Activities of Annika BRUNA
Plenary speeches (40)
The Turkish military operation in northeast Syria and its consequences (RC-B9-0123/2019, B9-0123/2019, B9-0125/2019, B9-0126/2019, B9-0127/2019, B9-0128/2019, B9-0129/2019, B9-0133/2019)
Criminalisation of sexual education in Poland (B9-0166/2019, B9-0167/2019, B9-0168/2019)
EU accession to the Istanbul Convention and other measures to combat gender-based violence (debate)
EU Pollinators Initiative (debate)
Animal welfare conditions during transport to third countries (debate)
Public discrimination and hate speech against LGBTI people, including LGBTI free zones (B9-0234/2019)
Devastating Bushfires in Australia and other extreme weather events as a consequence of Climate Change (debate)
Gender pay gap (debate)
An EU strategy to put an end to female genital mutilation around the world (B9-0090/2020, B9-0092/2020)
The EU priorities for the 64th session of the UN Commission on the Status of Women (debate)
The gender perspective in the COVID-19 crisis and post-crisis period - The EU Strategy for Gender Equality - Closing the digital gender gap: women’s participation in the digital economy (continuation of debate)
Declaration of the EU as an LGBTIQ Freedom Zone (debate)
European Citizens’ Initiative ‘End the cage age’’ (debate)
Plans and actions to accelerate a transition to innovation without the use of animals in research, regulatory testing and education (debate)
The impact of intimate partner violence and custody rights on women and children (debate)
Equality between women and men in the European Union in 2018-2020 (debate)
MeToo and harassment – the consequences for the EU institutions (debate)
An EU ban on the use of wild animals in circuses (debate)
Protection of animals during transport - Protection of animals during transport (Recommendation) (debate)
EU Gender Action Plan III (debate)
Batteries and waste batteries (debate)
Fighting sexualised violence - The importance of the Istanbul Convention and a comprehensive proposal for a directive against gender-based violence (debate)
Gender balance among non-executive directors of companies listed on stock exchanges (debate)
The EU priorities for the 67th session of the UN Commission on the Status of Women (debate)
European Citizens’ Initiative "Save bees and farmers! Towards a bee-friendly agriculture for a healthy environment" (debate)
Strengthening the application of the principle of equal pay for equal work or work of equal value between men and women (debate)
European Citizens' Initiative "Stop Finning – Stop the trade" (debate)
European Citizens’ Initiative ‘Save Cruelty Free Cosmetics – Commit to a Europe without animal testing’ (debate)
Public access to documents – annual report for the years 2019-2021 (debate)
State of the Union (debate)
Regulation of prostitution in the EU: its cross-border implications and impact on gender equality and women’s rights (debate)
Ensuring European transportation works for women (debate)
Commission Work Programme 2024 (debate)
European Citizens' Initiative 'Fur Free Europe' (debate)
Need to release all hostages, to achieve a humanitarian ceasefire and prospect of the two-state solution (debate)
Gender aspects of the rising cost of living and the impact of the energy crisis (debate)
The EU priorities for the 68th session of the UN Commission on the Status of Women (debate)
Council decision inviting Member States to ratify the Violence and Harassment Convention, 2019 (No. 190) of the International Labour Organization (debate)
Promised revision of the EU animal welfare legislation and the animal welfare-related European citizens’ initiatives (debate)
Combating violence against women and domestic violence (debate)
Shadow reports (2)
REPORT on the impact of intimate partner violence and custody rights on women and children
REPORT on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2012/29/EU establishing minimum standards on the rights, support and protection of victims of crime, and replacing Council Framework Decision 2001/220/JHA
Shadow opinions (1)
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 1224/2009, and amending Council Regulations (EC) No 768/2005, (EC) No 1967/2006, (EC) No 1005/2008, and Regulation (EU) No 2016/1139 of the European Parliament and of the Council as regards fisheries control
Institutional motions (5)
MOTION FOR A RESOLUTION on the criminalisation of sexual education in Poland
MOTION FOR A RESOLUTION on an EU strategy to put an end to female genital mutilation around the world
MOTION FOR A RESOLUTION on the declaration of the EU as an LGBTIQ Freedom Zone
MOTION FOR A RESOLUTION on the 25th anniversary of the International Conference on Population and Development (ICPD25) (the Nairobi Summit)
MOTION FOR A RESOLUTION on the EU priorities for the 67th session of the UN Commission on the Status of Women
Oral questions (9)
Animal welfare and the new Green Deal
Concerted plans and actions to transition to innovation without the use of animals in the EU
Plans and actions to accelerate a transition to innovation without the use of animals in research, regulatory testing and education
An EU ban on the use of wild animals in circuses
An EU Commissioner for Animal Welfare
Right of access to documents under Article 42 of the Charter of Fundamental Rights and redacted contracts with vaccine manufacturers
An EU Commissioner for Animal Welfare
Commission measures to ease energy poverty and provide relief to consumers
Promised revision of the EU animal welfare legislation and the animal welfare-related European Citizens’ Initiatives
Written explanations (1074)
European Globalisation Adjustment Fund (2014-2020) (A9-0015/2019 - Vilija Blinkevičiūtė)
Fishing authorisations for Union fishing vessels in United Kingdom waters and fishing operations of United Kingdom fishing vessels in Union waters (A9-0014/2019 - Chris Davies)
Le Brexit fait peser sur nos pêcheurs une menace quant à l’accès aux eaux britanniques, qui leurs sont essentielles. J’accueille positivement, la proposition de dispositions modifiant la réglementation européenne afin de garantir qu’en cas de No Deal, une autorisation subsiste aussi bien pour les pêcheurs européens que pour les pêcheurs britanniques à pratiquer leur métier dans les eaux britanniques/européennes.Je vote pour ces autorisations essentielles aux pêcheurs français.
Implementation and financing of the EU general budget in 2020 in relation to the UK's withdrawal from the EU (A9-0018/2019 - Johan Van Overtveldt)
Le Conseil propose un règlement qui donne la possibilité (et non l’obligation) au Royaume-Uni d’honorer ses engagements budgétaires en contrepartie des fonds européens pour 2019 et 2020.Je suis favorable au fait que l’UE anticipe cette question budgétaire. Le gouvernement britannique reste souverain et maître de sa décision finale. À lui de juger si cette proposition lui parait acceptable.
Periods of application of Regulation (EU) 2019/501 and Regulation (EU) 2019/502 (Committee on Transport and Tourism)
Draft general budget of the European Union for 2020 - all sections
Nous nous opposons dans l’ensemble à ce budget. En effet, nous sommes défavorables à nombre de dépenses budgétaires, par exemple: la prise en charge des migrants, l’aide à la Turquie, l’instrument de préadhésion, la défense européenne, les dépenses administratives ou encore le Service européen pour l’action extérieure.
Discharge 2017: European Asylum Support Office (EASO) (A9-0011/2019 - Petri Sarvamaa)
Objection pursuant to Rule 112: Assessment of the impact of plant protection products on honeybees (B9-0149/2019)
Comme vous le savez, je suis très attachée à la défense des animaux. J'ai bien évidemment soutenu cette résolution qui fait objection à un projet de règlement de la Commission modifiant le règlement (UE) n°546/2011 relatif à l’évaluation de l’impact des produits phytopharmaceutiques sur les abeilles communes. En effet, ce règlement ne prend pas en compte les dernières connaissances scientifiques dans ses évaluations des risques et adopte une approche partielle sur la toxicité chronique, c’est-à-dire sur le long terme, de ces produits sur les abeilles.Pour moi, la protection des pollinisateurs, et en particulier des abeilles, est un enjeu majeur pour la protection de l’environnement !
Financial assistance to Member States to cover serious financial burden inflicted on them following a UK's withdrawal from the EU without an agreement (A9-0020/2019 - Younous Omarjee)
j'ai voté contre cette modification. La Commission européenne a proposé de transformer le Fonds d’ajustement à la mondialisation en Fonds de compensation du Brexit. Il est donc inutile de ponctionner le Fonds de solidarité. Par ailleurs, les catastrophes naturelles (indemnisées par ce fonds) risquent d’augmenter, si l’on en croit les projections scientifiques et météorologiques sur les évolutions environnementales. Par ailleurs, le Fonds de solidarité a pour objet de sauver des vies et non de sauver des banques ou des États. Il est donc nécessaire de le sanctuariser
Objection pursuant to Rule 112: partially granting an authorisation for a use of chromium trioxide (Cromomed S.A. and others) (B9-0151/2019)
Le trioxyde de chrome est une substance indispensable à l’industrie européenne, notamment française (EADS, industrie automobile, PME/TPE, et d’autres secteurs) dont l’interdiction nuirait à sa compétitivité et l’obligerait à se fournir auprès de pays tiers qui, eux, ne seraient pas soumis à ces restrictions. Il n'existe par ailleurs pas de substitut à ce produit. S'il est indispensable d'encadrer de façon drastique son utilisation, je suis opposée à son interdiction.
Search and rescue in the Mediterranean (B9-0130/2019, B9-0131/2019, B9-0132/2019, B9-0154/2019)
La résolution « commune », portée par la gauche du Parlement de la GUE jusqu’à Renew (LREM), loue l’action des ONG et promeut l’immigration massive. La logique de ce texte est qu’il faut nécessairement faciliter l’immigration, qui est toujours justifiée. La résolution alternative du PPE (LR) est certes plus équilibrée, mais elle défend la répartition obligatoire des migrants au sein de l’UE. Je me suis donc opposée à ces 2 résolutions.J'ai par ailleurs soutenu la résolution alternative de l'ECR et de notre groupe ID qui défend la totale souveraineté des États, condamne fermement l’action indépendante des ONG, et insiste sur la nécessité de lutter contre l’immigration illégale
Distance sales of goods and certain domestic supplies of goods (A9-0019/2019 - Ondřej Kovařík)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - EGF/2019/001 BE/Carrefour - Belgium (A9-0021/2019 - José Manuel Fernandes)
J'ai voté en faveur de la mobilisation du fonds européen d'ajustement à la mondialisation aux profit des salariés de Carrefour Belgique licenciés massivement en raison de la perte de vitesse de la grande distribution face aux ventes en ligne. Il me semble primordial d'aider les travailleurs licenciés belges qui subissent, comme en France, les conséquences de la mondialisation sauvage et du progrès technique sur l’employabilité des salariés et des demandeurs d’emploi à faibles qualifications.Cependant, si ce dispositif est utile pour lutter contre les conséquences de certains drames économiques, il ne doit pas dispenser de lutter contre les causes de ceux-ci.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified cotton LLCotton25 (ACS-GHØØ1-3) (B9-0170/2019)
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified soybean MON 89788 (MON-89788-1) (B9-0169/2019)
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MON 89034 × 1507 × NK603 × DAS-40278-9 and sub- combinations MON 89034 × NK603 × DAS-40278-9, 1507 × NK603 × DAS-40278-9 and NK603 × DAS-40278-9 (B9-0171/2019)
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize Bt11 × MIR162 × MIR604 × 1507 × 5307 × GA21 and genetically modified maize combining two, three, four or five of the single events Bt11, MIR162, MIR604, 1507, 5307 and GA21 (B9-0172/2019)
EU-Ukraine Agreement amending the trade preferences for poultry meat and poultry meat preparations provided for by the EU-Ukraine Association Agreement (A9-0024/2019 - Enikő Győri)
Je me suis opposée à ce nouvel accord car il revient à augmenter les exportations ukrainiennes de volaille sans droits de douane. Rappelons que l’Ukraine a profité d’une faille dans l’accord précédent pour exporter un type de pièce de volaille vers l’Union en la faisant entrer dans une catégorie non soumise à des contingents tarifaires.Aujourd’hui, le nouvel accord mettra, certes, fin à cette faille mais en autorisant l’entrée annuelle de 50 000 tonnes supplémentaires de viande sans droits de douane, au détriment des producteurs européens.
Amending VAT and excise duty rules as regards defence effort within the Union framework (A9-0034/2019 - Paul Tang)
je me suis abstenue sur cette proposition d’exonérer de TVA et de droits d’accises les livraisons de biens ou prestations de services dans le cadre direct d’opérations de sécurité et de défense menées par l’Union, et ainsi d’aligner le régime appliqué à l’Union et à l’OTAN.Cette proposition va dans le sens d’une Europe de la défense aux intérêts divergents de ceux de la France, qui reste la 3e industrie militaire mondiale et la seule armée autonome et conséquente de l’Union.
Children rights in occasion of the 30th anniversary of the Convention of the Rights of the Child (B9-0178/2019, B9-0179/2019, B9-0180/2019)
Election of the Commission
J'ai voté contre l'élection de la Commission européenne dans son ensemble. Cette dernière ne représente pas l'expression du scrutin européen de mai 2019; il s'agit d'un nouveau partage des pouvoirs entre des groupes PPE et S&D sortis pourtant affaiblis des élections européennes. Les orientations prises par la Commission restent totalement divergentes des nôtres.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Greece (A9-0040/2019 - Eva Kaili)
Mobilisation of the Flexibility Instrument to finance immediate budgetary measures to address the on-going challenges of migration, refugee inflows and security threats (A9-0039/2019 - Monika Hohlmeier)
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide for the payment of advances in the general budget of the Union for 2020 (A9-0036/2019 - Monika Hohlmeier)
2020 budgetary procedure: joint text (A9-0035/2019 - Monika Hohlmeier, Eider Gardiazabal Rubial)
J'ai voté contre ce budget général de l'Union européenne. Nous sommes effectivement opposés à de nombreuses dépenses prévues par l'Union concernant notamment l’accueil des migrants, l’aide à la Turquie, l’instrument de préadhésion, la défense européenne ou le Service européen pour l'action extérieure.
Recent actions by the Russian Federation against Lithuanian judges, prosecutors and investigators involved in investigating the tragic events on 13 January 1991 in Vilnius (RC-B9-0182/2019, B9-0182/2019, B9-0183/2019, B9-0184/2019, B9-0185/2019, B9-0186/2019)
Regulation amending the Multiannual financial framework 2014-2020
Dans le contexte de crise sanitaire lié au Covid-19 que nous traversons, le projet de budget rectificatif (PBR) n°2/2020 prévoit d’augmenter de 3 milliards d’euros les crédits d’engagement destinés à la rubrique 3° « Sécurité & Citoyenneté », dont 2,7 milliards d’euros pour l’achat de fournitures médicales, actuellement sujets à pénurie dans nos hôpitaux.L’instrument de flexibilité et la marge pour imprévus étant insuffisants, la Commission européenne propose de modifier le règlement du Cadre Financier Pluriannuel 2014-2020 afin de parvenir à réunir cette somme. Initialement destinée à la jeunesse, la Commission Européenne propose donc d’élargir le champ d’application de la Marge Globale pour les Engagements (MGE), à l’emploi, à la migration et à la sécurité.J’ai voté en faveur de cette modification de règlement permettant une plus large utilisation de la MGE afin de répondre efficacement à cette crise sanitaire aux conséquences désastreuses.
Draft amending budget No 1/2020: Assistance to Greece in response to increased migration pressure - Immediate measures in the context of the COVID-19 outbreak - Support to post-earthquake reconstruction in Albania - Other adjustments
J’ai préféré m’abstenir sur ce projet de budget rectificatif n°1 car en intégrant le renforcement des mesures liées du Covid-19 dans les objectifs du texte, la Commission Européenne tente de nous faire accepter d’utiliser 350 millions d’euros pour gérer la crise migratoire en Grèce et 100 millions d’euros pour les tremblements de terre en Albanie.
Draft amending budget No 2/2020: Providing emergency support to Member States and further reinforcement of the Union Civil Protection Mechanism/rescEU to respond to the COVID-19 outbreak
Afin de rester solidaire avec les autres pays européens en cette crise sanitaire du Covid-19, j’ai voté favorablement au projet de budget rectificatif n°2, qui vise à financer des mesures d’urgence dans les Etats membres, en affectant 2,7 milliards d'euros au mécanisme d'aide d'urgence de l'UE et 380 millions d'euros à la réserve d'équipements médicaux ''RescEU''.
Mobilisation of the Flexibility Instrument for 2020: migration, refugee inflows and security threats; immediate measures in the context of the COVID-19 outbreak; reinforcement of the European Public Prosecutor's Office (C9-0092/2020)
Ce vote consister à adapter les montants mobilisés au titre de l’instrument de flexibilité pour 2020 et destinés à être utilisés pour faire face à la migration, à l’afflux de réfugiés et aux menaces pesant sur la sécurité, pour des mesures immédiates dans le contexte de la pandémie de COVID-19 et pour le renforcement du Parquet européenJ’ai préféré m’abstenir sur cette décision car la Commission Européenne tente de nous faire accepter d’utiliser une partie de l’enveloppe pour financer l’accueil des migrants en Grèce et pour augmenter le budget du Parquet européen, en intégrant la lutte contre la pandémie du Covid-19 dans les objectifs du texte. Sur les 423 millions d’euros supplémentaires, 270 millions financeront en Grèce des centres d’accueil pour les migrants qui ne bénéficient pas de la protection internationale et qui devraient être expulsés.Nous pourrons apporter notre soutien lorsque le texte de la Commission garantira que cette somme sert exclusivement à aider les Etats dans la lutte contre cette crise sanitaire et à protéger les frontières extérieures de l’Union européenne. Les deux étant d’ailleurs liés.
Mobilisation of the Flexibility Instrument for 2020: migration, refugee inflows and security threats; immediate measures in the context of the COVID-19 outbreak; reinforcement of the European Public Prosecutor's Office (C9-0096/2020)
Cette proposition vise entre autres à couvrir la réactivation de l’instrument d’aide d’urgence au sein de l’Union, afin d’aider les États membres à faire face aux conséquences de la pandémie du COVID-19 et de renforcer le mécanisme de protection civile de l’Union (rescEU) de manière à faciliter la constitution de stocks à une plus grande échelle et à mieux coordonner la répartition des ressources essentielles dans toute l’Europe.J’ai voté en faveur de cette proposition car en période de grave crise sanitaire, cette aide financière d’urgence supplémentaire à hauteur de 2,7 milliards permettra d’acheter et de distribuer des fournitures médicales, de mobiliser nos entreprises en leur permettant une conversion rapide pour garantir une production rapide du matériel médical et d’assurer le déplacement de patients vers des hôpitaux frontaliers pour soulager les régions les plus touchées.
Mobilisation of the Contingency Margin in 2020: providing emergency assistance to Member States and further reinforcing the Union Civil Protection Mechanism/rescEU in response to the COVID-19 outbreak
Specific measures to provide exceptional flexibility for the use of the European Structural and Investments Funds in response to the COVID-19 outbreak
Pour lutter contre le Covid-19, ce texte propose un assouplissement des règles de fonctionnement des fonds européens et octroie plus de liberté aux États membres dans la gestion des fonds disponibles. Ces mesures sont temporaires et exceptionnelles. Par ailleurs, la mobilisation du FEADER (Fonds Européen pour l’Agriculture et le Développement Rural) n’affectera pas les agriculteurs français.J’ai voté en faveur de ces mesures cohérentes pour endiguer la pandémie du Covid-19.
Introduction of specific measures for addressing the COVID-19 crisis
J’ai voté en faveur cette proposition de la Commission, qui vise d’une part à augmenter le taux de cofinancement pour le Fonds européen d’aide aux plus démunis (FEAD) et d’autre part à libérer des crédits de paiement anticipé. J’estime qu’il est indispensable d’aider les personnes les plus démunies, d’autant plus touchées par cette crise sanitaire.
Specific measures to mitigate the impact of the COVID-19 outbreak in the fishery and aquaculture sector
J’ai voté en faveur de ce ces mesures proposées par la Commission qui visent à atténuer l’impact de l’épidémie du Covid 19 dans le secteur de la pêche et l’aquaculture. Bien que ce plan de mesures soit bon sur le plan technique, il reste néanmoins insuffisant pour permettre même un potentiel maintien des activités à court terme. Un plan de mesures structurelles est plus que nécessaire pour que le secteur de la pêche et de l’aquaculture survive à long terme.
Medical devices (C9-0098/2020)
La priorité étant la gestion de la crise, la Commission propose de reporter la date d’entrée en vigueur de la directive 2017/745, sujet à des mesures hyper-normatives et contraignantes pour certains dispositifs médicaux, du 26 mai 2020 au 26 mai 2021. Je vote en faveur de cette proposition afin de tout mettre en œuvre pour endiguer cette épidémie.
EU coordinated action to combat the COVID-19 pandemic and its consequences
La proposition d’action commune a fait l’objet de trois résolutions alternatives, dont une émanant du groupe Identité et Démocratie (ID).Cette proposition d’action commune à travers ses solutions prône pour toujours plus de fédéralisme et de pouvoir aux instances européennes. Les solutions sous-jacentes aux idéologies bruxelloises rassemblent davantage de perte de souveraineté des États membres, boulimie de sans-frontiérisme et mise en avant des « valeurs de l’UE ».J’ai voté défavorablement à la résolution commune et voté favorablement à la résolution alternative du groupe ID qui tente de démonter l’inutilité de l’UE, la prééminence des états-nations et la nécessité de revenir à un modèle plus local.
EU-Montenegro status agreement on actions carried out by the European Border and Coast Guard Agency in Montenegro (A9-0018/2020 - Bettina Vollath)
EU-Serbia status agreement on actions carried out by the European Border and Coast Guard Agency in Serbia (A9-0019/2020 - Bettina Vollath)
J’ai voté pour cet accord qui permet d’encadrer juridiquement l’action des agents de Frontex en Serbie. Cela permet d’améliorer la coopération en cas d’actions conjointes, notamment en matière de contrôle des frontières, entre la Serbie et des pays de l’UE. Cet accord est d’autant plus important en termes géopolitiques qu’il concerne indirectement des régions instables comme le Kosovo ou des États comme l’Albanie.
Renewal of the EU-India Agreement for scientific and technological cooperation (A9-0096/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)
J’ai soutenu le renouvellement de cet accord de partenariat scientifique avec l’Inde. Il permet de coopérer avec l’Inde en matière de recherche et de développement scientifique sur des sujets d’intérêt commun. Ces accords équilibrés donnent des résultats positifs, dans l’intérêt de tous, et leur financement est partagé.
Renewal of the EU-Ukraine Agreement on cooperation in science and technology (A9-0095/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)
J’ai soutenu le renouvellement de cet accord de partenariat scientifique avec l’Ukraine. Il permet de coopérer avec l’Ukraine en matière de recherche et de développement scientifique sur des sujets d’intérêt commun. Ces accords équilibrés donnent des résultats positifs, dans l’intérêt de tous, et leur financement est partagé.
EU-Belarus Agreement on readmission of persons residing without authorisation (A9-0097/2020 - Petar Vitanov)
EU-Belarus Agreement on facilitation of issuance of visas (A9-0090/2020 - Ondřej Kovařík)
J’ai voté pour cet accord visant à faciliter la délivrance réciproque de visas de court terme entre les pays de l’UE et la Biélorussie. Cet accord va dans le sens de la normalisation des relations avec ce pays. Rappelons que d’une part, cet accord est lié à un accord facilitant l’expulsion des ressortissants biélorusses se maintenant illégalement chez nous, et que d’autre part il est annulable unilatéralement à tout moment.
Amending the International Convention for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) - Protocol (A9-0089/2020 - Rosanna Conte)
J’ai voté en faveur des amendements au protocole de la commission internationale pour la conservation des thonidés de l’Atlantique. En effet, ces modifications permettront de faciliter les prises de décisions de cette commission mais aussi de protéger les requins, dont la protection est très importante à mes yeux.
EC-Mauritania Fisheries Partnership Agreement: fishing opportunities and financial contribution. Extension of the Protocol (A9-0088/2020 - Clara Aguilera)
A safety net to protect the beneficiaries of EU programmes: setting up an MFF contingency plan (A9-0099/2020 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
Du fait de la COVID-19, le cadre financier 2021-2027 ne sera pas adopté en temps voulu. Des budgets risquent d’être coupés nets, ce qui nuirait très fortement aux différents programmes mis en place par l’Union européenne dans quelque domaine que ce soit. J’ai donc voté en faveur du prolongement des budgets existants pour 2021 en cas de non-adoption dans les temps du prochain cadre financier pluriannuel.
International road passenger transport services by coach and bus in the border regions: cabotage operations between Germany and Switzerland (A9-0006/2020 - Markus Ferber)
International road passenger transport services by coach and bus in the border regions: cabotage operations between Italy and Switzerland (A9-0007/2020 - Markus Ferber)
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in the United Kingdom (A9-0100/2020 - Juan Fernando López Aguilar)
J’ai voté contre cet avis du Parlement européen. En effet, le Parlement freine le projet du Conseil permettant l’échange, entre l’Union européenne et le Royaume-Uni, d’empreintes digitales de délinquants condamnés. Je soutiens le projet d’exécution proposé par le Conseil qui me semble le plus efficace et ne doit pas être retardé.Ce coup bas post Brexit pourrait nuire à la résolution d’affaires graves et à la mise hors d’état de nuire de criminels!
Labelling of tyres: fuel efficiency and other essential parameters (A9-0094/2020 - Henna Virkkunen)
J’ai voté en faveur de ce nouveau système d’étiquetage des pneumatiques vendus dans l’UE. La qualité des pneumatiques influe fortement sur la consommation de carburant des véhicules et sur la pollution. Le consommateur n’est pas assez informé lorsqu’il achète des pneumatiques; par ailleurs, les avancées technologiques imposent de revoir les notations existantes. Enfin, les pneumatiques de catégorie F (les moins efficients) ont vocation à ne plus être vendus, ce qui sera positif pour le consommateur, pour l’environnement, mais aussi pour les fabricants français.
Minimum requirements for water reuse (A9-0098/2020 - Simona Bonafè)
L’Union européenne accouche d’un nouveau règlement sur la réutilisation des eaux usées. Si l’intention est bonne, malheureusement ce dernier bridera l’action des États membres et sera inopérant contre la présence d’intrants chimiques ou de résidus médicamenteux dans l’eau. Comme souvent l’Union européenne est inefficace. J’ai donc voté contre ce texte dont nous attendions beaucoup mieux.
2018 discharge: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (A9-0030/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
2018 discharge: Clean Sky 2 Joint Undertaking (A9-0032/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
2018 discharge: Bio-based Industries Joint Undertaking (A9-0034/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
J’ai voté pour la décharge 2018 du consortium « Bio based industries ». En effet, ce partenariat public privé cherche à favoriser la recherche et le développement dans le domaine des produits bio-sourcés afin de réduire notre dépendance aux industries fossiles. Son action est positive pour l’environnement mais aussi pour notre industrie de pointe. L’industrie des matériaux bio-sourcés représente de nombreux emplois dans l’hexagone et a un potentiel important.
Discharge 2018: European Insurance and Occupational Pensions Authority (A9-0042/2020 - Ryszard Czarnecki)
Je me suis abstenue sur la décharge 2018 de l’autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles. Certes des actions positives ont été menées notamment en matière de lutte contre le blanchiment d’argent mais des problématiques apparaissent. L’autorité a pris du retard dans la mise en place de son nouveau système de gestion des ressources humaines, des procédures de passation de marché n’ont pas été respectées. Je reste partagée sur sa gestion.
Discharge 2018: ECSEL Joint Undertaking (A9-0045/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
J’ai voté pour la décharge 2018 de l’entreprise commune Electric Components & Systems for European Leadership qui associe partenaires publics et privés dans les domaines de la micro/nanoélectronique, des systèmes informatiques embarqués et des microsystèmes. En effet, ces partenariats participent au progrès technologique et à la compétitivité de nos entreprises. Ils créent également des emplois et des richesses dans nos pays.
Discharge 2018: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (A9-0046/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
J’ai voté pour la décharge 2018 de l’entreprise commune pour la mise en œuvre de l’initiative technologique conjointe en matière de médicaments innovants. Celle-ci favorise la recherche et le développement en la matière dans l’Union européenne. Nous avons grand besoin de gagner en autonomie et en connaissances en la matière.
Discharge 2018: Shift2Rail Joint Undertaking (A9-0055/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
J’ai voté contre la décharge 2018 de l’entreprise commune Shift2Rail. En effet, cette dernière tend vers la création d’un espace unique du rail européen au détriment de l’aménagement du territoire et de nos intérêts locaux et nationaux. Cette politique vise aussi à la privatisation des lignes au détriment des moins rentables qui sont pourtant indispensables à la vie de nos régions périphériques.
Discharge 2018: European Environment Agency (A9-0064/2020 - Ryszard Czarnecki)
L’agence européenne pour l’environnement élabore et évalue des politiques environnementales. J’ai voté contre sa décharge 2018 car la cour des comptes européenne relève plusieurs anomalies dans son fonctionnement telles que l’absence de politique relative aux postes sensibles et des irrégularités dans la passation de marchés.
Discharge 2018: European Union Agency for Railways (A9-0061/2020 - Ryszard Czarnecki)
J’ai voté contre la décharge 2018 de l’Agence de l’Union européenne pour les chemins de fer. En effet, elle tend à libéraliser le marché ferroviaire en permettant à toutes les entreprises nationales ou étrangères de concurrencer les opérateurs historiques, y compris sur les lignes régionales. La privatisation des lignes se fera au détriment des moins rentables qui sont pourtant indispensables à la vie de nos régions périphériques.
Discharge 2018: European Maritime Safety Agency (A9-0066/2020 - Ryszard Czarnecki)
L’Agence européenne pour la sécurité maritime vise à améliorer la sécurité en mer et à lutter contre les pollutions. J’ai cependant voté contre la décharge 2018 de cette agence. En effet, le budget de cette agence explose car elle se détourne de son objectif pour s’occuper de la récupération des migrants en mer, facilitant le travail des passeurs. En facilitant l’accès des migrants à nos côtes, elle les encourage par ailleurs à tenter la traversée au péril de leur vie.
Discharge 2018: European Banking Authority (A9-0060/2020 - Ryszard Czarnecki)
J’ai voté contre la décharge 2018 de l’autorité bancaire européenne qui supervise notamment les risques des établissements financiers au sein de l'Union. Si nous pouvons nous réjouir du déménagement de Londres à Paris de cette agence, on relève différents cas de pantouflage au sein de l’agence qui sont peu compatibles avec la lutte contre les conflits d’intérêt.
Discharge 2018: European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A9-0062/2020 - Ryszard Czarnecki)
J’ai voté pour la décharge 2018 de l’Agence de l'Union européenne pour la formation des services répressifs. Cette dernière rassemble des hauts fonctionnaires pour organiser la coopération des différents services de Police. Elle délivre des formations appréciées des participants et se développe dans la lutte contre le terrorisme.
Discharge 2018: European Chemicals Agency (A9-0063/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
J’ai voté contre la décharge 2018 de l’Agence européenne des produits chimiques qui fait appliquer la législation de l’U.E en la matière. En effet, cette agence tire l’essentiel de ses revenus des entreprises qu’elle est supposée contrôler. Par ailleurs la façon dont ces entreprises sont taxées dépend de leur taille basée de façon peu objective sur leur propre déclaration. L’agence a elle-même constaté de nombreuses fraudes. Les risques de favoritisme ou de conflits d’intérêt de ce système sont nombreux, et le contrôle, peu efficace est très couteux. Le fonctionnement est à améliorer.
Discharge 2018: European Food Safety Authority (A9-0068/2020 - Ryszard Czarnecki)
L’Autorité européenne de sécurité des aliments évalue les risques relatifs aux denrées alimentaires, met en commun nos connaissances et les partage via la publication de données scientifiques. Lors de la décharge 2017 un problème grave avait été relevé. En effet, des experts avaient des intérêts financiers dans les entreprises dont ils étaient supposés contrôler ou faire contrôler les substances. Nous n’avons pas dans ce rapport d’informations sur l’évolution de cette problématique, tout porte à croire qu’elle a été éludée. Par principe de prudence, j’ai voté contre cette décharge 2018.
Discharge 2018: EU general budget – Commission and executive agencies (A9-0069/2020 - Monika Hohlmeier)
Discharge 2018: European Union Agency for Fundamental Rights (A9-0070/2020 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2018: EU general budget – Committee of the Regions (A9-0071/2020 - Tomáš Zdechovský)
Si techniquement je n’ai pas de reproche à faire à la gestion du Comité des régions ni à la régularité de son budget, sa politique elle consiste à donner du poids aux régions et à en faire un partenaire direct de l’UE affaiblissant les nations. C‘est donc d’un point de vue politique que j’ai voté contre la décharge 2018.
Discharge 2018: European Border and Coast Guard Agency (A9-0072/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
J’ai voté contre la décharge 2018 du budget de Frontex. En effet cette agence est supposée apporter une réponse aux problèmes migratoires, à l’inverse nombre des moyens qu’elle déploie servent à récupérer les migrants en mer, pour les amener en Europe, au lieu de les rapatrier. Enfin à l’heure où la maitrise des drones est capitale, Frontex vient de passer un appel d’offre de drones excluant de fait les drones européens. Ce n’est pas ce que je considère comme une bonne gestion budgétaire.
Discharge 2018: European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A9-0075/2020 - Ryszard Czarnecki)
L’agence européenne Europol organise l’échange de renseignements entre les forces de l’ordre des différents États en matière de trafics divers, de crime organisé, de pédophilie ou encore de terrorisme. Cette agence est particulièrement utile et cette coopération est pleinement justifiée, l’agence est par ailleurs bien gérée, j’ai donc validé cette décharge 2018.
Discharge 2018: General budget of the EU – European Economic and Social Committee (A9-0078/2020 - Tomáš Zdechovský)
J’ai voté contre la décharge 2018 du comité économique et social européen. Il permet de donner l’avis des acteurs économiques et sociaux sur les politiques européennes. Malheureusement ce comité coûte très cher et ses membres sont les représentants d’une oligarchie patronale et syndicale au final peu représentative de la société civile et de la diversité politique.
Temporary measures concerning the general meetings of European companies (SE) and of European Cooperative Societies (SCE)
J’ai voté en faveur de cette proposition de dérogation temporaire concernant l’assemblée générale des sociétés européennes. En effet, d’une part le Covid-19 a de lourdes conséquences sur nos entreprises nécessitant des prises de décisions rapides et d’autres part les restrictions sanitaires empêchent le rassemblement de personnes. Aux vues des circonstances il sera impossible pour nombre de sociétés d’organiser leurs assemblées générales dans des conditions normales. Il est donc nécessaire de prolonger les délais légaux pour les assemblées générales des actionnaires.
Parliament's estimates of revenue and expenditure for the financial year 2021 (A9-0102/2020 - Olivier Chastel)
J’ai voté contre ce rapport. Le parlement européen prévoit une nouvelle hausse de ses dépenses de fonctionnement pour 2021 alors même qu’avec le Brexit le nombre de députés et d’assistants a fortement diminué. Au lieu de faire des économies, le Parlement entend développer davantage sa propagande dans les pays membres. Quel mauvais exemple donné en cette période de crise du Covid-19 !
Macro-financial assistance to enlargement and neighbourhood partners in the context of the Covid-19 pandemic crisis
J’ai voté contre cette assistance macrofinancière de 3 milliards d’euros aux pays du voisinage de l’Union européenne et aux pays candidats à l’élargissement.En effet, ces aides financières sont plutôt de la responsabilité des Nations unies ou des institutions financières internationales. Cela semble participer de la volonté expansionniste de l’Union européenne. Il est nécessaire, en cette période de COVID-19, de recentrer l’action sur les lourdes problématiques que rencontrent les entreprises et citoyens européens.
Temporary measures concerning the operation of air services
En Europe, le trafic aérien a baissé de 90 % du fait de la crise de la COVID-19. La situation est intenable pour les acteurs économiques de ce secteur, qui voient leur activité disparaitre. J’ai donc voté en faveur de ce règlement permettant de modifier temporairement certaines règles légales dans le domaine de l'aviation afin de permettre aux autorités nationales de pallier les conséquences de la crise de la COVID-19 sur ce secteur.
Temporary measures concerning the validity of certificates and licences (omnibus)
En cette période de crise de la COVID-19, nombre d’acteurs du secteur des transports ne sont plus en mesure de pouvoir procéder au renouvellement ou à l'extension de la validité des certificats, licences ou autorisations nécessaires à leur activité.J’ai voté en faveur de ce texte qui consiste à permettre aux États membres de prendre les mesures qu’ils jugent nécessaires en la matière, et la reconnaissance mutuelle entre États de ces mesures, afin de garantir la sécurité, notamment routière, la protection des travailleurs et la résilience du secteur des transports.
Port infrastructure charges
La COVID-19 a un impact important sur l’activité des ports et des opérateurs de transport maritime. J’ai voté pour ce texte qui permet à l’entité gestionnaire du port ou aux autorités locales de limiter ou supprimer temporairement les redevances payées par les armateurs et les exploitants afin d’éviter la faillite de ce secteur d’activité.
4th railway package: extension of the transposition periods
L’Union européenne a créé de nouvelles normes techniques dans le domaine ferroviaire en 2016. Les États membres et acteurs du secteur ont initialement jusque juin 2020 pour se mettre en conformité. Étant donné le contexte du Covid-19 je valide la décision de reporter cette échéance à septembre 2020.
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Cape Verde (2019-2024) (A9-0024/2020 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Cape Verde (2019-2024) (Resolution) (A9-0023/2020 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and Guinea-Bissau (2019-2024) (A9-0012/2020 - João Ferreira)
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between São Tomé and Príncipe and the European Community (A9-0001/2020 - Nuno Melo)
Financial activities of the European Investment Bank - annual report 2019 (A9-0081/2020 - David Cormand)
La BEI est l’institution de financement sans but lucratif à long terme de l’Union européenne. Elle a pour actionnaires directs les États membres de l’UE et peut emprunter à des conditions très favorables sur les marchés des capitaux puis financer à long termes différents investissements.Je me suis abstenue sur le rapport annuel relatif à ses activités. En effet, je suis favorable au renforcement, qui a eu lieu, des clauses relatives à la fraude, cependant, le BEI finance des projets dans plus de cent pays hors UE à faibles normes environnementales et sociales, ce qui ne devrait pas être sa priorité. Par ailleurs, elle met en place une politique sectaire visant à prioriser la question du genre dans ses nominations.
Control of the financial activities of the European Investment Bank - annual report 2018 (A9-0118/2020 - Bas Eickhout)
Je me suis abstenue sur ce rapport dont l’objectif est d’exprimer les attentes du Parlement européen quant aux activités de la Banque Européenne d’Investissement. Certes, en 2018, la BEI a fourni plus de 60 milliards d’euros de financement pour 850 projets, mais l’auteur de ce rapport reproche abusivement à la BEI d’avoir financé des infrastructures gazières, alors que ces dernières avaient pour but de sécuriser les approvisionnements. Par ailleurs la France ne reçoit « que » 10,9 % des financements de la BEI, ce qui est assez limité aux vues de l’importance de notre économie pour l’Europe.
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0124/2020 -José Gusmão)
J’ai voté contre les lignes directrices pour les politiques de l’emploi des États membres. En effet, ces dernières consistent à remettre en cause la souveraineté nationale en matière de réglementation et d’organisation du marché du travail et participent à la mise en place des exigences austéritaires et ultralibérales de ceux qui dirigent actuellement l’Union Européenne.
Draft amending budget no 5 to the general budget 2020 Continuation of the support to refugees and host communities in response to the Syria crisis in Jordan, Lebanon and Turkey (A9-0127/2020 - Monika Hohlmeier)
J’ai voté contre ce rapport qui consiste à dépenser, au nom de l’ « Europe mondialisée », 100 millions en faveur du Liban et de la Jordanie ainsi que 485 millions (dont 68 millions dès à présent) en faveur de la Turquie pour fournir une aide aux migrants réfugiés dans ces pays.Si pour le Liban et la Jordanie le besoin peut se justifier, la Turquie dispose des richesses nécessaires pour venir en aides aux migrants installés dans le pays notamment grâce aux aides qu’elle a reçue de l’Union européenne en contrepartie de la maitrise de ses frontières. Il faut mettre fin à ce chantage aux migrants et nous ne devons plus verser notre argent à ce pays qui entretien des relations troubles avec les islamistes.
Mobilisation of the Contingency Margin in 2020: continuation of humanitarian support to refugees in Turkey (A9-0125/2020 - Monika Hohlmeier)
La Commission européenne entend, dans le cadre du budget modificatif 2020, mobiliser la « marge pour imprévus », soit la bagatelle de 500 millions d’euros afin d’aider la Turquie à gérer les réfugiés qui sont sur sol. L’Europe paye déjà un lourd tribut à l’immigration et a versé ces dernières années plus de 50 milliards à la Turquie. Je me suis opposée à ce nouveau financement qui répond au perpétuel chantage migratoire que mène la Turquie.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including flumioxazine (B9-0203/2020)
J’ai voté en faveur de cette objection qui consiste à empêcher l’utilisation de la flumioxazine, qui est un composé chimique utilisé comme herbicide. Ce dernier est toxique et c’est un perturbateur endocrinien probable. Nous devons protéger la santé et l’environnement des européens et leur permettre d’accéder à des produits agricoles de qualité.
A comprehensive European approach to energy storage (A9-0130/2020 - Claudia Gamon)
Je me suis abstenue sur ce rapport sur une approche européenne globale du stockage de l'énergie. S’il explore de nombreuses pistes intéressantes pour le stockage d’énergies renouvelables, je déplore qu’il ne dénonce pas les problématiques posées par les énergies intermittentes. Par ailleurs, et il refuse de considérer le nucléaire comme énergie décarbonée, et son stockage, au sein d’un système mixte de production.
Conclusion of an EU - New Zealand agreement, under negotiation, on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A9-0131/2020 - Annalisa Tardino)
J’ai naturellement voté en faveur de ce rapport préparé par l’un de mes collègues du Groupe identité et Démocratie. Ce dernier demande au Conseil et à la Commission européenne de mettre en place des accords de coopération policière et d’échange de données et informations avec la Nouvelle-Zélande afin de coopérer au mieux en matière de lutte contre le terrorisme et la criminalité organisée.
Chemicals strategy for sustainability (B9-0222/2020)
J’ai voté pour cette résolution. Au-delà de quelques utopies dont nous nous serions passé volontiers, ce texte défend le principe de bon sens consistant à appliquer aux produits importés la même législation qu’aux produits européens, afin d’éviter la concurrence déloyale. Il demande également une meilleure surveillance des sites industriels très polluants et à risque (Seveso) et une meilleure prise en compte des cancers dits professionnels. Par ailleurs, l’objectif visant à minimiser tant que possible les substances chimiques dangereuses ou problématiques me semble, aux vues des dommages sanitaires et environnementaux qu’elles causent, essentiel.
The EU’s public health strategy post-COVID-19 (RC-B9-0216/2020)
J’ai voté contre la résolution relative à la stratégie de santé publique de l'Union européenne après la COVID-19. Cette crise a mis en évidence des failles dans la capacité de gestion de crises sanitaires des États membres et de l’UE. L’Union a peiné à prendre position tant sur la forme que sur le fond. Le constat fait par cette résolution sur la crise et les manquements de l’UE est relativement bon. Je soutiens également un certain nombre de propositions notamment en matière d’appui à la recherche et au développement. Cependant je me suis opposée à ce texte car il remet en cause les compétences des Etats membres au profit de l’U.E et se congratule de façon éhontée de la bonne gestion de cette crise par l’Union. Sur ce dernier point, notre délégation a publié un livre noir de la gestion de la crise du Covid-19 par l’U.E que vous trouverez en ligne.
Proposal for a Council decision authorising Portugal to apply a reduced rate of excise duty on certain alcoholic products produced in the autonomous regions of Madeira and the Azores (A9-0140/2020 - Younous Omarjee)
Madère et les Açores, régions autonomes, se trouvent en surproduction de certains alcools. Leur insularité entraine des problèmes de stockage. Il s’agit ici de limiter des taxes liées à la vente de ces produits dans la partie continentale du pays producteur, c’est-à-dire le Portugal, étant entendu que ces taxes étaient au bénéfice exclusif de ce pays. J’ai soutenu cette mesure qui favorisera la production locale de ces régions.
Effective measures to “green” Erasmus+, Creative Europe and the European Solidarity Corps (A9-0141/2020 - Laurence Farreng)
J’ai voté en faveur de ces mesures cohérentes qui consistent, dans les déplacements liés à Erasmus+ au CES et à Europe créative (programmes financés par l’U.E), à favoriser l’utilisation du mode de transport le plus écologique, en particulier le train.Cela répond aux objectifs de diminution des émissions de CO2 et favorise la défense de l’environnement qui nous est cher.
The EU’s role in protecting and restoring the world’s forests (A9-0143/2020 - Stanislav Polčák)
J’ai bien évidemment voté en faveur de ce rapport sur le rôle de l’Union européenne dans la protection et la restauration des forêts de la planète que les députés de notre groupe ont contribué à élaborer. De multiples amendements de notre famille politique ont été retenus, permettant d’aller vers la limitation ou l’arrêt de l’importation sur notre marché de produits en provenance d’États tiers contribuant à la déforestation. Ce texte demande également un système européen de surveillance et de préservation des forêts basé sur un système de surveillance satellitaire.
Amending Decision No 1313/2013/EU on a Union Civil Protection Mechanism (A9-0148/2020 - Nikos Androulakis)
Le mécanisme de protection civile de l’Union aide les États membres à faire face aux catastrophes naturelles et favorise la solidarité entre pays européens. Je me suis opposée au projet consistant à transférer la responsabilité de la gestion de ce mécanisme des États membres à la Commission européenne. Rappelons notamment que la protection civile est de compétence nationale et que l’éloignement du centre de décision et l’ajout de bureaucratie sont des freins à l’efficacité.
Draft Council decision on the system of own resources of the European Union (A9-0146/2020 - José Manuel Fernandes, Valerie Hayer)
L’Union européenne entend se créer des ressources propres alors qu’elle n’a pas compétence à lever des impôts. Bien qu’il s’agisse ici de taxes indirectes, ces dernières finiront forcément par être répercutées aux citoyens. De même, par exemple, la taxation du plastique envisagée ici serait une mesure potentiellement intéressante mais il me semble avant tout indispensable de s’opposer à la création de ressources propres de l’U.E, j’ai donc voté contre ce projet.
Implementation of the EU Association Agreement with Georgia (A9-0136/2020 - Sven Mikser)
J’ai voté contre ce rapport sur la mise en œuvre de l’accord d’association de l’Union européenne avec la Géorgie car il est excessif. En effet, il semble biaisé à deux égards: d’une part, une hostilité de principe de l’Union européenne contre la Russie, et d’autre part, une vision caricaturale du gouvernement géorgien, qui n’est certes pas parfait et ne correspond pas aux exigences de la démocratie libérale, mais qui tente d’améliorer le sort du pays.
Type approval of motor vehicles (Real Driving Emissions) (A9-0139/2020 - Esther de Lange)
J’ai voté contre cette proposition de règlement relatif aux émissions des véhicules particuliers et utilitaires légers. En effet, si son objectif légitime est de déterminer des facteurs de conformité qui serviront à évaluer si les véhicules testés en condition de conduite réelle respectent les limites d’émissions polluantes, ce règlement n’est pas satisfaisant. Le contrôle des émissions « en condition de conduite réelle » est moins fiable que les essais en laboratoire, et la suppression dès 2021 de la marge d’erreur dont bénéficient les constructeurs pourrait nuire fortement à la compétitivité de l’industrie automobile européenne. Par ailleurs, de nombreuses politiques visant à réduire puis supprimer les émissions nettes liées aux mobilités sont déjà prévues.
Just Transition Fund (A9-0135/2020 - Manolis Kefalogiannis)
Je me suis abstenue sur le vote de ce règlement. En effet, ce fonds pour une transition juste a pour objectif de financer en Europe des projets permettant de progresser vers la neutralité climatique à l’horizon 2050, en décarbonant l’économie notamment. Je soutiens totalement cet objectif écologique. Cependant, le plan tel qu’il est construit sera financé largement par la France....qui, étant le pays le plus décarboné d’Europe, en bénéficiera peu. Cela viendra augmenter encore le coût des projets européens pour le contribuable français.
Arms export: implementation of Common Position 2008/944/CFSP (A9-0137/2020 - Hannah Neumann)
J’ai voté contre la mise en œuvre d’une position commune sur les exportations d’armements. Pour rappel, la France est un acteur majeur de l’industrie de défense. Les exportations représentent 77 % des activités et une dizaine de milliards d’euros de chiffre d’affaires pour un tissu de PME représentant 165 000 emplois directs. Cette ingérence de l’UE sur ce domaine de souveraineté nationale étroitement lié aux relations internationales n’a pas lieu d’être.
Determination of a clear risk of a serious breach by the Republic of Poland of the rule of law
J’ai voté contre ce texte visant à constater un risque clair de violation grave, par la République de Pologne, de l’état de droit. Il est clair que les critiques sur le fonctionnement juridique de la Pologne et sur les questions sociétales, de souveraineté nationale, ont pour objectif de déstabiliser ce pays qui ne se plie pas en permanence aux différentes exigences de Bruxelles, notamment en termes de répartition obligatoire des migrants. Rappelons que la réforme judiciaire qui a eu lieu était explicitée dans le programme du parti Droit et Justice qui a remporté nettement plusieurs élections successives.
Strategic approach to pharmaceuticals in the environment
Lorsque des humains ou des animaux prennent des médicaments, 90% des substances sont rejetées. Une bonne partie de ces résidus finissent (via les stations d’épuration, les épandages ou autre) par être rejetées dans la nature. Des études ont démontré que l’on retrouvait des résidus sur tout le territoire européen, dans des eaux (y compris potables), les sols et dans des tissus animaux. La diffusion de ces substances entraine une pollution mais surtout le développement et la prolifération de bactéries et champignons résistants aux médicaments avec des risques graves en termes de santé. J’ai donc voté en faveur de cette approche stratégique concernant les produits pharmaceutiques dans l’environnement afin d’apporter une réponse à l’échelle européenne à ces problématiques.
Shortage of medicines - how to address an emerging problem
Le Rassemblement National a été le premier à alerter sur la question de la souveraineté sanitaire et de la nécessité impérieuse de relocaliser la production de nos médicaments et principes actifs en Europe. J’ai donc bien évidemment voté en faveur de ce rapport visant à faire face aux problématiques de pénuries de médicaments. Il aura pour objectifs de rétablir l’indépendance de l’Union en matière de santé en sécurisant l’approvisionnement, de renforcer l’action européenne pour mieux coordonner et compléter les politiques de santé des États membres, de renforcer la coopération entre les États et de prévenir les pénuries.
Implementation of National Roma Integration Strategies: combating negative attitudes towards people with Romani background in Europe
J’ai voté contre cette résolution sur la mise en œuvre des stratégies nationales d'intégration des Roms afin de lutter contre les attitudes négatives à l'égard de ces personnes. En effet, sous couvert d’un titre pouvant faire l’unanimité, ce texte rédigé par les verts, critique la police, demande la légalisation de campements illégaux et plus de fonds pour cette minorité.
Preparation of the Special European Council, focusing on the dangerous escalation and the role of Turkey in the Eastern-Mediterranean
J’ai voté contre cette résolution sur la préparation du sommet spécial du Conseil européen consacré à l'escalade dangereuse et au rôle de la Turquie dans la Méditerranée orientale. Mon groupe politique a d’ailleurs déposé une résolution alternative. La résolution à laquelle je me suis opposée n’évoque jamais l’occupation de 30 % du territoire de Chypre par la Turquie. Ce texte condamne mollement la Turquie et la décrit, encore, comme un candidat à l’adhésion à l’U.E. Il ne fait preuve d’aucune fermeté et n’est pas au niveau du soutien que les États membres sont en droit d’attendre devant l’agressivité turque.
Situation in Russia, the poisoning of Alexei Navalny
Je suis tout à fait favorable à l’ouverture d’une enquête internationale sur l’empoisonnement d’Alexeï Navalny. J’ai cependant voté contre cette résolution sur la situation en Russie et l’empoisonnement de Navalny. En effet, elle contient des accusations sans preuves à l’encontre de la Russie et demande des sanctions dont nous savons qu’elles sont inefficaces, et coûteuses pour nous. Par ailleurs, les revendications liées à l’abandon du projet de gazoduc Nord Stream II devant approvisionner l’Europe en gaz russe sont téléguidées par les intérêts d’autres puissances étrangères, notamment liées au gaz naturel liquéfié américain.
Sustainable rail market in view of COVID-19 outbreak
J’ai voté en faveur du règlement arrêtant des mesures pour un marché ferroviaire durable compte tenu de la pandémie de COVID-19. En effet, la crise du Covid-19 a très fortement limité le trafic ferroviaire, avec des conséquences économiques graves menaçant la survie des acteurs du secteur ferroviaire et des emplois liés. Il s’agit ici d'adopter des mesures visant à modifier temporairement certaines règles de l'UE en matière de transport ferroviaire et d’infrastructure. Le texte prévoit un certain nombre de dispositions et de dérogations permettant des ajustements des redevances et prévoyant des compensations en cas de pertes financières liées à la crise sanitaire.
Draft amending budget no 8: Increase of payment appropriations for the Emergency Support Instrument to finance the COVID-19 vaccines strategy and for the impact of the Corona Response Investment Initiative Plus (C9-0290/2020 - Monika Hohlmeier)
J’ai voté pour l’augmentation des crédits dédiés à l'instrument de soutien d'urgence destiné à financer la stratégie en matière de vaccins COVID-19 et l'Initiative d'Investissement pour Répondre à la crise. L’objectif est de fournir 6,2 milliards d’euros. 20 % d’entre eux financeront la stratégie des vaccins COVID-19 et 80 % des programmes afin de soutenir la politique d’investissement des États membres suite à cette crise économique grave. Dans le contexte actuel, il me semble indispensable de soutenir la recherche européenne et la reprise économique
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3) and (4)(c): Maximum residue levels for several substances including flonicamid, haloxyfop and mandestrobin (B9-0245/2020)
J’ai voté en faveur de ce texte qui s’oppose à la révision à la hausse des teneurs maximales de 2 pesticides nocifs pour l’environnement et la santé: l’haloxyfop-P (interdit en France depuis 2007) et le flonicamide (nocif pour les pollinisateurs). Cette position a pour objectif de protéger la biodiversité, de garantir des produits agricoles de qualité et de refuser une baisse de nos standards sanitaires qui découle directement d’un alignement sur les exigences plus faibles des pays tiers avec lesquels nous passons des accords de libre-échange dommageables pour notre agriculture comme pour la planète.
Cultural recovery of Europe
J’ai voté en faveur de ce texte consensuel qui souligne l’importance du secteur de la culture en termes de relations sociales, d’emploi et de retombées économiques. Il souligne aussi la précarité de ce secteur et le besoin rapide de financements conséquents pour assurer sa survie suite à la crise la COVID-19.
The importance of urban and green infrastructure - European Year of Greener Cities 2022 (B9-0243/2020)
J’ai voté en faveur de cette résolution sur l’importance de l’infrastructure verte urbaine et pour une «année européenne pour des villes plus vertes en 2022». Malgré quelques utopies climatistes présentes dans ce texte, l’objectif essentiel est de reverdir nos centres urbains, ce qui est indispensable en termes de bien-être des populations, de santé et de maintien de la biodiversité et va dans le sens de mon combat pour l’environnement.
Amending Regulation (EU) No 514/2014 of the European Parliament and the Council, as regards the decommitment procedure
L’argent du contribuable européen est utilisé via les Fonds « Asile, migration et intégration » et les Fonds pour la sécurité intérieure (FSI) pour gérer le régime d'asile européen, la migration légale vers les pays d’Europe, la politique de visa et de façon plus limitée le retour des clandestins vers leur terre d’origine. Avec la crise de la COVID 19, les enveloppes budgétaires dédiées n’ont pas été complétement utilisées et ce texte visait à permettre aux bénéficiaires de pouvoir continuer à dépenser notre argent au profit de la submersion migratoire. Je me suis donc opposée à cette demande.
Guadeloupe, French Guiana, Martinique and Réunion: indirect taxes on 'traditional' rum
Ce texte consiste à autoriser la France à appliquer, un taux de taxe réduit pour le rhum « traditionnel » produit en Guadeloupe, en Guyane, en Martinique et à La Réunion. Cette exonération qui date de 2007 permet de maintenir l’emploi et les savoirs faire de nos territoires ultramarins qui par leur insularité et la concurrence déloyale, relative au coût du travail, venant des Caraïbes pourraient être menacés. J’ai donc suivi les recommandations de vote de ma collègue députée Maxette Pirbakas, elle-même productrice de rhum en Guadeloupe et grande connaisseuse de ces problématiques en soutenant ces mesures. Notons que j’ai voté de la même façon pour soutenir des aménagements de taxe pour certains territoires insulaires du Portgual.
AIEM tax in the Canary Islands
De la même façon que la France pour ces DOM/TOM, l’Espagne demande que les facilités fiscales accordées à ses producteurs insulaires de boisson de la zone Caraïbes soient prolongées pour 7 ans. J’ai voté en faveur de ces dispositions permettant de combler les difficultés de ces zones insulaires de l’UE qui subissent la concurrence de zones voisines aux normes et taxes beaucoup plus faibles.
Docks dues extension in the French outermost regions
Initialement, le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne ne permet pas, pour les régions ultrapériphériques, de différenciation en termes de taxes entre les produits locaux, venant du pays auquel elles appartiennent, d’autres Etats membres ou de pays tiers.Ainsi l’octroi de mer est un impôt indirect en vigueur uniquement dans des régions ultrapériphériques françaises. Il s’appliquait, initialement, de la même façon pour les produits locaux que pour ceux qui sont importés. Une décision européenne de 2014 permet à la France la limitation ou l’exonération de l’octroi de mer pour une liste définie de produits fabriqués localement. Cette liste devant être réactualisée, nous votons ici en faveur d’un prolongement de 6 mois des accords actuels en raison de la COVID-19.
Draft amending budget No 7/2020: Update of revenue (own resources)
Ce projet de budget rectificatif a pour objectif d’actualiser les prévisions de recettes en raison des conséquences économiques de la COVID-19 (Baisse des droits de douanes perçus, des recettes de TVA et des revenues nationaux brut). Suite aux rabais négociés par l’Autriche, l’Allemagne, les Pays-Bas ou la Suède dont les dirigeants sont plus efficaces que les nôtres lorsqu’il s’agit de défendre leurs intérêts nationaux, la France est la grande perdante de ces ajustements techniques. J’ai donc voté contre ce projet qui entérine la hausse de la contribution Française au financement de l’UE.
The Establishment of an EU Mechanism on Democracy, the Rule of Law and Fundamental Rights (A9-0170/2020 - Michal Šimečka)
L’UE cherche à réprimer les prétendues atteintes à « l’état de droit » que feraient la Hongrie et la Pologne, l’objectif réel étant de soumettre ces pays qui refusent certaines politiques européennes néfastes pour leur pays, notamment en matière d’immigration.C’est par le biais de l’article 7 du TFUE que l’UE lance ces procédures qui, étant infondées, n’aboutissent à rien de concret. C’est pour cette raison que la Commission voudrait maintenant agir financièrement contre les pays ne respectant pas son diktat. Ce texte officialiserait le droit d’ingérence de Bruxelles dans des domaines de compétences qui ne sont pas ceux de l’UE. Ici, la vision de l’état de droit n’est pas basée sur un consensus ou des faits objectifs mais sur les désirs idéologiques et politiques des libéraux qui dirigent l’Union européenne. Ce mécanisme pourrait demain s’appliquer à tout État membre dont le peuple souhaiterait suivre des orientations différentes de celles de la Commission. Il s’agirait de rendre les juges supranationaux supérieurs à la volonté des peuples, je me suis donc opposée à la création de ce mécanisme.
Implementation of the common commercial policy – annual report 2018 (A9-0160/2020 - Jörgen Warborn)
J’ai voté contre ce rapport sur la mise en œuvre de la politique commerciale commune de l’UE. En effet, ce rapport fait l’éloge du globalisme et d’accords de libre échanges néfastes que nous combattons. Il se félicite notamment de la signature du CETA et d’un accord de libre-échange avec le Vietnam ou avec le Mercosur.
European Climate Law (A9-0162/2020 - Jytte Guteland)
Attachée à la protection de l’environnement et de la biodiversité, je suis tout à fait consciente des problématiques graves qu’entraine le changement climatique et de la nécessité de limiter nos émissions de CO2. J’ai cependant voté contre cette loi climat. En effet, le nouvel objectif de réduction des gaz à effet de serre qui était fixé par la Commission d'ici 2050 à l'échelle de l'U.E était de 55%. Au moment de valider cet objectif, le Parlement demande un objectif de 60%, ce qui semble peu réaliste. Autre problématique, le nucléaire n'est pas pris en compte, on fixe des obligations de mise en place d'énergies renouvelables alors que la France a fait le choix du nucléaire qui est décarbonné. Nous risquons de pénaliser notre industrie alors que les priorités devraient être de relocaliser nos entreprises pour produire localement, mettre fin aux traités de libre-échange abusifs et défendre des mesures protectionnistes comme une taxe carbone aux frontières de l’UE. Rappelons que l'Europe ne représente que 9% des émissions mondiales. Elle s'impose des mesures drastiques, mais pendant ce temps la Chine, l'Inde ou les USA ne prennent pas ou peu de mesures et nous finissons par tuer notre industrie et par importer les produits fabriqués chez eux….en dépit de toute logique environnementale.
Equivalence of field inspections carried out on cereal seed-producing crops and equivalence of cereal seed produced in Ukraine (A9-0164/2020 - Veronika Vrecionová)
En 2014 L’U.E et l’Ukraine ont conclu un accord de libre-échange et de convergence de leurs politiques économiques. Dans ce cadre, le présent texte, auquel je me suis opposé, prévoit de donner à l’Ukraine une équivalence des inspections sur pied des cultures productrices de semences de céréales. Une équivalence consiste à estimer que les contrôles effectués par les autorités Ukrainiennes et les contrôles effectués au sein de l’Union sont tout aussi légitimes. Ensuite, plus aucun contrôle n’est effectué dans l’Union sur les produits en provenance du pays ayant obtenu l’équivalence. Cette équivalence entrainerait mécaniquement une hausse des importations de semences ukrainiennes au détriment de la France qui est le premier producteur européen en la matière. Rappelons que cette filière agricole est capitale pour notre souveraineté alimentaire.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3) and (4)(c): Specifications for titanium dioxide (E 171) (B9-0308/2020)
J’ai voté en faveur de cette objection qui émane de l’initiative de ma collègue Joelle Mélin. Il s’agit pour nous de rappeler à l’ordre la Commission européenne. En effet, cette dernière prévoit une période pendant laquelle les denrées alimentaires contenant du dioxyde de titane peuvent encore être légalement mises sur le marché puis continuer à être commercialisées jusqu'à l'épuisement des stocks.Pour rappel le dioxyde de titane est interdit en France depuis le 1er janvier 2020 et est classé depuis 15 ans comme cancérigène possible pour l’Homme. La Commission tente de prolonger la production et la commercialisation d’un additif qui en plus d’être inutile est un cancérigène probable et dont les nano-particules sont à l’origine de désordres génétiques.
The European Forest Strategy - The Way Forward (A9-0154/2020 - Petri Sarvamaa)
La gestion des forêts est jusqu’à présent un domaine qui échappe à la tutelle de l’Union européenne. Cette dernière, via la Commission, entend dorénavant fixer ses objectifs, aligner les politiques nationales, empiéter sur le budget, déjà insuffisant, de la PAC déjà réduit. Par contre, elle ne compte pas remettre en cause la politique commerciale européenne dans le domaine qui nuit gravement à la filière bois.Rassurons la Commission, les forêts européennes vont bien et sont bien gérées. En France, la surface boisée est équivalente à celle de la fin du Moyen-Âge. Elle a doublé entre 1827 et 2015 et augmente de 40 000 hectares par an ! Je suis très attachée à la protection de ce patrimoine et de sa biodiversité, j’ai donc voté contre ce rapport afin d’éviter l’ingérence de l’Europe dans la bonne gestion forestière des États membres.
Application of railway safety and interoperability rules within the Channel tunnel (C9-0212/2020)
Durant la période de transition mise en place dans le cadre du Brexit, la commission intergouvernementale est l’autorité responsable de la liaison ferroviaire entre la France et le Royaume-Uni. À la fin de cette transition, la législation européenne ne s’appliquera plus du côté britannique de cette liaison. Afin de faciliter le transit transmanche, il est proposé par ce texte de créer des règles bilatérales communes pour cette liaison, via une autorité de sécurité unique.Dans le même temps, la France demande de pouvoir négocier directement avec le Royaume-Uni les contrats de concession ferroviaire privés relatifs à la maintenance, à la construction et à l’exploitation de la ligne. Nous soutenons évidemment ces demandes, bien que dans cet accord bilatéral, il est regrettable que nous ayons besoin de l’aval de l’Union européenne.
Decision empowering France to conclude an international agreement concerning the Channel tunnel (C9-0211/2020)
Durant la période de transition mise en place dans le cadre du Brexit, la commission intergouvernementale est l’autorité responsable de la liaison ferroviaire entre la France et le Royaume-Uni. À la fin de cette transition, la législation européenne ne s’appliquera plus du côté britannique de cette liaison. Afin de faciliter le transit transmanche, il est proposé par ce texte de créer des règles bilatérales communes pour cette liaison via une autorité de sécurité unique.Dans le même temps, la France demande de pouvoir négocier directement avec le Royaume-Uni les contrats de concession ferroviaire privés relatifs à la maintenance, à la construction et à l’exploitation de la ligne. Nous soutenons évidemment ces demandes, bien que dans cet accord bilatéral, il est regrettable que nous ayons besoin de l’aval de l’UE.
Organic production: date of application and certain other dates (C9-0286/2020)
En 2018, un nouveau cadre règlementaire a été établi pour la production et la mise sur le marché des produits issus de l’agriculture biologique. Ce dernier devait entrer en vigueur le 1er janvier 2021. La situation sanitaire liée à la COVID-19 a retardé les négociations entre les institutions européennes sur ce dossier, mais aussi rendu plus difficile l’adaptation des acteurs concernés à ces futures règles. J’ai donc voté en faveur du report d’un an de leur entrée en vigueur. Cette adaptation était demandée unanimement par les organisations de producteurs, mais aussi par de nombreux États membres.
The rule of law and fundamental rights in Bulgaria (B9-0309/2020)
J’ai voté contre cette résolution. Encore une fois, sous couvert de «l’état de droit» la Commission s’attaque aux États souverains et à leurs compétences. Loin de nous l’idée de nier les problématiques de corruption en Bulgarie, qui touchent d’ailleurs toutes les familles politiques. Mais rappelons que le conservateur M. Borissov et son parti, le GERB, ont été réélus démocratiquement et qu’ils bénéficient d’un large soutien du peuple bulgare. Par ailleurs, les exigences de la Commission, à savoir la remise en cause de la politique migratoire bulgare ou la mise en place de lois en faveur des homosexuels s’étant mariés ou ayant adopté des enfants dans d’autres pays n’ont pas grand-chose à voir avec cette problématique.
Reinforcing the Youth Guarantee (B9-0310/2020)
J’ai voté contre cette résolution intitulée de manière abusive «renforcer la garantie jeunesse». Pour rappel, la garantie jeunesse est financée par le Fonds Social Européen et vise à garantir à chaque jeune européen de moins de 25 ans puisse bénéficier d’au moins une offre d’emploi «de qualité» ou d’une formation ou d’un stage afin d’augmenter son taux d’employabilité.D’une part, ce dispositif couteux empiète sur la compétence des États membres en la matière, d’autre part la Cour des comptes européennes a pointé du doigt les dysfonctionnements de ce programme.Initialement cette résolution proposait de «renforcer la garantie jeunesse», elle a cependant été dévoyée par des amendements idéologiques, visant par exemple à financer davantage les jeunes migrants ou des publics privilégiés par l’extrême gauche, loin de la vocation initiale du programme.
Amending Regulation (EU) No 168/2013 as regards specific measures on L-category end-of-series vehicles in response to the COVID-19 pandemic (A9-0190/2020 - Maria Grapini)
J’ai voté en faveur de cette modification de règlement car cette dérogation permettra aux concessionnaires, fortement affectés par la Covid-19, de vendre leurs véhicules Euro 4 en stock en 2021 et évitera de devoir démanteler inutilement, suite au changement de normes à la date butoir du 31 décembre, des motos qui auraient été mises sur le marché si la crise sanitaire n’avait pas eu lieu.
Digital Services Act: Improving the functioning of the Single Market (A9-0181/2020 - Alex Agius Saliba)
J’ai préféré m’abstenir sur ce rapport car bien que celui-ci aborde des problématiques actuelles et propose des solutions efficaces, il intègre de nombreuses propositions malvenues telles que la récurrente nécessité d’un libre-échange sans limites, des obligations de transparence inefficaces, une dizaine de paragraphes calamiteux sur la lutte contre la haine et les fake news et l’éducation aux médias.
Digital Services Act and fundamental rights issues posed (A9-0172/2020 - Kris Peeters)
J’ai voté contre ce rapport qui me paraît dangereux à bien des égards. En effet, d’une part, il encourage l’UE à réduire la liberté d’expression sur les réseaux sociaux et d’autre part, il nuit au travail des services répressifs français en voulant entre autres, empêcher les barrières numériques nationales et la collecte de données.
Framework of ethical aspects of artificial intelligence, robotics and related technologies (A9-0186/2020 - Ibán García Del Blanco)
Bien que le rapport soutienne, à juste titre, que ces nouvelles technologies doivent rester sous la responsabilité et le contrôle humain, j’ai décidé de m’abstenir.En effet, ce texte est d’une part, plutôt abordé sous l’angle technique plutôt qu’éthique et est, d’autre part, un fourre-tout intégrant des points plus problématiques.Entre autres, ce texte volumineux comprend l’inclusion de trop vagues concepts de « discours de haine, fake news et désinformation » ouvrant la voie à de possibles censures, la création d’un ‘certificat européen de conformité éthique’ contraignant source de potentielles lourdeurs et de centralisme.
Civil liability regime for artificial intelligence (A9-0178/2020 - Axel Voss)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui offre un cadre de responsabilité équilibrée entre une protection efficace des victimes potentielles de dommages et une marge de manœuvre suffisante pour rendre possible le développement de nouvelles technologies, de nouveaux produits ou services.Concernant les systèmes d'IA à haut risque, le rapport préconise que l'opérateur soit soumis à un régime de responsabilité stricte et devra indemniser la victime pour les préjudices qu’elle a subi.Par ailleurs, notre marché unique numérique européen doit être harmonisé pour rattraper la concurrence numérique mondiale.
Intellectual property rights for the development of artificial intelligence technologies (A9-0176/2020 - Stéphane Séjourné)
J’ai voté en faveur de ce rapport, qui offre un cadre juridique opérationnel pour le développement de l’IA qui protégera l'innovation et la créativité nécessaire et encouragera les PME et start-ups européennes en pointe dans ce domaine.Le texte rappelle, à juste titre que le rôle de l'intervention humaine reste fondamental pour la programmation des dispositifs d'IA, la sélection des données d'entrée et l'application des résultats obtenus.
Recommendation to the Council and the VPC/HR concerning the Implementation and governance of Permanent Structured Cooperation (PESCO) (A9-0165/2020 - Radosław Sikorski)
Le traité de Lisbonne, entré en vigueur le 1er décembre 2009, a introduit la possibilité pour certains pays de l'UE de renforcer l’intégration européenne en matière de défense en créant une coopération structurée permanente (CSP).CSP, par nature éloignée des principes politiques d’Identité et Démocratie, car prône, entre autres, rupture de souveraineté, atlantisme congénital et haine par principe de la Russie.Comme chaque année, il s’agit de faire le point sur le développement de cette coopération, qui vise en réalité à imposer une stratégie fédéraliste de défense.La résolution de l’UE fait de l’OTAN un bénéficiaire majeure du développement de la CSP. Par ailleurs, la seule ambition du rapport est encore une fois de faire valoir la voix des pays de l’est de l’Europe face à la diplomatie européenne.Pour ces raisons, j’ai donc voté contre ce rapport.
The future of European education in the context of Covid-19 (B9-0338/2020)
Bien que ce texte soit positif dans son ensemble et qu’il mette en avant l’importance de l’éducation et l’impact de la crise, il souhaite infiltrer la Commission au cœur d’un processus de coordination de l’éducation européenne, créer un « espace européen de l’éducation », avec, le risque de voir naître toutes les dérives classiques : politisation de l’éducation (mention du GreenDeal), inclusion des syndicats parmi les acteurs de l’éducation ou encore déstructuration de l’éducation « formelle ».En raison des points négatifs évoqués ci-dessus et du rejet d’un amendement pertinent au sujet de Samuel Paty et du terrorisme islamique, j’ai voté contre ce rapport.
Economic policies of the euro area 2020 (A9-0193/2020 - Joachim Schuster)
Bien que ce rapport dresse des constats justes concernant les conséquences de la COVID-19 sur les inégalités budgétaires entre États, ainsi que sur les répercussions sociales et sanitaires au sein de l’Union européenne, les solutions proposées menacent la liberté et la souveraineté des États. J’ai donc voté contre ce rapport, qui représente un véritable coup de force conte l’indépendance des États, justifié au nom de la crise de la COVID-19.
Employment and social policies of the euro area 2020 (A9-0183/2020 - Klára Dobrev)
Au nom de la crise sanitaire, ce rapport totalement fédéraliste cherche à accélérer les projets de smic européen et d’Union Européenne de la santé.La logique du rapport tend à nier grandement la souveraineté des États, en faisant, notamment, la promotion de règlementations toujours plus importantes sur le marché du travail à l’échelle de l’Union Européenne.Par ailleurs, le groupe ID a déposé une résolution alternative se concentrant sur les politiques concernées tout en réaffirmant la souveraineté des États. Résolution alternative que j’ai soutenu en défaveur de ce rapport, pour lequel j’ai voté contre.
Common agricultural policy - support for strategic plans to be drawn up by Member States and financed by the EAGF and by the EAFRD (A8-0200/2019 - Peter Jahr)
J’ai voté en faveur de ce texte car l’architecture environnementale est considérablement renforcée, avec un double système : conditionnalité et éco-programmes. Un certain pourcentage du budget global devra être consacré aux interventions environnementales.Bien que les orientations seront toujours très largement influencées par Bruxelles, les États membres pourront à nouveau déterminer leurs politiques agricoles.
Common agricultural policy – amendment of the CMO and other Regulations (A8-0198/2019 - Eric Andrieu)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui demande plus de transparence pour les entreprises bénéficiant de l’intervention publique, un renforcement des outils de gestion des marchés pour mieux prévenir les conséquences des crises à répétition, une meilleure protection et renforcement des indications d’origine d’autant plus indispensable dans le contexte malheureux du libre-échange mondialisé, ainsi qu’une précision des règles pour les Organisations de producteurs qui permettra aux agriculteurs de s’organiser entre eux pour faire face aux géants commerciaux/industriels lors des négociations commerciales. Par ailleurs, bien que la jurisprudence de la CJUE reste timide sur la question, cette dernière a progressivement confirmé la place à part de l’agriculture dans le droit de la concurrence.
Introducing exceptional trade measures for countries and territories participating in or linked to the European Union's Stabilisation and Association process (A9-0175/2020 - Emmanuel Maurel)
. – J’ai voté contre ce rapport, qui souhaite reconduire pour 5 ans le système de mesures commerciales autonomes (MCA), mis en place en 2019 entre l’UE et les Balkans, notamment car le contrôle des normes de production des fruits et légumes de ces pays est rendu très difficile par son caractère libre-échangiste, ce qui va à l’encontre de nos producteurs et consommateurs.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MON 87427 × MON 89034 × MIR162 × NK603 and genetically modified maize combining two or three of the single events MON 87427, MON 89034, MIR162 and NK603 (B9-0346/2020)
. – J’ai voté en faveur de cette objection, qui conteste l’autorisation donnée par la Commission à la firme Monsanto de mettre sur le marché des denrées alimentaires et des aliments génétiquement modifiés. Il s’agit de différentes graines de soja OGM résistantes aux herbicides et contenant notamment du glyphosate, potentiellement cancérigène et qui, par ailleurs, pose le problème des doses de résidus dans les récoltes.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified soybean SYHT0H2 (SYN-ØØØH2-5) (B9-0349/2020)
. – J’ai voté en faveur de cette objection, qui conteste la mise sur le marché de graines de soja génétiquement modifiées, autorisée par la Commission, via son importation, au mépris des objections du Parlement et de celles d’une majorité d’États membres.D’une part, l’objection s’oppose fermement à la dépendance de l’UE au soja OGM importé et met d’autre part en avant les circuits courts ainsi qu’une autonomie de l’UE en la matière.
EU/Senegal Fisheries Partnership Agreement: implementation of the Agreement. Protocol (A9-0180/2020 - Izaskun Bilbao Barandica)
. – Les accords de partenariat de pêche (APP) entre l’UE et le Sénégal prévoient un soutien financier et technique de l’UE en échange de droits de pêche pour les stocks excédentaires de la zone économique exclusive du pays, dans un environnement réglementé juridiquement.Par sa contribution économique et compte tenu du fait que le poisson représente la principale source de protéines, la pêche est un secteur essentiel au Sénégal.J’ai décidé de voter contre, car bien que ces APP soient censés soutenir une pêche durable, les captures de merlu ont en réalité contribué à accroître la pression de pêche.
EU/Seychelles Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementation. Protocol (2020-2026) (A9-0185/2020 - Caroline Roose)
. – Les accords de partenariat pour la pêche durable (APPD) entre l’UE et les Seychelles représentent un soutien financier et technique de l’UE en échange de droits de pêche sur les stocks excédentaires, c’est-à-dire respectant les objectifs de durabilité et de protection de l’environnement et n’ayant pas d’impact négatif sur la biodiversité marine.J’ai voté contre ce rapport car, compte tenu de l’état de certains stocks thoniers, j’aurais souhaité une réduction du nombre de navires autorisés afin ne pas risquer d’accroître la capacité de pêche dans la région, aux conséquences désastreuses.D’autre part, au Rassemblement National, nous défendons un modèle de pêche local, ce qui ne fait pas l’objet de ces accords.
EU/China Agreement: cooperation on and protection of geographical indications (A9-0199/2020 - Iuliu Winkler)
. – J’ai voté en faveur de ce rapport concernant les 100 indications géographiques (IG), dont 25 françaises, avec la Chine, afin d’accroître leur niveau de protection. Le texte appelle, entre autres, à rallonger la liste des IG et souligne l’intérêt de la propriété intellectuelle en insistant sur la surveillance envers les contrefaçons.
EU/China Agreement: cooperation on and protection of geographical indications (Resolution) (A9-0202/2020 -Iuliu Winkler)
. – J’ai voté en faveur de ce rapport concernant les 100 indications géographiques (IG), dont 25 françaises, avec la Chine, afin d’accroître leur niveau de protection. Le texte appelle entre autres, à rallonger la liste des GI et souligne l’intérêt de la propriété intellectuelle en insistant sur la surveillance envers les contrefaçons.
Introduction of capacity limits for Eastern Baltic cod, data collection and control measures in the Baltic Sea and permanent cessation for fleets fishing for Eastern Baltic cod (A9-0093/2020 - Niclas Herbst)
. – Après avoir drastiquement réduit les taux de capture admissible (TAC) de cabillauds ces trois dernières années, le Conseil a décidé d’en interdire la pêche, tant que le stock se situe en dessous des limites biologiques de sécurité en réponse à la fragilisation inquiétante de l’écosystème de la mer Baltique causée par une multitude de facteurs environnementaux en plus de la pêche.J’ai décidé de m’abstenir car bien que l’arrêt de pêche de cabillauds ait été adopté, cela reste insuffisant pour retrouver rapidement un stock au-dessus des limites biologiques de sécurité.
General budget of the European Union for the financial year 2021 - all sections (A9-0206/2020 - Pierre Larrouturou, Olivier Chastel)
. – J’ai voté contre ce rapport sur le budget général de l’UE pour l’exercice 2021, qui propose une augmentation de plus de 15 milliards d’euros, car bien que certains fonds puissent paraître attrayants en ce qui concerne, entre autres, le développement durable, la biodiversité, les jeunes, le chômage et la relance, ces derniers sont souvent mal utilisés et répartis, et finissent par être insuffisant. D’autre part, l’attribution de certains fonds, notamment concernant l’aide à la Turquie et à l’accueil des migrants, la défense européenne, les dépenses administratives, etc. ne sont pas acceptables.
Programme for the Union's action in the field of health for the period 2021-2027 (“EU4Health Programme”) (A9-0196/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)
. – Si ce programme devait, initialement, consister en une simple communication sur des programmes de santé publique dans le cadre d’une coopération entre les États, la version finale de ce texte représente une atteinte à la subsidiarité des États en matière de santé, aussi bien sur leurs programmes de prévention, de distribution de soins et d’évaluation de leurs techniques, que sur leurs systèmes de protection sociale.Je me suis abstenue car, bien que ce texte présente quelques aspects positifs, notamment des amendements rappelant les prérogatives des acteurs, proposant des définitions claires et permettant l’octroi de fonds de recherche, ce règlement s’immisce dans les compétences exclusives de l’État.
The impact of Covid-19 measures on democracy, fundamental rights and rule of law (B9-0343/2020)
. – Bien que l’intention de dénoncer les atteintes aux droits fondamentaux des citoyens justifiées par le coronavirus soit tout à fait louable, j’ai voté contre ce rapport idéologique qui est un fourre-tout, incluant accueil et intégration des migrants, victimisation des LGBT et critiques implicites de pays tels que la Hongrie et la Pologne.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund: assistance to Croatia and Poland in relation to a natural disaster and advances to Croatia, Germany, Greece,Hungary, Ireland, Portugal and Spain in relation to a public health emergency (A9-0221/2020 - Olivier Chastel)
Draft amending budget No 9/2020: assistance to Croatia, Poland, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Portugal and Spain (A9-0223/2020 - Monika Hohlmeier)
Tackling homelessness rates in the European Union (B9-0363/2020)
J’ai voté en faveur de cette résolution qui invite la Commission européenne et les Etats membres à réduire le nombre de sans-abris au sein de l’Union européenne. Actuellement, ils seraient plus de quatre millions et leur nombre augmente en raison de la crise économique actuelle.Je regrette en revanche que le problème lié à l’immigration soit occulté par ce texte, alors que cette pression migratoire rend encore plus difficile le traitement des situations de détresse sociale de nos compatriotes.
The Schengen system and measures taken during the COVID-19 crisis (B9-0362/2020)
J’ai voté contre cette résolution qui adopte une posture dogmatique en faveur de la libre-circulation, sans tenir compte des possibilités de restrictions temporaires prévues par le système de Schengen.Contrairement à ce que prétend cette résolution, les frontières peuvent considérablement réduire la progression d’une épidémie si elles sont fermées assez tôt. En outre, demander l’ouverture totale des frontières de l’espace Schengen un mois après l’attentat de Nice est irresponsable et indécent
Markets in financial instruments: amending information requirements, product governance requirements and position limits to help the recovery from the COVID-19 pandemic (A9-0208/2020 - Markus Ferber)
J’ai voté contre ce texte qui modifie les obligations d’information des opérateurs financiers envers leurs clients, le tout pour « sortir » de la pandémie de Covid-19. En effet, le secteur financier a déjà beaucoup reçu depuis mars 2020, sans contreparties claires en termes de prêts en faveur de l’économie réelle, de modération sur les dividendes ou de modération dans les versements de bonus.
Towards a more sustainable single market for business and consumers (A9-0209/2020 - David Cormand)
J’ai voté en faveur de ce texte qui promeut une économie durable et locale, à travers notamment la lutte contre l’obsolescence programmée. Ce texte encourage par exemple l’extension des durées de garantie des produits, l’alignement de la durée de garantie légale sur la durée de vie estimée d’un bien, une période minimum de mise à disposition des pièces détachées ou encore la mise en place d’un étiquetage de durabilité et de « réparabilité ».
Addressing product safety in the single market (A9-0207/2020 - Marion Walsmann)
J’ai voté en faveur de ce texte qui propose notamment de renforcer la sécurité des consommateurs lorsqu’ils effectuent des achats en ligne, importés de pays tiers. Ce rapport est également favorable à une concurrence plus équitable entre les entreprises européennes et celles des pays tiers, notamment en termes de sécurité des produits.
Strengthening media freedom: the protection of journalists in Europe, hate speech, disinformation and the role of platforms (A9-0205/2020 - Magdalena Adamowicz)
J’ai voté contre ce rapport qui prétend défendre la liberté de la presse mais promeut au contraire le contrôle voire la censure des informations, le tout au profit d’une petite caste médiatique. Ce rapport est en outre complotiste puisqu’il reprend à son compte l’accusation contre les « populistes » de répandre des fausses informations et de bénéficier de l’ingérence de mystérieuses puissances étrangères…
Foreign policy consequences of the COVID-19 outbreak (A9-0204/2020 - Hilde Vautmans)
J’ai voté contre ce rapport qui prétend améliorer la politique étrangère de l’Union européenne après la pandémie de Covid-19 en réutilisant les recettes qui ont conduit à la catastrophe : atlantisme, fédéralisme et mondialisme forcenés. On retrouve d’ailleurs dans ce rapport l’idée absurde d’un complot russe contre l’Union européenne.Plutôt que de s’interroger sur les failles révélées par cette épidémie, les fédéralistes tentent d’instrumentaliser ce choc pour faire avancer leur agenda politique.
The application of Union tariff rate quotas and other import quotas (A9-0216/2020 - Christophe Hansen)
Objection pursuant to Rule 112: Carbendazim for use in certain biocidal products (B9-0366/2020)
J’ai voté en faveur de cette objection afin de m’opposer à la mise sur le marché de ce produit antifongique, présent notamment dans la peinture, qui introduit un risque sanitaire et environnemental. Plusieurs études ont d’ailleurs démontré que le carbendazime pouvait être un perturbateur endocrinien. Il présente également un risque élevé de pollution de l’eau car il peut ruisseler des façades des bâtiments lors des épisodes pluvieux.
Stocktaking of European elections (A9-0211/2020 - Pascal Durand)
Le 25 novembre dernier, le Parlement européen a adopté le rapport Durand sur le bilan des élections européennes.Bien loin de renforcer la démocratie européenne comme il le prétend, ce rapport dresse un constat mensonger des élections européennes de 2019 en affirmant que le record de participation (50,66 % dans toute l’UE) s’explique par l’adhésion des électeurs à l’intégration européenne !C’est évidemment faux puisque les partis souverainistes et patriotiques sont arrivés en tête dans plusieurs pays comme en France, en Italie, en Pologne ou en Hongrie.Ce rapport propose par ailleurs de renforcer le rôle de la Commission au détriment de celui du Conseil, expression de la volonté des Etats, dans le but de concentrer toujours plus de pouvoirs dans les mains de la technocratie européenne.J’ai voté contre cette fuite en avant qui ne reflète pas la volonté des peuples européens.
Situation of Fundamental Rights in the European Union - Annual Report for the years 2018-2019 (A9-0226/2020 - Clare Daly)
Escalating tensions in Varosha following the illegal actions by Turkey and the urgent need for the resumption of talks (B9-0355/2020)
Elimination of customs duties on certain products (A9-0217/2020 - Bernd Lange)
Union General Export Authorisation for the export of certain dual-use items from the Union to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (C9-0345/2020 - Bernd Lange)
EU Trade Policy Review (B9-0370/2020)
J’ai voté en faveur de ce texte qui porte une attention particulière à la préservation de la compétitivité de l’industrie et de l’agriculture européennes. Je note également que le concept de relocalisation est introduit, ce qui constitue une avancée dans un Parlement européen peu acquis au patriotisme économique.
Management, conservation and control measures applicable in the Inter-American Tropical Tuna Convention area (A9-0231/2020 - João Ferreira)
La Commission interaméricaine du thon tropical (CITT), dont l’Union européenne est membre, est un organisme de coopération internationale qui permet de fixer des règles à la pêche thonière, afin de préserver au mieux la ressource.J’ai voté en faveur de cette proposition qui prévoit d’intégrer au droit de l’Union les dernières décisions de cet organisme, à savoir essentiellement des modifications techniques sur la conservation et la gestion des stocks de thon tropical. Ce rapport réaffirme également la nécessité de protéger certaines espèces menacées de requins.
Conclusion of the EU-Japan Civil Aviation Safety Agreement (A9-0239/2020 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
J’ai voté en faveur de cette proposition qui fixe le cadre réglementaire en matière de sécurité aérienne entre l’Union européenne et le Japon. Ce cadre vise à garantir une meilleure sécurité des passagers européens. Il contribue également à renforcer la compétitivité de l’industrie aéronautique européenne et réduit les formalités administratives.
European Year of Rail (2021) (A9-0191/2020 - Anna Deparnay-Grunenberg)
J’ai voté en faveur de cette proposition qui soutient le transport ferroviaire, moyen de transport durable.Ce rapport prévoit par exemple la création d’un label européen pour promouvoir les marchandises et les produits transportés par chemin de fer.Il fixe aussi des priorités, notamment en matière de gestion du trafic ferroviaire entre les États membres, ce qui contribuera à renforcer la sécurité des voyageurs et du personnel.
Authorising the Commission to vote in favour of the capital increase of the European Investment Fund (A9-0253/2020 - Johan Van Overtveldt)
J’ai voté en faveur de cette augmentation de capital du Fonds européen d’investissement, dans la mesure où ce fonds est important pour développer le crédit accordé aux PME européennes.Ce fonds est par ailleurs piloté par la Banque européenne d’investissement qui, dans le cadre de ses activités, a réalisé des progrès notables en matière de transparence et de lutte contre la fraude et la corruption.
Draft amending budget No 10/2020: Increase of payment appropriations and other adjustments to expenditure and revenue (A9-0252/2020 - Monika Hohlmeier)
Ce projet de budget rectificatif prévoit certaines mesures positives pour les entreprises et les agriculteurs, mais il comprend aussi des aides à la Turquie et à d’autres pays en voie d’adhésion, aides auxquelles je ne peux souscrire.L’hostilité de la Turquie vis-à-vis de la Grèce, de Chypre et de l’Arménie, son soutien aux djihadistes et son chantage permanent aux migrants rendent inadmissible le versement de la moindre subvention à cet État.Je me suis donc abstenue sur le rapport.
Additional resources in the context of the COVID-19 pandemic: REACT-EU (A9-0150/2020 - Andrey Novakov, Constanze Krehl)
Council regulation laying down the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (A9-0260/2020 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
J’ai voté contre ce cadre financier pluriannuel dont la France est la grande perdante: sur le seul plan de relance, nous contribuons à hauteur de 65 milliards d’euros pour ne recevoir en retour que 40 milliards.En outre, l’émission d’une dette mutualisée sert de prétexte pour justifier de nouvelles ressources propres, en faveur de l’Union européenne, qui serviront à rembourser les emprunts contractés dans le cadre de Next Generation EU…
Interinstitutional Agreement on budgetary discipline, on cooperation in budgetary matters and on sound financial management, as well as on new own resources, including a roadmap towards the introduction of new own resources (A9-0261/2020 - Esteban González Pons)
J’ai voté contre cette proposition qui vise à créer des ressources propres en faveur de l’Union européenne. Ces ressources permettront de rembourser la formidable dette créée par Next Generation EU. Rappelons que la France est déjà le deuxième contributeur net au budget européen et que le plan de relance aggrave encore ce déséquilibre.
MFF, Rule of Law Conditionality and Own Resources (B9-0428/2020, B9-0429/2020)
J’ai voté contre cette résolution où les fédéralistes européens s’autocongratulent du cadre financier pluriannuel et de l’intégration d’un mécanisme sur l’état de droit.Ce mécanisme de conditionnalité sur l’état de droit, qui entrera en vigueur le 1er janvier 2021, a pour réel objectif de permettre aux fédéralistes de s’ingérer dans les affaires intérieures des États membres, en exerçant sur eux une pression financière, afin d’imposer leur agenda politique.
Implementation of the Dublin III Regulation (A9-0245/2020 - Fabienne Keller)
Rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission’s exercise of implementing powers (A9-0187/2020 - József Szájer)
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified soybean MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788 (B9-0411/2020)
J’ai voté en faveur de cette objection contre ce soja génétiquement modifié, tolérant au glyphosate, au glufosinate et au dicamba, trois substances toxiques pour l’homme. Cet OGM est aussi un facteur de déforestation en Amérique du sud, déforestation dont l’UE se rend complice en autorisant son importation. En outre, l’innocuité de cet OGM n’est pas démontrée.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MON 87427 × MON 89034 × MIR162 × MON 87411 and genetically modified maize combining two or three of the single events MON 87427, MON 89034, MIR162 and MON 87411 (B9-0413/2020)
J’ai voté en faveur de cette objection contre ce maïs génétiquement modifié, commercialisé par Monsanto, qui est notamment traité au glyphosate, substance toxique et potentiellement cancérigène pour l’homme. En outre, ce maïs produit des protéines insecticides dont l’absence de toxicité pour l’homme et l’animal n’est pas clairement établie.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MON 88017 (MON-88Ø17-3) (B9-0415/2020)
European Citizens' Initiative - Minority Safepack (B9-0403/2020, B9-0405/2020)
Cette résolution défend à juste titre les langues et cultures minoritaires historiques des États membres, mais les auteurs du texte ont introduit des dispositions pour promouvoir le multiculturalisme, demander des campagnes contre le racisme et la xénophobie ou encore réclamer des actions positives en faveur des apatrides. J’ai donc voté contre cette résolution qui défend bien mal les cultures régionales en les associant à la politique migratoire laxiste de l’Union européenne.
A strong social Europe for Just Transitions (A9-0233/2020 - Dennis Radtke, Agnes Jongerius)
J’ai voté contre ce rapport par lequel le Parlement européen donne les orientations qu’il souhaite donner au fonds pour une transition juste. Malheureusement, ces orientations ressemblent à un catalogue de bonnes intentions sans souci de cohérence: comment concilier par exemple la lutte contre le changement climatique, la mise en place de marchés du travail «inclusifs» ou l’élaboration de systèmes de protection sociale justes avec la volonté des fédéralistes de ne pas mettre fin au travail détaché? Et que dire d’un financement qui reposera essentiellement sur la dette, ce qui ne permettra assurément pas d’assurer une transition juste entre les générations…
EU Security Union Strategy (B9-0421/2020)
Certains objectifs de ce rapport sont positifs mais d’autres sont inacceptables car ils visent clairement à traquer les opinions dissidentes sur internet, à censurer tout ce qui ne va pas dans le sens du discours dominant ou encore à présenter les migrants comme des victimes.J’ai donc voté contre ce texte qui fait l’impasse sur de vraies menaces sécuritaires telles que le financement étranger de l’islamisme, les agressions de la Turquie ou encore les conséquences désastreuses de l’immigration de masse.
The need for a dedicated Council configuration on gender equality (B9-0402/2020, B9-0404/2020)
J’ai voté contre cette résolution où le Parlement européen outrepasse ses compétences en enjoignant le Conseil de créer une formation spécifique sur l’égalité entre les hommes et les femmes. Le Conseil, qui représente les États souverains, peut bien sûr choisir de constituer une telle formation, mais il doit le faire en fonction de son agenda et de ses besoins.
Amendments to the Rules of Procedure in order to ensure the functioning of Parliament in extraordinary circumstances (A9-0194/2020 - Gabriele Bischoff)
Certain aspects of railway safety and connectivity with regard to the Channel Tunnel (C9-0379/2020)
J’ai voté en faveur de cette proposition qui permettra aux compagnies ferroviaire françaises et britanniques de continuer à exploiter le tunnel sous la Manche après la fin de la période de transition liée au Brexit, soit le 31 décembre 2020. Cette prorogation de 9 mois supplémentaires permettra à la France et au Royaume-Uni de renégocier un accord bilatéral sur la gestion du tunnel sous la Manche.
Deliberations of the Committee on Petitions 2019 (A9-0230/2020 - Kosma Złotowski)
J’ai voté en faveur de ce rapport annuel sur les pétitions reçues par la commission éponyme en 2019. Il s’agit en fait d’un rapport sur les activités de cette commission, encore méconnue du public, qui permet aux citoyens d’adresser une plainte ou d’une requête au Parlement européen sur une question relevant d’un domaine de compétence de l’Union.Les thèmes les plus fréquents des pétitions reçues en 2019 sont l’environnement, les droits fondamentaux, les questions constitutionnelles, la santé et l’emploi.
Agreement for co-operation in dealing with pollution of the North Sea by oil and other harmful substances (Bonn Agreement): extension of its material and geographical scope of application (A9-0268/2020 - Pascal Canfin)
J’ai voté en faveur de cet accord qui vise à lutter contre la pollution de la mer du Nord par le biais d’une coopération entre tous les Etats riverains, mais aussi de l’Espagne.Cette coopération permet de prévenir la pollution par les hydrocarbures et la pollution de l’air par les navires, en favorisant l’assistance mutuelle entre Etats lors d’un sinistre.
Exemption of certain third country spot foreign exchange benchmarks and the designation of replacements for certain benchmarks in cessation (A9-0227/2020 - Caroline Nagtegaal)
J’ai voté en faveur de ce texte qui modifie la réglementation européenne en prévision de la fin du Libor. À défaut de solution trouvée par les émetteurs, il permet de remplacer des indices de référence devenus caducs par des nouveaux, après une procédure de consultation des parties prenantes, dont les banques centrales.Les indices de référence permettent de déterminer la valorisation d’une quantité importante d’actifs financiers. Il est donc important que leur mode de calcul et leur gouvernance soient plus transparents.Parmi les indices les plus répandus, le Libor, créé en 1969, est le taux de prêt interbancaire à court terme le plus utilisé au monde. Il est calculé selon une moyenne des taux pratiqués au sein d’un pool de banques participantes.En 2012, il a fait l’objet d’un scandale financier, en raison de sa manipulation par les banques qui en déterminaient le calcul: la valeur de nombreux produits financiers a ainsi été truquée, ce qui a déterminé les autorités de surveillance à supprimer cet indice.Il sera remplacé par un indice plus transparent afin d’éviter un vide juridique.
Technical Support Instrument (A9-0173/2020 - Alexandra Geese, Othmar Karas, Dragoș Pîslaru)
Bien que ce nouvel instrument de support technique soit en principe une aide administrative «offerte» par la Commission, dans le cadre des réformes structurelles et du plan de relance, ce dispositif permettra une ingérence de la Commission dans les politiques menées par les États membres. J’ai donc voté contre ce rapport.
European Arrest Warrant and surrender procedures between Member States (A9-0248/2020 - Javier Zarzalejos)
Strengthening the single market: the future of free movement of services (A9-0250/2020 - Morten Løkkegaard)
J’ai voté contre ce rapport ultralibéral qui prescrit la fin de toutes les réserves, y compris d’intérêt public, sur la liberté de circulation et d’installation des services.Les services recouvrent en effet des domaines variés, tels que l’éducation, la santé, les transports, les commerces, le numérique, le divertissement ou encore l’approvisionnement. Dès lors, certaines limites tirées de l’intérêt général doivent prévaloir sur la libéralisation totale exigée par ce rapport.
Achieving an effective policy legacy for the European Year of Cultural Heritage (A9-0210/2020 - Dace Melbārde)
J’ai voté en faveur de cette résolution qui défend le patrimoine culturel en promouvant notamment sa restauration et sa protection. Cette résolution a été utilement amendée par le Parlement afin d’ajouter des garde-fous sur la numérisation et rappeler que le terrorisme constitue une menace vis-à-vis de l’héritage culturel.
Artificial intelligence: questions of interpretation and application of international law (A9-0001/2021 - Gilles Lebreton)
J’ai voté en faveur de ce rapport sur l’intelligence artificielle qui concerne notamment le champ de l'éthique, de la responsabilité civile et de la propriété intellectuelle. Il s’agit de garantir que la dignité humaine et les droits de l'homme soient respectés et que les systèmes d'IA soient soumis à un contrôle humain significatif, permettant aux humains de les corriger ou de les désactiver en cas de comportement imprévu.Je félicite le rapporteur de ce texte, mon collègue Gilles Lebreton, député RN, qui a proposé un texte équilibré sur ce sujet très important pour le développement futur de notre économie.
Revision of the Trans-European Transport Network (TEN-T) guidelines (A9-0251/2020 - Jens Gieseke)
Monitoring the application of EU law 2017, 2018 and 2019 (A9-0270/2020 -Sabrina Pignedoli)
Implementation of the Common Foreign and Security Policy - annual report 2020 (A9-0266/2020 -David McAllister)
J’ai voté contre ce rapport sur la mise en œuvre de la politique étrangère et de sécurité commune en 2020. Cette politique est résolument atlantiste, punitive et laisse peu de place à l’émergence d’un monde multipolaire.La politique étrangère menée par l’Union européenne manque singulièrement de diplomatie et de finesse, au point d’en devenir caricatural, et s’est montrée incapable d’affronter les évolutions du monde contemporain telles que l’islamisme politique, l’explosion démographique de l’Afrique ou des relations apaisées avec la Russie.
Implementation of the Common Security and Defence Policy - annual report 2020 (A9-0265/2020 - Sven Mikser)
J’ai voté contre ce rapport dont la finalité est de mettre en place une défense commune en préconisant un passage à la majorité qualifiée au lieu de l’unanimité, ce qui est inacceptable pour la France.Par ailleurs, il va à l’encontre des intérêts de notre pays en appuyant une logique d’hostilité contre la Russie et de soumission absolue à l’OTAN.
Human Rights and Democracy in the World and the EU policy on the matter - annual report 2019 (A9-0259/2020 - Isabel Santos)
J’ai voté contre cette résolution qui promeut les visions idéologiques des européistes, notamment dans les domaines migratoires et diplomatiques.Au demeurant, cette vision si particulière des droits de l’homme devient moins prosélyte quand des intérêts industriels sont en jeu, comme on l’a vu avec les différents traités de libre-échange qui se succèdent de manière ininterrompue ces dernières années, avec des pays parfois peu enclins à respecter les droits humains les plus fondamentaux.
FEAD: specific measures to address the COVID-19 crisis (A9-0174/2020 - Lucia Ďuriš Nicholsonová)
Decent and affordable housing for all (A9-0247/2020 - Kim Van Sparrentak)
Favorable à l’accès au logement comme besoin essentiel, mon groupe a déposé une résolution alternative pour rappeler notamment que le logement doit rester de la compétence des États membres. Le rapport présenté ne satisfait pas à ce critère et soutient au contraire une ingérence de l’Union européenne dans ce domaine, notamment dans le cadre de la lutte contre les « discriminations ». C’est pourquoi j’ai voté contre ce rapport.
Mitigating the consequences of earthquakes in Croatia (RC-B9-0057/2021, B9-0057/2021, B9-0058/2021, B9-0059/2021, B9-0061/2021, B9-0063/2021)
The gender perspective in the COVID-19 crisis and post-crisis period (A9-0229/2020 - Frances Fitzgerald)
Ce rapport estime à juste titre que la pandémie de COVID-19 a entraîné des préjudices particuliers pour les femmes. Toutefois, il souhaite conférer trop de prérogatives à la Commission européenne, promeut une politique de quotas et une lutte «intersectionnelle», ce qui revient peu ou prou à exiger des politiques communautaristes et discriminatoires. Je me suis donc abstenue sur ce rapport.
Closing the digital gender gap: women’s participation in the digital economy (A9-0232/2020 - Maria da Graça Carvalho)
Ce rapport déplore à juste titre le faible nombre de femmes dans le domaine du numérique, y compris dans les études liées aux nouvelles technologies. Toutefois, les solutions proposées pour remédier au problème sont plus idéologiques que pragmatiques, comme en témoigne l’usage du verbiage sur les stéréotypes de genre. Je me suis donc abstenue sur ce rapport.
New Circular Economy Action Plan: see Minutes (A9-0008/2021 - Jan Huitema)
J’ai voté en faveur de ce plan d’action en faveur de l’économie circulaire. En effet, la moitié des émissions totales de gaz à effet de serre et plus de 90 % de la perte de biodiversité résultent de l'extraction et de la transformation des ressources.Il est donc important de réduire la pression exercée sur les ressources naturelles en recyclant les matériaux et en valorisant les produits lorsqu’ils sont en fin de vie.Cette économie circulaire est surtout de nature à créer des emplois en France en créant de nouvelles filières et en transformant notre tissu industriel.
Implementation of the Anti-Trafficking Directive (A9-0011/2021 - Juan Fernando López Aguilar, María Soraya Rodríguez Ramos)
J’ai voté contre ce texte qui prend prétexte de la lutte contre la traite des êtres humains pour faciliter une nouvelle filière d’immigration. Il faut au contraire lutter contre les trafiquants, les mafias et les passeurs qui sont à l’origine de cette traite, ce qui ne pourra pas se faire en cédant face au fait accompli.
Implementation of Article 43 of the Asylum Procedures Directive (A9-0005/2021 - Erik Marquardt)
J’ai voté contre ce rapport qui stigmatise les États européens qui souhaitent défendre leurs frontières et contrôler l’immigration. Ce rapport préconise de laisser entrer tous les migrants en Europe, sans « procédure à la frontière », puis de traiter ensuite leurs demandes d’asile, plaçant ainsi les États devant le fait accompli.
Public access to documents for the years 2016-2018 (A9-0004/2021 - Ioan-Rareş Bogdan)
Reducing inequalities with a special focus on in-work poverty (A9-0006/2021 - Özlem Demirel)
Si ce texte aborde les problèmes rencontrés par les travailleurs pauvres, notamment en termes d’accès au logement, d’inégalités de genre, de conditions de travail indécentes ou de faibles rémunérations, il n’apporte toutefois pas de solutions à ces problèmes.J’ai donc voté contre ce rapport, d’autant que les migrants y sont assimilés aux travailleurs pauvres, sans réflexion sur l’impact de cette immigration non qualifiée sur les travailleurs européens les plus précaires, avec lesquels ils entrent pourtant directement en concurrence pour l’emploi et les prestations sociales.
The impact of Covid-19 on youth and on sport (B9-0115/2021)
Si ce texte présente des points positifs, notamment quand il exprime son soutien au sport amateur, fortement touché par la COVID-19, il est aussi contaminé par des considérations idéologiques néfastes telles que le soutien aux migrants et la volonté de supprimer les restrictions de visas des «pays partenaires». La jeunesse et le sport ne doivent pas être instrumentalisés de la sorte. J’ai donc voté contre ce rapport.
EU Recovery prospectus and targeted adjustments for financial intermediaries to help the recovery from the COVID-19 pandemic (A9-0228/2020 - Ondřej Kovařík)
Cet accord évoque les informations que doivent indiquer les émetteurs de titres financiers lorsqu’ils souhaitent faire un appel public à l’épargne sur les marchés de l’UE. Il s’agit de rendre ces informations plus concises et plus compréhensibles et de mettre à la disposition des émetteurs un formulaire type européen. J’ai voté en faveur de ce rapport qui va dans le sens d’une simplification administrative, d’une plus grande transparence et d’un meilleur financement des PME.
Slot utilisation rules at Union airports: temporary relief (C9-0420/2020)
J’ai voté en faveur de cette proposition qui permet de suspendre temporairement la règle d’attribution des créneaux horaires pour les compagnies aériennes dans les aéroports de l’Union européenne.En effet, cette règle prévoit que si une compagnie n’utilise pas au moins 80 % de ses créneaux à l’année, ceux-ci peuvent alors être redistribués auprès d’autres compagnies.Il faut évidemment déroger à cette règle en cette période de pandémie de Covid-19 où les liaisons aériennes sont fortement perturbées par les politiques sanitaires.
Temporary measures concerning the validity of certificates and licences (Omnibus II) (C9-0004/2021)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui permet d’assouplir les renouvellements de certains certificats, permis, licences et autorisations dans le domaine des transports routiers, ferroviaires et fluviaux. Cet assouplissement est nécessaire pour répondre aux conséquences de l’épidémie du Covid-19 sur ces secteurs.
EU Association Agreement with Ukraine (A9-0219/2020 - Michael Gahler)
J’ai voté contre cette résolution qui vise à saluer les réformes réalisées par le nouveau président ukrainien. Ces réformes consistent essentiellement à privatiser les quelques ressources de ce pays et ont pour résultat d’appauvrir l’Etat ukrainien et de stimuler la corruption, contrairement à ce que laisse entendre la résolution.En outre, le nouveau pouvoir ukrainien ne cesse de s’attaquer aux minorités nationales hongroises et russes en réduisant l’enseignement de leurs langues.
European Skills Agenda for sustainable competitiveness, social fairness and resilience (B9-0108/2021)
J’ai voté en faveur de cette résolution qui promeut l’apprentissage tout au long de la vie, afin de permettre aux travailleurs de mieux s’adapter au marché de l’emploi. La résolution s’attache notamment au problème du manque de connaissances digitales des européens, en dépit des représentations communes. Elle évoque également l’intégration des personnes plus âgées sur le marché de l’emploi.
Safety of the nuclear power plant in Ostrovets (Belarus) (B9-0109/2021)
Cette résolution porte sur la nouvelle centrale nucléaire d’Ostrovets en Biélorussie. L’un des deux réacteurs sera destiné à la consommation intérieure de pays, tandis que l’autre lui permettra d’exporter de l’électricité dans la région.Cette centrale a été visitée en 2018 par les experts de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) qui ont précédé à des stress-tests exigeants. La conception des réacteurs répond aux normes internationales.Cette résolution s’oppose cependant à cette centrale, en raison des offensives diplomatiques de pays voisins, très engagés contre les pouvoirs biélorusses et russes actuels. En effet, c’est la Russie qui a exporté sa technologie pour construire cette centrale.J’ai donc voté contre cette résolution qui instrumentalise la centrale nucléaire d’Ostrovets pour des raisons géopolitiques revanchardes.
Humanitarian and political situation in Yemen (B9-0119/2021)
J’ai voté en faveur de cette résolution qui marque un changement de ton vis-à-vis de la situation du Yémen. Suite à la nouvelle politique américaine sur ce conflit, la résolution pointe la responsabilité des membres de la coalition arabe, notamment de l’Arabie saoudite, dans les exactions et les souffrances subies par le peuple yéménite.Cette résolution souligne également l’urgence de permettre un retour de l’aide humanitaire dans le Yémen du Nord.
The situation in Myanmar (B9-0116/2021)
Challenges ahead for women’s rights: more than 25 years after the Beijing Declaration and Platform for Action (B9-0114/2021)
Le programme d’action de Beijing contenait des avancées positives contre les violences faites aux femmes ou en faveur de l’égalité des sexes en matière d’éducation, d’accès aux ressources, de droits et de participation des femmes à la vie publique.Cependant, cette résolution comporte des revendications idéologiques qui ne vont pas dans le sens de l’intérêt des femmes. Par exemple, la volonté d’instituer des quotas et une parité stricte aux élections et dans les conseils d’administration sont des mesures qui visent à communautariser les femmes et à les maintenir dans un statut de victimes.Plus grave, cette résolution promeut le concept de genre qui sert de justification à toutes les dérives.
InvestEU Programme (A9-0203/2020 - José Manuel Fernandes, Irene Tinagli)
L'objectif du programme européen InvestEU est de rassembler divers instruments financiers actuellement soutenus par différents programmes et fonds du budget de l'Union européenne, afin de créer un mécanisme unique de soutien à l'investissement.Dans la situation actuelle, ce programme semble utile mais de nombreuses dispositions prévoient l’utilisation de ces fonds par des pays tiers. En outre, ce plan ne comportera pas d’investissements consacrés véritablement au développement de l’autonomie stratégique. Je me suis donc abstenue sur ce rapport.
Programme for the Union's action in the field of health for the period 2021-2027 (“EU4Health Programme”) (A9-0196/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)
En matière de coopération européenne sur la santé publique, l’article 168 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, relatif à la protection de la santé humaine, est respectueux du principe de subsidiarité. Contrairement à ce rapport, brouillon et redondant, qui tend à favoriser une perte d’autonomie des États membres, dans le but d’imposer à bref délai des règlementations supplémentaires. Je me suis donc abstenue sur ce rapport.
A WTO-compatible EU carbon border adjustment mechanism (A9-0019/2021 - Yannick Jadot)
J’ai voté en faveur du mécanisme européen d’ajustement des émissions de carbone aux frontières car il permettra de lutter contre le dumping environnemental et climatique. Il s’agit en effet d’imposer une tarification du carbone sur certaines importations, afin d’inciter nos concurrents à améliorer leurs performances environnementales.En outre, ce mécanisme devrait permettre d’éviter des délocalisations de nos propres industries dans des pays tiers où les règles sont moins ambitieuses en termes d’émissions de gaz à effet de serre.
Administrative cooperation in the field of taxation (A9-0015/2021 - Sven Giegold)
Si je soutiens le renforcement de la coopération entre États membres pour réduire l’évasion, voire la fraude fiscale, des plateformes numériques, je conteste l’ingérence de l’Union européenne dans la politique fiscale des États membres, politique qui demeure de leur compétence exclusive. Je me suis donc abstenue sur ce rapport.
Implementation of the Construction Products Regulation (A9-0012/2021 - Christian Doleschal)
J’ai voté en faveur de la mise en œuvre du règlement (UE) n° 305/2011 établissant des conditions harmonisées de commercialisation pour les produits de construction. Ce rapport tient compte des demandes et des inquiétudes des professionnels du secteur concernant la sécurité des produits.Il prend notamment en considération les risques liés à l’importation de produits défectueux en provenance de pays tiers mais aussi la trop faible vigilance des États membres quant au contrôle de ces importations.Enfin, je salue une plus grande ambition pour le recyclage et la durabilité de ces produits.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including dimoxystrobin (B9-0162/2021)
J’ai voté en faveur de cette objection contre la prolongation pour une année supplémentaire de l’autorisation d’utilisation de certaines substances actives, dont la dimoxystrobine.Cette substance est en effet reconnue comme un perturbateur endocrinien. Utilisée comme fongicide, elle bénéficie d’un vide juridique organisé par la Commission européenne qui prolonge ad vitam aeternam cette autorisation sous prétexte qu’elle n’a pas fini d’être réévaluée.Le manque de transparence de la Commission peut avoir de graves conséquences sanitaires et doit être sanctionné.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified cotton GHB614 × T304-40 × GHB119 (B9-0160/2021)
J’ai voté en faveur de cette objection contre l’autorisation de mise sur le marché d’un coton OGM. Une fois de plus, la Commission européenne a autorisé cet OGM sans que son innocuité ne soit prouvée par des études sérieuses. Elle n’a d’ailleurs pas tenu compte de l’opposition majoritaire des Etats membres à cette autorisation.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MZIR098 (SYN-ØØØ98-3) (B9-0161/2021)
J’ai voté en faveur de cette objection contre l’autorisation de mise sur le marché d’un maïs génétiquement modifié. Comme toujours, la Commission européenne a autorisé cet OGM sans recueillir des études scientifiques sérieuses quant à son innocuité. En outre, elle n’a pas tenu compte de l’opposition majoritaire des États membres quant à cette autorisation.
Activities of the European Ombudsman - annual report 2019 (A9-0013/2021 - Sylvie Guillaume)
S’il faut soutenir l’activité du Médiateur européen en faveur de plus de transparence, notamment en matière de contrats sur les vaccins contre la Covid-19, Il n’est en revanche pas admissible que ce rapport incite les institutions européennes à s’arroger de nouvelles prérogatives, notamment en matière de migrations et de gestation pour autrui. Je me suis donc abstenue sur ce rapport.
European Semester: Annual Sustainable Growth Strategy 2021 (A9-0036/2021 - Markus Ferber)
J’ai voté contre ce rapport sur le Semestre européen qui prétend imposer aux États membres leurs politiques économiques. La Commission européenne n’est pas légitime dans ce rôle, alors même qu’elle s’est évertuée pendant des décennies à ruiner les industries européennes au profit des pays tiers.En outre, ce rapport se félicite des liens étroits entre l’application de ce Semestre européen et l’accès au plan de relance, ce qui est d’autant plus inadmissible que la France est encore une fois contributrice nette.
European Semester: employment and social aspects in the Annual Sustainable Growth Strategy 2021 (A9-0026/2021 - Lina Gálvez Muñoz)
J’ai voté contre ce rapport sur le Semestre européen dans le cadre des aspects liés à l’emploi et à la politique sociale. En effet, ce rapport préconise un encadrement toujours plus étroit des politiques menées par les États membres en matière sociale, ce qui s’est déjà avéré désastreux par le passé.Je pense au contraire que le choix des citoyens, lors des élections présidentielles et législatives, doit être respecté : ils choisissent alors un programme politique qui ne doit pas être mis sous le tapis au profit du programme imposé par la Commission européenne.
Declaration of the EU as an LGBTIQ Freedom Zone (B9-0166/2021, B9-0167/2021)
J’ai voté contre cette résolution, qui constitue une énième attaque en règle contre la Pologne. La polémique liée à ces «zones» est largement instrumentalisée, dans le but d’appuyer des procédures d’infraction et de sanctionner financièrement la Pologne.En outre, le Parlement européen n’est pas compétent pour s’ingérer dans la politique familiale des États membres, y compris en matière d’adoption et de filiation.
Shaping digital education policy (A9-0042/2021 - Victor Negrescu)
J’ai voté en faveur de ce rapport sur l’éducation numérique qui permettra un meilleur enseignement de l’informatique, du «code» et de l’intelligence artificielle, le tout en respectant la liberté des enseignants.Le texte insiste aussi sur le fait que le haut débit devrait être considéré comme un bien public et être accessible à tous, notamment dans les zones rurales.
Impact on fisheries of marine litter (A9-0030/2021 - Catherine Chabaud)
Cohesion Policy and regional environment strategies in the fight against climate change (A9-0034/2021 - Tonino Picula)
J’ai voté en faveur de ce texte qui propose de lutter contre les conséquences du changement climatique en utilisant la politique européenne de cohésion, principal outil d’investissement en Europe.Ce rapport vise à stimuler une croissance durable, pourvoyeuse d’emplois verts, en prenant en compte l’équité sociale, via notamment la compensation de la précarité énergétique. Il tient également compte des besoins particuliers des régions insulaires et frontalières, dont les régions d’outre-mer.
General framework for securitisation and specific framework for simple, transparent and standardised securitisation to help the recovery from the COVID-19 crisis (A9-0215/2020 - Paul Tang)
La titrisation consiste à regrouper dans un produit financier des actifs, souvent des créances, pour émettre un titre et le vendre sur les marchés de capitaux. Le rapport présenté part d’un présupposé idéologique préoccupant, à savoir que la crise économique issue de la pandémie de COVID-19 doit conduire à une dérégulation financière. Le tout afin de permettre un financement plus simple et fluide de l’économie, pour faciliter la reprise.Le lobby financier est bien sûr à la manœuvre pour minimiser les dangers de cette dérégulation, la leçon de la crise de 2008 étant déjà oubliée.J’ai donc voté contre ce rapport.
Amending Regulation (EU) No 575/2013 as regards adjustments to the securitisation framework to support the economic recovery in response to the COVID-19 crisis (A9-0213/2020 - Othmar Karas)
Comme le rapport Tang, ce rapport Karas estime que la crise économique issue de la pandémie de COVID-19 doit conduire à une dérégulation financière, afin de financer plus rapidement la reprise. Mais cette dérégulation peut s’avérer dangereuse si elle mène à une titrisation de créances douteuses, voire toxiques. J’ai donc voté contre ce rapport.
Procurement in the fields of defence and security and transfer of defence-related products: implementation of relevant Directives (A9-0025/2021 - Andreas Schwab)
Bien que l’un des objectifs affichés de ces deux directives soit de faciliter la mise en place d’un marché européen de la défense, l’extraordinaire soumission d’une grande partie des États membres aux intérêts américains rend malheureusement impossible toute ambition d’avoir un secteur industriel fort et indépendant.En outre, ce constat est renforcé par le refus d’affirmer que le marché européen des équipements de défense doit être ouvert en priorité aux matériels européens ou produits localement.J’ai donc voté contre ce rapport.
Application of Regulation (EC) 2020/2092, the Rule of Law conditionality mechanism (B9-0206/2021, B9-0207/2021, B9-0208/2021)
J’ai voté contre ce rapport par lequel le Parlement entend exiger une application immédiate du nouveau mécanisme de conditionnalité liée à l’état de droit. Ce mécanisme est en réalité une arme dirigée contre les États membres qui n’entendent pas se soumettre à certaines politiques mortifères, notamment celle de l’immigration.
Own resource based on non-recycled plastic packaging waste and certain aspects of the GNI-based own resource (A9-0048/2021 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
J’ai voté en faveur de cette taxe sur les déchets d’emballages en plastique non recyclés. Si la création d’une nouvelle taxe n’est jamais une panacée, celle-ci permettra au moins de faire évoluer les pratiques des industriels. Le plastique est en effet devenu un facteur de pollution très préoccupant, notamment pour nos océans.
New EU-Africa Strategy (A9-0017/2021 - Chrysoula Zacharopoulou)
Commission evaluation report on the implementation of the General Data Protection Regulation two years after its application (B9-0211/2021)
J’ai voté en faveur de cette résolution qui évalue l'application du RGPD au cours de ses deux premières années de fonctionnement. Elle souligne notamment que les PME, les jeunes entreprises et les associations doivent être soutenues lors de son application.Cette règlementation va en effet dans le sens d'une protection améliorée des données personnelles et donc de la vie privée des citoyens en France et en Europe.
2019-2020 Reports on Albania (A9-0041/2021 - Isabel Santos)
J’ai voté contre ce rapport qui préconise une nouvelle fois l’adhésion de l’Albanie à l’Union européenne, en passant sous silence les dangereuses évolutions en cours dans le pays.L’histoire et la situation géopolitique de ce pays, son infiltration par des réseaux islamistes ou mafieux, et ses appétits potentiellement déstabilisateurs pour tous les Balkans doivent nous alerter, d’autant que ce pays est un relais de la Turquie.
2019-2020 Reports on Kosovo (A9-0031/2021 - Viola Von Cramon-Taubadel)
EU/Honduras Voluntary Partnership Agreement (A9-0053/2021 - Karin Karlsbro)
Bien que l’UE s’ingère de manière totalement démesurée, j’ai voté en faveur de ce rapport en raison des objectifs énoncés dans le texte : garantie foncière aux peuples autochtones, la lutte et la prévention contre les feux de forêts, une consultation continue entre les deux parties, une lutte contre la fraude et la corruption dans le cadre d’échanges concrets et mesurables, jusqu’à un changement de la gouvernance forestière et du processus de décisions politiques au Honduras.Pour cela, ce rapport prévoit, entre autres, un processus légal d’autorisation pour l’importation du bois afin de garantir des contrôles administratifs.
Implementation report on the road safety aspects of the Roadworthiness Package (A9-0028/2021 - Benoît Lutgen)
Bien que sur le fond, quelques dispositions de ce rapport dédié à la protection des jeunes utilisateurs de véhicules à deux ou trois roues de moins de 125 cm³ étaient bonnes, j’ai voté contre ce texte qui veut mettre fin aux dérogations à l’obligation de contrôles techniques périodiques pour les véhicules à deux ou trois roues.En effet, j’estime que les usagers français de la route sont déjà suffisamment taxés avec, entre autres, les péages, cartes grises, assurances, stationnement, taxes sur le carburant, taxe sur les véhicules de collection, vignette écologique « Crit'Air » et les contraventions en tous genres...
Chemical residues in the Baltic Sea based on petitions 1328/2019 and 0406/2020 under Rule 227(2) (B9-0224/2021)
J’ai voté en faveur de cette proposition de résolution qui souhaite apporter des solutions concrètes aux résidus chimiques répandus dans la mer Baltique suite aux armes, munitions et armes chimiques jetées dans la mer depuis la fin de la seconde guerre mondiale.Cette pollution des eaux représente une réelle menace pour les écosystèmes marins, la biodiversité et la santé humaine via la contamination potentielle du poisson.Pour lutter contre cette pollution, le texte suggère la mise en place d’un groupe d’experts chargé de cartographier les zones touchées, de proposer des solutions appropriées et de mener une campagne de sensibilisation pour mieux informer les groupes concernés (résidents locaux, pêcheurs, touristes...) des risques pour la santé et l’économie.
Establishing Horizon Europe – laying down its rules for participation and dissemination (A9-0122/2021 - Dan Nica)
J’ai voté en faveur de ce rapport législatif qui prévoit de fixer les principes généraux en vue d’attribuer les financements du programme-cadre pour la recherche et l’innovation «Horizon Europe».Ce programme à destination des secteurs publics et privés est tourné vers la relance économique et la compétitivité, en tenant largement compte des PME et de leurs contraintes en matière de R&I.
European Institute of Innovation and Technology (A9-0120/2020 - Marisa Matias)
J’ai voté en faveur de cet accord, qui prévoit une refonte de l’IET. Cette institution a pour mission d’aider les entreprises et les établissements d’enseignement et de recherche à coopérer ensemble afin d’améliorer leur capacité d’innovation et leurs performances à travers l’intégration du triangle de la connaissance: l’éducation, la recherche et l’innovation.
Strategic Innovation Agenda of the European Institute of Innovation and Technology (A9-0121/2020 - Maria da Graça Carvalho)
J’ai également voté en faveur du programme stratégique d’innovation 2021-2027 de l’IET, qui doit guider l’action concrète des communautés de la connaissance et de l’innovation dans les territoires et qui prévoit, par ailleurs, un modèle de financement simplifié afin d’attirer plus d’investissements privés et publics, tout en tenant compte de l’importance des PME.
Union Civil Protection Mechanism (A9-0148/2020 - Nikos Androulakis)
J’ai voté contre ce rapport, qui, au mépris du principe de subsidiarité et de la souveraineté des États membres, prévoit de confier la gestion du mécanisme européen de protection civile à la Commission européenne.Ce mécanisme est un instrument censé favoriser une plus grande coopération entre les États membres afin de les aider à faire face aux catastrophes naturelles et doit rester une compétence nationale.
EU/Honduras Voluntary Partnership Agreement (Resolution) (A9-0054/2021 - Karin Karlsbro)
Bien que l’UE s’ingère de manière totalement démesurée, j’ai voté en faveur de ce rapport en raison des objectifs énoncés dans le texte : garantie foncière aux peuples autochtones, la lutte et la prévention contre les feux de forêts, une consultation continue entre les deux parties, une lutte contre la fraude et la corruption dans le cadre d’échanges concrets et mesurables, jusqu’à un changement de la gouvernance forestière et du processus de décisions politiques au Honduras.Pour cela, ce rapport prévoit, entre autres, un processus légal d’autorisation pour l’importation du bois afin de garantir des contrôles administratifs.
Interinstitutional agreement on mandatory transparency register (A9-0123/2021 - Maria Hübner)
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for certain substances, including lufenuron (B9-0223/2021)
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for certain substances, including flonicamid (B9-0222/2021)
J’ai voté en faveur de cette résolution sur un texte qui prévoit notamment la révision à la hausse de limites maximales résiduelles du flonicamide dans un certain nombre de produits agricoles. Cette substance est considérée comme un insecticide dangereux pour les pollinisateurs et un perturbateur endocrinien lorsqu’il est présent dans l’alimentation.
The EU-UK Trade and Cooperation Agreement (A9-0128/2021 - Andreas Schieder, Christophe Hansen)
J’ai voté pour ce projet de recommandation concernant l’accord de commerce et de coopération entre l’Union européenne et la Communauté européenne de l’énergie atomique. Malgré l’existence de divergences importantes entre l’UE et le Royaume-Uni, ce projet semble profiter aux investisseurs et exportateurs français. De plus, ce vote montre notre soutien dans la démarche d’autonomie que le Royaume-Uni a entreprise.
Multiannual management plan for bluefin tuna in the eastern Atlantic and the Mediterranean (A9-0149/2020 - Giuseppe Ferrandino)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui tient particulièrement compte de la pêche traditionnelle et artisanale lors de la répartition des quotas nationaux.Ce plan de gestion remplace le plan de reconstruction, qui a montré des tendances positives sur les stocks 2012-2014 de thon rouge de l’Atlantique Est et de la Méditerranée.Ce plan de gestion permet, entre autres, d’augmenter à nouveau la capacité de pêche jusqu'à 20 % et de nouveaux quotas sectoriels pour les petits navires, prolonge de sept jours la saison de pêche, agrandit la capacité d'élevage, tout en renforçant, parallèlement, le suivi et le contrôle dans les exploitations.
Digital Green Certificate - Union citizens (C9-0104/2021 - Juan Fernando López Aguilar)
J’ai voté contre cette proposition de règlement relatif à un cadre pour la délivrance, la vérification et l’acceptation de certificats interopérables de vaccination, de test et de rétablissement qui a pour but de faciliter la libre circulation pendant la pandémie de COVID-19, dès cet été pour une durée de 12 mois.Sans que de tels certificats ne permettent d’espérer un quelconque retour à une libre circulation «normale», ils constitueront une atteinte aux libertés en termes de vaccination. De plus, les incertitudes concernant la protection des données et les aspects sanitaires et juridiques sont, pour le moment, persistantes.
Digital Green Certificate - third country nationals (C9-0100/2021 - Juan Fernando López Aguilar)
Sur la seconde proposition de règlement relatif à un cadre pour la délivrance, la vérification et l’acceptation de certificats interopérables de vaccination, de test et de rétablissement, qui vise à en étendre le champ aux ressortissants d’Etats tiers résidant ou séjournant légalement sur le territoire d’un État membre, j’ai préféré m’abstenir du fait des ambiguïtés possibles quant aux personnes concrètement concernées et aux possibles effets sur les contrôles aux frontières extérieures
Digital taxation: OECD negotiations, tax residency of digital companies and a possible European Digital Tax (A9-0103/2021 - Andreas Schwab, Martin Hlaváček)
Assassination of Daphne Caruana Galizia and the rule of law in Malta (B9-0219/2021)
Bien qu’au groupe ID, nous n’aimons pas voir le PE s’ériger en garant de l’État de droit, nous avons voté en faveur de texte qui nous apparaît plus pondéré que les précédents.Cette résolution fait le bilan de l’enquête en cours et des réformes engagées par le nouveau gouvernement maltais pour s’attaquer à la corruption qui gangrène le milieu politique du pays, suite à l’assassinat de la journaliste d’investigation maltaise Daphne Caruana Galizia, qui avait travaillait sur des affaires de corruption impliquant un chef de cabinet du Premier ministre socialiste de l’époque.
Rail passengers' rights and obligations (A9-0045/2021 - Bogusław Liberadzki)
J’ai voté en faveur de ce texte qui prévoit d’améliorer les droits et obligations des voyageurs ferroviaires via une multitude de dispositions. Ce rapport compte déterminer le degré de responsabilité des compagnies ferroviaires en cas de retard et d'annulation des trains, de définir les obligations des voyageurs en matière de conditions requises pour prétendre avoir droit à des compensations, des prises en charge ou des remboursements de la part des compagnies ferroviaires.
European Defence Fund (A9-0120/2021 - Zdzisław Krasnodębski)
Ce règlement fait suite au Programme industriel de défense auquel nous nous sommes toujours opposés. Ce fonds qui a pour mission d’encourager les industries européennes de défense à un travail commun et une interopérabilité des équipements militaires, donnera davantage de pouvoir à la Commission européenne.J’ai donc voté contre ce texte qui représente le volet industriel d’une volonté politique de tendre vers une défense européenne.
Administrative cooperation in the field of excise duties: content of electronic registers (A9-0121/2021 - Irene Tinagli)
J’ai voté en faveur de cette proposition qui prévoit simplement définir les informations à introduire dans les registres inclus dans la base de données électronique tenue par les États membres pour ce qui est des expéditeurs certifiés et des destinataires certifiés qui n’expédient ou ne reçoivent des produits qu’à titre occasionnel.
Parliament’s estimates of revenue and expenditure for the financial year 2022 (A9-0145/2021 - Damian Boeselager)
J’ai voté contre ce rapport, car il est incompréhensible d’augmenter encore le budget du Parlement européen, alors que nous traversons une période difficile de crise et que le nombre de députés européens est d’autant plus réduit au sein des locaux cette année. Les institutions européennes devraient être exemplaires et montrer aux citoyens qu’elles sont capables de faire des économies, surtout en période de crise, ou du moins avoir la décence de ne pas augmenter son budget une fois de plus!
5th anniversary of the Peace Agreement in Colombia (RC-B9-0227/2021, B9-0227/2021, B9-0228/2021, B9-0229/2021, B9-0230/2021, B9-0231/2021, B9-0232/2021)
European Child Guarantee (B9-0220/2021)
Le Parlement européen instrumentalise une fois de plus la situation de pauvreté de certains pays pour accaparer des compétences supplémentaires dans des domaines d’actions qui ne le concernent pas. De plus ce texte est truffé d’éléments idéologiques en faveur des enfants issus des « minorités ». Pour ces raisons, j’ai préféré m’abstenir sur ce texte !
The accessibility and affordability of Covid-testing (B9-0233/2021, B9-0234/2021)
Bien que cette résolution ne soit pas totalement déchue de bonnes intentions, certains points tels que le plafond tarifaire fixé par la Commission, le soutien au règlement sur le certificat vert numérique, la commande européenne conjointe pour les trousses de dépistage ne me permettent pas de voter en faveur de ce texte, je me suis donc abstenue !
2019 Discharge: EU general budget - Commission and executive agencies (A9-0117/2021 - Joachim Kuhs)
. – J’ai voté contre cette décharge 2019 à la Commission européenne. En effet, il existe un problème récurrent dans les engagements restant à liquider qui continuent de croître, passant de 281,2 milliards en 2018 à 298 milliards en 2019. La Cour des Comptes a également émis, pour la première fois en quatre ans, une opinion défavorable sur la légalité et la régularité des dépenses. Le niveau d’erreur augmente, principalement dans les paiements basés sur les remboursements. En outre, au-delà de ces considérations comptables, la politique de la Commission est contestable sur le plan politique : migrants, relations avec la Turquie, avec la Russie, politisation de l’OLAF, etc...
2019 Discharge: EU general budget - European Parliament (A9-0044/2021 - Petri Sarvamaa)
. – Avec près de deux milliards d’euros de crédits disponibles, le Parlement pourrait engager des économies, notamment en supprimant des bureaux de représentation et le musée de l’histoire européenne. On ne peut non plus accepter que 34 millions d’euros aient été affectés en 2018 et 2019 à la promotion des élections européennes, en entraînant une atteinte à la neutralité que l’on devrait être en droit d’attendre d’une grande institution. J’ai donc voté contre la décharge 2019 au Parlement européen.
2019 Discharge: EU general budget - Council and European Council (A9-0056/2021 - Pascal Durand)
. – Le Parlement européen a refusé de donner décharge au Conseil pour les exercices 2009 à 2018 car le Conseil refuse de se soumettre à son contrôle. Toutefois, le Conseil, qui représente les États membres souverains, doit être préservé des ingérences du Parlement et des autres institutions. J’ai donc voté en faveur de la décharge 2019 du Conseil.
2019 Discharge: EU general budget – Court of Justice of the European Union (A9-0064/2021 - Ramona Strugariu)
. – Malgré une meilleure gestion de la Cour quant à l’exécution de son budget annuel, la Cour de justice de l’Union européenne développe une jurisprudence particulièrement favorable à l’agenda fédéraliste européen, notamment quant à sa politique migratoire laxiste. Elle se montre également sévère vis-à-vis des opposants à la politique menée par l’Union. J’ai donc voté contre la décharge 2019 à cette institution.
2019 Discharge: EU general budget - European Economic and Social Committee (A9-0057/2021 - Olivier Chastel)
. – Comme le comité du même nom en France, le Comité économique et social européen coûte beaucoup d’argent pour une action qui reste à démontrer. Et comme en France, les membres de ce Comité sont issus de l’oligarchie patronale ou syndicale et ne représentent pas toutes les sensibilités politiques. Le contribuable français et européen pourrait donc aisément se passer de cette agence. J’ai donc voté contre la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: EU general budget - Committee of the Regions (A9-0055/2021 - Alin Mituța)
. – Le Comité européen des régions incarne la voix de régions qui cherchent parfois à s’affirmer contre les États membres. Mais surtout, les socialistes et le PPE ont fait de cette institution leur jouet. C’est la raison pour laquelle il n’est pas souhaitable de lui donner quitus. En outre, le rapport souligne une baisse continue du nombre d’avis émis par ce Comité (71 en 2017, 78 en 2018 et seulement 49 en 2019), ce qui est d’autant plus navrant que le budget du comité, en revanche, continue d’augmenter. J’ai donc voté contre la décharge 2019 au Comité européen des régions.
2019 Discharge: EU general budget - European Ombudsman (A9-0065/2021 - Olivier Chastel)
. – Les comptes de cette institution paraissent en ordre et son rôle demeure bénéfique pour assurer plus de transparence au sein de l’UE. Certes, le Médiateur a parfois eu tendance, ces dernières années, à étendre ses prérogatives. Toutefois, cette institution permet de traiter, dans une certaine mesure, les plaintes relatives à des cas de mauvaise administration par les organes de l’Union. J’ai donc voté en faveur de la décharge 2019 au Médiateur européen.
2019 Discharge: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A9-0067/2021 - Alin Mituța)
. – Le contrôleur européen de la protection des données a pour rôle de protéger les données personnelles des Européens. Son travail est donc utile dans le contexte de la pandémie de Covid-19, afin de contrôler les applications de suivi des contacts et les certificats de vaccination ou de test. Le CEPD fournit également aux institutions des avis circonstanciés sur les questions de protection des données, ce qui peut s’avérer utile pour préserver les droits et les intérêts des citoyens. J’ai donc voté en faveur de la décharge 2019 à cette institution.
2019 Discharge: EU general budget - European External Action Service (A9-0063/2021 - Alin Mituța)
. – Le Service européen pour l'action extérieure (SEAE) fait doublon avec les services diplomatiques des États membres, ce qui pose d’emblée un problème puisque ce service cherche à supplanter les États dans la conduite de la politique extérieure de l’Union. Cela est d’autant plus navrant que le SEAE consolide la position de vassal de l’Union européenne par rapport aux États-Unis et à l’OTAN. C’est ainsi que le rapport insiste sur les Balkans et le Partenariat oriental dans un sens profondément atlantiste. J’ai donc voté contre cette décharge 2019 au SEAE.
2019 Discharge: European Centre for the Development of Vocational Training (A9-0069/2021 - Joachim Stanisław Brudziński)
. – Le CEDEFOP apporte son soutien à la Commission européenne, aux États membres et aux partenaires sociaux dans l’élaboration de la politique européenne en matière d'enseignement et de formation professionnelle. En dépit des bons résultats budgétaires de l’agence, ainsi que de la qualité de ses travaux, il avait été noté qu’en 2018, cette agence avait produit une étude qui concernait l’intégration des migrants. De plus, des irrégularités relatives à la gestion des contrats des employés de l’agence sont apparues en 2019, avec par exemple l’arrêt du Tribunal dans l’affaire T-187/18, dans le cadre du non-renouvellement d’un contrat d’agent temporaire. Enfin, il est pénible de constater qu’un rapport sur les compétences pour la France n’est disponible qu’en anglais, malgré les amendements que nous déposons pour contraindre les agences à traduire leurs documents. J’ai donc voté contre la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (A9-0094/2021 - Joachim Stanisław Brudziński)
. – La Fondation européenne pour l'amélioration des conditions de vie et de travail (Eurofound) contribue à la planification et à la mise en œuvre de meilleures conditions de vie et de travail en Europe. Pour ce faire, elle réalise des recherches indépendantes et comparatives qui examinent l’expérience pratique et recensent les critères d’un changement réussi dans les domaines des politiques sociales et des politiques en matière d’emploi et de travail. Toutefois, la France dispose déjà de l’INSEE, dont les objectifs que sont comparables à ceux d’Eurofound. Et cette agence de l’Union permet souvent de légitimer et d’alimenter une extension des politiques européennes au détriment de la souveraineté de nos États. J’ai donc voté contre la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: European Union Agency for Fundamental Rights (A9-0086/2021 - Joachim Stanisław Brudziński)
. – L’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne (ou FRA pour Fundamental Rights Agency) a pour rôle de surveiller la situation des droits fondamentaux dans l’UE, notamment en collectant des informations et en réalisant des statistiques sur des sujets tels que les discriminations, le racisme, la protection des données, les droits des femmes ou encore les droits des enfants. Toutefois, cette agence demeure une officine politisée qui prend des positions systématiquement favorables aux migrants. J’ai donc voté contre la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (A9-0087/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L’Observatoire européen des drogues et des toxicomanies recueille, comme son nom l’indique, les informations relatives aux drogues et à la toxicomanie. Il transmet ces informations aux décideurs politiques et aux chercheurs, dans le but de lutter plus efficacement contre le trafic de drogue, source majeure de financement du terrorisme. J’ai donc voté en faveur de la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: European Environment Agency (A9-0080/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L’Agence européenne pour l’environnement a pour mission d’évaluer et d’élaborer les politiques environnementales. Le rapport fait l’inventaire des mauvaises pratiques de cette agence : un taux d’exécution des crédits de paiement faible, à 89,83 % (en baisse de 1,23 %), un conseil d’administration de taille « pléthorique », une absence de politique sérieuse en matière de conflit d’intérêts et des faiblesses dans le suivi des passations de marchés publics. J’ai donc voté contre la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: European Agency for Safety and Health at Work (A9-0090/2021 - Joachim Stanisław Brudziński)
. – L’agence européenne pour la sécurité et la santé au travail recueille, analyse et diffuse des informations aux acteurs concernés afin, comme son nom l’indique, de favoriser la sécurité et la santé au travail. Cette agence n’apporte pas réellement une plus-value réelle par rapport à des organismes comme l’Inspection du travail en France. Cependant, elle a joué un rôle positif en publiant des rapports sur les risques de cancer, les troubles musculo-squelettiques chroniques ou encore la question de l’usage des solvants. J’ai donc voté en faveur de la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: Translation Centre for the Bodies of the European Union (A9-0084/2021 - Joachim Stanisław Brudziński)
. – Le Centre de traduction des organes (CTO) répond aux besoins en matière de services linguistiques des organes et organismes de l'Union. À ce titre, il faut malheureusement constater que le nombre de pages traduites a baissé de 16,2% en 2019. Le Centre de traduction n’est, de fait, plus en mesure de faire respecter le multilinguisme que j’appelle de mes vœux. La prédominance de l’anglais s’est même accrue en 2020, malgré le Brexit. J’ai donc voté contre la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: European Medicines Agency (A9-0073/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L’Agence européenne des médicaments est en charge des procédures d’évaluation, de contrôle et de suivi des médicaments depuis 1995. En 2019, 85,70% des recettes de l’Agence provenaient de redevances payées par l’industrie pharmaceutique et 14,29% du budget de l’Union. Si la dépendance aux industries pharmaceutiques est donc en recul (90% du budget en 2018), elle reste néanmoins prédominante, ce qui remet en cause l’indépendance de l’EMA. J’ai donc voté contre la décharge 2019 de cette agence.
2019 Discharge: European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) (A9-0101/2021 - Ryszard Czarnecki)
2019 Discharge: European Training Foundation (A9-0089/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – La Fondation européenne pour la formation (ETF pour European Training Foundation) intervient dans le domaine de la formation professionnelle dans les pays voisins de l'Union européenne pour réformer leur système d’enseignement et de formation professionnelle. À ce titre, cette agence continue à réaliser des programmes en Turquie, malgré les tensions nourries par ce pays. De même, la Fondation a lancé le projet MISMES dont l’objectif affiché est de favoriser l’immigration légale de travail, en promouvant les compétences des migrants sur le marché du travail européen et en soutenant par ailleurs la formation de ceux-ci AVANT leur départ. J’ai donc voté contre la décharge 2019 à cette Fondation.
2019 Discharge: European Maritime Safety Agency (A9-0099/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L’Agence européenne pour la sécurité maritime (AESM) a pour mission d’améliorer la sécurité et la sûreté maritime, ainsi que de prévenir les pollutions et d’y répondre. Cette agence contrôle ainsi l’application de certains actes législatifs et l’évaluation de leur efficacité globale. Elle met également à disposition des pays membres des navires dépollueurs en cas de marée noire importante et fournit une détection de la pollution marine par satellite. Toutefois, cette agence s’est compromise ces dernières années dans l’aide à l’immigration clandestine, via l’aide et le secours en mer. Les fonds supplémentaires qu’elle demande sont d’ailleurs justifiés par l’exercice de cette nouvelle «mission». J’ai donc voté contre la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: European Aviation Safety Agency (A9-0070/2021 - Joachim Stanisław Brudziński)
. – L’Agence européenne de la sécurité aérienne (AESA) est en charge de garantir le plus haut niveau de protection de la sécurité aérienne pour tous les citoyens de l’UE. Elle procède à l’harmonisation des réglementations et délivre des certifications pour les aéronefs et leurs composants (pièces détachées) mais aussi pour les entreprises qui les fabriquent. J’ai voté en faveur de la décharge 2019 à cette agence qui promeut des normes élevées de sécurité.
2019 Discharge: European Food Safety Authority (A9-0097/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L’Autorité européenne de sécurité des aliments évalue les risques relatifs aux denrées alimentaires par la publication de données scientifiques. Le rapport présenté constate que les conflits d’intérêts perdurent : certains experts travaillant avec l’EFSA ont toujours des liens avec les industriels dont les substances sont évaluées par cette agence. On notera également qu’un scandale sanitaire est passé sous le radar à cause de la Covid-19 : il s’agit des dizaines de milliers de tonnes de graines de Sésame contaminées à l’oxyde d’éthylène qui ont été introduites sur le marché européen. Ce sésame contaminé s’est même retrouvé dans de nombreux produits biologiques, où il est couramment utilisé. Cela démontre que les importations massives de denrées alimentaires en provenance de pays tiers ne sont pas suffisamment contrôlées et que l’ouverture de notre marché à ces produits peut mettre en danger la santé des européens. Et cela malgré des moyens financiers toujours plus considérables alloués à des agences européennes comme l’EFSA. Enfin, le Parlement européen vote régulièrement des objections contre les OGM, en raison notamment des lacunes observées dans l’évaluation des risques par l'EFSA dans ce domaine, par exemple sur les effets cocktail. J’ai donc voté contre la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0104/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – Le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) est une agence européenne qui a pour objectif de renforcer et de coordonner les défenses de l'Europe contre les maladies infectieuses. Les résultats se sont avérés décevants, notamment au début de la pandémie de Covid-19 où l’ECDC a largement sous-estimé les risques liés à ce virus, facilitant le fiasco européen que nous avons connu. Les prescriptions de l’ECDC ont notamment participé à l’absence de fermeture des frontières. Longtemps, l’ECDC a considéré le port du masque comme inutile pour les particuliers. J’ai donc voté contre la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: European Union Agency for Cybersecurity (ENISA) (A9-0085/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L’Agence de l’Union européenne pour la cyber-sécurité est chargée de la sécurité des réseaux et de l’information. Elle aide l’Union européenne et les États membres à être mieux préparés pour prévenir et détecter les problèmes de sécurité de l’information et y répondre. Si cette agence a son utilité, au vu des menaces informatiques contemporaines, elle n’est pour le moment pas à la hauteur du défi: en 2019, seulement 79,66% des postes du tableau des effectifs étaient pourvus, avec 47 agents temporaires engagés sur les 59 agents temporaires autorisés au titre du budget de l’Union. La Cour des Comptes s’inquiète particulièrement de ces problèmes de recrutement, dus au manque d’attractivité des salaires en Grèce. En outre, les rapports de la Cour font état de faiblesses dans les procédures de passation de marchés. J’ai donc voté contre la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: European Union Agency for Railways (A9-0077/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L'Agence de l'Union européenne pour les chemins de fer a pour objectif de créer un espace ferroviaire unique européen. Elle est donc responsable des autorisations de circulation des véhicules ferroviaires, de la certification de sécurité des opérateurs de trains et de l’approbation du système ERTMS (système de signalisation ferroviaire européen) tout au long du tracé ferroviaire européen. Elle est également en charge du déploiement du "quatrième paquet ferroviaire", qui vise à simplifier et à harmoniser les processus et à réduire les coûts d’homologation du matériel ferroviaire. J’ai donc voté en faveur de la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A9-0071/2021 - Joachim Stanisław Brudziński)
. – L’Agence de l’Union européenne pour la formation des services répressifs offre aux experts nationaux des formations dans le domaine de la sécurité, du contrôle de l’application des lois et de l’échange d’informations. En 2019, elle a mené 327 activités de formation, auxquelles ont participé 34 723 officiers de police et elle a ouvert une Académie de lutte contre la cybercriminalité qui a permis à 100 étudiants d’étoffer leurs connaissances en matière de cybercriminalité et à 28 autres de passer leur diplôme dans le cadre du programme européen de masters communs (EJMP). J’ai donc voté en faveur de la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: European Border and Coast Guard Agency (A9-0081/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L’Agence européenne de garde-frontières et garde-côtes, communément appelée Frontex, mène des missions d’observation des flux migratoires, d’analyse des risques et de renfort ponctuel des frontières extérieures de l’Union en cas de crise. Elle assiste ainsi les États qui en font la demande pour renforcer ponctuellement les frontières extérieures de l’UE, gérer les demandeurs d’asile ou expulser des clandestins, ce qui lui vaut d’ailleurs la demande d’ajournement de la décharge. J’ai bien sûr voté contre l’ajournement de la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: European GNSS Agency (A9-0074/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L’Agence du GNSS européen assure la mise en œuvre d'une nouvelle génération de systèmes de radionavigation par satellite (GNSS). Il s’agit du projet Galileo, qui doit être le pendant européen au GPS américain, et du projet EGNOS (European Geostationary Navigation Overlay Service) qui améliore les performances de Galileo en utilisant des stations au sol. Ces projets Galileo et EGNOS sont importants pour la souveraineté des États membres dont tous les systèmes de localisation sont encore dépendants du GPS américain. J’ai donc voté en faveur de la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: European Fisheries Control Agency (A9-0092/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L’Agence européenne de contrôle des pêches (AECP) veille à l’application effective de la politique commune de la pêche (PCP). Son rôle est en principe de promouvoir les normes communes en matière de contrôle, d'inspection et de surveillance des activités de pêche. En 2019, l’AECP a coordonné 32 381 inspections de navires de pêche, ce qui a conduit à la détection de 1 487 infractions présumées, sans toutefois que l’on sache combien était des infractions réelles. En outre, l’AECP est un bras armé de la néfaste politique européenne de la pêche qui consiste, d’une part, à imposer des quotas et des normes très contraignants pour nos pêcheurs et, d’autre part, à permette à n’importe quels navires européens, souvent de gros tonnage, de venir prélever les eaux françaises (cas des navires néerlandais). J’ai donc voté contre la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: European Chemicals Agency (A9-0075/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L’Agence européenne des produits chimiques (AEPC) est une agence européenne créée par le règlement enregistrement, évaluation et autorisation des produits chimiques (REACH, pour Registration, Evaluation, Authorization and restriction of CHemicals). Cette agence joue le rôle de régulateur des substances chimiques. En fonction des données fournies par les entreprises référencées dans le cadre du REACH, elle évalue la dangerosité des composés chimiques. Cependant, bien que les parlementaires européens aient demandé qu'une équipe au sein de l’Agence se consacre à la promotion de méthodes de substitution à l’expérimentation animale, le directeur de l'Agence, lors du débat en commission du contrôle budgétaire du 7 janvier 2021, a indiqué que l'Agence n'avait pas donné suite à l'invitation du Parlement à réduire les essais sur les animaux. En outre, une enquête a révélé que des entreprises européennes de l’industrie chimique emploient illicitement des composés potentiellement dangereux, voire mortels, dans leurs produits. Le directeur de l’AEPC refuse toutefois de livrer le nom des entreprises contrevenantes et des produits illicitement autorisés à être commercialisés. Cette réticence peut être facilement interprétée comme une collusion entre l’industrie chimique et son régulateur européen. Pour toutes ces raisons, j’ai voté contre la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: Euratom Supply Agency (A9-0088/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L’Agence d'approvisionnement d'Euratom est responsable de l'approvisionnement régulier et équitable de tous les utilisateurs en minerais et en combustibles nucléaires. Euratom finance aussi des projets relatifs à la sureté nucléaire, au démantèlement des centrales, à la gestion des déchets radioactifs, à la formation, à la radioprotection et à la recherche dans le domaine de la fusion, etc. J’ai voté en faveur de la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A9-0096/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L’Agence de l'Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol) soutient les États membres dans le cadre d’enquêtes pénales et en fournissant une analyse opérationnelle. Elle a également un rôle accru dans la prévention et la lutte contre le terrorisme, la cybercriminalité et les autres formes de grande criminalité et de criminalité organisée dans l’Union. J’ai donc voté en faveur de la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: European Institute for Gender Equality (A9-0072/2021 - Joachim Stanisław Brudziński)
. – L’Institut européen pour l’égalité entre les hommes et les femmes (EIGE) est une agence de l’UE qui a pour objectif de promouvoir l’égalité entre les sexes au sein de l’Union et en dehors. Toutefois, si cet institut a essentiellement pour fonction de réaliser de nombreuses statistiques et études, ses travaux sont ensuite utilisés par la commission FEMM pour justifier de nouvelles réglementations, de nouveaux quotas ou de nouveaux rapports imprégnés par l’idéologie du genre, politiques auxquelles je suis opposée. J’ai donc voté contre la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: European Banking Authority (A9-0091/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L’autorité bancaire européenne contrôle les activités financières, en accord avec la BCE, en garantissant en principe l’adoption de normes prudentielles contraignantes. Le tout afin de maintenir la stabilité du système bancaire européen. Les résultats ne sont toutefois pas toujours au rendez-vous : depuis la crise de 2008, les règles prudentielles sont restées insuffisantes pour contrôler l’action des établissements financiers. En outre, les acteurs du système bancaire continuent d’inciter à la dérèglementation. Je me suis donc abstenue sur la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: European Insurance and Occupational Pensions Authority (A9-0079/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L’Autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles a pour fonction d’émettre des règles prudentielles pour que les assurances et les pensions par capitalisation restent solvables. Le problème est qu’en cette matière, le risque financier demeure très largement sous-évalué, malgré l’action de cette agence. Rappelons que les assurances vie, très prisées des Français, seraient en première ligne lors d’un éventuel krach financier. Je me suis donc abstenue sur la décharge 2019 de cette agence.
2019 Discharge: European Securities and Markets Authority (A9-0093/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L’Autorité Européenne des Marchés Financiers (AEMF) est en charge de la stabilité, de la sécurité et de la transparence des marchés financiers dans l’Union. Elle exerce certains pouvoirs de supervision sur les institutions financières et propose des lignes directrices pour les futures normes. Elle est ainsi un des acteurs de la convergence normative pour la construction de l’Union des marchés de capitaux (UMC). Le rôle de l’AEMF est légitime, s’agissant de produits par définitions transfrontaliers et sujets à diverses formes de manipulations ou dysfonctionnements. Néanmoins, l’AEMF ne doit pas exercer de supervision directe sur les agences nationales, objectif vers lequel tendent les partisans du fédéralisme. Je me suis donc abstenue sur la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators (A9-0078/2021 - Joachim Stanisław Brudziński)
. – L’Agence de l'Union européenne pour la coopération des régulateurs de l'énergie (ACER) a traditionnellement pour but de coordonner les réseaux d’énergie au sein de l’UE, notamment en ce qui concerne les normes techniques pour les connexions transfrontalières. Cependant, de nouvelles attributions à cette agence en font aujourd’hui un outil politique au service de la Commission et de l’Union de l’énergie. L’ACER pourrait donc jouer un rôle de régulateur européen de l’énergie, aux dépens des souverainetés nationales. J’ai donc voté contre la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: Agency for Support for BEREC (BEREC Office) (A9-0082/2021 - Joachim Stanisław Brudziński)
. – L’Organe des régulateurs européens des communications électroniques (ORECE) est une agence de l’UE qui vise à ce que la législation européenne soit appliquée de manière uniforme sur le marché des communications électroniques, en d’autres termes sur le marché des télécoms. Comme en 2018, la Cour des comptes européenne a pointé une faiblesse interne grave en ce qui concerne la procédure d’attribution de marché publics. J’ai donc logiquement voté contre la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: European Institute of Innovation and Technology (A9-0076/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L’Institut européen d’innovation et de technologie (IET) est un organisme indépendant de l’Union européenne dont la mission est d’aider les entreprises et les établissements d’enseignement et de recherche à travailler ensemble, afin de créer un environnement favorable à l’innovation et à l’esprit d’entreprise en Europe. De fait, il permet aux entreprises d’améliorer leur capacité d’innovation et leurs performances à travers l’intégration du triangle de la connaissance: l’éducation, la recherche et l’innovation. En France, l’IET Santé à Paris et l’IET Énergie à Grenoble (Nucléaire durable) sont ainsi devenus des centres d’excellence. J’ai donc voté en faveur de la décharge 2019 à cet institut.
2019 Discharge: European Asylum Support Office (A9-0068/2021 - Joachim Stanisław Brudziński)
. – Le Bureau européen d’appui en matière d’asile (EASO pour European Asylum Support Office) constitue un centre d’expertise en matière d’asile. Il facilite, coordonne et renforce la coopération entre les États membres sur tous les aspects de l’asile, contribuant ainsi à l’élaboration du régime d’asile européen commun. L’agence aide également les États membres à remplir leurs obligations européennes et internationales en matière de protection des réfugiés et demandeurs d’asile, notamment par du soutien opérationnel et technique. Le rapport présenté pointe plusieurs cas de mauvaise gestion, avec plusieurs marchés publics attribués irrégulièrement. Mais de surcroît, l’EASO a un rôle contestable car il n’agit pas comme un simple organe au service des États mais plutôt comme une ONG pro-migrants, pressant pour l’accueil et la répartition des demandeurs d’asile. J’ai donc voté contre la décharge 2019 à cette agence.
2019 Discharge: European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice (eu-LISA) (A9-0098/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L’agence européenne pour la gestion opérationnelle des systèmes d’information à grande échelle au sein de l’espace de liberté, de sécurité et de justice permet notamment aux pays de l’espace Schengen d’échanger des données relatives aux visas et de déterminer quel pays de l’UE est responsable de l’examen d’une demande d’asile spécifique. Le rapport présenté ne relevant par ailleurs aucune irrégularité inquiétante quant à l’exécution du budget de l’Agence, j’ai donc voté en faveur de sa décharge 2019.
2019 Discharge: European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A9-0110/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L’entreprise commune européenne pour ITER a pour but d’apporter la contribution de l’Union au projet international d’énergie de fusion, via la création d’un réacteur expérimental thermonucléaire. En d’autres termes, le but est de créer du plasma, c’est-à-dire un petit soleil. Le projet regroupe essentiellement les USA, la Russie, le Japon, la Chine et les États de l’Union européenne. Il est situé à Cadarache (France). La maîtrise de la fusion nucléaire permettrait d’obtenir une source d’énergie presque illimitée et peu polluante. De plus, ce projet est implanté en France et de nombreuses entreprises françaises participent à la construction. J’ai donc voté en faveur de la décharge 2019 à cette entreprise commune.
2019 Discharge: SESAR Joint Undertaking (A9-0106/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L’entreprise commune Sécurité de la navigation (SESAR) est un partenariat public-privé consacré à la modernisation du système de gestion du trafic aérien en Europe, en vue de réduire les coûts et d’améliorer les capacités, la sécurité et les incidences sur l’environnement. Toutefois, si les objectifs de SESAR sont utiles, le délai pour atteindre la réalisation de ces ambitions a été reporté à 2035, au lieu de 2020 initialement. À ce stade, seules quelques solutions technologiques ont fait l’objet d’une publication et de démonstrations opérationnelles. J’ai donc voté contre la décharge 2019 à cette entreprise commune.
2019 Discharge: Clean Sky 2 Joint Undertaking (A9-0109/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L’entreprise commune Clean Sky (Clean Sky) est un partenariat public-privé entre la Commission européenne et l’industrie aéronautique européenne en vue d’atteindre des objectifs de performance environnementale. Les technologies du partenariat Clean Sky sont censées permettre aux futurs avions de réduire leur consommation de carburant et leurs émissions de CO2 de 20 % à 30 %. Ce partenariat public-privé permet aux avionneurs français et à leurs sous-traitants de s’assurer un carnet de commande conséquent. J’ai donc voté en faveur de la décharge 2019 à cette entreprise commune.
2019 Discharge: Bio-Based Industries Joint Undertaking (A9-0105/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – Le « Bio-based Industries Consortium » ou BBI est un partenariat public-privé entre l’UE et plusieurs partenaires industriels qui doit contribuer à faire de l’Union un acteur clé de la recherche et le déploiement de produits biosourcés avancés et de biocarburants. Il s’agit de s’affranchir de la dépendance aux matières fossiles. L’industrie de la «bio-source» peut représenter une réelle alternative dans certains secteurs afin de s’affranchir de la dépendance aux matières fossiles (plastiques, polymères, etc.). La liste disponible des projets en cours montre une volonté affichée de financer l’innovation favorable à l’environnement (bioplastiques, protéines végétales polyvalentes, algues et plasturgie, bétons bio-sourcés, bois, etc.). Il faut également rappeler que l’industrie des matériaux bio-sourcés représente un bassin d’emploi conséquent en France. J’ai donc voté en faveur de la décharge 2019 à cette entreprise commune.
2019 Discharge: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (A9-0113/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L’entreprise commune Initiative en matière de médicaments innovants 2 (IMI 2) est un partenariat public-privé entre l’UE et la Fédération européenne des associations de l’industrie pharmaceutique (FEAIP). Elle permet en principe de stimuler la Recherche & Développement européenne. Toutefois, il est regrettable que le secteur privé décide des priorités stratégiques d’IMI 2. Dans ce cadre, les partenaires privés ont refusé la demande de la Commission en 2018 d’intégrer dans le périmètre d’activité d’IMI 2 la préparation épidémiologique (anticipation et préparation aux épidémies telles que celles provoquées par la COVID-19). S’agissant de fonds publics, le manque de transparence constitue un problème important également. Les modalités de calcul des contributions du secteur privé ne sont pas assez transparentes et l’industrie s’oppose à la divulgation de documents tels que les conventions de subventions ou les accords de projets. J’ai donc voté contre la décharge 2019 à cette entreprise commune.
2019 Discharge: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (A9-0107/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L’entreprise commune Piles à combustible et Hydrogène 2 (FCH 2) développe la pile à combustible et l’hydrogène. FCH 2 soutient des projets ayant pour objectif le développement d’énergies alternatives et renouvelables compétitives. L’hydrogène pourrait générer 80 milliards d’euros de recettes annuelles et créer 4,5 millions d’emplois. Ce sera notamment le cas dans le domaine des transports. J’ai donc voté en faveur de la décharge 2019 à cette entreprise commune.
2019 Discharge: Shift2Rail Joint Undertaking (A9-0111/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – L’entreprise commune Shift2Rail est un partenariat public-privé dédié à la recherche et l’innovation pour accélérer l’intégration et le développement de nouvelles technologies destiné au réseau ferroviaire européen. Toutefois, malgré des aspects intéressants pour la recherche et le développement dans le secteur ferroviaire, les résultats de ce partenariat sont mitigés, l’effet de levier attendu n’étant toujours pas au rendez-vous. Je me suis donc abstenue sur la décharge 2019 à cette entreprise commune.
2019 Discharge: ECSEL Joint Undertaking (A9-0108/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – ECSEL (Electronic components and systems for European Leadership) associe des partenaires publics et privés, afin de couvrir les domaines de la micro/nanoélectronique, des systèmes informatiques embarqués et des microsystèmes. Ce partenariat contribue à réaliser des progrès technologiques en Europe et à rendre nos entreprises plus compétitives. Par ailleurs, cela permet des retombées d’emplois et de création de richesses dans les pays concernés. J’ai donc voté en faveur de la décharge 2019 à cette entreprise commune.
2019 Discharge: EU general budget - 8th, 9th, 10th and 11th EDFs (A9-0095/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – Le Fonds européen de développement («FED») vise à favoriser le développement des États d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique. Toutefois, la Cour des comptes a relevé un manque d’efficacité des fonds alloués, ce qui confirme la nécessiter de les conditionner à des objectifs de performance. Il faut également que ces fonds soient conditionnés à des engagements des pays aidés en matière migratoire. Du reste, il est navrant que malgré son objectif affiché de lutter contre les causes profondes des migrations, certaines actions financées par le Fonds fiduciaire d’urgence favorisent en réalité l’immigration légale - notamment via la mobilité étudiante. J’ai donc voté contre la décharge 2019 au Fonds européen de développement.
Report on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Union agencies for the financial year 2019: performance, financial management and control (A9-0100/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – Ce rapport transversal sur les 32 agences de l'Union fait surtout apparaître que la multiplication des agences pose problème, ne serait-ce que du fait de l'éclatement des budgets, qui rend plus difficile leur contrôle et leur maîtrise. On constate ainsi une augmentation considérable des budgets des agences, de l'ordre de 10 % par an, bien au-delà de l'augmentation de leurs ressources humaines, déjà très soutenue. Enfin, les niveaux d’informations fournis dans les rapports d'exécution budgétaire diffèrent d'une agence à l'autre, ce qui plaide en faveur de lignes directrices communes plus claires qui permettraient réellement d’évaluer leur efficacité dans l'accomplissement de leur mandat. J’ai donc voté contre la décharge 2019 sur ce rapport.
Just Transition Fund (A9-0135/2020 - Manolis Kefalogiannis)
Le Fonds pour une transition juste est un des piliers du mécanisme pour une transition juste, dont l’objectif est d’atteindre la neutralité climatique en 2050. Initialement créé pour pallier les conséquences économiques et sociales négatives de cette transition vers la neutralité climatique, il peut également soutenir des investissements directement liés à la réduction des émissions de gaz à effet de serre, sous réserve de justifications précises et exhaustives.Toutefois, les contraintes imposées aussi bien aux États membres qu’aux entreprises qui pourraient en bénéficier sont trop rigoureuses. En outre, la majeure partie des régions françaises ne seront pas éligibles au Fonds pour une transition juste.Je me suis donc abstenue sur ce texte.
Review of the European Union Solidarity Fund (A9-0052/2021 - Younous Omarjee)
J’ai voté en faveur de ce rapport sur le réexamen du Fonds de solidarité de l'Union européenne (FSUE). Ce rapport examine le fonctionnement du Fonds de solidarité de l’Union européenne suite aux modifications apportées, notamment via la fusion entre ce FSUE et la réserve d’aide d’urgence (RAU). Cette fusion a permis la création de la réserve de solidarité et d’aide d’urgence (RSAU).Cette réserve permet une solidarité entre États membres de l’Union européenne lors de catastrophes naturelles majeures.
Exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting for the period 2021-2027 (Pericles IV programme): extension to the non-participating Member States (A9-0165/2021 - Clare Daly)
EU/Cuba Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0129/2021 - Gabriel Mato)
Protocol to the Euro-Mediterranean Association Agreement EU/Tunisia (accession of Croatia) (A9-0150/2021 - Michael Gahler)
Protocol to the EU/Central America Association Agreement (accession of Croatia) (A9-0148/2021 - Karol Karski)
Agreement EU/USA/Iceland/Norway: Time Limitations on Arrangements for the Provision of Aircraft with Crew (A9-0125/2021 - Maria Grapini)
J’ai voté contre cet accord sur les fournitures d’aéronefs avec équipage. En effet, il prévoit "qu’aucune partie ne peut imposer de limite de durée à un accord de location avec équipage".Or, un système de location longue durée serait propice au développement de sociétés "boîtes aux lettres" issues de pays tiers qui pourraient ainsi ouvrir un simple bureau en France pour être présentes sur le marché, mais sans posséder ni avions ni personnels en propre.Ce type de compagnie pourrait alors pratiquer un dumping social et une concurrence déloyale sur le marché français.
Dock dues scheme in the French outermost regions (A9-0138/2021 - Younous Omarjee)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui proroge le régime de l’octroi de mer jusque décembre 2027. Ce régime est en effet bénéfique pour nos territoires ultramarins.L’octroi de mer est un impôt indirect en vigueur uniquement dans les régions ultrapériphériques françaises de Martinique, Guadeloupe, Guyane, Réunion, Mayotte et Saint-Martin.Cet impôt s’applique aux importations de biens, quelle que soit leur provenance. Il a pour objectif de compenser les désavantages concurrentiels dont souffrent les territoires ultramarins : dans ces régions, les coûts de production étant plus élevés, les prix sont mécaniquement plus élevés également.En principe, les biens fabriqués localement sont aussi taxés mais les autorités françaises sont autorisées à accorder des exonérations fiscales ou des réductions d’impôts en faveur de certains produits.
Securing the objectives of the landing obligation under Article 15 of the Common Fisheries Policy (A9-0147/2021 - Søren Gade)
J’ai voté contre ce rapport sur l’obligation de débarquement car si les objectifs environnementaux paraissent justifiés, cette obligation est très contraignante et discriminatoire vis-à-vis des pêcheurs artisanaux.Cette obligation ne peut aboutir qu’à favoriser la concentration dans le secteur de la pêche au profit de navires gigantesques qui constituent une véritable menace pour la ressource halieutique.
Common system of value added tax: exemptions on importations and on certain supplies, in respect of Union measures in the public interest (A9-0155/2021 - Irene Tinagli)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/002 EE/Tourism - Estonia (A9-0158/2021 - José Manuel Fernandes)
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Greece and France in relation to natural disasters and to Albania, Austria, Belgium, Croatia, Czechia, Estonia, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Montenegro, Portugal, Romania, Serbia, Spain in relation to a public health emergency (A9-0157/2021 - Eider Gardiazabal Rubial)
Draft amending budget No 2/2021: financing the COVID-19 response and including refinements and updates related to the final adoption of the Multiannual Financial Framework (A9-0160/2021 - Pierre Larrouturou)
Challenges of sports events organisers in the digital environment (A9-0139/2021 - Angel Dzhambazki)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui vise à combattre le piratage en ligne des évènements sportifs.En effet, à l’instar de ce qui s’est produit pour les œuvres cinématographiques et musicales, avec le « streaming » et le téléchargement sur des plateformes pirates, les chaines diffusant des événements sportifs payants pour leurs abonnés sont également piratées.Les pertes liées à ce piratage ont un impact important sur tout l’écosystème du sport, en réduisant notamment les recettes des clubs, des fédérations et bien sûr des sportifs.
Research Fund for Coal and Steel (A9-0102/2021 - Cristian-Silviu Buşoi)
Bien que défavorable à l’usage du charbon comme énergie, j’ai voté en faveur de ce texte qui a uniquement pour but de financer la recherche. En effet, il est possible de moderniser la production de l’acier afin de la rendre moins polluante.Dans certaines régions, l’usage du charbon est encore important : Il faut donc trouver des solutions pour en réduire l’impact sur l’environnement et la santé.
The impacts of climate change on vulnerable populations in developing countries (A9-0115/2021 - Mónica Silvana González)
Ce texte sur l’incidence du changement climatique sur les populations vulnérables des pays en développement comprend des propositions intéressantes, notamment sur la question de la déforestation. Mais il est inadmissible qu’il fasse la promotion du statut de réfugié climatique. J’ai donc voté contre ce rapport.
Artificial intelligence in education, culture and the audiovisual sector (A9-0127/2021 - Sabine Verheyen)
J’ai voté en faveur de ce rapport sur l’intelligence artificielle dans les domaines de l’éducation, du patrimoine culturel et de la culture. Il s’agit de rendre éthique l’utilisation de l’intelligence artificielle, via un encadrement légal et une volonté de transparence et de responsabilité. L’Europe doit combler son retard dans ce domaine.
A European Strategy for Energy System Integration (A9-0062/2021 - Christophe Grudler)
J’ai voté contre ce rapport sur la stratégie européenne d’intégration des systèmes énergétiques. Ce texte déséquilibré ne donne la priorité qu’à certaines énergies renouvelables dont les effets sur l’environnement sont contestables et mésestime le rôle du nucléaire, de l’hydroélectrique et même du gaz, énergie nécessaire à titre transitoire.
A European Strategy for Hydrogen (A9-0116/2021 - Jens Geier)
L’hydrogène est une solution de décarbonation énergétique prometteuse et la France pourrait devenir leader dans ce domaine. Néanmoins, le rapport n’est pas suffisamment équilibré, notamment quant au choix de l’énergie utilisée pour produire l’hydrogène.Les énergies renouvelables, pas toujours écologiques elles-mêmes, sont trop favorisées, aux dépens par exemple du nucléaire qui permet de produire de l’hydrogène bas-carbone. Je me suis donc abstenue sur ce texte.
Human rights protection and the EU external migration policy (A9-0060/2021 - Tineke Strik)
J’ai voté contre ce rapport sur les droits de l’homme et la politique migratoire extérieure de l’Union. Comme on pouvait s’y attendre, et malgré les conséquences délétères de l’immigration sur la sécurité et les dépenses publiques en Europe, ce rapport est favorable à une continuation de la politique d’immigration actuelle.
2019-2020 Reports on Turkey (A9-0153/2021 - Nacho Sánchez Amor)
J’ai voté contre ce rapport sur la Turquie qui démontre une nouvelle fois la faiblesse de l’Union vis-à-vis des agissements de ce pays.La question de l’islamisme n’est pas évoquée et l’emprise d’Erdogan sur certains pays européens est à peine survolée. Enfin, le rapport ne remet pas en cause le statut de la Turquie comme pays candidat à l’adhésion, ni le versement des aides.
The effects of climate change on human rights and the role of environmental defenders on this matter (A9-0039/2021 - María Soraya Rodríguez Ramos)
J’ai voté contre ce rapport les effets du changement climatique sur les droits de l’homme. En effet, ce texte n’aborde pas les causes du changement climatique, telles que la mondialisation des échanges. En outre, ce rapport valide pleinement la notion de «migrants climatiques» qui aura pour conséquence de créer une nouvelle filière d’immigration massive.
Reversing demographic trends in EU regions using cohesion policy instruments (A9-0061/2021 - Daniel Buda)
Impacts of EU rules on the free movements of workers and services: intra-EU labour mobility as a tool to match labour market needs and skills (A9-0066/2021 - Radan Kanev)
J’ai voté contre ce rapport qui présente une nouvelle fois l’immigration de travail comme une panacée. Si le texte évoque la mise en adéquation des besoins du marché du travail et des compétences, la libre-circulation des travailleurs a en réalité pour objectif de baisser le coût du travail. Il s’agit comme toujours de mettre en concurrence les travailleurs européens entre eux pour rogner leurs salaires et leur protection sociale.
Accelerating progress and tackling inequalities towards ending AIDS as a public health threat by 2030 (B9-0263/2021)
Data Protection Commissioner v Facebook Ireland Limited, Maximillian Schrems (“Schrems II”) - Case C-311/18 (B9-0267/2021)
Ce rapport contient certaines propositions de bon sens pour renforcer les garanties relatives au transfert des données des ressortissants européens vers les Etats-Unis.Néanmoins, il suggère également de suspendre ces transferts à défaut de révision du cadre légal américain, ce qui aurait de graves conséquences économiques, sécuritaires et géopolitiques.Je me suis donc abstenue sur ce texte.
The right of information of the Parliament regarding the ongoing assessment of the national recovery and resilience plans (B9-0276/2021)
Cette résolution demande une association plus étroite du Parlement européen à l’évaluation des plans de relance nationaux que prépare la Commission.Cette demande constitue une forme d’ingérence supplémentaire dans les affaires des Etats membres. De plus, cette exigence pourrait ralentir encore la mise en place de ces plans nationaux.Je me suis donc abstenue sur ce texte.
European Union Agency for Fundamental Rights: interim report (A9-0058/2021 - Lukas Mandl)
New Avenues for Legal Labour Migration (A9-0143/2021 - Sylvie Guillaume)
J’ai voté contre cette résolution qui fait l’apologie du Pacte de Marrakech, visant à développer de nouveaux cas d’ouverture légaux pour l’immigration.Présenté comme une manière d’attirer les talents et de lutter contre le vieillissement de la population, ce texte ne vise en réalité, une fois de plus, qu’à faciliter la submersion migratoire du continent.
Digital future of Europe: digital single market and use of AI for European consumers (A9-0149/2021 - Deirdre Clune)
The adequate protection of personal data by the United Kingdom (B9-0272/2021)
J’ai voté contre cette résolution qui considère arbitrairement que le transfert de données à caractère personnel vers le Royaume-Uni est désormais dangereux. Ce rapport demande de restreindre le transfert de ces données, au détriment des liens commerciaux et géopolitiques avec ce pays.De fait, cette résolution est une tentative puérile de faire payer le Brexit au Royaume-Uni.
ETIAS consequential amendments: police and judicial cooperation (A9-0254/2020 - Jeroen Lenaers)
. – J’ai voté en faveur de ce rapport qui souhaite améliorer l’interopérabilité des systèmes d’information de l’UE dans le domaine de la coopération policière et judiciaire, de l’asile et de l’immigration afin que les États membres disposent d’un meilleur moyen de contrôle des flux migratoires accru.
ETIAS consequential amendments: borders and visa (A9-0255/2020 - Jeroen Lenaers)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/003 DE/GMH Guss - Germany (A9-0189/2021 - Jens Geier)
. – J’ai voté en faveur de cette demande de l’Allemagne qui souhaite mobiliser des financements du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation (FEM) pour soutenir la réinsertion sur le marché du travail de 476 bénéficiaires. Le FEM a pour but de soutenir les salariés et travailleurs indépendants devenus inactifs en raison de modifications majeures de la structure du commerce international résultant de la mondialisation, de la persistance de la crise financière et économique mondiale, ainsi qu’à faciliter leur réinsertion professionnelle.La demande de l’Allemagne concerne des travailleurs licenciés dans le secteur économique relevant de la division 4 («Métallurgie»), qui sont confrontés à des défis majeurs tels que l’évolution du commerce international de biens et de services et la relocalisation d’activités dans des pays tiers.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/005 BE/Swissport – Belgium (A9-0188/2021 - Olivier Chastel)
. – J’ai également voté en faveur de la demande de mobilisation du FEM par la Belgique pour soutenir la réinsertion sur le marché du travail de 1468 bénéficiaires.Cette demande concerne des travailleurs licenciés de l’entreprise Swissport Belgium, prestataire de services d’assistance en escale à Brussels Airport, qui a fait faillite suite au premier confinement instauré en Belgique pour contenir la pandémie de COVID-19.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/004 NL/KLM - Netherlands (A9-0187/2021 - Monika Vana)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/007 FI/Finnair - Finland (A9-0186/2021 - Eero Heinäluoma)
ETIAS consequential amendments: ECRIS-TCN (A9-0083/2021 - Jeroen Lenaers)
. – J’ai voté en faveur de ce rapport qui souhaite améliorer l’interopérabilité des systèmes d'information de l’UE dans le domaine de la coopération policière et judiciaire, de l’asile et de l’immigration afin que les États membres disposent d’un meilleur moyen de contrôle des flux migratoires accrus.
Competition policy – annual report 2020 (A9-0168/2021 - Johan Van Overtveldt)
. – Ce rapport annuel reprend les directions que le Parlement européen souhaite prendre pour les dispositifs qui encadrent les politiques de la concurrence, ainsi qu’à la Commission qui a la compétence pour les appliquer.Bien que tout le contenu ne soit pas à jeter, le rapport néglige complètement, d’une part, la nécessité pour les entreprises françaises et européennes de reprendre possession de leur marché intérieur, et d’autre part, le problème de la concurrence intra-européenne souvent déloyale du fait des disparités dans le marché unique.Pour ces raisons, j’ai voté contre de rapport.
75th and the 76th sessions of the United Nations General Assembly (A9-0173/2021 - María Soraya Rodríguez Ramos)
. – J’ai voté contre ce rapport qui prône la volonté de faire de l’Union européenne un interlocuteur, au sein de l’ONU et de ses organes, au détriment des États membres.D’autre part, en prônant une révision, notamment, de la composition et des prérogatives du Conseil de sécurité, ce texte ne va pas dans le bon sens pour la France. Le rapport en profite également pour condamner certains États membres pour des sujets purement liés à la souveraineté.
Regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties (A9-0174/2021 - Paulo Rangel)
. – J’ai voté en faveur de ce rapport qui veut permettre au Médiateur d’effectuer plus efficacement et en toute transparence son travail, qui consiste principalement à enquêter sur les plaintes pour mauvaise administration déposées contre des institutions ou organes de l'Union européenneLe texte entend renforcer ses pouvoirs puisqu’il pourra mener des enquêtes d’initiative pour identifier les cas répétés ou particulièrement graves de mauvaise administration de l’Union.Jusqu’à présent, le Médiateur a démontré son aptitude à critiquer les dysfonctionnements de l’UE.
Transitional provisions in order to address the impact of COVID-19 crisis (amendment of Regulation (EU) 2016/1628) (C9-0185/2021)
. – Bien que je milite en faveur d’une réduction des émissions de polluants atmosphériques, afin de permettre au secteur qui a subi la crise de Covid-19 de plein fouet, de terminer la production des tracteurs, des machines et des barges utilisant des moteurs de transition, et de les mettre sur le marché, j’ai voté pour ce texte qui propose de retarder de quelques mois l’entrée en vigueur de nouvelles limites d’émission.
Meeting the Global Covid-19 challenge: effects of waiver of the WTO TRIPS agreement on Covid-19 vaccines, treatment, equipment and increasing production and manufacturing capacity in developing countries (RC-B9-0306/2021, B9-0306/2021, B9-0307/2021, B9-0308/2021, B9-0309/2021, B9-0310/2021, B9-0311/2021)
. – Pour relever le défi mondial posé par la COVID, cette résolution souhaite lever les brevets alors qu’il serait tellement plus efficace d’augmenter notre production de vaccins et à en céder une grande partie aux États qui en ont besoin, ce que nous faisons déjà.J’ai donc voté contre cette résolution qui ne prend pas en compte d’une part, qu’à l’exception de rares pays comme l’Inde, les pays émergents n’ont pas la capacité de produire des vaccins aussi sophistiqués et d’autre part que lever les brevets constituerait un précédent qui ruinerait la sécurité juridique liée à la propriété intellectuelle et qui dissuaderait d’investir dans la recherche en matière de santé.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Maximum residue limit for imidacloprid (B9-0313/2021)
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including flumioxazine (B9-0312/2021)
. – J’ai voté pour cette objection qui s’oppose à un acte d’exécution de la Commission prévoyant l'extension de la période d’approbation du flumioxazine. Des études indépendantes ont identifié la flumioxazine comme toxique pour la reproduction (catégorie 1B) et comme perturbateur endocrinien probable.
The EU's Cybersecurity Strategy for the Digital Decade (B9-0305/2021)
. – J’ai voté en faveur de cette résolution concernant la nouvelle stratégie de cybersécurité de l’UE, qui constitue un élément clé du plan «Façonner l’avenir numérique de l'Europe». Cette stratégie entend préserver un internet ouvert et mondial tout en prévoyant de garantir la sécurité, protéger les valeurs européennes et les droits fondamentaux de chacun.De plus, nos suggestions concernant les PME, la souveraineté numérique, les risques liés à l’application extraterritoriale des lois en matière de données et sur les prérogatives à laisser aux États Membres dans le domaine concerné, ont été prises en compte.
Human rights and political situation in Cuba (B9-0341/2021, B9-0342/2021, B9-0343/2021, B9-0345/2021, B9-0346/2021)
. – La résolution appelle, entre autres, à suspendre l'accord de dialogue politique et de coopération avec Cuba, compte tenu du fait que la clause relative aux droits de l'homme n’est pas respectée par les autorités cubaines qui « continuent à violer des droits de l’homme par la détention « arbitraire » des prisonniers politiques et par les restrictions de la liberté d’expression y compris en interdisant l’existence des médias indépendants ».Bien que certaines violences évoquées dans ce texte soient totalement condamnables, j’ai préféré m’abstenir car, d’une part, l’UE dépasse une fois de plus son domaine de compétence et, d’autre part, une telle résolution n’aura d’effet que de détériorer les relations avec Cuba et empêcher toutes perspectives de dialogue.
The situation in Afghanistan (B9-0321/2021, B9-0324/2021, B9-0325/2021, B9-0326/2021, B9-0327/2021, B9-0329/2021)
. – J’ai voté en faveur de cette résolution qui soulève à juste titre un certain nombre de problèmes existants en Afghanistan depuis le début de conflit :- les violations des droits des femmes des enfants, le travail forcé, les abus sexuels, les violences à l’égard des femmes, journalistes, défendeurs des droits humains, l’insécurité alimentaire, l’accès insuffisant aux soins médicaux ;- la dégradation progressive de la situation en matière de sécurité ;- les conséquences dévastatrices de la pandémie de Covid-19 qui a augmenté de façon spectaculaire le taux de pauvreté en Afghanistan ;- la menace que le terrorisme fait peser sur l'Afghanistan et la région ;- le risque réel d'une instabilité et d'une violence accrues avec le retrait des troupes des États-Unis et de l'OTAN ; en outre, cette résolution appelle les institutions européennes à coordonner en urgence les actions conjointement avec le gouvernement et les forces de sécurité afghanes, les États-Unis, l'OTAN et l’ONU afin de garantir une transition aussi harmonieuse que possible.
Promoting gender equality in science, technology, engineering and mathematics (STEM) education and careers (A9-0163/2021 - Susana Solís Pérez)
. – Bien que ce rapport aborde avant tout des problématiques réelles qui visent à prendre des mesures pour encourager les filles à s’engager dans la voie scientifique sans les y contraindre, ni discriminer les hommes, j’ai préféré m’abstenir car le texte considère de manière caricaturale que les stéréotypes de genre seraient la principale raison expliquant l’absence de parité dans les filières liées aux sciences et technologies.
Future EU financing of the radio network Euranet Plus (B9-0316/2021)
. – J’ai voté contre ce rapport sur le financement futur par l'UE du réseau radiophonique Euranet Plus car cela permettrait comme le propose la Commission, de faire « des appels à propositions ouverts annuels ». Etant donné que le projet actuel est un échec, l’idée de donner sa chance à un autre acteur n’est pas mauvaise.
Conservation and enforcement measures applicable in the Regulatory Area of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation (NAFO) (Isabel Carvalhais - A9-0220/2020)
. – J’ai soutenu ce dossier qui entend modifier le règlement européen pour actualiser dans le droit européen les mesures adoptées par l’Organisation des pêches de l’Atlantique du Nord-Ouest (OPANO). Il s’agit notamment d’inclure une période de fermeture de la pêche du cabillaud dans un périmètre de haute mer se situant en dessous de Terre-Neuve ainsi que d’appliquer des mesures techniques et de contrôle spécifiques pour les captures de cabillaud.Les mesures en question s’appliquent à des zones de grande pêche industrielle, modèle que nous combattons!
Regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties (A9-0174/2021 - Paulo Rangel)
. – J’ai voté en faveur de ce rapport qui concerne un projet de règlement pour mettre à jour le statut et les conditions générales d’exercice des fonctions du Médiateur, qui consistent, entre autres, à relever les incohérences de l’administration européenne.À travers ce rapport, le Médiateur voit ses pouvoirs renforcés afin de mener des enquêtes d’initiative pour identifier les cas répétés ou particulièrement graves de mauvaise administration de l’Union pour être, in fine, plus transparent et efficace dans ses missions.
The role of the EU's development cooperation and humanitarian assistance in addressing the consequences of the COVID-19 pandemic (A9-0151/2021 - Hildegard Bentele, Norbert Neuser)
. – J’ai préféré m’abstenir sur ce rapport car l’UE étant déjà la première donatrice mondiale d’aide au développement et humanitaire, il est difficile d’augmenter l’aide humanitaire européenne, quand ses États membres traversent aussi une telle crise.Sans certitude sur l’efficacité d’une augmentation des aides humanitaires, des accusations de mauvaise gestion, voire de détournements, ont déjà été mises en lumière ...D’autre part, le texte en profite pour exprimer des revendications sans lien avec cette pandémie tels que l’allégement de la dette, les conditions de vie et droits des migrants et réfugiés ou encore les droits sexuels et génésiques.
European High Performance Computing Joint Undertaking (A9-0177/2021 - Maria da Graça Carvalho)
. – J’ai voté en faveur de ce rapport qui veut améliorer la législation concernant l’entreprise commune européenne pour le calcul à haute performance (Euro HPC JU) qui doit permettre la mise en commun des ressources européennes afin de développer des supercalculateurs haut de gamme pour le traitement des mégadonnées.
Public sector loan facility under the Just Transition Mechanism (A9-0195/2020 - Johan Van Overtveldt, Henrike Hahn)
Official controls on animals and products of animal origin in order to ensure compliance with the prohibition of certain uses of antimicrobials (A9-0195/2021 - Pascal Canfin)
Sexual and reproductive health and rights in the EU, in the frame of women’s health (A9-0169/2021 - Predrag Fred Matić)
. – J’ai voté contre ce rapport, qui est à rejeter tant sur la forme que sur le fond, instrumentalisant tout un tas de mesures, souvent de bon sens, au profit des lubies de nos adversaires. D’autre part, ce rapport constitue une attaque directe contre les États membres et la liberté de conscience des individus! J’ai, en revanche, voté en faveur des résolutions PPE et ECR, qui reprenaient seulement les meilleures propositions rapport Matic tout en conservant le principe de subsidiarité.
25th anniversary of the International Conference on Population and Development (ICPD25) (Nairobi Summit) (B9-0365/2021, B9-0366/2021)
. – Bien que cette résolution ait de très bonnes mesures concernant la contraception, le cancer, les mutilations génitales, le mariage forcé ou la limitation des risques liés à l’accouchement, le texte touche de nombreux sujets sensibles relevant de la compétence des États tels que la théorie du genre, le droit à l’avortement et à l’éducation sexuelle dite complète. J’ai donc rédigé, avec mes collègues du groupe ID, une résolution alternative ID reprenant seulement les revendications légitimes du texte et les problématiques démographiques.
Regulatory fitness, subsidiarity and proportionality - report on Better Law Making 2017, 2018 and 2019 (A9-0191/2021 - Mislav Kolakušić)
. – J’ai voté en faveur de ce rapport qui entend rapprocher les décisions de l’Union européenne des citoyens, via un certain nombre d’outils, notamment un portail d’informations spécifique, afin que la législation européenne soit mieux expliquée d’une part et qu’elle serve mieux les entreprises et les citoyens, d’autre part.
Draft amending budget No 1/2021: Brexit Adjustment Reserve (A9-0263/2021 - Pierre Larrouturou)
Extension of validity of safety certificates and licences of railway undertakings operating in the Channel tunnel (C9-0314/2021)
. – Dans le cadre du Brexit, un accord provisoire négocié fin 2020 permettait de proroger les licences et certificats de sécurité couvrant la liaison ferroviaire transmanche entre la France et le Royaume-Uni pour une durée de 9 mois au-delà de la date de sortie du Royaume-Uni de l’UE (31/12/2020). Cet accord arrivant à échéance le 30 septembre 2021 et en l’absence de nouveaux contrats entre les deux pays, le Conseil propose une prorogation de cet accord provisoire pour 6 mois supplémentaires. J’ai voté en faveur de cette prorogation qui permettra de ne pas compromettre la sécurité des voyageurs qui empruntent le tunnel sous la Manche, en attendant que les deux pays puissent enfin conclure de nouveaux contrats bilatéraux en matière de sécurité ferroviaire.
European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0253/2021 - Joanna Kopcińska)
Le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC), comme son nom l’indique, a pour fonction de « prévenir » et « contrôler » les maladies, rôle qu’il a difficilement rempli ces derniers mois.La révision de son mandat n’améliorera pas son fonctionnement car il se voit confier de nouvelles missions, en dépit d’effectifs insuffisants et déjà débordés.En outre, le Centre disposerait de nouvelles prérogatives telles que le droit d’inspecter les capacités de santé des Etats membres et de vérifier que ses recommandations sont mises en œuvre, au mépris total du principe de la subsidiarité puisque a santé est une compétence des Etats membres. J’ai donc voté contre ce rapport.
Serious cross-border threats to health (A9-0247/2021 - Véronique Trillet-Lenoir)
Ce rapport sur les menaces transfrontières graves pour la santé préconise la création de stocks de médicaments et dispositifs médicaux critiques, mobilisables dès le début d’une crise. Il est aussi demandé aux États membres de se doter des capacités de réactions nécessaires. Il préconise également, dans le cadre d’’éventuels futurs achats conjoints, qu’une transparence totale des négociations soit garantie.Toutefois, si ce texte repose sur de bonnes intentions, il cache en réalité une volonté d’évincer les États membres de la gestion des crises sanitaires au profit d’un nouveau transfert de compétence vers l’Union européenne. C’est aussi l’UE qui déciderait d’éventuelles restrictions aux voyages, de la liste des médicaments autorisés, des vaccins à acheter, et des sanctions sont d’ores et déjà prévues pour les États qui oseraient agir sans le consentement de Bruxelles. J’ai donc voté contre ce rapport.
Visa Facilitation Agreement between the EU and Cabo Verde (A9-0264/2021 - Juan Fernando López Aguilar)
Une clause de cet accord facilite la délivrance de visas de court séjour au sein de l’Union européenne aux Capverdiens. Cette délivrance serait en principe suspendue si le Cap-Vert ne coopérait pas suffisamment en matière de réadmission de ses ressortissants. On connaît toutefois le peu de crédibilité qu’il faut accorder à l’Union européenne pour faire respecter ces accords de réadmission. Je me suis donc abstenue sur ce rapport.
Amending Council Framework Decision 2002/465/JHA, as regards its alignment with EU rules on the protection of personal data (A9-0236/2021 - Jeroen Lenaers)
European Investigation Order in criminal matters: alignment with EU rules on the protection of personal data (A9-0237/2021 - Marina Kaljurand)
Objection pursuant to Rule 111(3): Criteria for the designation of antimicrobials to be reserved for the treatment of certain infections in humans (B9-0424/2021)
J’ai voté contre cette objection qui restreindrait trop fortement les possibilités d’utiliser des antibiotiques destinés à l’homme sur des animaux d’élevage.Je suis bien sûr favorable à la réduction de l’usage des antibiotiques dans nos exploitations, mais pas au détriment de la santé des animaux. Cette objection aurait abouti à ce que les vétérinaires ne puissent plus recourir qu’à 20 % de leur gamme d’antibiotiques, ce qui aurait pour conséquence de ne plus pouvoir soigner certains animaux.Je note que le rejet de cette objection permet à la proposition de la Commission européenne d’entrer en vigueur et dont l’objectif est de réduire de moitié la vente d’antibiotiques destinés aux animaux d’élevage d’ici 2030.
A new EU-China strategy (A9-0252/2021 - Hilde Vautmans)
J’ai voté contre cette résolution qui, si elle érige quelques barrières à l’accord général sur les investissements UE - Chine, n’en demeure pas moins une excuse pour pousser à l’atlantisme, à la confrontation avec la Chine et prétend remplacer l’action diplomatique des États-nations par celle de Bruxelles.
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0262/2021 - Lucia Ďuriš Nicholsonová)
Plans and actions to accelerate a transition to innovation without the use of animals in research, regulatory testing and education (RC-B9-0425/2021, B9-0425/2021, B9-0426/2021, B9-0427/2021, B9-0428/2021, B9-0429/2021, B9-0432/2021)
J’ai voté en faveur de cette résolution qui préconise d’accélérer «le passage à une innovation sans recours aux animaux dans la recherche, les essais réglementaires et l’enseignement».Des alternatives modernes se multiplient qui ne nécessitent pas de sacrifier des animaux: expérimentations in vitro, modélisation informatique, microdosage, organes sur puce ou encore cultures 3D de cellules humaines.Ces nouvelles techniques sont plus efficaces pour faire avancer la recherche car l’homme n’est pas un rat de 70 kg: des recherches prometteuses chez l’animal se révèlent souvent inopérantes chez l’homme.Je regrette qu’un amendement demandant de fixer 2030 comme date butoir pour en finir avec ces expériences n’ait pas été voté. Je déplore également que le texte estime que les expériences menées actuellement sont indispensables, malgré les formidables avancées technologiques.Toutefois, cette résolution va dans le bon sens et j’espère qu’elle se traduira rapidement par une action du Conseil et de la Commission pour qu’ils facilitent au plus vite le remplacement des expériences sur les animaux par des alternatives modernes et plus fiables.
Draft amending budget 4/2021: Update of revenue, revised forecast of own resources and other revenue (A9-0268/2021 - Pierre Larrouturou)
Ce projet de budget rectificatif est un ajustement technique qui consiste à actualiser les prévisions de ressources propres de l’UE pour 2021. Bien que certaines sources de ces financements, telles que la taxe sur les déchets plastiques non recyclés, soient potentiellement à soutenir, j’ai voté contre ce budget rectificatif. En effet, ces nouvelles ressources propres de l’UE, devant servir à rembourser un emprunt européen, sont une nouvelle étape vers un fédéralisme que nous combattons. Avec les députés de mon groupe, nous avions proposé que ces recettes viennent en déduction de la contribution des États membres, et donc du contribuable, et non directement au budget de l’UE.
2019 Discharge: EU general budget - Council and European Council (A9-0276/2021 - Pascal Durand)
J’ai voté contre cette résolution par le biais de laquelle le Parlement européen entend remettre en cause le fonctionnement du Conseil et du Conseil de l’Europe. Ces deux institutions représentent les Etats souverains, elles sont indépendantes et doivent le rester. Le Parlement ne devrait pas s’immiscer dans les affaires de ces institutions.
Employment and social policies of the euro area 2021 (A9-0274/2021 - Lina Gálvez Muñoz)
Je me suis prononcée contre ce texte, car je pense que chaque État doit pouvoir mener souverainement sa propre politique sociale découlant des choix démocratiques et des orientations données par les gouvernements nationaux. Par ailleurs, avec mes collègues du groupe Identité et Démocratie, nous avons proposé au Parlement européen un texte alternatif rappelant nos positions. Nous refusons que les politiques sociales soient transférées au niveau européen, nous nous opposons par ailleurs à la directive sur le salaire minimum, en cours de négociation, qui tirera vers le bas les salaires des Français les plus modestes. Nous soutenons également la prise en compte du nucléaire comme énergie décarbonée pour parvenir à atteindre les objectifs de baisse des émissions de gaz à effet de serre. Cette énergie peu chère est indispensable, et le prix de l’énergie fait pour nous partie intégrante des politiques sociales. Dans ces domaines, nous ne voulons pas donner les pleins pouvoirs à la Commission européenne dont les intérêts ne sont pas ceux des Français.
Protecting workers from asbestos (A9-0275/2021 - Nikolaj Villumsen)
L’amiante est responsable de 80 % des cancers professionnels. Bien qu’interdite d’utilisation en France en 1997, elle est encore très présente dans les bâtiments à usage professionnel. Ce rapport a pour but de faire diminuer fortement la valeur légale limite d’exposition des professionnels à l’amiante et vise à organiser l’éradication de cette matière en favorisant le désamiantage.Soucieuse de l’écologie et de la santé de nos concitoyens, je ne peux que soutenir cette initiative!
Europe’s Media in the Digital Decade (A9-0278/2021 - Dace Melbārde)
Dans le contexte du COVID-19, les recettes publicitaires des médias ont connu une baisse de 20 à 80 % remettant en cause l’indépendance et la pluralité des médias.Je suis globalement favorable à ce texte qui consiste à soutenir la relance des médias et à maintenir le pluralisme, d’autant qu’il exige au minimum 30 % d’œuvres européennes sur les plateformes étrangères.Malheureusement, j’ai été contrainte de m’abstenir car, dans ce texte, des lignes rouges sont franchies. Je ne peux soutenir les demandes «de contrôle renforcé de l’économie politique du secteur des médias d’information dans l’Union ainsi que dans les pays du voisinage européen» par la Commission européenne ni les demandes de discrimination positive des «minorités ethniques» aux postes créatifs.
The effectiveness of Member States' use of EU Solidarity Fund money in cases of natural disasters (A9-0273/2021 - Corina Crețu)
Le fonds de solidarité de l’UE fournit une aide financière aux États membres et aux pays candidats touchés par des catastrophes naturelles. Il permet de mettre des moyens en commun et de faire jouer la solidarité européenne efficacement. Par ailleurs, avec 252 millions d’euros touchés à ce titre entre 2002 et 2019, la France est le troisième pays membre qui en bénéficie le plus. J’ai donc naturellement voté en faveur de ce rapport visant à évaluer l’efficacité de ce programme.
EU-Taiwan political relations and cooperation (A9-0265/2021 - Charlie Weimers)
Taiwan bénéficie beaucoup plus des investissements européens que nous ne bénéficions des siens. À cet égard, un accord bilatéral d’investissement ne nous serait pas favorable, ce qu’omet de préciser la résolution. En outre, la toute dernière trahison américaine de la France dans l’affaire des sous-marins de Naval Group nous impose d’aborder autrement notre stratégie diplomatique dans la région et de ne pas rompre avec le principe de la Chine unique. Je me suis donc abstenue sur cette résolution.
General budget of the European Union for the financial year 2022 - all sections (A9-0281/2021 - Karlo Ressler, Damian Boeselager)
Joint Undertakings under Horizon Europe (A9-0246/2021 - Maria da Graça Carvalho)
EU transparency in the development, purchase and distribution of COVID-19 vaccines (B9-0519/2021, B9-0520/2021)
An EU strategy to reduce methane emissions (A9-0277/2021 - Maria Spyraki)
J’ai voté en faveur de ce rapport d’initiative qui explore des pistes pour réduire les émissions de méthane. Ce gaz contribue à environ un quart du réchauffement planétaire. La diminution des émissions est possible dans les secteurs de l’énergie, de l’élevage et des déchets, sans augmenter nos importations.
Pandora Papers: implications on the efforts to combat money laundering, tax evasion and avoidance (B9-0527/2021, RC B9-0530/2021, B9-0530/2021, B9-0531/202)
J’ai voté en faveur de cette résolution qui propose des sanctions plus dissuasives contre le blanchiment de capitaux, la fraude et l’évasion fiscale. Cette résolution dénonce à juste titre le rôle de certains politiciens, de certains États américains et des dépendances de la Couronne britannique dans ces fraudes.
The Rule of law crisis in Poland and the primacy of EU law (B9-0532/2021, B9-0533/2021, B9-0539/2021)
Situation in Tunisia (RC-B9-0523/2021, B9-0523/2021, B9-0524/2021, B9-0525/2021, B9-0526/2021, B9-0528/2021, B9-0529/2021)
Climate, Energy and Environmental State aid guidelines (CEEAG) (B9-0534/2021, RC-B9-0535/2021, B9-0535/2021, B9-0536/2021, B9-0537/2021, B9-0538/2021)
2019 Discharge: European Border and Coast Guard Agency (A9-0270/2021 - Ryszard Czarnecki)
Disclosure of income tax information by certain undertakings and branches (A9-0305/2021 - Evelyn Regner, Ibán García Del Blanco)
Il s’agit ici de demander à certaines entreprises de communiquer différentes informations relatives directement ou indirectement à leurs impôts sur le bénéfice. Il s’agit de mettre en lumière les pratiques d’entreprises multinationales qui délocalisent leurs profits dans leur succursales ou filiales basées dans des pays fiscalement avantageux. Ce faisant, elles contournent l’impôt et exercent une concurrence déloyale, souvent au détriment de pays comme la France.Par ailleurs, la France, dont « l’attractivité fiscale » est une des plus faible d’Europe, tant en raison des taux d’imposition que de la complexité de son système, a davantage à gagner de cette nouvelle législation que des pays voisins qui pratiquent dumping fiscal et opacité en la matière. J’ai donc logiquement voté pour ce texte.
European Partnership on Metrology (A9-0242/2021 - Maria da Graça Carvalho)
La métrologie concerne les aspects théoriques et pratiques de la mesure. Elle sert à mesurer toute sortes de choses et est donc au service de l’innovation dans l’ensemble des domaines de la connaissance. Son objectif est aussi de mesurer ce qui n’est pas encore mesurable.Le partenariat européen dans le domaine de la métrologie a pour objectif de faire travailler conjointement les acteurs européens de la métrologie afin de rivaliser avec des puissances comme la Chine ou les États-Unis. J’ai donc voté en faveur de ce texte.
European Union Agency for Asylum (A8-0392/2016 - Elena Yoncheva)
L’Agence de l’UE pour l’asile a officiellement pour objectif d’améliorer le fonctionnement du régime d'asile européen commun en assistant notamment les États dans le traitement des demandes d’asile.La création de cette agence place davantage les États membres sous la tutelle de l’UE en matière d’asile.Nous pensons que les Etats doivent davantage garder la main en la matière et que la politique d’asile ne doit pas être une filière d’immigration imposée par l’UE. J’ai donc voté contre ce texte.
Serious cross-border threats to health (A9-0247/2021 - Véronique Trillet-Lenoir)
Le texte sur les menaces transfrontières graves avait déjà été voté. Il s’agit ici simplement de l’adapter à l’annonce de la création entre temps « Autorité européenne de préparation et de réaction en cas d'urgence sanitaire (HERA) ».Cette agence nous apparait comme une nouvelle usine à gaz et cette politique est un frein à la réaction des Etats en cas de risque sanitaire. Certes, la coopération entre pays d’Europe est nécessaire, mais nous ne voulons pas que la France passe sous tutelle de Bruxelles en matière de réaction à des crises sanitaires. Je me suis donc opposée à ce texte.
EU/Australia Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV (A9-0306/2021 - Daniel Caspary)
La Commission a notamment décidé d’augmenter fortement les quotas de viande de bœuf que l’Australie exporte en Europe. D’une part, la filière bovine en Europe est en perte de vitesse et cette concurrence déloyale supplémentaire est un danger pour le secteur ; d’autre part, importer du bœuf d’Australie, c’est-à-dire de l’autre bout du monde, alors qu’on en élève chez nous n’a pas vraiment de sens. Enfin, le contexte actuel, et le refus de l’Australie d’honorer sa commande de sous-marin français, ne devrait pas inciter l’Europe à ouvrir davantage son marché aux produits australiens, j’ai donc voté contre cette proposition.
The European Education Area: a shared holistic approach (A9-0291/2021 - Michaela Šojdrová)
Comme le stipulent les traités européens, « la prise de décisions dans le domaine de l’éducation relève de la compétence des États membres », et nous souhaitons qu’il en reste aussi.Les personnes qui ont rédigé ce texte semblent avoir totalement oublié ce fait. Nous aurions donc pu nous opposer à ce rapport, cependant, sur le fond, ce texte vise aussi à soutenir et à aider les apprenants ainsi qu’à revaloriser le rôle des professeurs. J’ai donc préféré m’abstenir.
An intellectual property action plan to support the EU’s recovery and resilience (A9-0284/2021 - Marion Walsmann)
En défendant la propriété intellectuelle, nous défendons nos entreprises, nos inventions, nos savoirs-faire mais aussi notre patrimoine local, notre agriculture et nos artisans. Nos PME sont encore peu nombreuses à effectuer les démarches nécessaires à la protection de leurs propriétés intellectuelles, nous devons les y inciter et les aider à le faire. Ce texte le permet et introduit un système de protection des indications géographiques au sein de l’UE pour des produits non agricoles. J’ai donc soutenu cette initiative.
The first anniversary of the de facto abortion ban in Poland (B9-0543/2021, B9-0544/2021)
Sous le prétexte de défendre le droit des femmes, l’Union européenne cherche à s’attaquer à la Pologne, à sa souveraineté, et à son gouvernement dont la politique conservatrice n’est pas approuvée par Bruxelles. Nous nous opposons à ce texte sur la forme. Les politiques relevant de la santé sont de la compétence des États membres et l’UE n’a aucune légitimité à y interférer. Le tolérer, c’est ouvrir la porte à la prise de pouvoir des institutions européennes sur les politiques de santé au détriment des États. Ce texte est aussi, avant tout, une attaque de l’UE contre le gouvernement polonais qui exerce la politique pour laquelle le peuple souverain polonais l’a élu. L’UE n’a pas à porter de jugement sur cette politique.
Insolvency proceedings: replacing Annexes A and B to the Regulation (A9-0293/2021 - Adrián Vázquez Lázara)
Undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS): the use of key information documents (A9-0301/2021 - Jonás Fernández)
EU sports policy: assessment and possible ways forward (A9-0318/2021 - Tomasz Frankowski)
Ce texte en faveur du sport, contre le dopage et les abus dont les enfants sont les victimes est malheureusement dénaturé par une volonté de se soumettre aux revendications communautaristes et par la volonté de l’Union européenne d’étendre une nouvelle fois ses compétences au détriment des Etats membres. Je me suis donc abstenue sur ce rapport.
Draft amending budget No 5/2021: Humanitarian support to refugees in Turkey (A9-0327/2021 - Pierre Larrouturou)
A European strategy for critical raw materials (A9-0280/2021 - Hildegard Bentele)
The revision of the Financial Regulation in view of the entry into force of the 2021-2027 multiannual financial framework (A9-0295/2021 - Nils Ušakovs, Monika Hohlmeier)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/001 ES/País Vasco metal – Spain (A9-0319/2021 - Eider Gardiazabal Rubial)
Legal migration policy and law (A9-0314/2021 - Abir Al-Sahlani)
Introduction of a European Social Security pass for improving the digital enforcement of social security rights and fair mobility (B9-0551/2021)
J’ai voté contre cette résolution de passe européen de sécurité sociale, actuellement expérimenté en projet pilote, qui se présente sous la forme d’une identité de traçage numérique, dans l’espoir de coordonner les systèmes de sécurité sociale. Outre que l’objectif de cette démarche est d’accroître le travail détaché, cet outil est aussi dangereux pour la protection des données des travailleurs.
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Philippines (A9-0300/2021 - Gilles Lebreton)
J’ai voté en faveur de l’adhésion des Philippines à la Convention de La Haye, dont la fonction est de mieux protéger les enfants victimes d’enlèvement au niveau international. Cette Convention instaure un système de coopération entre les États signataires et l’Union européenne pour régler rapidement ces cas d'enlèvement.
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Jamaica (A9-0299/2021 - Heidi Hautala)
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Bolivia (A9-0307/2021 - Heidi Hautala)
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Pakistan (A9-0308/2021 - Heidi Hautala)
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Tunisia (A9-0309/2021 - Heidi Hautala)
The safety of truck parking lots in the EU (B9-0552/2021)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui, suite à une pétition signée par 22 000 personnes, évoque la multiplication des agressions et des vols subis par les chauffeurs routiers aux aires de stationnement.En effet, on constate un manque flagrant de places sécurisées de stationnement de nuit pour les camions dans les pays de l'Union européenne. Ces infrastructures sont pourtant indispensables pour les chauffeurs routiers qui passent de longues périodes loin de leur domicile et de leurs familles.
Union tariff rate quota for high quality beef from Paraguay (A9-0333/2021 - Jordi Cañas)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui vise uniquement à corriger une erreur de la Commission européenne qui, à la suite du Brexit, a réduit le contingent tarifaire de viande bovine entre le Paraguay et l’Union européenne. Il ne s’agit en aucun cas d’une augmentation ou d’une création de quotas d'importation dans le cadre d’un accord de libre-échange.
Combating gender-based violence: cyberviolence (A9-0338/2021 - Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Sylwia Spurek)
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Croatia (A9-0343/2021 - Karlo Ressler)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/003 IT/Porto Canale - Italy (A9-0345/2021 - Janusz Lewandowski)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/002 IT/Air Italy - Italy (A9-0346/2021 - Janusz Lewandowski)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/004 ES/Aragón automotive - Spain (A9-0344/2021- Esteban González Pons)
Predictability for Member States and procedures for dispute resolution when making available the traditional, VAT and GNI based own resources (A9-0347/2021 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
J’ai voté contre ce rapport, qui évoque le règlement des litiges entre l’Union européenne et les États membres lorsque ceux-ci attribuent au budget européen des ressources propres traditionnelles, à savoir principalement la TVA et une fraction du revenu national brut.Le rapport supprime des propositions du Conseil qui permettaient de renforcer les droits de la défense des États membres. Il s’agissait notamment d’introduire un dispositif de réexamen et de plafonner les taux d’intérêt de retard. Autant de mesures qui n’étaient pas excessives par rapport aux exigences d’une Union européenne toujours plus dépensière.
EU-US air transport agreement (A9-0335/2021 - Maria Grapini)
J’ai voté en faveur de cet accord qui permet de garantir le respect des conditions de travail du personnel navigant européen, tout en offrant un meilleur accès au marché américain pour les compagnies aériennes de l’Union européenne.Cet accord contribuera à la reprise économique de compagnies telles qu’Air France-KLM, et, par conséquent, permettra la sauvegarde de leurs parts de marché outre-Atlantique.
EC/Gabon Fisheries Partnership Agreement: Implementing Protocol (A9-0316/2021 - Izaskun Bilbao Barandica)
J’ai voté contre cet accord de pêche avec le Gabon. En principe limité au surplus de ressources halieutiques dans les eaux de ce pays, rien ne garantit que ce surplus existe, faute pour le Gabon de disposer d’un institut scientifique capable de réellement estimer la quantité de poisson pouvant être prélevée sans mettre en danger la pérennité de la ressource.
Transitional provisions for certain in vitro diagnostic medical devices and deferred application of requirements for in-house devices (C9-0381/2021)
En 2017 a été prévu pour 2022 un nouveau règlement européen prévoyant les normes de qualité et de sécurité applicables aux dispositifs médicaux de diagnostic in vitro, la supervision des organismes concernés, la classification en fonction de leurs risques, les procédures d’évaluation de la conformité, l’évaluation des performances et la surveillance du marché liés à ces dispositifs médicaux.Entre temps, l’imprévisible crise liée au Covid est venue bouleverser ce secteur d’activité mais également retarder la possibilité de mettre en place ce nouveau règlement. Le texte qui a été voté cette semaine au Parlement européen, et que j’ai soutenu, consiste à tirer les conclusions de ce retard, à prendre des mesures transitoires et à décaler d’un an la mise en place du nouveau règlement afin de laisser le temps nécessaire pour que le secteur d’activité concerné s’y adapte.
Equality between women and men in the European Union in 2018-2020 (A9-0315/2021 - Sandra Pereira)
Au-delà de nombreux points positifs, le texte reprend les revendications de la gauche en matière d’égalité hommes-femmes et condamne explicitement les valeurs familiales traditionnelles. Surtout, le texte demande davantage d’actions de l’UE dans ce domaine et souhaite que les institutions européennes s’immiscent dans les politiques sociales, fiscales et de gestion des soins des États membres, ce que nous refusons.
Avoiding corruption, irregular spending and misuse of EU and national funds in case of emergency funds and crisis related spending areas (A9-0320/2021 - Michèle Rivasi)
Sous couvert de lutter contre la criminalité économique et financière, la corruption et la fraude, ce qui est positif, ce texte introduit des mesures idéologiques qui nous obligent à nous y opposer.En effet, au-delà de propositions positives contre la corruption, le texte affirme que «l’état de droit» est «une condition essentielle du respect du principe de bonne gestion financière des fonds d’urgence dans le cadre du budget de l’Union». Ce qui revient à conditionner des aides européennes au respect d’un pseudo «état de droit» et permet aux institutions européennes de réprimer les États souverains dont elle juge les politiques nationales non conformes à ces exigences. Cet instrument sert notamment à réprimer la Pologne ou la Hongrie qui en matière de politique familiale ou d’immigration ne respectent pas les exigences de Bruxelles.Nous refusons fermement cette instrumentalisation et avons voté contre ce texte.
Challenges and prospects for multilateral weapons of mass destruction arms control and disarmament regimes (A9-0324/2021 - Sven Mikser)
Ce texte va dans le sens de l’interdiction des armes nucléaires et cherche à donner un rôle à l’Union européenne en en faisant une instance décisionnaire en la matière. Étant donné l’importance sur le plan international pour la France d’être une puissance nucléaire, nous ne pouvons que refuser cette atteinte à notre souveraineté en nous opposant à ce texte.
New orientations for the EU’s humanitarian action (A9-0328/2021 - Norbert Neuser)
En additionnant l’aide apportée par ses États membres, l’UE est le premier donateur mondial en matière d’aide humanitaire, fournissant 50 milliards d’euros par an.Le rapport constate une augmentation mondiale des besoins en aide humanitaire, qui sont en bonne partie la conséquence des problèmes posés par le Covid.Malheureusement, le texte prône le recours accru à des intermédiaires locaux pour la réception et l’acheminement de l’aide, ce qui entraîne des risques en matière de transparence et de détournements. Surtout, il exige une contribution fixe des États membres à l’aide humanitaire en fonction de leur PIB. Pour nous, ce n’est pas le rôle de l’UE. Les États ont, et doivent conserver, leur propre diplomatie et peuvent, à l’échelle nationale, apporter le montant d’aide de leur choix aux opérations humanitaires de leur choix. J’ai donc voté contre ce texte.
Cooperation on the fight against organised crime in the Western Balkans (A9-0298/2021 - Lukas Mandl)
Certes, ce rapport évoque à juste titre la nécessité d’éradiquer la criminalité organiser dans les Balkans occidentaux (la Bosnie-Herzégovine, l’Albanie, le Kosovo, la Macédoine du Nord, le Monténégro et la Serbie), où elle est particulièrement présente.Cependant nous nous opposons à l’objectif ultime qui est de faire entrer nombre de ces États dans l’UE, aux frais des contribuables, notamment français. L’instrument de préadhésion déverse depuis des années des milliards d’euros dans cette zone. Pour la période 2021-2027, ils bénéficieront, avec la Turquie, de 14 milliards d’euros de fonds européens dans ce seul cadre. Ces dépenses n’ont pas donné de résultats probants sur la baisse de la criminalité locale. Par ailleurs, l’adhésion de ces pays, que réclame ce texte, ferait davantage de l’UE une passoire en matière migratoire, j’ai donc bien évidemment voté contre.
Deliberations of the Committee on Petitions in 2020 (A9-0323/2021 - Gheorghe Falcă)
J’ai voté en faveur de ce rapport consensuel. La commission des pétitions fait le point sur les pétitions qu’elle a reçues des citoyens en 2020 et sur leurs préoccupations. Sans surprise, le sujet de la restriction de libertés liées au Covid est très présent.Le texte souligne la nécessité d’une meilleure transparence des institutions européennes et estime que la Commission européenne devrait jouer un rôle plus actif pour répondre aux préoccupations exprimées dans les pétitions reçues. Enfin, il rappelle que les restrictions de libertés liées au Covid doivent être temporaires et proportionnées.
European framework for employees' participation rights and the revision of the European Works Council Directive (A9-0331/2021 - Gabriele Bischoff)
Cherchant à encadrer toujours plus domaines, la Commission européenne entend harmoniser les comités d’entreprises des pays européens au détriment des spécificités nationales. Or, les cultures nationales et les cultures d’entreprise de ces différents pays sont très différentes, par ailleurs l’harmonisation n’a pas d’intérêt propre. De fait, l’UE s’immisce également dans l’organisation des assemblées de salariés au sein des entreprises. J’ai donc voté contre ce texte.
Fundamental rights and Rule of Law in Slovenia, in particular the delayed nomination of EPPO prosecutors (B9-0588/2021)
À l’image de la Hongrie et de la Pologne, la Slovénie est devenue une nation qui, par ses lois nationales, est jugée récalcitrante par les dirigeants de l’UE et qu’ils entendent faire plier. Du 13 au 15 octobre 2021 des députés européens de différents groupes et nationalités se sont rendus en Slovénie et ont conclu que, dans l'ensemble, « les institutions publiques fonctionnent bien », en particulier la Cour constitutionnelle.Ce rapport sur l’état de droit en Slovénie est pourtant à charge. Il exige que Ljubljana « redouble d’efforts pour traiter les grandes questions relatives aux droits de l’homme qui ont une incidence sur les demandeurs d’asile et les migrants, les Roms... ». Il est une menace de Bruxelles contre un gouvernement conservateur qui ne se plie pas à ses diktats politiques. Nous soutenons la politique et la souveraineté de la Slovénie et j’ai donc évidemment voté contre ce texte.
The situation in Nicaragua (RC-B9-0581/2021, B9-0581/2021, B9-0582/2021, B9-0583/2021, B9-0584/2021, B9-0585/2021, B9-0586/2021)
Le Nicaragua est le plus grand pays d’Amérique centrale, sa population vient de différents autres pays et il est historiquement instable.Depuis l’arrivée du Président Ortega, issu du Front sandiniste de libération nationale, mouvement marxiste, la situation est plus difficile. Les aides européennes et américaines ont notamment été coupées en raison de répressions violentes et de refus de la traçabilité des aides. Ortega vient d’être réélu en 2021.Le texte vise à préciser les exigences de l’UE vis-à-vis du Nicaragua si celui-ci voulait se diriger vers une normalisation des relations. Nous nous opposons à nombre d’actions du Président Ortega, mais nous regrettons que cette résolution s’immisce dans les processus politiques internes et demande à la communauté internationale d’accroître la pression sur le régime Nicaraguayen raison pour laquelle nous nous sommes abstenus.
MeToo and harassment – the consequences for the EU institutions (B9-0587/2021)
Après avoir condamné, à juste titre, toute forme de harcèlement, notamment sexuel et prôné la tolérance zéro pour ces faits au sein du Parlement européen, le texte émet des recommandations. La plus notable est le fait de rendre obligatoire pour l’ensemble des personnes travaillant dans les locaux du Parlement, y compris les députés, une formation contre le harcèlement. Les députés refusant d’y participer pourraient voir limiter leur capacité à recruter du personnel.Le vocabulaire utilisé par le texte tend à dire que les hommes oppressent les femmes, il porte la suspicion sur l’ensemble de la gent masculine. Nous estimons que le harcèlement sexuel doit être sévèrement puni, mais que la quasi-totalité des hommes a un comportement approprié. Les hommes ne sont pas tous des coupables en puissance nécessitant d’être rééduquées par les féministes. J’ai donc, en tant que femme, voté contre ce texte.
Situation at the Ukrainian border and in Russian-occupied territories of Ukraine (B9-0593/2021, B9-0594/2021, B9-0595/2021, B9-0596/2021, B9-0597/2021, B9-0598/2021)
Cette résolution ferme les yeux sur la pauvreté et les mafias qui minent l’Ukraine ni sur la corruption qui y règne, alors même que ce phénomène vient d’être épinglé par la Cour des comptes de l’Union européenne.Dans ce texte caricatural, la Russie est diabolisée et l’Ukraine idéalisée. Il oublie que l ‘Ukraine ne respecte aucun des accords de Minsk II. Enfin, il exige le retour de la Crimée dans la souveraineté ukrainienne alors même que son rattachement à la Russie est plébiscité par la population. J’ai donc voté contre ce texte.
Implementation of the Kimberley Process Certification scheme (B9-0591/2021)
Le processus de Kimberley créé en 2003 à l’initiative de différentes nations a pour objectif de lutter contre la commercialisation, et l’achat involontaire « diamants de sang » issus de pays tels que le Congo (RDC), la Sierra Leone ou la République centrafricaine.Ce système vise à certifier que les diamants bruts importés ne sont pas issus du commerce illégal et ne financent pas des mouvements armés rebelles qui consistent à déstabiliser les gouvernements stables et reconnus. Le texte que nous avons voté régit le commerce de diamant dans l’Union et vise à faire respecter ce processus de Kimberley, je l’ai bien évidemment soutenu.
Objection pursuant to Rule 111(3): Determining cases where identity data may be considered as same or similar for the purpose of the multiple identity detection pursuant to Regulation (EU) 2019/817 (B9-0061/2022)
Objection pursuant to Rule 111(3): Determining cases where identity data may be considered as same or similar for the purpose of the multiple identity detection pursuant to Regulation (EU) 2019/818 (B9-0062/2022)
À l’instar de la résolution précédente, cette objection constitue en réalité une tentative de blocage des outils de contrôle d’identité aux frontières, alors que la détection des identités multiples est capitale pour lutter contre l’immigration clandestine et le terrorisme. J’ai donc voté contre cette résolution.
Digital Services Act (A9-0356/2021 - Christel Schaldemose)
Le « Digital Services Act » a pour but d’imposer aux grandes sociétés du numérique, les « GAFAM » un certain nombre d’obligations relatives au signalement des contenus, aux réclamations contre les retraits abusifs, à la transparence de la publicité, à l’identification des vendeurs en ligne, à la protection des données personnelles ou encore à la lutte contre la contrefaçon.Des amendes allant jusqu’à 6 % du chiffre d’affaires mondial des entreprises récalcitrantes sont prévues, qui permettront d’imposer aux GAFAM le respect du droit.J’ai donc voté en faveur de ce texte.
Protection of animals during transport (Recommendation) (B9-0057/2022)
À titre personnel, j’estime que cette résolution ne va pas suffisamment dans le sens de la protection des animaux. Néanmoins, celle-ci a moins pour mérite de proposer des mesures qui amélioreront la situation, tout en permettant au secteur du transport de s’adapter. J’ai donc voté en faveur de ce texte.
Convention on the Conservation and Management of High Seas Fisheries Resources in the North Pacific Ocean: accession of the European Union (A9-0008/2022 - Bert-Jan Ruissen)
J’ai voté en faveur de ce projet d’adhésion de l’Union européenne à la convention sur la conservation et la gestion des ressources halieutiques en haute mer dans le Pacifique Nord.Cette adhésion permettra aux navires de l’Union, dans le respect des règles de conservation, de pêcher dans le Pacifique Nord. Les opérateurs européens qui étaient déjà autorisés à pêcher dans le Pacifique Sud seront les premiers bénéficiaires de cette mesure.
Challenges for urban areas in the post-COVID-19 era (A9-0352/2021 - Katalin Cseh)
Ce rapport propose des fonds supplémentaires pour les villes et les associations, au titre de l’inclusion sociale ou des droits fondamentaux. S’il englobe les problématiques liées à l’accessibilité des handicapés, au chômage des jeunes, au développement des transports ou à la lutte contre la pandémie, le texte comprend néanmoins des dispositions favorables aux migrants. Je me suis donc abstenue.
Impact of national tax reforms on the EU economy (A9-0348/2021 - Markus Ferber)
Ce rapport d’initiative fait le constat d’un paysage fiscal morcelé au sein de l’UE dans des domaines comme les taux d’imposition, le poids des coûts administratifs, la multiplicité des régimes d’exception ou les incitations en faveur de la recherche et du développement.Au final, ce rapport n’offrant pas vraiment d’éclairage nouveau ni de proposition nouvelle, je me suis abstenue.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified soybean GMB151 (BCS-GM151-6) (B9-0095/2022)
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified cotton GHB614 (BCS-GHØØ2-5) (B9-0094/2022)
Objection pursuant to Rule 111(3): Acceptance period of vaccination certificates issued in the EU Digital COVID Certificate format indicating the completion of the primary vaccination series (B9-0092/2022)
J’ai voté en faveur de cette objection qui marque mon opposition au principe même du règlement créant un certificat Covid européen, sorte de «super-passe sanitaire» à l’échelle de l’Union européenne.Loin de «faciliter la libre circulation», cette tracasserie administrative est en réalité un moyen de réduire l’accès aux moyens de transport, aux lieux de travail et de loisirs, et ceci de manière disproportionnée et discriminatoire, sur la base d’arguments sanitaires souvent approximatifs.
Catch documentation programme for bluefin tuna (A9-0172/2021- Gabriel Mato)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund – application EGF/2021/005 FR/AIRBUS – France (A9-0013/2022 - Valérie Hayer)
European Central Bank – annual report 2021 (A9-0351/2021 - Dimitrios Papadimoulis)
Je me suis abstenue sur le rapport annuel de la Banque Centrale Européenne (BCE). Pour soutenir l’économie européenne, la BCE a continué sa politique de création monétaire massive et de taux faibles. Mais l’inflation, qui tire en partie sa source de cette politique monétaire, est désormais devenue un problème économique majeur que la BCE ne semble pas vouloir prendre en considération.
Activities of the European Ombudsman – annual report 2020 (A9-0342/2021 - Eleonora Evi)
Le rapport annuel sur le Médiateur européen met en exergue le manque de transparence de la Commission dans la négociation des contrats d’achat de vaccins, les conflits d’intérêts au sein des institutions de l’Union et même les conséquences environnementales de l’accord du Mercosur. Toutefois, ce rapport attaque également Frontex et demande au Médiateur de renforcer ses enquêtes sur les pratiques de contrôle des frontières, dans le but évident de rendre encore plus inopérants ces contrôles. Je me suis donc abstenue sur ce rapport.
A European strategy for offshore renewable energy (A9-0339/2021 - Morten Petersen)
J’ai voté contre cette stratégie sur les énergies renouvelables offshore. Cette stratégie fixe des objectifs trop élevés et irréalisables dans les délais envisagés par la Commission. Elle ne respecte pas les politiques énergétiques des États membres qui sont pourtant bien plus légitimes pour déterminer les investissements nécessaires.En outre, ces énergies ne présentent pas un bilan écologique satisfaisant (extraction de minéraux, socles en béton, destruction des paysages et des écosystèmes marins) et se révèlent très coûteuses pour les consommateurs.Au final, cette stratégie n’a pour véritable but que de défendre les intérêts industriels de l’Allemagne qui produit ces éoliennes.
Rail: prolongation of temporary levying of charges - COVID-19 (C9-0001/2022)
Macro-financial assistance to Ukraine(C9-0028/2022)
J’ai voté contre cette nouvelle assistance financière à l’Ukraine d’un montant de 1,2 milliards d’euros. Ce pays a déjà reçu 17 milliards d’euros depuis 2014 et la Cour des comptes européenne a pointé l’utilisation opaque de ces fonds, alors que l’Ukraine n’a pas résolu le grave problème de la corruption.
Implementation of the Toy Safety Directive (A9-0349/2021 - Brando Benifei)
J’ai voté en faveur de ce rapport sur la sécurité des jouets. La directive actuelle, en vigueur depuis 2009, présente d’importantes lacunes, notamment au niveau des produits chimiques.Le rapport demande d’élargir le champ des jouets couverts (pour enfants de moins de 36 mois actuellement) et de réviser les dérogations à l’interdiction des substances chimiques cancérigènes ou toxiques pour la reproduction (CMR).En outre, l’application de cette directive peut être encore améliorée en intensifiant les activités de surveillance du marché et en rationalisant la coopération entre les États membres.
Strengthening Europe in the fight against cancer (A9-0001/2022 - Véronique Trillet-Lenoir)
J’ai voté en faveur de ce texte qui permettra d’appuyer la lutte contre le cancer en Europe. Ce rapport est notamment dédié à la question de la prévention et de la modification des comportements liés au tabac, à l’alcool et à l’alimentation. Le dépistage et la détection sont également mis en avant, de même que l’accès aux soins.
Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2021 (A9-0354/2021 - David McAllister)
Human rights and democracy in the world – annual report 2021 (A9-0353/2021 - María Soraya Rodríguez Ramos)
A statute for European cross-border associations and non-profit organisations (A9-0007/2022 - Sergey Lagodinsky)
Protection of workers from the risks relating to exposure to carcinogens, mutagens and reprotoxins at work (A9-0114/2021 - Stefania Zambelli)
J’ai voté en faveur de rapport sur la protection des travailleurs contre les risques liés à l’exposition des agents cancérigènes. Environ la moitié des décès liés au travail sont dus aux cancers d’origine professionnelle. Les secteurs concernés sont les industries pétrolière, textile, manufacturière, alimentaire et chimique. Les substances reprotoxiques (dangereuses pour la fertilité) sont intégrées dans le champ d’application de la directive.
The EU priorities for the 66th session of the UN Commission on the Status of Women (B9-0099/2022)
Si le réchauffement climatique et les catastrophes naturelles ont plus d’impact pour les femmes dans les pays en développement, on ne peut cautionner que toute action en faveur du climat doive inclure des perspectives de genre et des perspectives intersectionnelles, ou d’envisager des quotas de femmes dans les organes de décision liés aux politiques climatiques. Je me suis donc abstenue sur cette résolution.
Regional economic accounts for agriculture (A9-0282/2021 - Petros Kokkalis)
J’ai voté contre ce rapport qui entérine la volonté de la Commission de s’approprier les statistiques agricoles européennes, en en fixant toutes les modalités et les finalités d’utilisation.En plus de représenter un danger pour les agriculteurs en matière de protection des données, cette mesure permettrait une plus grande ingérence de la Commission dans la gestion des exploitations.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund – application EGF/2021/006 ES/Cataluña Automotive – Spain (A9-0038/2022 - Monika Vana)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund for Displaced Workers - application EGF/2022/000 TA 2022 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A9-0037/2022 - José Manuel Fernandes)
Shrinking space for civil society in Europe (A9-0032/2022 - Anna Júlia Donáth)
Role of culture, education, media and sport in the fight against racism (A9-0027/2022 - Salima Yenbou)
Cohesion policy: promoting innovative and smart transformation and regional ICT connectivity (A9-0010/2022 - Cristina Maestre Martín De Almagro)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui invite à réduire la fracture numérique entre zones urbaines et rurales, entre générations et entre Etats membres, grâce à une stratégie de développement d’infrastructures haut débit et d’amélioration des compétences numériques toutes générations et tous territoires confondus.
Tax-free shops situated in the French terminal of the Channel Tunnel (A9-0035/2022 - Irene Tinagli)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui favorise les ventes hors taxes dans le terminal du tunnel sous la Manche côté français (Coquelles), cette mesure ne constituant par ailleurs qu’une adaptation ponctuelle, afin de ne pas pénaliser les boutiques situées côté UE par rapport à celles du terminal britannique.
Rates of value added tax (A9-0036/2022 - Marek Belka)
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified cotton GHB811 (BCS-GH811-4) (B9-0126/2022)
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified oilseed rape 73496 (DP-Ø73496-4) (B9-0127/2022)
Foreign interference in all democratic processes in the EU (A9-0022/2022 - Sandra Kalniete)
J’ai voté contre cette résolution qui, sous prétexte de lutter contre l’ingérence de pays tiers dans les sociétés de l’UE, développe une vision autoritaire du contrôle de l’information et prend de véritables accents de ministère de la vérité. Fomentée par Raphael Glucksmann, cette résolution est une basse manœuvre politicienne contre la droite nationale en Europe.
Citizenship and residence by investment schemes (A9-0028/2022 - Sophia in 't Veld)
Mettre fin aux passeports dorés, accordés en échange de leur argent à de riches citoyens extra-européens, est une bonne chose pour lutter contre la corruption et le blanchiment d’argent.Néanmoins, la Commission européenne s’immisce dans un domaine qui relève de la compétence des États membres. Surtout, la création d’une ressource propre de l’Union européenne grâce au prélèvement d’un pourcentage significatif sur les investissements réalisés dans les États membres par les bénéficiaires de ces régimes est plus que contestable.Je me suis donc abstenue sur ce rapport.
Engaging with citizens: the right to petition and refer to the European Ombudsman, the European Citizens’ Initiative (A9-0018/2022 - Marie-Pierre Vedrenne)
Je me suis abstenue sur ce rapport qui déplore que les outils participatifs de l’Union (droit de pétition, Médiateur, initiative citoyenne européenne) ne soient pas assez utilisés. Le constat est juste mais le rapport laisse aussi entendre que le Médiateur européen devrait faire pression sur les États membres accusés de ne pas respecter l’état de droit, ce qui constitue une nouvelle discrimination politique à l’encontre de ces États.
Setting up a special committee on COVID-19 pandemic: lessons learned and recommendations for the future (B9-0139/2022)
Setting up a special committee on foreign interference in all democratic processes in the European Union, including disinformation (B9-0140/2022)
J’ai voté contre le prolongement de cette commission spéciale sur les ingérences étrangères. En effet, cette commission est détournée de son objectif au profit d’une stigmatisation des mouvements patriotes en Europe. Elle aboutit également à promouvoir la censure et ne s’intéresse qu’à certaines ingérences étrangères, sans s’attaquer à d’autres.
Setting up a committee of inquiry to investigate the use of the Pegasus and equivalent surveillance spyware (B9-0138/2022)
Gender mainstreaming in the European Parliament – annual report 2020 (A9-0021/2022 - Irène Tolleret, Gwendoline Delbos-Corfield)
J’ai voté contre ce rapport qui constitue un manifeste pour la parité stricte et obligatoire à tous les échelons du Parlement européen : désignation des présidents, fonctionnement des groupes et commissions... jusqu’à une demande explicite d’égalité de temps de parole !Ces demandes excessives poussent le ridicule, entre autres, jusqu’à envisager la mise en place de toilettes neutres au PE pour complaire à « tous les genres ».
EU Gender Action Plan III (A9-0025/2022 - Chrysoula Zacharopoulou)
Je me suis abstenue sur ce plan d’action qui demande notamment que 85 % de toutes les nouvelles actions extérieures de l’UE aient obligatoirement pour objectif les droits des femmes dans le monde.Malgré de nombreux points positifs, rappelons que l’aide internationale dépend de la souveraineté des États et que le droit des femmes ne peut être le seul critère pris en compte.Enfin, nous ne pouvons pas cautionner que l’avortement soit considéré comme un droit universel: il relève avant tout des droits souverains des États.
Rule of law and the consequences of the ECJ ruling (B9-0134/2022, B9-0135/2022, B9-0136/2022)
J’ai voté contre cette résolution qui se félicite de la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne sur l’état de droit. Cette notion floue laisse la place à l’arbitraire et au chantage financier contre les gouvernements souverains de Pologne et de Hongrie en raison de leur opposition aux politiques migratoires et sociétales de l’Union.
European Withholding Tax framework (A9-0011/2022 - Pedro Marques)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui vise à éviter que des fonds (dividendes, intérêts d’emprunts ou royalties) quittent un pays sans y payer l’impôt ou, à l’inverse, que ces fonds ne soient taxés deux fois.Il s’agit notamment de lutter contre l’optimisation fiscale par des transferts de bénéfices abusifs.
European Semester for economic policy coordination: annual sustainable growth survey 2022 (A9-0034/2022 - Irene Tinagli)
J’ai voté contre ce rapport qui vise à augmenter encore les pouvoirs de la Commission européenne. En outre, l’usage du Semestre européen n’est pas pertinent, alors que cet instrument tend à fédéraliser encore plus l’Union, sans poser la question des divergences macro-économiques entre États membres.
European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the annual sustainable growth strategy survey 2022 (A9-0040/2022 - Helmut Geuking)
J’ai voté contre ce rapport qui illustre une nouvelle fois les problèmes poses par l’instauration et la pérennisation d’un outil tel que celui du Semestre européen. En imposant des politiques aux États, la gouvernance européenne impose ses vues par le biais de recommandations dont on connait désormais toute l’ampleur depuis ses débuts en 2011.
Batteries and waste batteries (A9-0031/2022 - Simona Bonafè)
J’ai voté pour ce règlement qui vise à protéger l'environnement et la santé humaine en prévenant ou en réduisant les incidences négatives de la production et de la gestion des déchets de piles/batteries et en améliorant l'efficacité de leur utilisation (notamment via l’interopérabilité).Cependant, la question de l’électrification massive, notamment des véhicules, devra être réglée avant que ce changement puisse se concrétiser.
EU Citizenship Report 2020 (A9-0019/2022 - Yana Toom)
J’ai voté contre ce rapport qui invite à renforcer la notion de citoyenneté de l'UE, dans une perspective fédéraliste et au détriment de la souveraineté des États membres.Il propose notamment des sanctions contre les États membres qui maintiennent des obstacles administratifs à la libre circulation dans l'UE. Il propose aussi de permettre aux apatrides résidents de long terme dans l'UE (certaines populations Roms par exemple) de pouvoir voter aux élections municipales et européennes.
Fair and simple taxation supporting the recovery strategy (A9-0024/2022 - Luděk Niedermayer)
Refugees in Europe: CARE (C9-0057/2022)
CARE facilite et accélère l’action des États membres aidant les personnes fuyant l’Ukraine. Les États membres et les régions pourront utiliser les ressources du Fonds européen de développement régional (FEDER) ou du Fonds social européen (FSE) pour aider les réfugiés ukrainiens. Cela permettra aux régions d’Europe les plus impactées de bénéficier de la solidarité de l’Europe pour organiser l’accueil des familles fuyant l’Ukraine durant le conflit armé. J’ai voté en faveur de ce dispositif qui permet à des femmes et des enfants européens de fuir la guerre.
More flexible use of funds under the AMIF Regulations in light of the war in Ukraine (C9-0056/2022)
À la suite de l’attaque de l’Ukraine par la Russie, certains États membres frontaliers font face à un afflux massif de réfugiés. Environ deux millions de personnes ont fui vers ces régions limitrophes. Il s’agit de mobiliser le Fonds «asile, migration et intégration» pour aider ces populations ainsi que les États qui les protègent. L’aide financière supplémentaire proposée ne présente pas de coût supplémentaire pour le contribuable puisqu’elle consiste essentiellement en une réallocation de fonds non utilisés. Nous avons voté en faveur de cette mesure et nous veillerons que cette politique bénéficie à la protection temporaire d’Ukrainiens ou de non-Ukrainiens résidant légalement en Ukraine et n’ayant pas pour le moment possibilité de rentrer en Ukraine.
Status Agreement between the EU and Moldova on Frontex operational activities (C9-0120/2022)
L’agence Frontex coopère avec les pays tiers pour la protection des frontières. Elle peut si nécessaire venir en soutien d’un pays tiers pour le contrôle frontalier.Plusieurs centaines de milliers de réfugiés sont entrés en Moldavie en provenance d’Ukraine à la suite de l’invasion russe. La Moldavie doit réguler l’entrée mais aussi la sortie de centaines de milliers de personnes. Nous avons donc soutenu cet accord visant à apporter l’aide de Frontex à la Moldavie qui est actuellement une zone tampon entre l’Ukraine et l’Union européenne.
Pilot regime for market infrastructures based on distributed ledger technology (A9-0240/2021 - Johan Van Overtveldt)
L’émergence du phénomène Bitcoin et des applications blockchain ont fait naître des zones d’insécurité juridique sur la valeur des jetons électroniques, sur la force des contrats dont ils commandent la résolution et même sur la sécurité des transactions.Il s’agit ici de garantir que les investisseurs soient réellement informés lorsqu’ils investissent dans ces actifs et de réguler les abus de marché tels que la manipulation de cours, très courante sur les cryptos actifs.J’ai donc voté en faveur d’un cadre commun pour l’exploitation des registres distribués afin que les investisseurs disposent, dans l’Union, d’un minimum de sécurité juridique.
Roaming Regulation (recast) (A9-0286/2021 - Angelika Winzig)
Depuis 2017, les frais d’itinérance pour l’utilisation d’un téléphone portable utilisant un abonnement d’un Etat membre dans un autre état membre sont supprimés. Cette mesure est effective jusqu’à juin 2022. Il s’agit ici de la prolonger de 10 ans. J’ai soutenu cette prolongation qui garantit la continuité d’usage des services mobiles de nos concitoyens lors de leurs déplacements au sein de l’Union européenne et qui est particulièrement utile aux frontaliers.
Macro-financial assistance to the Republic of Moldova (A9-0043/2022 - Markéta Gregorová)
La Commission propose d’accorder 150 millions d’euros d’aide à la Moldavie : 120 millions sous forme de prêts et 30 millions sous forme de subventions. Cette assistance est conditionnée à des mesures supplémentaires convenues entre la Commission et les autorités moldaves en matière de réforme économique et de lutte contre la corruption. Cela permettra également d’aider ce pays à accueillir des réfugiés ukrainiens.Rappelons qu’en 2014, à la suite d'un effort coordonné pour extraire autant de prêts que possible de trois banques moldaves, 1 milliard de dollars ont été volés ce qui équivaut à 12 % du PIB de la Moldavie. L'UE, le FMI et la Banque mondiale ont cessé de soutenir financièrement la Moldavie. Depuis, la Moldavie a renforcé ses politiques économiques et éliminé les vulnérabilités de son système bancaire. Nous avons voté en faveur de cette aide aux vues des efforts fournis par la Moldavie et de la nécessaire lutte contre la criminalité financière dans ce pays limitrophe de l’Union européenne.
Computerised system for the cross-border electronic exchange of data in the area of judicial cooperation in civil and criminal matters (e-CODEX system) (A9-0288/2021 - Emil Radev, Nuno Melo)
Ce texte vise à favoriser l’accès aux procédures judiciaires grâce à leur numérisation. e-CODEX est un outil numérique permettant de faciliter la communication entre États dans le cadre de procédures judiciaires internationales, via un ensemble de logiciels permettant la connectivité entre les systèmes nationaux européens. Ce système permettra également de faciliter la participation d'Europol ou d'Interpol dans le système. J’ai donc voté en faveur de sa mise en place.
EU-Brazil Agreement on short-stay visa waiver for holders of ordinary passports (A9-0029/2022 - Paulo Rangel)
Il s’agit ici d’exempter de visa pour entrer dans l’Union européenne les titulaires d’un passeport ordinaire brésilien lorsqu’ils viennent en Europe pour un séjour de moins de trois mois. Ce type d’accord est courant avec des pays avec lesquels nous entretenons de bonnes relations, la venue de la population brésilienne en Europe pour de courtes de durées ne pose pas de problème de sécurité particulier et l’exemption de visa facilite la venue de touristes, j’ai donc soutenu cette proposition.
EU-Brazil Agreement on short-stay visa waiver for holders of diplomatic, service or official passports (A9-0030/2022 - Paulo Rangel)
Il s’agit ici d’exempter de visa pour entrer dans l’Union européenne les titulaires d’un passeport ordinaire brésilien lorsqu’ils viennent en Europe pour un séjour de moins de trois mois. Ce type d’accord est courant avec des pays avec lesquels nous entretenons de bonnes relations, la venue de la population Brésilienne en Europe pour de courtes de durées ne pose pas de problème de sécurité particulier et l’exemption de visa facilite la venue de touristes, j’ai donc soutenu cette proposition.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/007 FR/Selecta - FranceFrance (A9-0048/2022 - Eider Gardiazabal Rubial)
Le Fonds européen d’ajustement à la mondialisation est un fonds européen visant à pallier les conséquences de la mondialisation sur certains secteurs économiques et pour les travailleurs de ces secteurs. La France a demandé à en bénéficier au profit de salariés de la société Selecta.Cette société de distributeurs automatiques, notamment de boisson a vu disparaitre 70% de son activité durant la crise Covid en raison de la fermeture des lieux d’exploitation de ses machines. Elle a perdu 60 millions d’euros en 2020 et licencié 473 personnes. J’ai évidemment voté en faveur de la mobilisation de ce fonds européen qui permettra aux salariés français de bénéficier de 4 millions d’euros d’aides européennes.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for flutianil (B9-0168/2022)
Il est fortement suspecté que le flutianil soit un perturbateur endocrinien persistant dans l’alimentation courante. Il a été décidé d’augmenter les taux, c’est à dire les résidus, autorisés dans certains produits alimentaires, notamment dans des fruits et légumes frais consommés très régulièrement comme les pommes, les fraises, les concombres ou les courgettes. Je suis bien évidemment opposée à cette augmentation des taux autorisés qui est un danger pour notre santé. J’ai donc voté en faveur de l’objection qui vise à annuler cette autorisation d’augmentation.
MFF 2021-2027: fight against oligarch structures, protection of EU funds from fraud and conflict of interest (A9-0039/2022 - Petri Sarvamaa)
Ce rapport demande à la Commission d’influer sur la politique souveraine des États membres et salue les récentes mesures prises pour des raisons politiques contre la, Pologne et la Hongrie. Il dénonce notamment les politiques menées par Orban et Babis (ex premier ministre Tchèque). Il demande par ailleurs toujours plus de fond pour l’OLAF et le parquet européen. Les pays (Hongrie, Pologne, Suède, Danemark et Irlande) qui ont fait le choix de ne pas rejoindre le parquet européen sont dénoncés. J’ai voté contre ce rapport qui, sous couvert de lutte contre les conflits d’intérêts, est une attaque des institutions européennes contre des politiques nationales souveraines qui lui déplaisent.
Strengthening the application of the principle of equal pay for equal work or work of equal value between men and women (A9-0056/2022 - Samira Rafaela, Kira Marie Peter-Hansen)
Dans mes travaux et interventions en commission FEMM, j’ai toujours défendu le salaire égal à travail égal entre hommes et femmes, et le refus de la discrimination salariale basée sur le sexe du salarié.La Commission européenne a proposé de défendre l’égalité des rémunérations entre hommes et femmes pour un même travail ou un travail de même valeur via des obligations liées à la transparence salariale.Si une partie de ce texte va dans le sens de nos combats, en permettant de comparer au sein d’une entreprise les salaires d’hommes et de femmes à des postes équivalents et en obligeant l’employeur à afficher un salaire théorique d’embauche, il franchit également certaines lignes rouges.Ainsi, le texte tel qu’amendé par les députés en commission entend lutter contre les discriminations dites intersectionnelles, c’est à dire comparer demain les salaires, non pas à poste égal mais dans l’absolu, entre hommes et femmes, personnes de différentes couleurs de peaux, religion ou orientation sexuelle. Par ailleurs, en créant des sanctions rétroactives, en multipliant les exigences administratives et en appliquant les propositions de la Commission aux entreprises dès 50 salariés, cette proposition augmente la charge administrative pesant sur nos PME. Je me suis donc abstenue.
Revision of the Market Stability Reserve for the EU Emissions Trading System (A9-0045/2022 - Cyrus Engerer)
Cette révision aura pour conséquence de renchérir le prix des quotas d’émission de gaz à effet de serre. Je suis favorable à l’écologie et à la limitation des émissions de gaz à effet de serre face au changement climatique. Cependant, l’écologie punitive n’est pas toujours la solution. À l’heure où nous sortons de la crise des gilets jaunes, alors que les prix de l’électricité et du gaz augmentent pour nos ménages mais aussi pour nos entreprises, augmenter le prix du carbone serait un coup supplémentaire porté à nos nations.J’estime que, pour le moment, prélever des quotas en circulation pour les intégrer à la réserve n’est pas opportun car cela aggravera l’envolée des prix sans offrir de réelles solutions de substitution. J’ai donc voté contre cette révision.
Use of vehicles hired without drivers for the carriage of goods by road (A9-0041/2022 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
Ce texte prévoit de lever les limitations prévues en matière d'utilisation de véhicules loués dans un État membre autre que celui dans lequel l'entreprise de transport est établie. Concrètement, la fin de ces restrictions, nécessaires, va entrainer une véritable « ubérisation » du transport routier, notamment en France avec l’essor de véhicules loués, en particulier par ou des chauffeurs ou des entreprises à bas coût. Cela amplifiera la pratique du dumping social et la concurrence déloyale de la part d'entreprises étrangères en France, au détriment de nos chauffeurs et de nos entreprises. Je me suis donc opposée à ce texte.
Future of fisheries in the Channel, North Sea, Irish Sea and Atlantic Ocean (A9-0042/2022 - Manuel Pizarro)
Les accords sur le Brexit ont sacrifié la pêche européenne, et en particulier la pêche artisanale française frontalière des eaux britanniques. Nos pêcheurs sont frappés par les baisses de quotas de pêche dans les eaux britanniques mais aussi par l’incertitude du maintien de ces quotas à long terme. Des pays tiers ont par ailleurs unilatéralement augmenté leurs propres quotas de pêche dans leurs eaux.Ce rapport d’initiative, que j’ai soutenu, propose que l’Union européenne défende ses pêcheurs et leurs intérêts, notamment par la menace de rétablissement de droits de douane ou de quotas pour les importations de poisson britannique. Pour nos pêcheurs, il est temps d’agir !
Protection of the rights of the child in civil, administrative and family law proceedings (A9-0033/2022 - Adrián Vázquez Lázara)
J’ai voté en faveur de ce rapport sur la protection des droits de l’enfant dans les procédures relevant des droits civil, administratif et de la famille. Il s’agit avant tout que l’intérêt supérieur de l’enfant soit toujours pris en compte et appliqué par les institutions publiques. La Commission devra présenter des lignes directrices et indiquer les meilleures pratiques aux États membres. En particulier, les enfants parties prenantes dans une procédure civile, administrative ou familiale doivent être informés des décisions prises dans le cadre de cette procédure de façon compréhensible pour eux. Il s’agit enfin d’être à l’écoute d’enfants qui ont pu être témoins ou victimes de mauvais traitements, de violence physique, verbale, psychologique, sexuelle ou même économique qui auront potentiellement de lourdes conséquences sur leur développement et leur avenir et qu’il est essentiel de prendre en compte dans les procédures judiciaires.
Trans-European energy infrastructure (A9-0269/2021 - Zdzisław Krasnodębski)
Je me suis abstenue sur les orientations de ce rapport sur les infrastructures énergétiques transeuropéennes. Ce dispositif favorise les investissements dans les infrastructures énergétiques transfrontières et se donne pour objectif de favoriser la connexion des infrastructures énergétiques des États membres, en mettant en place des corridors prioritaires, en établissant des choix énergétiques et en finançant des projets communs.Si ce texte comporte des points positifs et donne sa juste place à l’hydrogène, il donne à mon sens trop d’importance à l’éolien qui saccage nos paysages pour un rendement plus que discutable. De même, il limite trop durement les investissements, pourtant indispensables, dans des infrastructures gazières, alors que le gaz est une énergie intermédiaire dont nous ne pourrons nous passer à court et à moyen terme et dont les substituts sont plus polluants encore.
Guidelines for the 2023 budget – Section III (A9-0062/2022 - Nicolae Ştefănuță)
Comme chaque année, le Parlement européen vote un rapport dans lequel il définit ce qui lui semble être les orientations budgétaires à suivre par l’Union européenne pour l’année suivante, c’est-à-dire qu’il couche par écrit ses priorités et les dépenses nécessaires pour les atteindre.Il y a évidemment dans ce texte de bonnes et de mauvaises orientations. Dans les grandes lignes, il me semble important de souligner que ce texte demande à l’UE d’empiéter toujours plus sur les prérogatives des États membres, d’élargir l’espace Schengen, d’accueillir toujours plus de migrants, en particulier économiques. Ces points nécessitent que nous nous opposions aux orientations voulues par le Parlement européen, certaines d’entre elles étant mortifères.
Equivalence of field inspections and of certain seed produced in Bolivia (A9-0053/2022 - Veronika Vrecionová)
Ce texte vise à poursuivre la reconnaissance automatique de l’équivalence des inspections sur pied des semences produites en Bolivie, c’est-à-dire à considérer que les inspections effectuées par les autorités boliviennes sont conformes aux inspections effectuées par l’Union européenne et que, par conséquent, elles sont adaptées au droit européen.En règle général, nous sommes plutôt défavorables à ces reconnaissances d’équivalences d’inspections avec les pays tiers car elles réduisent ou suppriment les contrôles au niveau européen. Notons cependant que la Bolivie a adapté en 2018 ses normes afin de s’aligner sur les exigences européennes.Étant donné cet alignement et la situation en Ukraine, qui menace fortement les échanges internationaux de semences de céréales, j’ai voté en faveur de ce texte.
Draft amending budget No 1/2022: adjustment of the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (A9-0051/2022 - Karlo Ressler)
J’ai voté en faveur de cette modification budgétaire. En effet, il s’agit de réaffecter des fonds budgétés pour l’exercice 2021 qui n’ont pas été utilisés, aucun financement supplémentaire n’est ici demandé par la Commission.Dans le contexte actuel, je soutiens cette modification qui apportera notamment des fonds supplémentaires au fonds pour la gestion intégrée des frontières et à des programmes nécessaires à la reprise économique.
Data Governance Act (A9-0248/2021 - Angelika Niebler)
Ce nouveau règlement a des aspects positifs puisse qu’il favorise la disponibilité de données en vue de leur utilisation au sein de l’Union européenne, secteur dans lequel nous sommes très en retard par rapport à d’autres grandes puissances mondiales.A contrario, s’il renforce les mécanismes de partage de données, ce nouvel outil rogne à nouveau la souveraineté des États en matière de données liées notamment à la santé, aux transports, au commerce ou au service public. En raison de cette ambivalence, je me suis abstenue sur ce dossier.
Global approach to research and innovation: Europe’s strategy for international cooperation in a changing world (B9-0174/2022)
Je me suis abstenue sur cette stratégie européenne en matière de coopération dans les domaines de la recherche et de l’innovation. La coopération en matière de recherche, au niveau transfrontalier, entre les universités et les entreprises est nécessaire et souhaitable: nous devons la favoriser. Par ailleurs, ce texte protège la propriété intellectuelle des chercheurs européens.Cependant, ce texte promeut également des stratégies qui ne sont pas favorables aux Européens, comme l’importation d’hydrogène ou des coopérations avec des pays du voisinage méridional, oriental ou des Balkans qui risquent de coûter cher financièrement à l’Europe et de ne bénéficier en très large majorité qu’à ces pays tiers.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified soybean MON 87769 X MON 89788 (B9-0178/2022)
Comme à mon habitude j’ai voté pour cette objection qui consiste à s’opposer à la décision de la Commission européenne autorisant la mise sur le marché de nouveaux sojas OGM. Cette décision ne respecte le principe de précaution et accepter ces OGM revient à souscrire à l’utilisation massive des pesticides dont ils sont le corolaire.
Medicinal products made available in the UK with respect to Northern Ireland, Cyprus, Ireland and Malta (C9-0475/2021 - Pascal Canfin) (vote)
Au moment du Brexit, la problématique de la dépendance de certains petits États membres à la fourniture en médicaments en provenance du Royaume-Uni a été éludée. Ainsi, pour certains médicaments venant du Royaume-Uni, il n’est pas rentable de procéder aux changements réglementaires requis pour continuer à desservir les États membres de l’Union.Afin de garantir l’approvisionnement de certains médicaments à Malte, Chypre et en Irlande du Nord, j’ai voté en faveur de ce texte qui permet au titulaire d’une autorisation de mise sur le marché ou de fabrication établi au Royaume-Uni et fournissant ce dernier à fournir des médicaments aux États membres précités, sans détenir d’autorisation de fabrication et d’importation de l’Union et sans réaliser de nouveaux essais sur les produits.
Investigational medicinal products made available in the UK with respect to Northern Ireland, Cyprus, Ireland and Malta (C9-0476/2021 - Pascal Canfin) (vote)
Au moment du Brexit, la problématique de la dépendance de certains petits États membres à la fourniture en médicaments en provenance du Royaume-Uni a été éludée. J’ai donc voté en faveur de ce rapport qui permet à des médicaments expérimentaux fabriqués, autorisés et commercialisés au Royaume-Uni de continuer à être commercialisés à Malte, Chypre et en Irlande du Nord.
Increased pre-financing from REACT-EU (C9-0127/2022)
J’ai voté en faveur de l’augmentation du préfinancement issu des ressources REACT-EU. Il s’agit d’accorder des fonds européens d’urgence aux États membres prenant en charge des réfugiés de guerre ukrainiens. Ce coût unitaire unique des opérations liées à l’accueil des réfugiés est fixé à 40 euros par semaine et par réfugié Ukrainien, octroyés à l’État d’accueil durant les 13 premières semaines de prise en charge. Nous devons apporter notre aide à ces populations de femmes et d’enfants fuyant la guerre. Il s’agit également d’une simplification administrative dans l’attribution d’aides européennes dans le cadre de cette situation d’urgence.
Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage (A9-0083/2022 - Domènec Ruiz Devesa)
Le principal objectif de ce rapport est de mettre en place une circonscription européenne pour les prochaines élections des députés européens. Ainsi, une liste transnationale serait créée et les électeurs voteraient pour une liste internationale mélangeant des représentants des différents états membres.Nous estimons qu’il faut défendre une Europe des nations et qu’il n’existe pas un peuple européen ou une nation européenne. Cette organisation faisant fi des nations, de leurs différences, de leurs intérêts et de leurs peuples est inacceptable, il s’agit d’un pas supplémentaire vers la fédéralisation. Par ailleurs, cela créerait des députés détachés des territoires. Cela nuirait aux indispensables relations entre le peuple et ses représentants, supposés le défendre et lui rendre des comptes. J’ai bien sûr voté contre ce projet.
Common system of value added tax (VAT): extension of the application period of the optional reverse charge mechanism in relation to supplies of certain goods and services susceptible to fraud and of the Quick Reaction Mechanism against VAT fraud (A9-0128/2022 - Markus Ferber)
La TVA sur les biens et services transfrontaliers est un domaine propice à la fraude. Pour lutter contre ce phénomène, une directive européenne de 2006 permet aux États, dans des cas particuliers et s’ils le souhaitent, de charger non plus le vendeur, mais l’acheteur, de collecter la TVA pour la reverser au Trésor public. Dans ce cas, le vendeur facture hors taxes, et c’est le client qui a la charge de payer la TVA aux impôts. À l’international, cette pratique a l’avantage d’éviter que le vendeur établit dans un pays tiers ne disparaisse, sans avoir reversé la TVA.Il était demandé aux députés européens de prolonger cette mesure efficace, j’ai donc voté pour cette prolongation.
Application of the provisions of the Schengen acquis in the area of Schengen Information System in Cyprus (A9-0082/2022 - Peter Kofod)
Chypre a adhéré à l’UE en 2003, cependant dans certains domaines, l’intégration européenne est progressive et, à ce jour, Chypre n’est pas encore intégrée au système d’information Schengen (SIS). Aujourd’hui Chypre subit un afflux de migrants illégaux arrivant du nord du territoire et franchissant la frontière en évitant les contrôles. Nous ne pouvons qu’être favorables à ce que les autorités chargées du contrôle aux frontières chypriotes aient désormais la possibilité de saisir et consulter des signalements de personnes ou d’objets dans le système SIS. Cela favorise un meilleur contrôle à Chypre et un niveau de sécurité plus élevé à Chypre, mais aussi dans le reste de l’Union puisque ce système est partagé. J’ai évidemment voté pour ce rapport qui a d’ailleurs été rédigé par l’un de mes collègues du groupe ID.
EU action plan for organic agriculture (A9-0126/2022 - Simone Schmiedtbauer)
Actuellement 9 % de la surface agricole européenne est cultivée en agriculture biologique, avec de fortes disparités entre les États. Dans ce rapport équilibré, chaque État est invité à se doter d’un plan national, définissant ses propres ambitions, les producteurs seront soutenus dans leur conversion et le contrôle des importations renforcés.Ce rapport défend et promeut le bio sans imposer d’objectifs européens démesurés à l’heure où certains producteurs sont contraints de jeter leur production, non absorbée par le marché, du fait notamment du prix élevé pour le consommateur.Je ne peux que soutenir la volonté d’encourager le développement de la production et de la consommation de produits de nos pays issus de l’agriculture biologique, les mesures prônées par ce rapport sont réalistes et cohérentes et j’ai donc voté en faveur de ce rapport.
Persecution of minorities on the grounds of belief or religion (A9-0071/2022 - Karol Karski)
Je suis très attachée à la liberté religieuse et la liberté de conscience, qui font partie de nos valeurs. Les atteintes à la liberté religieuse et aux minorités religieuses se multiplient dans le monde, en raison des conflits et notamment de la montée de l’islamisme. En particulier, dans le monde, 360 millions de chrétiens sont victimes de persécutions ou de discriminations.Malheureusement la gauche a fait de ce rapport un texte anticlérical, idéologique sur la filiation et l’éducation, et favorable à la théorie du genre. Face à l’instrumentalisation de ce sujet de première importance par les gauches européennes, j’ai préféré m’abstenir sur ce texte.
EU strategy to promote education for children in the world (A9-0058/2022 - David Lega)
Je suis tout à fait favorable au fait de favoriser l’éducation des enfants dans le monde. Cependant ce texte, au-delà de quelques mesures de bon sens, est irréaliste. Il incite la Commission à se porter responsable, notamment financièrement, de la scolarisation de tous les enfants de la planète. Si cette vocation est louable, elle n’est pas celle de l’Union européenne dont les actions à travers le monde ne cessent de s’étendre, l’impact financier est par ailleurs considérable. L’UE n’est pas une ONG caritative. Par ailleurs, le rapport demande aux États membres de rapatrier de Syrie les enfants «européens» de djihadistes détenus dans les camps en Syrie. Si cette dernière mesure est applicable de façon exceptionnelle et au cas par cas, il n’est pas question, pour des raisons de sécurité, de les rapatrier massivement. Je me suis donc abstenue sur ce texte.
Reaching women's economic independence through entrepreneurship and self-employment (A9-0096/2022 - Pernille Weiss)
Les recommandations concrètes de ce texte visent à favoriser réellement l’entrepreneuriat féminin sans nuire à l’entrepreneuriat masculin. Le texte reste plutôt respectueux de la subsidiarité et de la liberté d’entreprise. Certes le texte demande qu’il soit veillé à ce que toutes les mesures en faveur de l’entrepreneuriat féminin incluent une perspective intersectionnelle, ou affirme sa volonté de voir plus de femmes aux postes de direction en faisant référence implicite aux quotas, mais ces passages idéologiques sont marginaux. L’entrepreneuriat et le travail indépendant y sont aussi vus comme une possibilité pour les femmes de concilier plus facilement travail et vie de famille. J’ai donc voté en faveur de ce rapport.
The follow up of the Conference on the Future of Europe (B9-0228/2022, B9-0229/2022, B9-0235/2022)
Le 9 mai 2021 a été lancée la conférence sur l’avenir de l’Europe. Cette conférence est composée de deux organes délibératifs, l’un composé de citoyens et l’autre de représentants politiques et élus. Au final on a assisté à un simulacre de démocratie dont la participation dite citoyenne sert de caution aux dirigeants voulant aller vers plus d’intégration européenne.Au final la plateforme numérique n’a réuni que 52 000 citoyens, et les citoyens tirés au sort multipliaient les conflits d’intérêt. Enfin, moins du tiers des propositions des citoyens ont été retenues. On peut s’interroger: le fonctionnement de cette conférence sur l’Europe a-t-il rapproché les citoyens des institutions européennes ou aggrave-t-il la défiance ?Nous avons donc voté contre la résolution du Parlement visant à la conclusion du débat et proposé une résolution alternative.
Strengthening Europol’s mandate: cooperation with private parties, processing of personal data, and support for research and innovation (A9-0290/2021 - Javier Zarzalejos)
J’ai voté en faveur de ce texte qui renforce Europol, facilitant ainsi la coopération et l’échange d’informations entre États membres. Cet outil est particulièrement utile dans le cadre de la lutte contre la cybercriminalité et le terrorisme.Europol aide les États à combattre la criminalité organisée, la pédocriminalité, la traite des êtres humains, la cybercriminalité et le terrorisme, c’est un véritable soutien à leurs services nationaux. Le texte que nous avons voté vise en particulier à ce qu’Europol puisse travailler en lien direct avec les cellules de renseignement financier dans le cadre d’enquêtes internationales menées par les polices d’États membres sur les activités de blanchiment d’argent des mafias, des organisations criminelles internationales, mais aussi sur les canaux de financement du terrorisme.
Distortive foreign subsidies (A9-0135/2022 - Christophe Hansen)
Depuis quelques temps, l’UE cherche à atteindre un modèle d’autonomie stratégique en protégeant son marché intérieur des pratiques déloyales et abusives, ce dont nous ne pouvons que nous réjouir. Dans le cadre des échanges marchands avec les pays tiers, il peut arriver que des subventions étrangères aient des effets de distorsion sur le marché intérieur de l’UE, créant des conditions de concurrence inégales. Sur un marché donné, au sein de l’UE, les produits des producteurs européens peuvent être en concurrence avec des produits équivalents provenant de pays tiers dans lesquels les producteurs ont bénéficié de subventions les avantageant. Certaines d’entre elles seraient jugées irrégulières si elles étaient octroyées par des États membres de l’UE et appréciées au regard des règles de l’UE en matière d’aides d’État. Ce phénomène menace les producteurs européens, et c’est contre cela que ce texte entend lutter. Un outil permettant de mieux identifier ces problématiques et d’y remédier par des règles adaptées est nécessaire pour nos entreprises et nos emplois, j’ai donc voté en faveur de ce texte.
Discharge 2020: EU general budget - Commission and executive agencies (A9-0127/2022 - Olivier Chastel)
J’ai voté contre la décharge en faveur de la Commission et des agences exécutives. Cette décharge recouvre l’ensemble des directions et donc des politiques menées par la Commission.La Commission européenne continue d’imputer aux États membres ses problèmes comptables. Elle n’a pourtant pas particulièrement lutté contre la fraude et l’optimisation fiscale.En outre, la Commission, après des demandes répétées du Parlement, n’est toujours pas en mesure de présenter une liste des bénéficiaires qui reçoivent la plus grande part des fonds de l'Union en gestion partagée, ce qui constitue un obstacle majeur tant à l'évaluation des risques liés aux dépenses de l'Union qu'à la transparence globale de ses dépenses.
Discharge 2020: EU general budget - European Parliament (A9-0044/2022 - Daniel Freund)
Discharge 2020: EU general budget - Council and European Council (A9-0067/2022 - Isabel García Muñoz)
Discharge 2020: EU general budget - Court of Justice of the European Union (A9-0066/2022 - Isabel García Muñoz)
Discharge 2020: EU general budget - Court of Auditors (A9-0061/2022 - Isabel García Muñoz)
Je me suis abstenue sur la décharge en faveur de la Cour des comptes. Même si cette institution permet de contrôler les autres institutions et les agences et bien que ses rapports soient minutieux et souvent critiques, la Cour est entachée par plusieurs scandales relatifs aux dépenses de ses membres.
Discharge 2020: EU general budget - European Economic and Social Committee (A9-0079/2022 - Isabel García Muñoz)
J’ai voté contre la décharge en faveur du Comité économique et social européen (CESE). Celui-ci a pour fonction d’émettre des avis : les acteurs économiques et sociaux font ainsi connaître leurs positions à la Commission, au Conseil et au Parlement européen.Ce comité est composé de 350 membres nommés pour 5 ans renouvelables : ils sont proposés au Conseil par les États membres, sur la base des suggestions faites par les organismes professionnels et sociaux.Comme en France, le Comité économique et social européen coûte beaucoup d’argent pour une action qui reste à démontrer. Et comme en France, les membres de ce Comité sont issus de l’oligarchie patronale ou syndicale et ne représentent pas l’ensemble des tendances politiques. Le contribuable français et européen peut donc aisément se passer de cette agence.
Discharge 2020: EU general budget - Committee of the Regions (A9-0063/2022 - Isabel García Muñoz)
J’ai voté contre la décharge en faveur du Comité des Régions.Ce Comité consultatif compte 350 membres nommés par le Conseil de l’UE. Les deux principaux groupes politiques représentés au Comité - le groupe du SD et celui du PPE - s'entendent au début de chaque mandat pour désigner le groupe qui assurera la présidence. Il s’agit donc d’une présidence tournante aux mains des socialistes et du PPE.Cette institution incarne la voix des régions cherchant à s’affirmer parfois aux dépens des États.
Discharge 2020: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A9-0086/2022 - Isabel García Muñoz)
J’ai voté pour la décharge en faveur du Contrôleur européen pour la protection des données.Celui-ci est chargé d’assurer la protection des données à caractère personnel et la vie privée des personnes, en contrôlant le traitement de ces données effectué par les institutions, organes et organismes de l’Union.
Discharge 2020: EU general budget - European External Action Service (A9-0065/2022 - Isabel García Muñoz)
J’ai voté contre la décharge en faveur du Service européen pour l’action extérieure. Ce rapport sur le SEAE montre encore que malgré les perspectives intéressantes dont pourrait augurer ce service, il est en réalité pensé pour consolider la position de vassal de l’Union européenne.L’action du SEAE pourrait avoir un sens dans une Europe définie comme un foyer de puissance, cherchant à s’émanciper des diverses tutelles qui s’exercent sur le continent. Un Service européen pour l’action extérieur fort, en cohérence avec les intérêts de la France, pourrait être un outil de puissance. Force est de constater que ce n’est pas la direction prise par le service.
Discharge 2020: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A9-0125/2022 - Tomáš Zdechovský)
Discharge 2020: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) (A9-0109/2022 - Tomáš Zdechovský)
J’ai voté contre la décharge en faveur de la Fondation européenne pour l'amélioration des conditions de vie et de travail (EUROFOUND). La France dispose déjà de l’INSEE dont les objectifs que sont comparables à ceux d’Eurofound. Contrairement à d’autres agences dont l’utilité pourrait se justifier, Eurofound permet de légitimer et d’alimenter une extension des politiques européennes au détriment de la souveraineté de nos États.
Discharge 2020: European Union Agency for Fundamental Rights (A9-0111/2022 - Tomáš Zdechovský)
J’ai voté contre la décharge en faveur de l’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne (FRA). Cette agence constitue un instrument éminemment politique dont l’influence idéologique concrète s’étend de plus en plus dans l’action des institutions et agences de l’Union, au-travers notamment de « responsables des droits fondamentaux » affectés au sein des principaux acteurs des politiques européennes.La vision politique de l’agence musèle ainsi les très rares tentatives de l’Union de répondre aux enjeux migratoires et sécuritaires.
Discharge 2020: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (A9-0118/2022 - Tomáš Zdechovský)
J’ai voté pour la décharge en faveur de l’Observatoire européen des drogues et des toxicomanies (EMCDDA). Cette agence européenne recueille les informations relatives aux drogues et à la toxicomanie. Sa mission consiste à fournir des informations fiables et actualisées sur les drogues au monde politique, aux chercheurs mais aussi sur les tendances à l’œuvre, dans une perspective de lutter efficacement contre la consommation et le trafic de drogues illicites, source majeure de financement du terrorisme.
Discharge 2020: Translation Centre for the Bodies of the European Union (A9-0095/2022 - Tomáš Zdechovský)
J’ai voté pour la décharge en faveur du Centre de traduction des organes de l’Union européenne.Ce Centre répond aux besoins en matière de services linguistiques des organes et organismes de l'Union. Le CTO est un outil nécessaire au déroulement de l’UE et à la démocratie car la majorité des documents de travail, mails, réunions de coordinateurs fictifs sont … en anglais !En 1994, 34 % des documents produits par la Commission européenne avaient encore pour langue source le français. Ils ne sont plus aujourd’hui que 3,7 % (contre 85,5 % pour l’anglais). Un service de traduction opérationnel est donc indispensable…
Discharge 2020: European Medicines Agency (A9-0103/2022 - Tomáš Zdechovský)
J’ai voté contre la décharge en faveur de l’Agence européenne des médicaments (EMA).Quoi qu’en dise le rapport, le fait que les revenus de cette agence soient essentiellement constitués des redevances compromet son indépendance. Par exemple, invitée à se prononcer sur la faisabilité d’une substitution du dioxyde de titane dans les médicaments, l’EMA prétend que l’opération est complexe, reprenant en cela les arguments des industriels, alors que ce colorant ne joue qu’un rôle esthétique (colorant et opacifiant). Heureusement, certains industriels se tournent déjà vers des alternatives.
Discharge 2020: European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) (A9-0102/2022 - Tomáš Zdechovský)
J’ai voté pour la décharge en faveur de l’Unité européenne de coopération judiciaire (Eurojust). Cette agence soutient la coopération et la coordination judiciaires entre les autorités nationales, afin de combattre le terrorisme et les formes graves de criminalité organisée touchant plusieurs pays de l'Union.
Discharge 2020: European Training Foundation (A9-0105/2022 - Tomáš Zdechovský)
J’ai voté contre la décharge en faveur de la Fondation européenne pour la formation (ETF).Cette agence intervient dans le domaine de la formation professionnelle dans les pays voisins de ceux de l'Union européenne pour réformer leur système d’enseignement et de formation professionnels. Elle contribue donc à légitimer le transfert de fonds importants à des pays tiers, sans que la transparence ne soit toujours parfaitement assurée.
Discharge 2020: European Maritime Safety Agency (A9-0100/2022 - Lefteris Christoforou)
J’ai voté contre la décharge en faveur de l’Agence européenne pour la sécurité maritime (AESM).L’AESM fournit aux pouvoirs publics et aux autorités des États membres des informations sur ce qui se passe en mer, en temps réel. Sa mission vise à améliorer la sécurité et la sûreté maritime.Toutefois, cette agence est détournée de son objet en facilitant le débarquement des migrants sur nos côtes, ce qui les encourage à courir le risque de la traversée, le tout au profit des passeurs.
Discharge 2020: European Union Aviation Safety Agency (A9-0122/2022 - Lefteris Christoforou)
J’ai voté pour la décharge en faveur de l’Agence européenne de la sécurité aérienne (AESA). L’AESA est chargée de garantir le plus haut niveau de protection de la sécurité aérienne pour tous les citoyens de l’UE. Elle est également chargée d’harmoniser les réglementations et de délivrer des certifications. Elle intervient dans l'élaboration des règles techniques dans le domaine de l’aviation civile et délivre des certifications pour les aéronefs et leurs composants (pièces détachées).L’AESA a publié dernièrement une étude auprès de 24 compagnies aériennes qui a montré que, malgré la récente législation européenne, les pilotes sont confrontés à des niveaux de fatigue inhabituellement élevés et incompatibles avec un niveau de sécurité de vol acceptable. L'AESA joue donc un rôle primordial en matière de sécurité aérienne européenne.
Discharge 2020: European Food Safety Authority (A9-0115/2022 - Tomáš Zdechovský)
J’ai voté contre la décharge en faveur de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA). Certains experts travaillant avec l’EFSA ont toujours des liens avec les industriels dont les substances sont évaluées par cette agence. Un article du Monde, en date du 3 février 2021, signalait que les experts désignés par l’EFSA pour produire un rapport sur les perturbateurs endocriniens avaient des liens avec l’industrie.Pour rappel également, lors de la pandémie de COVID-19 en 2020, des dizaines de milliers de tonnes de graines de sésame contaminées à l’oxyde d’éthylène ont été introduites sur le marché européen. Ce sésame contaminé s’est même retrouvé dans de nombreux produits biologiques, où il est couramment utilisé.Les importations massives de denrées alimentaires en provenance de pays tiers ne sont donc pas suffisamment contrôlées et peuvent mettre en danger la santé des Européens. Et cela malgré des moyens financiers toujours plus considérables alloués à des agences européennes comme l’EFSA.Enfin, le Parlement demande que l’EFSA accélère les évaluations des principes actifs contenus dans les pesticides, car le retard s’accumule.
Discharge 2020: European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0099/2022 - Tomáš Zdechovský)
J’ai voté contre la décharge en faveur du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC).Le Centre européen a tardé à réagir lors de la pandémie de COVID-19. L’ECDC a tout d’abord sous-estimé les risques liés à ce virus, puis ses prescriptions ont participé à un retard dans la fermeture des frontières. Enfin, il a longtemps considéré le port du masque comme inutile pour les particuliers, avant de se raviser.Selon le rapport, il doit «améliorer son fonctionnement afin de pouvoir opposer une riposte plus efficace et efficiente à une future crise de santé publique».
Discharge 2020: European Union Agency for Cybersecurity (ENISA) (A9-0119/2022 - Lefteris Christoforou)
J’ai voté contre la décharge en faveur de l’Agence de l’Union européenne pour la cybersécurité (ENISA). Cette agence permet la coopération des États membres pour relever les défis grandissants en matière de sécurité informatique. La Cour des comptes européenne se félicite de «l’utilité» de cette Agence pendant la crise de la COVID-19, puisqu’elle nous aurait protégés d’attaques.
Discharge 2020: European Union Agency for Railways (A9-0120/2022 - Lefteris Christoforou)
J’ai voté pour cette décharge en faveur de l’Agence de l'Union européenne pour les chemins de fer (AFE). L'agence européenne du rail a pour objectif de créer un espace ferroviaire unique européen.Elle est responsable des autorisations de circulation des véhicules ferroviaires, de la certification de sécurité des opérateurs de trains et de l’approbation du système ERTMS (système de signalisation ferroviaire européen) tout au long du tracé ferroviaire européen.L'Agence est également chargée du déploiement du «quatrième paquet ferroviaire», qui vise à simplifier et à harmoniser les processus et à réduire les coûts d’homologation du matériel ferroviaire. Plus concrètement, l’AFE est chargée de l'homologation des trains opérant sur plusieurs réseaux nationaux et délivre des certificats de sécurité (certificats de sécurité uniques) valables dans plusieurs pays de l’UE.L'AFE demeure un instrument incontournable dédié à la certification de sécurité des équipements ferroviaires et du système de signalisation unique européen (ERTMS).
Discharge 2020: European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A9-0093/2022 - Tomáš Zdechovský)
J’ai voté pour la décharge en faveur de l’Agence de l'Union européenne pour la formation des services répressifs (CEPOL). Cette agence fournit des informations aux experts nationaux sur les dernières évolutions dans le domaine de la sécurité et du contrôle de l’application des lois. Elle facilite également l’échange d’informations et le partage des meilleures pratiques.
Discharge 2020: European Border and Coast Guard Agency (A9-0110/2022 - Tomáš Zdechovský)
J’ai voté contre le rapport et donc en faveur de la décharge à Frontex. Cette agence est en effet soumise aux attaques permanentes de la gauche qui s’offusque de sa participation au refoulement des migrants et aux lenteurs dans le recrutement des «contrôleurs des droits fondamentaux». En d’autres termes, on reproche à Frontex de contrôler les frontières, alors que c’est en principe sa fonction.
Discharge 2020: European Fisheries Control Agency (A9-0114/2022 - Tomáš Zdechovský)
Discharge 2020: European Chemicals Agency (A9-0112/2022 - Tomáš Zdechovský)
J’ai voté contre la décharge en faveur de l’Agence européenne des produits chimiques (AEPC).L’Agence européenne des produits chimiques (AEPC ; en anglais : European Chemicals Agency, ECHA) a le rôle de régulateur des substances chimiques. En fonction des données des entreprises référencées dans le cadre du REACH, elle évalue la dangerosité des actifs chimiques.Une enquête ayant donné lieu à un rapport publié le 21 mai 2019 par le groupe allemand environnemental BUND (Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland) a révélé que des entreprises européennes de l’industrie chimique emploient illicitement des composés potentiellement dangereux, voire mortels, dans leurs produits. Cependant, malgré l’insistance des parlementaires européens, le patron de l’ECHA refusait de livrer le nom des entreprises contrevenantes et des produits illicitement autorisés à être commercialisés. Cette réticence peut être facilement interprétée comme une collusion entre l’industrie du chimique et son régulateur européen.
Discharge 2020: Euratom Supply Agency (A9-0121/2022 - Lefteris Christoforou)
J’ai voté pour la décharge en faveur de l’Agence d'approvisionnement d'Euratom (AA). La Communauté européenne de l'énergie atomique, ou Euratom, créée en 1957, est à l’origine chargée de coordonner les programmes de recherche sur l'énergie nucléaire. Sa mission a ensuite évolué : elle est responsable de l'approvisionnement régulier et équitable de tous les utilisateurs en minerais et en combustibles nucléaires. Euratom finance aussi des projets relatifs à la sureté nucléaire, au démantèlement et ses conséquences environnementales, à la gestion des déchets radioactifs, à la formation, à la radioprotection et la recherche dans le domaine de la fusion.
Discharge 2020: European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A9-0090/2022 - Tomáš Zdechovský)
Discharge 2020: European Institute for Gender Equality (A9-0091/2022 - Tomáš Zdechovský)
J’ai voté contre la décharge en faveur de l’Institut européen pour l'égalité entre les hommes et les femmes (EIGE). En principe, cet institut est une agence de l’UE qui a pour objectif de promouvoir l’égalité entre les sexes au sein de l’UE et en dehors.Mais au-delà de ce combat légitime, cette agence véhicule l’idéologie du genre et l’obsession pour le « gender mainstreaming ». En outre, alors qu’il tend à imposer partout une parité stricte, l’EIGE ne s’applique pas ce principe au sein de son conseil d’administration.
Discharge 2020: European Banking Authority (A9-0098/2022 - Lefteris Christoforou)
Je me suis abstenue sur la décharge en faveur de l’Autorité Bancaire Européenne (ABE). L’Agence Bancaire Européenne est un élément essentiel du système de contrôle du secteur financier en Europe. Cette agence permet de superviser le risque bancaire en Europe.Toutefois, on peut déplorer de sa part une relative sous-estimation du risque et des méthodes de quantification (stress test) qui ne reflètent pas la réalité.
Discharge 2020: European Insurance and Occupational Pensions Authority (A9-0101/2022 - Lefteris Christoforou)
Je me suis abstenue sur la décharge en faveur de l’Autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles. Cette agence s’occupe principalement de la surveillance des compagnies d’assurance et de la vérification de leur solvabilité ainsi que de mesurer le risque de marché sur le secteur des assurances.Cependant, son appréciation des risques, même si elle s’améliore, sous-estime quelque peu le risque réel de crise financière du secteur.
Discharge 2020: European Securities and Markets Authority (A9-0108/2022 - Lefteris Christoforou)
Je me suis abstenue sur la décharge en faveur de l’Autorité européenne des marchés financiers.Cette autorité coopère avec les agences nationales dans le but de s’assurer qu’il n’y a pas de manipulations de marché ou de délit d’initiés susceptible de fausser les prix des actifs financiers.L’Agence Européenne des marchés financiers pose, en soi, le même problème que l’ABE, c’est à dire que ses méthodes tendent à sous-estimer le risque présent sur les marchés financiers.
Discharge 2020: European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators (A9-0097/2022 - Lefteris Christoforou)
J’ai voté contre la décharge en faveur de l’Agence de l'Union européenne pour la coopération des régulateurs de l'énergie (ACER). L’ACER a traditionnellement pour but de coordonner les réseaux d’énergie au sein de l’UE, notamment en ce qui concerne les normes techniques pour les connexions transfrontalières.Cependant, de nouvelles attributions en font aujourd’hui un outil politique au service de la Commission et de l’Union de l’énergie. L’ACER pourrait jouer de plus en plus un rôle de régulateur européen de l’énergie, au détriment des souverainetés nationales.
Discharge 2020: European Institute of innovation and technology (A9-0094/2022 - Lefteris Christoforou)
J’ai voté pour la décharge en faveur de l’Institut européen d'innovation et de technologie (EIT). L'EIT contribue à renforcer la capacité de l'Europe à innover, notamment en amorçant des partenariats entre entreprises et universités. Cet institut permet aux entreprises d’améliorer leur capacité d’innovation et leurs performances à travers l’intégration du triangle de la connaissance : l’éducation, la recherche et l’innovation.
Discharge 2020: European Asylum Support Office (A9-0107/2022 - Tomáš Zdechovský)
J’ai voté contre la décharge en faveur du Bureau européen d'appui en matière d'asile (désormais Agence de l’Union européenne pour l’asile). Ce bureau facilite, coordonne et renforce la coopération entre les États membres sur tous les aspects de l’asile, contribuant ainsi à la mise en place du nouveau pacte sur la migration et l'asile.En plus des cas de mauvaise gestion, la décharge doit être refusée pour le rôle politisé de l’Agence, avec une action partisane sur la question des migrants et de l’asile.
Discharge 2020: European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice (eu-LISA) (A9-0116/2022 - Tomáš Zdechovský)
J’ai voté pour la décharge en faveur de l’Agence européenne pour la gestion opérationnelle des systèmes d'information à grande échelle au sein de l'espace de liberté, de sécurité et de justice (eu-LISA).L'agence gère des systèmes informatiques intégrés à grande échelle qui doivent assurer le maintien de la sécurité intérieure dans les pays de l'espace Schengen, permettre aux pays de l'espace Schengen d'échanger des données relatives aux visas, déterminer quel pays de l'UE est responsable de l'examen d'une demande d'asile spécifique. Elle doit contribuer à assurer la libre circulation des Européens à l'intérieur de l'UE sans compromettre la sécurité de l'Europe.Le rapport ne relève aucune irrégularité inquiétante quant à l’exécution du budget de l’Agence eu-LISA, laquelle est importante pour assurer la sécurité de nos concitoyens.
Discharge 2020: European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A9-0076/2022 - Ryszard Czarnecki)
J’ai voté pour la décharge en faveur de l’Entreprise commune européenne pour ITER et le développement de l’énergie de fusion. La maîtrise de la fusion nucléaire permettrait en effet d’obtenir une source d’énergie presque illimitée et peu polluante. De plus, ce projet profite aux entreprises françaises car il est implanté en France et de nombreuses entreprises françaises participent à la construction.
Discharge 2020: SESAR Joint Undertaking (A9-0073/2022 - Ryszard Czarnecki)
J’ai voté contre la décharge en faveur de l’Entreprise commune Sécurité de la navigation (SESAR).L'entreprise commune SESAR est un partenariat public-privé, consacré à la modernisation du système de gestion du trafic aérien en Europe, en vue d'améliorer les coûts, les capacités, la sécurité et les incidences sur l’environnement. Pour ce faire, elle coordonne et regroupe les activités de recherche et de développement dans l'UE, afin de garantir que les résultats de la recherche soient effectivement appliqués sur le terrain.L'entreprise commune SESAR est également chargée de mettre en œuvre et de fournir un appui spécialisé à la Commission européenne sur toutes les questions liées à l’initiative «ciel unique européen».Si les objectifs de SESAR sont utiles, le délai pour atteindre la réalisation de ces ambitions a été reporté à 2035, au lieu de 2020 initialement. À ce stade, seules quelques solutions technologiques ont fait l'objet d'une publication et de démonstrations opérationnelles.
Discharge 2020: Clean Sky 2 Joint Undertaking (A9-0070/2022 - Joachim Stanisław Brudziński)
J’ai voté pour la décharge en faveur de l’entreprise commune Clean Sky 2. L’entreprise commune Clean Sky (Clean Sky) est un partenariat public-privé entre la Commission européenne et l’industrie aéronautique européenne en vue d’atteindre des objectifs de performance environnementale. Les technologies du partenariat Clean Sky sont censées permettre aux futurs avions de réduire leur consommation de carburant et leurs émissions de CO2 de 20 à 30 % et de réduire leur niveau de bruit dans les mêmes proportions.D’un point de vue commercial sur le marché de l’aviation civile, cette entreprise commune contribue à développer la compétitivité et la mobilité au sein de l’UE.
Discharge 2020: Bio-based Industries Joint Undertaking (A9-0074/2022 - Joachim Stanisław Brudziński)
J’ai voté pour la décharge en faveur de l’entreprise commune Bio-industries (BBI). Cette entreprise contribue à faire de l’Union un acteur clé de la recherche et du déploiement en matière de produits biosourcés avancés et de biocarburants, afin de s’affranchir de la dépendance aux matières fossiles.La liste disponible des projets en cours montre une volonté affichée de financer les innovations favorables à l’environnement (bioplastiques, protéines végétales polyvalentes, algues et plasturgie, bétons biosourcés, bois…).
Discharge 2020: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (A9-0072/2022 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2020: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (A9-0075/2022 - Ryszard Czarnecki)
J’ai voté pour la décharge en faveur de l’entreprise commune Piles à combustible et Hydrogène 2 (maintenant appelée l’entreprise commune Hydrogène propre). PCH 2 est une entreprise commune gérant des partenariats public-privé pour développer la pile à combustible et l’hydrogène.Cent cinquante sociétés européennes sont partenaires et 30 % du budget est au bénéfice des PME. Ces projets apportent à la France, qui est probablement un bénéficiaire net des activités de cette entreprise commune.
Discharge 2020: Shift2Rail Joint Undertaking (A9-0069/2022 - Ryszard Czarnecki)
Je me suis abstenue sur la décharge en faveur de l’entreprise commune Shift2Rail. Cette entreprise est un partenariat public-privé consacré à la recherche et à l’innovation pour accélérer l’intégration et le développement de nouvelles technologies destinées au réseau ferroviaire européen.Cette entreprise commune vise à contribuer à la réalisation d’un espace ferroviaire unique européen, qui détricote les politiques nationales d’aménagement du territoire par le rail, mais oblige surtout les États à ouvrir leurs lignes nationales à la concurrence, au détriment des lignes les moins rentables.En outre, malgré des aspects intéressants pour la recherche et le développement dans le secteur ferroviaire, les résultats de ce partenariat sont mitigés, l’effet de levier attendu n’étant toujours pas au rendez-vous.
Discharge 2020: ECSEL Joint Undertaking (A9-0077/2022 - Ryszard Czarnecki)
J’ai voté pour la décharge en faveur de l’entreprise commune Electric Components & Systems for European Leadership (ECSEL). Cette entreprise couvre les domaines de la micro- et de la nanoélectronique, des systèmes informatiques embarqués et des microsystèmes.Ces partenariats contribuent à réaliser des progrès technologiques en Europe et à rendre nos entreprises plus compétitives. Par ailleurs, cela permet des retombées d’emplois et de création de richesses dans les pays membres.
Discharge 2020: EU general budget - EDF (8th, 9th, 10th and 11th) (A9-0124/2022 - Younous Omarjee)
J’ai voté contre la décharge en faveur du budget général de l’UE – FED (8e, 9e, 10e et 11e).Le Fonds européen de développement (FED), qui était la principale enveloppe destinée à la coopération avec les pays en développement et les moins avancés est, depuis 2021, intégré dans le nouvel instrument de voisinage, de coopération au développement et de coopération internationale.Toutefois, le manque d’efficacité de l’aide au développement est de plus en plus critiquable, en raison, notamment, d’une inattention relative aux secteurs créateurs d’emplois et aux TPE/PME.En outre, ces fonds sont fréquemment sur la sellette en raison du manque de contrôle indépendant de leur fonctionnement.
Transitional rules for the packaging and labelling of veterinary medicinal products (C9-0054/2022)
Depuis la fin janvier 2022, plusieurs mesures sont obligatoires pour l'étiquetage de produits vétérinaires telles que le fait de mentionner qu'il faut « tenir hors de la vue et de la portée des enfants » le produit ou faire la promotion d'une utilisation prudente des antimicrobiens et des antiparasitaires.Certains fabricants n'ont pas pu mettre à jour à temps leur étiquetage, il s'agit ici de les autoriser à continuer à vendre les produits déjà fabriqués et comportant un étiquetage répondant aux anciennes normes et de donner un nouveau temps d'adaptation à la filière. L'objectif étant d'éviter un gaspillage inutile et une pénurie de certains médicaments vétérinaires, j'ai soutenu ce texte.
Threats to stability, security and democracy in Western and Sahelian Africa (B9-0255/2022, B9-0256/2022, RC-B9-0257/2022, B9-0257/2022, B9-0258/2022, B9-0259/2022, B9-0260/2022)
Dans ce texte, l’UE montre le rôle éminent qu’elle entend jouer comme défenseur de la paix et de la stabilité en Afrique Sahélienne, cependant elle ne fait que donner des leçons pendant que la France et ses soldats sont bien seuls sur le terrain pour combattre les islamistes.Par ailleurs, l’UE est soucieuse des défis alimentaires et sécuritaires auxquels fait face l’Afrique sahélienne, mais ne semble pas préoccupée par les afflux migratoires considérables à venir en Europe causés par les sanctions occidentales contre la Russie qui impactent considérablement les importations de blé et d’engrais sur le continent africain et poussent à la migration.En raison de ces insuffisances lourdes, je me suis abstenue de soutenir cette résolution.
Ongoing hearings under Article 7(1) TEU regarding Poland and Hungary (B9-0262/2022, B9-0263/2022, B9-0264/2022)
Depuis le début du conflit Russo-ukrainien, 5 millions de réfugiés, dont 90 % de femmes et enfants, ont quitté l'Ukraine pour l'UE et nombre de femmes sont menacées en Ukraine ou sur les routes. Cette résolution entend, entre autres, organiser la lutte contre le trafic d'êtres humains, améliorer l'accueil des femmes et des filles et accompagner les ukrainiennes violées durant ou en marge du conflit.Étant donné la situation avec, d’une part, le risque réel de trafic d’êtres humains, notamment à destination de la prostitution, et d’autre part le drame des ukrainiennes violées en marge du conflit et arrivant dans l’UE en souhaitant avoir recours à l’avortement, j’ai voté pour ce texte. Nous devons soutenir ces femmes qui vivent des situations aussi dramatiques que le viol de guerre ou la prostitution forcée.
The impact of the war against Ukraine on women (B9-0219/2022)
Depuis le début du conflit russo-ukrainien, 5 millions de réfugiés, dont 90 % de femmes et enfants, ont quitté l’Ukraine pour l’UE et nombre de femmes sont menacées en Ukraine ou sur les routes. Cette résolution entend, entre autres, organiser la lutte contre la traite des êtres humains, améliorer l’accueil des femmes et des filles et accompagner les Ukrainiennes violées durant ou en marge du conflit.Étant donné la situation avec, d’une part, le risque réel de traite des êtres humains, notamment à destination de la prostitution, et d’autre part le drame des Ukrainiennes violées en marge du conflit et arrivant dans l’UE en souhaitant avoir recours à l’avortement, j’ai voté pour ce texte. Nous devons soutenir ces femmes qui vivent des situations aussi dramatiques que le viol de guerre ou la prostitution forcée.
Extension of the Agreement on the promotion, provision and use of Galileo and GPS satellite-based navigation systems and related applications (A9-0153/2022 - Cristian-Silviu Buşoi)
J’ai voté en faveur de ce rapport, qui prévoit de prolonger l’accord entre l’Union et les États-Unis sur la promotion, la fourniture et l’utilisation des systèmes de navigation par satellites de Galileo et du GPS. Ce partenariat permet d’augmenter les performances du système européen afin de conserver notre avantage compétitif.
The EEAS’s Climate Change and Defence Roadmap (A9-0084/2022 - Thomas Waitz)
The EU and the security challenges in the Indo-Pacific (A9-0085/2022 - David McAllister)
EU islands and cohesion policy (A9-0144/2022 - Younous Omarjee)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui propose notamment de mobiliser davantage de crédits pour faire face aux défis qui concernent les régions insulaires, dont l’outre-mer français.Bien qu’il fasse l’impasse sur certaines questions fondamentales comme les problématiques migratoires, il constitue un apport positif pour nos régions ultramarines.
Article 17 of the Common Fisheries Policy Regulation (A9-0152/2022 - Caroline Roose)
EU/Mauritania Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementing Protocol (A9-0148/2022 - Izaskun Bilbao Barandica)
J’ai voté contre ces accords de pêche avec la Mauritanie. D’une part, les navires français sont très souvent absents ou sous-représentés dans ces accords. D’autre part, ce sont le plus souvent des navires industriels qui y prennent part, ce qui ne permet en aucun cas de promouvoir une pêche durable ou respectueuse de la ressource et des habitats.
EU-Mauritania Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementing Protocol (Resolution) (A9-0154/2022 - Izaskun Bilbao Barandica)
J’ai voté contre cette résolution, qui tombe dans les mêmes écueils que l’accord en lui-même. Le vice est même poussé jusqu’à demander à la Mauritanie d’arrêter la surpêche des pélagiques alors que ce sont le plus souvent les navires usines européens qui sont les principaux destructeurs des ressources.
The EU’s Foreign, Security and Defence Policy after the Russian invasion of Ukraine (A9-0164/2022 - David McAllister, Nathalie Loiseau)
Security in the Eastern Partnership area and the role of the common security and defence policy (A9-0168/2022 - Witold Jan Waszczykowski)
The call for a Convention for the revision of the Treaties (B9-0305/2022, B9-0307/2022)
J’ai voté contre cette résolution, qui prône la convocation d’une convention pour la révision des traités dans le seul but de mettre en œuvre une «Union toujours plus étroite», comme le propose la Conférence sur l’avenir de l’Europe. Cette réforme provoquerait la fin du droit de veto alors qu’il existe dans les organisations internationales.Nous demandons que des référendums nationaux soient organisés au niveau des États membres afin que les citoyens puissent se prononcer sur la possibilité d’une modification des traités.
EU/Cook Islands Sustainable Fisheries Partnership Agreement: implementation protocol (A9-0197/2022 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
Temporary trade liberalisation measures for Moldova (A9-0201/2022 - Markéta Gregorová)
Women’s poverty in Europe (A9-0194/2022 - Lina Gálvez Muñoz)
J’ai voté en faveur de ce rapport sur la pauvreté des femmes en Europe. Bien que ce rapport soit entaché de revendications immigrationnistes, genrées et fédéralistes, il invite cependant les États membres à prendre des mesures pérennes afin d’améliorer la situation des femmes pauvres et de leurs enfants en Europe. Situation qui s’est d’autant plus aggravée avec la pandémie de Covid-19 et qui ne s’améliore pas avec l’inflation.
Negotiations for a cooperation agreement between the EU and Interpol (A9-0200/2022 - Jadwiga Wiśniewska)
Indo-Pacific strategy in the area of trade and investment (A9-0170/2022 - Jan Zahradil)
J’ai voté contre ce rapport qui dresse une vision des relations commerciales et d’investissement que l’Union devrait entretenir avec les pays et régions de la zone Indo-Pacifique.Le rapport souligne le rôle géostratégique de la région et l’importance de s’implanter par le biais de relations commerciales renforcées. Cependant, il omet de mentionner l’importance géopolitique et commerciale des régions ultramarines françaises.Le texte dresse une liste des accords de libre-échange et d’investissement que l’UE pourrait et devrait signer (Nouvelle- Zélande, Australie, ASEAN, Indonésie, etc.) qui est totalement opposée à notre vision des relations commerciales.
EU-India future trade and investment cooperation (A9-0193/2022 - Geert Bourgeois)
Je me suis abstenue sur ce rapport qui présente une vision des relations commerciales avec l’Inde. Si nous sommes plutôt favorables à un accord sur la protection des indications géographiques et à un éventuel accord sur les investissements qui pourrait protéger davantage les intérêts des entreprises européennes présentes sur place, nous sommes opposés en revanche à un accord de libre-échange.
Common European action on care (A9-0189/2022 - Milan Brglez, Sirpa Pietikäinen)
Amendment to Parliament’s Rules of Procedure concerning Rule 216 on committee meetings (A9-0203/2022 - Gabriele Bischoff)
Objection pursuant to Rule 111(3): Amending the Taxonomy Climate Delegated Act and the Taxonomy Disclosures Delegated Act (B9-0338/2022)
Objection pursuant to Rule 111(3): Technical standards for the application of position limits to commodity derivatives and procedures for applying for exemption from position limits (B9-0345/2022)
2021 Report on Serbia (A9-0178/2022 - Vladimír Bilčík)
2021 Report on Kosovo (A9-0179/2022 - Viola von Cramon-Taubadel)
Intersectional discrimination in the EU: socio-economic situation of women of African, Middle-Eastern, Latin-American and Asian descent (A9-0190/2022 - Alice Kuhnke)
J’ai voté contre ce rapport d’initiative qui prétend démontrer que les « femmes non blanches » seraient victimes de discriminations intersectionnelles en Europe. Ce texte communautariste stigmatise la civilisation européenne en l’accusant de tous les maux : racisme, discrimination contre l’islam, invisibilisation des minorités, etc.
Russia’s invasion of Ukraine: Temporary measures concerning driver documents issued by Ukraine (C9-0201/2022)
Identification of the violation of Union restrictive measures as crimes under Article 83(1) of the TFEU (C9-0219/2022 - Juan Fernando López Aguilar) (vote)
Financial activities of the European Investment Bank – annual report 2021 (A9-0165/2022 - David Cormand)
J’ai voté contre ce rapport annuel 2021 de la Banque Européenne d’Investissement. Une partie des investissements réalisés par cette banque sont discutables, notamment les financements en faveur de pays tiers. Il faut également ajouter qu'en 2021, le total des prêts non performants s'est élevé à 60 millions d'euros.
Control of the financial activities of the European Investment Bank – annual report 2020 (A9-0173/2022 - Corina Crețu)
Protection of the EU’s financial interests – combating fraud – annual report 2020 (A9-0175/2022 - Katalin Cseh)
J’ai voté contre ce rapport sur la protection des intérêts financiers de l’Union. La réponse du Parlement à la lutte contre la fraude est toujours de donner à la Commission, à l'OLAF et au Parquet européen plus de pouvoirs et de compétences.Une alternative serait d'augmenter le financement et les compétences de la Cour des comptes, qui produit des rapports critiques et surtout objectifs.
Uniform procedures for checks on the transport of dangerous goods by road (codification) (A9-0228/2022 - Angel Dzhambazki)
La codification consiste à rassembler en un nouveau texte unique, un acte législatif avec toutes ses modifications. Ce nouvel acte passe par les étapes habituelles du processus législatif et remplace les actes codifiés. Elle vise à la simplification et à la clarté du droit de l'Union. Dans le cas présent, la directive s'applique aux contrôles que les États membres exercent sur les transports de marchandises dangereuses par route effectués au moyen de véhicules circulant sur leur territoire ou y entrant en provenance d'un pays tiers. La directive ne réduit en rien le droit des États membres de contrôler, dans le respect du droit de l'Union les transports nationaux et internationaux de marchandises dangereuses effectués sur leur territoire, par des véhicules non couverts par la présente directive. La liste de ces matières dangereuses se retrouve dans la directive 94/55/CE (11/1994), il y a notamment les matières explosives, fissibles, le gaz liquide. Il n’y donc aucun élément particulier à relever dans cette codification. S’agissant d’une simple codification d’un texte existant qui est en vigueur depuis des années dans le transport dans l’Union, j’ai voté en faveur de ce texte.
Conclusion of the amendments to the International Sugar Agreement, 1992 (A9-0229/2022 - Bernd Lange)
L’Union européenne est partie à l’accord international sur le sucre, adopté en 1992 par la Conférence des Nations-Unies. Elle est membre de l’Organisation internationale du sucre (OIS). Fin 2021, s’est tenue la 59ème session du Conseil international du sucre, qui a voté à l’unanimité la recommandation adressée aux membres de l’OIS visant à amender l’accord conformément aux résultats des négociations. Concrètement, les modifications concernent les trois domaines suivants: le budget administratif et les contributions des membres, l’élargissement des objectifs, études, évaluations et activités de recherche afin de permettre l’inclusion d’autres produits liés au sucre et les règles relatives à la nomination du directeur exécutif. Même si certains points semblent positifs comme la volonté d’accroitre l’augmentation de la demande de sucre et de cultures sucrières, plusieurs points sont à condamner comme l’absence de réflexion sur la destruction de la production, du savoir-faire et des emplois relatifs au sucre en Europe, notamment celles de l’Italie ou de la France et la volonté d’inclure des édulcorants tels que des produits de substitutions qui ne sont pas opportuns au niveau sanitaire et qualitatif. Pour l’ensemble de ces raisons, je me suis abstenue sur ce texte.
EU/Mauritius Fisheries Partnership Agreement: fishing opportunities and financial contribution 2017-2021. Extension of the Protocol (A9-0211/2022 - Izaskun Bilbao Barandica)
Le premier accord de pêche entre l’Union européenne et l’île Maurice est entré en vigueur en 2014, et l’actuelle a expiré fin 2021. L’objet du présent rapport est de le prolonger de 6 mois afin d’éviter une interruption des activités de pêche le temps qu’un nouvel accord soit préparé. Ce protocole fait partie d’un ensemble d’accords thoniers dans l’océan Indien, avec Madagascar, les Comores et les Seychelles (le plus important). L’océan Indien est la principale source de captures de thon pour la flotte de l’Union (principalement l’albacore et le thon obèse). Toutefois, les captures de la flotte de l’Union ne représentent ici que 8,9 % du total des captures annuelles. L’accord n’est pas réputé pour porter préjudice aux pêcheries locales et la somme versée par l’UE au titre du développement sectoriel de Maurice est en partie consacrée à la lutte contre la pêche illégale, ce qui est un enjeu intéressant la France étant donnée la proximité avec l’île de la Réunion. La France tire donc un bénéfice de cet accord. J’ai donc voté en faveur de ce texte.
Draft amending budget No 2/2022: entering the surplus of the financial year 2021 (A9-0226/2022 - Karlo Ressler)
Ce rapport porte sur le projet de budget rectificatif no 2/2022, lequel vise à inscrire au budget 2022 l’excédent de l’exercice 2021, d’un montant de 3 227,1 millions d’euros. Les principales composantes de cet excédent sont un résultat positif sur les recettes (de 2 574,8 millions d’euros) et une sous-exécution des dépenses de 652,3 millions d’euros.L’inscription dans le budget du surplus de l’année 2021 provoquera l’ajustement des paiements des États membres pour l’année 2022, ce qui évitera à la France de payer 563 190 430 euros. Ce rapport vise à inscrire au budget 2022 l’excédent de l’exercice 2021.J’ai voté en faveur de ce texte car cette inscription va diminuer le paiement de la France au budget de l’UE.
Amendments to the Capital Requirements Regulation in the area of resolution (“daisy chain” proposal) (A9-0020/2022 - Jonás Fernández)
Le deuxième pilier de l’Union bancaire prévoit que, lors d’une résolution (sortie de crise) d’un établissement de crédit, les dettes sont apurées en priorité en ponctionnant les actionnaires puis les créanciers de second rang. C’est le principe du bail in .L’UE a imposé parallèlement un renforcement des fonds propres pouvant être ponctionnés selon ces nouvelles règles, afin de ne pas solliciter les créanciers suivants (créanciers seniors, épargnants) ou les fonds publics. Telle est la fonction des MREL, fonds propres complémentaires que les banques doivent avoir à leur bilan (émission d’obligations) et dont le calibrage dépend de leur niveau de risque.Le niveau de ces fonds propres complémentaires fait donc l’objet de recommandations désormais contraignantes, et les autorités de supervision prudentielle (EBA, BCE) contrôlent la mise en œuvre, au niveau de chaque établissement, des objectifs intermédiaires.Le texte présenté au vote est le retour de trilogues sur cette proposition, qui adapte les exigences en capitaux propres à la structure de certains groupes bancaires européens organisés sous forme de holdings financiers.S’agissant d’un dossier très technique, je me suis abstenue sur ce texte, car il est difficile de mesurer les conséquences précises des modifications de ce règlement.
Responsible private funding of litigation (A9-0218/2022 - Axel Voss)
Le financement des contentieux par des tiers (FCT) est un modèle commercial dans lequel un investisseur s’acquitte des frais de justice pour le compte d’un demandeur ou d’un représentant d’un groupe de demandeurs, en échange d’une rémunération convenue en cas d’issue positive de la procédure. Les partisans du FCT affirment souvent qu’il permet d’améliorer l’accès à la justice. Cependant cet argument n’est pas confirmé par l’expérience : les tiers financeurs investissent principalement dans des actions collectives au nom des investisseurs et des actionnaires, en revanche les actions des salariés ou les actions en responsabilité du fait des produits des consommateurs sont régulièrement jugées trop risquées, impossibles à régler rapidement ou insuffisamment rentables. Avec ce procédé le procès devient un actif finançable, la demande en justice un investissement sur lequel le financeur va capitaliser, en quête de rendement dans un monde de taux bas. Ce mécanisme bouleverse la vision classique de notre système judiciaire qui supprime traditionnellement tout lien entre le procès et l’idée-même d’un profit. Je préfère à cette financiarisation de la Justice les systèmes d’aide juridictionnelle. C’est la raison pour laquelle, j’ai voté contre ce texte.
Interim report on the 2021 proposal for a revision of the Multiannual Financial Framework (A9-0227/2022 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
Les ajustements imposés par l'introduction d'un nouveau système d'échange de droits d'émission pour les bâtiments et le transport routier vont avoir une incidence financière directe sur les ménages vulnérables et les micro-entreprises dans l'ensemble de l'UE. Afin d'aider à faire face à ces impacts sociaux, la Commission a proposé une nouvelle initiative : le Fonds social pour le climat financé par le système ETS II. Le Fonds devrait fournir un financement partiel aux États membres pour soutenir les mesures et les investissements en matière d'efficacité énergétique, de nouveaux systèmes de chauffage et de refroidissement, de mobilité plus propre, ainsi qu'une aide directe temporaire au revenu. Afin de permettre le remboursement de l’emprunt Next GenerationEU, la Commission propose un mécanisme d'ajustement automatique des plafonds du cadre financier pluriannuel. Dans la continuité de mon opposition aux nouvelles ressources propres de l’Union européenne, j’ai voté contre ce texte.
Energy efficiency (recast) (A9-0221/2022 - Niels Fuglsang)
La refonte de la directive sur l’efficacité énergétique proposée par la Commission se concentre essentiellement sur une nouvelle baisse formelle de la consommation, qui risque d’être démentie par l’introduction ou le développement de nouvelles technologies (voiture électrique, déploiement d’objets connectés, etc.). Je me suis donc abstenue sur ce rapport.
Adequate minimum wages in the European Union (A9-0325/2021 - Dennis Radtke, Agnes Jongerius)
Renewable Energy Directive (A9-0208/2022 - Markus Pieper)
Porter à 45 % la part des énergies renouvelables dans la consommation globale d’énergie de l’Union d’ici à 2030 pourrait paraître une bonne idée. Mais en réalité, l’intermittence de ces énergies est une menace pour la sécurité d’approvisionnement de notre continent.Le manque de vent, comme on a pu l’observer ces trois dernières années ou le manque de soleil, comme on a pu l’observer en 2021, nous oblige à ouvrir des centrales thermiques au charbon ou au gaz. Je me suis donc abstenue sur cette politique qui nous mène à l’impasse.
Renewed partnership with the Southern Neighbourhood – a new agenda for the Mediterranean (A9-0220/2022 - Antonio López-Istúriz White)
Le voisinage méridional est un enjeu stratégique pour la France comme pour l’Europe. À ce titre, le texte présente des points positifs sur la prudence nécessaire vis-à-vis des ONG intervenant en mer, sur le soutien au développement pour prévenir les mouvements migratoires et sur une attention renforcée face à l’islamisme.Toutefois, ce rapport demeure très naïf sur l’immigration et accorde une confiance trop importante au Service européen pour l’action extérieure en matière de politique étrangère.Je me suis donc abstenue sur ce rapport.
The new European Bauhaus (A9-0213/2022 - Christian Ehler, Marcos Ros Sempere)
École d'architecture et d'arts appliqués, fondée en 1919 à Weimar, le Bauhaus est un des courants artistiques qui a jeté les bases de la réflexion sur le style international.La philosophie de ce courant est de se servir de ce qu’offre l’industrialisation pour briser la dichotomie entre art et industrie : fabriquer du beau, à la chaine, et peu cher, tant pour les objets que pour les logements.Le nouveau Bauhaus européen revendique lui aussi une approche multidisciplinaire. Les objectifs sont de créer des lieux, des produits et des modes de vies esthétiques durables et inclusifs pour un coût global modéré, et de donner un sentiment d’appartenance européenne.Se voulant l’incarnation du pacte vert, l’urbanisme est perçu par le prisme écologique, sans souci de l’aspect « esthétique » ou du respect des traditions architecturales multiples de l’Europe. En outre, ce programme de formatage architectural est bien sûr gourmand en argent public.J’ai donc voté contre ce rapport.
Existence of a clear risk of a serious breach by Hungary of the values on which the Union is founded (A9-0217/2022 - Gwendoline Delbos-Corfield)
Situation of fundamental rights in the EU in 2020 and 2021 (A9-0224/2022 - Juan Fernando López Aguilar)
Economic, social and territorial cohesion in the EU: the 8th Cohesion Report (A9-0210/2022 - Constanze Krehl)
Je me suis abstenue sur ce 8e rapport de la cohésion, bilan et perspectives pour les politiques régionales de l’UE.Un certain nombre de constats et de propositions sont intéressants voire convergent avec nos amendements. Mais on note un certain flou sur l’évaluation des propositions les plus emblématiques, comme la réduction à deux des catégories des régions, contre trois actuellement, ou encore la réintégration du Feader au règlement cadre pour les fonds structurels.On ne trouve enfin aucun mot sur les conséquences de l’immigration sur la cohésion économique ou culturelle de nos régions.
Statute and funding of European political parties and European political foundations (A9-0223/2022 - Rainer Wieland, Charles Goerens)
J’ai voté contre la refonte des statuts des fondations et partis européens qui se résume à un nouveau pas en avant vers le fédéralisme européen.Elle accorde plus de pouvoirs aux partis politiques européens qui pourront s’immiscer dans les campagnes nationales, ce qui n’est d’ailleurs pas sans lien avec la création des listes transnationales que nous condamnons.À cela s’ajoute une surveillance accrue et idéologique de l’Autorité des fondations et partis européens.
Implementation of the Updated New Industrial Strategy for Europe: aligning spending to policy (A9-0214/2022 - Tom Berendsen)
Consequences of drought, fire, and other extreme weather phenomena: increasing EU's efforts to fight climate change (RC-B9-0384/2022, B9-0384/2022, B9-0391/2022, B9-0393/2022, B9-0403/2022, B9-0404/2022, B9-0405/2022)
J’ai voté en faveur de cette résolution en faveur de l’adaptation au changement climatique. Il s’agit de coordonner les efforts au niveau européen sans en tirer parti pour puiser dans les poches du contribuable.Des évolutions sont en effet nécessaires pour adapter notre outil agricole et améliorer notre approvisionnement en eau.
European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0253/2021 - Joanna Kopcińska)
Ce dossier fait partie du « Paquet santé » de la Commission européenne qui, suite à la crise sanitaire de la COVID-19, a décidé de renforcer le rôle de ses Agences pour améliorer la capacité de réaction européenne. Ce texte est censé revoir son rôle afin de le doter de plus de moyen, et d’une plus grande capacité d’action : l’objectif, à peine dissimulé, est d’en faire un « CDC » européen, calqué sur l’américain. Comme son nom l’indique, l’ECDC a normalement pour rôle de « prévenir » et « contrôler » les maladies, rôle qu’il a difficilement rempli ces derniers mois. Là où nous aurions pu espérer qu’une révision de son mandat puisse aider à l’améliorer, il n’en est rien : cette institution déjà sous-staffée et débordée se voit confier de nouvelles missions, entre autre surveiller l’effet des maladies transmissibles sur celles non-transmissibles, ou encore la santé mentale des européens. Pire, le Centre se voit désormais autoriser à envoyer des « missions » pour inspecter les capacités de santé des états membres et vérifier que ses recommandations sont en place, au mépris total de la subsidiarité. J’ai donc voté contre ce rapport.
Serious cross-border threats to health (A9-0247/2021 - Véronique Trillet-Lenoir)
Ce texte est un retour de trilogue. Il s’agit ici d’un vote technique sur un texte déjà voté lors de la session plénière de septembre 2021. En septembre 2021, le parlement avait arrêté sa position sur ce texte, qui prévoit un renforcement du rôle de l’UE et de la coordination entre États membres pour faire face à de futures crises sanitaires graves. Le trilogue devait donc en théorie pouvoir commencer. Entre-temps, la Commission européenne a publié son plan pour la création d’une « Autorité européenne de préparation et de réaction en cas d'urgence sanitaire (HERA) », institution qui est donc en lien direct avec ce premier texte. Le présent rapport porte donc uniquement sur de nouveaux amendements qui, si adoptés, seront ajoutés à la position du Parlement européen, et défendu en Trilogue. Nous nous sommes opposés aussi bien au texte sur les menaces transfrontières lors du vote en septembre 2021, qui met en place toute une politique européenne de gestion de crise, dans laquelle les états membres n’ont plus du tout voix au chapitre, qu’à la création de l’agence HERA, agence qui se rêve en équivalent de la BARDA américaine et qui ne sera qu’une usine à gaz de plus. J’ai donc voté contre ce rapport.
Striving for a sustainable and competitive EU aquaculture: the way forward (A9-0215/2022 - Clara Aguilera)
L’aquaculture est un domaine stratégique pour la souveraineté alimentaire de la France. Ce secteur donne lieu à une compétition mondiale féroce, où la Chine fait figure de colosse avec 60% de la production aquacole mondiale. La France, malgré le fait qu’elle soit le deuxième maritime du monde, sous-utilise l’aquaculture, comme une grande partie des États Européens. Ce rapport entend proposer des lignes directrices afin d’améliorer la puissance du secteur de l’aquaculture dans l’Union. Le rapport souhaite mettre en avant le nécessaire développement de l’aquaculture pour assurer la sécurité alimentaire de l’Europe dans son approvisionnement en produits de la mer. Le rapport insiste sur la nécessité d’augmenter la production, actuellement trop faible, de l’aquaculture sur le continent et la nécessité de le faire de manière durable par le soutien à la recherche en matière de production aquacole. Le rapport est équilibré et souligne à juste titre la nécessité d’une hausse de la production, il ne promeut pas pour autant des modèles d’aquaculture industriels néfastes, tels qu’observé en Norvège, au Chili ou au Viet Nam, et qui participent gravement à la désertification des fonds marins. J’ai donc voté en faveur de ce rapport.
Impact of new technologies on taxation: crypto and blockchain (A9-0204/2022 - Lídia Pereira)
Le succès et la volatilité des crypto-actifs ont conduit les autorités du monde entier à se saisir de la question de leur régulation fiscale et juridique. Aux États-Unis, ces actifs numériques sont en passe de tomber dans le cadre de la réglementation financière classique. Côté européen, la Commission européenne prévoit la mise en place d’un cadre juridique dès 2023. La taille du marché a triplé rien qu’en 2021 suite à un engouement non seulement de nombreux particuliers, mais aussi d’acteurs institutionnels et de l’existence de plateforme très simples à utiliser pour investir. La fiscalité des crypto-actifs, par leur nature, devient donc un enjeu crucial pour les Etats. Le rapport commence par lister les développements potentiels que l’économie pourrait retirer des crypto-actifs et les nouveaux services qu’ils permettraient d’apporter aux consommateurs comme aux entreprises, notamment par la technologie de la blockchain. Le rapport va dans le bon sens et propose des pistes sérieuses pour sortir de l’actuelle jungle concernant les crypto-actifs. L’idée d’un « pays d’établissement virtuel » pour recoller les bénéfices issus des crypto-actifs au territoire où ils sont réalisés est très intéressante et mérite d’être creusée et approfondie. J’ai donc voté en faveur de ce rapport.
Management, conservation and control measures applicable in the Indian Ocean Tuna Commission (IOTC) Area of Competence (A9-0312/2021 - Gabriel Mato)
La Commission des thons de l’océan indien (CTOI) est l’organisation régionale de gestion des pêches (ORGP) chargée de la gestion des ressources en thons et espèces apparentées dans l’océan Indien. La CTOI adopte des mesures de conservation et de gestion annuelles au moyen de résolutions qui sont contraignantes pour les parties contractantes, et par conséquent également pour l’Union européenne, qui est membre depuis 1995. La présente proposition a pour objectif de transposer les mesures adoptées par la CTOI depuis 2008. Exemples de mesures contenues dans le texte : mesures d’atténuation concernant les tortues de mer capturées par certains engins de pêche, exigences en matière d’informations sur les navires pêchant le thon et l’espadon, conditions d’affrètement, niveau minimal d’informations sur les accords intergouvernementaux et les navires battant pavillon étranger, délais de déclaration. La transposition des mesures d’ORPG permet l’évènement de conditions de concurrence équitables pour tous les acteurs, à commencer par les navires européens, qui voient exporter auprès des navires de pays tiers les normes de durabilité assez élevées de l’UE auxquels eux-mêmes sont soumis. J’ai voté en faveur de ce rapport qui va dans le bon sens.
Flexible Assistance to Territories (FAST-CARE) (A9-0232/2022 - Niklas Nienaß)
Depuis le début de l’attaque russe, le 24 février, la Commission a déjà présenté un certain nombre de propositions dans le cadre de l’initiative «Action de cohésion pour les réfugiés en Europe» (CARE) pour que tous les fonds disponibles au titre de la politique de cohésion 2014-2020 et du Fonds européen d’aide aux plus démunis soient rapidement mobilisés afin de relever les défis immédiats auxquels sont confrontés les États membres et plusieurs de leurs régions orientales. Cependant, les conséquences de la guerre, qui s’étend dans la durée, imposent de prendre de nouvelles mesures, objet de la présente proposition de modification du règlement CARE. Une flexibilité accrue contribuera à optimiser l’utilisation des ressources restantes pour la période 2014-2020. Il est donc proposé un certain nombre de mesures complémentaires au titre de ce règlement, comme de pouvoir déroger aux exigences liées au lieu de l’opération dans un État membre donné, étant donné que les personnes fuyant la guerre peuvent se déplacer plus d’une fois, ou d’augmenter le niveau du coût unitaire forfaitaire, à 100 euros par semaine. En considération du caractère sensible et humanitaire du sujet, j’ai voté en faveur de ce rapport.
Radio Equipment Directive: common charger for electronic devices (A9-0129/2022 - Alex Agius Saliba)
Depuis plus de dix ans, l'Union européenne n'a pas réussi à faire en sorte que les fabricants proposent les mêmes chargeurs pour leurs smartphones et autres appareils électroniques. L'existence continue de chargeurs incompatibles est donc restée une épine dans le pied de nombreux consommateurs et continue d'entraîner des milliers de tonnes de déchets électroniques par an. Le 7 juin 2022, le Parlement européen et le Conseil sont parvenus à un accord provisoire sur la proposition législative visant à modifier la directive de 2014 sur les équipements radio. Dans l'accord provisoire, les téléphones portables, les tablettes, les liseuses électroniques, les casques, les appareils photo numériques, les écouteurs et les oreillettes, les consoles de jeux vidéo portables et les enceintes portables qui sont rechargeables via un câble filaire doivent utiliser un port USB Type-C standard, quel que soit le fabricant. Les ordinateurs portables devront également être adaptés aux exigences d'ici 40 mois après l'entrée en vigueur. L'obligation contraignante pour les fabricants de proposer aux consommateurs un système de chargeur unique est une évolution bienvenue et, en fait, une évolution qui aurait dû être faite depuis longtemps. J’ai donc voté en faveur de ce rapport.
AccessibleEU Centre in support of accessibility policies in the EU internal market (A9-0209/2022 - Katrin Langensiepen)
Plus de 87 millions de personnes dans l’Union souffrent d’une certaine forme de handicap, physique ou mental, total ou partiel. À cela s’ajoute le vieillissement de la population, dont la sénescence nécessite une prise en charge médicale et logistique. L’Union européenne adopte des programmes décennaux en faveur de l’«accessibilité», notion qui couvre l’égalité d’accès des handicapés à toutes les ressources (bâtiments, démarches, contenus, loisirs, droits, emploi...) auxquelles ont accès les valides. Le présent rapport s’intègre donc dans la «stratégie européenne 2021-2030 en faveur des personnes handicapées», dont il propose une piste d’amélioration. Le rapport recommande la création, prévue par la Commission européenne dans sa stratégie 2021-2030, du «Centre AccessibleEU» afin de centraliser au niveau européen les données, défis, pratiques et solutions se rapportant à l’accessibilité. J’ai voté en faveur de ce rapport qui apporte des améliorations à la situation des handicapés.
EU Customs Single Window (A9-0279/2021 - Ivan Štefanec)
Le 28 octobre 2020, la Commission européenne a publié sa proposition de règlement établissant le cadre du guichet unique douanier de l'Union européenne (EU CSWCERTEX), permettant aux opérateurs de remplir toutes leurs exigences en matière de documents en une seule fois. Actuellement, les entreprises doivent soumettre les mêmes informations plusieurs fois, souvent sur papier, à différentes autorités douanières nationales selon les attributions - santé, sécurité, environnement, agriculture, pêche, patrimoine culturel, surveillance du marché ou la conformité des produits - chacune ayant son propre portail et ses propres procédures administratives. Un cadre de guichet unique permet de renforcer la coopération et l'échange d'informations entre les autorités douanières des États membres. Les autorités réglementaires nationales peuvent ainsi bénéficier d'un traitement plus collaboratif et d'une meilleure évaluation des risques, et s'assurer que tous les contrôles réglementaires restent en place. Dans le même temps, il offre aux entreprises un processus de dédouanement aux frontières plus rapide, plus automatisé et plus rationalisé. J’ai donc voté en faveur de ce rapport.
Amending Annexes IV and V to Regulation (EU) 2019/1021 on persistent organic pollutants (A9-0092/2022 - Martin Hojsík)
Le 28 octobre 2021, la Commission a adopté une proposition de règlement 2021/0340 modifiant les annexes IV et V du règlement (UE) 2019/1021 sur les polluants organiques persistants (le "règlement POP"). En établissant la liste des substances POP couvertes par le règlement, et en fixant des valeurs limites de concentration des substances POP dans les déchets, ces annexes déterminent la manière dont les déchets contenant des POP sont traités, c'est-à-dire s'ils doivent être détruits/transformés de manière irréversible, ou s'ils peuvent faire l'objet d'opérations de valorisation, notamment de recyclage. Ce règlement modificatif vise à fixer de nouvelles limites pour des substances chimiques spécifiques reconnues comme très polluantes (alias substances extrêmement préoccupantes/SVHC) et persistantes. Ces substances sont utilisées pour l'emballage des aliments ou pour prévenir les incendies, entre autres usages. Sur cette question, les opinions divergent au sein même des États membres et selon les professions directement impliquées. Ainsi certains considèrent que le recyclage des déchets contenant des POP est incompatible avec une économie circulaire sûre mais certains professionnels précisent qu’ils ne peuvent pas s’en passer. Je me suis abstenue sur ce rapport car un doute scientifique existe sur cette question.
Situation of Roma people living in settlements in the EU (B9-0413/2022)
The EU’s strategic relationship and partnership with the Horn of Africa (A9-0207/2022 - Fabio Massimo Castaldo)
Je me suis abstenue sur ce rapport qui aborde de manière trop parcellaire les multiples influences s’exerçant sur la Corne de l’Afrique, ne mentionnant par exemple pas la Turquie.Par ailleurs, le rapport recommande un rôle accru de l’Union européenne en matière de politique étrangère, ce qui se fera aux dépens des intérêts des compétences et des intérêts des Etats membres.
The EU’s response to the increase in energy prices in Europe (RC-B9-0416/2022, B9-0416/2022, B9-0417/2022, B9-0418/2022, B9-0419/2022, B9-0420/2022, B9-0421/2022, B9-0422/2022)
Slot utilisation rules at Union airports: temporary relief (C9-0225/2022 - Dominique Riquet) (vote)
An EU approach for Space Traffic management - an EU contribution addressing a global challenge (B9-0423/2022)
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0243/2022 - Alicia Homs Ginel)
L'exercice des Lignes Directrices est un exercice quasi-annuel qui vise à élaborer des grandes lignes censées orienter les politiques des États-membres. Dans le cas de la Commission Emploi, il y a 4 lignes, qui cette année proposent de : stimuler la demande de main-d'oeuvre; renforcer l'offre de main-d'oeuvre et améliorer l'accès à l'emploi, l'acquisition d'aptitudes et de compétences tout au long de la vie; améliorer le fonctionnement des marchés du travail et l'efficacité du dialogue social; promouvoir l'égalité des chances pour tous, favoriser l'inclusion sociale et lutter contre la pauvreté. J’ai voté contre ce texte car j’estime que les États membres sont les mieux placés pour savoir ce dont ils ont besoin en matière d’emploi.
Discharge 2020: EU general budget - Council and European Council (A9-0236/2022 - Isabel García Muñoz)
Le Parlement européen a refusé de donner décharge au Secrétaire général du Conseil pour les exercices 2009 à 2020 car le Conseil refuse de répondre aux questions du Parlement et de se soumettre à son contrôle. Le Parlement européen souligne que les dépenses du Conseil doivent être contrôlées au même titre que celles des autres institutions, afin d’informer les citoyens sur la manière dont l’argent public est dépensé. La pandémie de COVID-19 a eu un impact sur le résultat comptable de l'année. La diminution du nombre de réunions physiques a entraîné une baisse des dépenses pour les frais de déplacement des délégués et les frais d'interprétation. Cette sous-utilisation a été compensée, au niveau budgétaire, par une augmentation des dépenses en informatique afin de développer la capacité de réunions virtuelles et de travail à distance pour que les activités du Conseil puissent se poursuivre. J’ai voté en faveur de la décharge car je soutiens le Conseil qui défend les Etats membres souverains contre les ingérences du Parlement et des autres institutions.
Discharge 2020: EU general budget - European Economic and Social Committee (A9-0238/2022 - Isabel García Muñoz)
Le Comité économique et social européen (CESE) a été institué par le Traité de Rome (1957). Il a pour fonction d’émettre des avis : les acteurs économiques et sociaux font ainsi connaître leurs positions à la Commission, au Conseil et au Parlement européen. Le Comité a émis 131 avis, prises de position et rapports d'information en 2020 (contre 127 en 2019). J’ai voté contre la décharge car le Comité économique et social européen coûte beaucoup d’argent pour une action qui reste à démontrer.
Objection pursuant to Rule 112 (2) and (3): Active substances, including 8-hydroxyquinoline, chlorotoluron and difenoconazole (B9-0460/2022)
Les rapporteurs s’opposent à l’autorisation de mise sur le marché de substances dont l’hydroxyquinoline (antiseptique), le chlortoluron (un herbicide) et le difenoconazole (un fongicide). Leur usage est avant tout agricole. Les rapporteurs considèrent que la Commission viole le principe de précaution en ne mettant pas en place les études nécessaires garantissant leur innocuité. Cette objection rejoint toutes les objections précédentes sur les substances que la Commission souhaite autoriser sur le marché, souvent au profit d’entreprises non-européennes. L’hydroxyquinoline est considérée comme perturbateur endocrinien par l’Union européenne depuis 2017 et l’Agence européenne des produits chimiques a conclu en 2015 qu’elle était toxique pour la reproduction. Le chlortoluron est considéré comme très toxique pour les organismes aquatiques avec des effets durables, suspecté de provoquer le cancer et représente un danger pour l'enfant à naître, il est aussi suspecté d’être un perturbateur endocrinien. J’ai voté en faveur de cette objection en raison du principe de précaution.
The accession of Romania and Bulgaria to the Schengen area (B9-0462/2022, B9-0463/2022)
L’Espace Schengen se compose actuellement de 26 pays, dont seulement 22 appartenant à l’Union européenne. Quatre pays hors UE en font partie (Islande, Liechtenstein, Norvège et Suisse). La Bulgarie, Chypre, la Roumanie et la Croatie souhaitent y entrer. La Bulgarie et de la Roumanie appliquent déjà certaines dispositions de l’acquis de Schengen mais la faiblesse des mesures anti-corruption et de lutte contre la criminalité a joué en leur défaveur jusqu’ici pour une complète application, laquelle leur permettrait d’être dans l’espace de libre-circulation. Cette résolution commune à tous les autres groupes politiques du Parlement européen regrette que le Conseil, après avoir vérifié en 2011 que les conditions nécessaires à l'application de l'acquis de Schengen étaient remplies, refuse toujours l’adhésion de la Roumanie et la Bulgarie à l’espace Schengen. J’ai voté contre ce texte car il est inenvisageable d’élargir l’espace Schengen tant que les frontières extérieures sont des passoires, que la Commission européenne et la CJUE tentent de faire disparaître les contrôles aux frontières intérieures et qu’il n’existe pas de procédures souples et rapides de retour des déboutés du droit d’asile.
Draft amending budget 4/2022: Update of revenue (own resources) and other technical adjustments (A9-0240/2022 - Karlo Ressler)
General budget of the European Union for the financial year 2023 - all sections (A9-0241/2022 - Nicolae Ştefănuță, Niclas Herbst)
Sustainable maritime fuels (FuelEU Maritime Initiative) (A9-0233/2022 - Jörgen Warborn)
J’ai voté en faveur de ce rapport sur la transition écologique dans le secteur maritime.Pour décarboner le secteur, les principaux armateurs européens ont déjà amorcé leur trajectoire d’investissements dans le remplacement de leurs flottes de navires par des navires moins polluants et fonctionnant avec des énergies durables telles que le GNL (Gaz Naturel Liquéfié) ou l’hydrogène. Il est donc indispensable d’apporter un cadre réglementaire autour de ces nouveaux carburants alternatifs, afin de sécuriser nos armateurs.
Deployment of alternative fuels infrastructure (A9-0234/2022 - Ismail Ertug)
Bien que je soutienne la mise en place à long terme des infrastructures pour les carburants alternatifs, en cohérence avec les investissements déjà réalisés par le secteur du transport, les échéances et objectifs fixés par la Commission et le Parlement sont intenables pour le secteur et constituent une marche forcée vers le tout électrique qui n’est pas nécessairement plus écologique.
Protocol to the Euro-Mediterranean Interim Association Agreement: participation of the Palestinian Authority of the West Bank and the Gaza Strip in Union programmes (A9-0253/2022 - Manu Pineda)
L’accord d’association euro-méditerranéen est un accord-cadre visant à réguler la politique de voisinage spécifique de l’UE pour les pays du Moyen-Orient bordant la Méditerranée. Il est dans la suite des objectifs de l’Union pour la Méditerranée et vise à des progrès en matière de rapports commerciaux, culturels et humanitaires. Ces programmes sont signés d’État à État en fonction des spécificités nationales. Dans le contexte d’une politique européenne toujours plus destinée à l’Est, ils servent globalement les intérêts de la France afin de conduire l’attention de l’UE sur notre sphère naturelle d’influence. L’accord UE-Palestine concernant la participation aux programmes de l’Union cadre la nature et les obligations respectives des parties dans leurs échanges : gouvernance, obligations, etc. Sur proposition du Conseil, le Parlement européen est appelé à donner son accord à l’intégration de l’OLP comme représentante de l’Autorité palestinienne concernant deux accords de participation aux programmes de l’Union. Il s’agit pour l’UE d’intégrer l’autorité palestinienne à un cadre formel de relations. Il est plus intéressant de maintenir des liens multilatéraux avec les territoires palestiniens via ces structures plutôt que de leur refuser un accès normal aux échanges avec l’UE. J’ai donc voté en faveur de ce texte.
Resilience of critical entities (A9-0289/2021 - Michal Šimečka)
La directive 2008/114/CE établit une procédure de désignation des infrastructures critiques européennes dans les secteurs de l’énergie et des transports, dont la perturbation des activités ou la destruction aurait un impact transfrontière significatif sur au moins deux États membres. Son évaluation réalisée en 2019 et la résolution du PE sur les conclusions de la commission spéciale sur le terrorisme en 2018 ont débouché sur la présente révision. En effet, selon la proposition, malgré les mesures existantes aux niveaux nationaux et européen, les entités qui exploitent les infrastructures critiques ne sont pas équipées de manière adéquate pour faire face aux risques actuels et anticipés pesant sur leurs activités, qui pourraient entraîner des perturbations dans la fourniture de services essentiels à l’exercice de fonctions sociétales ou d’activités économiques vitales. Dans le contexte de menaces terroristes, de crises sanitaires ou d’attaques hybrides, l’objectif est de réduire les vulnérabilités et de renforcer la résilience physique d’entités publiques et privées qui fournissent des services essentiels dont dépendent les moyens de subsistance de nos sociétés, même si elle n’évite pas les poncifs habituels sur l’état de droit et le bienfait des actes délégués confiés à la Commission. J’ai donc voté en faveur de ce texte.
Common fisheries policy (CFP): restrictions to the access to Union waters (A9-0206/2022 - Pierre Karleskind)
L’article 5 du règlement Politique commune de la pêche traite des règles générales d’accès aux eaux de l’Union et établit que les États-Membres peuvent, dans la zone des 12 milles marins (eaux territoriales), déroger à la règle générale d’égalité d’accès des navires de pêche européens aux eaux et ressources de l’UE. Ces dérogations étant applicables jusqu’à la fin de l’année 2022, le présent texte vise donc à prolonger les dérogations en vigueur pour une période de 10 ans. Même si la reconduction des possibilités accordées aux États membres de déroger aux règles d’accès égalitaires de la PCP va dans le bon sens, le retrait de l’amendement interdisant l’accès aux navires belges et néerlandais équipés d’une senne démersale dans les eaux territoriales françaises de la Manche est extrêmement déplorable et met en lumière l’incapacité du Gouvernement français à défendre les intérêts de ses pêcheurs. Je me suis donc abstenue sur ce texte.
Decisions of European standardisation organisations (A9-0205/2022 - Svenja Hahn)
Le règlement (U.E.) n° 1025/2012 du Parlement européen et du Conseil du 25 octobre 2012 relatif à la normalisation européenne a harmonisé divers textes antérieurs et sectoriels, parfois très vieux. La normalisation est la procédure d’élaboration et d’application de normes, garantissant des niveaux minimaux et uniformes de qualité des biens et des services. La révision proposée est très légère. Son objet principal est de restreindre la prise de décision au sein des organisations de normalisation dans le cas des demandes d’élaboration de normes harmonisées européennes : là où, auparavant, lesdites organisations avaient compétence générale, alors même que des représentants d’entreprises ou d’États tiers pouvaient y siéger, un nouveau paragraphe prévoit désormais que seuls les représentants nationaux des États membres auront voix au chapitre. Avec cette proposition, la Commission souhaite reprendre le contrôle dans l'édification des normes européennes face aux nombreuses ingérences d'organisations de pays tiers, en garantissant que l’ensemble du processus décisionnel interne d'élaboration de normes européennes soit mené exclusivement par les représentants des organismes de normalisation des États membres. J’ai voté en faveur de ce texte qui va dans le bon sens.
Drivers of certain road vehicles for the carriage of goods or passengers: initial qualification and periodic training (codification) (A9-0267/2022 - Angel Dzhambazki)
La codification consiste à rassembler en un nouveau texte unique, un acte législatif avec toutes ses modifications. Comme aucune modification de substance ne peut être introduite dans les actes qui font l'objet d’une codification, le Conseil, le Parlement et la Commission ont convenu, par un accord interinstitutionnel du 20 décembre 1994, qu'une procédure accélérée pouvait être utilisée en vue de l'adoption rapide des actes codifiés, via l’examen conjoint des trois services juridiques. C’est ce qui se produit ici, où la directive est amendée sur quatre points tout à fait anodins. Dans le cas présent, la directive concerne l’espace européen unique des transports, la Commission ayant défini un objectif de « sécurité totale » selon lequel l'Union devrait se rapprocher de l'objectif irréaliste « zéro décès » dans les transports routiers d'ici à 2050. Elle mentionne les divers éléments nécessaires pour que les conducteurs puissent remplir leurs obligations, attestant de leur qualification initiale et leur formation continue. Ce texte est une modification de nature plutôt technique sans portée politique puisque ne touchant pas au fond du sujet. J’ai donc voté en faveur de ce texte.
EU/New Zealand Agreement: modification of concessions on all the tariff rate quotas included in the EU Schedule CLXXV (A9-0273/2022 - Daniel Caspary)
Le 15 juin 2018, le Conseil a autorisé la Commission à ouvrir des négociations conformément à l'article XXVIII de l'accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT) de 1994, concernant la répartition des contingents tarifaires de la liste CLXXV de l'UE à la suite du retrait du Royaume-Uni de l'Union. Les négociations avec la Nouvelle-Zélande se sont terminées le 20 décembre 2021, date de signature de l’accord, qui doit maintenant être approuvé par le colégislateur. L'objectif de l’accord est de convenir de la modification des concessions de contingents tarifaires résultant de la part de l'Union qui n'inclut plus le Royaume-Uni. Si les volumes en jeu peuvent paraître faibles, il est par principe impossible de soutenir la moindre augmentation des contingents tarifaires d’importation de produits agricoles issus de l’élevage, quels qu’ils soient, d’où qu’ils viennent. Dans un contexte extrêmement difficile pour les éleveurs français, il serait incompréhensible d’approuver un tel accord. J’ai donc voté contre ce texte.
Amending Decision (EU) 2015/2169 on the conclusion of the Free Trade Agreement between the European Union and the Republic of Korea (A9-0277/2022 - Catharina Rinzema)
L’accord de libre-échange entre l’Union européenne et la République de Corée est appliqué à titre provisoire depuis juillet 2011 et est officiellement entré en vigueur le 13 décembre 2015. Le protocole relatif à la coopération dans le domaine culturel annexé à l’accord définit le cadre dans lequel les parties doivent coopérer en vue de faciliter les échanges d’activités, de biens et de services culturels dans le secteur audiovisuel. À la suite à un arrêt de la Cour de justice du 1er mars 2022 dans l'affaire Commission/Conseil, la proposition en question modifie la décision (UE) 2015/2169 du Conseil en vertu de laquelle l'exigence d'un vote à l'unanimité au Conseil sera remplacée par un vote à la majorité qualifiée concernant les modalités de décision du maintien de la durée du droit à la coproduction et du protocole sur la coopération culturelle, qui définit le cadre dans lequel les parties doivent coopérer pour faciliter les échanges concernant les activités, biens et services culturels, également dans le secteur audiovisuel. Il s'agit d'une modification qui ne concerne pas un domaine sensible et qui repose sur une correction demandée par la Cour de justice. J’ai donc voté en faveur de ce texte.
Borrowing strategy to finance NextGenerationEU (A9-0250/2022 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
Le programme Next Generation EU constitue le plus grand programme d'emprunt commun de l'UE (en moyenne 150 milliards d'euros par an jusqu'en 2026). La Commission a diversifié sa stratégie de financement, en proposant un large éventail de produits (obligations et bons) et d'échéances (de 3 mois à 30 ans). Ce texte incarne la volonté fédéraliste de donner la possibilité à l’UE de s’endetter encore plus – rappelant que le programme Next Generation EU devrait être le seul et unique emprunt. Pourtant, les rapporteurs demandent l’augmentation du budget et la création des nouvelles dépenses au-delà des marges du CFP. Ensuite, les rapporteurs invitent le Conseil à approuver le premier panier de nouvelles ressources propres fondé sur le système communautaire d'échange de quotas d'émission, le mécanisme d'ajustement à la frontière pour le carbone et le premier pilier de l'accord international de l'OCDE sur l'imposition minimale des multinationales, avant la fin de 2022. Je suis opposée à ces nouvelles ressources qui vont enrichir l’UE, au détriment des États membres. J’ai donc voté contre ce texte.
Implementation report on the European Innovation Council (A9-0268/2022 - Christian Ehler)
Le Conseil européen de l’innovation (CEI) a été créé dans le cadre du programme « Horizon Europe » pour soutenir l’innovation de rupture (Deep-tech) en Europe, la recherche précoce au déploiement et à l’expansion sur le marché. Ce rapport souligne les problèmes soulevés dans la gestion de la commission concernant le CEI. Il critique entre autres les retards importants dans la mise en œuvre des actions de financement mixte au titre de l’Accélérateur du CEI. Ces retards sont liés notamment aux changements dans la structure du fonds par rapport à ce qui était initialement prévu dans le cadre du projet pilote du CEI. Ce rapport a pour objet de défendre un outil d'aide aux entreprises innovantes. J’ai voté en faveur de ce texte qui crée un organe indépendant pour en faire le principal responsable de la mise en œuvre de ce CEI.
Draft amending budget 5/2022: Additional measures to address the consequences of the Russian war in Ukraine - Union Civil Protection Mechanism reinforcement - Reduction in payment appropriations and update of revenues - Other adjustments and technical updates (A9-0280/2022 - Karlo Ressler, Damian Boeselager)
2023 budgetary procedure: joint text (A9-0278/2022 - Nicolae Ştefănuță, Niclas Herbst)
System of own resources of the European Union (A9-0266/2022 - Valérie Hayer, José Manuel Fernandes)
Recognising the Russian Federation as a state sponsor of terrorism (RC-B9-0482/2022, B9-0482/2022, B9-0483/2022, B9-0485/2022, B9-0486/2022, B9-0487/2022)
Promoting regional stability and security in the broader Middle East region (A9-0256/2022 - Manu Pineda)
J’ai voté contre cette résolution qui développe une vision erronée du Moyen-Orient, incapable de favoriser la stabilité dans cette partie du monde. Les dynamiques régionales entre les mondes chiites et sunnites sont ignorées et la politique étrangère de l’Union qui est défendue par le texte repose sur un usage immodéré des sanctions.
Prevention, management and better care of diabetes in the EU on the occasion of World Diabetes Day (B9-0492/2022)
J’ai voté en faveur de cette résolution sur le diabète. Cette maladie représente une menace croissante au sein de l’Union. Le vieillissement, le surpoids, la mauvaise alimentation et les modes de vie sédentaires sont autant de facteurs de développement du diabète de type 2 sur notre continent, ce que la résolution prend en compte.
Amending Council Regulation (EU, Euratom) 2020/2093 of 17 December 2020 laying down the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (C9-0386/2022)
Amending Regulation (EU, Euratom) 2018/1046 as regards the establishment of a diversified funding strategy as a general borrowing method (C9-0374/2022)
'Macro-Financial Assistance+' instrument for providing support to Ukraine for 2023 (C9-0373/2022)
Assessment of Hungary's compliance with the rule of law conditions under the Conditionality Regulation and state of play of the Hungarian RRP (B9-0511/2022)
Improving EU regulations on wild and exotic animals to be kept as pets in the European Union through an EU positive list (B9-0489/2022)
J’ai voté en faveur de ce texte qui, suite à une demande des Etats membres, préconise d’élaborer des listes positives, c’est-à-dire limitatives, des animaux exotiques et sauvages pouvant être détenus comme animaux de compagnie.La réduction du nombre d’espèces autorisées est nécessaire pour préserver la biodiversité dans les pays d’origine, limiter le développement des espèces invasives en Europe et préserver le bien-être animal.Suffisamment précises, ces listes pourraient également réduire les difficultés des autorités nationales pour contrôler les importations et les détentions d’animaux exotiques.
European system of national and regional accounts in the European Union (ESA 2010) (A9-0202/2022 - Irene Tinagli)
Le règlement (UE) nº 549/2013 du Parlement européen et du Conseil, qui a établi le système européen des comptes révisé (SEC 2010), établit les normes, définitions, nomenclatures et règles comptables communes destinées à permettre l’élaboration des comptes des États membres pour les besoins statistiques de l’Union. Le but est d’obtenir des données comparables entre les États membres. L’harmonisation des statistiques en matière de comptabilité publique est à la fois un sujet très technique et central, car il s’agit d’un outil de pilotage des politiques publiques de l’UE. Le texte propose des modifications qui vont dans le bon sens mais il est difficile d’appréhender les conséquences de ces évolutions comptables. Je me suis donc abstenue sur ce texte.
Conservation of the Southern Bluefin Tuna: conservation and management measures (A9-0134/2022 - Grace O'Sullivan)
Le Thunnus maccoyii est une espèce répertoriée comme en danger critique d’extinction, victime de la surpêche industrielle. Seules les prises accessoires sont autorisées selon certaines conditions. Les navires de pêche de l’Union qui pourraient pêcher l’espèce de façon accessoire et accidentelle sont inscrits dans le registre des navires de la CCSBT. Concrètement, la plupart des obligations ne seront déclenchées que si la flotte de l'Union pêche le thon rouge du Sud de façon accessoire et accidentelle, et si elle conserve ces poissons à bord, situation qui n’a pas été signalée à ce jour. En effet, même si la CCSBT a attribué à l’Union un quota de 11 tonnes/an en 2021 pour couvrir les prises accessoires accidentelles de thon rouge du Sud par les navires de l’Union, rien de tel n’a été signalé depuis 2012. La menace d’extinction des thons rouges du sud étant une réalité comprise par les grands opérateurs de l’UE depuis des années, j’ai voté en faveur de ce texte.
Transparency and targeting of political advertising (A9-0009/2023 - Sandro Gozi)
Cette proposition vise à introduire des obligations de transparence et des limites strictes à l’utilisation des données personnelles sensibles dans l’utilisation de services de publicité politique. La Commission souhaite restreindre les techniques de ciblage qui, dans le cadre de campagnes politiques, peuvent selon elle avoir un impact négatif sur la liberté d’opinion et d’information. Sous couvert de lutter contre la désinformation, c’est la capacité même des acteurs politiques à s’exprimer via de la publicité qui se voit diminuée, notamment par des charges administratives démentielles. Même s’il faut respecter le principe de transparence, ce texte passe à côté de son objectif initial, celui de lutter contre les manipulations et les ingérences, mais va également considérablement compliquer la communication politique. Je me suis donc abstenue sur ce texte.
Revision of the European Works Councils Directive (A9-0295/2022 - Dennis Radtke)
Le texte est une révision d’une Directive de 2009 sur l’institution d’un comité d’entreprise européen (CEE) ou d’une procédure dans les entreprises de « dimension communautaire ». L’objectif est ici d’assurer le droit à l’information et à la consultation des travailleurs dans ces très grandes entreprises. Des règles nationales existent déjà dans les États membres, qui s’appliquent à toute entreprise établie sur leurs sols, donc un texte européen ne se justifie pas. Nous parlons ici d’entreprises de grandes tailles, qui disposent donc des ressources humaines nécessaires pour vérifier les règles en vigueur et les appliquer. J’ai voté contre ce texte car il s’ingère fortement dans les politiques nationales des Etats membres, en imposant par exemple de nouvelles définitions supranationales, ou en exigeant la mise en place de pénalités.
Preparation of the EU-Ukraine Summit (RC-B9-0092/2023, B9-0092/2023, B9-0093/2023, B9-0094/2023, B9-0095/2023, B9-0096/2023)
Le 24ème sommet UE-Ukraine aura lieu le 3 février 2023, il se produit dans une ambiance générale de renforcement des demandes en armement de l’Ukraine après avoir obtenu des engagements sur les livraisons de chars (Allemagne, USA). Alors que l’Ukraine a obtenu le statut de pays candidat à l’UE le 24 juin 2022, c’est bien cette question du calendrier d’adhésion et de soutiens en fonds de pré-adhésion qui sera débattue à l’occasion d’une rencontre forcément très médiatisée. La résolution est une tentative directe d’influence du Parlement européen sur un sujet purement dépendant des États membres. J’ai voté contre cette résolution qui vise à durcir encore notre politique de sanctions inefficace à l’égard de la Russie.
Amending the decision of 10 March 2022 on setting up a special committee on foreign interference in all democratic processes in the European Union, including disinformation (ING2), and adjusting its title and responsibilities (B9-0119/2023)
. – Le mandat de la commission spéciale ING2, qui devait arriver à terme en mai prochain, a été prolongé de trois mois. L’objet de la présente proposition de décision est d’adapter sa dénomination et ses compétences. En effet, la commission ING2 s’estime légitime pour poursuivre ses travaux, en particulier suite au Qatargate et en vue de la préparation des prochaines élections européennes. Compte tenu du résultat des travaux de la première commission INGE et ce qui se profile pour le rapport ING2, il semble que cette commission ne constitue pas l’instrument idoine. En effet, si le premier rapport n’hésitait pas à citer explicitement et de façon mensongère les partis politiques réticents à la doxa européenne, le rapporteur ne juge pas nécessaire d’en faire de même avec S&D dans son projet de rapport ING2, préférant mentionner pudiquement « certains députés ». Cependant, cette Commission pouvant présenter un intérêt dans certains cas, je me suis abstenue sur ce texte.
Setting up a subcommittee on public health (B9-0120/2023)
Les groupes majoritaires au Parlement européen (PPE, S&D et Renew) ont conclu un accord sur la création d’une nouvelle sous-commission permanente dédiée à la santé publique. Les députés considèrent que le champ d’action d’ENVI est trop vaste pour être contenu dans une seule commission, compte tenu de l’importance accrue accordée à la santé et aux systèmes sanitaires au lendemain de la pandémie de COVID 19. Durant la pandémie, la Commission européenne a tenté de prendre les commandes en matière de santé publique pour une meilleure coordination européenne. Que ce soit sur l’achat des vaccins ou sur la politique globale de la crise, l’Union européenne a voulu s’accaparer l’essentiel des décisions dans ce domaine. J’ai donc voté contre ce texte.
Union's rights in enforcing and implementing the UK Withdrawal Agreement and the EU-UK Trade and Cooperation Agreement (A9-0248/2022 - Seán Kelly, Andreas Schieder, Danuta Maria Hübner)
. – À la suite du Brexit, l’accord de retrait du Royaume-Uni de l’UE est entré en vigueur le 1er février 2020 et l’accord de commerce et de coopération le 1er janvier 2021. Le présent règlement a pour objectif de permettre à l'Union européenne de prendre les mesures unilatérales prévues par ces deux accords pour réagir rapidement et efficacement à d'éventuelles violations des accords par le Royaume-Uni. La Commission est habilitée à adopter des mesures de restrictions du commerce, des investissements ou d’autres activités au moyen d’actes d’exécution. Ces mesures sont déterminées sur la base des critères de proportionnalité et d'efficacité et peuvent être adoptées par une procédure d'urgence. Le règlement a pour objectif de préserver les intérêts européens suite au retrait du Royaume-Uni. Les modifications apportées améliorent la proposition initiale de la Commission. J’ai donc voté en faveur de ce texte.
Union Secure Connectivity Programme 2023-2027 (A9-0249/2022 - Christophe Grudler)
. – Le programme de l’Union pour une connectivité sécurisée pour la période 2023-2027, proposé le 15 février 2022, est le troisième programme spatial phare de l’Union après Galileo et Copernicus.L’objectif du programme consiste à établir un système souverain de connectivité spatiale sécurisée pour la fourniture de services de communication gouvernementaux par satellites sécurisés, autonomes, fiables et d’un bon rapport coût-efficacité aux utilisateurs gouvernementaux. Le système de télécommunication spatiale sécurisée de l’UE vise à répondre à ces besoins croissants et à offrir un accès garanti sans restriction, en évitant les dépendances à l’égard des pays tiers. Il se fondera sur le développement de technologies innovantes et de rupture ainsi que sur l’exploitation de l’écosystème du nouvel espace. Il est nécessaire de soutenir l'action européenne qui irrigue les mondes de la recherche et de l’industrie spatiale française. J’ai donc voté en faveur de ce texte.
REPowerEU chapters in recovery and resilience plans (A9-0260/2022 - Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru)
. – Le plan pour la reprise et la résilience (RRF) comporte un ensemble de propositions législatives qui devaient faire face à la pandémie de COVID d’abord, puis aux conséquences économiques de la guerre russo-ukrainienne par l’ajout des chapitres REPowerEU. Le but de ces nouveaux chapitres est de s’attaquer tout particulièrement aux perturbations d’approvisionnement en énergie. Le texte ne sert pas du tout les intérêts de la France sur plusieurs points. Le principal est que le nucléaire n’est pas inclus dans le champ d’application des chapitres REPowerEU, ce qui signifie que la France ne sera pas autorisée à utiliser la manne qu’elle recevra pour défendre sa politique et son choix souverain de mix énergétique, mais pour favoriser celui de la Commission et de l’Allemagne, basé sur l’éolien, le photovoltaïque et donc, forcément, des énergies comme le gaz pour piloter leurs capacités de production électrique. J’ai donc voté contre ce texte.
Electoral rights of mobile Union citizens in European Parliament elections (A9-0297/2022 - Damian Boeselager)
. – Le nombre de citoyens de l’Union non ressortissants en âge de voter est estimé à 13,3 millions (données post-Brexit), ce qui équivaut à la population électorale d’un État membre de taille moyenne. Leur participation électorale est faible par rapport à celle des ressortissants de l’Union, tout comme le pourcentage de candidats non nationaux aux élections européennes (un peu plus de 1% aux élections de 2019). Conformément à l’article 20 du TFUE, les citoyens de l’Union résidant dans un État membre de l’Union dont ils ne sont pas ressortissants ont le droit de vote et d’éligibilité aux élections européennes et municipales, dans des conditions identiques à celles de ses ressortissants. Selon le rapport, ils rencontrent des obstacles juridiques et culturels pour exercer leurs droits électoraux lors des élections au Parlement européen. Les nouvelles règles proposées, auraient un véritable effet «européanisant». J’ai donc voté contre ce texte.
Electoral rights of mobile Union citizens in municipal elections (A9-0005/2023 - Joachim Stanisław Brudziński)
. – La refonte concerne l'extension du concept de citoyenneté et la mobilité au sein de l'Union en définissant des droits de vote européens. La citoyenneté est liée à une nation. Le droit de vote est lié à la citoyenneté. L’Europe n’est pas une nation, et la citoyenneté européenne n’existe pas, il s’agit d’une construction idéologique. En allant encore plus loin dans les droits de vote « européens » l’Union avance dans son projet de création de « citoyens européens » appartenant à un « super État européen ». Dans le texte, on notera d’autres concepts idéologiques, comme l'alignement des situations des nationaux et non-nationaux, ou des demandes comme « Les partis politiques nationaux ne devraient pas conditionner l’adhésion de leurs membres à la nationalité de l’État membre d’élection ». J’ai donc voté contre ce texte.
CO2 emission standards for cars and vans (A9-0150/2022 - Jan Huitema)
. – La Commission a publié le 14 juillet 2021 sa proposition de modification du règlement (UE) 2019/631 sur le renforcement des normes de performance en matière d'émissions de CO2 pour les voitures particulières et les véhicules utilitaires légers neufs, conformément à l'ambition climatique accrue de l'Union. L’exclusion complète des moteurs thermiques pour 2035 est une des ambitions les plus ambitieuses du Parlement européen. L’automobile est le véritable bouc émissaire des mesures européennes pour le climat, aucun autre secteur industriel ne connaît un bousculement aussi violent de son marché. Le président du groupe Renault Luca de Meo, alors que sa marque phare a fait très tôt le choix de l’électrique, déclare que la filière automobile européenne pourrait perdre jusqu’à 70 000 postes. J’ai donc voté contre ce texte.
Amendments to the European Long-Term Investment Funds (ELTIFs) Regulation (A9-0196/2022 - Michiel Hoogeveen)
. – Dans le cadre de l’Union des marchés de capitaux, l’UE a créé en avril 2015 une nouvelle catégorie d’instruments financiers avec le règlement (UE) 2015/760, les fonds européens d’investissement à long terme ou ELTIF. Il s’agit de véhicules spécialisés dans les investissements de longue durée, spécifiquement adaptés aux projets d’infrastructures, par exemple. Ils peuvent investir dans les entreprises non cotées ou des PME. La Commission tente de donner un nouveau souffle à ces instruments en tentant d’attirer les investisseurs de détail. Même si l’objectif est louable, la principale critique concerne la formulation de l’objectif même qui n’est plus de financer les projets européens à long terme, mais la promotion du Green deal. Je me suis donc abstenue sur ce texte.
EU/North Macedonia Agreement: operational activities carried out by the European Border and Coast Guard Agency in the Republic of North Macedonia (A9-0027/2023 - Lena Düpont)
. – La proposition de décision du Conseil vise à approuver l’accord sur le statut entre l’Union européenne et la République de Macédoine du Nord en ce qui concerne les actions menées par l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes sur le territoire de la République de Macédoine du Nord, telles que prévues par le règlement (UE) 2019/1896 relatif au corps européen de garde-frontières et de garde-côtes. Même si nous pouvons formuler des réserves sur l’efficacité du travail réalisé par Frontex sur le terrain, notamment sur le refoulement des immigrés illégaux, il convient néanmoins de soutenir un accord avec un pays tiers comme la Macédoine du Nord car de nombreux immigrés illégaux transitent par ce pays. J’ai donc voté en faveur de ce texte.
Authorising Poland to ratify the amendment to the Convention on the Conservation and Management of Pollock Resources in the Central Bering Sea (A9-0007/2023 - Elżbieta Rafalska)
. – La Pologne, avec d’autres pays non-européens (dont la Chine, les États-Unis et le Japon), a signé en 1994 la convention sur la conservation et la gestion des ressources en colin dans la partie centrale de la mer de Béring. Après une surpêche du colin au cours des années 1980, la zone fait l’objet (hors Zones Économiques Exclusives des États-Unis et de la Russie) d’une interdiction sur cette espèce depuis 1993 (moratoire). Le texte de la Convention limite actuellement l’adhésion à cette dernière aux seuls États, ce qui exclut de fait l’Union européenne. L’objet de la proposition est de modifier ce texte pour permettre à l’UE de devenir partie contractante en qualité d’organisation régionale d’intégration économique. La participation de l’UE à la convention a une incidence limitée puisque l’adhésion n’est pas conditionnée au versement d’une contribution budgétaire et que l’on s’attend à ce que le moratoire continue de s’appliquer dans un proche avenir. Toutefois, si la zone devait rouvrir, le rôle de l’UE consisterait à promouvoir ses normes en matière de pêche au sein de cette organisation internationale. Je me suis donc abstenue sur ce texte.
Protocol to the EC/Korea Cooperation Agreement on a Civil Global Navigation Satellite System (GNSS): accession of Bulgaria, Croatia and Romania (A9-0006/2023 - Cristian-Silviu Buşoi)
. – L’accord de coopération concernant un système mondial de navigation par satellite à usage civil entre l’UE et ses États membres, d’une part, et la République de Corée, d’autre part, a été signé le 9 septembre 2006 et est entré en vigueur le 1er juillet 2016. La Bulgarie et la Roumanie sont devenues des États membres de l’Union le 1er janvier 2007, la Croatie le 1er juillet 2013. Conformément aux actes d’adhésion de la Bulgarie, de la Roumanie ainsi que de la Croatie, la participation à l’accord concerné doit être approuvée par la conclusion d’un protocole à cet accord. Il s'agit de la ratification d'un accord auquel les autres États membres, y compris la France, sont déjà parties prenantes. Considérant que cet accord ne porte pas atteinte aux intérêts de la France, j’ai voté en faveur de ce texte.
Joint Undertakings under Horizon Europe: Chips Joint Undertaking (A9-0012/2023 - Eva Maydell)
. – Afin de mettre en application l’initiative « Semi-conducteurs pour l’Europe » prévue par le règlement sur les semi-conducteurs, ce texte propose de modifier le règlement (UE) 2021/2085 établissant les entreprises communes dans le cadre d’Horizon Europe. L’objectif étant de confier ces nouvelles missions à l’entreprise commune « Technologies numériques clés », qui sera renommée entreprise commune « Semi-conducteurs » à cette occasion. J’ai voté en faveur de ce texte qui accroit la résilience de la filière européenne des semi-conducteurs ainsi que sa part de marché à l’échelle mondiale.
Consultation on European Ombudsman Implementing Provisions (A9-0010/2023 - Paulo Rangel)
. – L’article 18 du règlement (UE, Euratom) 2021/1163 du Parlement européen du 24 juin 2021 fixe les modalités d’exercice du Médiateur européen (statut du Médiateur européen). Les dispositions d’exécution actuellement en vigueur remontent à 2016. Elles ont été adoptées par le seul Médiateur européen, sans consultation du Parlement européen, du Conseil et de la Commission européenne, ce qui est pourtant prévu par le règlement. L’adoption de ce rapport permet de « régulariser » le statut du Médiateur européen de 2016 et d’y ajouter quelques modifications demandant un peu plus de transparence. J’ai donc voté en faveur de ce texte.
Situation of the former President of Georgia Mikheil Saakashvili (RC-B9-0106/2023, B9-0106/2023, B9-0109/2023, B9-0112/2023, B9-0114/2023, B9-0117/2023)
. – La résolution rappelle clairement que les autorités géorgiennes sont responsables de la santé et de la vie de l'ancien président Saakachvili. Néanmoins, elle demande sa libération immédiate afin qu’il puisse bénéficier d’un traitement à l’étranger, c’est-à-dire s’enfuir de Géorgie et échapper à sa peine. Sa demande de libération dissimule une double intention politique : premièrement, celle d’exercer un chantage politique sur la Géorgie en vue de la faire sortir de l’orbite de la Russie voisine, et, deuxièmement, de fragiliser la politique intérieure géorgienne en soutenant un homme qui fut le promoteur d’une ligne atlantiste et qui endosse le rôle d’opposant-vedette que l’Occident agite toujours dans les pays qu’il souhaite déstabiliser. Il faut relever les nombreux crimes de cet homme, y compris des actes de torture auxquels il lui arrivait de prendre part. Enfin, la résolution, dépassant le cadre d’une simple demande de libération, exige de la Géorgie des réformes judiciaires qui relèvent de l’ingérence. J’ai donc voté contre ce texte.
Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence: EU accession (A9-0021/2023 - Łukasz Kohut, Arba Kokalari)
. – L'UE a déjà signé la Convention d'Istanbul en 2017. Le vote porte ici sur un rapport intérimaire demandant cette fois-ci l'adhésion de l'UE à la Convention. L’objet n’est donc pas de trancher sur le fond de la Convention d’Istanbul mais sur la légitimité de l’UE à ratifier cette convention en dépit du refus de certains États membres puisque la convention n'est pas conforme à leurs Constitutions (Bulgarie/ Pologne). La Turquie s'est retirée en 2021 de la Convention, la Pologne envisage également de le faire et plusieurs pays membres du Conseil de l’Europe ne l’ont pas ratifiée. Je me suis abstenue sur ce texte qui ne porte que sur l’adhésion de l’UE à la Convention, il convient de ne pas s’opposer à la Convention d’Istanbul qui apporte des avancées en matière de lutte contre les violences faites aux femmes.
The EU priorities for the 67th session of the UN Commission on the Status of Women (B9-0100/2023, B9-0103/2023)
. – A l’occasion de la 67e session de la Commission des Nations unies de la condition de la femme, le Parlement européen rédige une résolution sur les priorités de l’UE qui a pour objectif d’adresser au Conseil des recommandations sur les positions à défendre lors de cette session. Cette proposition de résolution comporte de nombreux objectifs louables : comme l’égalité des sexes ou la mise en œuvre des politiques et mesures efficaces pour prévenir, combattre et criminaliser toutes les formes de violence fondées sur le sexe. Cependant, le texte insiste fortement sur sa volonté d’assurer et de promouvoir une intégration de la dimension de genre dans toutes les politiques de l’UE. D’autre part, certains amendements de compromis adoptés en commission demandent aux États membres d’assurer un accès sûr et légal à l’avortement. Bien que la plupart des objectifs de cette résolution soient pertinents, le texte passe à côté des réelles priorités concernant la condition de la femme. Par exemple, le texte ne mentionne pas l’accroissement de l’insécurité partout en Europe, les problèmes que pose l’immigration massive et l’islam radical ou la précarité des mères célibataires. Je me suis donc abstenue sur ce texte.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund – application EGF/2022/002 BE/TNT - Belgium (A9-0043/2023 - Olivier Chastel)
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified oilseed rape MON 94100 (MON-941ØØ-2) (B9-0162/2023)
Ro-ro passenger ships: stability requirements (A9-0255/2022 - Roberts Zīle)
J’ai voté en faveur de la révision de la directive 2003/25/CE telle qu’elle est proposée ici puisqu’elle permettra de renforcer la sécurité des passagers dans le transport maritime.Cette révision alignera les règles de l’UE en matière de sécurité sur celles de l’Organisation maritime internationale (OMI), organisme de référence du secteur maritime.La révision est également bénéfique pour les armateurs qui bénéficieront d’un cadre réglementaire uniforme et plus clair.
Binding annual greenhouse gas emission reductions by Member States (Effort Sharing Regulation) (A9-0163/2022 - Jessica Polfjärd)
J’ai voté contre ce rapport car les ambitions du Pacte vert incitent les décideurs européens à établir des objectifs de réduction des émissions toujours plus ambitieux, ce qui constitue une intervention majeure dans l’économie des États membres. Cette multiplication d’objectifs croisés toujours plus contraignants n’est pas justifiée dans la mesure où l’Europe se situe dans une trajectoire « climatique » bien plus vertueuse que celle du reste du monde, et que nos baisses d’émissions seront automatiquement compensées par celles issues du développement des pays émergents.
Land use, land use change and forestry (LULUCF) (A9-0161/2022 - Ville Niinistö)
J’ai voté contre ce rapport pour plusieurs raisons. Le Paquet climat, dont les objectifs semblent désormais irréalisables au regard des bouleversements géopolitiques, trouve dans la refonte de ce règlement un artifice tout à fait pratique et comptable pour créer des « réserves » qui capteraient le CO2.Or, l’UE organise ce tour de passe-passe sur le dos des États membres, en détournant leurs prérogatives en matière de politique forestière.Au-delà de la remise en question de l’usage privé des terres et des forêts, les objectifs contenus dans la proposition, déclinés en quotas à remplir par chaque pays européen, vont être autant de freins au développement de secteurs industriels et professionnels relocalisés.
Revision of the Market Stability Reserve for the EU Emissions Trading System (A9-0045/2022 - Cyrus Engerer)
J’ai voté contre ce rapport car je suis opposée au système SEQE depuis sa création, car je condamne ses penchants spéculatifs, sa financiarisation des secteurs de l’économie et de l’environnement, et son recours même à un énième mécanisme de marché. En outre, seules les grandes entreprises des secteurs les plus polluants parviennent à tirer leur épingle du jeu en ayant les ressources financières suffisantes pour acheter des quotas.Il apparaît évident que ce texte arrive à un très mauvais moment, dans un contexte où les prix de l’énergie flambent et étouffent nos entreprises et notre compétitivité. Augmenter le prix du carbone serait un coup dur porté à notre tissu industriel qui répercuterait ensuite cette hausse sur les prix des biens produits.
Energy performance of buildings (recast) (A9-0033/2023 - Ciarán Cuffe)
J’ai voté contre ce rapport car même si je suis consciente de l'importance de rendre les bâtiments dans lesquels nous vivons économes en énergie, car les bénéfices sont principalement pour les consommateurs qui payent les factures d’énergie, le texte présente de nombreux inconvénients.Selon le texte, tous les nouveaux bâtiments devraient être exempts d'émissions à partir de 2028, et les nouveaux bâtiments occupés, exploités ou détenus par les autorités publiques à partir de 2026.La question qui se pose est la suivante: qui va payer ces rénovations essentiellement obligatoires? On ne peut pas imaginer que seul l'État, avec des primes et des subventions en cascade, financera les rénovations. Les citoyens ne peuvent pas se permettre de telles dépenses dans l'immédiat.
Activities of the European Ombudsman - annual report 2021 (A9-0054/2023 - Anne-Sophie Pelletier)
J’ai voté en faveur de ce rapport d’activité annuel du Médiateur européen qui a le mérite d’exiger plus de transparence de la part des institutions européennes et de souligner les manquements en la matière, notamment durant la pandémie de Covid-19 (accès aux documents sur les commandes de vaccins, de masques, etc.).En outre, le texte se félicite de l’enquête ouverte sur les pratiques de pantouflage au sein de la Commission européenne, et déplore l’inaction de la Commission sur ce sujet.
Policy Coherence for Development (A9-0019/2023 - Janina Ochojska)
Entre 2007 et 2015, la Commission européenne publiait un rapport biannuel sur la cohérence des politiques au service du développement, notamment dans le cadre d’un programme de travail pour 2010- 2013. Cinq priorités étaient identifiées : le commerce et la finance, le changement climatique, la sécurité alimentaire, les migrations et les synergies entre la sécurité et le développement.Je me suis abstenue sur ce texte car même si le principe de cohérence des politiques au service du développement (CPD) est louable, puisqu’il vise à une élaboration plus rigoureuse des initiatives européennes, il n’en demeure pas moins qu’il sert de prétexte à un renforcement de la diplomatie européenne.
Law enforcement information exchange (A9-0247/2022 - Lena Düpont)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui propose un point d’équilibre intéressant entre la nécessité d’échanger des données afin de lutter contre les menaces criminelles transfrontières et la nécessité de poser des garde-fous sur le contenu des informations qui pourraient être refusées par exemple si les informations compromettent le succès d'une enquête en cours, ou vont à l'encontre des intérêts essentiels de la sécurité de l'État membre.Des propositions de bon sens sont à saluer comme un point de contact unique faisant office de «guichet unique» et des délais plus clairs, les informations demandées devant être mises à disposition dans un délai de 8 heures (pour les cas urgents) et 7 jours maximum dans les autres cas.
Adequate minimum income ensuring active inclusion (B9-0099/2023, B9-0116/2023)
J’ai voté contre ce rapport car ma volonté est d’y remédier à l’échelle nationale puisqu’en définitive, c’est ce niveau qui détient les moyens, et donc les réponses à apporter.Si je partage naturellement le constat d’un revenu minimum adéquat que la résolution pose avec clarté, il n’en demeure pas moins que les pistes envisagées pour y remédier posent de nombreux problèmes de fond. Par exemple, comme rappelé dans l’article 156 du TFUE, la mise en place et la gestion des régimes de sécurité sociale relèvent de la compétence des États-membres et non de celle de l’UE.Plus généralement, je refuse de donner un blanc-seing à une nouvelle usine à gaz qui n’aboutira sur rien de concret pour les Français et les Européens en général si ce n’est de permettre à la Commission de disposer de nouvelles attributions en matière de politiques sociales.
The functioning of the EEAS and a stronger EU in the world (A9-0045/2023 - Urmas Paet)
J’ai voté contre ce rapport qui révèle la volonté fédéraliste et croissante de Bruxelles de se substituer aux États. Je conteste l’existence même du SEAE. et du principe d’une compétence de l’Union en matière de diplomatie et de politique étrangère: à plus forte raison encore le renforcement proposé du SEAE et de ses représentations dans le monde, qui n’est rien d’autre qu’une tentative de l’Union de prendre le pas sur les ambassades nationales et de se faire reconnaître le rang diplomatique reconnu aux États.Pour ce faire, le rapport s’en prend une fois de plus à la règle d’unanimité au Conseil, et demande à nouveau une révision des traités. Enfin, l’uniformisation des positions des États au sein des organisations internationales (y compris le Conseil de sécurité des Nations unies) sur celles prises au sein de l’Union (laquelle a commencé à exercer une pression judiciaire en ce sens) est particulièrement inacceptable pour la France.
European Semester for economic policy coordination 2023 (A9-0044/2023 - Irene Tinagli)
J’ai voté contre ce rapport qui souhaite passer à un véritable fédéralisme budgétaire «à cause des crises» et donc d’aller vers toujours moins de souveraineté des États membres, probablement une mutualisation des dettes et un budget plus important de la zone euro, qui sont inacceptables pour nous.Il faut également s’attarder sur la référence faite à la communication de la Commission sur la réforme du cadre de gouvernance macro-économique. En effet, cette communication dont on se félicite prévoit de véritablement corseter les budgets des États membres et n’aura pour conséquence qu’un retour de l’austérité inefficace en Europe.
European Semester for economic policy coordination: Employment and social priorities for 2023 (A9-0051/2023 - Estrella Durá Ferrandis)
J’ai voté contre ce rapport car le Semestre est l’exemple parfait de l’ingérence européenne. La Commission européenne «suggère» des orientations politiques, le Conseil les valide et les États membres n’ont pas d’autres choix que de les appliquer, sous peine d’être catégorisé «mauvais élève».Le Semestre européen est un exercice annuel qui permet à la Commission européenne en accord avec le Conseil de s’auto-congratuler et de définir les priorités politiques de l’UE pour l’année, que les États membres doivent suivre et appliquer. Initialement prévu comme un plan de coordination économique, il est depuis quelques années étendu au social et à l’emploi.Le texte de cette année est sensiblement le même que ces dernières années. Il est l’occasion pour la Commission de se féliciter des «progrès» accomplis, d’encourager les États membres à s’en remettre davantage à l’UE et de dicter ses priorités.
Implementation report on the Agreement on the withdrawal of the UK from the EU (A9-0052/2023 - Pedro Silva Pereira)
J’ai voté contre ce rapport qui poursuit l'attitude négative et peu constructive de l'UE à l'égard du Brexit. Non seulement celui-ci n’explicite jamais les positions, les intérêts et les arguments britanniques, à savoir le refus de frontières internes à leur pays, mais il donne également l’impression que l’accord de retrait actuel était la seule alternative politique possible.Critique principale, le rapport ne tient pas compte du cadre de Windsor récemment adopté, et qui facilite le rapprochement de l'Irlande du Nord avec la Grande-Bretagne et renforce la souveraineté du Royaume-Uni sur son territoire, le tout en respectant l’accord de retrait initial. Par conséquent, le rapport ci-présent utilise toujours une rhétorique obsolète dénonçant, et à juste titre, les violations unilatérales du Royaume-Uni de l’accord de retrait. Cette rhétorique n’a plus lieu d’être étant donné l’évolution de la relation bilatérale entre Londres et Bruxelles.
EU-Armenia relations (A9-0036/2023 - Andrey Kovatchev)
Je me suis abstenue sur ce texte car d’une part, le rapport condamne l’agression militaire azérie contre l’intégrité territoriale de l’Arménie et les exactions commises contre la population depuis le début des hostilités, ce que je rejoins, mais d’autre part, le rapport est pétri de logorrhée européenne en matière de droits de l’homme, de droits des minorités et de soutien aux ONG et prétendus « acteurs de la société civile ». L’UE entend également imposer à l’Arménie sa folle politique énergétique en faveur du renouvelable et couper le pays de ses relations avec la Russie, son partenaire historique.
EU-Azerbaijan relations (A9-0037/2023 - Željana Zovko)
Je me suis abstenue sur cette résolution qui cumule le « en même temps », ménageant les accords gaziers avec l’Azerbaïdjan tout en mettant en cause son attitude vis-à-vis de l’Arménie et des populations arméniennes du Haut-Karabakh.Or, de deux choses l’une : soit on considère que Bakou est un partenaire fiable, et l’on ne peut pas accumuler, comme le fait la résolution, les mises en cause de son comportement vis-à-vis du conflit qui l’oppose à l’Arménie, soit on considère que son attitude au Haut-Karabakh est inacceptable pour l’Europe, et l’on ne peut, en ce cas, multiplier les accords avec elle au motif d’une diversification de nos approvisionnements énergétiques.Par ailleurs, la haine de la Russie qui affecte tout le Parlement européen condamne la résolution à exclure Moscou de tout mécanisme de résolution du conflit et de surveillance des accords de cessez-le-feu. Or, l’évidence historique et géographique impose de considérer la vision russe de la situation.
The EU Guidelines on Human Rights Defenders (A9-0034/2023 - Hannah Neumann)
J’ai voté contre ce rapport qui témoigne d’une double intention politique, celle de propager sa vision droit-de-l’hommiste dans le monde et de se voir octroyer de nouvelles prérogatives.Le renforcement prévu des pouvoirs européens en matière d’attribution des visas et de définition de leurs bénéficiaires s’interprète comme une dépossession de la souveraineté des États membres sur leur politique migratoire. De plus, la notion de « nouveaux défenseurs » des droits de l’homme, à savoir notamment les défenseurs des minorités sexuelles, des réfugiés et des migrants, catégories éminemment politiques, constitue une tentative de sanctuariser les organisations et les discours idéologisés que nous combattons. Il convient donc de nous opposer à ce texte.
Joint Investigation Teams collaboration platform (A9-0245/2022 - Malik Azmani)
J’ai voté en faveur de ce rapport car les équipes communes (ECE) se sont révélées utiles pour améliorer la coopération judiciaire concernant les enquêtes et poursuites en termes de criminalité transfrontière (terrorisme, crime organisée, cybecriminalité).Un des effets concrets bénéfiques de ces ECE est d’avoir permis de limiter les procédures et de développer une culture commune de coopération transfrontière en matière pénale, faisant travailler ensemble des autorités judiciaires de différents États membres.Illustration d’une coopération européenne en bonne intelligence, ces ECE sont un outil important dans la lutte contre la criminalité transnationale dans l’UE, car elles permettent une coopération efficace entre les Etats membres.
European Year of Skills 2023 (A9-0028/2023 - Loucas Fourlas)
J’ai voté contre ce rapport car je refuse de laisser la Commission s’ingérer dans nos politiques de formation.En nous expliquant qu’il faut avoir pour objectif qu’au moins 60 % de la population adulte participe à une formation chaque année d’ici à 2030, l’UE impose des réglementations qui doivent se faire, au contraire, en fonction des besoins et des stratégies propres à chaque État.Ces objectifs coûteux ne peuvent se fixer de manière technocratique et déconnectéeEnfin, je m’oppose à la création de nouveaux canaux d’immigration ainsi qu’à la volonté de régularisation des centaines de milliers de clandestins qui résident illégalement sur le territoire des États membres au seul motif des pénuries d’emplois.
General Product Safety Regulation (A9-0191/2022 - Dita Charanzová)
J’ai voté en faveur de ce rapport car je soutiens une surveillance supplémentaire des produits pour protéger nos compatriotes et nos enfants en particulier.En effet, un nombre croissant de vendeurs de pays tiers proposent des produits dangereux ou illégaux sur internet. Des associations européennes de consommateurs ont effectué des tests de sécurité sur des appareils électriques, des jouets, des cosmétiques achetés sur des places de marché en ligne telles qu'Amazon, AliExpress et eBay et ils ont constaté que 2/3 des produits ne respectaient pas la législation européenne en matière de sécurité
Strengthening the application of the principle of equal pay for equal work or work of equal value between men and women (A9-0056/2022 - Kira Marie Peter-Hansen, Samira Rafaela)
Je me suis abstenue sur ce rapport qui contient des objectifs louables mais souvent déconnectés de la réalité.Même si je soutiens et espère atteindre cet objectif d’égalité des rémunérations entre hommes et femmes, je ne peux pas accepter que nos entrepreneurs soient les victimes de cette directive.En effet, de nombreuses normes seront imposées aux petites et moyennes entreprises européennes telles que de nombreuses publications d’informations, la production de rapports de tous types ou encore le déplacement de la charge de la preuve vers l’employeur.
Fluorinated Gases Regulation (A9-0048/2023 - Bas Eickhout)
J’ai voté contre ce rapport car réduire à ce point notre usage de gaz fluorés nous expose à un risque important, les alternatives naturelles étant encore peu développées sur le continent.L’exemple le plus frappant étant la volonté de remplacer ces gaz par des alternatives naturelles (CO2, propane, etc.) qui ne sont pas totalement naturelles (par exemple, l’ammoniac) même dans les secteurs où la technologie n'est pas encore au point (principalement les pompes à chaleur pour le chauffage et le refroidissement, le transport frigorifique, l'appareillage à haute tension).Le coût de ces solutions alternatives pour les ménages et les PME est bien trop importante.
Ozone-depleting substances (A9-0050/2023 - Jessica Polfjärd)
J’ai voté en faveur de ce rapport car le protocole de Montréal a eu des effets positifs sur le réchauffement climatique même si je souhaite éviter les actes d’écologie punitive.Ce rapport vise en effet à renforcer le contrôle sur les substances représentant un risque pour la couche d’ozone, notamment le contrôle des autorisations de mise sur le marché de certaines substances. Le texte se base sur le Protocole de Montréal, accord international de 1987 qui vise à protéger la couche d’ozone par l’élimination progressive des «Substances appauvrissant la couche d’ozone» (SACO).La défense du principe de précaution concernant les substances les plus nocives doit rester la règle.
2022 Rule of Law Report - The rule of law situation in the European Union (B9-0189/2023, B9-0190/2023, B9-0191/2023)
J’ai voté contre cette résolution car il n’existe pas de définition juridique communément admise à l’échelle de l’Union de la notion d’«état de droit».S’appuyant sur les conclusions biaisées de la conférence pour l’avenir de l’Europe, ce texte se félicite évidemment du troisième rapport annuel de la Commission sur l’état de droit.Cette résolution encourage bien sûr la Commission à punir les gouvernements «peu enclins à se conformer aux recommandations par pays» et demande à la Commission d’investir davantage, au moyen d’un financement spécifique, dans le renforcement de la capacité des organisations de la société civile à surveiller la situation de l’état de droit.
Machinery products (A9-0141/2022 - Ivan Štefanec)
Je me suis abstenue sur ce rapport car même si cette réduction du nombre de types de produits soumis à une procédure de vérification par un organisme tiers n’affecte pas les consommateurs et soulage les industriels d’une procédure assez lourde, elle les expose à la responsabilité exclusive d’un défaut, auxquels se trouveront exposés les travailleurs des machines.De manière générale, la nouvelle législation, si elle contient d’indéniables améliorations (meilleure surveillance de marché, harmonisation juridique avec d’autres instruments normatifs similaires), passe sans raison valable de la directive au règlement, et ne fait que renforcer le contrôle direct de l’Union européenne sur la fabrication des produits.
Revision of the EU Emissions Trading System (A9-0162/2022 - Peter Liese)
J’ai voté contre ce rapport qui va heurter des secteurs de production déjà soumis à des objectifs climatiques drastiques et à une conjoncture économique défavorable, plombant encore plus la compétitivité de l'industrie européenne.Les ménages européens en sortiront appauvris puisqu’ils paieront leurs factures d’énergie plus chères du fait du surcoût de production dû au carbone.
Monitoring, reporting and verification of greenhouse gas emissions from maritime transport (A9-0134/2023 - Peter Liese)
J’ai voté contre ce rapport car c’est une énième mainmise de la Commission sur des compétences nationales par le biais de la lutte contre le réchauffement climatique. L’inclusion du transport maritime dans le marché du carbone est nettement moins polémique que celle du chauffage et du transport routier mais l’inquiétude du secteur maritime est tout aussi tangible. Il résultera de cette énième politique anti-industrielle un renchérissement du coût du transport qui sera répercuté sur toute la chaîne jusqu’au consommateur.
Carbon border adjustment mechanism (A9-0160/2022 - Mohammed Chahim)
Je me suis abstenue sur ce rapport car même si ce mécanisme impose un surcoût aux importations de pays tiers selon le contenu carbone des marchandises, en supprimant les aides à l’exportation pour se conformer à l’OMC, le texte va plomber la compétitivité de l'industrie européenne sur des marchés étrangers qui ne sont pas soumis aux mêmes ambitions environnementales et forcer nos entreprises à payer un prix du carbone majoré, sans pouvoir bénéficier des recettes du mécanisme.
Social Climate Fund (A9-0157/2022 - David Casa, Esther de Lange)
J’ai voté contre ce rapport, car la Commission européenne nous fait croire qu’elle a enfin pris conscience de sa politique très contraignante mise en place dans le cadre du paquet climat qui va produire des effets néfastes pour les entreprises et les ménages.L’augmentation significative des prix liés à la nouvelle tarification carbone s’ajoutera mécaniquement à l’explosion des prix due au contexte international.
Revision of the EU Emissions Trading System for aviation (A9-0155/2022 - Sunčana Glavak)
Ce texte souhaite imposer une quasi-neutralité dans le secteur de l’aviation, ce qui pousserait à une concurrence déloyale vis-à-vis des compagnies étrangères.J’ai donc voté contre ce rapport car, de surcroit, nous avons en France des contraintes supplémentaires notamment avec nos liaisons avec nos régions ultrapériphériques.
Sustainable carbon cycles (A9-0066/2023 - Alexander Bernhuber)
J’ai voté contre ce rapport qui tente de dynamiser la position du PE afin d’atteindre les objectifs du Pacte vert en tentant de maîtriser les cycles de carbone consistant à extraire du carbone des réserves fossiles puis à le rejeter dans l’atmosphère.Dans ce but, le texte promeut une géo-ingénierie qui entraînera la construction de structures gigantesques de captation et de stockage dans des proportions inconnues, ce qui n’est pas acceptable.
eGovernment accelerating digital public services that support the functioning of the single market (A9-0065/2023 - Tomislav Sokol)
Je me suis abstenue sur ce rapport car même si je ne suis pas contre la numérisation des services publics en général, cette ambition est problématique, à l’exemple de l'objectif déclaré de maintenir certains processus et mesures adoptés pendant la pandémie de COVID.Malheureusement, la nécessité de garantir que les données soient traitées et stockées ici en Europe et la nécessité d'une souveraineté numérique européenne sont absentes de ce rapport.
The implementation of civilian CSDP and other EU civilian security assistance (A9-0091/2023 - Alviina Alametsä)
Même si je suis très attachée à la dimension civile de la politique de sécurité et de défense, qui fait partie du savoir-faire et de l’excellence française, je conteste l’intérêt pour la France d’européaniser cette politique en la rendant à la fois plus dépendante des orientations géopolitiques décidées à Bruxelles, de l’ambiance idéologique qui prévaut dans les institutions européennes et d’une solidarité budgétaire douteuse. Pour l’ensemble de ces raisons, j’ai voté contre ce rapport.
Amendments to Parliament’s Rules of Procedure concerning question time, the central rostrum, the blue-card procedure, the explanations of votes, the transparency register and the Ombudsman (A9-0072/2023 - Gabriele Bischoff)
Protocol Amending the Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization (A9-0068/2023 - Bernd Lange) (vote)
Présenté comme une manière de combattre la surexploitation des réserves halieutiques, le texte entend réduire les subventions aux bateaux de pêches qui n’entrent pas dans une démarche de pêche durable ou qui soutiennent les activités de pêche illégale.J’ai voté en faveur de ce rapport car les pêcheurs français ont beaucoup à gagner à voir le monde prendre en compte la lutte contre les subventions encourageant la pêche illégale.
Deforestation Regulation (A9-0219/2022 - Christophe Hansen)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui contient des points positifs comme la lutte contre la déforestation dans les pays tiers, une meilleure prise en compte des écosystèmes, une défense accrue des producteurs locaux avec une valorisation des biens produits, une défense des peuples autochtones et une volonté d’établir une cartographie plus précise.Enfin, le texte prévoit que dans les futurs accords avec les pays tiers la prise en compte des impacts environnementaux sera central dans les négociations et défend les PME qui ne seront pas mises en cause si elles reçoivent des biens provenant de la déforestation.
Methods and procedure for making available own resources based on the Emissions Trading System, the Carbon Border Adjustment Mechanism and reallocated profits and on the measures to meet cash requirements (A9-0046/2023 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
J’ai voté contre le mécanisme du Système d’échange de quotas d’émission de l’UE, car même si 75% des bénéfices seraient redistribués aux États Membres, je refuse que le quart restant soit transféré au budget de l’UE. De plus, les coûts de ce mécanisme vont se répercuter sur nos entreprises et nos concitoyens.
Guidelines for the 2024 budget - Section III (A9-0124/2023 - Janusz Lewandowski)
J’ai voté contre ce rapport car je m’oppose fermement à certaines lignes budgétaires, notamment celles relatives à l’accueil des migrants économiques, à l’instrument de la Pré-adhésion et à la politique étrangère de l’UE, à la défense européenne, aux dépenses administratives et au Service Européen de l’Action Extérieure.
Challenges facing the Republic of Moldova (B9-0197/2023, RC-B9-0198/2023, B9-0198/2023, B9-0199/2023, B9-0200/2023, B9-0203/2023, B9-0204/2023)
J’ai voté contre ce rapport car le texte prône la finalisation du processus d’adhésion de la Moldavie de manière accélérée et tout nous laisse comprendre que l’UE est prête à fermer les yeux sur le fait que ce pays est encore loin de respecter les critères de Copenhague, nécessaires pour devenir un État membre.
EU Rapid Deployment Capacity, EU Battlegroups and Article 44 TEU: the way forward (A9-0077/2023 - Javi López)
J’ai voté contre ce rapport car la capacité de déploiement rapide de l’UE est en réalité la première pierre d’une véritable armée européenne. Ce rapport renforce significativement le pouvoir du SEAE et du HR/VP car c’est bien le HR/VP qui proposera ou non la mise en œuvre de cet outil.Enfin, même si la sauvegarde de la prise de décision à l’unanimité au Conseil me satisfait, un certain nombre de pressions et de marchandages se feront pour obtenir des États membres des « abstentions constructives » en échange de faveurs sur d’autres dossiers, ce qui entrainera mécaniquement l’apparition d’une Europe de la défense partiellement découplée de la volonté cumulée des États membres.
Parliament's estimates of revenue and expenditure for the financial year 2024 (A9-0153/2023 - Nils Ušakovs)
J’ai voté contre ce rapport car les fonds en question sont mal utilisés et insuffisants: manque de transparence, de suivi et d’évaluation. De plus, il semblerait que l’augmentation proposée de 6,46% par rapport au budget 2023 ne soit pas justifiée. Le Parlement devrait être exemplaire et montrer qu’il est possible de faire des économies même dans cette période difficile de crise, au lieu d’augmenter sans cesse les dépenses.
Application of Union tariff rate quotas and other import quotas to certain products transferred to Northern Ireland (A9-0164/2023 - Seán Kelly)
J’ai voté en faveur de ce rapport car je soutiens un texte qui adapte intelligemment les dispositions commerciales liées au Brexit à la situation particulière de l’Irlande du Nord entre souveraineté britannique et histoire douloureuse de l’île irlandaise. L’acte délégué de la commission permettra de faciliter le transfert de biens entre le Royaume Uni et l’Irlande du Nord sans incidence problématique pour le marché unique européen.
Specific rules relating to the entry into Northern Ireland from other parts of the United Kingdom of certain consignments of retail goods, plants for planting, seed potatoes, machinery and certain vehicles operated for agricultural or forestry purposes, as well as non-commercial movements of certain pet animals into Northern Ireland (A9-0168/2023 - Pascal Canfin, Martin Hlaváček)
J’ai voté en faveur de ce règlement qui est le produit de négociations bilatérales qui règlent un problème dû à l’expression de la souveraineté britannique à la suite du Brexit. Il pourrait laisser croire à une forme d’ingérence dans la forme, mais il n’en est rien dans les faits. Après de longs mois de tergiversation et de négociations, les deux parties parviennent à un accord qu’il ne serait pas opportun de contester politiquement, car il ne s’agit pas d’un accord de libre-échange.
Macro-financial assistance to Moldova (A9-0166/2023 - Markéta Gregorová)
J’ai voté contre cette aide macro financière supplémentaire de l’UE pour la Moldavie qui est déjà bénéficiaire d’un financement généreux de la part de l’UE à travers l’instrument de voisinage . La Moldavie ne cesse d’avoir recours aux instruments macro financiers de l’UE. Alors qu’elle a négocié une facilité de crédit avec le FMI, la Moldavie demande encore des fonds supplémentaires, contractés par un prêt engageant l’UE à son profit pour 15 ans.
EU/Euratom/Ukraine Association Agreement: temporary trade liberalisation supplementing trade concessions applicable to Ukrainian products (A9-0165/2023 - Sandra Kalniete)
J’ai voté contre ce rapport. Il ne s’agit pas de contraindre l’Ukraine encore davantage dans une situation critique mais de souligner que les engagements de cet accord ne sont pas respectés, les produits servant les marchés des États voisins, qui exigent en contrepartie l’utilisation du fonds de réserve agricole, entrainant de facto une réduction des aides qui pourraient être mobilisés en cas de catastrophe. Plutôt qu’une suspension des droits de douanes, d’autres mécanismes pourraient utilement être déclenchés.
Methane emissions reduction in the energy sector (A9-0162/2023 - Pascal Canfin, Jutta Paulus)
La proposition de règlement vise à réduire les émissions de méthane dans le secteur de l'énergie provenant du pétrole, du gaz fossile et du charbon, ainsi que du biométhane injecté dans le réseau de gaz. Je me suis abstenue sur ce texte car la production de méthane est difficilement contrôlable car elle est issue de facteurs naturels. En revanche, dans le présent règlement, ce sont les énergies fossiles essentiellement importées dans l’UE et dont elle souhaite pouvoir se passer à terme, qui sont visées.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2022/003 ES/Alu Ibérica - Spain (A9-0154/2023 - Eider Gardiazabal Rubial)
J’ai voté en faveur de l’utilisation du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation (FEM) qui est actionnée à la suite d’un licenciement de 303 travailleurs, provoqué par la situation économique difficile et par la baisse des prix mondiaux d’aluminium ce qui a conduit à la faillite d’Alu Iberica. Je considère ce fonds comme un outil de la vraie solidarité européenne. Les conditions étant remplies, un vote favorable se justifie pleinement afin de permettre à ces travailleurs licenciés de se reconvertir ou de créer leur propre entreprise.
New EU Urban Mobility Framework (A9-0108/2023 - Andrey Novakov)
Je me suis abstenue sur ce rapport qui renforce les objectifs en matière de sécurité routière, mais qui reste marqué par des mesures coercitives à l’encontre des automobilistes européens, et, fondées sur le principe d’une écologie punitive, avec, en ligne de mire, la fin du moteur thermique pour 2035, adoptée tout dernièrement.
Critical technologies for security and defence (A9-0120/2023 - Riho Terras)
J’ai voté contre ce texte qui est une pierre de plus pour construire une véritable Europe de la défense. À cet effet, le texte préconise une mutualisation des politiques de défense, notamment dans le secteur de l’approvisionnement en matière première, de la recherche et développement et des programmes d’armement.
Co-management of fisheries in the EU (A9-0119/2023 - Clara Aguilera)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui rappelle que le modèle de cogestion des pêches est déjà une tradition dans certains États membres, comme l’Espagne et ses cofradias ; ou la France et ses comités des pêches. Organismes professionnels de droit privé chargés de missions de service public, leur rôle est de défendre les intérêts des pêcheurs auprès des pouvoirs publics nationaux et communautaires. Leur rôle devrait être étendu davantage et inspirer les autres pêcheries européennes.
Implementation of the Audiovisual Media Services Directive (A9-0139/2023 - Petra Kammerevert)
Je me suis abstenue sur ce texte, car je ne souhaite pas donner mon aval à une mise en œuvre incomplète d’une directive qui ne respecte pas pleinement le principe de subsidiarité. Cependant, il faut relever des points positifs, comme la mise en œuvre de la protection des mineurs, l’obligation de proposer des œuvres européennes qui, selon les pays, a parfois dépassé les attentes minimales et l’inclusion des médias sociaux.
Schools scheme for fruit, vegetables, milk and dairy products (A9-0096/2023 - Carmen Avram)
J’ai voté en faveur de ce rapport, car en dehors des quelques éléments négatifs qu’il comporte, nous ne pouvons que soutenir l’amélioration de ce programme, dont l’intention est louable. L’éducation à une alimentation saine et locale doit se faire dès l’école, dans tous les milieux sociaux. Cela permettra d’encourager les habitudes alimentaires équilibrées et de renouer le contact entre les élèves et les producteurs agricoles locaux.
Standardisation strategy for the single market (A9-0136/2023 - Adam Bielan)
J’ai voté en faveur de ce rapport car je m’associe aux grands axes suivis: associer le plus d’acteurs possibles à la normalisation sans compromettre le rôle directeur des États, accroître le rôle moteur des normes européennes dans l’industrie mondiale, accélérer les procédures de normalisation au sein de l’UE tout en maintenant des délais suffisants pour permettre aux parties prenantes de s’adapter, éviter de recourir à des exigences trop normatives et laisser suffisamment de latitude aux experts pour proposer des solutions appropriées et opportunes.
Discharge 2021: EU general budget - Commission and executive agencies (A9-0101/2023 - Jeroen Lenaers, Monika Hohlmeier)
J’ai voté contre cette décharge en faveur de la Commission européenne. La Commission n’est pas en mesure de protéger efficacement les intérêts financiers de l’Union. Le déficit, qui est de 82,3 milliards d’euros en 2021, devra être financé par les budgets futurs et par la création de nouvelles ressources propres.En outre, la Commission européenne dicte des politiques contraires à notre intérêt national, en particulier dans les domaines de la migration et de l’état de droit.
Discharge 2021: EU general budget - Court of Justice of the European Union (A9-0073/2023 - Mikuláš Peksa)
Discharge 2021: EU general budget - European Economic and Social Committee (A9-0074/2023 - Mikuláš Peksa)
Discharge 2021: EU general budget - Committee of the Regions (A9-0080/2023 - Mikuláš Peksa)
J’ai voté contre la décharge en faveur du Comité des régions. Cette institution incarne la voix des régions cherchant à s’affirmer parfois aux dépens des États. Surtout, les socialistes et le PPE ont fait de cette institution leur jouet. C’est la raison pour laquelle il n’est pas souhaitable de lui donner quitus.
Discharge 2021: EU general budget - European Ombudsman (A9-0067/2023 - Mikuláš Peksa)
Discharge 2021: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A9-0070/2023 - Mikuláš Peksa)
Discharge 2021: EU general budget - European External Action Service (A9-0088/2023 - Mikuláš Peksa)
Discharge 2021: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A9-0125/2023 - Olivier Chastel)
J’ai voté contre la décharge en faveur de ce centre car des dysfonctionnements ont été relevés, notamment une opacité sur les procédures de recrutement. Plus largement, les missions confiées à ce centre contreviennent à notre défense de la souveraineté française en matière d’éducation et de formation, en visant notamment à harmoniser et à imposer une vision «interculturelle» dans l’éducation, comme indiqué dans des études produites directement par les chercheurs employés par le Cedefop.
Discharge 2021: European Foundation for the improvement of living and working conditions (Eurofound) (A9-0109/2023 - Olivier Chastel)
J’ai voté contre cette décharge en faveur d’Eurofound car les augmentations de budget de cette agence ne sont pas acceptables: la hausse des prix en Irlande, où est basé le siège de cette agence, nécessiterait une augmentation significative des sommes qui lui sont allouées. Dans cette logique, les États contributeurs nets comme la France doivent mettre la main au portefeuille de manière systématique.
Discharge 2021: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (A9-0107/2023 - Ramona Strugariu)
Discharge 2021: European Environment Agency (A9-0143/2023 - Katalin Cseh)
J’ai voté contre cette décharge en faveur de l’Agence européenne pour l’environnement. Pantouflage, conflits d’intérêts, critiques de la Cour des comptes sur la gestion des postes sensibles, lacunes dans le suivi des procédures de passation des marchés publics et de la gestion des contrats: toutes ces raisons appelaient un vote négatif.
Discharge 2021: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A9-0132/2023 - Alin Mituța)
Discharge 2021: European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) (A9-0122/2023 - Ramona Strugariu)
Discharge 2021: European Training Foundation (A9-0135/2023 - Alin Mituța)
Discharge 2021: European Maritime Safety Agency (A9-0113/2023 - Ilana Cicurel)
J’ai voté contre cette décharge en faveur de l’Agence européenne de sécurité maritime. De fait, cette agence est détournée de son objet puisque l’aide qu’elle apporte en matière de secours en mer consiste de plus en plus à mener des missions de sauvetage et de prise en charge d’embarcations de migrants au profit des passeurs.
Discharge 2021: European Food Safety Authority (A9-0131/2023 - Katalin Cseh)
J’ai voté contre cette décharge en faveur de l’Autorité européenne de sécurité des aliments. L’EFSA ne publie toujours pas en ligne les CV des membres de son personnel alors que les conflits d’intérêts perdurent dans cette agence. Certains experts travaillant avec l’EFSA ont donc toujours des liens avec les industriels dont les substances sont évaluées par cette agence.
Discharge 2021: European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0146/2023 - Katalin Cseh)
Discharge 2021: European Union Agency for Cybersecurity (ENISA) (A9-0115/2023 - Katalin Cseh)
J’ai voté contre la décharge en faveur de l’agence de l’Union européenne pour la cybersécurité. Les rapports de la Cour font (encore) état de faiblesses dans les procédures de passation de marchés et note que l’Agence attribue systématiquement des marchés de faible valeur sans que la décision d’attribution concernée soit approuvée et signée par l’ordonnateur.
Discharge 2021: European Union Agency for Railways (A9-0100/2023 - Olivier Chastel)
J’ai voté en faveur de cette décharge au profit de l’agence européenne pour les chemins de fer. Cette agence a pour objectif de créer un espace ferroviaire unique européen : elle est responsable des autorisations de circulation des véhicules ferroviaires, de la certification de sécurité des opérateurs de trains et de l’approbation du système ERTMS (système de signalisation ferroviaire européen) tout au long du tracé ferroviaire européen.
Discharge 2021: European Union Agency for the Space Programme (before 12 May 2021: European GNSS Agency) (A9-0116/2023 - Katalin Cseh)
J’ai voté en faveur de cette décharge au profit de l’agence de l'Union européenne pour le programme spatial. L’agence peut se targuer d’une gestion financière fiable et efficace qui lui a permis d’effectuer une transition réussie vers ses nouvelles fonctions et d’assurer la continuité de ses activités lors de la période du COVID.
Discharge 2021: European Fisheries Control Agency (A9-0112/2023 - Ilana Cicurel)
J’ai voté contre cette décharge au profit de l’agence européenne de contrôle des pêches. Cette agence est le bras armé de la Politique Commune de la Pêche qui condamne l’avenir de la filière. En outre, il serait appréciable que l’AECP se concentre surtout sur le contrôle des navires extérieurs à l'Union afin d'éviter des divergences dans l'application des règles avec les pêcheurs battant pavillon de l'Union.
Discharge 2021: European Chemicals Agency (A9-0133/2023 - Katalin Cseh)
J’ai voté contre cette décharge au profit de l’agence européenne des produits chimiques. Près des deux tiers des produits sur les 700 faisant l’objet d’instructions par l’Agence sont en infraction au protocole REACH. L’Agence manque de transparence malgré les demandes de députés et on constate une collusion entre les lobbies de l’industrie chimique et l’agence.
Discharge 2021: European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A9-0138/2023 - Ramona Strugariu)
Discharge 2021: European Institute for Gender Equality (A9-0121/2023 - Olivier Chastel)
J’ai voté contre cette décharge au profit de l’Institut pour l’égalité des genres (EIGE). L’EIGE a essentiellement pour fonction de réaliser de nombreuses statistiques et études. Mais cet Institut s’intéresse beaucoup à la situation des femmes migrantes et se montre favorable au regroupement familial.
Discharge 2021: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A9-0130/2023 - Katalin Cseh)
Discharge 2021: European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice (eu-LISA) (A9-0105/2023 - Ramona Strugariu)
Discharge 2021: European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (Fusion for Energy) (A9-0092/2023 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2021: Single European Sky ATM Research 3 Joint Undertaking (before 30 November 2021: SESAR Joint Undertaking) (A9-0118/2023 - Ryszard Czarnecki)
J’ai voté en faveur de cette décharge au profit de l’entreprise commune SESAR. Consacré à la modernisation du système de gestion du trafic aérien en Europe, le rôle de cette entreprise commune est complémentaire à celui de l’Agence européenne pour la sécurité aérienne et vise à renforcer la sécurité aérienne tout en développant l’avion du futur.
Discharge 2021: Clean Aviation Joint Undertaking (before 30 November 2021: Clean Sky 2 Joint Undertaking) (A9-0078/2023 - Joachim Stanisław Brudziński)
Discharge 2021: Circular Bio-based Europe Joint Undertaking (before 30 November 2021: Bio-based Industries Joint Undertaking) (A9-0093/2023 - Joachim Stanisław Brudziński)
Discharge 2021: Innovative Health Initiative Joint Undertaking (before 30 November 2021: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking) (A9-0069/2023 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2021: Clean Hydrogen Joint Undertaking (before 30 November 2021: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking) (A9-0083/2023 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2021: Performance, financial management and control of EU agencies (A9-0144/2023 - Olivier Chastel)
J’ai voté contre ce rapport de performance. La multiplication des agences pose problème et la fragmentation des budgets rend plus difficile leur contrôle, leur gestion et les rend inefficaces. Comme chaque année, on constate une augmentation considérable des budgets des agences (+5%), bien au-delà de l'augmentation de leurs ressources humaines, déjà très élevées.
2022 Report on Serbia (A9-0172/2023 - Vladimír Bilčík)
J’ai voté contre ce rapport, car, comme l’année dernière, ce texte est un ensemble de requêtes de l’UE, qui, au prétexte de l’adhésion de la Serbie, exige des réformes politiques intérieures et extérieures. Ces réformes, en plus de constituer une véritable ingérence dans les affaires internes serbes, vont à l’encontre d’intérêts qui peuvent être les siens.
2022 Report on Kosovo (A9-0174/2023 - Viola von Cramon-Taubadel)
J’ai voté contre ce rapport car je m’oppose à tout élargissement de l’Union européenne, qui aurait pour seul effet d’enchaîner certains pays à la sphère euro-atlantique: le Kosovo constitue en effet une énorme base d'opérations avancée de l’OTAN et des États-Unis. De plus, je ne souhaite pas d’un territoire rongé par la criminalité, la corruption, l’islamisme et les trafics au sein de l’Union européenne.
Impact on the 2024 EU budget of increasing European Union Recovery Instrument borrowing costs (A9-0163/2023 - Johan Van Overtveldt)
Pendant la pandémie COVID, l’Union a souscrit un emprunt pour financer la relance de l’économie européenne. Pourtant, à cause de l’augmentation des taux d’intérêts, la somme prévue dans le budget pour rembourser la dette est déjà insuffisante.J’ai voté contre ce rapport car je propose plutôt de trouver des économies dans le budget existant et je suis opposée à l’instauration des nouvelles ressources propres, qui finalement seront payées par nos concitoyens.
Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence – EU accession: institutions and public administration of the Union (A9-0169/2023 - Łukasz Kohut, Arba Kokalari)
Discharge 2021: European Medicines Agency (A9-0106/2023 - Katalin Cseh)
J’ai voté contre cette décharge au profit de l’agence européenne des médicaments. Le Centre met au point un système européen de surveillance dans le but de placer progressivement la COVID-19 et toutes les autres maladies et pathologies sous la surveillance de l’Union. Malgré un budget qui a plus que doublé, le rapport invite la Commission à accorder encore plus de ressources financières pour atteindre les objectifs de la stratégie 2021-2027.
Discharge 2021: European Public Prosecutor's Office (EPPO) (A9-0079/2023 - Mikuláš Peksa)
Own resources: a new start for EU finances, a new start for Europe (A9-0155/2023 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
J’ai voté contre ce rapport qui propose l’introduction d’un deuxième panier de nouvelles ressources propres qui serviront à la réalisation des principaux objectifs politiques de l'Union, de ses programmes phares et de sa capacité de réaction en cas de crise, mais aussi au remboursement du NGEU et les coûts d'emprunt (estimés à au moins 15 milliards d'euros par an en moyenne jusqu'en 2058).L’Union européenne devrait plutôt se concentrer sur la bonne gestion des moyens dont elle dispose surtout en situation de crise dans laquelle les Européens souffrent de la baisse du pouvoir d’achat et de l’inflation.
Empowering consumers for the green transition (A9-0099/2023 - Biljana Borzan)
J’ai voté en faveur de ce rapport, car les consommateurs sont actuellement confrontés à une pléthore d’allégations environnementales, qui sont parfois fausses ou ne peuvent être justifiées. Le fait de donner aux consommateurs les moyens de faire des choix éclairés, sur la base d’informations fiables et précises quant aux incidences sur l’environnement, peut ainsi être considéré comme une évolution positive. Il en va de même pour les informations claires quant à la durabilité et à la réparabilité des produits. Cela n’aiderait pas seulement les consommateurs à faire des choix plus respectueux de l’environnement, mais contribuerait également à réduire les coûts.
Objection pursuant to Rule 112 (2) and (3): Genetically modified cotton 281-24-236 x 3006-210-23 (B9-0232/2023)
J’ai voté en faveur de cette objection car il est d’usage de soutenir toute objection s’appuyant sur le principe de précaution. Ce vote est identique à la trentaine d’objections similaires votées depuis le début du mandat. On peut également pointer du doigt le processus anti-démocratique à l’œuvre dans cette décision de la Commission, étant donné qu’il n’y a pas eu une majorité qualifiée d’États-membres en faveur de la mise sur le marché de ce coton OGM. La Commission semble donc accorder plus d’intérêt aux pressions des lobbies industriels qu’aux avis des États-membres.
Roadmap on a Social Europe: two years after Porto (B9-0235/2023, B9-0236/2023)
J’ai voté contre ce rapport, car même si je partage le constat qui y est établi, il n’en demeure pas moins que je n’accepte pas que l’Union européenne profite de l’urgence sociale pour grignoter encore davantage des compétences qui relèvent du giron national. Revenu minimum, rémunérations des stages, formations pour les travailleurs ou dispositifs réglant le dialogue social constituent autant d’ingérences inacceptables.
Adequacy of the protection afforded by the EU-U.S. Data Privacy Framework (B9-0234/2023)
Je me suis abstenue sur ce texte, car, même s’il y a une volonté de s’accorder avec les arrêts de la CJUE, le risque que les données des Français soient mal utilisées est possible. Une grande partie des données des Français sont stockées par les leaders du marché: Amazon et Microsoft, notamment celles des réseaux sociaux des entreprises comme Meta, ces entreprises pourraient donc être obligées de révéler les données des nationaux.
Towards a strong and sustainable EU algae sector (B9-0233/2023)
J’ai voté en faveur de la résolution qui rappelle l’évidente nécessité de développer concrètement un secteur d’algoculture. Si la France est le deuxième producteur européen d’algues, avec un volume annuel de l’ordre de 75 000 tonnes, cette production est en quasi-totalité issue de la récolte dans le milieu naturel, en mer ou sur le rivage. Dans ce contexte, il est pertinent de s’interroger sur les possibilités de développement de l’algoculture, dans l’objectif d’assurer une production régulière en qualité comme en quantité, mais également de préserver le milieu naturel qui pourrait difficilement satisfaire un accroissement des prélèvements.
Macro-financial assistance to North Macedonia (A9-0203/2023 - Angelika Winzig)
Draft amending budget No 1/2023: Technical adjustments stemming from the political agreements reached on several legislative proposals, including with respect to REPowerEU, the Carbon Border Adjustment Mechanism and the Union Secure Connectivity programme (A9-0209/2023 - Fabienne Keller)
Je me suis abstenue sur ce texte qui vise principalement à apporter au budget 2023 des modifications techniques, notamment en ce qui concerne REPowerEU, le mécanisme d’ajustement carbone aux frontières (MACF) mais qui mélange des lignes budgétaires dont certaines sont justifiées comme le programme de l’Union pour une connectivité sécurisée mais d’autres qui ne sont pas opportunes comme la création des nouveaux postes dans les agences européennes.
Electronic evidence in criminal proceedings: legal representatives directive (A9-0257/2020 - Birgit Sippel)
J’ai voté en faveur de ce texte qui ajuste la coopération à l’ère numérique, en fournissant des outils répressifs et judiciaires, tenant compte des moyens de communication actuels de la sphère criminelle. Protection des droits fondamentaux et données personnelles, sécurité juridique, tant pour les fournisseurs que les personnes visées, et efficacité pour les autorités des Etats membres sont également mentionnés.
Electronic evidence regulation: European production and preservation orders for electronic evidence in criminal matters (A9-0256/2020 - Birgit Sippel)
J’ai voté en faveur de ce texte qui ajuste la coopération à l’ère numérique, en fournissant des outils répressifs et judiciaires, tenant compte des moyens de communication actuels de la sphère criminelle. Protection des droits fondamentaux et des données à caractère personnel, sécurité juridique, tant pour les fournisseurs que les personnes visées, et efficacité pour les autorités des Etats membres sont également mentionnés.
European Union Drugs Agency (A9-0289/2022 - Isabel Santos)
J’ai voté en faveur de ce texte car il s’agit ici seulement d’une transformation d’agence et qui plus est d’une agence qui fait œuvre utile en matière de coopération entre États membres dans la connaissance approfondie des toxicomanies et dans la lutte contre ces phénomènes.L'Agence devrait surveiller, entre autres, le phénomène de la drogue dans l'Union de manière globale, par le biais d'indicateurs couvrant les aspects de santé publique, de sûreté et de sécurité, les meilleures pratiques et les approches innovantes, les tendances dans et hors de l'Union en ce qui concerne la consommation de drogues, les troubles liés à cette consommation et la polyconsommation de substances.
Competition policy - annual report 2022 (A9-0183/2023 - René Repasi)
J’ai voté contre ce rapport qui reste profondément libre-échangiste et qui affirme explicitement qu’il ne faut pas de mesures protectionnistes, mais plutôt une équité d’accès aux marchés pour l’Union, ce qui n’a absolument aucun sens, notamment pour la France.L’accès équitable, par exemple, aux marchés indiens ou chinois bénéficiera à une minorité d’entreprises françaises et européennes, ce qui ne règlera absolument pas le problème de notre déficit commercial, ni ne répondra à la nécessité d’une politique de réindustrialisation.
Assessment of the new Commission communication on outermost regions (A9-0156/2023 - Álvaro Amaro)
J’ai voté en faveur de ce texte qui globalement va dans le bon sens. Il a le courage de dénoncer une grande partie des problématiques que connaissent nos près de 3 millions de concitoyens ultramarins et les problématiques migratoires (à Mayotte par exemple). Ce rapport d’initiative demande également une meilleure prise en compte des régions ultrapériphériques dans les politiques de l’UE et met un accent certain sur les RUP françaises comme la Guyane ou encore Mayotte.
Large transport infrastructure projects in the EU (A9-0181/2023 - Andrey Novakov)
Je me suis abstenue sur ce texte car les fonds mis en œuvre pour les grands projets d'infrastructure de transport dans l'UE sont généralement bénéfiques pour la France, par exemple, la construction d'une nouvelle route du littoral.Le texte contient de bonnes propositions pour rendre ces projets plus efficaces et plus responsables. Cependant, certaines propositions faites dans le rapport peuvent être considérées comme problématiques, par exemple, l'extension du réseau de transport à des pays non membres de l'UE tels que l'Ukraine, la Moldavie, la Macédoine du Nord et l'Albanie et la demande d'intégration de la Bulgarie et de la Roumanie dans l'espace Schengen. Ce qui justifie une abstention.
EU/Thailand Partnership and Cooperation Agreement (Resolution) (A9-0193/2023 - Andrey Kovatchev)
J’ai voté contre cet accord-cadre qui vise à approfondir des relations commerciales entre l’UE et la Thaïlande qui sont déséquilibrées. Il n’est pas assuré que l’influence de l’Union européenne dans la zone indopacifique soit accrue par la signature de ce PCA. Cet accord qui pourrait annoncer la signature d’un traité de libre-échange entre la Thaïlande et l’UE met surtout en danger toute la filière du thon en boîte en Europe, et risque de placer les producteurs européens dans une situation de concurrence déloyale, les producteurs thaïlandais n’étant pas soumis aux mêmes règlementations nationales et européennes quant à la qualité des produits et des conditions de travail.
EU/Malaysia Partnership and Cooperation Agreement (Resolution) (A9-0194/2023 - Gheorghe-Vlad Nistor)
J’ai voté contre cet accord de partenariat et de coopération qui annonce un renforcement des relations économiques et politiques bilatérales entre les deux parties mais également la création d’une politique stratégique de l’Union européenne, calquée sur la position américaine, en Mer de Chine.L’Union ne peut agir en tant qu’État en signant des traités « bilatéraux » ou mener une politique stratégique dans telle ou telle zone, aussi stratégique soit-elle. Il n’est donc pas acceptable que l’Union européenne s’arroge des prérogatives qui ne sont pas les siennes en se comportant comme un État.
Artificial Intelligence Act (A9-0188/2023 - Brando Benifei, Dragoş Tudorache)
J’ai voté en faveur de ce texte globalement bon qui tient compte des enjeux de l’I.A. et d’un investissement dans ses possibilités, s’agissant d’une technologie de rupture où la France et l’Europe ne peuvent se laisser dépasser.Par ailleurs, les négociations, ont permis la prise en compte de nos propositions, dont plusieurs se retrouvent dans le texte : simplification du système de gestion des risques, meilleure protection des données personnelles, sensibilisation accrue des opérateurs des systèmes aux biais de l’informatique, bacs à sable rendus permanents dans les États membres pour favoriser l’innovation, volonté affichée de soutenir un écosystème européen de l’I.A., procédures simplifiées et exemptions pour les P.M.E.
Batteries and waste batteries (A9-0031/2022 - Achille Variati)
J’ai voté en faveur de ce texte qui sert l’économie circulaire et la réduction de notre dépendance vis-à-vis de la Chine, et ce d’autant plus qu’une mine de lithium devrait voir le jour sur le site de Beauvoir dans l’Allier en 2028.Ce texte prend en compte les incidences environnementales et sociales tout au long du cycle de vie de la batterie et fixe des règles de diligence strictes concernant la vérification de la provenance des matières premières, excepté pour les PME.
Investigation of the use of Pegasus and equivalent surveillance spyware (Recommendation) (B9-0664/2022, B9-0260/2023)
EU Day for the victims of the global climate crisis (B9-0296/2023)
Il n’est pas question de s’opposer à l’instauration d’une journée d’hommage aux victimes de catastrophes naturelles, mais de rejeter toute tentative de récupération idéologique au service d’un agenda de moins en moins caché, qui annonce les prochaines migrations climatiques. C’est la raison pour laquelle j’ai voté contre ce texte.
Sustainable reconstruction and integration of Ukraine into the Euro-Atlantic community (RC-B9-0270/2023, B9-0270/2023, B9-0274/2023, B9-0275/2023, B9-0277/2023, B9-0278/2023, B9-0281/2023)
J’ai voté contre ce texte car je ne suis pas favorable à une intégration accélérée de l’Ukraine dans l’Union européenne ni dans l’OTAN.L’intégration accélérée de l’Ukraine à l’UE a été largement dénoncée par les principaux dirigeants des États membres de l’UE, conscients du retard économique et législatif ukrainien vis-à-vis des obligations de l’UE.Il est à regretter que le Parlement européen soit instrumentalisé pour aider l’Ukraine à faire pression sur les membres de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord réunis en sommet le 11 juillet prochain.
Lessons learnt from the Pandora Papers and other revelations (A9-0095/2023 - Niels Fuglsang)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui comporte une majorité de suggestions souhaitables et qui a le mérite de rappeler que ce sont 0,01 % des plus riches qui placent 50 % de leurs avoirs dans des paradis fiscaux et déplacent ainsi le poids de l’impôt sur les moins bien lotis.Par ailleurs, le rapport formule diverses propositions qui vont dans le bon sens comme la nécessité de travailler au cloisonnement des activités des grands cabinets de conseil (entre audit et conseil), le besoin d’encadrer le pantouflage des fonctionnaires des administrations fiscales, de rendre plus systématiques les gels d’avoirs, de travailler à un mécanisme commun de retenue à la source européen ou de limiter les régimes fiscaux dérogatoires de l’UE pour attirer les riches retraités.
Implementation and delivery of the Sustainable Development Goals (A9-0213/2023 - Udo Bullmann, Petros Kokkalis)
Je me suis abstenue sur ce rapport qui se caractérise par les défauts habituels des textes relatifs au développement, c’est-à-dire le même postulat d’un déficit de financement du développement pour plaider, en filigrane, pour une augmentation de l’aide publique au développement mais il est difficile de s’opposer aux ODD, qui regroupent certains thèmes primordiaux, à l’instar de la sécurité alimentaire ou de la lutte contre la pauvreté.
Temporary trade-liberalisation measures supplementing trade concessions applicable to Moldovan products under the EU/Euratom/Moldova Association Agreement (A9-0219/2023 - Markéta Gregorová)
J’ai voté contre ce rapport car la libéralisation des importations de façon massive de produits agricoles va nécessairement affecter le marché européen. En effet, l’économie et les exportations moldaves étant particulièrement touchées par la guerre en Ukraine, l’UE a libéralisé en juillet 2022 les importations pour 7 produits moldaves (tous des produits agricoles) afin de pallier aux difficultés que connaissent les producteurs locaux et réorienter vers le marché européen ces marchandises jusqu’à présent, largement exportées vers la Russie et la Biélorussie.
New Regulation on Construction Products (A9-0207/2023 - Christian Doleschal)
J’ai voté en faveur de ce rapport car l’ambition du texte est ramenée à un niveau d’ambition bien plus acceptable, notamment pour les petites et moyennes entreprises. Je soutiens donc ce texte qui réussit à améliorer la circularité des produits de construction sans faire peser des charges déraisonnables sur les entreprises.
Draft amending budget No 2/2023: Entering the surplus of the financial year 2022 (A9-0225/2023 - Fabienne Keller)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2023/001 BE/LNSA - Belgium (A9-0228/2023 - Eleni Stavrou)
J’ai voté en faveur de ce rapport car l’utilisation du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation est actionnée à la suite du licenciement de 603 travailleurs, provoqué par la décision de Kuehne+Nagel de mettre fin aux activités de Logistics Nivelles SA, sa filiale belge, en raison du manque de rentabilité de celle-ci. Ce fonds est un outil de la solidarité européenne que je soutiens pour les travailleurs licenciés.
EU/Chile Agreement: modification of concessions on all the tariff rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0222/2023 - Samira Rafaela)
EU/Japan Agreement: air services (A9-0221/2023 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
J’ai voté en faveur de ce texte qui est parfaitement équilibré pour les opérateurs et compagnies françaises : l'accord permet à des compagnies européennes établies dans d'autres États membres que leur pays d'origine de pratiquer un "droit de trafic" avec le Japon au départ de n'importe quel aéroport de l'UE, et il permet donc ainsi, réciproquement, à nos compagnies françaises de bénéficier également du même "droit de trafic" avec le Japon depuis tous les aéroports de l'UE. Dans la configuration actuelle du marché du transport aérien, cette mise en conformité avec le droit européen était notamment attendue par le pavillon français.
Objection pursuant to Rule 111 (3): Detailed production rules for organic sea salt and other organic salts for food and feed (B9-0308/2023)
J’ai voté contre l’objection et en faveur de l’acte délégué car il assure au moins le cadre minimum d’exclusion des sels extraits selon des méthodes industrielles totalement incompatibles avec la production biologique, et garantit un certain niveau de qualité pour le consommateur. Sans cet acte délégué, les différences de cahier des charges entre chaque État membre créeront une concurrence déloyale néfaste pour nos producteurs artisanaux.
Industrial Emissions Directive (A9-0216/2023 - Radan Kanev)
J’ai voté contre ce texte qui est une guerre menée contre l’industrie et qui s’étend à l’agriculture, et plus précisément l’élevage. Cette avalanche de textes toujours plus contraignants met à mal mes souhaits de réindustrialisation, de compétitivité et d’autonomie stratégique. Aucun secteur ne doit échapper au rouleau compresseur du Pacte vert, quand bien même cela pourrait mettre en péril notre souveraineté et nos secteurs stratégiques.
Industrial Emissions Portal (A9-0211/2023 - Radan Kanev)
J’ai voté contre ce rapport qui se révèle particulièrement intrusif pour les données des sites industriels et qui va alourdir considérablement leurs charges administratives, avec des délais très courts. De plus, le texte confère des pouvoirs à la Commission pour amender la liste des polluants concernés, mettant l’industrie à la merci des quatre volontés de l’UE.
Deployment of alternative fuels infrastructure (A9-0234/2022 - Petar Vitanov)
Je me suis abstenue sur ce texte car même si je soutiens la mise en place à long terme de ces infrastructures pour les carburants alternatifs, suivant en cela l'évolution du secteur des transports, en revanche, je m’oppose aux échéances et objectifs maximalistes fixés par la Commission et le Parlement apparaissant intenables en termes d'investissement et de déploiement.
Sustainable maritime fuels (FuelEU Maritime Initiative) (A9-0233/2022 - Jörgen Warborn)
J’ai voté en faveur de ce texte car le projet de règlement relatif à l’utilisation de carburants renouvelables et bas carbone dans le transport maritime (FuelEU Maritime) va dans le bon sens. En effet, l'initiative « FuelEU-Maritime » propose un cadre réglementaire européen commun pour augmenter la part des carburants renouvelables et à faible émission de carbone dans le mix énergétique du transport maritime international.
Energy efficiency (recast) (A9-0221/2022 - Niels Fuglsang)
J’ai voté contre ce rapport car dans un contexte où les citoyens et les entreprises connaissent de grandes difficultés, les décideurs européens, plutôt que d'aller au bénéfice de ceux qui souffrent directement de l'inflation et des prix élevés de l'énergie, accélèrent une stratégie climatique totalement idéologique. Au lieu d'arrêter ou de diminuer les objectifs, on les augmente. Ils souhaitent, comme d'habitude, une transition vers l'efficacité énergétique au détriment des citoyens.
Protection of journalists and human rights defenders from manifestly unfounded or abusive court proceedings (A9-0223/2023 - Tiemo Wölken)
Je me suis abstenue sur ce texte car même si les intentions sont louables, il n’en reste pas moins que le Parlement européen tente de se conférer le rôle de garant de la liberté d’expression dans le monde et présente à cette fin une double intention : celle de renforcer le rôle du S.E.A.E et de ses délégations au prétexte de défendre les journalistes dans le monde, et celle de s’assurer que ses idées et informations ont une une « valeur démocratique ».
Management, conservation and control measures in the area covered under the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement (SIOFA) (A9-0192/2023 - João Pimenta Lopes)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui défend le droit à un accès au droit communautaire dans sa propre langue, et se porte donc en faveur d’un principe de sécurité juridique essentiel dans un contexte où l’usage du tout anglais se généralise. En effet, le rapporteur du texte propose de rejeter la proposition de la Commission européenne qui contreviendrait aux droits des opérateurs appelés à exercer dans cette zone de prendre connaissance de toute la portée et de toute la teneur de ces obligations dans leur propre langue, dûment publiées dans le Journal Officiel de l’UE.
European Chips Act (A9-0014/2023 - Dan Nica)
Implementation of ‘passerelle’ clauses in the EU Treaties (A9-0208/2023 - Giuliano Pisapia)
J’ai voté contre ce rapport sur la mise en œuvre des clauses « passerelles » dans les traités de l’Union européenne souhaitant passer de la règle de l’unanimité à la règle de la majorité qualifiée dans le domaine ou elles sont activées. En effet, ces clauses passerelles constituent le cheval de Troie fédéraliste qui permet à l’UE de déroger aux règles de décision prévues par ses propres traités. Par cet instrument, c’est la règle de l’unanimité au Conseil qui est contournée. La fin de ce verrou est probablement l’une des étapes les plus importantes vers l’État fédéral européen que je combats.
Banking Union – annual report 2022 (A9-0177/2023 - Kira Marie Peter-Hansen)
J’ai voté contre ce rapport car les règles de l’Union bancaire restent à mi-chemin, sans offrir ni des procédures stables et claires ni les fonds suffisants pour faire face à une crise d’envergure. En effet, la question de la solvabilité de nombreuses entreprises mises sous perfusion avec les aides Covid va se poser dès lors qu’elles cesseront progressivement et les difficultés de l’immobilier commercial pourraient également avoir des conséquences pour les établissements de crédit.
Fostering and adapting vocational training as a tool for employees' success and a building block for the EU economy in the new industry 4.0 (A9-0232/2023 - Anna Zalewska)
Je me suis abstenue sur ce texte car même si le texte n’amène rien de contraignant, des objectifs irréalistes sont présents comme l’objectif chiffré de 60% d’adultes devant suivre une formation par an et le gaspillage et les dérives au sein des organismes de gestion de formation doivent nous inciter à la prudence.
Ecodesign Regulation (A9-0218/2023 - Alessandra Moretti)
Je me suis abstenue sur ce texte car même si ce rapport donne des gages en faveur des consommateurs avec une volonté visant à la fin de l’obsolescence programmée et un droit de regard du consommateur via le passeport numérique, dans le même le temps, le texte ajoute de nombreuses contraintes aux entreprises.
Fees and charges payable to the European Medicines Agency (A9-0224/2023 - Cristian-Silviu Buşoi)
Fishing in the General Fisheries Commission for the Mediterranean (GFCM) Agreement area (A9-0136/2022 - Ladislav Ilčić)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui ne cherche pas à durcir d’avantage la réglementation, contrairement à la proposition initiale de la Commission européenne. Il s’agit de plus de souplesse pour nos pêcheurs déjà fragilisés par le plan de gestion « WestMed ». Il défend également la souveraineté des États membres à refuser certaines mesures de la Commission générale des pêches pour la Méditerranée (CGPM) si cela n’est pas adéquat.
Digital information exchange in terrorism cases (A9-0261/2022 - Patryk Jaki)
J’ai voté en faveur de ce texte équilibré qui permet une fluidité maximale des données entre États membres et Eurojust. L'accent est mis sur la protection des données personnelles, mais aussi sur l'actualisation des éléments judiciaires d'éventuels suspects (relaxe, condamnations etc..) qui sont des éléments essentiels.
Accession to the Schengen area (B9-0309/2023)
J’ai voté contre ce rapport car tant que les frontières extérieures demeureront des passoires, que la Commission européenne et la CJUE tenteront de faire disparaître les contrôles aux frontières intérieures et qu’il n’existe pas de procédures souples et rapides de retour des déboutés du droit d’asile, il est inenvisageable d’élargir l’espace Schengen, quels que soient les pays candidats.
COVID-19 pandemic: lessons learned and recommendations for the future (A9-0217/2023 - Dolors Montserrat)
J’ai voté contre ce rapport car la négociation occulte des contrats de vaccins par la Commission et sa présidente via SMS a été marquée par un gaspillage considérable et une livraison tardive. La négociation des contrats a été marquée par l’influence de certains lobbys pharmaceutiques. La question de l’atteinte à certaines de nos libertés fondamentales (consentement au traitement, liberté de prescription pour les médecins, liberté d’opinion, QR Code), est également trop absente du rapport.
2022 Report on Albania (A9-0204/2023 - Isabel Santos)
J’ai voté contre ce rapport car le Parlement européen soutient fermement une adhésion rapide de l’Albanie à l’Union européenne, et cela tout juste après avoir énuméré la liste des carences qui justifieraient le refus de cette adhésion. Je ne peux pas soutenir l’intégration de l’Albanie en raison de son partenariat stratégique avec la Turquie, de son rôle comme plaque tournante du trafic de drogue et d’armes mais aussi de son rôle comme route de transit pour les migrants.
Financial activities of the European Investment Bank – annual report 2022 (A9-0210/2023 - Stefan Berger)
J’ai voté contre ce rapport car la Banque Européenne d’investissement est le bras armé financier des lubies idéologiques de l’Union Européenne. La réalité est que la plus-value de cet organe pour la France est relativement dérisoire puisque seulement 10 milliards sur 260 sont consacrés à la France. Il faut souligner, d’ailleurs, que la Banque Européenne d’Investissement est un organe à fort effet de levier ce qui fait peser sur elle un risque financier non négligeable.
Recommendations for reform of the European Parliament’s rules on transparency, integrity, accountability and anti-corruption (A9-0215/2023 - Vladimír Bilčík, Nathalie Loiseau)
J’ai voté contre ce rapport qui instrumentalise les notions d’intégrité et de transparence. L’échec de ce rapport illustre la pertinence de notre demande d’une mise en place immédiate d’une commission d’enquête spéciale sur le Qatargate. Par ailleurs, certaines demandes sont sans rapport avec l’affaire du Qatargate mais au profit de l’extension des pouvoirs de l’UE dans les affaires étrangères, comme le renforcement du rôle du SEAE et des délégations de l’UE.
Public access to documents – annual report for the years 2019-2021 (A9-0179/2023 - Evin Incir)
J’ai voté en faveur de ce rapport car nous ne pouvons que soutenir le principe selon lequel les décisions des institutions européennes doivent être prises dans le plus grand respect possible du principe de transparence, tout en respectant l’intérêt public. Un niveau élevé de transparence facilite le suivi des activités liées au processus décisionnel et peut contribuer à la mise à jour d'activités ayant fait l’objet d’actes de corruption.
Labelling of organic pet food (A9-0159/2023 - Martin Häusling)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui clarifie les règles d’étiquetage afin que le logo biologique européen soit utilisé de façon harmonisée, selon les mêmes règles que pour l’alimentation humaine. Cela évitera au moins la concurrence déloyale entre États membres. De plus, cela ouvrira un nouveau débouché pour les producteurs biologiques, notamment de viande, qui pourront mieux valoriser les morceaux ne pouvant pas être utilisés dans l’alimentation humaine.
Standards of quality and safety for substances of human origin intended for human application (A9-0250/2023 - Nathalie Colin-Oesterlé)
J’ai voté contre ce texte qui assume le fait de construire une Europe de la santé, en harmonisant les législations nationales. Les normes de qualité et de sécurité spécifiques s’appliqueront aux préparations et aux traitements à base de sang, de tissus ou de cellules humaines pour protéger les donneurs et les enfants nés d'une procréation médicalement assistée. La GPA sera donc de facto facilitée.
Accession to the Geneva Act of the Lisbon Agreement on Appellations of Origin and Geographical Indications (A9-0237/2023 - Marion Walsmann)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui modifie dans le bon sens la décision (UE) 2019/1754 relative à l’adhésion de l’Union européenne à l’acte de Genève de l’arrangement de Lisbonne sur les appellations d’origine et les indications géographiques. En effet, les États membres restent responsables de l'application au niveau national, tandis que la Commission demeure responsable de l'enregistrement, de la modification et de l'annulation de tous les enregistrements, ce qui est satisfaisant.
European Defence Industry Reinforcement through common Procurement Act (EDIRPA) (A9-0161/2023 - Michael Gahler, Zdzisław Krasnodębski)
J’ai voté contre ce rapport car en réalité, le nouvel instrument nommé EDIRPA a échoué sur les deux aspects qui ont été à la base de sa création. En effet, il devait premièrement être un instrument d’urgence et ponctuel mais avec un an de retard, l’instrument n’a plus ce caractère d’urgence et n’est plus ponctuel car l’UE annonce déjà son successeur pérenne et qui sera beaucoup plus ambitieux. Deuxièmement, il devait avoir un impact fort sur l’industrie de défense européenne mais le budget de 300 millions d’euros n’aura qu’un faible impact.
Renewable Energy Directive (A9-0208/2022 - Markus Pieper)
J’ai voté contre cette proposition de directive qui fixe un nouvel objectif européen de 40 % minimum de sources d'énergie renouvelable (SER) dans la consommation finale d'énergie d'ici 2030, ainsi que de nouveaux objectifs sectoriels. En effet, dans la formulation de la directive, les objectifs d'installation de centrales d'énergies renouvelables restent beaucoup très élevés et la flexibilité réelle accordée aux Etats membres est plutôt faible. Enfin, le texte ne garantit pas explicitement que le nucléaire soit considéré comme une énergie renouvelable.
Consumer credits (A9-0212/2022 - Kateřina Konečná)
J’ai voté en faveur de ce texte car la directive est, dans son ensemble, plutôt équilibrée et devrait permettre de mieux protéger les consommateurs contre les risques lorsqu'ils contractent des prêts. De meilleures informations précontractuelles sur les nouvelles formes de crédit sont toujours les bienvenues.
Geographical indication protection for craft and industrial products (A9-0049/2023 - Marion Walsmann)
J’ai voté en faveur de ce rapport car pendant de nombreuses années, la protection de ces Indications Géographiques (IG) a été uniquement faite pour les vins, spiritueux et les produits agricoles. Il était anormal de ne pas protéger aussi des produits industriels et artisanaux. Ce règlement corrige ce manque pour des talents essentiels pour nos territoires et ceux des Etats membres.
System of European Schools – state of play, challenges and perspectives (A9-0205/2023 - Ilana Cicurel)
J’ai voté contre ce projet de réforme qui pose un problème dans le sens où il instrumentalise l’école pour faire avancer un projet supranational. Élargir la portée des Écoles européennes, pour rendre autonome des États qui sont tout de même appelés à payer davantage, et en faire des laboratoires de l’enseignement sont des lignes rouges à ne pas franchir.
EU/USA agreement for scientific and technological cooperation: extension (A9-0242/2023 - Cristian-Silviu Buşoi)
J’ai voté en faveur de ce rapport car il est dans l'intérêt de l'Union de proroger l'accord pour une nouvelle période de cinq ans car le renforcement de la coopération entre les deux parties peut conduire à la croissance économique, à la création d'emplois et à l'amélioration de la qualité de vie des citoyens de part et d'autre de l'Atlantique. Les défis mondiaux appellent des solutions communes mondiales.
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0241/2023 - Dragoş Pîslaru)
J’ai voté contre ce texte car la mise sous tutelle de nos politiques nationales en matière d’emploi pose un véritable problème de fond. En effet, au nom de la sacro-sainte stabilité macro-financière de l’édifice européen, l’UE considère comme un impératif le fait de faire concorder les politiques de l’emploi nationales avec les instruments européens des politiques économiques.
Single market emergency instrument (A9-0246/2023 - Andreas Schwab)
J’ai voté contre ce rapport car au lieu d'améliorer et d'investir dans ce mécanisme déjà existant, qui devrait être soutenu, la proposition de nouveau règlement créerait un instrument interventionniste élargissant considérablement les compétences de la Commission. En effet, elle placerait la Commission à la tête de la gestion de la crise, réduisant ainsi les capacités décisionnelles souveraines des États membres.
Composition of the European Parliament (A9-0265/2023 - Loránt Vincze, Sandro Gozi)
Amendments to Parliament’s Rules of Procedure with a view to strengthening integrity, independence and accountability (A9-0262/2023 - Gabriele Bischoff)
Sustainable aviation fuels (ReFuelEU Aviation Initiative) (A9-0199/2022 - José Ramón Bauzá Díaz)
J’ai voté en faveur de cette proposition qui doit permettre à terme de garantir aux compagnies aériennes de l’UE un ravitaillement mieux structuré et à des prix plus abordables dans tous les aéroports de l’UE. Cet accord permettrait d’apporter un cadre régulateur aux tarifs des nouveaux carburants durables pour l’aviation dont le coût est 4 à 8 fois plus cher que le kérosène classique, du fait notamment de leur trop faible et rare distribution dans les aéroports de l’UE à ce jour.
2022 Report on Türkiye (A9-0247/2023 - Nacho Sánchez Amor)
Framework for ensuring a secure and sustainable supply of critical raw materials (A9-0260/2023 - Nicola Beer)
J’ai voté en faveur de ce texte, qui sert les intérêts d’entreprises minières et métallurgiques européennes et françaises en voulant amoindrir nos dépendances aux importations et encourager un certain degré d’autonomie, tout en constituant un aveu d’échec de l’Union européenne, qui se voit contrainte d’assouplir sa ligne quant à l’intervention du politique dans l’économie.
Amending the proposed mechanism to resolve legal and administrative obstacles in a cross-border context (A9-0252/2023 - Sandro Gozi)
Regulation of prostitution in the EU: its cross-border implications and impact on gender equality and women’s rights (A9-0240/2023 - Maria Noichl)
J’ai voté contre ce rapport d’initiative car l’harmonisation au niveau européen de la législation concernant la prostitution ne me semble pas prudente d’autant que des travaux sont déjà en cours au niveau européen pour offrir aux femmes une meilleure protection avec la révision de la directive contre la traite des êtres humains ou la révision de la directive sur la protection des victimes.
The future of the European book sector (A9-0257/2023 - Tomasz Frankowski)
Parliamentarism, European citizenship and democracy (A9-0249/2023 - Alin Mituța, Niklas Nienass)
J’ai voté contre ce rapport qui constitue un plaidoyer en faveur d’un renforcement du « parlementarisme européen » par essence fédéraliste et qui propose de diminuer les pouvoirs du Conseil, seul organe de l’Union qui représente les peuples européens, au profit du Parlement. Ses propositions ont pour but de transformer l’Union européenne en nation européenne en faisant fi du fait que seul un peuple constitue une nation.
Protection of workers from asbestos (A9-0160/2023 - Véronique Trillet-Lenoir)
Intelligent Road Transport Systems (A9-0265/2022 - Rovana Plumb)
J’ai voté en faveur de ce texte qui permet de complémentariser les dispositifs de lutte contre la fraude sociale liée aux "travailleurs détachés" dans le secteur du transport routier de marchandises. En effet, le pavillon français dans ce secteur a perdu plus de 30% de parts de marché sur son propre territoire durant ces dix dernières années, du fait notamment de la concurrence déloyale étrangère liée aux chauffeurs routiers "détachés" des pays d'Europe de l'Est.
Interim report on the proposal for a mid-term revision of the Multiannual Financial Framework 2021-2027 (A9-0273/2023 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
J’ai voté contre la révision à mi-parcours du cadre financier pluriannuel car j’estime que des économies sont nécessaires, que les éléments financés ne sont pas urgents et qu’ils ne nécessitent pas une révision du CFP. Je suis opposée au pacte migratoire, et opposée à l’idée d’inscrire au-delà du CFP des instruments spéciaux tels que la facilité pour l’Ukraine et l’instrument EURI, ce qui est contraire aux principes d’unité budgétaire et de bonne gestion budgétaire.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MON 89034 × 1507 × MIR162 × NK603 × DAS-40278-9 and nine sub-combinations (B9-0387/2023)
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MIR162 (B9-0388/2023)
Ensuring European transportation works for women (A9-0239/2023 - Elżbieta Katarzyna Łukacijewska)
J’ai voté en faveur de ce texte qui a pour objectif louable de rendre les transports publics plus accessibles aux femmes afin de réduire considérablement les émissions carbone du secteur des transports. Malgré certains excès, le texte a le mérite de proposer la mise en place de mesures pour améliorer la sécurité des femmes, l’accès aux personnes à mobilité réduite et la mobilité en zone rurale.
Classification, labelling and packaging of substances and mixtures (A9-0271/2023 - Maria Spyraki)
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Romania, Italy and Türkiye (A9-0269/2023 - Katalin Cseh)
Harmonising the rights of autistic persons (B9-0390/2023)
J’ai voté en faveur de ce rapport car il n’existe aujourd’hui aucune ligne directrice ni aucun programme adapté et complet pour les personnes autistes dans l’Union européenne. Ce texte va dans le bon sens car il propose de faciliter la délivrance des certificats de diagnostic et la reconnaissance du statut de handicap.
Standardised dimensions for carry-on luggage (B9-0391/2023)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui va dans le bon sens en harmonisant à l’échelle de l’UE des exigences des compagnies aériennes relatives aux bagages à main et qui a pour objectif de faciliter la comparaison des prix réels des billets d’avion et d’améliorer les conditions de voyage des consommateurs.
EU-Switzerland relations (A9-0248/2023 - Lukas Mandl)
J’ai voté contre ce rapport qui ne se contente pas d’émettre un simple constat sur les relations entre l’Europe et la Confédération suisse. En effet, il s’ingère ouvertement dans les affaires de la Suisse et cherche à lui imposer des prises de positions en matière d’immigration et de politique étrangère. Je considère que la Suisse est un État souverain et indépendant et que l’Union européenne n’a ni compétence ni qualité pour lui dicter sa conduite ou lui imposer quelque prise de position que ce soit.
Uzbekistan (A9-0227/2023 - Ilhan Kyuchyuk)
Je me suis abstenue sur ce rapport, qui, dans un premier temps, a une approche constructive vis-à-vis de l’Ouzbékistan, mais qui, dans la dernière partie, s’ingère ouvertement dans la politique intérieure du pays et demande à l’Ouzbékistan de reformer sa législation, notamment vis-à-vis de la société civile.
European green bonds (A9-0156/2022 - Paul Tang)
J’ai voté contre ce rapport car si l’idée de ce label vert part de bonnes intentions, le dispositif présente de nombreux défauts tant dans ses sources idéologiques que dans sa conception. Le problème des labels environnementaux réside principalement dans leur caractère idéologique qui n’est pas toujours en phase, ni avec l’efficacité environnementale, ni avec l’efficacité économique des activités.
Scheme of generalised tariff preferences (A9-0267/2023 - Heidi Hautala)
J’ai voté en faveur de ce texte dans le but d'assurer la continuité du fonctionnement du système de schéma de préférences tarifaires généralisées au-delà du 31 décembre 2023 et éviter de multiples conséquences négatives. En outre, la proposition relative à l'extension de ce règlement n'entraîne pas de coûts imputés au budget de l'UE.
Financial services contracts concluded at a distance (A9-0097/2023 - Arba Kokalari)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui garantit une bonne protection des consommateurs contre les risques inhérents à ces contrats conclus à distance, tant au téléphone que sur internet, et contre les risques liés à l’arrivée sur le marché de nouveaux services financiers. Et ce, d’autant plus dans un contexte de hausse de l’inflation et de baisse du pouvoir d’achat.
Taking stock of Moldova's path to the EU (B9-0407/2023, RC-B9-0408/2023, B9-0408/2023, B9-0410/2023, B9-0411/2023, B9-0417/2023, B9-0420/2023)
Farm Sustainability Data Network (A9-0075/2023 - Jérémy Decerle)
Je me suis abstenue sur ce rapport qui pose une difficulté dans le sens où l’objectif de ce rapport est de contrôler les objectifs environnementaux très élevés fixés au niveau européen mais qui reste néanmoins un outil économique utile aux chercheurs et décideurs politiques pour observer les grandes tendances du secteur agricole.
Union Civil Protection Mechanism (A9-0266/2023 - Sara Cerdas)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui constitue une mesure purement technique visant à prolonger la période transitoire de l’instrument RescEU afin de lui permettre de constituer une flotte d’appareils de lutte contre les incendies. La France est le premier contributeur au mécanisme de protection civile de l'Union européenne, ce qui contribue à notre rayonnement à l’international.
Discharge 2021: EU general budget - European Council and Council (A9-0274/2023 - Mikuláš Peksa)
J’ai voté contre la décharge c’est-à-dire en faveur du refus de la décharge car je souhaite protéger le Conseil, qui représente les États membres, des ingérences du Parlement et des autres institutions. J’ai également voté contre la résolution jointe à la décharge, qui demande une modification des traités pour donner au Parlement la compétence d'accorder ou de refuser la décharge du conseil.
Establishing the Strategic Technologies for Europe Platform (‘STEP’) (A9-0290/2023 - José Manuel Fernandes, Christian Ehler)
Je me suis abstenue sur ce texte car, même si ce rapport donne à certaines industries critiques et émergentes nationales une opportunité de bénéficier de ce fonds, la réponse européenne de 10 milliards d’euros est bien trop faible en comparaison avec les 370 milliards de dollars distribués aux projets industriels verts américains.
Fisheries control (A9-0016/2021 - Clara Aguilera)
J’ai voté contre ce rapport dont l’objectif général est une surveillance accrue des pêcheurs dans leur ensemble. Il résulte de ce rapport que les dispositifs mis en place vont surtout pénaliser, contrairement à ce qui est dit, les petits métiers de la pêche, la pêche artisanale mais aussi la pêche récréative.
Implications of Chinese fishing operations for EU fisheries and the way forward (A9-0282/2023 - Pierre Karleskind)
General budget of the European Union for the financial year 2024 - all sections (A9-0288/2023 - Siegfried Mureşan, Nils Ušakovs)
Draft amending budget No 3/2023: Update of revenue (own resources) and other technical adjustments (A9-0287/2023 - Fabienne Keller)
Objection pursuant to Rule 111(3): Additional technical screening criteria (B9-0431/2023)
J’ai voté en faveur de cette proposition d’objection qui demande à la Commission de retirer l’acte délégué, pour en proposer un nouveau qui comprend le financement des carburants alternatifs occasionnant de faibles émissions de gaz à effet de serre, de l’hydrogène et le financement des véhicules occasionnant de faibles émissions.
Objection pursuant to Rule 111(3): European Sustainability Reporting Standards (B9-0426/2023)
J’ai voté en faveur de cette objection qui intime à la Commission de revoir les normes en matière d’informations non financières imposées aux entreprises et portant sur le développement durable. En effet, le respect de ces normes exigera des entreprises qu'elles produisent des informations prospectives et un volume important de données en temps voulu.
2022 Report on Montenegro (A9-0277/2023 - Tonino Picula)
J’ai voté contre ce rapport qui continue à réclamer l’adhésion du Monténégro à l’UE alors que ce pays est miné par les mafias et la corruption et qu’il ne possède pas les standards de l’Europe occidentale en termes de mode de vie, d’organisation de l’activité économique et demeure particulièrement menacé par l’instabilité ethnico-religieuse.
Schengen area: digitalisation of the visa procedure (A9-0025/2023 - Matjaž Nemec)
J’ai voté contre cette proposition de règlement car je suis opposée aux visas Schengen, considérant que seuls les citoyens des États membres doivent pouvoir profiter de la libre circulation de l’espace Schengen. De plus, les États membres doivent garder les conditions qu’ils souhaitent pour l’attribution des visas.
Schengen area: amending the Visa Sticker Regulation (A9-0268/2023 - Matjaž Nemec)
J’ai voté contre cette proposition de règlement car je suis opposée aux visas Schengen, considérant que seuls les citoyens des États membres doivent pouvoir profiter de la libre circulation de l’espace Schengen. De plus, les États membres doivent garder les conditions qu’ils souhaitent pour l’attribution des visas.
Recent developments in the Serbia-Kosovo dialogue, including the situation in the northern municipalities in Kosovo (RC-B9-0437/2023, B9-0437/2023, B9-0439/2023, B9-0440/2023, B9-0441/2023, B9-0446/2023)
The despicable terrorist attacks by Hamas against Israel, Israel’s right to defend itself in line with humanitarian and international law and the humanitarian situation in Gaza (RC-B9-0436/2023, B9-0436/2023, B9-0438/2023, B9-0442/2023, B9-0444/2023, B9-0445/2023, B9-0447/2023, B9-0448/2023)
J’ai voté en faveur de cette résolution qui condamne, dans les termes les plus fermes, les attentats terroristes commis par le groupe terroriste Hamas contre Israël et qui souhaite une solution négociée à deux États sur la base des lignes de 1967, avec deux États souverains et démocratiques vivant côte à côte dans la paix et la sécurité garantie. La résolution invite également la Commission à lancer un examen approfondi de toute l'aide financière de l'UE à la Palestine.
Rule of Law in Malta: 6 years after the assassination of Daphne Caruana Galizia and the need to protect journalists (B9-0449/2023)
Generational renewal in the EU farms of the future (A9-0283/2023 - Isabel Carvalhais)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui insiste sur le fait que l’enjeu du renouvellement des générations doit rester une priorité absolue, ce que je soutiens. Certaines mesures relèvent du bon sens et sont applicables immédiatement: assurer l’accès aux technologies numériques ainsi qu’à une meilleure protection sociale, développer une meilleure communication sur le métier, amorcer une véritable réflexion sur les revenus, repenser les circuits de distribution, mieux réguler les marchés ou faciliter les démarches administratives.
Amending certain Regulations as regards the establishment and functioning of the European single access point (ESAP) (A9-0024/2023 - Pedro Silva Pereira)
J’ai voté en faveur de ce rapport car la création de l’ESAP (European Single Access Point) répond à un souci de simplification pour l’ensemble des parties et ne crée pas de charge administrative nouvelle mais modifie l’organisation et la transmission des données. Il s’agit d’une mesure d’accompagnement logique de la transformation numérique des activités financières.
European single access point (ESAP): access to information in relation to financial services, capital markets and sustainability (A9-0026/2023 - Pedro Silva Pereira)
J’ai voté en faveur de ce rapport car la création de l’ESAP répond à un souci de simplification pour l’ensemble des parties et ne crée pas de charge administrative nouvelle mais modifie l’organisation et la transmission des données. Il s’agit d’une mesure d’accompagnement logique de la transformation numérique des activités financières.
Amending certain Directives as regards the establishment and functioning of the European single access point (ESAP) (A9-0023/2023 - Pedro Silva Pereira)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui ne porte pas sur le contenu des informations ni sur celui des entités assujetties, mais sur les modalités pratiques de la collecte et de l’utilisation des informations. La création de l’ESAP répond à un souci de simplification pour l’ensemble des parties et ne crée pas de charge administrative nouvelle mais modifie l’organisation et la transmission des données. Il s’agit d’une mesure d’accompagnement logique de la transformation numérique des activités financières.
Settlement discipline, cross-border provision of services, supervisory cooperation, provision of banking-type ancillary services and requirements for third-country central securities depositories (A9-0047/2023 - Johan Van Overtveldt)
J’ai voté en faveur de ce dispositif essentiellement technique qui demeure important pour garantir la qualité des infrastructures post-marché qui ont une importance considérable afin de s’assurer que les transactions sont bien effectuées et limiter les risques de de fraudes et d’escroquerie. La modification permet en outre de limiter l’incertitude juridique lors d’émissions transfrontalières.
European environmental economic accounts: new modules (A9-0296/2023 - Pascal Canfin)
Conservation and enforcement measures applicable in the Regulatory Area of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation (NAFO) (A9-0279/2023 - Grace O'Sullivan)
J’ai voté contre ce rapport car la France n’est que très peu concernée. En effet, la zone couverte par cette convention compte environ 40 navires principalement espagnols et portugais et l’OPANO ne concerne pas la pêche traditionnelle côtière, et ne présente pas ou peu d’intérêt pour nos pêcheurs français.
Waste electrical and electronic equipment (WEEE) (A9-0311/2023 - Anna Zalewska)
J’ai voté en faveur de la proposition qui révise le champ d’application de la directive de manière ciblée car suite à un arrêt de la CJUE, les producteurs de panneaux ne sont pas tenus de financer la gestion des déchets des panneaux solaires entre le 13/08/2005 et le 15/08/2012 afin de ne pas violer le principe de non-rétroactivité de la réglementation. Cela concerne une infime proportion des panneaux solaires installés à partir de 1985, leur durée de vie étant d’au moins 20 ans
EU/Madagascar Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementing Protocol (2023-2027) (A9-0299/2023 - Clara Aguilera)
J’ai voté contre ce rapport car l’argent du contribuable européen doit profiter en premier lieu au renouvellement de nos flottes et notamment, nos flottes d’outre-mer, pour qui la Commission continue de bloquer toutes les aides financières. De plus, ces accords sont une autorisation au pillage des ressources halieutiques malgaches, ce qui risque de conduire à une paupérisation des communautés côtières.
Type-approval of motor vehicles and engines with respect to their emissions and battery durability (Euro 7) (A9-0298/2023 - Alexandr Vondra)
J’ai voté en faveur de cette proposition relative à la norme Euro 7 sur les émissions des véhicules légers et lourds proposée par la Commission européenne dans le cadre de l’objectif zéro pollution pour 2030 qui demeure moins ambitieuse mais plus réaliste que ce qu’auraient souhaité les groupes de gauche en terme d’objectifs de réduction des émissions de particules de freins et de pneus.
System of own resources of the European Union (A9-0295/2023 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
J’ai voté contre ce texte pour deux raisons. Même si 70% des bénéfices du système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre de l’UE (SEQE) reviennent aux États membres, je refuse que 30% reviennent au budget de l’UE. De plus, les coûts de ce mécanisme se répercuteraient sur nos entreprises et nos citoyens. Ensuite, le mécanisme d’ajustement carbone aux frontières (MACF) ne devrait pas être géré par la Commission mais par les États membres.
Foodstuffs for human consumption: amending certain 'Breakfast' Directives (A9-0385/2023 - Alexander Bernhuber)
J’ai voté en faveur de cette réforme des directives «petit-déjeuner» qui promeut une diminution des quantités de sucre et de matières grasses et protège l’économie européenne par un meilleur contrôle et une meilleure traçabilité des produits importés dans l’Union.S’agissant particulièrement du miel, en mars 2023, l’Office européen de lutte antifraude estimait que 46 % des importations de miel étaient d’une conformité douteuse avec la législation européenne. Il est donc important de renforcer la lutte contre ces fraudes et ces irrégularités.
Fees and charges payable to the European Medicines Agency (A9-0224/2023 - Cristian-Silviu Buşoi)
Authorisation empowering France to negotiate a bilateral agreement with Algeria concerning judicial cooperation in civil and commercial matters (A9-0356/2023 - Ilana Cicurel)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui entérine la proposition du Conseil d’autoriser la France à négocier un accord bilatéral avec l’Algérie sur des questions liées à la coopération judiciaire en matière civile et commerciale.La France a obtenu l’autorisation de négocier et de conclure un accord bilatéral avec l’Algérie, dans des matières relevant de la compétence externe exclusive de l’UE, eu égard "aux liens exceptionnels qui unissent ces deux pays, pour autant que cela ne constitue pas un obstacle à l’élaboration et à la mise en œuvre des politiques de l’Union".
Authorisation empowering France to negotiate a bilateral agreement with Algeria concerning judicial cooperation in civil matters related to family law (A9-0355/2023 - Ilana Cicurel)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui entérine la proposition du Conseil d’autoriser la France à négocier un accord bilatéral avec l’Algérie sur des questions liées à la coopération judiciaire en matière de droit de la famille.La France a obtenu l’autorisation de négocier et conclure un accord bilatéral avec l’Algérie, dans des matières relevant de la compétence externe exclusive de l’UE, eu égard "aux liens exceptionnels qui unissent ces deux pays, pour autant que cela ne constitue pas un obstacle à l’élaboration et à la mise en œuvre des politiques de l’Union".
EC/Kiribati Fisheries Partnership Agreement (2023-2028). Implementation Protocol (A9-0380/2023 - João Pimenta Lopes)
J’ai voté contre cet accord de pêche avec Kiribati. Son coût est élevé (760 000 euros pour la durée d’application du protocole) et l’argent du contribuable européen devrait, en premier lieu, bénéficier au renouvellement des flottes européennes.Ces accords peuvent aussi fragiliser les ressources halieutiques de ce pays en développement, ce qui augmente le risque de paupériser les communautés côtières et donc de favoriser l’immigration.
Minimum requirements on minimum breaks and daily and weekly rest periods in the occasional passenger transport sector (A9-0370/2023 - Henna Virkkunen)
Framework for ensuring a secure and sustainable supply of critical raw materials (A9-0260/2023 - Nicola Beer)
J’ai voté en faveur de ce rapport, qui vise à réduire notre dépendance aux importations de matières premières indispensables au fonctionnement de nos industries stratégiques.Il a notamment pour but d’atteindre un certain niveau d’extraction et de transformation de celles-ci sur notre sol mais aussi de limiter les importations en provenance d’un seul et même pays.
The European Elections 2024 (A9-0332/2023 - Domènec Ruiz Devesa, Sven Simon)
Small modular reactors (A9-0408/2023 - Franc Bogovič)
J’ai voté pour ce rapport d’initiative sur les petits réacteurs modulaires. Le texte constate que l'énergie nucléaire est une technologie à zéro émission et que les petits réacteurs nucléaires peuvent donc contribuer à la réalisation des objectifs environnementaux européens.Il évoque également le rôle fondamental des petits réacteurs modulaires pour la sécurité énergétique de l'Europe.
Implementation of the Neighbourhood, Development and International Cooperation Instrument – Global Europe (A9-0374/2023 - Tomas Tobé, Pedro Marques, Charles Goerens, Michael Gahler)
J’ai voté contre le nouvel instrument de voisinage, de développement et de coopération. Cet instrument a pour but de transférer de nouvelles compétences des États membres vers l’Union européenne.Nous nous y opposons d’autant plus qu’il ne prend pas en compte suffisamment les dimensions migratoires du sujet.
Reshaping the future framework of EU structural funds to support regions particularly affected by challenges related to the automotive, green and digital transitions (A9-0326/2023 - Susana Solís Pérez)
J’ai voté pour ce rapport qui préconise une adaptation des fonds structurels aux conséquences de l’interdiction des véhicules thermiques neufs à horizon 2035.Il recommande essentiellement une prolongation du Fonds de transition juste afin d’accompagner spécifiquement les régions les plus dépendantes de l’industrie automobile.
EU-Japan relations (A9-0373/2023 - Reinhard Bütikofer)
S’il met en exergue les bonnes relations commerciales et stratégiques du Japon et de l’Union européenne, ainsi que les efforts diplomatiques du Japon pour apaiser les tensions avec la Chine, ce rapport émet cependant des recommandations qui s’apparentent à de l’ingérence dans les affaires intérieures japonaises.C’est le cas en matière sociétale mais aussi dans le domaine sécuritaire, avec une extension voilée de l’O.T.A.N.Je me suis donc abstenue sur ce texte.
The situation of children deprived of liberty in the world (A9-0371/2023 - María Soraya Rodríguez Ramos)
Ce rapport part d’un bon sentiment, à savoir une volonté de combattre les nombreux abus dont sont victimes les enfants dans le monde (mariage forcé, exploitation sexuelle, enrôlement forcé, etc.).Toutefois, l’enfer étant pavé de bonnes intentions, ce rapport préconise également un laxisme sécuritaire inacceptable avec, par exemple, la prohibition de toute rétention des mineurs étrangers.Je me suis donc abstenue sur ce texte.
EU development cooperation to enhance access to education and training in developing countries (A9-0338/2023 - György Hölvényi)
EU-US relations (A9-0372/2023 - Tonino Picula)
J’ai voté contre ce rapport qui exprime à nouveau l’asservissement stratégique total de l’Union européenne face aux États-Unis, présentés comme les meilleurs alliés de l’Europe, les gardiens de la stabilité, de la démocratie et de la paix dans le monde...Le rapport en conclue qu’il faut donc s’aligner totalement sur les objectifs géopolitiques des États-Unis et de l’O.T.A.N. tout en passant sous silence les nombreux actes hostiles des Américains envers les pays européens, notamment la France.
EU-China relations (A9-0375/2023 - Hilde Vautmans)
J’ai voté contre cette résolution, qui préconise de conférer des pouvoirs exorbitants à la commission européenne en matière de politique étrangère vis-à-vis de la Chine.La Commission européenne, parce qu’elle est trop alignée sur les intérêts américains, accroît les tensions et les risques d’affrontement avec les puissances tierces.
Implementation of the Treaty provisions on special legislative procedures (A9-0384/2023 - Victor Negrescu)
J’ai voté contre ce rapport, qui défend une vision fédéraliste de l’Union et défend le Spitzenkandidat , les listes transnationales, et préconise une plus grande utilisation des clauses passerelles, par lesquelles les européistes entendent modifier plus facilement la procédure législative sans modification formelle des traités.
30 years of Copenhagen criteria - giving further impetus to EU enlargement policy (RC-B9-0500/2023, B9-0500/2023, B9-0501/2023, B9-0502/2023, B9-0504/2023, B9-0505/2023, B9-0506/2023)
EU-Taiwan trade and investment relations (B9-0498/2023)
Je me suis abstenue sur cette résolution qui réitère son appel à aller au-delà du dialogue sur le commerce et les investissements et à accroître la coopération avec Taiwan par le biais d'un accord bilatéral formel, notamment en poursuivant un accord de chaîne d'approvisionnement résilient.Cet accord serait positif en soi s’il n’était pas entaché par la volonté sous-jacente d’alimenter les tensions entre Taiwan et la Chine.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for fipronil (B9-0488/2023)
J’ai voté en faveur de cette objection sur le Fipronil, en accord avec le principe de précaution. Notre pays limite drastiquement l’usage du Fipronil, afin notamment de préserver les pollinisateurs, mais aussi les consommateurs.La Commission propose au contraire de rehausser du double actuel les niveaux maximums résiduels dans la canne à sucre, et de six fois le niveau actuel concernant les résidus dans la graisse bovine, la graisse de mouton et la graisse de chèvre.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for tricyclazole (B9-0494/2023)
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize Bt11 × MIR162 × MIR604 × MON 89034 × 5307 × GA21 and thirty sub-combinations (B9-0492/2023)
J’ai voté en faveur de cette objection qui s’oppose à la décision de la Commission européenne de mettre sur le marché un maïs OGM. Encore une fois, il s’agit de faire primer le principe de précaution puisque l’innocuité pour l’Homme et pour l’environnement de ces produits n’est toujours pas démontrée.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified oilseed rape Ms8, Rf3 and Ms8 × Rf3 (B9-0490/2023)
J’ai voté en faveur de cette objection qui s’oppose à la décision de la Commission européenne de mettre sur le marché un colza OGM. Encore une fois, il s’agit de faire primer le principe de précaution puisque l’innocuité pour l’Homme et pour l’environnement de ces produits n’est toujours pas démontrée.
Increasing innovation, industrial and technological competitiveness (A9-0383/2023 - Tsvetelina Penkova)
Ce rapport évoque les problèmes des start-ups et des scale-ups en termes de compétitivité : accès aux financements, lourdeurs administratives, charge fiscale, manque de compétences, problèmes à l’internationalisation, etc.Cependant, la Commission européenne souhaite en tirer profit pour s’arroger de nouvelles prérogatives comme la réalisation du marché européen des capitaux. En outre, des points spécifiques sont assez problématiques et demanderaient davantage de précisions comme l’ouverture généralisée des données publiques.Je me suis donc abstenue sur ce rapport.
Jurisdiction, applicable law, recognition of decisions and acceptance of authentic instruments in matters of parenthood and creation of a European Certificate of Parenthood (A9-0368/2023 - Maria-Manuel Leitão-Marques)
Frontex, building on the fact-finding investigation of the LIBE Working Group for Frontex Scrutiny (B9-0499/2023)
Ozone depleting substances (A9-0050/2023 - Jessica Polfjärd)
J’ai voté en faveur de ce règlement qui tend à atteindre les objectifs du protocole de Montréal sur la protection de la couche d’ozone en évitant les actes d’écologie punitive et en préférant la simplification administrative, la lutte contre les activités illégales et en supprimant les règles devenues obsolètes.
Fluorinated gases regulation (A9-0048/2023 - Bas Eickhout)
J’ai voté contre ce rapport qui préconise une interdiction d’ici 2050 des hydrofluorocarbures (HFC) qui demeurent pourtant des alternatives peu polluantes pour la couche d’ozone, assez efficaces énergétiquement. À ce jour, il n’existe aucune alternative sérieuse, notamment pour les pompes à chaleur, le transport frigorifique ou encore les équipements anti incendie.
Implementation of the Creative Europe programme 2021-2027 (A9-0425/2023 - Massimiliano Smeriglio)
Implementation of the Citizens, Equality, Rights and Values programme 2021-2027 – citizens' engagement and participation (A9-0392/2023 - Łukasz Kohut)
Role of the European Parliament and its parliamentary diplomacy in the EU’s foreign and security policy (A9-0405/2023 - Jordi Solé)
J’ai voté contre ce rapport qui tente de légitimer la place du Parlement européen aux côtés du Conseil et la Commission en tant qu’acteur diplomatique européen. Il s’agit en outre de s’attribuer la compétence des États en matière de politique étrangère en procédant à la création d’une diplomatie autonome de l'U.E. et à la création d'une « Académie diplomatique européenne ».Nous rejetons ces prétentions du Parlement qui visent une fois de plus à diluer la souveraineté des États et à faire reconnaître un rang diplomatique de premier plan à l’Union européenne.
Current and future challenges regarding cross-border cooperation with neighbouring countries (A9-0415/2023 - Daniel Buda)
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for thiacloprid (B9-0057/2024)
J’ai voté en faveur de cette objection qui permet de s’opposer à une proposition du Conseil qui souhaite rehausser les niveaux maximums du thiaclopride. Cette demande du Conseil permettrait d’établir des tolérances à l’importation qui placerait encore une fois nos agriculteurs dans une situation de concurrence déloyale.
EC/Indonesia Framework Agreement on Comprehensive Partnership and Cooperation: accession of Croatia to the EU (A9-0428/2023 - Andrzej Halicki)
Empowering consumers for the green transition (A9-0099/2023 - Biljana Borzan)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui vise à mieux protéger les consommateurs contre le blanchiment écologique et à renforcer leurs droits, notamment en étendant la liste des pratiques commerciales déloyales aux allégations non-vérifiées de compensation des émissions de gaz à effet de serre et en renforçant les mesures contre l'obsolescence précoce des produits.
Cultural diversity and the conditions for authors in the European music streaming market (A9-0388/2023 - Ibán García Del Blanco)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui met en lumière la difficulté des artistes à vivre de leur art dans le domaine du streaming musical et la difficulté qu’ils ont à s’imposer face à l’hégémonie anglo-saxonne.Le rapport préconise une action politique, au niveau de l’UE, pour lutter contre l’uniformisation linguistique et améliorer les revenus des artistes en mettant en place un système de rémunération plus juste.
Planned dissolution of key anti-corruption structures in Slovakia and its implications on the Rule of Law (B9-0062/2024)
J’ai voté contre cette résolution. En effet, sous prétexte d’avoir dissous le Bureau du Procureur spécial, dédié à la lutte contre la corruption et le crime organisé, Robert Fico est accusé d’avoir violé l’état de droit.Il faut cependant rappeler qu’un État dispose du droit de modifier le fonctionnement de ses institutions judiciaires.Au vu de ce qu’il se passe en Pologne et dans le reste de l’Europe en matière de contrôle de la justice et des médias, certains devraient s’abstenir de donner des leçons.
Implementation of the EU-Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) (A9-0400/2023 - Javier Moreno Sánchez)
J’ai voté contre cette résolution qui demande explicitement à la France de ratifier le CETA, accord de libre-échange avec le Canada, au même où nos agriculteurs doivent affronter l’augmentation des coûts de leurs intrants et la stagnation des prix de vente. Il n’est pas raisonnable d’augmenter encore la pression de la concurrence étrangère sur notre secteur agricole.
Policy implications of the development of virtual worlds – civil, company, commercial and intellectual property law issues (A9-0442/2023 - Axel Voss, Ibán García Del Blanco)
Activities of the European Ombudsman – annual report 2022 (A9-0414/2023 - Peter Jahr)
J’ai voté en faveur ce rapport annuel du Médiateur européen, qui a le mérite de rappeler le devoir de transparence des institutions de l’Union et de souligner les manquements en la matière, notamment en ce qui concerne la publication des SMS et messages instantanés liés au travail de la Commission.Par ailleurs, le rapport dénonce à juste titre les pratiques de «pantouflage» constatées au sein de la BCE et de la BEI, et enjoint à la BCE d’être particulièrement vigilante à l’égard des mouvements du personnel vers des emplois dans le secteur financier.
Impact of illegal fishing on food security – the role of the European Union (A9-0433/2023 - Nuno Melo)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui souligne l’importance de la lutte contre la pêche illégale.Cette pêche impacte l’activité des pêcheurs français et la sécurité alimentaire.La mise en place de sanctions plus sévères et de moyens de surveillance accrue contre la pêche illégale est un premier pas pour rééquilibrer la concurrence entre nos pêcheurs et les pays tiers.
Extending the list of EU crimes to hate speech and hate crime (A9-0377/2023 - Maite Pagazaurtundúa)
Gender aspects of the rising cost of living and the impact of the energy crisis (A9-0430/2023 - Alice Kuhnke)
Je me suis abstenue sur ce rapport qui, s’il dresse un juste constat sur les difficultés des ménages européens et poursuit l’objectif louable de remédier à l’augmentation du coût de l’énergie, ne propose en revanche que des solutions superficielles, teintées d’idéologie woke et qui s’immiscent dans la politique des États membres.
Geothermal energy (A9-0432/2023 - Zdzisław Krasnodębski)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui promeut une énergie immédiatement mobilisable, permettant un approvisionnement abondant au prix le plus bas possible et garantissant la souveraineté des États.En outre, le texte reconnaît en creux que les énergies de type éolien et solaire ne parviendront pas, seules, à fournir suffisamment d’énergie décarbonée pour satisfaire une demande toujours croissante dans un contexte d’approvisionnements rendus instables par une situation géopolitique tendue.
Amending Council Decision 2009/917/JHA, as regards its alignment with Union rules on the protection of personal data (A9-0361/2023 - Cornelia Ernst)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui procède à la mise à jour d’une réglementation permettant la coopération des États membres en matière douanière, via un système informatique harmonisé et respectueux des règles de protection des données personnelles. Cette mise à jour respecte les règles de protection des données.
Waste electrical and electronic equipment (WEEE) (A9-0311/2023 - Anna Zalewska)
Empowering the French Republic to negotiate, sign and conclude an international agreement on the safety and interoperability requirements within the Channel Fixed Link (A9-0018/2024 - Petar Vitanov)
J’ai voté en faveur cette proposition qui vise à accorder à la République Française, suite à sa demande du 23 mars 2023, une habilitation à négocier et conclure un accord avec le Royaume-Uni sur l’exploitation de la liaison ferroviaire transmanche.Cette proposition permettra de garantir la sécurité et l’interopérabilité ferroviaire sur l’ensemble de la ligne entre les deux pays à l’issue de la période de transition prévue dans le cadre du Brexit.
Conclusion of the Sustainable Investment Facilitation Agreement between the European Union and the Republic of Angola (A9-0005/2024 - Joachim Schuster)
Amendments to the Alternative Investment Fund Managers Directive (AIFMD) and to the Directive relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITSD) (A9-0020/2023 - Isabel Benjumea Benjumea)
J’ai voté en faveur de ce rapport sur l’encadrement de l’activité des hedge funds et autres fonds de private equity dans l’UE. Il s’agit d’un ensemble d’exigences en termes de gestion des liquidités, de gouvernance et de transparence. Le respect de ces règles conditionne l’accès au marché de l’Union. L’agrément dans un seul État membre est suffisant.On regrettera toutefois un manque d’ambition dans la régulation des rémunérations ou dans la gestion des sociétés ayant fait l’objet de prises de participations, afin de limiter l’appétit pour le gain immédiat au détriment de la stabilité financière et des intérêts du plus grand nombre des investisseurs.
Instant payments in euro (A9-0230/2023 - Michiel Hoogeveen)
J’ai voté en faveur de ce texte qui propose de généraliser les virements instantanés en euros sans frais supplémentaires au sein de l’UE. Cette mesure bénéficiera au consommateur, même si elle augmente les risques d’erreur.On regrettera cependant que l’ambition d’un système de paiement concurrent de Visa et Mastercard, un temps envisagé, ait été abandonnée en 2022.
Automated data exchange for police cooperation (“Prüm II”) (A9-0200/2023 - Paulo Rangel)
The EU priorities for the 68th session of the UN Commission on the Status of Women (B9-0091/2024)
Je me suis abstenue sur ce rapport. Bien que la plupart des objectifs de cette résolution soient pertinents, le texte passe à côté des réelles priorités des femmes. Le texte ne mentionne pas l’accroissement de l’insécurité partout en Europe, les conséquences de l’immigration massive et de l’islam radical sur les droits des femmes.
Multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (A9-0051/2024 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
J’ai voté contre le rapport sur le cadre financier pluriannuel car nous sommes opposés aux dépenses supplémentaires et à l’introduction de nouvelles ressources propres. Enfin, nous refusons l’inscription d’instruments spéciaux hors du CFP tels que la facilité pour l’Ukraine et l’instrument EURI, ce qui est contraire aux principes d’unité budgétaire et de bonne gestion budgétaire.
Establishing the Strategic Technologies for Europe Platform (‘STEP’) (A9-0290/2023 - José Manuel Fernandes, Christian Ehler)
Detergents and surfactants (A9-0039/2024 - Manuela Ripa)
Amending Decision (EU) 2017/1324: continuation of the Union’s participation in PRIMA under Horizon Europe (A9-0378/2023 - Paolo Borchia)
J’ai voté en faveur de ce partenariat en matière de recherche et d’innovation dans la zone méditerranéenne (PRIMA) qui vise à bâtir des capacités de recherche et à développer des solutions pour les systèmes agroalimentaires, l’approvisionnement et la gestion de l’eau. Cette coopération avec certains pays d’origine des immigrés peut être utile pour prévenir les phénomènes migratoires.
Ongoing negotiations on a status agreement on operational activities carried out by the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) in Senegal (A9-0032/2024 - Cornelia Ernst)
Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2023 (A9-0389/2023 - David McAllister)
J’ai voté contre cette résolution sur la politique étrangère et de sécurité commune. Parce qu’elle implique plus d’intégration et plus d’atlantisme, cette résolution valorise des solutions qui facilitent l’effacement de notre pays sur la scène internationale et qui alimentent les crises qui secouent le monde
Implementation of the common security and defence policy – annual report 2023 (A9-0403/2023 - Sven Mikser)
J’ai voté contre ce rapport qui exige une plus forte mobilisation économique et militaire de l’Europe en faveur de l’Ukraine, ce qui alimenterait encore l’engrenage dans lequel nous sommes déjà pris. En outre, ce texte préconise l’abolition de la prise de décision à l’unanimité pour les décisions de défense au Conseil, ce qui est proprement inacceptable.
Human rights and democracy in the world and the European Union’s policy on the matter – annual report 2023 (A9-0424/2023 - Nacho Sánchez Amor)
Economic Partnership Agreement between the European Union of the one part, and Republic of Kenya, Member of the East African Community of the other Part (A9-0012/2024 - Alessandra Mussolini)
Conclusion of an Agreement between the European union and the Republic of Seychelles on access for Seychelles fishing vessels to the waters of Mayotte (A9-0043/2024 - Gabriel Mato)
J’ai voté contre cet accord de partenariat avec les Seychelles qui permet à ce pays d’envoyer 8 senneurs pour pêcher dans les eaux de Mayotte. Malgré quelques modifications, la pêche artisanale mahoraise ne percevra aucun bénéfice de l’accord entre l'UE et la République des Seychelles. Par ailleurs, les redevances annuelles fixées sont dérisoires.
Interim Agreement on Trade between the European Union and the Republic of Chile (A9-0011/2024 - Samira Rafaela)
European Digital Identity framework (A9-0038/2023 - Romana Jerković)
Le portefeuille européen d’identité numérique (PEIN) est présenté comme une avancée technique anodine devant faciliter la vie des citoyens. Toutefois, le tout-numérique présente également des risques en termes de protection de la vie privée, de libertés publiques et de cybersécurité. J’ai donc voté contre ce texte.
Deepening EU integration in view of future enlargement (A9-0015/2024 - Petras Auštrevičius, Pedro Silva Pereira)
Definition of criminal offences and penalties for the violation of Union restrictive measures (A9-0235/2023 - Sophia in 't Veld)
Cette directive sur la définition des infractions pénales et des sanctions applicables en cas de violation des mesures restrictives de l’Union s’inscrit dans le contexte des sanctions prises contre la Russie. Elle apparaît comme un outil de surveillance révélant une forte défiance vis-à-vis des acteurs privés et publics. Je me suis donc abstenue sur ce texte.
Weights and dimensions of certain road vehicles (A9-0047/2024 - Isabel García Muñoz)
J’ai voté contre cette proposition de directive qui redéfinit de nouvelles normes européennes de gabarit des camions européens et introduit un nouveau type de semi-remorques surdimensionnés (les méga-camions) dans le cadre de transports internationaux.Ces méga-camions représentent une menace supplémentaire de concurrence déloyale pour les transporteurs routiers français mais aussi un vecteur supplémentaire de risques d’accidents pour les usagers de la route.
Use of railway infrastructure capacity in the single European railway area, amending Directive 2012/34/EU and repealing Regulation (EU) No 913/2010 (A9-0069/2024 - Tilly Metz)
J’ai voté en faveur de cette proposition de directive qui vise à permettre une utilisation plus optimale des voies ferrées, tout en augmentant la ponctualité et la fiabilité des infrastructures ferroviaires au sein de l’UE.Cette proposition s’inscrit en droite ligne de l’achèvement du « réseau d’infrastructures de transport européen » (RTE-T) qui permet l'achèvement des projets transfrontaliers dont la France bénéficie.
Substantiation and communication of explicit environmental claims (Green Claims Directive) (A9-0056/2024 - Cyrus Engerer, Andrus Ansip)
Liability for defective products (A9-0291/2023 - Vlad-Marius Botoş, Pascal Arimont)
Council decision inviting Member States to ratify the Violence and Harassment Convention, 2019 (No. 190) of the International Labour Organization (A9-0040/2024 - Cindy Franssen, Kira Marie Peter-Hansen)
J’ai voté en faveur de cette convention qui établit l’obligation de respecter et de promouvoir un monde du travail exempt de violence et de harcèlement. Elle donne une première définition internationale de la violence et du harcèlement dans le monde professionnel.La France ayant d’ores et déjà ratifié cette convention, qui entrera en vigueur en avril 2024, cet encouragement européen à la ratification bénéficiera à nos voisins européens.
Extending Rule 168 of Parliament's Rules of Procedure until the end of the 10th parliamentary term (B9-0159/2024)
J’ai voté contre la prolongation de la dérogation au titre de l’article 168 du règlement du Parlement, qui permet, du fait d’un nombre insuffisant de traducteurs et d’interprètes en langues irlandaise et maltaise, de déroger à l’obligation de multilinguisme au sein des institutions. L’Union doit respecter ses obligations vis-à-vis des États membres.
Artificial Intelligence Act (A9-0188/2023 - Brando Benifei, Dragoş Tudorache)
J’ai voté en faveur de ce rapport qui améliore le projet d’encadrement de l’intelligence artificielle sur ses aspects industriels (respect du droit d’auteur, accès des autorités de contrôle au code source) mais aussi éthiques (protection des données personnelles, supervision humaine et explicabilité des algorithmes).Bien que des dispositions négatives subsistent (gouvernance largement laissée à la Commission, expérimentations en conditions réelles finalement autorisées bien qu’étroitement encadrées), ce texte permet de soutenir l’innovation européenne.
Discontinuation of the European ODR Platform (A9-0058/2024 - Laura Ballarín Cereza)
Amending Directive 2008/98/EC on waste (A9-0055/2024 - Anna Zalewska)
J’ai voté en faveur de cette proposition qui s’attaque aux volumes gigantesques de déchets textiles et alimentaires engendrés chaque année. Il étend le principe du pollueur-payeur aux secteurs concernés, cible les géants du secteur et la «fast fashion» et promeut l’économie circulaire, le réemploi et le recyclage.
A single application procedure for a single permit for third-country nationals to reside and work in the territory of a Member State and on a common set of rights for third-country workers legally residing in a Member State (recast) (A9-0140/2023 - Javier Moreno Sánchez)
Reporting requirements in the fields of road transport and aviation: Regulation (A9-0033/2024 - Jan-Christoph Oetjen)
J’ai voté en faveur de cette proposition qui consiste à permettre aux acteurs du secteur du transport et aux États membres de ne plus être obligés d'adresser certains rapports régulièrement à la Commission concernant les installations de maintenance et les ateliers spécifiques aux véhicules de transport de voyageurs.Cette proposition est donc bénéfique à l’ensemble des parties prenantes ainsi qu’aux administrations publiques dans la mesure où elle allège leur charge administrative et réduit potentiellement leurs coûts de fonctionnement.
Reporting requirements in the fields of road transport and aviation: Decision (A9-0034/2024 - Jan-Christoph Oetjen)
J’ai voté en faveur de cette proposition qui consiste à permettre aux acteurs du secteur du transport et aux pouvoirs publics des États membres de réduire la fréquence de publication de certains rapports qu’ils doivent adresser régulièrement à la Commission concernant leur parc de véhicules dédiés au transport de voyageurs.Cette proposition est donc bénéfique à l’ensemble des parties prenantes ainsi qu’aux administrations publiques dans la mesure où elle allège leur charge administrative et réduit potentiellement leurs coûts de fonctionnement.
Minimum requirements on minimum breaks and daily and weekly rest periods in the occasional passenger transport sector (A9-0370/2023 - Henna Virkkunen)
J’ai voté en faveur de ce rapport provisoire, qui permet aux conducteurs d’autocars de pouvoir enfin bénéficier de règles plus souples et mieux adaptées aux spécificités de leur métier.Il permet notamment:- de résorber les distorsions de concurrence dont sont victimes les entreprises françaises par l’application de règles différenciées;- d’améliorer les conditions de travail des conducteurs et de réduire leur stress en leur offrant plus de flexibilité;- d’améliorer la sécurité en adaptant les règles aux modes de conduite spécifiques du tourisme en autocar.
Temporary trade-liberalisation measures supplementing trade concessions applicable to Moldovan products under the EU/Euratom/Moldova Association Agreement (A9-0079/2024 - Markéta Gregorová)
Industrial property: legal protection of designs (recast) (A9-0317/2023 - Gilles Lebreton)
J’ai voté en faveur de cette modification règlementaire qui s’adapte aux nouvelles technologies numériques et s’efforce de rapprocher davantage les législations nationales avec le système des dessins ou modèles de l’Union afin de renforcer leur interopérabilité et leur complémentarité. Elle vise aussi à libéraliser le marché des pièces de rechange (des automobiles, notamment) par l’introduction d’une « clause de réparation ».
Agreement between the European Union and the Republic of Albania on operational activities carried out by the European Border and Coast Guard Agency in the Republic of Albania (A9-0036/2024 - Lena Düpont)
The time the European Commission takes to deal with requests for public access to documents (B9-0162/2024)
Common procedure for international protection in the Union (A8-0171/2018 - Fabienne Keller)
J’ai voté contre ce règlement qui vise à établir une procédure commune d’asile dans l'Union. La Commission européenne cherche à fixer le nombre de migrants à accueillir par État membre et à rendre impossible toute décision de refus d’asile. Son objectif est clair : il s’agit de répartir, comme elle l’entend, les migrants dans toute l’Union européenne.
Addressing situations of crisis and force majeure (A9-0127/2023 - Juan Fernando López Aguilar)
Establishing a return border procedure, and amending Regulation (EU) 2021/1148 (A9-0164/2024 - Fabienne Keller)
Screening of third country nationals at the external borders (A9-0149/2023 - Birgit Sippel)
J’ai voté contre ce « filtrage » qui, en réalité, ne prévoit pas de maintenir les mineurs non accompagnés dans des centres fermés. Il est donc peu probable qu’ils soient véritablement contrôlés. De plus, un mécanisme de contrôle indépendant visant à assurer le respect des droits fondamentaux tout au long du processus autorisera l’intervention des organisations internationales et non gouvernementales, clairement pro-migrantes.
European Criminal Records Information System - Third Country Nationals (A9-0148/2023 - Birgit Sippel)
Establishment of 'Eurodac' for the comparison of fingerprints for the effective application of Regulation (EU) No 604/2013, for identifying an illegally staying third-country national or stateless person and on requests for the comparison with Eurodac data by Member States' law enforcement authorities and Europol for law enforcement purposes (recast) (A8-0212/2017 - Jorge Buxadé Villalba)
Standards for the qualification of third-country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection (A8-0245/2017 - Matjaž Nemec)
Standards for the reception of applicants for international protection (recast) (A8-0186/2017 - Sophia in 't Veld)
J’ai voté contre ce rapport qui vise à harmoniser les conditions d’accueil des réfugiés au maximum et à promouvoir l’intégration en proposant l’ouverture de cours de langue et l’ouverture du marché du travail à compter de la date d’introduction de la demande.Elle demande également aux États membres de fournir un logement adapté, d’accorder une protection particulière aux mineurs et de prendre en compte les violences fondées sur le genre.
Foodstuffs for human consumption: amending certain 'Breakfast' Directives (A9-0385/2023 - Alexander Bernhuber)
J’ai voté en faveur de cette réforme de la directive « Petit Déjeûner » qui améliore la transparence des produits miellés et augmente les contrôles de qualité, ce qui se fera au détriment de la concurrence extra-européenne particulièrement préjudiciable au miel français.Elle augmente aussi la teneur en fruits des jus de fruits et abaisse les quantités de sucre.
Temporary derogation: combating online child sexual abuse (A9-0021/2024 - Birgit Sippel)
J’ai voté en faveur de cette solution temporaire, en attendant l'adoption d'un cadre juridique à long terme pour lutter contre les abus pédosexuels au niveau de l'Union. La difficulté étant de trouver des solutions techniques pour détecter ces contenus illicites sans espionner de façon massive et indiscriminée les communications électroniques des citoyens.
Amending Directive 2009/18/EC establishing the fundamental principles governing the investigation of accidents in the maritime transport sector (A9-0422/2023 - Caroline Nagtegaal)
J’ai voté en faveur de cette proposition qui consiste à mettre à jour le cadre réglementaire de la directive de 2009 devenue obsolète, afin d’assurer la continuité de la mise en œuvre des règles régissant les enquêtes sur les accidents maritimes et surtout, afin d’éliminer toute éventuelle obligation redondante ou incohérente avec d’autres actes législatifs connexes.L’objectif général de cette révision est donc de fournir un cadre juridique clair, simple et actualisé tout en améliorant le niveau global de sécurité maritime pour l’ensemble des opérateurs maritimes et portuaires.
Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Argentine Republic amending the Agreement of the European Union and the Argentine Republic pursuant to Article XXVIII of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994 relating to the modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom’s withdrawal from the European Union (A9-0083/2024 - Jordi Cañas)
Urban wastewater treatment (A9-0276/2023 - Nils Torvalds)
J’ai voté en faveur de ce rapport sur les eaux urbaines résiduaires. Celles-ci représentent l'une des principales sources de pollution aquatique si elles ne sont pas adéquatement collectées et traitées.La directive actuellement en vigueur concernant le traitement de ces eaux a été adoptée il y a plus de 30 ans. Cette proposition arrive à un moment opportun, visant à mieux contrôler la pollution urbaine des milieux aquatiques.Elle fixe des objectifs conçus pour réduire les écarts entre les États membres, renforcer la sécurité juridique pour les services municipaux d’assainissement et répondre à de nouveaux défis environnementaux, tels que la lutte contre les micropolluants.En outre, les entreprises françaises disposent d'une avance technologique dans le domaine du retraitement des eaux résiduaires.
Written questions (221)
European Way of Life incompatible with slitting animals' throats
Respect for multilingualism in the European institutions
Crisis Management Commissioner’s visit to Ethiopia on 26-29 February 2020 during the coronavirus outbreak
Legal basis for geo-tracking and the sharing of personal data during the coronavirus outbreak
Giving priority to transports of live animals at borders – an ethical duty
The need to bring pharmaceutical production back to Europe
Domestic violence during the coronavirus pandemic
Stopping the development of infrastructure prejudicial to biodiversity in the EU
EU financial support for queer Muslim asylum seekers
Further enlarging the Schengen Area
The expression ‘European sovereignty’
Endometriosis: research under the new 2021-2027 health programme
Abuses in collection of users’ personal data for coronavirus tracing in France
Statement by the Prime Minister of Pakistan, Imran Khan, according to which Osama bin Laden is a ‘martyr’
Developing on-farm slaughter using mobile abattoirs
Suspending the export of live animals to third countries with cruel slaughtering practices
Controlling the transport of live animals to third countries by boat
COVID-19 vaccine
Issuing of virginity certificates, a practice still authorised in the European Union
Ritual slaughter without stunning
Failings of CETA and presence of hormone-treated meat on the European market
Tighter controls for trade in puppies within the European Union
Commission’s position on the restructuring of EDF
Child exploitation in cobalt mines in the Democratic Republic of Congo
Encouraging the development of energy recovery centres
Enforcing the Commission’s guides to good and better practices for animal transport
EU support for Pakistan and terrorist financing
Developing phage therapy in Europe
Ending the trafficking of unsorted waste in the EU
Ending waste exports to third countries
Hymenoplasty, a form of abuse which is undermining women's rights and fuelling a lucrative market
Developing lithium recycling in Europe
Protecting ecologically rare species
Reducing micro-pollutants discharged into our watercourses
The Commission's order for Remdesivir
Stamping out new or resurgent paedophile content
Compliance with the ban on animal testing for cosmetics
Commission response to the ECJ ruling on stunning animals prior to slaughter
Time spent transporting animals by sea should no longer be considered a rest period
The future EU animal welfare label must cover farming, transport and slaughter
Combating international trafficking in wild meat
Intensive farming of fur animals — a vector for COVID-19
Developing the use of biofuels in civil aviation
Banning octocrylene and benzophenone in sunscreen creams and day creams
The fight against invasive species
New plant-breeding techniques
Putting a stop to imports of contaminated foods
Combating illegal fishing of sea cucumbers and the promotion of farming
Bringing organic farming back to local level
Fighting the illegal trade in wild animals
Call for a moratorium on gene drives
Thawing permafrost
Reducing the impact of greenhouse plastics on marine animals
Reducing animal testing
Developing vertical farming
Stop imports of horsemeat from the ‘fields of horror’
Developing plant-based vaccine production
Modernising drinking water distribution networks
Controls on the sale of new kinds of pets
Developing open-air urban farms
Promoting alternatives to animal testing in EU agencies
Creating a European ‘Toxiscore’
Developing sustainable aquaculture with insect meal as feed
Need to determine whether pure organic acids can be used to combat Varroa destructor
Helping beekeepers protect themselves against beehive thefts
Increased recycling of electrical and electronic waste (e-waste) and combating trafficking
Risks of SDHI fungicides
Promoting innovative, green ways of dealing with the Asian hornet
Banning the tail docking of puppies for aesthetic reasons
Fight against the proliferation of illegal ritual slaughter
Developing a European sodium-ion battery industry
Challenge of recycling composite materials in renewable energy technologies
Grindadráp in the Faroe Islands
Developing zero-carbon steel
Long-awaited compliance with the Three Rs principle in animal testing
Breeding endangered endemic species and reintroducing them into their natural environment
Council of Europe and COVID-19 vaccine
Islamism and the Muslim Brotherhood infiltrating the European Parliament
Lai Đại Hàn
Pfizer CEO getting the Distinguished Business Leadership Award
Fight against the poisoning of Faroese children
Bird flu and poultry confined indoors: farmers’ and consumers’ concerns
Developing fish leather in Europe
Ban on tobacco-related experiments on animals
Irregularities in the Pfizer clinical trials
Ban on the use and import of hormones produced by pregnant mares on blood farms
Restoring peatlands
Silicon – towards a shortage of an abundant metalloid
Structured products and reforestation
Banning the production and import of animal-fur products
Cruelty to domestic and wild animals
Impact on health and the environment of the use of pesticides in soya monocultures
Renewable energy sources should not contribute to deforestation
Tackling veterinarian shortages
Offshore wind farms must not endanger marine ecosystems
Latvian Parliament votes to suspend unvaccinated Members of Parliament
Putting a stop to the keeping of wild animals in travelling circuses
Are laboratories that handle dangerous viruses completely secure
End of European operations in and commitments to Mali
Banning the supply of wild-caught primates to laboratories
Online public consultation on the extension of the EU Digital COVID Certificate
Monitoring calf leather production and developing alternatives
Data protection and subcutaneous microchip implants
Banning the monkey trade and the keeping of monkeys as pets
Risk of animal diseases spreading in Europe
Regulating wind and solar power feed-in tariffs
Combating the spread of monkeypox
Anticipating the risk of mutations in H5N1 avian flu
Full transparency with regard to future food vaccines
For a moratorium on insect killing GMOs
Developing the potential for reusing wastewater in Europe
Reducing pollution from seawater desalination plants
Reducing nitrogen oxide emissions to boost agricultural yields
Action must be taken when equine traffickers break EU animal welfare rules
Publication of texts exchanged between Commission President Ursula von der Leyen and Pfizer CEO Albert Bourla
Getting farmers involved in reducing use of pesticides by 2030
Getting farmers involved in the efforts to reduce nitrates by 2030
Mineral fertiliser shortages – Can we reduce our dependence through organic fertilisers and legumes?
Extracting value from green algae
S-metolachlor: the corn herbicide that contaminates water
Ensuring that the ballast in the foundations of offshore wind farms is harmless to the seabed
A ban on badger and fox baiting
Tackling illegal artisanal gold mining in French Guyana
Mandatory video surveillance in slaughterhouses
Protecting wolves and herds
The case of Mahsa Amini: the Iranian regime’s brutality against women continues unabated
Saving organic cattle farming
Protecting emblematic species
EU sanctions against Azerbaijan following its aggression against Armenia
Fighting against the enclosure of our forests
Right of access for parliamentarians in laboratories carrying out experiments on animals
Cleaning up the seas
Allowing the EMA and the ECHA to approve alternative methods to replace animal testing
Recognition of the right to conscientious objection to animal testing
Promoting the ‘retirement’ of laboratory animals
Putting an end to performing bear shows in France and in Europe
Assessment and future of the EU Reference Laboratory for alternatives to animal testing (EURL ECVAM)
Representation of Qatar in Brussels in view of the corruption scandal in which the country is embroiled
Funding of human rights NGOs
Increasing the number of people who are sensitive to animal welfare considerations in committees monitoring animal testing
Developing the simulation of neurological mechanisms to improve treatments and replace animal testing
Developing computer modelling, or biomodelling, to replace animal testing
Developing 3D and 4D bioprinting to replace animal testing
Pushing for organs-on-chips and reconstructed skin models to replace animal testing
Tackling the environmental factors that cause endometriosis
Promoting toxicogenomic studies as a solution to replace animal testing
Ban on imports of sugar from beets treated with neonicotinoids
Dolphins dying in their hundreds off our coasts
Supporting the installation of loose-house systems for sows
Ban on imports of caged poultry
Tackling the small hive beetle ( Aethina tumida ) infestation in Réunion
Removing ‘forever chemicals’ from everyday consumer products
Health assessment of in vitro meat – how safe is Soylent Green really?
Extracting nitrogen and phosphates from wastewater
Translation of the Integrated Pest Management online database into all EU languages
Funding of an Islamist association under the Erasmus+ programme
Promoting a better gender balance on executive committees of listed companies
Stopping the normalisation of the Islamic veil in European institutions’ communication campaigns
Labelling rules for honey: improving consumer information
Access to social housing for victims of domestic violence
Chronic avian flu as a result of intensive farming
Protecting coral reefs against global warming
Banning imports of frogs and promoting frog farming
Developing aquaponics in Europe
Policies to support families
Uses of sargassum seaweed
EU Code of Practice on Disinformation
Tackling EFSA assessment delays
Carbon credits to reward livestock farmers for their environmental services
Introduction of mirror clauses in the free trade agreement with Mercosur
Protecting mangroves
Removing the minimum liver weight requirement for foie gras production
Encouraging the development of drone harvesting
Encouraging the use of laserweeding
Putting an end to the rearing of fast-growing chickens
Ending the routine tail-docking of pigs
Adapting EU legislation to the development of autonomous farm machinery
Protecting livestock farming from excessive use of anaerobic digestion
Making it mandatory at EU level to fit washing machines with a microplastic filter
Combating serval trafficking and adopting an EU-wide positive list of animals which can be kept as pets
Water shortages in Mayotte
Will small modular reactors benefit our overseas territories?
Will animal welfare legislation be revised in this mandate?
Will the Commission make stunning prior to slaughter the new rule in the EU?
Catastrophic situation in Mayotte with regard to waste water and drinking water
Increasing the number of guardian dogs and guardian dog training centres to balance livestock farming and wolf protection
Will an epidemic worse than COVID-19 soon break out because of fur farms?
Stepping up the fight against antibiotic resistance
Building geothermal plants overseas
Responding to the European Court of Auditors’ questions about the sustainability of offshore renewable energy
Tackling epizootic haemorrhagic disease
Extension of the use of French nuclear power plants and the Espoo Convention.
Studying the effects of pesticides in the air and setting a limit value
Digitisation of animal health certificates with a view to more effective combating of puppy trafficking in Europe
Extending the use of in-ovo chick sexing methods to all poultry products sold on the EU market
Getting biological control products on the market more quickly
Replacing PVC pipes that have leached vinyl chloride monomer
Improving pesticide evaluations by the European Food Safety Authority (EFSA)
Developing artificial intelligence to detect fraudulent ads for wild animals
Does the Commission plan to make cows wear masks?
Reviving our local slaughterhouses by requiring meat to be exported instead of live animals
Developing white hydrogen use for mobility and industry
Aid for poultry farmers who improve their flocks’ environment
Fostering the development of mobile abattoirs
Towards a post-2027 CAP that could rely on mirror clauses?
Creating marine sanctuaries for cetaceans
Supporting tests on independent, open-air poultry farms
Relaunching the reform of EU rules for the transport of animals
Bringing pharmaceutical production to Europe
Request for the Commission to explain why a subsidy was granted to an Islamist association that it said it does not support financially
Combatting the fraudulent use of chlorothalonil
Livestock crisis and in vitro meat: what is the future for our farmers?
Ending imports of products containing residues of banned pesticides such as thiacloprid
A ban on capturing animals in the wild for biomedical experiments
EU financial aid for Réunion in the wake of Cyclone Belal
Fostering political pluralism and respect for the rights of opposition parties at top universities
Support for companies that use the Autoroute Ferroviaire Alpine (Alpine Rolling Motorway) following the rockslide on 27 August 2023?
Conditions for and consequences of Ukraine’s accession to the European Union
Rescuing oyster farmers from dilapidated and inadequate sewage systems
Setting up a specialised department within European agencies working in the field of police and judicial cooperation to deal with child disappearances
Ending funding for NGOs that exploit migrants
Individual motions (16)
Motion for a resolution on budgetary measures to be implemented to cushion the economic impact of the spread of COVID-19 on the public finances of the Member States
MOTION FOR A RESOLUTION on certificates of virginity issued for religious marriages in the European Union
MOTION FOR A RESOLUTION on the development of open-air urban farms
MOTION FOR A RESOLUTION on the classification of the Grey Wolves as a group involved in terrorist acts and subject to restrictive measures
Motion for a resolution on developing on-farm slaughter using mobile abattoirs
MOTION FOR A RESOLUTION on safeguarding free democratic debate on social media
MOTION FOR A RESOLUTION on the restitution of funds allocated to Turkey under the pre-accession instrument, now that the pre-accession process has been halted, and the removal of the aforementioned programme for Turkey from the current multiannual financial framework (MFF)
MOTION FOR A RESOLUTION on the creation of a centralised system, for use by the Member States, containing the identity and biometric data of irregular unaccompanied minors, collected upon their arrival in the European Union
MOTION FOR A RESOLUTION on protecting democracy against censorship
Motion for a resolution on the EU Digital COVID Certificate
MOTION FOR A RESOLUTION on creating a European compensation fund for victims of the COVID-19 vaccines: – Comirnaty (Pfizer, BioNTech) – Janssen COVID-19 vaccine – Spikevax (Moderna vaccine) – Vaxzevria (AstraZeneca vaccine)
MOTION FOR A RESOLUTION on defending freedom of information and the case of Julian Assange
MOTION FOR A RESOLUTION on the environmental, health and humanitarian consequences of rare metals extraction
MOTION FOR A RESOLUTION on blood farms in Iceland
MOTION FOR A RESOLUTION on fertiliser shortages
MOTION FOR A RESOLUTION on Member States planning to outsource asylum centres outside the EU
Amendments (1304)
Amendment 29 #
2023/2172(DEC)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. WelcomesIs concerned that in 2022 the, Frontex went through significanthas experienced managerialment changes, including a new fundamental rights officer (FRO), a new chair of its Management Board, three new deputy executive directors and a new executive director; further welcomes steps taken by Frontex to undergo a transition process and to improve the management culture and leading the Agency to prioritize fundamental rights to the detriment of its primary mission of border promote staff well-beingction;
Amendment 38 #
2023/2172(DEC)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Nnotes with satisfaction that in order to improve accountability, regularity, and legality of all Frontex activitiesthat 22 additional 22 Ffundamental Rrights Monitors (FROMs) were externally recruited, exceeding the obligation of 40 FROMobservers have been recruited externally, thus exceeding the 40 fundamental rights observers required by Article 110(6) of the Regulation; welcomeregrets that the Fundamental Rights Office conducted 1 183 deployment days visiting 50 countries which is a substantial increase in comparison to the previous year; further appreciates that the monitors took place in in 37 return missions contributing to the full compliance of the activities with the legal framework in placese observers obstruct the Agency's border protection mission and calls for the cancellation of the 18 additional recruitments planned by 2026;
Amendment 66 #
2023/2152(DEC)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Considers it regrettable that the EIGE does not measure the serious danger posed by Islamist ideologies to women’s rights and gender equality;
Amendment 68 #
2023/2152(DEC)
Draft opinion
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Considers that the EIGE should step up its work on the needs of women in rural areas and the outermost regions;
Amendment 69 #
2023/2152(DEC)
Draft opinion
Paragraph 5 c (new)
Paragraph 5 c (new)
5c. Considers that the EIGE should step up its work on the needs of women with disabilities;
Amendment 9 #
2023/2129(DEC)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Notes that Member States stepped up implementation of their national programmes in 2022; is concerned that significant amounts remain undisbursed for both Asylum, Migration and Integration Fund (AMIF) (26 %) and, notably for the Internal Security Fund (ISF) (33 %), meanwhile acknowledges that funding for 2014-2020 has to be spent by June 2024; urges the Commission to step up its efforts towards assisting Member States in the effective implementation of their respective national programmes;
Amendment 30 #
2023/2129(DEC)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 56 #
2023/2129(DEC)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Notes the importance of combating Islamist ideologies and all of their networks in order to safeguard women's rights in Europe;
Amendment 58 #
2023/2129(DEC)
Draft opinion
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Is concerned that the Commission is still subsidising and promoting associations with links to radical religious and political organisations that undermine women's fundamental rights, such as the Muslim Brotherhood;
Amendment 20 #
2023/2122(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
Amendment 32 #
2023/2122(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Stresses that civil society is a broader category than that of NGOs; notes that while NGOs are, on the onstresses therefore thand, a favoured institutional form of the neoliberal state and therefore rarely truly oppositional, on the other hand many resist instrumentalisation and expose the excesses of state and private interests; stresses, therefore, that they must be protected, including through the provision of adequate funding, including foreign funding; notes that it is short-sighted to treat NGOs as a singular bloc with a singular policy outlookt funding, private and public, national and foreign, must be made public in order to guarantee the transparency of their actions and avoid foreign interference;
Amendment 37 #
2023/2122(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Stresses that civil society is a broader category than that of NGOs; notes that while NGOs are,NGOs must provide annual detailed assesement onf the onprovenance hand, a favoured institutional form of the neoliberal state and therefore rarely truly oppositional, on the other hand many resist instrumental use of all their funds; details of all mission to which European funds have been allocated shall mention any participating organisations and expose the excesses of state and private interests; stresses, therefore, that they must be protected, including through the provision of adequate funding, including foreign funding; notetheir contribution highlighting be able to give details of the missions to which European Union funds that it is short-sighve been allocated; tohe treat NGOs as a singular bloc with a singular policy outlookaceability of funds must be given without suffering significant delays between request and receipt;
Amendment 52 #
2023/2122(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Remains deeply concerned by threats to and attacks on NGOs ine lack of transparency in the financing of NGOs; recalls that well-known NGOs have been financed by States to exert pressure against French nuclear power or to oppose policies pursued by democratically elected Member States;
Amendment 73 #
2023/2122(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls on the Member States and the EU to improve the legal environment for civil society by ensuring that any measure restricting the right of associations to seek, secure and use resources, including foreign resources, must pursue one of the legitimate aims under Article 11(2) of the European Convention on Human RightsNGO is obliged to make public its private and public, national and foreign funding, in order to guarantee the transparency of their actions and avoid foreign interference;
Amendment 89 #
2023/2122(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Recalls that transparency and accountability measures must only serve the purpose ofo ensuringe legitimate public scrutiny; stresses that reporting requirements forimposed on NGOs must remainbe strictly necessary and proportionate to the specific aims pursued enough to prevent foreign powers from interfering in the policies pursued by Member States;
Amendment 101 #
2023/2122(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Believes that current EU instruments are likely insufficient for achieving proportionate transparency goals concerning funding and particularly NGO funding;
Amendment 103 #
2023/2122(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Believes that current EU instruments are likely insufficient for achieving proportionate transparency goals concerning NGO funding;
Amendment 115 #
2023/2122(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 122 #
2023/2122(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Warns emphatically against the weaponisation of the concept of ‘foreign interference’ and emphasises that this can be and is being used by governments to repress civil society and NGOthat the lack of transparency on funding enables misappropriation of funds, and raises legitimate suspicions about the allocation of EU funds directly or indirectly financing Islamic terrorist organizations, such as Hamas.
Amendment 16 #
2023/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas energy prices began rising in the second half of 2021, partly as a result of EU Green Deal policies;
Amendment 20 #
2023/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Ab. whereas Member States are free to choose their energy mix;
Amendment 22 #
2023/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital A c (new)
Recital A c (new)
Ac. whereas the European Union, in response to Russia’s aggression against Ukraine, adopted seven packages of sanctions against Russia, and whereas these are severely impacting the economies of all Member States;
Amendment 24 #
2023/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital A d (new)
Recital A d (new)
Ad. whereas Member States should be allowed to leave the European electricity market in order to reduce citizens’ bills;
Amendment 25 #
2023/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital A e (new)
Recital A e (new)
Ae. whereas Member States should have the possibility of reducing their VAT (from 20% to 5.5%, for example) on electricity, gas, fuel oil and fuel in order to restore citizens’ purchasing power;
Amendment 49 #
2023/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
Amendment 64 #
2023/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
Amendment 95 #
2023/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Calls on the Commission to deliver on the commitment made by President von der Leyen to promote gender equality in Member States to ensure that environmentall policymaking; calls for a European Green Deal and just and socially fair transition that works for all by developing a gender-transformative intersectional strategy to address energy poverty, and by increasing public investment in social, affordable and energy-efficient housingies do not affect the poorest households, in particular by driving up the cost of energy;
Amendment 103 #
2023/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Is concerned about the lack of policy measures that genuinely address the imminent danger of energy poverty;
Amendment 107 #
2023/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Is appalled by the lack of imaginative policies to address foreseeable energy shortages and blackouts in the coming cold period, with the response mainly consisting of calls on citizens to prepare to endure the worst and refrain from protesting;
Amendment 108 #
2023/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 c (new)
Paragraph 1 c (new)
1c. Calls for a review of the entire framework of energy policies in order to ensure abundant energy, low energy prices and a prospering economy built on the efficient use of all technically available energy sources;
Amendment 110 #
2023/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 d (new)
Paragraph 1 d (new)
1d. Encourages the Member States to immediately address the situation brought about by skyrocketing energy prices; proposes that Member States make use of the reduced VAT rate on electricity, gas, petrol and oil bills and on the supply of heat to end users through district heating, as well as on supplies of thermal energy; is disappointed that some Member States favour a policy of targeted aid a posteriori rather than a reduction in energy taxation;
Amendment 125 #
2023/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Expresses its solidarity with the citizens of Member States who are suffering from the consequences of failed energy policies of the past, in particular those who no longer have the means to access the energy they need;
Amendment 160 #
2023/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Underlines the failure of the energy policies pursued by the vast majority of governments of the Member States and the Union in past decades;
Amendment 162 #
2023/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Recalls that energy abundance is a sign of progress in civilisations and of the wealth of societies; deplores the deliberate destruction of the energy sector in the EU;
Amendment 219 #
2023/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 1 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Citation 6
Citation 6
Amendment 4 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Citation 11
Citation 11
Amendment 5 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Citation 12
Citation 12
Amendment 7 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Citation 13
Citation 13
Amendment 9 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Citation 14
Citation 14
Amendment 10 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Citation 15
Citation 15
Amendment 12 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Citation 16
Citation 16
Amendment 14 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Citation 17
Citation 17
Amendment 15 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Citation 18
Citation 18
Amendment 16 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Citation 19
Citation 19
Amendment 17 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Citation 20
Citation 20
Amendment 19 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Citation 22
Citation 22
Amendment 20 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Citation 23
Citation 23
Amendment 21 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Citation 24
Citation 24
Amendment 23 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Citation 28
Citation 28
Amendment 25 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Citation 29
Citation 29
Amendment 26 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Citation 30
Citation 30
Amendment 27 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Citation 31
Citation 31
Amendment 28 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Citation 32
Citation 32
Amendment 30 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Citation 35
Citation 35
Amendment 31 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Citation 36
Citation 36
Amendment 53 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Reiterates that an independent and impartial judiciary is the backbone of the rule of law, as it is a precondition for an effective remedy when rights and freedoms are withheld or violated; underlines that an independent, impartial and effective judiciary is vital for the implementation of EU law, given that the Commission relies on the national judicial authorities to enforce EU law; expresses its concern that this ‘presumption of compliance’ becomes the ‘pretence of compliance’ when the Commission ignores national judicial authorities’ shortcomings; notes with concern that while some judicial systems may be robust on paper, in some cases they are not immune to state capture, partiality, political interference or nepotism; is aware of the fact that this is difficult to detect by simply assessing the formal structures; therefore urges the Commission to conduct a more qualitative analysis, including contextual elements;
Amendment 60 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Notes that the Commission finds wide disparities between EU Member States in terms of judicial independence and safeguards; notes that the report mentions a number of positive initiatives and ongoing developments concerning the Councils of the Judiciary, notably in Luxembourg, the Netherlands, Portugal, Italy, Sweden, Finland and Hungary; highlights, however, that an independent assessment shows that of the four ‘super milestones’ related to the independence of the judiciary in Hungary only one can be considered fully implemented28; notes that the Commission finds thatnotes that while the Commission expresses concerns onabout the Councils for the Judiciary still have to be addressed in Poland, Slovakia, Bulgaria, Spain and Cyprus; notes with concern that disciplinary proceedings may be used as a means to curtail jud, it does not, however, criticise the lack of effective mechanisms for sanctioning unlawful and unethicial independence, as is the case in Poland and Bulgaria; notes that the Commission has finally brought Poland before the Court of Justice of the European Union (CJEU) for infringements of EU law by its Constitutional Tribunalconduct of judges in a number of Member States, this role being entrusted to bodies which all too often show themselves to be complacent; notes with concern that a number of Member States do not have effective disciplinary proceedings in place to sanction unlawful and unethical conduct of judges; __________________ 28 Hungarian Helsinki Committee, Updated summary assessment on Hungary’s compliance with the four super milestones aimed at restoring the independence of the judiciary, 9 October 2023.
Amendment 68 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Notes that the Commission finds that whereas certain Member States, including Finland, Austria, Slovenia, Cyprus, Sweden and Hungary, have taken or announced initiatives to improve judicial appointment processes and high courts’ functioning, challenges persist in appointing high-level judges in Malta, Greece, Lithuania, Latvia, and Ireland; highlights that serious concerns persist in Poland regarding previously appointed Supreme Court judges, including its First President, and regarding the continuous non-implementation of a CJEU preliminary ruling on a judicial appointment to the Chamber of Extraordinary Control; notes that the Commission finds that in Slovakia the crime of abuse of law introduced for judges as regards their judicial decisions continues to raise concerns, as it has a negative psychological impact on judges and is burdensome for the investigatory authorities;
Amendment 95 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
Amendment 103 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Notes that corruption may involve national authorities, including judicial and police authorities, who are the very authorities who are supposed to be combating it; considers that EU bodies, such as Europol, could play an important role in investigating corruption and securing evidence, but that the requirement for national approval of Europol involvement is anprovided that national approval is obstacle; calls for the reinforcement of the Europol mandate to enable it to investigate corruption cases of the kind described aboveined;
Amendment 108 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
Amendment 112 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Notes that the Commission finds the situation varies greatly among the Member States, with some developments in the right direction in Cyprus, Slovakia, Luxembourg, Portugal, Slovenia and Poland, with challenges remaining in Lithuania, Hungary and Croatia, with still no national human rights institution established at all in Italy, Czechia, Malta and Romaniaothers, with delays in appointments in various independent authorities in Bulgaria, Spain and Austria, and with Poland putting the effective functioning of the Supreme Audit Office at risk; notes with great concern the recent developments in Greece, where independent authorities such as the Hellenic Authority for Communication Security and Privacy (ADAE) and the Greek Data Protection Authority have been under increasing pressure due to their work concerning the illegitimate use of spyware, with the ADAE’s Board Members hurriedly recently by the Greek Parliament, apparently because of ADAE’s imminent decision to impose a fine on the Greek intelligence agency;
Amendment 123 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Underlines the importance of transparency of media ownership; notes that the Commission finds that since the 2022 Rule of Law report new legislation increasing the transparency of media ownership or improving public availability of media ownership information has been adopted in Greece, Luxembourg, Sweden and that such legislation has been strengthened in Cyprus, while in Bulgaria, Czechia and France change remains pending; notes as well that the Commission finds that media regulators are sometimes protected by insufficient safeguards against undue political influence and that the authorities lack resources, particularly in Hungary, Slovenia, Poland, Greece and Romania;
Amendment 132 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Stresses the importance of the editorial independence and neutrality of public service media and the duty of all Member States to respect this;
Amendment 136 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
Amendment 169 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Acknowledges the crucial role civil society and a healthy civic space play in upholding and protecting the rule of law, and reiterates its call for a separate chapter to be dedicated to the condition of civil society in Member States; notes that the Commission finds that Malta, Ireland, Bulgaria, Lithuania and Germany have announced or initiated efforts to improve the framework for civil society, and finds that civil society faces particular challenges in Cyprus, Greece, Spain, Italy and France, and continued serious systemic restrictions in Hungary and Poland; calls on all Member States to accept civil society organisations (CSOs) which are transparent about their funding as important stakeholders in democratic life and to create an enabling environment for civil society;
Amendment 182 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
Amendment 189 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
Amendment 194 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
28. Reaffirms that women’s rights are human rights and that nothing can justify a regression in women’s rights and autonomy; condemns in particular the attack on the sexual and reproductive health and rights of women and girls taking place in several Member States; believes that the right to safe and legal abortion should be anchored in the Charter of Fundamental Rights;
Amendment 204 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
Amendment 206 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
Amendment 208 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31
Paragraph 31
Amendment 219 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 32
Paragraph 32
Amendment 224 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33
Paragraph 33
33. Reminds the Commission that it is first and foremost the guardian of the Treaties; underlines that issuing a report is not enough to reinforce our union based on the rule of law but that the report should lead to concrete enforcement action, especially where the recommendations are not fully complied with;
Amendment 225 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 34
Paragraph 34
Amendment 229 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 35
Paragraph 35
Amendment 238 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 37
Paragraph 37
37. Acknowledges that the Commission'’s rule of law report has become more comprehensive since its inception in 2020; regrets, however, that the 2023 edition of the report was not significantly expanded by adding a comprehensive new pillar; reiterates its position that the report should cover the full scope of the values of Article 2 TEU, as these cannot be seen in isolation; calls on the Commission to expand the scope of the report next year;
Amendment 242 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 38
Paragraph 38
Amendment 246 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 39
Paragraph 39
Amendment 252 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 40
Paragraph 40
Amendment 257 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 41
Paragraph 41
Amendment 260 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 42
Paragraph 42
Amendment 264 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 43
Paragraph 43
Amendment 267 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 44
Paragraph 44
Amendment 271 #
2023/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 45
Paragraph 45
Amendment 9 #
2023/2087(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas, to prevent the European Union from being submerged by migration, asylum and migration policy needs to be reformed by processing asylum seekers’ files in Member States’ embassies and consulates in the third countries of origin or in the Member States of transit;
Amendment 10 #
2023/2087(INI)
Motion for a resolution
Recital B b (new)
Recital B b (new)
Bb. whereas the Commission prefers deploying Frontex staff in many of the countries from which the migrants depart rather than funding the physical barriers on the European Union’s external borders that a majority of the Member States are calling for;
Amendment 11 #
2023/2087(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
Amendment 27 #
2023/2087(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas Mauritania has no national legal asylum system in place; whereas the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) grants de facto protection with the issuance of refugee cards and certificates on the basis of a memorandum with the authorities; whereas people deemed ineligible for protection are structurally deported by the authorities without further procedure; whereas this has included deportations of people whose cases have not been assessed by the UNHCR; whereas Mauritania’s current legal framework does not allow for effective protection of women and childrone of the actions provided for in the Agreement of 7 July 2002 between Frontex and Mauritania is to propose to the Mauritanian authorities that an informal dialogue on migration and the national asylum system be held between the EU and Mauritania, focusing in particular on combating the trafficking of migrants and on border management, or of LGBTIQ+ persons; whereas same-sex activity is illegal in Mauritania; so as to best determine their needs in this area and identify the possibilities for Frontex support;
Amendment 35 #
2023/2087(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
Amendment 46 #
2023/2087(INI)
Motion for a resolution
Paragraph -1 (new)
Paragraph -1 (new)
-1. Welcomes Mauritania’s initiative to cooperate with Frontex with a view to securing Europe against mass immigration, criminality and terrorism;
Amendment 47 #
2023/2087(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Expresses its deep concern about the situation of fundamental rights in Mauritania, particularly for migrants and refugeesin connection with slavery, and considers that the deployment of Frontex executive powers in Mauritania entails a high risk of becoming complicit in serious and most likely persistent violations of fundamental rights or international protection obligationswill make it possible to better assess the risks, in particular for the EU’s security; calls on Frontex to draw up a table of developments and trends in the areas of illegal migration and cross-border criminal activity at the borders and to share that information with the EU Member States and the Commission; recommends that such information be used to plan its future activities in Mauritania;
Amendment 61 #
2023/2087(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Considers that if the Model Status Agreement falls short of addressing the above-mentioned concerns, thia tool like the Africa-Frontex Intelligence Community – which was launched in 2010 to provide a framework for the regular sharing of information on migrant-trafficking and border security threats – provides for close cooperation with a certain number of countries, including Mauritania since 20 September 2022; points could lead to accountability gaps in the event of fundamental rights violations committed either by the third country’s authorities and/or by Frontex’s deployed personnelt that this is brought about by means of a series of training activities to develop national and regional strategies on combating cross- border crime and also includes the establishment of integrated border- management systems, as well as improvements in the gathering, sharing and analysis of relevant data; emphasises that all this is taking place in full compliance with fundamental rights;
Amendment 73 #
2023/2087(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 – point 3.1 – point -a (new)
Paragraph 3 – point 3.1 – point -a (new)
-a. fund physical barriers at the EU’s external borders to dissuade migrants from coming and thereby protect them from any attacks on fundamental rights;
Amendment 75 #
2023/2087(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 – point 3.1 – point a
Paragraph 3 – point 3.1 – point a
a. include explicitensure that all existing safeguards allowing deployed officers to disregard orders issued by the third country’s authorities that contradict the Agency’s fundamental rights obligations that derive from EU and international lawobligations;
Amendment 105 #
2023/2087(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 – point 3.2 – point a
Paragraph 3 – point 3.2 – point a
Amendment 125 #
2023/2087(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 – point 3.2 – point b – point ii
Paragraph 3 – point 3.2 – point b – point ii
ii. ensure a Frontex presence in critical areas where the apprehension of migrants is likely to take place, and envisage giving the FRO and Fundamental Rights Monitors full access to the operational area to ensure that the issue of migration can be managed as well as possible on the spot;
Amendment 127 #
2023/2087(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 – point 3.2 – point b – point iii
Paragraph 3 – point 3.2 – point b – point iii
iii. work closely with the UNHCR during operationauthorities in Mauritania in order to guarantee the right to asylumidentify any threats, such as mass immigration, criminality and terrorism, and thereby protect the EU Member States and, where necessary, respond to those threats;
Amendment 133 #
2023/2087(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 – point 3.2 – point c
Paragraph 3 – point 3.2 – point c
c. adoptcomply with guidelines on the mandatory waiving of immunity for deployed staff, specifying how requests from the third -country authorities will be dealt with, as well as enshrining a strong role for the FRO; make the deployment of standing corps officers conditional on these guidelinesnd bearing in mind that immunity should only be granted with the utmost prudence and proportionality given the major implications for Mauritania’s sovereignty;
Amendment 13 #
2023/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Recalls that creating a European citizenship not linked to the citizenship of a Member State would mean transforming the European Union into a federal state, which the Member States and their citizens do not want;
Amendment 17 #
2023/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Recalls that creating a European citizenship decoupled from the citizenship of a Member State would give the European institutions the right to grant that citizenship to third parties, which would constitute a new legal route for immigration, which the Member States and their citizens do not want;
Amendment 27 #
2023/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Recalls, however, that the right of a citizen of a Member State to vote in another Member State, in local and European elections, must remain strictly circumscribed and not become a right to vote for foreigners who are not nationals of another Member State;
Amendment 31 #
2023/2068(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas hate speech must be defined precisely and impartially and must not be susceptible to political manipulation; whereas the Council of Europe is the only international intergovernmental organisation to have adopted an official definition of hate speech;
Amendment 35 #
2023/2068(INI)
Motion for a resolution
Recital B b (new)
Recital B b (new)
Bb. whereas European Court of Human Rights case-law on the application of the European Convention on Human Rights in relation to hate speech is sufficient;
Amendment 36 #
2023/2068(INI)
Motion for a resolution
Recital B c (new)
Recital B c (new)
Bc. whereas the lack of an objective definition of ‘hate speech’ could lead to restrictions on freedom of opinion and expression, which are fundamental freedoms;
Amendment 37 #
2023/2068(INI)
Motion for a resolution
Recital B d (new)
Recital B d (new)
Bd. whereas promoting the idea of a ‘traditional’ family cannot be equated to hate speech, nor can making the assertion that men and women are defined by their biological sex;
Amendment 43 #
2023/2068(INI)
Draft opinion
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas people – including many feminists – who campaign against transactivist ideology and assert that men and women are defined by their biological sex face intimidation, death threats and even verbal and physical attacks;
Amendment 44 #
2023/2068(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas the suffering and limitation of fundamental rights that may result from hate speech must be assessed by an apolitical and impartial committee of experts;
Amendment 52 #
2023/2068(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas not all hate speech constitutes a crime but it does contribute to normalising manifestations of hatred and intolerance;
Amendment 56 #
2023/2068(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Stresses that the lack of an objective definition of ‘hate speech’ could lead to restrictions on freedom of opinion and expression, which are fundamental freedoms;
Amendment 56 #
2023/2068(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas in the last few decades there has been a sharp rise in discrimination, hate crime and hate speech across the EU4, an increase in various forms of racism, xenophobia and other forms of intolerance and an alarming spike in online and offline hate speech and incitement; whereas this is being exacerbated in many Member States by extremist and populist movements and the multiplier effect of the online environment and social media, which favours revictimisation; _________________ 4 See, for instance, the Annual Report on ECRI’s activities covering the period from 1 January to 31 December 2019 and the Annual Report on ECRI’s activities covering the period from 1 January to 31 December 2020, and the study commissioned by the European Parliament’s Policy Department for Citizens’ Rights and Constitutional Affairs entitled ‘Hate speech and hate crime in the EU and the evaluation of online content regulation approaches’, July 2020.
Amendment 64 #
2023/2068(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas minors are particularly vulnerable victims of hate speech and hate crime and whereas such attacks endanger their physical and mental integrity and affect their development and mental health;
Amendment 72 #
2023/2068(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas Member States do not address hate speech and hate crime in the same way in their respective criminal laws, which makes it difficult to define a common European strategy to combat it;
Amendment 75 #
2023/2068(INI)
Motion for a resolution
Recital G a (new)
Recital G a (new)
Ga. Questions the appropriateness of an additional legal framework for criminalising hate speech and hate crime at EU level as the EU already has a framework to address racist and xenophobic hate speech and hate crime, namely the Council Framework Decision on combating certain forms and expressions of racism and xenophobia by means of criminal law;
Amendment 76 #
2023/2068(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls on the Commission to actively research, analyse and repoStresses that promoting the idea of a so-called ‘traditional’ family cannot be equated to hate speech, nor can making the assert ion anti-gender movements, including their strategies and funding.that men and women are defined by their biological sex;
Amendment 79 #
2023/2068(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas the current EU framework only covers hate speech and hate crimes on the grounds of race, skin colour, religion and national or ethnic origin, which seems sufficient as a legal framework; whereas there is a clear need to effectively address hate speech and hate crimes based on other grounds, such as sex, sexual orientation, age and disability;
Amendment 84 #
2023/2068(INI)
Motion for a resolution
Recital H a (new)
Recital H a (new)
Ha. whereas people – including many feminists – who campaign against transactivist ideology and assert that men and women are defined by their biological sex face intimidation, death threats and even verbal and physical attacks;
Amendment 106 #
2023/2068(INI)
Motion for a resolution
Recital N
Recital N
Amendment 117 #
2023/2068(INI)
Motion for a resolution
Recital P
Recital P
P. whereas Article 83(1) TFEU requires unanimity in the Council to identify ‘other areas of crime’; whereas this requirement proved detrimental to achieving necessary common progress in an area where the common European interest should prevailpasserelle clauses are not to be used given the nature of the text;
Amendment 123 #
2023/2068(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
Amendment 138 #
2023/2068(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Strongly regretNotes that almost two years have passed since the publication of the Commission communication and that no progress has been made;
Amendment 139 #
2023/2068(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 159 #
2023/2068(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Deplores the fact thatCalls for Article 83 TFEU, which requires unanimity in the Council, and calls for the passerelle clause to be activato be respected;
Amendment 169 #
2023/2068(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Recalls that fFreedom of expression should not be exploited as a shield for hate speech and hate crimes, but neither should it be unjustifiably restricted;
Amendment 178 #
2023/2068(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Asks the Commission to consider an open-end closed approach whereby the list of grounds of discrimination will not be limited in order to effectively combat hate speech and hate crimes motivated by new and changing social dynamicsis limited;
Amendment 186 #
2023/2068(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Calls on the Commission to take additional measures inexplore ways to countering the dissemination of illegal hate speech in online content on account of the impact of the multiplier effect of the online environment and social media on revictimisation;
Amendment 190 #
2023/2068(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Calls on the Commission to give particular consideration to minors so as to give them special protection from hate speech and hate crimes, to prevent these incidents from occurring and to minimise their impact on minors’ development and mental health;
Amendment 7 #
2023/2066(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Observes that disparities across the EU have been exacerbated by mass and uncontrolled immigration, the COVID- 19 pandemic, the war of aggression against Ukraine and the current rise in living costs and have negatively affected children and their families in terms of income, access to employment, living and security conditions, education and skills and access to care;
Amendment 9 #
2023/2066(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Observes that disparities across the EUthe decline in the standard of living of Europeans haves been exacerbated by the COVID- 19 pandemic, the war of aggression against Ukraine and the current rise in living costs and haves negatively affected children and their families in terms of income, access to employment and housing, living conditions, education and skills and access to care;
Amendment 14 #
2023/2066(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Calls on the Member States to introduce measures to promote purchasing power by targeting unavoidable family expenditure, such as reducing value added tax (VAT) on all energy products (fuel, fuel oil, gas, electricity), given that these products are essential goods;
Amendment 19 #
2023/2066(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Encourages the Member States to support victims of domestic violence by facilitating their access to social housing, social support services and appropriate infrastructure. Calls, to that end, on the Member States to use the European Social Fund Plus (ESF), the European Regional Development Fund (ERDF), the Recovery and Resilience Facility (RRF) and the InvestEU programme;
Amendment 23 #
2023/2066(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 c (new)
Paragraph 1 c (new)
1c. Calls on the Member States to introduce measures to promote access to property for young couples in order to support them in their desire to become parents, such as the introduction of a zero-interest public loan for future parents, on which the outstanding capital could be written off from the third child, up to a possible limit of EUR 100 000;
Amendment 25 #
2023/2066(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 d (new)
Paragraph 1 d (new)
1d. Calls on the Member States to take measures to facilitate access to social and student housing, such as the launch of a large-scale plan to build and renovate housing and the introduction of national priority for households in which at least one of the parents is a national of the country in which they reside, in order to reduce excessive delays in access to housing;
Amendment 35 #
2023/2066(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Stresses the important role of parents in the education of their children and therefore the need to devote sufficient time to them. Calls on the Member States to introduce measures to support parents who spend part or all of their time on bringing up their children, such as better consideration of maternity and paternity leave in the calculation of pension rights and support for reintegration into employment;
Amendment 70 #
2023/2066(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Calls on the Member States to introduce tax measures to support the purchasing power of families, such as the introduction of a full tax share from the second child onwards;
Amendment 75 #
2023/2066(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Calls on the Member States to pay a sufficient family support allowance to single parents, in many cases single mothers, so that they can meet their children’s basic needs;
Amendment 92 #
2023/2066(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Stresses the deterioration in the quality of the education system and the need to encourage the Member States to adopt adequate measures to restore the principle of the essential transmission of values, history, our knowledge heritage and culture;
Amendment 108 #
2023/2066(INI)
7. Calls on the Commission and the Member States to address inequalities concerning women’s access to the labour market, including all forms of difficulties and insecurity they have to face when travelling to the workplace, including on public transport and in the street;
Amendment 113 #
2023/2066(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Calls on the Member States to introduce measures to support apprenticeships in order to increase young people’s incomes and relieve the pressure of study-related expenditure;
Amendment 121 #
2023/2066(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Stresses that access to quality healthcare has been complicated by poor management of public services. Notes that the quality of care infrastructure and working conditions has deteriorated. The number of medical deserts is growing because of the lack of attractiveness of the sector, which is creating a labour shortage. Calls for the Member States to put care at the centre of their policies and guarantee timely and equal access to quality care services, while making efficient use of the available EU tools and funds in this area. throughout their territory;
Amendment 263 #
2023/0250(COD)
Proposal for a directive
Article premier – paragraph 1 – point 3 – point b
Article premier – paragraph 1 – point 3 – point b
Directive 2012/29/UE
- paragraph 6
- paragraph 6
6. Victim support services shall remain operational in times of crisis, such as health crises, significant migratory situations or otheat all times, even during a crisis or states of emergency.
Amendment 282 #
2023/0250(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 4 – point b
Article 1 – paragraph 1 – point 4 – point b
2012/29/UE
Article 9 – paragraph 3 – point b
Article 9 – paragraph 3 – point b
(b) targeted and integrated support, including trauma support and counselling, for victims with specific needs, such as victims of sexual violence, victims of gender-based violence, including violence against women, in particular in public spaces, and domestic violence covered by Directive (EU) …/… of the European Parliament and of the Council64 [on combating violence against women and domestic violence], victims of trafficking in human beings, victims of organised crimes, victims with disabilities, victims of exploitation, victims of hate crime, victims of terrorism, victims of core international crimes. _________________ 64 Directive (EU) …/… of the European Parliament and of the Council on combating violence against women and domestic violence (OJ …).
Amendment 378 #
2023/0250(COD)
Proposal for a directive
Article 1– paragraph 1 – point 10 – point d
Article 1– paragraph 1 – point 10 – point d
2012/29/UE
Article 22 - paragraph 2 - point a
Article 22 - paragraph 2 - point a
(a) the personal characteristics of the victim, including relevant experiences of discrimination, also when based on a combination of several grounds such as sex, gender, age, disability, religion or belief, language, racial, social or ethnic origin, sexual orientation;
Amendment 392 #
2023/0250(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 10 – point d
Article 1 – paragraph 1 – point 10 – point d
In this regard, victims of terrorism, organised crime, human trafficking, gender-based violence, including violence against women, especially in public places, and domestic violence, sexual or reproductive violence, or exploitation, or hate crime, victims of core international crime and victims with disabilities shall be duly considered. Particular attention shall be paid to victims who fall under more than one of those categories.’;
Amendment 407 #
2023/0250(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 11
Article 1 – paragraph 1 – point 11
2012/29/EU
Article 23 – paragraph 2 – point d
Article 23 – paragraph 2 – point d
(d) all interviews with victims of sexual violence, gender-based violence including victims of violence against women and domestic violence covered by Directive (EU) …/… of the European Parliament and of the Council65 [on combating violence against women and domestic violence], unless conducted by a prosecutor or a judge, being conducted by a person of the same sex as the victim, if the victims so wisherequests, provided that the course of the criminal proceedings will not be prejudiced.’; _________________ 65 Directive (EU) …/… of the European Parliament and of the Council on combating violence against women and domestic violence (OJ …).’;
Amendment 469 #
2023/0250(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 16
Article 1 – paragraph 1 – point 16
2012/29/EU
Article 28(1)
Article 28(1)
1. Each Member State shall take the necessary measures to establish a system for the collection, production and dissemination of statistics on victims and perpetrators of crime. The statistics shall include data relevant to the application of national procedures on victims of crime, including at least the number and type of reported crimes and the number, the age, sex of the victims and the type of the offence. They shall also include information on how victims have accessed the rights set out in this Directive. They shall also include useful data on perpetrators of crime, such as their age, sex, nationality, relationship to the victim, the sentence handed down and, where applicable, the existence of previous convictions.
Amendment 38 #
2023/0212(COD)
Proposal for a regulation
Recital 7
Recital 7
(7) Future developments in digital payments may affect the role of the euro in retail payment markets both in the European Union and internationally. Many central banks around the world are currently exploring the issuance of central bank digital currencies (‘CBDCs’) and some countries have already issued a CBDC. In addition, so-called third country stablecoins not denominated in euro, could, if widely used for payments, displace euro denominated payments in the Union’s economy by satisfying demand for programmable payments (which are referred as conditional payments in the context of this Regulation), including in e- commerce, capital markets or industry 4.0. A digital euro would therefore be important to maintain the role of the euro in the digital age. However, the digital euro is not intended to replace cash.
Amendment 40 #
2023/0212(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13
Recital 13
(13) Member States, their relevant authorities and payment service providers should deploy information and educational measures to ensure the necessary level of awareness and knowledge of the different aspects of the digital euro. No additional costs will be charged to users, whether they are clients or merchants.
Amendment 48 #
2023/0212(COD)
Proposal for a regulation
Recital 41
Recital 41
(41) The European Central Bank or the Eurosystem do not charge payment service providers for the costs it bears to support their provision of digital euro services to digital euro users. Similarly, payment service providers should not charge users for the costs they bear to support the use of digital euro services.
Amendment 29 #
2022/2171(INI)
Draft opinion
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas the long tradition and experience of European textile industries, in which women have played an active role, form an invaluable part of Europe's historical heritage;
Amendment 32 #
2022/2171(INI)
Draft opinion
Recital B b (new)
Recital B b (new)
Bb. whereas women play an important role in Europe's textile industry yet the job losses in this sector, caused by relocations in particular, have undermined their independence and their financial situation;
Amendment 43 #
2022/2171(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Welcomes the initiatives of European SMEs, in which women are stakeholders, to relocate their textile activities to EU territory and adopt more sustainable production methods; notes that this trend is helping to create skilled jobs in the EU, which benefit women in particular;
Amendment 88 #
2022/2171(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Calls on the Member States, in accordance with the principles laid down in the circular economy action plan, to give priority to relocating the production and remanufacturing of sustainable textiles to EU territory in order to encourage the creation of quality jobs in this sector, which will benefit women in particular, and a reduction in CO2 emissions;
Amendment 27 #
2022/2140(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas research performed across the Member States has shown that gender- basedinsecurity on public transport is on the rise and that women are the main victims of violence ion public spaces and on collective transport is a growing problemit; whereas minors may also be confronted with sexual violence on public transport; whereas in some areas, robberies, whether violent or not, and sexual assaults on public transport are chiefly perpetrated by foreigners;
Amendment 39 #
2022/2140(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas poorly-designed transport policies can exacerbate existing poverty and social exclusion, particularly in rural areas; whereas there continues to be a lack of sex-disaggregated data and gender analysis on transport, hindering the application of well-targeted transport policies for individuals and families in all their diversity;
Amendment 50 #
2022/2140(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas adopting a gender- responsive approach to urban planning is instrumental inn approach to urban and rural planning that pays due account to the needs of women will improvinge their quality of life of women;
Amendment 54 #
2022/2140(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas transport use differs according to gender, as well as other factors, in terms of complexity, frequency, mode, duration, purpose, cost, security and safety; whereas environmental policies must ensure that they do not further marginalise vulnerable persons, a group in which women are over-represented, and who are gradually being priced out of transport.
Amendment 71 #
2022/2140(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas more women than men use more sustainable modes of transport, and often perform trip chaining; whereas transport is an increasing burden on the budgets of underprivileged households;
Amendment 140 #
2022/2140(INI)
Motion for a resolution
Recital P
Recital P
P. whereas it is important to promote and preserve efficient and affordable mobility in rural areas; whereas connectivity within rural areas is not adequately developed and whereas the private car remains a mode of transport whose use is almost unavoidable;
Amendment 149 #
2022/2140(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Reaffirms the EU’s commitment to achieving gender equality in transport, while noting the progress achieved so far; underlines that this progress is undermined by the rise in insecurity and that concrete measures are needed to improve security, mobility- access and employment opportunities, especially in rural areas;
Amendment 159 #
2022/2140(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Emphasises that gender mainstreamingaddressing the specific needs of women in transport has positive effects across the board, including social inclusion and employment opportunities; underlines the importance of transport gender mainstreamingpaying attention to these needs, particularly with regard to security, in achieving the green and digital transitions;
Amendment 167 #
2022/2140(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Regrets the lack of standardised, sex-disaggregated transport data and gender analysis across all modes of transport; welcomdeplores, in this regparticulard, that ‘energy and transport’ is the thematic focus of the 2023 edition of the EIGE Gender Equality Indexe lack of data on women's safety in transport;
Amendment 182 #
2022/2140(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Underlines the differing expectations, travel patterns, needs and experiences of women as transport users; points out that safety is a major concern for women when using public transport; calls for relevant legislation in transport to fully integrate women’s needs;
Amendment 196 #
2022/2140(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Calls for the integration of sustainable transport options into women’s daily lives, enabling comfortable, safe and stress-free multimodal journeys to become a realitytransport needs of rural areas to be taken into account to ensure that these areas are not further marginalised by impractical European environmental standards, particularly with regard to vehicles powered by combustion engines;
Amendment 229 #
2022/2140(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Calls for an increased emphasis on safety in urban mobility, such as adequate, sustainable street lighting, to avoid situations where women have to face dark, eerie spots when commuting; calls additionally for integrated transport designs to take into account ‘the last mile’, especially at non-peak times; deplores the fact that rising energy costs and the desire to save energy have led to a reduction in street lighting in some cities, while safety must remain a priority;
Amendment 243 #
2022/2140(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Stresses the importance of the AI 13 13 Act in assisting law enforcement authorities in combating crime in public transport systems and reducing harassment against female and LGBTQI+ transport users, while respecting their privacy; _________________ 13 Commission proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act) and amending certain union legislative acts (COM(2021)0206).
Amendment 254 #
2022/2140(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Notes that women play a large role in shaping the mobility choices of families, and that their negative experiences using sustainable modes of transport can be off- putting denial by governments of the problem of insecurity faced by women and their children can put them off using sustainable transport;
Amendment 288 #
2022/2140(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Calls on the Member States to combat market segmentation in transport and science, technology, engineering and mathematics careers; notes that the promotion of entrepreneurship among girls from an early age could reduce existing educational stereotypes and ensure that more women enter the logistics, engineering and transport sectorsCommission to respect Member States' competences in the field of employment and education;
Amendment 294 #
2022/2140(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Notes the need for campaigns and social media actions to ensureto promote a a culture of 'zero tolerance' against harassment and unsafe working environmentsinsecurity and harassment, via campaigns and social media actions but also by means of firm and effective judicial policy;
Amendment 37 #
2022/2139(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas prostitution, its exploitation, and trafficking for the purpose of sexual exploitation are increasing; whereas, in many cases, they tare gender- specific phenomena with a global dimension and affect the most marginalisedget socially and economically vulnerable members of our societiesy, with the vast majority of people in prostitution being women and girls and almost allcountless sex buyers being men;
Amendment 125 #
2022/2139(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas prostitution has cross- border implications and affects women’s rights and gender equalivictims' rights, integrity and safety; whereas the disparity of legislation on prostitution in the EU benefits traffickers and organised crime networks; whereas all Member States have a legal obligation to discourage and end human trafficking and organised crime;
Amendment 192 #
2022/2139(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Notes that the deterioration of the social and economic situation as a result of the COVID-19 pandemicgovernmental measures imposed upon a majority of European Member States in response to the COVID-19 outbreak, has increased all forms of abuse and violence against women, including prostitution; warns that this will be further aggravated by the current energy and cost-of-living crisis;
Amendment 242 #
2022/2139(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Notes that prostitution and trafficking for sexual exploitation only exiexist first and foremost because there is a demand for them;
Amendment 302 #
2022/2139(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Emphasises that the gender- specific nature of prostitution reflects and replicates the prevailing power relations; stresses that prostitution and sexual exploitation are both a cause and a consequence of the unequal treatment of women and men and replicate and perpetuate stereotypes about women and menprostitution and sexual exploitation are both a cause and a consequence of profound disregard for intrinsic human dignity and integrity, which leads to perceiving the human body as mere entertainment object and disposable good which can be traded for money;
Amendment 336 #
2022/2139(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Calls on the Member States to take action in the areas of prevention, decriminalisation of people in prostitution, exit programmes, demand reduction, punishment of clients, destigmatisation and the elimination of stereotypes; calls on the Member States to reduce demand while protecting womenvictims of prostitution and sex trafficking and their rights, to end the criminalisation and stigmatisation of people in prostitution and to ensure exit strategies and unconditional access to social security systems and reintegration;
Amendment 31 #
2022/2138(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas sexual harassment is a form of gender-based violence and an extreme form of gendwhich is characterised by any form of unwanted ver-based discrimination which affects women and girls disproportionally; whereas harassment is often linked to other forms of discrl or non-verbal conduct of a sexual nature with the purpose or effect of violating the dignity of a person, in particular when creating an intimindation in addition to gender- based discrimination and has to be addressed with an intersectional approach and from all its anglesng, hostile, degrading, humiliating or offensive environment; whereas sexual harassment affects women and girls disproportionately;
Amendment 37 #
2022/2138(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas the MeToo movement has taken various forms, some of which may have given rise to confusion by giving equal consideration to acts of a different nature and severity, and whereas, in the interest of victims, it is therefore necessary to draw on an objective and robust definition of sexual harassment;
Amendment 42 #
2022/2138(INI)
Motion for a resolution
Recital B b (new)
Recital B b (new)
Bb. whereas in some Member States foreigners are over-represented among people accused of sexual violence, particularly on public transport, where the conditions lend themselves to sexual harassment;
Amendment 45 #
2022/2138(INI)
Motion for a resolution
Recital B c (new)
Recital B c (new)
Bc. whereas in neighbourhoods where Islam has a strong influence, women who do not wear the Islamic veil and homosexual men are particularly likely to be harassed or attacked; whereas this must be taken into account in the design of prevention programmes;
Amendment 1 #
2022/2105(DEC)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas gender equality is a core value of the Union enshrined in Article 2 TEU; whereas Article 8 TFEU states that in all its activities the Union shall aim to eliminate inequalities, establishing the principle of gender mainstreaming;
Amendment 10 #
2022/2105(DEC)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Recalls that EIGE was established in order to contribute to and strengthen the promotion of gender equality in the Union; stresses the need for the EIGE to focus its work on issues relevant to the daily lives of European women, and in particular on the increasing insecurity they face.
Amendment 18 #
2022/2105(DEC)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. WelcomNotes the ongoing cooperation between the EIGE and the Committee on Women’s Rights and Gender Equality; stresses the valuable contribution that the EIGE can make to all Parliament committees;
Amendment 30 #
2022/2105(DEC)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
Amendment 31 #
2022/2105(DEC)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 1 #
2022/2081(DEC)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas, gender equality and the elimination of inequalities are core values upon which the Union is founded, and the commitment to promote gender equality and gender mainstreaming in all of its actionsbetween men and women as enshrined in Article 8 TFEU;
Amendment 11 #
2022/2081(DEC)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Stresses with concern that work on women's rights within the European institutions neglects the issue of security; calls for funds to be earmarked for an ambitious process of reflection on the rise in insecurity among women in the European Union and its link with the arrival on European soil of vast numbers of people whose value system differs from ours and sometimes does not recognise that men and women are equal in dignity.
Amendment 12 #
2022/2081(DEC)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Calls on the Commission and the Council to channel funding towards support for families; calls on the Commission to initiate a debate on the issue of the rise in medical deserts and the question of childcare facilities for young children, while respecting the powers of the Member States.
Amendment 3 #
2022/2050(INI)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas women and children are disproportionately affected by conflict, with particular regard to sexual violence, displacement and trafficking in human beings1; _________________ 1 https://peacemaker.un.org/sites/peacemake r.un.org/files/SC_ResolutionWomenPeace Security_SRES1325%282000%29%28engl ish_0.pdf
Amendment 7 #
2022/2050(INI)
Draft opinion
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas the security of the national territory is a priority and strategic objective of the Member States which should not be affected by ideological considerations;
Amendment 25 #
2022/2050(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses that the Russian invasion of Ukraine underlines the unequivocal need for security and defence measures to be gender-responsiveneed for Member States to take account of the specific needs of men, women and children when defining their measures for the reception of war refugees;
Amendment 39 #
2022/2050(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 67 #
2022/2050(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 43 #
2022/2049(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses the importance of advancing women’s rights and equality of opportunity between men and women worldwide, which are crucial to the realisation of human rights; emphasises that, in spite of progress, women and girls continue to suffer from discrimination and violence, especially in countries under strict Islamic regimes, which does not recognize the equal dignity of men and women, and that such societies fail to provide them with equal rights under the law and equal access to education, healthcare, decent work and political and economic representation;
Amendment 49 #
2022/2049(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Condemns all violence against women and children and notes the alarming increase in such violence worldwide, in particular during the COVID-19 crisis; welcomes the EU’s efforts, alongside those of its international partners, aimed at eliminating all forms of violence against women and children; condemns the practice of surrogacy, which compromises human dignity, exploiting the woman's body and its reproductive functions, as well as considering the unborn child as an object; believes that the practice of surrogacy involving reproductive exploitation and the use of the human body for economic or other returns, particularly in the case of vulnerable women in developing countries, should be prohibited and treated as serious violation of human rights;
Amendment 102 #
2022/2049(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls on the Commission to continue its efforts in its new EU action plan on human rights and democracy 2020- 2024 to protect and empower women and girls by going beyond stereotypes; stresses that these efforts must, to the extent possible, be made while fully respecting the right of peoples to self- determination, as enshrined in Article 1 of the International Covenant on Civil and Political Rights.
Amendment 33 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Citation 13 a (new)
Citation 13 a (new)
— having regard to the European Environment Agency (EEA) report of 23 November 2020 entitled ‘Air quality in Europe – 2020 report’,
Amendment 34 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Citation 13 b (new)
Citation 13 b (new)
— having regard to the International Union for Conservation of Nature (IUCN) report of 27 October 2020 entitled ‘The Mediterranean: ‘Mare plasticum’,
Amendment 35 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Citation 13 c (new)
Citation 13 c (new)
— having regard to the Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats (Bern Convention),
Amendment 98 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas the international trade fostered by the free trade agreements that are ratified by the Commission affects biodiversity and ecosystems;
Amendment 99 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital B b (new)
Recital B b (new)
Bb. whereas densification cuts people off from nature in general and exposes them to many nuisances (air pollution, noise, etc.);
Amendment 100 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital B c (new)
Recital B c (new)
Bc. whereas, according to the latest figures, there are 1 525 ecoregions on the planet, divided into three categories: terrestrial ecoregions, freshwater ecoregions and coastal and marine ecoregions; whereas each ecoregion is home to a variety of ecosystems and natural environments;
Amendment 101 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital B d (new)
Recital B d (new)
Bd. whereas ecosystems not only support the life of the organisms living within them but also provide services of benefit to humans; whereas these services account for the equivalent of USD 33 000 billion per year (1.8 times the global gross national product);
Amendment 103 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital B f (new)
Recital B f (new)
Bf. whereas soil is an essential, complex, multifunctional and living ecosystem of crucial environmental and socio-economic importance which performs many key functions and delivers services vital to human activities and the survival of ecosystems;
Amendment 104 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital B g (new)
Recital B g (new)
Bg. whereas soil organic matter performs many environmental functions; whereas it constitutes a temporary reservoir of organic carbon, which can act as a source of carbon capture or carbon sink;
Amendment 105 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital B h (new)
Recital B h (new)
Bh. whereas the stock of organic carbon in agricultural soils has decreased;
Amendment 106 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital B i (new)
Recital B i (new)
Bi. whereas the disparity of soils results in differing sensitivity to environmental pressures, and whereas methods of approach must therefore take into account both the technical and historical aspects of a given territory;
Amendment 107 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital B j (new)
Recital B j (new)
Bj. whereas soil plays a central role as a habitat and gene pool as it hosts 25% of the world’s biodiversity, provides key ecosystem services such as the provision of food, provides raw materials, carbon sequestration, water purification, nutrient regulation and pest control, serves as a platform for human activity and helps to prevent floods and droughts;
Amendment 108 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital B k (new)
Recital B k (new)
Bk. whereas erosion is a natural phenomenon which can create mudflows having sometimes disastrous consequences, with the emergence of deep gullies leading to the loss of the soil’s fertile surface layer, and whereas, in the long term, erosion can lead to soil degradation and the loss of cultivable land;
Amendment 109 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital B l (new)
Recital B l (new)
Bl. whereas erosion is both a national and a European concern: 17% of Europe’s territory is affected by erosion, according to the European Environment Agency (EEA);
Amendment 110 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital B m (new)
Recital B m (new)
Bm. whereas, across Europe, a little over a fifth of soils are susceptible to wind erosion, of which 3% (or 13 million hectares) are highly susceptible;
Amendment 111 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital B n (new)
Recital B n (new)
Bn. whereas no Member State is spared from coastal erosion, and whereas this coastline retreat leads to soil erosion on Europe’s coasts;
Amendment 112 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital B o (new)
Recital B o (new)
Bo. whereas soils play a role in the beauty of our European landscapes, along with forest areas, coastlines, mountainous areas and all of Europe’s ecosystems;
Amendment 113 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital B p (new)
Recital B p (new)
Bp. whereas voluntary national initiatives and existing national measures are important for achieving the objective of greater soil protection pursued by SDG 15;
Amendment 114 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital B q (new)
Recital B q (new)
Bq. whereas soil and land degradation necessarily has a cross-border dimension linked, for example, to climate change and pollution; whereas it therefore requires a response at European level, with agreements between bordering Member States to achieve one of SDG 15’s targets;
Amendment 115 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital B r (new)
Recital B r (new)
Br. whereas the outermost regions (ORs) and the overseas countries and territories (OCTs) have specific soils, such as soil which has developed on an old volcanic base, and consequently they have their own specific characteristics;
Amendment 116 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Subheading 1 a (new)
Subheading 1 a (new)
1a. Repeats its demand for the restoration of degraded land and soil, particularly where land is affected by desertification, drought and flooding, and for efforts to ensure that the impact on European soil is, as far as possible, limited;
Amendment 134 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Confirms that, in order to bring nature into our lives, the environment must be at the heart of the numerous European projects, and not the reverse;
Amendment 135 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Calls for a halt to the construction of wind parks, which disturb marine and terrestrial ecosystems; emphasises that this infrastructure permanently alters some species and still presents recycling and replacement difficulties; emphasises that this infrastructure conflicts with some SDGs;
Amendment 136 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 c (new)
Paragraph 1 c (new)
1c. Calls for an in-depth study of protected areas throughout Europe as it is essential to conduct a recent scientific evaluation of the effectiveness and application of current protected terrestrial areas in order to prepare for possible new protected areas;
Amendment 137 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 d (new)
Paragraph 1 d (new)
1d. Calls for urgent steps to be taken to reduce the degradation of the natural environment; calls for biodiversity loss to be halted; calls for protection for threatened species, preventing their extinction;
Amendment 138 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 e (new)
Paragraph 1 e (new)
Amendment 139 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 f (new)
Paragraph 1 f (new)
1f. Points out that, despite the ban on the international ivory trade, elephant poaching and ivory trafficking have reached unprecedented levels; notes that between 20 000 and 30 000 African elephants are illegally hunted every year; stresses that, in 2015, more than 40 tonnes of ivory were seized;
Amendment 140 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 g (new)
Paragraph 1 g (new)
1g. Reiterates its call for a full ban on the trade in both raw and worked ivory to, from and within the EU, including ‘pre- convention’ ivory and rhino horns, and calls for similar restrictions for all other endangered species, such as tigers, together with all species listed in the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES);
Amendment 141 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 h (new)
Paragraph 1 h (new)
1h. Notes that an IUCN report reveals that some 229 000 tonnes of plastic waste are discharged into the Mediterranean every year, which is the equivalent of more than 500 shipping containers per day;
Amendment 142 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 i (new)
Paragraph 1 i (new)
1i. Notes that for primary microplastics, i.e. those that mix with ocean water in the form of small particles and not in the form of the degradation of large waste, the discharge of plastic into the Mediterranean is estimated at 13 000 tonnes per year;
Amendment 143 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 j (new)
Paragraph 1 j (new)
1j. Notes that with the current status quo, pollution in the Mediterranean is likely to increase to 500 000 tonnes per year by 2040;
Amendment 144 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 k (new)
Paragraph 1 k (new)
1k. Notes that marine plastic pollution has increased tenfold since 1980, affecting at least 267 species; calls on the Commission to lead negotiations with the sovereign Member States with a view to reaching an international agreement for plastic-free oceans by 2030;
Amendment 152 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Calls on the Commission to prepare a long-term EU action plan on climate and biodiversity that improves coherence and interconnections for the SDGs;
Amendment 153 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Emphasises the importance of improved cooperation between Member States in order to achieve SDG 14’s target on combating illegal fishing;
Amendment 166 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Calls on the Commission to reinforce biodiversity within Union youth programmes such as the European Voluntary Service, and to launch a Green Erasmus programme focused on restoration and conservation; reiterates its calls for a specific mission and funding dedicated to biodiversity within future research programmes;
Amendment 167 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Calls on the Member States to scale up the different scientific modules on biodiversity, in particular;
Amendment 168 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 c (new)
Paragraph 3 c (new)
3c. Emphasises that biodiversity protection should take place in cooperation with the territory’s stakeholders so that it adds to the final value of the products (wood of better quality, commercial enhancement of exports);
Amendment 179 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Calls on the Commission and Member States with one or more coastlines to introduce measures for harmonised data collection, information exchange and best practice on coastline retreat across the Union;
Amendment 192 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Notes that invasive exotic species are recognised as the third largest cause of global biodiversity erosion; notes that, according to the latest estimates of the IUCN’s Red List, they form a threat to almost one third of threatened land-based species and are involved in half of known extinctions;
Amendment 193 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 b (new)
Paragraph 6 b (new)
6b. Regrets that the list of invasive alien species of Union concern represents less than 6% of IAS present in Europe; calls on the Commission to ensure proper coverage of IAS affecting threatened species on the EU list and to reinforce prevention by introducing mandatory risk assessments prior to the first import of non-native species and by adopting white lists by 2030 at the latest;
Amendment 194 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 c (new)
Paragraph 6 c (new)
6c. Emphasises that numerous invasive exotic plants can cause problems for public health; notes that their pollen can be particularly allergenic to some, as in the case of ragweed (Ambrosia artemisiifolia), to which 10% of the French population is sensitive; notes that, for others, sap coming into contact with the skin can cause burns: this is the case for giant hogweed (Heracleum mantegazzianum);
Amendment 195 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 d (new)
Paragraph 6 d (new)
6d. Calls on the Commission to ensure that spending related to invasive exotic species and the Union’s programmes take sufficient account of these impacts on the biodiversity of ultra-peripheral regions (UPR);
Amendment 206 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Is of the view that the adoption of the new comprehensive implementation strategy should be preceded by a broad consultation process with Member States, as well as a public participatory consultation process;
Amendment 302 #
2022/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Highlights the urgency of requiringcollaborating with financial institutions toso that they can define and adopt strategies and targets to align financial portfolios with the SDGs and regularly report on progress;
Amendment 63 #
2022/0426(COD)
Proposal for a directive
Recital 4
Recital 4
(4) In order to tackle the steady increase of the number and relevance of offences concerning trafficking in human beings committed for purposes other than sexual or labour exploitation, it is necessary to include forced marriage and, illegal adoption and surrogacy in the forms of exploitations explicitly listed in the Directive and to ensure that the Member States address within their national legal systems the widest range of forms of exploitation, insofar as these fulfil the constitutive elements of trafficking in human beings.
Amendment 135 #
2022/0426(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Directive 2011/36/EU
Article 2 – paragraph 3
Article 2 – paragraph 3
(1) in Article 2, paragraph 3, “or forced marriage, or illegal adoption, or surrogacy” is added at the end of the paragraph.
Amendment 57 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 11
Recital 11
(11) Children derive a number of rights from parenthood, including the right to an identity, a name, nationality (where governed by ius sanguinis), custody and access rights by their parents, maintenance rights, succession rights and the right to be legally represented by their parents. The non-recognition in a Member State of the parenthood established in another Member State can have serious adverse consequences on children’s fundamental rights andconsequences on the rights that theychildren derive from national law. This may prompt families to start litigaresult in administrative or judicial actions to have the parenthood of theira child recognised in another Member State, although t. Those proceedings have uncertain results and involve significant time and costs for both families and the Member States’ judicial systems. Ultimately, families may be deterred from exercising their right to free movement for fear that the parenthood of their child will not be recognised in another Member State for the purposes of rights derived from national lawensure the necessary balance between the interests and rights of the child and respect for the legal order of the host Member State.
Amendment 72 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 18 a (new)
Recital 18 a (new)
(18a) It is recognised that the practice of surrogacy, also known as gestation for others, is a universal crime because it seriously harms the dignity of the woman and the unborn child, commodifying the body and life of the child, as recognised by feminist movements.
Amendment 73 #
2022/0402(CNS)
(18b) In its Resolution of 21 January 2021 on the EU Strategy for Gender Equality, the European Parliament acknowledged that sexual exploitation for surrogacy ‘is unacceptable and a violation of human dignity and human rights’.
Amendment 76 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 20
Recital 20
(20) Pursuant to Article 2 of the Treaty on European Union (‘TEU’), respect for human dignity, equality and non- discrimination are amongst the values on which the Union is founded and which are common to the Member States. Article 21 of the Charter1, the third indent of Article 3(2) and Articles 5(1) and 5(3) of the Charter state that human dignity is inviolable, that it is prohibited to make the human body and its parts as such a source of financial gain, that no one may be held in slavery or servitude and that trafficking in human beings is prohibited; Article 21 thereof prohibits discrimination on grounds of, amongst others, birth. Article 3 TEU and Article 24 of the Charter provide for the protection of the rights of the child, and Article 7 of the Charter provides for everyone’s right to respect for their private and family life.
Amendment 86 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 25
Recital 25
(25) This Regulation shouldall not apply to the establishment of parenthood in a Member State in a domestic situation with no cross-border elements. This Regulation should not therefore include provisions on jurisdiction or applicable law for the establishment of parenthood in domestic cases, such as the parenthood of a child further to a domestic adoption in a Member State. However, in order to safeguard children’s rights without discrimination in cross-border situations as laid down in the Charter, in application of the principle of mutual trust between Member States as confirmed by the Court of Justice, the provisions of this Regulation on the recognition or, as the case may be, acceptance of court decisions and authentic instruments on parenthood should also apply to the recognition of parenthood established in a Member State in domestic situations, such as the parenthood established in a Member State further to a domestic adoption in that Member State. The provisions of this Regulation concerning the relevant attestation and the European Certificate of Parenthood should therefore also apply as regards the parenthood established in a Member State in domestic situations, such as further to a domestic adoption in a Member State.
Amendment 96 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 31
Recital 31
(31) The requirements for the recording of parenthood in a register shouldall be excluded from the scope of this Regulation. It shouldall therefore be the law of the Member State in which the register is kept that shouldall determine under what legal conditions and how the recording must be carried out, and which authorities are in charge of checking that all requirements are met and that the documentation presented or established is sufficient or contains the necessary information. In order to avoid duplication of documents, the national registration authorities should accept the documents drawn up in another Member State by the competent authorities whose circulation is provided for by this Regulation. In particular, the European Certificate of Parenthood issued under this Regulation should constitute a valid document for the recording of parenthood in a register of a Member State. As the procedure for the issuance of the European Certificate of Parenthood and its contents and effects should be uniform in all Member States as set out in this Regulation, and the European Certificate of Parenthood should be issued in conformity with the rules on jurisdiction and applicable law laid down in this Regulation, the authorities involved in the registration should not require that the European Certificate of Parenthood be first transposed into a national document on parenthood. This should not preclude the authorities involved in the registration from confirming the conditions necessary to establish the authenticity of the European Certificate of Parenthood or from asking the person applying for registration to provide such additional information as required under the law of the Member State in which the register is kept, provided that information is not already included in the European Certificate of Parenthood. The competent authority may indicate to the person applying for registration how the missing information can be provided. The effects of recording the parenthood in a register (for example, depending on the national law, whether registration establishes parenthood or only provides evidence of the parenthood already established) should also be excluded from the scope of this Regulation and be determined by the law of the Member State in which the register is kept.
Amendment 100 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 34
Recital 34
(34) Notwithstanding the differences in national laws, parenthood is typically established by operation of law or by an act of a competent authority. Examples of the establishment of parenthood by operation of law include parenthood by birth as regards the person giving birthmother, and parenthood by legal presumption as regards the spouse or the registered partner of the person giving birthmother. Examples of the establishment of parenthood by an act of a competent authority include the establishment of parenthood by a court decision (such as in adoption, or in proceedings where parenthood is contested, or in proceedings where parenthood is claimed, for example by proving a possession of state), by a notarial deed (for example, in adoption or where the child is not yet born), by an administrative decision (for example, after an acknowledgment of paternity) or by registration. Parenthood is typically registered in the civil, personal or population register. Evidence of parenthood can be provided by the document establishing the parenthood (such as the court decision, the notarial deed or the administrative decision establishing parenthood). However, evidence of parenthood is most often provided by the registration of the parenthood in the register itself, by an extract from the relevant register or by a certificate containing the information registered in the relevant register (such as a birth certificate or a parenthood certificate).
Amendment 104 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 38
Recital 38
(38) This Regulation shouldmust respect the different systems for dealing with parenthood matters in the Member States. As regards 'authentic instruments', Member States often empower authorities, such as notaries, administrative authorities or registrars to draw up authentic instruments establishing parenthood with binding legal effect in the Member State in which they have been drawn up or registered (‘authentic instruments with binding legal effect’), or to draw up authentic instruments which have no binding legal effect in the Member State in which they have been drawn up or registered but which have evidentiary effects in that Member State (‘authentic instruments with no binding legal effect’). The term 'empowerment' in this Regulation is to be interpreted autonomously in accordance with the definition of 'authentic instrument' used horizontally in Union instruments and in the light of the objectives of this Regulation.
Amendment 105 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 39
Recital 39
(39) To safeguard the child’s interests, jurisdiction should be determined according to the criterion of proximity. Consequently, where possible jurisdiction should lie with the Member State of the habitual residence of the child. However, in order to facilitate the child’s access to justice in a Member State, alternative jurisdiction should also be granted to the Member State of the nationality of the child, to the Member State of the habitual residence of the respondent (for example, the person in respect of whom the child claims parenthood), to the Member State of the habitual residence of any of the parents, to the Member State of the nationality of any of the parents or to the Member State of the child’s birth.
Amendment 108 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 40
Recital 40
(40) In accordance with the case law of the Court of Justice, the child’s place of habitual residence must be established on the basis of all the circumstances specific to each individual case. In addition to the physical presence of the child in the territory of a Member State, other factors must be chosen which are capable of showing that that presence is not in any way temporary or intermittent and that it reflects some degree of integration of the child into a social and family environment, which is the place which, in practice, is the centre of that child’s life. Such factors include the habitual place of residence of the child’s parents, the duration, regularity, conditions and reasons for the child’s stay on the territory of the Member State concerned and the child’s nationality, with the relevant factors varying according to the age of the child concerned. They also include the place and conditions of the child’s attendance at school, and the family and social relationships of the child in the Member State. The intention of the parents to settle with the child in a given Member State may also be taken into account where that intention is manifested by tangible steps, such as the purchase or lease of a residence in the Member State concerned. By contrast, the nationality of the person giving birth or the previous residence of this person in the Member State of the court seised is not relevant, whereas the fact that the child was born in that Member State and holds the nationality of that Member State is insufficient.
Amendment 114 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 46
Recital 46
Amendment 122 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 53
Recital 53
Amendment 128 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 56
Recital 56
(56) Considerations of public interest should allow courts and other competent authorities establishing parenthood in the Member States to disregard, in exceptional circumstances, certain provisions of a foreign law where, in a given case, applying such provisions would be manifestly incompatible with the public policy (ordre public) of the Member State concerned. However, the courts or other competent authorities should not be able to apply the public policy exception in order to set aside the law of another State when doing so would be contrary to the Charter and, in particular, Article 21 thereof, which prohibits discrimination.
Amendment 130 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 58
Recital 58
Amendment 134 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 60
Recital 60
Amendment 138 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 63
Recital 63
(63) The recognition of a court decision shouldmay be refused only, for example, if one or more of the grounds for refusal of recognition provided for in this Regulation are present. The list of grounds for refusal of recognition in this Regulation is exhaustive. It should not be possible to invoke, as grounds for refusal, grounds which are not listed in this Regulation such as, for example, a violation or if a court contests the well- foundedness of the decision pursuant to the general principles of international law, in particular the Universal Declaration of Human Rights ofr the lis pendens rule. A later court decision should always supersede an earlier court decisInternational Convention ton the extent that they are irreconcilableRights of the Child.
Amendment 140 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 65
Recital 65
Amendment 150 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Article 17 a (new)
Article 17 a (new)
Article17a Condemnation of surrogacy It is stated that the practice of surrogacy, also known as gestation for others, is a universal crime because it seriously harms the dignity of the woman and the unborn child as it commodifies the body and life of the child, as already recognized by feminist movements.
Amendment 153 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 75
Recital 75
(75) Considerations of public interest should allow Member State courts or other competent authorities to refuse, in exceptional circumstances, to recognise or, as the case may be, accept a court decision or authentic instrument on the parenthood established in another Member State where, in a given case, such recognition or acceptance would be manifestly incompatible with the public policy (ordre public) of the Member State concerned. However, the courts or other competent authorities should not be able to refuse to recognise or, as the case may be, accept a court decision or an authentic instrument issued in another Member State when doing so would be contrary to the Charter and, in particular, Article 21 thereof, which prohibits discrimination, or with the general principles of international law, in particular the Universal Declaration of Human Rights or the International Convention on the Rights of the Child.
Amendment 158 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 76
Recital 76
Amendment 205 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point 6 – point b
Article 4 – paragraph 1 – point 6 – point b
(b) has been established by a public authority or other authority empowered for that purpose by the Member State of origin; in accordance with the general principles of international law, in particular the Universal Declaration of Human Rights or the International Convention on the Rights of the Child.
Amendment 207 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1
Article 5 – paragraph 1
This Regulation shall not affect the competence of the authorities of the Member States to deal with parenthood matters, recognition of parenthood conflicting with their domestic legal system or where recognition of parenthood results from instruments that are contrary to international or EU law.
Amendment 210 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – introductory part
Article 6 – paragraph 1 – introductory part
In matters relating to parenthood, jurisdiction shall lie in the following order of priority with the courts of the Member State:
Amendment 214 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point b
Article 6 – paragraph 1 – point b
(b) of the nationality of the child at the time the court is seised, or
Amendment 225 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Article 16
Article 16
Any law designated as applicable by this Regulation shall be applied whether or not it is the law of a Member State.rticle 16 deleted Universal application
Amendment 254 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 2
Article 22 – paragraph 2
2. Paragraph 1 shall be applied by the courts and other competent authorities of the Member States in accordance with the general principles of international law, in particular the Universal Declaration of Human Rights and the International Convention on the Rights of the Child, and in observance of the fundamental rights and principles laid down in the Charter, in particular Article 21 thereof on the right to non- discriminations 1, 3 and 5 thereof.
Amendment 259 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 1
Article 24 – paragraph 1
1. A court decision on parenthood given in a Member State shallmay be recognised in all other Member States without any special procedure being requiredmandatory.
Amendment 262 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 2
Article 24 – paragraph 2
2. In particular, no special procedure shall be required forA Member State may make the updating theof its civil- status records of a Member State on the basis of a court decision on parenthood given in another Member State and against which no further appeal lies under thesubject to a check on compliance with respect for the fundamental principles set out by the relevant international conventions, EU law ofr that Member State’s own law.
Amendment 265 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 1
Article 27 – paragraph 1
1. If the documents specified in Article 26(1) are not produced, the court or other competent authority before which a court decision given in another Member State is invoked may specify a time for its production, accept equivalent documents or, if it considers that it has sufficient information before it, dispense with its production.
Amendment 267 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 1 – introductory part
Article 28 – paragraph 1 – introductory part
The court before which a court decision given in another Member State is invoked mayshall stay its proceedings, in whole or in part, where:
Amendment 271 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Article 31 – paragraph 1 – introductory part
Article 31 – paragraph 1 – introductory part
1. The recognition of a court decision shall be refused, in particular:
Amendment 276 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Article 31 – paragraph 1 – point a
Article 31 – paragraph 1 – point a
(a) if such recognition is manifestly contrary to the public policy of the Member State in which recognition is invoked, taking into account the child’s interests;
Amendment 329 #
2022/0402(CNS)
Proposal for a regulation
Article 46
Article 46
Amendment 397 #
Amendment 399 #
Amendment 1 #
2022/0401(APP)
Draft legislative resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. GRefuses to gives its consent to the draft Council directive
Amendment 92 #
2022/0400(COD)
Proposal for a directive
Recital 8 a (new)
Recital 8 a (new)
(8a) Member States shall ensure that the above-mentioned resources – financed by the taxpayer – are sufficient, but in no case superfluous, and are tightly managed.
Amendment 95 #
2022/0400(COD)
Proposal for a directive
Recital 10
Recital 10
(10) To ensure that equality bodies can effectively contribute to the enforcement of Directives 2006/54/EC and 2010/41/EU by promoting equal treatment, preventing discrimination and offering assistance to all individuals and groups that are discriminated against to access justice across the Union, it is necessary to adopt binding minimum standards for the functioning of those bodies. The new standards should draw on the lessons learnt through the application of Commission Recommendation 2018/95163, building on some of its provisions and laying down new rules where necessary. They should also draw from other relevant instruments, such as the General Policy Recommendation N°264on equality bodies adopted by the European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) and the Paris Principles65 adopted by the United Nations and applicable to national human rights institutions. _________________ 63 Commission Recommendation (EU) 2018/951 of 22 June 2018 on standards for equality bodies (OJ L 167, 4.7.2018, p. 28). 64 ECRI General Policy Recommendation N°2 revised on Equality Bodies to combat racism and intolerance at national level - adopted on 13 June 1997 and revised on 7 December 2017. 65 Principles relating to the Status of National Institutions adopted by General Assembly resolution 48/134 of 20 December 1993.
Amendment 116 #
2022/0400(COD)
Proposal for a directive
Recital 16
Recital 16
(16) Equality bodies can only effectively play their role if they are able to act with complete independence without being subject to any external influence. For that purpose, Member States should take into account a number of criteria that contribute to the independence of equality bodies. Equality bodies should not be set up as part of a ministry or body taking instructions directly from the government. Any staff member or person holding a managerial position – for example as member of a board managing the equality body, head of the equality body, deputy or in case of interim – should be independent, qualified for their position, and selected through a transparent process. Equality bodies should be able to manage their own budget and resources, including by selecting and managing their own staff, and be able to set their own priorities.
Amendment 117 #
2022/0400(COD)
Proposal for a directive
Recital 16 a (new)
Recital 16 a (new)
(16a) Equality bodies must be independent of government but are not intended to form a political opposition; they must be completely independent of all political parties, as well as any kind of politicised and ideological lobbies, pressure groups and influence groups.
Amendment 135 #
2022/0400(COD)
Proposal for a directive
Recital 20
Recital 20
(20) Equality bodies, alongside other actors, have a key role to play in the prevention of discrimination and the promotion of equality. To address the structural aspects of discrimination and to contribute to social change, they shouldhey promote equality duties, good practices, positive action and equality mainstreaming among public and private entities, and provide them with relevant training, information, advice, guidance and support. They should communicate with public and private entities and groups at risks of discrimination and engage in public debate in order to combat stereotypes and raise awareness about diversity and its benefits, a key pillar of the Union’s equality strategies.
Amendment 196 #
2022/0400(COD)
Proposal for a directive
Recital 40
Recital 40
(40) Equality data are crucial for raising awareness, sensitising people, quantifying discrimination, showing trends over time, proving the existence of discrimination, evaluating the implementation of equality legislation, demonstrating the need for positive action, and contributing to evidence-based policymaking75. Equality bodies have a role to play in contributing to the development of relevant equality data for those purposes, for example by organising regular roundtables gathering all relevant entities. They should also collect and analyse data on their own activities or conduct surveys and should be able to access and make use of statistical information collected by other public or private entities – such as the national statistical offices, national courts, labour and education inspectorates, trade unions or civil society organisfamily associations -– concerning the matters they are entrusted with under Directives 2006/54/EC and 2010/41/EU. That statistical information should not contain any personal data. _________________ 75 Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the application of Council Directive 2000/43/EC implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin (‘the Racial Equality Directive’) and of Council Directive 2000/78/EC establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation (‘the Employment Equality Directive’) SWD(2021) 63 final.
Amendment 201 #
2022/0400(COD)
Proposal for a directive
Recital 42
Recital 42
(42) To determine their vision for the future and identify their organisation's goals and objectives, eEquality bodies shouldmust adopt a multi- annual programme. This should allow them to ensure the coherence of their different strands of work over time and address systemic issues of discrimination falling under their mandate as part of a long-term action plan.
Amendment 236 #
2022/0400(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 2
Article 3 – paragraph 2
2. Member States shall provide for transparent rules and safeguards concerning the selection, appointment, revocation and potential conflict of interest of the staff of equality bodies, in particular persons holding a managerial position, in order to guarantee their competence and independence. vis-à-vis all political parties, as well as any kind of politicised and ideological lobbies, pressure groups and influence groups.
Amendment 258 #
2022/0400(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 1 a (new)
Article 4 – paragraph 1 a (new)
1a. Member States shall ensure that these resources are sufficient but not superfluous.
Amendment 266 #
2022/0400(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 1 – point b
Article 5 – paragraph 1 – point b
Amendment 280 #
2022/0400(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 2
Article 5 – paragraph 2
In doing so, Member States and equality bodies shall take into consideration the most appropriate communication tools and formats for each target group. They shall focus in particular on disadvantaged groups whose access to information can be hindered, for example by their economic status, age, disability, literacy, nationality, residence status or their lack of access to online tools.
Amendment 377 #
2022/0400(COD)
Proposal for a directive
Article 12 – paragraph 1
Article 12 – paragraph 1
Member States shall ensure that equality bodies have appropriate mechanisms in place to cooperate, within their respective fields of competence, with other equality bodies within the same Member State, and with relevant public and private entities, including civil society organisations such as family associations, at national, regional, local level as well as in other Member States and at Union and international level.
Amendment 405 #
2022/0400(COD)
Proposal for a directive
Article 16 – paragraph 1
Article 16 – paragraph 1
1. The Commission shall, by means of an implementing act, establish a list of common indicators to measure the practical effects of this Directive. When preparing the indicators, the Commission may seek advice from the European Union Agency for Fundamental Rights and the European Institute for Gender Equality. Those indicators shall cover the resources, independent functioning, activities, and effectiveness of equality bodies, as well as evolutions in their mandate, powers or structure, ensuring the comparability, objectivity and reliability of the data collected at national level.
Amendment 125 #
2022/0277(COD)
Proposal for a regulation
Citation 1
Citation 1
Amendment 130 #
2022/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 a (new)
Recital 1 a (new)
(1a) However, the EU’s role is only supportive, so consideration should be given to possibly harmonising legislation and the degree to which it should be harmonised.
Amendment 132 #
2022/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2 a (new)
Recital 2 a (new)
(2a) The linguistic and cultural foundations underpinning the diversity of European democratic life cannot be understood solely in terms of the unity of the internal market because diversity of opinion cannot be based on economic criteria.
Amendment 134 #
2022/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
Amendment 163 #
2022/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14 a (new)
Recital 14 a (new)
(14a) In any event, the principle of editorial freedom of media service providers must be preserved and the protection of journalistic sources reinforced.
Amendment 164 #
2022/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15
Recital 15
Amendment 50 #
2022/0155(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) Information society services have become very important for communication, expression, gathering of information and many other aspects of present-day life, including for children but also for perpetrators of child sexual abuse offences. Such offences, which are subject to minimum rules set at Union level, are very serious criminal offences that need to be prevented and combated effectively in order to protect children’s rights and well- being, as is required under the Charter of Fundamental Rights of the European Union (‘Charter’), and to protect families and society at large. Users of such services offered in the Union should be able to trust that the services concerned can be used safely, especially by children.
Amendment 52 #
2022/0155(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 a (new)
Recital 1 a (new)
(1a) In order to effectively prevent online child sexual abuse, Member States are called upon to strengthen preventive measures, including conducting awareness-raising campaigns for parents and educators, delivering relationships and sex education that is appropriate for the age of the children in collaboration with parents or with their consent, delivering training in the use of digital tools, in particular including education on the sensible use of screens and sounding the alarm about the dangers of children being exposed to pornography. Member States should ensure they make specialised age-appropriate support services available to abuse victims. Member States are called upon to combat the culture of impunity that may be result from an ineffective and lax judicial system and not to tolerate the sexualisation of children in the media or in artistic culture.
Amendment 126 #
2022/0155(COD)
Proposal for a regulation
Recital 60
Recital 60
(60) In the interest of legal certainty and effectiveness, the tasks of the EU Centre should be listed in a clear and comprehensive manner. With a view to ensuring the proper implementation of this Regulation, those tasks should relate in particular to the facilitation of the detection, reporting and blocking obligations imposed on providers of hosting services, providers of publicly available interpersonal communications services and providers of internet access services. However, for that same reason, the EU Centre should also be charged with certain other tasks, notably those relating to the implementation of the risk assessment and mitigation obligations of providers of relevant information society services, the removal of or disabling of access to child sexual abuse material by providers of hosting services, the provision of assistance to Coordinating Authorities, as well as the generation and sharing of knowledge and expertise related to online child sexual abuse. The EU Centre will act as a centre of expertise by collecting, facilitating and disseminating good practice. Its expertise will enable it, in particular, to issue proposals concerning the prevention of the risks of exposing children to pornography and the dangers associated with children being over- exposed to screens.
Amendment 129 #
2022/0155(COD)
Proposal for a regulation
Recital 66
Recital 66
(66) With a view to contributing to the effective application of this Regulation and the protection of victims’ rights, the EU Centre should be able, upon request, to support victims and to assist Competent Authorities by conducting searches of hosting services for the dissemination of known child sexual abuse material that is publicly accessible, using the corresponding indicators. Where it identifies such material after having conducted such a search, the EU Centre should also be able to request the provider of the hosting service concerned to remove or disable access to the item or items in question, given that the provider may not be aware of their presence and may be willing to do so on a voluntary basis. The EU Centre must be able to work in collaboration with, and refer child victims to, relevant competent authorities and support services, such as victim protection centres, women’s shelters, children’s specialised services, social services, children’s rights organisations and family associations, as well as healthcare professionals in the Member States.
Amendment 137 #
2022/0155(COD)
Proposal for a regulation
Recital 74 a (new)
Recital 74 a (new)
(74a) Given the purpose of this regulation, namely to combat and prevent child sexual abuse, the EU Centre should have a Children’s Rights and Survivors Advisory Board composed of experts, including specialist child psychiatrists and representatives of family associations, with an advisory function relating to children’s rights and the victims’ and survivors’ perspective. The Children’s Rights and Survivors Advisory Board may, in particular, provide expertise to support the work of the EU Centre, within the scope of its mandate.
Amendment 286 #
2022/0155(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 a (new)
Recital 1 a (new)
(1a) It should be specified that over 60 % of the images of child sexual abuse circulating in the world are hosted in the EU, and that 1 out of 5 children in Europe are victims of sexual violence and abuse, reflecting the urgent need for rules to be laid down in the EU.
Amendment 294 #
2022/0155(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2 a (new)
Recital 2 a (new)
(2a) A long-term solution should be envisaged, within a proportionate legal framework in which automated technology should be used to detect, in a secure manner, online sexual exploitation and abuse.
Amendment 306 #
2022/0155(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4 a (new)
Recital 4 a (new)
(4a) Protecting children online should not preclude respect for user privacy. The proposal should not impose a general control requirement but one of control in specific cases, based on the risk involved.
Amendment 341 #
2022/0155(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16 a (new)
Recital 16 a (new)
(16a) Risk prevention should include the possibility to use approved technology that detects sexual content while respecting fundamental rights safeguards, including in end-to-end encrypted environments.
Amendment 423 #
2022/0155(COD)
Proposal for a regulation
Article 25 – paragraph 5
Article 25 – paragraph 5
5. Each Member State shall ensure that a contact point is designated or established within the Coordinating Authority’s office to handle requests for clarification, feedback and other communications in relation to all matters related to the application and enforcement of this Regulation in that Member State. Member States shall make the information on the contact point publicly available and communicate it to the EU Centre. They shall keep that information updated and disseminate it through campaigns aimed at children in the places they frequent.
Amendment 432 #
2022/0155(COD)
Proposal for a regulation
Article 25 – paragraph 8 a (new)
Article 25 – paragraph 8 a (new)
8a. The EU Centre shall support Member States in designing age- appropriate and gender-appropriate preventive measures aimed at children, as well as their parents or legal representatives, such as organising awareness-raising campaigns to combat child sexual abuse and delivering relationships and sex education tailored to the age of children within the school framework, in collaboration with their parents or legal representatives, or with their consent.
Amendment 59 #
2022/0117(COD)
Proposal for a directive
Recital 6 a (new)
Recital 6 a (new)
(6a) Increasing numbers of journalists are being harassed, threatened and attacked either while reporting on or after having filed reports on Islamism; it is vital to ensure their safety and to address this specific threat;
Amendment 69 #
2022/0117(COD)
Proposal for a directive
Recital 7 a (new)
Recital 7 a (new)
(7a) Human rights defenders play an important role in democracies, particularly in defending national and European borders, when deterring irregular immigrants from taking potentially life-threatening risks such as crossing the Mediterranean or the English Channel;
Amendment 73 #
2022/0117(COD)
Proposal for a directive
Recital 8 a (new)
Recital 8 a (new)
(8a) Is worried about the French Government’s threats to a private audiovisual conglomerate owing to ideological disagreements; notes that this is an attack on the independence of France’s Public Authority for the Regulation of Audiovisual and Digital Communication (ARCOM) and a breach of the duty of confidentiality; points out that ARCOM subsequently opposed the government, stressing that the conglomerate in question was in full compliance with rules on political pluralism;
Amendment 102 #
2022/0117(COD)
Proposal for a directive
Recital 17 a (new)
Recital 17 a (new)
(17a) With a view to reinforcing freedom of expression, takes the view that something should be done to combat anonymous activist groups attempting to scare advertisers away from media outlets that do not share their ideology;
Amendment 106 #
2022/0117(COD)
Proposal for a directive
Recital 18
Recital 18
(18) The notion of a matter of public interest should include also quality, safety, immigration policy or other relevant aspects of goods, products or services where such matters are relevant to public health, safety, the environment, climate or enjoyment of fundamental rights. A purely individual dispute between a consumer and a manufacturer or a service provider concerning a good, product or service should be covered only when the matter contains an element of public interest, for instance concerning a product or service which fails to comply with environmental or safety standards.
Amendment 160 #
2022/0117(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point 2 – point a
Article 3 – paragraph 1 – point 2 – point a
(a) public health, safety, immigration policy, the environment, climate or enjoyment of fundamental rights;
Amendment 38 #
2022/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 a (new)
Recital 1 a (new)
(1a) There are concerns surrounding the fact that the Commission and the European External Action Service (EEAS) are putting in place two concurrent initiatives to collaborate with private companies on cybersecurity threats.
Amendment 41 #
2022/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 3
Recital 3
(3) Therefore, relevant rules ensuring a common level of information security in all Union institutions and bodies should be laid down, especially as the cybersecurity threats are growing and many national bodies have been attacked. They should constitute a comprehensive and coherent general framework for protecting EUCI and non- classified information, and should ensure equivalence of basic principles and minimum standards.
Amendment 47 #
2022/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 3 a (new)
Recital 3 a (new)
(3a) EU governments should keep ownership of their sensitive information.
Amendment 52 #
2022/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5
Recital 5
(5) By creating a minimum common level of protection for EUCI and non- classified information, this Regulation contributes to ensuring that the Union institutions and bodies have the support of an efficient and independent administration in carrying out their missions. At the same time, each Union institution and body retains its autonomy in determining how to implement the rules laid down in this Regulation, in line with its own security needs. This Regulation shall in no case prevent Union institutions and bodies to fulfil their mission, as entrusted by the EU legislation, or encroach on their institutional autonomy. This minimum common level of protection for EUCI should ensure a careful balance between transparency and the use of classification in a way that prevents the EU bodies from carrying out their role.
Amendment 57 #
2022/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6 a (new)
Recital 6 a (new)
(6a) Most of the information on cyberthreats relates to the vulnerabilities exploited, in other words the weaknesses hackers exploit to obtain unauthorised access. The European Union Agency for Cybersecurity (ENISA) may not have sufficient capacity to deal with the volume of reports received from product manufacturers about such vulnerabilities. Member States would prefer these notifications to be sent to the national computer security incident response teams (CSIRT).
Amendment 61 #
2022/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
(10) The Coordination Group should closely cooperate with the National Security Authorities of the Member States with a view to enhancing information security in the Union. An Information Security Committee of the Member States should therefore be set up to provide advice to the Coordination Group, while respecting the prerogatives of the Member States as regards confidential security data.
Amendment 66 #
2022/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14
Recital 14
(14) With the purpose of adjusting to the new teleworking practices, the networks used for connecting to the Union institution’s or body’s remote access services should be protected by adequate security measures, through investment in end-to-end network security.
Amendment 68 #
2022/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15
Recital 15
(15) Since Union institutions and bodies frequently make use of contractors and outsourcing, it is important to establish common provisions relating to contractors’ personnel carrying out tasks related to information security. and to verify the quality and confidentiality of external contractors.
Amendment 256 #
2022/0066(COD)
Proposal for a directive
Recital 7
Recital 7
(7) Violence against women is a persisting manifestation of structural discrimination against women, resulting from historically unequal power relations between women and men. It is a form of gender-based violence, which is inflicted primarily on women and girls, by men. It is rooted in the socially constructed roles, behaviours, activities and attributes that a given society considers appropriate for women and men, generally referred to under the term ‘gender’.
Amendment 287 #
2022/0066(COD)
Proposal for a directive
Recital 11
Recital 11
(11) Violence against women and domestic violence can be exacerbated where it intersects with discrimination based on sex and other grounds of discrimination prohibited by Union law, namely nationality, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinion, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation. Member States should therefore pay due regard to victims affected by such intersectional discrimination, through providing specific measures where intersecting forms of discrimination are present. In particular, lesbian, bisexual, trans, non-binary, intersex and queer (LBTIQ) women, women with disabilities and women with a minority racial or ethnic background are at a heightened risk of experiencing gender-based violencediscrimination.
Amendment 315 #
2022/0066(COD)
Proposal for a directive
Recital 13 a (new)
Recital 13 a (new)
(13a) Given its extreme gravity, rape must be condemned in the strongest terms and Member States are asked to be vigilant about possible reductions in penalties for offenders, to avoid fostering a sense of impunity on the part of offenders – which is a factor in reoffending – or a deep feeling of injustice on the part of victims.
Amendment 340 #
2022/0066(COD)
Proposal for a directive
Recital 16
Recital 16
(16) In order to address the irreparable and lifelong damage female genital mutilation has on victims, this offence should be specifically and adequately addressed in the criminal laws. Female genital mutilation is an exploitative practice that pertains to the sexual organs of a girl or a woman and that is performed for the purpose of preserving and asserting domination over women and girls and exerting social control over girls and women’s sexuality. It is sometimes performed in the context of child forced marriage or domestic violence. Female genital mutilation may occur as a traditional practice with an origin outside Europe which some communities perform on their female members. It should cover practices undertaken for non-medical reasons. It may, however, be performed in Europe, or when European nationals return to their family’s country of origin, for example for holidays. The term “excising” should refer to the partial or total removal of the clitoris and the labia majora. “Infibulating” should cover the closure of the labia majora by partially sewing together the outer lips of the vulva in order to narrow the vaginal opening. The term “performing any other mutilation” should refer to all other physical alterations of the female genitals.
Amendment 366 #
2022/0066(COD)
Proposal for a directive
Recital 17
Recital 17
(17) It is necessary to provide for harmonised definitions of offences and penalties regarding certain forms of cyber violence. Cyber violence particularly targets and impacts women politicians, journalists and human rights defenders. It can have the effect of silencing women and hindering their societal participation on an equal footing with men. Cyber violence also disproportionately affects women and girlschildren in educational settings, such as schools and universities, with detrimental consequences to their further education and to their mental health, which may, in extreme cases, lead to suicide.
Amendment 614 #
2022/0066(COD)
Proposal for a directive
Recital 59
Recital 59
(59) Member States should take measures to prevent the cultivation of harmful gender stereotypes to eradicate the idea of the inferiority of women or stereotyped roles of women and men. This could also include measures aimed anot allow prejudice against women to be perceived as a justification for offences of violence against women or domestic violence. Member States should be particularly vigilant vis-a-vis such prejudices, particularly those deriving from cultures outside Europe. Member States must ensuringe that culture, custom, religion, tradition or honour is not perceived as a justification for, or a more lenient treatment of, offences of violence against women or domestic violence. Considering that from a very young age onwards, children are exposed to gender roles that shape their self-perception and influence their academic and professional choices as well as expectations of their roles as women and men throughout their life, it is crucial to address gender stereotypes as of early-childhood education and care.
Amendment 637 #
2022/0066(COD)
Proposal for a directive
Recital 61 a (new)
Recital 61 a (new)
(61a) In order to counteract underreporting, Member States should also combat the feeling of injustice that is spreading as a result of reductions in penalties which Europeans, particularly women, consider to be too lenient.
Amendment 647 #
2022/0066(COD)
Proposal for a directive
Recital 64
Recital 64
(64) Policies to adequately tackle violence against women and domestic violence can only be formulated on the basis of comprehensive and comparable disaggregated data. In order to effectively monitor developments in the Member States and fill the gaps of comparable data, Member States should regularly conduct surveys using the harmonised methodology of the Commission (Eurostat) to gather data and transmit these data to the Commission (Eurostat). Member States should, in particular, collect data providing them with information on the profile of perpetrators of violence against women, including their nationality and migration status.
Amendment 726 #
2022/0066(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 1 – point c
Article 4 – paragraph 1 – point c
(c) “victim” means any person, regardless of sex or gender, unless specified otherwise, who has suffered harm, which was directly caused by acts of violence covered under this Directive, including child witnesses of such violence;
Amendment 1019 #
2022/0066(COD)
Proposal for a directive
Article 16 – paragraph 5 – subparagraph 1 (new)
Article 16 – paragraph 5 – subparagraph 1 (new)
Member States shall, however, ensure that the competent authorities in contact with the victim can transfer personal data relating to the residence status of the alleged offender to the competent migration authorities where appropriate.
Amendment 1171 #
2022/0066(COD)
Proposal for a directive
Article 23 – paragraph 1 – point c
Article 23 – paragraph 1 – point c
(c) how to treat victims in a trauma-, gendersex- and child-sensitive manner;
Amendment 1179 #
2022/0066(COD)
Proposal for a directive
Article 23 – paragraph 1 – point f
Article 23 – paragraph 1 – point f
(f) how to avoid gender stereotypesprejudices of any kind;
Amendment 1466 #
2022/0066(COD)
Proposal for a directive
Article 36 – paragraph 2 a (new)
Article 36 – paragraph 2 a (new)
2a. The prevention of violence must be supported by an effective judicial system. Tough and effective penalties must be applied to perpetrators of violence, particularly of sexual violence.
Amendment 1535 #
2022/0066(COD)
Proposal for a directive
Article 37 – paragraph 5
Article 37 – paragraph 5
5. Without affecting media freedom and pluralism, Member States shall encourage and support the setting up of media training activities by media professionals’ organisations, media self- regulatory bodies and industry representatives or other relevant independent organisations, to combat stereotypical portrayals of women and men, sexist images of women, and victim- blaming in the media, aimed at reducing the risk of violenceall violence committed against women or domestic violence.
Amendment 1557 #
2022/0066(COD)
1a. To combat reoffending, Member States shall ensure that the penalties imposed are effective.
Amendment 1580 #
2022/0066(COD)
Proposal for a directive
Article 41 – paragraph 1
Article 41 – paragraph 1
Member States shall cooperate with and consult civil society organisations, including non-governmental organisations working with victims of violence against women or domestic violence, in particular in providing support to victims, concerning policymaking initiatives, information and awareness-raising campaigns, research and education programmes and in training, as well as in monitoring and evaluating the impact of measures to support and protect victims. Such bodies must be credible and politically and ideologically neutral.
Amendment 27 #
2021/2254(INI)
Draft opinion
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas the birth rate is falling in Europe and the rate of most Member States is below population replacement level; whereas rural areas are particularly affected by this phenomenon;
Amendment 28 #
2021/2254(INI)
Draft opinion
Recital B b (new)
Recital B b (new)
Bb. whereas rural areas are often isolated, and victims of domestic violence living there experience more difficulties in alerting others to the violence they are suffering;
Amendment 34 #
2021/2254(INI)
Draft opinion
Recital C
Recital C
C. whereas only 30 % of farms across the EU are managed by women; whereas SMEs are predominant in rural regions;
Amendment 62 #
2021/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses the importance of ensuring gender mainstreaming in rural development policy; calls for the exchange of best practices between Member States, in particular as regards the professional status of assisting spouses and partners in agriculture and taking their work into account in terms of retirement pensions;
Amendment 85 #
2021/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls for the needs of women in rural areas to be addressed through appropriate – and where necessary peripatetic – healthcare, childcare and care for the elderly, thereby promoting women’s social security rights, including maternity leave or pension rights, and women’s access to available EU funds; considers, in general terms, that access to all public services in rural areas must remain a priority;
Amendment 88 #
2021/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls for the needs of women in rural areas to be addressed through appropriate – and where necessary peripatetic – healthcare, childcare and care for the elderly, thereby promoting the birth rate, women’s social security rights, including maternity leave or pension rights, and women’s access to available EU funds;
Amendment 106 #
2021/2254(INI)
3. Calls on the Commission and the Member States to promote digital and hybrid education, reskilling and upskilling of women in rural areas and to further develop access to specific education programmes and quality jobs in order to enhance their potential; to this end, calls for thought to be given to developing peripatetic training courses and childcare appropriate for women who are training;
Amendment 122 #
2021/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Calls on Member States to reduce the gap in per-head public expenditure between urban and rural areas, as this inequality has a particular adverse impact on rural women’s quality of life;
Amendment 126 #
2021/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Calls on Member States to put in place alert and contact options for women in rural areas who are victims of domestic violence; considers, on this point, that a 24/7 European telephone support line for victims of violence, publicised via the media, would be useful;
Amendment 132 #
2021/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 c (new)
Paragraph 4 c (new)
4c. Calls on Member States to facilitate access by women living in rural areas to the IT equipment that is vital for most training, job-seeking and freelance professional activities, through loans of equipment or grants.
Amendment 123 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
Amendment 168 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas in 2019, the total fertility rate in the European Union was just 1.53 children per female, far below the population replacement threshold rate; whereas easier, low-cost access to childcare services would have a positive effect on the European birth rate;
Amendment 187 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas the COVID-19 pandemic has exacerbated the existing challenges in terms of access to formal care services and informal care;
Amendment 217 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas the provision of quality care depends on the existence of a sufficiently large and well-trained workforce, the creation of decent working conditions and integrated services, attractive pay packages and adequate funding;
Amendment 224 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Recital F a (new)
Recital F a (new)
Fa. whereas the recruitment of male carers is essential in some care sectors such as support services for disabled or elderly persons with impaired mobility, which require that patients be carried; whereas, conversely, other sectors such as infant care are likely to remain female- dominated;
Amendment 241 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas the structures of care need to be changed from centralised institutions to community-based care, and public policy should make the fight against medical deserts a priority; whereas that shift has been too slow;
Amendment 251 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Recital G a (new)
Recital G a (new)
Ga. whereas the abuses observed in certain large private care corporations have turned the care sector, particularly elderly care, into a business that grossly prioritises profit to the detriment of service quality and the right to dignity of the dependent persons;
Amendment 257 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
Amendment 273 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Recital H a (new)
Recital H a (new)
Ha. whereas the work of carers, whether male or female, is under- appreciated, devalued and insufficiently paid, and the overwhelming majority of formal carers are women;
Amendment 288 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas 6.3 million professionals work in long-term care, among whom women (81 %) are overproportionally more represented than men and there are increasing numbers of platform workers, as well as migrant and mobile workers;
Amendment 319 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
K. whereas 80 % of all long-term care in Europe is provided by informal carers, of which makes care an extremely gendered issuewomen make up the majority;
Amendment 320 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Recital K a (new)
Recital K a (new)
Amendment 339 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Recital L
Recital L
L. whereas the high numbers of care recipients who are dependent on informal care are directlyoften linked to the inaccessibility and unaffordability of quality professional services;
Amendment 340 #
2021/2253(INI)
La. whereas access to affordable quality care is essential at any age in life, but the assistance provided by loved ones, particularly the family, is irreplaceable due to the human connection it provides; whereas this assistance should be considered a social investment;
Amendment 374 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Recital N a (new)
Recital N a (new)
Na. whereas access to various care services is more difficult in rural areas than in urban ones, and in view of the existence of medical deserts, including in the wealthiest Member States;
Amendment 478 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Highlights the need to increase funding for both formal and informal care acrossin all Member States of the EU to guarantee equal access for dependants to affordable quality care services, as well as an active professional life for carers, and therefore calls on the Member States to make the best use of the European structural and investment funds, including the ESF+, as well as the Recovery and Resilience Facility, for investing in care;
Amendment 520 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls on the Commission to set ambitious targets for care services in consultation with the Member States and with respect for their competence and the principle of subsidiarity;
Amendment 541 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls on the Commission to present an ambitious European care strategy that builds on everyone’s right to affordable, accessible and high-quality care, as well as on other principles set out in the EPSR and EU strategic documents, and the individual rights and needs of both care recipients and carers, and that encompasses the entire life course, respecting personal and family choices, is based on reliable and comparable data, and includes concrete and progressive goals with a timetable and indicators to evaluate progress;
Amendment 578 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Calls on Member States to establish pro-natalist policies, including easier and low-cost access to childcare services and a revaluation of family benefits, aiming to overturn European population decline and mitigate population ageing
Amendment 580 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 b (new)
Paragraph 9 b (new)
9b. Calls on Member States to consider the situation of parents in education or training, by providing appropriate childcare services located close to the place of learning.
Amendment 620 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
Amendment 787 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Urges the Commission to propose a common coherent package of actions at EU level, respecting the competence of Member States, on informal care, to identify and recognise the different types of informal care provided in Europe, and to guarantee carers financial support and other additional support services, including time off for carers, and a work-life balance and rehabilitation services for carers and care recipients;
Amendment 799 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 a (new)
Paragraph 21 a (new)
21a. Calls on Member States to place a value on the time informal carers spend caring for their loved ones through financial assistance or tax incentives, and through valuing the time dedicated to this social investment in terms of pension entitlements;
Amendment 891 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
Amendment 919 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Calls on the Member States to swiftly and fully transpose and implement the Work-Life Balance Directive; stresses that only an equalimplement measures to facilitate the shareing of care responsibilities between men and women, particularly by means of non-transferable and adequately paid leave periods, which would enable women who wish to do so to increasingly engage in full-time employment and achieve a work-life balance;
Amendment 927 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Calls on the Member States to facilitate the labour market reintegration of workers after care leave or longer career breaks, particularly for stay-at-home mothers who wish to go back to work after raising their children;
Amendment 964 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28 a (new)
Paragraph 28 a (new)
Amendment 993 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
30. Calls on the Member States to adopt approaches to measuring and valuing the contribution and outputs of care, in particular unpaid care and housework;
Amendment 42 #
2021/2243(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
Amendment 57 #
2021/2243(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
Amendment 66 #
2021/2243(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
Amendment 103 #
2021/2243(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas the high unemployment rate among Roma women cannot be explained by one singleseveral factors, such as discrimination in particular the constraints placed upon them basis of ethnicity, gender or socio-economic background, asy the social and economic organisation of these grounds are mutually reinforcip to which they belong;
Amendment 111 #
2021/2243(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
J. whereas high degrees of prejudice and the subsequent polIslamic law, and the associated clothing practicies preventing Muslim women from, are directly opposed to women of Muslim faith who wearing religious dress further trigger unequal treatment and multiply the barriers to accessing the labour market and housingrom being assimilated in any way into the world of work, twhereby keeping them in a precarious socio- economic situation conspicuous signs of religious affiliation cannot be tolerated;
Amendment 121 #
2021/2243(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
K. whereas racialised women, women from disadvantaged socio-economic backgrounds, women with disabilities and LGBTIQ people face additional barriers and violence in accessing healthcare, including sexual and reproductive health and rights (SRHR), as a result of discriminatory laws and policies, stigma and stereotypes;
Amendment 161 #
2021/2243(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses the need for EU policymaking to address intersecting forms of discrimination and calls for the polices under the Union of Equality to be strengthened and for an EU framework on intersectional discrimination with cross-cutting objectives and measures to be promoted;the Member States to put in place measures designed to address discrimination.
Amendment 168 #
2021/2243(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 174 #
2021/2243(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 203 #
2021/2243(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Highlights the need for a comprehensive directive on gender-based violence with an intersectional approach, covering all women and girls in all their diversity and LGBTIQ people on the grounds of gender identity, gender expression or sex characteristics;
Amendment 206 #
2021/2243(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
Amendment 218 #
2021/2243(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Calls for positive action measures, such as quotas, for women facing intersectional discrimination in public institutions, including in the EU institutions, as a way to promote public institutions that reflect the diversity of society;Rejects all policies involving ‘positive’ discrimination or quotas, in particular those based on skin colour, on the grounds that they amount to discrimination against deserving individuals and are also a mechanism that delegitimises the categories of people purportedly helped.
Amendment 225 #
2021/2243(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
Amendment 232 #
2021/2243(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
Amendment 248 #
2021/2243(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Calls for awareness-raising campaigns to combat the gender and diversity segregation of the labour market, with the aim ofsegregation and to countering prevalent prejudices, as manifested in the structural barriers faced by Roma and Muslim women, trans migrants and asylum seekers, and women with disabilities among others;
Amendment 273 #
2021/2243(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Calls on the Member States to ensure universal health coverage and to urgently remove the barriers that exist to healthcare for all, including priority or life- saving care or care related to the risk of contagion for undocumented migrants;
Amendment 289 #
2021/2243(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Encourages the Member States to ensure accessible and transparent legal gender recognition procedures based on self-determination and to recognise trans, non-binary and intersex people in lawprocedures for people born intersex;
Amendment 9 #
2021/2181(INI)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas the Beijing Declaration underlinesing the importance of women’s equal rights, opportunities and participation in decision-making;
Amendment 12 #
2021/2181(INI)
Draft opinion
Recital B
Recital B
Amendment 32 #
2021/2181(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Reiterates the importance of advancing gender equality and women’s rights, which are an integral component of human rights, democracy and the rule of lawvalues of European civilisation;
Amendment 45 #
2021/2181(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Deplores the rise of a radical Islam around the world that propagates an archaic and unequal vision of women; points out that this vision is the antithesis of the values of European society, in which it has no place; is alarmed at the adoption in the world of Islamist policies that deny any role for women in society; is particularly concerned about the current and future situation in Afghanistan;
Amendment 57 #
2021/2181(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Regrets the fact thatat, the world over, women are still underrepresented in political and other leadership roles around the world; calls on the EU and partner countries to implement non-binding measures to ensurcourage the full participation and inclusion of women;
Amendment 91 #
2021/2181(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Regrets the worldwide increase in surrogacy and condemns this form of violence and sexual exploitation suffered by women;
Amendment 92 #
2021/2181(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Underlines the precarious situation of migrant, refugee and asylum-seeking women and girls before, during and after their journeys; calls for concerted action to address their specific needs, and particularly those of unaccompanied girls; notes that a lax approach to illegal immigration is leading to significant risk- taking in this regard by economic migrants, affecting female migrants in particular; points out that measures to combat such immigration would limit risk taking of this kind; notes that a large majority of illegal economic migrants are young men leaving behind the female population of their country, which ultimately pays the price for their departure;
Amendment 95 #
2021/2181(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Notes that measures to uphold the place of women in society could be given priority in diplomatic relations with third countries; underlines the need to respect the sovereignty of Member States in matters of diplomacy;
Amendment 96 #
2021/2181(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
Amendment 2 #
2021/2170(INI)
Motion for a resolution
Citation 7
Citation 7
Amendment 27 #
2021/2170(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas women in the EU are disproportionally more affected by poverty and the risk of social exclusion than men, in particular women who experience intersectional forms of discrimination; whereas in 2020, the risk of poverty and social exclusion (AROPE) in the EU was higher for women (22.9 %) than men (20.9 %); whereas since 2017, the gender- poverty gap has increased in 21 Member States12; _________________ 12 European Institute for Gender Equality, ‘Gender Equality Index 2020: Digitalisation and the future of work’, Publications Office of the European Union, Luxembourg, 2020.
Amendment 45 #
2021/2170(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas poverty in general, and thus also women’s poverty, is multidimensional, and therefore includes not only material deprivation, but also a lack of access to many different resources and even an inability to fully exercise the rights of citizenshipcertain resources;
Amendment 58 #
2021/2170(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas although work in highly female-dominated sectors is essential and of high socioeconomic value, it is undervalued and lower paid than work in male-dominated sectorswork in sectors of high socioeconomic value, some of which are highly female-dominated, is undervalued and underpaid; whereas there is an urgent need to reassess the adequacy of wages in female-dominated sectors related to their social and economic value and to, particularly in female-dominated sectors and to ensure that the Member States advance on minimum wages, minimum income and pay transparency in EU regulations;
Amendment 66 #
2021/2170(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas there is an increased risk of poverty and social exclusion among some groups of women such as single mothers, women above the age of 65, women with disabilities, women with low levels of education and women from migrant backgroundsolder or disabled women, or those with low levels of education;
Amendment 84 #
2021/2170(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas poverty also makes women more vulnerable to gender-based violence; whereas this includes disproportionate vulnerability to domestic violence, trafficking and sexual exploitation;
Amendment 92 #
2021/2170(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas women have a lower employment rate and are disproportionally highly represented in low-paid, precarious and dead-end job sectors; whereas the gender pay gap stands at 14.1 %Member States must make progress in achieving equal pay for equal work, regardless of a worker’s gender;
Amendment 99 #
2021/2170(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
J. whereas the pension entitlements gap averages at almost 30 % as a result of the imbalances created by persistent lifelong inequalities; whereas the time devoted to care work by informal caregivers, especially mothers raising their children, is undervalued in terms of pension entitlements; whereas this pension gap means that women fall below the poverty line as they get older;
Amendment 110 #
2021/2170(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
K. whereas the current EU and national taxation policies reinforce existing gender gaps; whereas these schemes reproduce traditional gender roles and disincentivise women from entering, remaining and in particular returning to the labour markettaxation policies applied to households are the competence of the Member States alone;
Amendment 114 #
2021/2170(INI)
Motion for a resolution
Recital L
Recital L
Amendment 132 #
2021/2170(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Calls on the Commission to develop an ambitious 2030 European anti-poverty strategy, with concrete targets for reducing poverty and a focus on endingreduce poverty, especially women’s poverty and the risk of intergenerational poverty;
Amendment 138 #
2021/2170(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 150 #
2021/2170(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. CallPoints onut the Commission to put forward a ‘care deal for Europe’, which should takeat public care policies are the competence of the Member States; Calls on the European Commission to present studies on a holistic, gender- sensitive and lifelong approach to care while envisaging legislative measureas well as best practices in this area, so that these elements cand investment at EU level help the Member States to develop their care policies;
Amendment 163 #
2021/2170(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Stresses the pivotal role of women working in the social, care and retail sectors that keep our societies functioning, as shown by the COVID-19 crisis; calls for work that has a high socioeconomic impact and is underpaid, especially typically female-dominated work, to be reassessed and revaluated and for cross- sector gender-neutral job evaluation tools to be developed and applied in order to better assess and more fairly remunerate female-dominatedso that the Member States can put in place policies to ensure fairer pay for this work;
Amendment 171 #
2021/2170(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Highlights that in order to tackle the multidimensionality of women’s poverty, it is necessary to overcome the segregation of unpaid domestic care work mainly performed by women and to introduce flexitimeenhance its status, particularly as regards pensions; notes that it is also important to promote flexitime in the professions that allow it, in order to allow women and men to better reconcile their professional life with their private life (time use policy);
Amendment 208 #
2021/2170(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls for the EU and the Member States to protect womenpeople living in energy poverty by providing a timely and coordinated response to address the long- term impact of the energy crisis; highlights that access to affordable utilities must be guaranteed to low-income households, and in particular older women and, disabled women, single mothers and children;
Amendment 240 #
2021/2170(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Calls on the Commission to design a special programme to fight against women’s digital poverty in order to equip European citizens, especially women, with the necessary skills to operate safely in the digital environment;
Amendment 258 #
2021/2170(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Calls on the Member States to take the gender dimension into account when reforming pension systems and adapting the retirement age, to enhance the status, especially as regards pension entitlements, of the time devoted by informal caregivers, in particular women raising their children, and to consider the differences between the work patterns of women and men and the higher risk of discrimination of women in the labour market, in particular older women;
Amendment 267 #
2021/2170(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Calls on the Member States to establish tax incentives for families in order to compensate for the direct and indirect financial impact of the care provided by parents, especially women;
Amendment 271 #
2021/2170(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 b (new)
Paragraph 14 b (new)
14b. Calls on the Member States not to put too low a cap on the survivors’ pensions paid to surviving partners, particular widows;
Amendment 35 #
2021/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas women only constitute 34.4 % of the self-employed in the EU and 30 % of its start-up entrepreneurs;
Amendment 43 #
2021/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas women face more difficulties in pursuing entrepreneurship than men; whereas barriers include a lack of specific training, a lower level of self- confidence, less access to social and business networks and difficulties in reconciling work and family life as a result of governmental policies that provide insufficient support for families;
Amendment 72 #
2021/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
K. whereas 59 % of scientists and engineers in the EU in 2018 were men and only 41 % were women, representing a gap of 18 %12 ; _________________ 12 Eurostat, 'Women in science and technology', Products Eurostat News, 2 October 2020. that is mainly the result of differences in guidance and career choices between men and women;
Amendment 126 #
2021/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls, in particular, for greater women-focused promotion of STEM subjects, digital education and financial literacy in order to combat prevailing stereotypes and ensure that more women enter these sectors and contribute to their development; highlights the importance of promoting education and careers in finance to women to support the development of a reliable network of female investors;
Amendment 150 #
2021/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
Amendment 156 #
2021/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
Amendment 172 #
2021/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Emphasises the need to remove administrative barriers to starting a business in order to make becoming an entrepreneur or self-employed more attractive to women and men; calls on Member States to consider developing standardised administrative packages for entrepreneurs to follow in the early stages of starting a business; believes that this will ease the administrative burden in interactions with local authorities such as tax authorities, municipalities, etc.;
Amendment 178 #
2021/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
12a. Calls on Member States to put in place the policies necessary for women to return to employment, in particular through entrepreneurship, who have opted to put their careers on hold in order to bring up their children, and want to go back to work, by providing them with the requisite training and support and by facilitating financial and logistical backing for the transition from the role of stay-at-home mother to self-employed person;
Amendment 188 #
2021/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Highlights the importance of work- life balance for women entrepreneurs and self-employed; calls on Member States to support social frameworks, such as flexible childcare, that are essential to encouraging more women to take part in entrepreneurship; welcomes actiondeplores the fact that family policies already taken by weak in many EU Member States on this matt, however; recognises national differences in social policy and respect for subsidiarity;
Amendment 11 #
2021/2046(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Calls on the Commission and the Member States to include gender mainstreaming in transport-related legislation, policy, programmes and action, to support cooperation with stakeholders and the exchange of good practices to increase the number of women in transport professions, without introducing quota policies, and to improve the collection and analysis of sex-disaggregated data on behaviour, needs and concerns in mobility;
Amendment 16 #
2021/2046(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Points out that the study ‘Robbery and violence on public transport networks in 2019 - Interstats Analysis No 31’ by the French Ministry of the Interior showed that, in the Ile de France region (12 million inhabitants), 66 % of robberies with violence and 63 % of sexual assaults recorded on public transport in 2019 were committed by foreign offenders; calls on the Commission and Member States to collect more data on the links between immigration and lack of security and to stop turning a blind eye to the consequences of mass immigration and non-assimilation policies in terms of public safety, especially with regard to women and girls;
Amendment 40 #
2021/2046(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Points out that women with children are less likely to use new mobility services such as carpooling or car- sharing, or make use of public transport, since these options do not sufficiently meet the requirements of their daily travel routines; points out that mobility solutions should be designed to facilitate travel involving young children and pushchairs;
Amendment 47 #
2021/2046(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls on the Commission, the Member States, local authorities and the relevant stakeholders to provide a transport system that is tailored to women’s needs and their favoured modes of transport by improving accessibility, safety (particularly during the pandemic) and comfort, and prioritising adequate investment accordingly; urges on the Member States to introduce tougher penalties for aggressors and ensure that their police forces have adequate resources;
Amendment 56 #
2021/2046(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Points out that private cars are in many cases an indispensable means of transport for families, including parents, especially women, accompanied by young children; calls on the Commission, the Member States and local authorities to take this into account when drawing up their transport policies;
Amendment 57 #
2021/2046(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Welcomes the action taken by local authorities that have introduced on- demand stops on certain bus routes, making it possible to request a halt between regular alighting points where road safety requirements permit; points out that these measures reduce the dangers that may arise, especially at night, while cutting journey times and alleviating transport problems for women in rural areas and for elderly and disabled women; calls on the Commission, the Member States and local authorities to encourage the introduction of such arrangements to facilitate the use of public transport, particularly for women;
Amendment 63 #
2021/2046(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls on the Commission and the Member States to take initiatives to make public spaces in European cities safe and free of harassment by sharing best practices and, improving legislation, management, policies, infrastructure and security technology and introducing tougher penalties for aggressors;
Amendment 1 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Citation 3
Citation 3
Amendment 12 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Citation 14
Citation 14
Amendment 16 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Citation 15
Citation 15
Amendment 45 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas gendersex-equality mainstreaming measures include, among others, quotas, work-life balance measures, anti- harassment policies and gender impact assessments;
Amendment 55 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas gender-responsive budgeting consists of understanding, in areas where budgeting of that kind is relevant, the impact of budgetary and policy decisions on gender equality and adjusting public expenditure and revenue accordingly;
Amendment 67 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Reaffirms its strong commitment to gender equality and endorses gender mainstreaming as one of its official policy approaches to ensure it;
Amendment 69 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 82 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 89 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. WelcomesTakes note of the adoption of gender action plans by all Parliament committees; notes, however, the lack of monitoring and implementation of these plans; and queries, therefore, whether those plans are appropriate for some committees.
Amendment 93 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. WelcomNotes the adoption of a gender action plan in July 2020 and a roadmap for its implementation in April 2021; regrets, however, that most of the measures included are formulated as principles without clear targets and obligations;
Amendment 101 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Insists on the need to introduce binding quotas in the upcoming revision of the EU electoral lawrespect the Member States' sovereignty with regard to how to organise elections on their territory, regardless of whether they are local, national or European elections; condemns, as a matter of principle, discrimination by means of quotas; points out that, in an election, the people are sovereign and capable of judging candidates on the criteria of their choosing and that voters can choose whether to support candidates on the basis of equality criteria;
Amendment 107 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Regrets the lack of gender- responsive recruitment proceduresPoints out that recruitment procedures must be consistent with candidates' right to equal treatment and that no discrimination on the grounds of sex could be justified; notes that men and women bring different perspectives to Parliament and that complementarity between men and women in Parliament is desirable;
Amendment 115 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Calls forWould like gender balance in the leadership of committees, delegations and political groups to be improved; welcomescriticises the fact, however, that the amendment to Rule 213(1) of Parliament’s Rules of Procedure requiring the bureau of each committee to be gender- balancput together on the basis of discriminatory criteria; points out that quota policies, far from being meritocratic, lead to the very people they are supposed to help being overlooked;
Amendment 124 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Calls for gender balance to be ensured at all levels of plenary, committee and delegation work, including when appointing coordinators, rapporteurs and shadow rapporteurs and when distributing speaking timeRejects, as a matter of principle, discriminatory quota policies; points out that Members are democratically elected by the people and that they represent women and men; Members should never be denied access to a post, rapporteur position or speaking time on the grounds of their sex;
Amendment 132 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Calls on the political groups to establish internal rules ensurpromoting gender equality in their internal functioning;
Amendment 134 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
Amendment 140 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 154 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 – point d
Paragraph 14 – point d
d. introduce mandatory anti- harassment training for Members by making it a prerequisite for signing the Code of Appropriate Behaviour;eleted
Amendment 174 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
Amendment 179 #
2021/2039(INI)
Amendment 185 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
Amendment 192 #
2021/2039(INI)
Amendment 197 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Commits to modifying the Rules of Procedure to include a specific procedure for gender mainstreaming amendmentsthe rejection of any discriminatory quota policy;
Amendment 198 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
Amendment 204 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
Amendment 210 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
Amendment 221 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
Amendment 228 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
Amendment 240 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
Amendment 246 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Calls on the Commission to systematically disaggregate data by gender upon collection and take the gender dimensionwhere this criterion is relevant and to take it into account when evaluating and reporting on the EU programmes concerned;
Amendment 251 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
28. Reiterates its requests to unblock the EU ratification of the Istanbul Convention, the horizontal anti- discrimination directive and the women on boards directivecalls that the Member States are sovereign and that they are free to ratify or not to ratify the Istanbul Convention; calls for the European Union not to ratify a convention which is not approved by all the Member States;
Amendment 253 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
Amendment 258 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
Amendment 266 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31
Paragraph 31
31. Requests that concrete targets to ensureCalls for gender balance when naming physical spaces of the European Parliament be adopt; recalls that this policy should not lead to places being renamed;
Amendment 273 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 32
Paragraph 32
32. Requests that Considers Parliament’s toilets to be functional and demands that Parliament use taxpayers’ money for action other than ‘an analysis of the distribution and design of Parliament’s toilets to assess the need to adapt them ’ and their possible adaptation ‘to the requirements of all genders be carried out’;
Amendment 277 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 34
Paragraph 34
Amendment 282 #
2021/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 35
Paragraph 35
Amendment 6 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Citation 5 a (new)
Citation 5 a (new)
– having regard to Directive 2012/29/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 establishing minimum standards on the rights, support and protection of victims of crime, and replacing Council Framework Decision 2001/220/JHA1a, _________________ 1a OJ L 315, 14.11.2012, p. 57–73
Amendment 24 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Citation 13 a (new)
Citation 13 a (new)
– having regard to its resolution of 8 October 2013 on Gendercide: the missing women? 1a _________________ 1aOJ C181, 19.5.2016, p. 21–28
Amendment 25 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Citation 14
Citation 14
Amendment 26 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Citation 14
Citation 14
Amendment 56 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas, pursuant to the third subparagraph of Article 83(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) on the basis of developments in crime, the Council may adopt a decision identifying other areas of crime that meet the criteria specified in that paragraphparticularly serious crime with a cross-border dimension resulting from the nature or impact of such offences or from a special need to combat them on a common basis;
Amendment 65 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas gender-based violence is violence directed against women because they are women and it affects women disproportionately; whereas LGBTI persons are also victims of gender-based violence because of their gender, gender identity, gender expression and sex characteristics; whereas gender-based violence is rooted in gender stereotypes, patriarchal structures and power asymmetries;
Amendment 72 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas gender-based violence is violence directed against womea person because they are women and it affects women disproportionately; whereas LGBTI persons are also victims of gender-based violence because of their gender, gender identity, gender expression and sex characteristics; whereas gender-based violence is rooted in gender stereotypes, patriarchal structures and power asymmetries;of their gender; whereas both women and men experience gender-based violence but the majority of victims are women and girls1a; _________________ 1aAccording to the definition provided by the European Institute for Gender Equality
Amendment 88 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas the European Institute for Gender Equality defines femicide as the killing of women and girls because of their gender, either in the womb or outside the womb due to gender-based sex selection foeticide;
Amendment 90 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas putting women at the crossroads between their possible desire to start a family and their career ambitions also constitutes a form of gender-based violence;
Amendment 133 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Condemns all forms of violence against all human beings, with particular attention to women and girls and other forms of gender-based violence, such as violence against LGBTI persons, and deplores the fact that women and girls continue to be exposed to psychological, physical, sexual and economic violence, including sexual exploitation, surrogate motherhood and trafficking in human beings, both online and offline;
Amendment 148 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 151 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses that violence against women and other forms of gender-based violence are sometimes the result of the unequal distribution of power, patriarchal structures, and gender stereotypes, that have led to domination over and discrwhich are growing issues in EU Member States as a result of unassiminlation against women by men; underlines that this situation is aggravated byed immigration from outside Europe that brings into our countries social stand economic inequalitieards that deny women, and particularly girls, their rights;
Amendment 152 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses that violence against women and other forms of gender-based violence are the result of the unequal distribution of power, patriarchal structures, and gender stereotypes, that have led to domination over and discrimination against women by men; underlines that this situation is aggravacan be aggravated by social and economic inequalities; emphasises that women and men are equal, different and complementary, and that they should be guaranteed by social and economic inequalitiesequal opportunities and equal pay for equal work;
Amendment 155 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses that violence against women and other forms of gender-based violence are the result of the unequal distribution of power, patriarchal structures, and gender stereotypes, that have led to domination over and discrimination against women by men; underlines that this situation is aggravated bycultural, economic and legal factors, as lack of education, hypersexualization of young people, lack of economic autonomy and high women unemployment rates resulting in social and economic inequalities;
Amendment 174 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Underlines the wide range of psychological impacts that gender-based violence has on victims, including stress, concentration problems, anxiety, panic attacks, low self-esteem, depression, post- traumatic stress disorder, lack of trust and of sense of control; recalls that gender- based violence also has a social and economic impact; points out that children who witness gender-based violence against their mothers suffer innumerable psychological consequences necessitating professional support;
Amendment 181 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 182 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 195 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Denounces the fact that the combat against gender-based violence is negatively affected by the attack on women’s rights and gender equality; condemns the actions of anti-gender and anti-women movements in Europe and worldwide that aim to overturn existing laws on women’s rights and LGBTI+ rights; emphasises that under the fundamental right of freedom of opinion and expression every person in every Member State, and particularly elected representatives, must be able to peacefully express their opinion during democratic debates on gender, medically assisted reproduction and surrogacy policy;
Amendment 205 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Highlights that pro-family, pro- women and pro-life organizations should be protected from political attacks identifying them as anti-gender and anti- women; and that gender-based violence should never be used to threaten fundamental freedoms as the ones of speech and thought;
Amendment 210 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Insists on actions to prevent gender- based violence by addressing the underlying causes, including counteracting sexism, gender stereotypes and patriarchal values; underlines the need for gender equality to have a central place in education and the need for awareness- raising campaigns;
Amendment 211 #
2021/2035(INL)
7. Insists on actions to prevent gender- based violence by addressing the underlying causes, including counteracting sexism, gender stereotypes and patriarchal values; underlines the need for gender equality to have a central place in education and the need for awareness- raising campaigns;(Does not affect English version.)
Amendment 215 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Insists on actions to prevent gender- based violence by addressing the underlying causes, including counteracting sexism, gender stereotypes and patriarchal values; underlines the need for gender equality to have a central place in education and the need for awareness- raising campaigns; recalls that education policy falls exclusively within the competence and sovereignty of Member States;
Amendment 217 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Insists on actions to prevent gender- based violence by addressing the underlying causes, including counteracting sexism, gender stereotypes and patriarchal values; underlines the need for gender equality to have a central place in education and the need for; underlines the need for gender equality awareness- raising campaigns;
Amendment 223 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Underlines that gender-based violence may not be addressed by antagonizing men and women, but rather by promoting their complementarity and the alliance between men and women;
Amendment 229 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls on the Commission and the Member States to improvemaintain the regular availability and comparability of quality, disaggregatedmeaningful data on all forms of gender- based violence through continued cooperation with Eurostat, the European Union Agency for Fundamental Rights and the European Institute for Gender Equality;
Amendment 237 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Highlights the need for targeted policies to address the situation of survivors who experience intersectional forms of discrimination, such as women refugees, asylum seekers and migrants, indigenous women, racialised women, women from religious and ethnic minorities, lesbian, bisexual and trans women, elderly women and women with disabilities;
Amendment 251 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
Amendment 253 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Recalls that violations of sexual and reproductive rights are a form of violence against women and girlpolicy falls exclusively within the competence and sovereignty of Member States;
Amendment 259 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Asserts that, when implementing the specific clauses on the prohibition on coercion or compulsion in sexual and reproductive health matters agreed on at the Cairo International Conference on Population and Development, as well as the legally binding international human rights instruments, the acquis communautaire and the Union’s policy competencies in those matters, Union assistance should not be provided to any authority, organisation or programme which promotes, supports or participates in the management of any action which involves such human rights abuses as coercive abortion, forced sterilisation of women or men, or determination of foetal sex resulting in prenatal sex selection or infanticide1a; _________________ 1a OJ C181, 19.5.2016, p. 21–28
Amendment 267 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 10 b (new)
Paragraph 10 b (new)
10b. Stresses that gender-based sex selection foeticide in the womb represents a serious breach of human rights that the European Union should address in its internal and external policies;
Amendment 272 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
Amendment 323 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Stresses that gender-based violence is a serious crime and a widespread violation of fundamental rights in the Union which needs to be addressed with greater efficiency and determination on a common basis; stresses that gender-based violence is the result of a patriarchal society that has a cross-border dimension; points, in particular, at the growing anti- gender and anti-women movements, which are well organised and have a cross-border nature;
Amendment 324 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Stresses that gender-based violence is a serious crime and a widespread violation of fundamental rights in the Union which needs to be addressed with greater efficiency and determination on a common basis; stresses that gender-based violence is the result of a patriarchal society that has a cross-border dimension; points, in particular, at the growing anti- gender and anti-women movements, which are well organised and have a cross-border nature, most notably radical Islam, which is spreading within and outside the EU;
Amendment 331 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Stresses that gender-based violence is a serious crime and a widespread violation of fundamental rights in the Union which needs to be addressed with greater efficiency and determination on a common basis; stresses that gender-based violence is the result of a patriarchal society that has a cross-border dimension; points, in particular, at the growing anti- gender and anti-women movements, which are well organised and have a cross-border nature;
Amendment 342 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Stresses that the special need to combat violence against women and girls and other forms of gender-based violence on a common basis also results from the need to establish minimum rules concerning the definition of criminal offences and sanctions; Highlights the role of Directive 2012/29/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 establishing minimum standards on the rights, support and protection of victims of crime, and replacing Council Framework Decision 2001/220/JHA (Victims' Rights Directive) in combatting violence against women and girls and other forms of gender-based violence;
Amendment 350 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 17 a (new)
Paragraph 17 a (new)
17a. Encourages the development of support mechanisms for women and families that can provide information and support to women about the dangers and damage of sex-selective practices and to provide counselling to support women who may be under pressure to eliminate female foetuses1a; _________________ 1a OJ C181, 19.5.2016, p. 21–28
Amendment 354 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
Amendment 359 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
Amendment 361 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
Amendment 374 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
Amendment 382 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Annex I – Recital 5
Annex I – Recital 5
Amendment 384 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Annex I – Recital 5
Annex I – Recital 5
(5) Gender-based violence is violence directed against womea person because of they are women and it affects women disproportionately. LGBTI persons are also victims of gender-based violence because of their gender, gender identity, gender expression and sex characteristicir gender. Both women and men experience gender-based violence but the majority of victims are women and girls. Gender- based -violence is rooted in gender stereotypes, patriarchal structures and power asymmetrcultural, economic and legal factors, as lack of education, hypersexualization of young people, lack of economic autonomy and high women unemployment rates resulting in social and economic inequalities.
Amendment 388 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Annex I – Recital 6
Annex I – Recital 6
Amendment 389 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Annex I – Recital 6
Annex I – Recital 6
Amendment 392 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Annex I – Recital 8
Annex I – Recital 8
(8) Gender-based violence is a serious crime and a widespread violation of fundamental rights in the Union which needs to be addressed with greater efficiency and determined on a common basiby Member states and by the EU according to its competencies.
Amendment 397 #
2021/2035(INL)
(10) The special need to combat violence against women and girls and other forms of gender-based violence on a common basis also results from the need toshould be addressed by implementing Directive 2012/29/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 establishing minimum standards on the rights, support and protection of victims of crime, and replacing Council Framework Decision 2001/220/JHA (Victims' Rights Directive), which establishes minimum rulestandards concerning the definition of criminal offences and san the rights, support and protection of victims of crime and ensures that persons who have fallen victim to crime are recognised and treated with respect, and that they must also receive proper protections, as well assupport and access to justice. Particular attention should be provided to the key issues of prevention, under-reporting, victim protection, support and reparation, and the prosecution of perpetrators, where the approaches and level of commitment of Member States vary significantly.
Amendment 399 #
2021/2035(INL)
Motion for a resolution
Annex I – Recital 11
Annex I – Recital 11
Amendment 76 #
2021/2011(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 – subparagraph 1 (new)
Paragraph 2 – subparagraph 1 (new)
Encourages research into rare earth alternatives in order to reduce Europe’s dependence and ease the tension caused by global competition for access to these resources;
Amendment 116 #
2021/2011(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Encourages the improvement of processing capacity so that the EU can process in situ extracted materials such as lithium;
Amendment 177 #
2021/2011(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Considers that European strategic autonomy should be based on security of supply, training in new skills, maintaining and developing know-how in the academic world and industry, and technological sobriety;
Amendment 188 #
2021/2011(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 b (new)
Paragraph 6 b (new)
6b. Stresses that the rapid growth in renewable energy technologies is leading to increased dependence on CRMs, including rare earths.
Amendment 13 #
2021/2003(INI)
Motion for a resolution
Citation 5
Citation 5
Amendment 47 #
2021/2003(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas gender equality between men and women is a value upheld by the European Union and a fundamental, natural and universal human right;
Amendment 69 #
2021/2003(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas violence is the most extreme form of gender inequality between men and women;
Amendment 79 #
2021/2003(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas with regard to healthcare services and services relating to sexual and reproductive rights, access must be universallegislation on sexual and reproductive health and rights is governed exclusively by the Member States, which have sovereign powers in this area;
Amendment 120 #
2021/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Deplores the fact that the Council of the European Union has failed to achieve unanimity on conclusions owing to objections from four Member States to the word ‘gender’use of the ideologically-loaded term ‘gender’, referring to controversial and unscientific gender theory, has caused conflict in the Council of the European Union; deplores the fact that the Council of the European Union has failed to achieve unanimity on conclusions owing to the use of this ideologically-loaded term, even though equality between men and women and the rejection of violence against women are major causes which, without such a harmful ideology, would meet with the unanimous approval of the states;
Amendment 156 #
2021/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Calls for no new free trade agreements to be signed with countries that violate the rights of women and girls, including by condoning forced marriages or genital mutilation.
Amendment 204 #
2021/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls strongly for GAP III to be coordinated with other initiatives, such as the Spotlight Initiative, whose effectiveness needs to be improved and budget increasbeneficiary countries – some of which have a standard of living equivalent to that of some Member States and thus do not qualify for development-related aid – need to be reviewed;
Amendment 211 #
2021/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Welcomes the factNotes that 85% of all new external actions will be required toshould incorporate gender as a significant or principal objective; stresses that the objectives set should alsonot be quantified in terms of dedicated funding and not just a percentage of the overall programmas a percentage of the overall programmes; adds that other external action priorities, such as respect for the environment, must not be undermined by this major objective; recalls that external action remains first and foremost the competence of the Member States;.
Amendment 215 #
2021/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
Amendment 263 #
2021/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11a. Points out that that surrogate motherhood is a form of human trafficking and sexual exploitation. Calls for this practice to be combatted within and outside the EU.
Amendment 271 #
2021/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Expresses concern at the rise of conservative rhetoric and organised religious and other groupings, which is thin attacks on freedom of expression and rhetoric aimed at prohibiting any democratic and peaceful debate on issues relatening to undermined to equality between men and women, the family, or sexual and reproductive rights inside and out, particularly inside the Union;
Amendment 273 #
2021/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Expresses concern at the rise of conservativ, inside and outside rthet Union, of theorices and organised religious and other groupings, which is threatening to undermine sexual and reproductive rights inside and outside the Unlifestyles linked to radical Islam which give rise to an archaic view of women and behaviour that flies in the face of the values of European civilisation;.
Amendment 289 #
2021/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Calls for GAP III to attach greater importance to these rights and for adequate funding to be allocated to them when programming the ‘Europe in the World’ instrument;respect national sovereignty in this area in its action within and outside the Union.
Amendment 303 #
2021/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Stresses the importance of sexual and reproductive rights with regard to women’s bodies and their autonomy and urges that they be treated as national public health issues; recalls for universal access to sexual education, contraception and safe and legal abortion;that education and abortion-related policy are the exclusive competence of the Member States.
Amendment 318 #
2021/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 a (new)
Paragraph 15 a (new)
15a. Calls for humanitarian aid to be made contingent on equal access to schooling for girls and boys, and expresses concern at the deteriorating situation of women and girls in Afghanistan, in particular the Taliban regime’s refusal to enable girls to enrol in secondary education.
Amendment 402 #
2021/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Notes that women are under- represented at every level of political and public life; calls for programme funding to promote the training and participation of women; while rejecting any quota system, which runs counter to meritocracy and undermines the legitimacy of the category of people they claim to help.
Amendment 481 #
2021/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Calls for women and girls to be given better access to digital tools and training in the use thereof and for measures to be taken to promote their advancement in the fields of science, technology, engineering and mathematics (the STEM professions); without, however, using a system of quotas, as they are discriminatory; and while respecting the aspirations and preferences of women at all times.
Amendment 494 #
2021/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Stresses the need for digital platforms to be suitably regulated in order to combat gendersex-based online violence and cyberbullying; calls forwould like to see the greater involvement of women in the design, manufacture and development of artificial intelligence applications in order to combat the perpetuation of gender stereotyping and prejudice;
Amendment 510 #
2021/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
28. Reiterates the need for the EUMember States to play a leading role at multilateral level in promoting feminist diplomacy, thus enabling them to promote the European values of equality between man and women worldwide;
Amendment 37 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) A situation of instrumentalisation of migrants may arise where a third country or a non-state organisation, such as a non-governmental organisation (NGO), possibly on the pretext of conducting a humanitarian aid operation, instigates irregular migratory flows into the Union by actively encouraging or facilitating the movement of third country nationals to the external borders, onto or from within its territory and then onwards to those external borders, where such actions are indicative of an intention of a third country to destabilise the Union or a Member State, where the nature of such actions is liable to putof a third country or non-state organisation destabilise the Union or a Member State, for example by putting at risk essential State functions, including its territorial integrity, the maintenance of law and order or the safeguard of its national security.
Amendment 40 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 a (new)
Recital 1 a (new)
(1a) Any body or organisation which takes part in organising or supporting countries that instrumentalise migration flows shall immediately be ineligible for any EU funding.
Amendment 43 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Recital 3 a (new)
Recital 3 a (new)
(3a) One of the tools is the immediate suspension of all financial contributions from the European Union for countries instrumentalising migration flows and/or refusing the return of their citizens who have attempted to illegally cross one of the external borders of a Member State of the European Union.
Amendment 44 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
Amendment 47 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5
Recital 5
(5) To assist the Member State facing an instrumentalisation situation with the orderly management of the flows, under the emergency asylum management procedure, it should be possible for the Member State concerned to decide in relation to third-country nationals or stateless persons that have been apprehended or found in the proximity of the external border with the third country instrumentalising migrants after an unauthorised crossing or who have presented themselves at border crossing points, to register applications for international protection only at specific registration points designated for this purpose situated in the proximity of the border, and provide an effective possibility for lodimmediately return third-country nationals to the country of origing an application for international protection only at the specific points that have been designated for such purposes and which should be easily accessibled/or the country that instrumentalised migration flows. An effective and genuine access to the international protection procedure must be ensured in accordance with Article 18 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the Geneva Convention of 28 July of 1951. To this end, the Member State concerned should ensure that sufficient registration points, which may include border crossing points, are designated and open for such purpose. Applicants should be duly informed about the locations where their application will be registered and can be lodged.
Amendment 50 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
(6) In a situation of instrumentalisation of migrants, it is essential to prevent the entry of those who do not fulfil entry conditions, while ensuring the protection of fundamental rights. In order to ensure that the Member State facing such a situation has the necessary flexibility and avoid that a hostile third country targets specific nationalities or specific categories of third-country nationals or stateless persons, it should be possible under the emergency migration and asylum management procedure set out in this Regulation for the Member State concerned to take a decision in the framework of the border procedure, as set out in Article 41 of Regulation (EU) XXX/XXX [Asylum Procedure Regulation] on admissibility and the merits of all applications for international protection by third-country nationals or stateless persons apprehended or found in the proximity of the border with the third country after an unauthorised crossing or who presented themselves at border crossing points. The principles and guarantees set out in Regulation (EU) XXX/XXX [Asylum Procedure Regulation] have to be respectedm from crossing the border.
Amendment 52 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Recital 7
Recital 7
(7) Where the emergency asylum management procedure is applied, the best interests of the child and the safeguards for applicants with serious medical conditions should be a primary consideration for the competent authorities. For this reason, the Member State facing a situation of instrumentalisation should exclude from the emergency asylum management procedure cases where there are serious and proven medical reasons for not applying the border procedure in line with Article 41(9)(c) of Regulation (EU) XXX/XXX [Asylum Procedure Regulation]. This should also be the case if the health problems become apparent during the examination of the application. The Member State concerned should also prioritise the examination of applications from persons whose claims are likely to be well-founded or from minors and their family members, as well as from unaccompanied minors. If during the screening under Regulation (EU) XXX/XXX [Screening Regulation]21or the examination of the application it becomes apparent that an applicant is in need of special procedural guarantees and adequate support cannot be provided in the context of the procedure at the border, in accordance with Article 41(9)(b) of Regulation (EU) XXX/XXX [Asylum Procedure Regulation], the Member State concerned should not apply, or cease to apply, the emergency asylum management procedure at the border. _________________ 21 OJ C , , p. .
Amendment 54 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8
Recital 8
(8) In accordance with Article 8(3)(d) of Directive XXX/XXX [Reception Conditions Directive recast], an applicant may be detained in order to decide, in the context of a procedure, on the applicant’s right to enter the territory. Article 8(2) of that Directive also provides that Member States may detain an applicant only, if other less coercive alternative measures – like restrictions to freedom of movement under its Article 7 – cannot be applied effectively. The rules and safeguards regarding detention set out in Directive XXX/XXX [Reception Conditions Directive recast], in particular those concerning unaccompanied minors, minors and their families should be respected. Alternatives to detention, such as restrictions in the freedom of movement in accordance with Article 7 of Directive XXX/XXX [Reception Conditions Directive recast], may be as effective as detention in a situation of instrumentalisation of migrants and should therefore be considered by the authorities, particularly for minors. In any case, if detention is applied and the guarantees and conditions for detention are not met or cannot be met at the border, the emergency asylum management procedure should not apply or should cease to apply, as foreseen in Article 41(9)(d) of Regulation (EU) XXX/XXX [Asylum Procedure Regulation].
Amendment 56 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
(9) In a situation of instrumentalisation of migrants, it should be possible for the Member State concerned to register applications for international protection within an extended period of four weeks. In addition, it should be possible to examine applications for international protection at the border for a maximum duration of sixteen weeks. If the decision on the application, including a decision on a possible appeal against a negative decision, which should not have automatic suspensive effect, is not taken within the sixteen weeks, entry to the territory should be granted, unless the person is subject to the return procedure. These procedural timelines are conceived to help the Member State concerned to deal with the situation of instrumentalisation of migrants. When confronted with such a situation, the Member State concerned need to divert resources to manage the third country nationals arriving at its borders or that are already present in its territory. As a result, in such situations, the Member State concerned may need time to reorganise their resources and increase their capacity, including with the support of the EU agencies. Furthermore, the number of applicants under the border procedure will be higher than under normal circumstances, and therefore the Member State facing a situation of instrumentalisation may need more time to be able to take decisions without allowing entry into the territory. However, the Member State concerned should prioritise the registration of applications of well-founded cases and unaccompanied minors and minors and their family membershall have the right to immediately return migrants to the country of origin and/or to the country that instrumentalised the flows.
Amendment 57 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
(9) In a situation of instrumentalisation of migrants, it should be possible for the Member State concerned to register applications for international protection within an extended period of four weeks. In addition, it should be possible to examine applications for international protection at the border for a maximum duration of sixteen weeks. If the decision on the application, including a decision on a possible appeal against a negative decision, which should not have automatic suspensive effect, is not taken within the sixteen weeks, entry to the territory should be granted, unless the person is subject to the return procedure. These procedural timelines are conceived to help the Member State concerned to deal with the situation of instrumentalisation of migrants. When confronted with such a situation, the Member State concerned need to divert resources to manage the third country nationals arriving at its borders or that are already present in its territory. As a result, in such situations, the Member State concerned may need time to reorganise their resources and increase their capacity, including with the support of the EU agencies. Furthermore, the number of applicants under the border procedure will be higher than under normal circumstances, and therefore the Member State facing a situation of instrumentalisation may need more time to be able to take decisions without allowing entry into the territory. However, the Member State concerned should prioritise the registration of applications of well- founded cases and unaccompanied minors and minors and their family members.
Amendment 60 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
(10) Any violent acts at the border must be avoided at all costs, not onlyThe border of a Member State shall be recognised as inviolable, in order to protect the territorial integrity and security of the Member State facing a situation of instrumentalisation but also to ensure the security and safety of the third-country nationals or stateless persons, including families and children that are awaiting their opportunity to apply for asylum in the Union peacefully. Where the Member State concerned is confronted at its external border with violent actions, including in the context of attempts by third country nationals to force entry en masse and using disproportionate violent means, the Member State concerned should be able to take the necessary measures in accordance with their national law to preserve security, law and order and the inviolability of their borders, and ensure the effective application of this Regulation.
Amendment 61 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11
Recital 11
(11) Where a Member State is faced with a flow of third-country nationals or stateless persons at the border due to instrumentalisation, it might not be possible for the Member State in practice to ensure the material reception conditions normally required as the Member State’s capacities might be overstretched. For this reason, in a situation of instrumentalisation, the Member State concerned should be able to set modalities for material reception conditions that differ from those provided for in Directive XXX/XXX [Reception Conditions Directive recast] in cases other than those referred to in Article 17(9) of that Directive, while providing third-country nationals and stateless persons with temporary shelter which should be adapted to seasonal weather conditions and covering their basic needs, in particular by providing food, water, clothing, adequate medical care, and assistance to vulnerable persons, in full respect of the right to human dignity. Without prejudice to the obligations set in that regard upon Member States by this Regulation, Member States should also ensure access and allow for the provision of humanitarian assistance by the humanitarian organisations in line with the existing needs of the persons concernedwhere attempts are made to cross its borders illegally, the Member State shall be allowed to take exceptional measures.
Amendment 63 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13
Recital 13
Amendment 64 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14
Recital 14
Amendment 65 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15
Recital 15
Amendment 67 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16
Recital 16
Amendment 69 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Recital 17
Recital 17
Amendment 71 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Recital 20
Recital 20
Amendment 73 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Article premier – paragraph 1 a (new)
Article premier – paragraph 1 a (new)
A ‘situation of instrumentalisation of migrants’ means a situation where a third country or non-state organisation, such as a non-governmental organisation (NGO), possibly on the pretext of conducting a humanitarian aid operation, encourages or facilitates the movement of third- country nationals or stateless persons to the external borders, as defined in Article 2(2) of Regulation (EU) 2016/0399, or to a Member State, thereby destabilising the Union or a Member State, for example by putting at risk essential functions of a Member State including the maintenance of law and order or the safeguarding of its national security.
Amendment 79 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point a – paragraph 1
Article 2 – paragraph 1 – point a – paragraph 1
Amendment 83 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point b – paragraph 1
Article 2 – paragraph 1 – point b – paragraph 1
Amendment 88 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1
Article 3 – paragraph 1
Amendment 90 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point a
Article 4 – paragraph 1 – point a
Amendment 92 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1
Article 5 – paragraph 1
Amendment 98 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2
Article 5 – paragraph 2
2. The Member State facing a situation of instrumentalisation shall send a request to the Commissionuncil for support and solidarity contributions from other Member States specifying the solidarity measures requestedfrom the European Border and Coast Guard Agency, Europol and the European Union Agency for Asylum. These agencies shall intervene in accordance with the national legislation in force.
Amendment 99 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 3
Article 5 – paragraph 3
3. Without prejudice to the solidarity provisions of Regulation (EU) XXX/XXX [Crisis and force majeure Regulation], the Commission, as soon as possible after receiving the request for support and solidarity measures as referred to in paragraph 2, shall invite other Member States to contribute by means of the support and solidarity measures referred to in paragraph 1 that correspond to the needs of Member State facing a situation of instrumentalisation. The Commission shall coordinate the support and solidarity measures referred to in this ArticlIn the event of a migration crisis, the Commission, at the request of the Council, shall make available the European Agencies whose assistance is sought by the requesting Member State.
Amendment 100 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 4
Article 5 – paragraph 4
Amendment 101 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1
Article 6 – paragraph 1
1. Where applying the derogations referred to in Articles 2, 3 and 4, the Member State concerned shall duly inform third-country nationals or stateless persons in a language which the third-country national or stateless person understands or is reasonably supposed to understand about the measures applied, the location of the registration points, including the border crossing points, accessible for registering and lodging an application for international protection, anillegality of their actions and the return to the country of origin and/or countries having instrumentalised the dumigration of the measureflows.
Amendment 103 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2
Article 6 – paragraph 2
Amendment 104 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1
Article 7 – paragraph 1
1. A Member State faced with the arrival of third-country nationals or stateless persons at its external border as a consequence of a situation of instrumentalisation of migrants, may request the authorisation to apply the derogations provided for in Articles 2, 3 and 4put up physical barriers to protect itself.
Amendment 106 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 2
Article 7 – paragraph 2
2. Where the Commission considers it appropriate, on the basis of the information provided by the requesting Member State facing a situation of instrumentalisation of migrants, the Commissionuncil shall, without delay, make a proposal for a Counciln Implementing Decision referred to in paragraph 3and propose intervention by the European Border and Coast Guard Agency.
Amendment 107 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 3 a (new)
Article 7 – paragraph 3 a (new)
3a. The Council shall take the decision to immediately suspend all financial interventions by the European Union for countries instrumentalising migration flows and/or countries refusing the return of their citizens who have illegally crossed one of the external borders of a Member State of the European Union.
Amendment 109 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 5
Article 7 – paragraph 5
Amendment 112 #
2021/0427(COD)
Proposal for a regulation
Article 8
Article 8
Amendment 2 #
2021/0227(BUD)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas Article 8 of the Treaty on the Functioning of the European Union provides that the Union, in all its activities, shall aim to eliminate inequalities, and to promote equality, between men and women, while respecting their mutual differences and complementarity;
Amendment 4 #
2021/0227(BUD)
Draft opinion
Recital B
Recital B
Amendment 7 #
2021/0227(BUD)
Draft opinion
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas most of the activities organised under the Daphne programme – the aims of which are to combat violence against women and children in Europe and to protect victims – are essential, and whereas needs in the area concerned have been increased by the COVID-19 crisis;
Amendment 14 #
2021/0227(BUD)
Draft opinion
Recital D
Recital D
D. whereas women remain under- representedthere are still fewer women than men in the digital economy and the science, technology, engineering and maths (STEM) sectors in terms of education, training and employment;
Amendment 22 #
2021/0227(BUD)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Reaffirms its strong request to implement gender mainstreaming and gender budgeting throughoutthe need to mainstream the issue of the place of women, including in the budgetary procedure, where relevant;
Amendment 25 #
2021/0227(BUD)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Refuses to accept the EU’s misguided efforts to require the collection of data in line with so-called intersectional criteria based, in particular, on sexual orientation or origins; is concerned, on the one hand, about the desire to split the population into opposing categories, and on the other about the potentially excessive costs of collecting data according to those criteria;
Amendment 35 #
2021/0227(BUD)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls on the Commission, in the framework of the assessment of the national recovery plans, to provide specific recommendations stressing the need for investments to facilitate women’s fullthe participation in the labour market of women who wish to do so;
Amendment 40 #
2021/0227(BUD)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls on the Commission to accelerate the introduction of a methodology, in close cooperation with Parliament, to measure relevant gender expenditure, as set out in the Interinstitutional Agreement of 16 December 2020 between the European Parliament, the Council of the European Union and the European Commission on budgetary discipline, on cooperation in budgetary matters and on sound financial management, as well as on new own resources, including a roadmap towards the introduction of new own resources1; _________________ 1 promoting equality between the sexes; OJ L 433 I, 22.12.2020, p. 28.
Amendment 43 #
2021/0227(BUD)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls on the Commission to increase the budget of the EIGE in order to promote gender equality across the Union, particularly in the light of the impact of the Covid-19 pandemic, in the light of the impact of the COVID-19 pandemic on the economy, to bring the EIGE’s budget under control or reduce it in favour of priority programmes, and thereby help prevent an increase in the share paid by Member States or via own womenresources;
Amendment 53 #
2021/0227(BUD)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Reiterateaffirms its request to assign an independent budget line to the objective in the CERV Programme dedicated to promote gender equality; reaffirms its request to increase resources for the Daphne strandincrease resources for the Daphne strand, the aims of which are to combat violence against, and protect, women and children, whose needs have increased during the COVID crisis; calls, in parallel, for EIGE-related expenditure to be cut;
Amendment 60 #
2021/0227(BUD)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Stresses the importance of using European Structural and Investment Funds to promote gender equality, women’s employment and access to the labour market, childcare and long-term care facilities, as well as financial arrangements enabling women to choose between working life and family life;
Amendment 69 #
2021/0227(BUD)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls for the budget to encourage women’s participation and interest in the digital economy and STEM sectors and careers through Union programmes, including the Youth Employment Initiative, without however introducing positive discrimination schemes or quotas, which run counter to the principle of merit.
Amendment 71 #
2021/0203(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 3
Article 5 – paragraph 3
3. Member States shall ensure that regional and local authorities, establish specific energy efficiency measures in their decarbonisation plans after consulting stakeholders and the public, including the particular groups at risk of energy poverty or more susceptible to its effects, such as women, persons with disabilities, older persons, children, and persons with a minority racial or ethnic backgroundor sick persons and children.
Amendment 93 #
2021/0203(COD)
Proposal for a directive
Article 22 – paragraph 4 – introductory part
Article 22 – paragraph 4 – introductory part
4. Member States shall establish a network of experts from various sectors such as health sector, building sector and social sectors to develop strategies to support local and national decision makers in implementing energy efficiency improvement measures alleviating energy poverty, measures to generate robust long term solutions to mitigate energy poverty and to develop appropriate technical assistance and financial tools. Member States shall strive to econsure a network of experts’ composition that ensures gender balance and reflects the perspectives of people in all their diversitylt the best experts, without trying to meet ideological quotas.
Amendment 98 #
2021/0203(COD)
Proposal for a directive
Article 22 – paragraph 4 – subparagraph 1 – point d
Article 22 – paragraph 4 – subparagraph 1 – point d
d) to assess, and where applicable, propose measures to prevent or remedy situations in which particular groups are more affected or more at risk of being affected by energy poverty or more susceptible to the adverse impacts of energy poverty, such as women, persons with disabilities, older persons, children, and persons with a minority racial or ethnic backgroundor sick persons and children.
Amendment 78 #
2021/0104(COD)
Proposal for a directive
Recital 51
Recital 51
(51) Article 20 of Directive 2013/34/EU requires undertakings with securities listed on regulated markets to include a corporate governance statement in their management report, which has to contain among other information a description of the diversity policy applied by the undertaking in relation to its administrative, management and supervisory bodies. Article 20 of Directive 2013/34/EU leaves flexibility to undertakings to decide what aspects of diversity they report on. It does not explicitly oblige undertakings to include information on any particular aspect of diversity. In order progress towards a more gender-balanced participation in economic decision-making, it is necessary to ensure that undertakings with securities listed on regulated markets always report on their gender diversity policies and the implementation thereof. However, to avoid unnecessary administrative burden, those undertakings should have the possibility to report some of the information required by Article 20 of Directive 2013/34/EU alongside other sustainability-related information.
Amendment 6 #
2021/0055(COD)
Proposal for a regulation
Recital 3
Recital 3
(3) Under Article 118(1) of Regulation (EU) 2019/6, third country operators exporting animals and products of animal origin to the Union are required to respect the prohibition of the use of antimicrobials for growth promotion and yield increase, as well as the prohibition of the use of antimicrobials reserved for treatment of certain infections in humans in order to preserve the efficacy of those antimicrobials. As set out in that Regulation, any such requirements on operators in third countries would need to respect Union obligations under relevant international agreements. The inspections and controls of compliance of Member State operators with those prohibitions should be carried out in accordance with Chapter VIII of that Regulation.
Amendment 8 #
2021/0055(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
(4) Article 118 of Regulation (EU) 2019/6 builds on the One Health Action Plan against antimicrobial resistance (‘AMR’)9 , by enhancing the prevention and control of AMR and promoting a more prudent and responsible use of antimicrobials in animals. This is also reflected in the Commission’s Farm to Fork Strategy10 , in which the Commission has set the ambitious target of reducing by 50% overall EU sales of antimicrobials used for farmed animals and in aquaculture by 2030. _________________ as well as in the Council Conclusions of 19 October 2020 on that Strategy1a. _________________ 1a Document ST 12099/20 9European Commission, A European One Health Action Plan against Antimicrobial Resistance (AMR), June 2017, https://ec.europa.eu/health/sites/health/files /antimicrobial_resistance/docs/amr_2017_a ction-plan.pdf. 10 Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions of 20 May 2020, A Farm to Fork Strategy for a fair, healthy and environmentally-friendly food system, COM (2020) 381 final.
Amendment 11 #
2021/0055(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point -1 (new)
Article 1 – paragraph 1 – point -1 (new)
Regulation (EU) 2017/625
Article 1 − paragraph 3 a (new)
Article 1 − paragraph 3 a (new)
-1 In Article 1, the following paragraph is inserted: “3a. This Regulation shall also apply to official controls performed on animals and products of animal origin entering the Union from third countries to verify their compliance with the requirements laid down in Article 118 Regulation (EU) 2019/6 of the European Parliament and of the Council.”
Amendment 12 #
2021/0055(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Amendment 14 #
2021/0055(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 1 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 1 a (new)
Regulation (EU) 2017/625
Article 18 − paragraph 7 − point g
Article 18 − paragraph 7 − point g
Amendment 190 #
2021/0050(COD)
Proposal for a directive
Recital 7
Recital 7
(7) The 2020 evaluation43 found that the implementation of the equal pay principle is hindered by a lack of transparency in pay systems, a lack of legal certainty on thembiguity regarding the often theoretical concept of ‘work of equal value’, and by procedural obstacles faced by victims of discrimination. Workers lack the necessary information to make a successful equal pay claim and in particular information about the pay levels for categories of workers who perform the same work or work of equal value. The report found that increased transparency would allow revealing gender bias and discrimination in the pay structures of an undertaking or organisation. It would also enable workers, employers and social partners to take appropriate action to enforce the right to equal pay. _________________ 43 SWD(2020)50. See also the 2013 Report on the implementation of Directive 2006/54/EC to the European Parliament and the Council, COM (2013)861 final.
Amendment 236 #
2021/0050(COD)
Proposal for a directive
Recital 14
Recital 14
(14) Article 10 of the Treaty on the Functioning of the European Union provides that, in defining and implementing its policies and activities, the Union shall aim to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation. Article 4 of Directive 2006/54/EC provides that there shall be no direct or indirect discrimination on grounds of sex, notably in relation to pay. Gender- based pay discrimination where a victim’s sex plays a crucial role can take many different forms in practice. It may involve an intersection of various axes of discrimination or inequality where the worker is a member of one or several groups protected against discrimination on the basis of sex, on the one hand, and racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation (as protected under Directive 2000/43/EC or Directive 2000/78/EC), on the other hand. Migrant women are among groups who face such multiple forms of discrimination. This directive should therefore clarify that, in the context of gender-based pay discrimination, such a combination should be taken into account, thus removing any doubt that may exist in this regard under the existing legal framework. This should ensure that the courts or other competent authorities take due account of any situation of disadvantage arising from intersectional discrimination, in particular for substantive and procedural purposes, including to recognise the existence of discrimination, to decide on the appropriate comparator, to assess the proportionality, and to determine, where relevant, the level of compensation awarded or penalties imposed.
Amendment 258 #
2021/0050(COD)
Proposal for a directive
Recital 16
Recital 16
(16) The identification of a valid comparator is an important parameter in determining whether work may be considered of equal value. It enables the worker to show that they were treated less favourably than the comparator of a different sex performing equal work or work of equal value. In situations where no real-life comparator exists, the use of a hypothetical comparator should be allowed, allowing a worker to show that they have not been treated in the same way as a hypothetical comparator of another sex would have been treated. This would lift an important obstacle for potential victims of gender pay discrimination, especially in highly gender-segregated employment markets where a requirement of finding a comparator of the opposite sex makes it almost impossible to bring an equal pay claim. In addition, workers should not be prevented from using other facts from which an alleged discrimination can be presumed, such as statistics or other available information. This would allow gender-based pay inequalities to be more effectively addressed in gender-segregated sectors and professions.
Amendment 280 #
2021/0050(COD)
Proposal for a directive
Recital 19
Recital 19
(19) Job classification and evaluation systems may, if not used in a gender- neutral manner, in particular when they assume traditional gender stereotypes, result in gender-based pay discrimination. In such case, they contribute to and perpetuate the pay gap by evaluating male and female dominated jobs differently in situations where the worth of the work performed is of equal value. Where gender- neutral job evaluation and classification systems are used, however, they are effective in establishing a transparent pay system and are instrumental to ensure that direct or indirect discrimination on grounds of sex is excluded. They detect indirect pay discrimination related to the undervaluation of jobs typically done by women. They do so by measuring and comparing jobs whose content is different but of equal value and so support the principle of work of equal value.
Amendment 322 #
2021/0050(COD)
Proposal for a directive
Recital 24
Recital 24
(24) All workers should have the right to obtain information, upon their request, on their pay and on the pay level, broken down by sex, for the category of workers doing the same work or work of equal value. Employers must inform workers of this right on an annual basis. Employers may also, on their own initiative, opt for providing such information without workers needing to request it.
Amendment 346 #
2021/0050(COD)
Proposal for a directive
Recital 27
Recital 27
(27) To reduce the burden on employers, Member States could decide to gather and interlink the necessary data through their national administrations allowing for a computation of the pay gap between female and male workers per employer for equal work or work of equal value. Such data gathering may require interlinking data from several public administrations (such as tax inspectorates and social security offices) and would be possible if administrative data matching employers’ (company/organisational level) to workers’ (individual level) data, including benefits in cash and in-kind, are available. Member States could decide to gather this information not only for those employers covered by the pay reporting obligation under this Directive, but also with regard to small and medium-sized enterprises. The publication of the required information by Member States should replace the obligation of pay reporting on those employers covered by the administrative data provided that the result intended by the reporting obligation is achieved.
Amendment 352 #
2021/0050(COD)
Proposal for a directive
Recital 28
Recital 28
(28) In order to make the information on the pay gap between female and male workers for equal work or work of equal value at organisational level widely available, Member States should entrust the monitoring body designated pursuant to this Directive to aggregate the data on the pay gap received from employers without putting additional burden on the latter. The monitoring body should make these data public, allowing to compare the data of individual employers, sectors and regions of the Member State concerned.
Amendment 358 #
2021/0050(COD)
Proposal for a directive
Recital 29
Recital 29
(29) Joint pay assessments should trigger the review and revision of pay structures in organisations with at least 250 workers that show gender-based pay inequalities for equal work or work of equal value. The joint pay assessment should be carried out by employers in cooperation with workers’ representatives; if workers’ representatives are absent, they should be designated for this purpose. Joint pay assessments should lead to the elimination of gender discrimination in pay.
Amendment 376 #
2021/0050(COD)
Proposal for a directive
Recital 31
Recital 31
(31) It is important that social partners discuss and give particular attention to matters of equal pay in collective bargaining. The different features of national social dialogue and collective bargaining systems across the Union and the autonomy and contractual freedom of social partners as well as their capacity as representatives of workers and employers should be respected. Therefore, Member States, in accordance with their national system and practices, should take appropriate measures, such as programmes supporting social partners, practical guidance as well as an active participation of the government in a social dialogue at national level. Such measures should encourage social partners to pay due attention to equal pay matters, including discussions at the appropriate level of collective bargaining and the development of gender-neutral job evaluation and classification systems. National legislation, collective agreements and decisions taken within companies must, however, make provision for a job to be given exclusively to men or exclusively to women, based on certain criteria.
Amendment 399 #
2021/0050(COD)
Proposal for a directive
Recital 36
Recital 36
(36) Compensation should cover in full the loss and damage sustained as a result of gender pay discrimination54. It should include full recovery of back pay and related bonuses or payments in kind from the date of transposition of this directive into the national law of the Member State, compensation for lost opportunities and moral prejudice. No prior fixed upper limit for such compensation should be allowed. _________________ 54 Case C-407/14, María Auxiliadora Arjona Camacho v Securitas Seguridad España SA, ECLI:EU:C:2015:831, para. 45.
Amendment 422 #
2021/0050(COD)
Proposal for a directive
Recital 41
Recital 41
(41) Litigation costs create a serious disincentive for victims of gender pay discrimination to claim their right to equal pay, leading to insufficient protection and enforcement of the right to equal pay. In order to remove this strong procedural obstacle to justice, successful claimants should be allowed to recover their procedural costs from the defendant. On the other hand, claimants should not be liable for successful defendant’s proceedings costs unless the claim was brought in bad faith, was clearly frivolous or if the non-recovery by the defendant would be considered unreasonable by the courts or other competent authorities under the specific circumstances of the case, for instance having regard to the financial situation of micro-enterprises. Successful defendants against a claim may be granted public compensation to cover all or part of their legal costs and experts’ fees if they have been unable to recover these costs from the claimants.
Amendment 688 #
2021/0050(COD)
Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 1 – point a
Article 8 – paragraph 1 – point a
Amendment 693 #
2021/0050(COD)
Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 1 – point b
Article 8 – paragraph 1 – point b
Amendment 700 #
2021/0050(COD)
Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 1 – point c
Article 8 – paragraph 1 – point c
Amendment 705 #
2021/0050(COD)
Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 1 – point d
Article 8 – paragraph 1 – point d
Amendment 738 #
2021/0050(COD)
Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 3
Article 8 – paragraph 3
Amendment 771 #
2021/0050(COD)
Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 6
Article 8 – paragraph 6
Amendment 908 #
2021/0050(COD)
Proposal for a directive
Article 14 – paragraph 3
Article 14 – paragraph 3
3. The compensation shall place the worker who has suffered harm in the position in which that person would have been if he or she had not been discriminated based on sex or if no infringement of any of the rights or obligations relating to equal pay between men and women for equal work or work of equal value had occurred. It shall include full recovery of back pay and related bonuses or payments in kind from the date on which this Directive is transposed into the national law of the Member State, compensation for lost opportunities and moral prejudice. It shall also include the right to interest on arrears.
Amendment 958 #
2021/0050(COD)
Proposal for a directive
Article 19 – paragraph 1
Article 19 – paragraph 1
Claimants who prevail on a pay discrimination claim shall have the right to recover from the defendant, in addition to any other damages, reasonable legal and experts’ fees and costs. Defendants who prevail on a pay discrimination claim shall not have the right to recover any legal and experts’ fees from the claimant(s) and costs, unless the claim was brought in bad faith, was clearly frivolous or where such non-recovery is considered manifestly unreasonable under the specific circumstances of the case. Defendants who prevail on a claim shall be entitled to public compensation to cover some or all of their legal and experts’ fees and costs if they have not been able to recover those fees and costs from the claimants.
Amendment 1028 #
2021/0050(COD)
Proposal for a directive
Article 26 – paragraph 3 – point b
Article 26 – paragraph 3 – point b
(b) to tackle the causes of the gender pay gap for equal work and equal skills and devise tools to help analyse and assess pay inequalities;
Amendment 6 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Citation 2
Citation 2
Amendment 15 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Citation 4 a (new)
Citation 4 a (new)
– having regard to the International Union for Conservation of Nature (IUCN) report of 27 October 2020 entitled ‘The Mediterranean: Mare plasticum’,
Amendment 30 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Citation 8 a (new)
Citation 8 a (new)
– having regard to the European Environment Agency (EEA) report of 23 November 2020 entitled ‘Air quality in Europe - 2020 report’,
Amendment 51 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Citation 13 a (new)
Citation 13 a (new)
– having regard to the Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats (Bern Convention),
Amendment 98 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas the international trade fostered by the free trade agreements that are ratified by the Commission affects biodiversity and ecosystems;
Amendment 110 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Recital C b (new)
Recital C b (new)
Cb. whereas the Aarhus Convention is an effective means of accessing information, promoting public participation in decision-making and accessing justice in environmental matters;
Amendment 121 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Recital C c (new)
Recital C c (new)
Cc. whereas densification generally entails the risk of cutting city dwellers off from nature and exposing them to multiple nuisances (air pollution, noise, etc.);
Amendment 140 #
Amendment 179 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Points out that, according to the latest figures, there are 1 525 ecoregions on the planet, divided into three categories: terrestrial ecoregions, freshwater ecoregions and coastal and marine ecoregions; stresses that each ecoregion is home to a variety of ecosystems and natural environments;
Amendment 183 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Emphasises that ecosystems not only support the life of the organisms living within them but also provide services of benefit to humans; recalls that these services account for the equivalent of USD 33 000 billion per year (1.8 times the global gross national product);
Amendment 217 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Points out that, according to the latest edition of the International Union for Conservation of Nature’s Red List of Threatened Species (version 2020.3), of the 128 918 species studied, 35 765 are classified as threatened;
Amendment 223 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Recalls that around 20 % of the world’s coral reefs disappeared and a further 20 % became degraded during the last decades of the 20th century, and that around 35 % of mangrove areas were lost over the same period;
Amendment 231 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Subheading 2
Subheading 2
Protection and restoration in the light of the threats to all ecosystems
Amendment 249 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Expresses strong support for the targets of protecting at least 30 % of the Union’s marine and terrestrial areas, and of strictly protecting at least 10 % of these areas, including primary and old-growth forests; stresproposes that these should be binding and implee implementation of commitmenteds by Member States to achieve these targets in accordance with science- based criteria and biodiversity needs; underlines that in addition to increasing protected areas, the quality of protected areas should be ensured and clear conservation plans implemented, respecting the will of the EU Member States, as they alone will be able to take realistic and appropriate measures to protect nature and biodiversity in their national territory;
Amendment 287 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Stresses the importance of European cross-border biodiversity projects such as REDVERT (the Green and Blue Network of the Basque Eurocity);
Amendment 303 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Emphasises the importance, across the whole European territory, of different networks of environmental corridors with a green component (natural spaces, permanent plant cover) and blue component (water courses, canals, wetlands);
Amendment 352 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Stresses that, according to a study published in Global Change Biology, 1 200 ‘green infrastructure projects’ have been built in sensitive or protected areas of Western Europe and they have a direct impact on flora and fauna and on protected ecosystems as a whole; emphasises that, in addition to the installation of an exponential number of infrastructure projects such as wind turbines in sensitive or protected areas, the unbridled race to establish infrastructure for these installations must be halted as it is directly or indirectly affecting these protected areas, creating irreversible imbalances; believes that an impact study must be carried out for any new facilities in sensitive or protected areas from the moment they are installed, taking into consideration harm occurring throughout their entire life cycle from pre-project stage through to end-of-life destruction and the return to environmental standards in the area;
Amendment 376 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Recalls that light pollution is increasing in the European Union today; emphasises that the Milky Way is no longer visible to 60 % of Europeans, in summer or winter;
Amendment 382 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 c (new)
Paragraph 5 c (new)
5c. Recalls that artificial light is increasing by around 2 % each year globally;
Amendment 383 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 d (new)
Paragraph 5 d (new)
5d. Recalls that light pollution has a direct impact on land, air and marine diversity, and particularly on insects, as demonstrated in the study ‘Light pollution is a driver of insect declines’;
Amendment 387 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 e (new)
Paragraph 5 e (new)
5e. Expresses its concern that the Commission has no plans to propose that Member States recognise a right to darkness or to establish a network of Dark Sky Reserves or a European action plan on light pollution;
Amendment 388 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 f (new)
Paragraph 5 f (new)
5f. Expresses its concern at the inappropriate use of lighting, which can cause disturbance to protected species, including in areas protected by the Natura 2000 network;
Amendment 408 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Stresses that free trade agreements have a direct impact on the degradation of European and global ecosystems due to an increased carbon footprint and to over- exploitation of the natural resources of the poorest countries, which seriously affect biodiversity;
Amendment 414 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 b (new)
Paragraph 6 b (new)
6b. Recalls that only a policy that defends localism will enable environmental preservation, through a smaller environmental footprint from movements of people and goods;
Amendment 417 #
Amendment 438 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Highlights that soil and subsoil biodiversity is the basis for key ecological processes; notes with concern the increased soil and subsoil degradation and the lack of specific EU legislation; calls on the Commission to submit a legislative proposal for the establishment of a common framework for the protection and sustainable use of soil that includes a specific decontamination target;
Amendment 449 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Emphasises that, according to the results of the CORINE programme (coordination of information on the environment) monitoring, land use in Europe has remained relatively stable since 2000, with approximately 25 % covered by permanent arable and crop land, 17 % by pasture and 34 % by forest;
Amendment 450 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 b (new)
Paragraph 7 b (new)
7b. Notes that, first and foremost, towns and concrete infrastructure continue to spread and, although artificial surfaces cover less than 5 % of all EEA territory, a considerable proportion (an area slightly smaller than Slovenia) was nonetheless concreted or asphalted over between 2000 and 2018;
Amendment 451 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 c (new)
Paragraph 7 c (new)
Amendment 453 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 e (new)
Paragraph 7 e (new)
7e. Recalls that urban areas are expanding in Europe, often to the detriment of fertile agricultural land; points out that concrete and asphalt surfaces make the ground impermeable, preventing it from performing its functions such as storing water, producing food and biomass, regulating the climate, providing protection from harmful chemicals and providing habitats;
Amendment 472 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Recalls that the EU has committed to achieving land degradation neutrality by 2030, but that this target is unlikely to be achieved; calls on the Commission, therefore, to present an EU-leve full strategy to Member States on desertification and land degradation;
Amendment 488 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Calls on the Commission to set specific ambitious targets on urban and peri-urban biodiversity, nature-based solutions and green infrastructure and to develop a Trans-European Network for Green Infrastructure (TEN-G) linked to the Trans- European Nature Network (TEN-N);
Amendment 497 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Stresses the importance of improving the ‘nature in the city’ concept; notes that nature is a means of mitigating all city-related pressures, whether they are harmful to humans or to the environment;
Amendment 502 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 b (new)
Paragraph 9 b (new)
9b. Points out that, in order to bring nature into our lives, the environment must be at the heart of the numerous European projects, and not the reverse;
Amendment 543 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Calls for a halt to the construction of wind parks, which disturb marine and terrestrial ecosystems; emphasises that this infrastructure permanently alters some species and still presents recycling and replacement difficulties;
Amendment 577 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11a. Emphasises the importance of the role of the Member States in controlling their Exclusive Economic Zones and reaffirms Member States’ sovereignty in their waters;
Amendment 629 #
2020/2273(INI)
12a. Calls for an in-depth study of protected areas throughout Europe as it is essential to conduct a recent scientific evaluation of the effectiveness and application of current protected terrestrial areas in order to prepare for possible new protected areas;
Amendment 676 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Stresses that the Union’s tree planting initiatives should be based on proforestation, sustainable reforestation, the promotion of agroforestry and the greening of urban areas; calls on the Commission to ensure that these initiatives are carried out only in a manner compatible with and conducive to the biodiversity objectives;
Amendment 680 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Stresses that biodiversity can be enhanced in keeping with a commercial aspect; recalls that European forests (managed within a financial context) play an important role in maintaining and improving biodiversity due to the increased knowledge of professionals in the sector; calls for a re-evaluation of the profession of forest warden, which is essential for the management of European forests;
Amendment 683 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 b (new)
Paragraph 14 b (new)
14b. Emphasises that biodiversity protection should take place in cooperation with the territory’s stakeholders so that it adds to the final value of the products (wood of better quality, commercial enhancement of exports);
Amendment 686 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 c (new)
Paragraph 14 c (new)
14c. Notes that Member States must shift towards sustainable forest management, emphasising the importance of the role forests play in carbon storage;
Amendment 687 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 d (new)
Paragraph 14 d (new)
14d. Calls for support for foresting and reforesting initiatives to be focused on integrated approaches in national and cross-border territories, taking into account local socio-economic conditions;
Amendment 688 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 e (new)
Paragraph 14 e (new)
14e. Stresses that anthropogenically managed plantations can be valuable in terms of biodiversity, particularly at sites outside of forests; emphasises that, in some cases, human work does allow for improvements in the potential biodiversity index (PBI) and can positively influence the soil and subsoil regeneration cycle;
Amendment 726 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Expresses its concern that the majority of the ranges of terrestrial species will decrease significantly in a 1.5 to 2 °C scenario; highlights, therefore, the need to prioritise nature-based solutions and stakeholder knowledge in the territories in meeting climate mitigation goals and in adaptation strategies and to increase the protection of natural carbon sinks in the EU;
Amendment 749 #
2020/2273(INI)
17. Calls on the Commission to prepare a long-term EU action plan on climate and biodiversity that improves coherence and interconnections for future actions, and integrates commitments under the post- 2020 Global Biodiversity Framework and the Paris Agreement; emphasises the importance of coordination with Member States;
Amendment 841 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19 a (new)
Paragraph 19 a (new)
19a. Points out that in a Special Report on the protection of wild pollinators in the European Union, the European Court of Auditors notes that the Commission’s initiatives have not borne fruit; emphasises the importance of coordinated action by Member States on this crucial issue for the future of biodiversity and ecosystems;
Amendment 846 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19 b (new)
Paragraph 19 b (new)
19b. Recalls that a global evaluation report published in 2019 assessing the situation of insects worldwide confirmed that the number of insects generally appeared to be following a downward trend; recalls that butterflies and bees, in particular, are among the species most affected; notes that 35 % of our food resources depend on insects and 80 % on bees;
Amendment 883 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 a (new)
Paragraph 21 a (new)
21a. Notes that invasive exotic species are recognised as the third largest cause of global biodiversity erosion; stresses that, according to the latest estimates of the IUCN’s Red List, they form a threat to almost one-third of threatened land-based species and are involved in one-half of known extinctions;
Amendment 891 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 b (new)
Paragraph 21 b (new)
21b. Emphasises that numerous invasive exotic plants can cause problems for public health; points out that their pollen can be particularly allergenic to some, as in the case of ragweed (Ambrosia artemisiifolia), to which 10 % of the French population is sensitive, and other plants whose sap can cause burns if it comes into contact with skin, such as giant hogweed (Heracleum mantegazzianum);
Amendment 898 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 c (new)
Paragraph 21 c (new)
21c. Calls on the Commission to ensure that spending related to invasive exotic species and the Union’s programmes take sufficient account of these impacts on the biodiversity of ultra-peripheral regions (UPR);
Amendment 936 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Calls on the Commission to provide an assessment of all subsidies harmful to the environment with a view to their phasing out by 2030 at the latest; reiterates its calls for the reorientation of taxation systems towards an increased use of environmental taxation;
Amendment 1038 #
2020/2273(INI)
26a. Calls on the Member States to scale up the different scientific modules on biodiversity;
Amendment 1046 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26 b (new)
Paragraph 26 b (new)
26b. Calls on the Member States to support innovative biodiversity and environmental practices via new technologies (artificial intelligence);
Amendment 1106 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28 a (new)
Paragraph 28 a (new)
28a. Points out that, despite the ban on the international ivory trade, elephant poaching and ivory trafficking have reached unprecedented levels; notes that between 20 000 and 30 000 African elephants are illegally hunted every year; stresses that, in 2015, more than 40 tonnes of ivory were seized;
Amendment 1112 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28 b (new)
Paragraph 28 b (new)
28b. Reiterates its call for a full ban on the trade in both raw and worked ivory to, from and within the EU, including ‘pre- convention’ ivory and rhino horns, and calls for similar restrictions for all other endangered species, such as tigers, together with all species listed in the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES);
Amendment 1116 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28 c (new)
Paragraph 28 c (new)
28c. Notes that an IUCN report reveals that some 229 000 tonnes of plastic waste are discharged into the Mediterranean every year, which is the equivalent of more than 500 shipping containers per day;
Amendment 1118 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28 d (new)
Paragraph 28 d (new)
Amendment 1119 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28 e (new)
Paragraph 28 e (new)
28e. Notes that with the current status quo, pollution in the Mediterranean is likely to increase to 500 000 tonnes per year by 2040;
Amendment 1129 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
29. Notes that marine plastic pollution has increased tenfold since 1980, affecting at least 267 species; calls on the Union to lead negotiations with the sovereign Member States for an international agreement for plastic-free oceans by 2030;
Amendment 1168 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
30. UrgesProposes that Member States to fully comply with the obligations set out in existing EU nature legislation and calls on the Commission to swiftly pursue infringement procedures to remedy all cases of non-compliance and to allocate sufficient resources in order to overcome the current delays;
Amendment 1184 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30 a (new)
Paragraph 30 a (new)
30a. Stresses the importance of cooperation between Member States in order to increase their research on innovation to counter existing pollution;
Amendment 1193 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30 b (new)
Paragraph 30 b (new)
30b. Calls on the Member States to take appropriate measures to prevent future pollution by incorporating artificial intelligence from this moment on as this will make it possible to reduce certain effects on humans and on European ecosystems;
Amendment 1204 #
2020/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31
Paragraph 31
31. Underlines that the successful implementation of the strategy depends on the involvement of all actors and sectors; calls on the Commission to create a stakeholder platform for discussion and to ensure an inclusive, equitable and just transition;
Amendment 2 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Citation 6
Citation 6
— having regard to Article 13 of the TFEU, which stipulates that, in formulating and implementing the Union’s policies, the Union and the Member States shall, since animals are sentient beings, pay full regard to the welfare requirements of animals,
Amendment 7 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Citation 13 a (new)
Citation 13 a (new)
— having regard to the resolution of 12 December 2012 on the protection of animals during transport,
Amendment 8 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Citation 13 b (new)
Citation 13 b (new)
— having regard to Declaration No 49/2011 of 30 November 2011 on the establishment of a maximum 8-hour journey limit for animals transported in the European Union for the purpose of being slaughtered,
Amendment 19 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas the Committee of Inquiry started work on 23 September 2020, setting out the methodology for its work consisting of public hearings, consultations of experts, requests for data, evidence and research, which have not yet been concluded at the time of writing this report;
Amendment 21 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas Article 13 of the TFEU states that ‘in formulating and implementing the Union’s agriculture, fisheries, transport, internal market, research and technological development and space policies, the Union and the Member States shall, since animals are sentient beings, pay full regard to the welfare requirements of animals, while respecting the legislative or administrative provisions and customs of the Member States relating in particular to religious rites, cultural traditions and regional heritage’the Union and the Member States firmly believe that animals are sentient beings with special needs that should be taken into account in accordance with Article 13 of the TFEU;
Amendment 27 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital H a (new)
Recital H a (new)
Ha. whereas, therefore, the Commission and the Member States should commit to defending the strict application of Regulation (EC) No 1/2005, not only within the Union but also outside it;
Amendment 39 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
Amendment 52 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
Amendment 56 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
J. whereas every year millions of animals are transported over long distances within and between Member States and from and to third countries;
Amendment 60 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital J a (new)
Recital J a (new)
Ja. whereas the disappearance of local slaughterhouses prevents farmers from selling meat directly within their territory and this is one of the reasons for longer journey times; whereas this is a challenge that the Union and the Member States must tackle;
Amendment 61 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital J a (new)
Recital J a (new)
Ja. whereas every year millions of live animals are transported within Member States and to third countries over long distances for breeding, rearing, further fattening and slaughter;
Amendment 64 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital J b (new)
Recital J b (new)
Jb. whereas slaughtering animals as close as possible to where they are reared allows farmers to promote their own agricultural products and is likely to ensure greater animal welfare;
Amendment 65 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital J b (new)
Recital J b (new)
Jb. whereas EU citizens are increasingly keen to see compliance with animal welfare standards, especially in live animal transports;
Amendment 67 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital J c (new)
Recital J c (new)
Jc. whereas, on 21 September 2017, the Commission received over one million signatures in support of the #StopTheTrucks campaign, in which EU citizens call for an end to long-distance transport;
Amendment 71 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital J d (new)
Recital J d (new)
Jd. whereas slaughtering animals closer to their breeding place can improve animal welfare by limiting journey times;
Amendment 73 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital J e (new)
Recital J e (new)
Je. whereas the disappearance of local slaughterhouses, which is a factor in longer journey times, is an issue that the Union and the Member States must address;
Amendment 74 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital J f (new)
Recital J f (new)
Jf. whereas ‘regional’ specialisation, which involves piglets or calves bred in one country being transported for fattening in another country, increases long-distance transport and therefore animal suffering;
Amendment 76 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital J g (new)
Recital J g (new)
Jg. whereas, during transport, all too often: - animals lack food and water; - animals are not given the correct rest breaks; - transport vehicles are overloaded; - transport vehicles are too hot and insufficiently ventilated; - unfit or unweaned animals are transported; - transport vehicles do not provide sufficient headroom;
Amendment 78 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital J h (new)
Recital J h (new)
Jh. whereas transporting meat and genetic material is technically easier and more animal welfare friendly than transporting live animals;
Amendment 87 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital K a (new)
Recital K a (new)
Ka. whereas the Commission must ensure that all Member States correctly apply EU legislation on animal transport, not only to ensure animal welfare but also to avoid unfair competition;
Amendment 90 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital K a (new)
Recital K a (new)
Ka. whereas imports of animals into the EU often lead to unfair practices against our breeders as a result of insufficient animal welfare rules;
Amendment 98 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital K b (new)
Recital K b (new)
Kb. whereas strict checks on animal transport from third countries can reduce unfair competition at the expense of EU producers and encourage third countries to improve their animal transport standards;
Amendment 105 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital K c (new)
Recital K c (new)
Kc. whereas animal transport, especially over long distances, is a factor in greenhouse gas emissions;
Amendment 108 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital K d (new)
Recital K d (new)
Kd. whereas animal transport over long distances and under poor hygiene conditions increases the risk of transmitting and spreading disease;
Amendment 111 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital K e (new)
Recital K e (new)
Ke. whereas complying with animal welfare principles improves the quality of meat products;
Amendment 135 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Recalls, in this respect, that Article 1(3) of Regulation (EC) No 1/2005 allows Member States to adopt stricter national measures aimed at improving the welfare of animals during transport taking place entirely within their territory or during sea transport departing from their territory;
Amendment 170 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Emphasises the need for comprehensive and uniform inspection of compliance with transport conditions to prevent animal dumping within the Union;
Amendment 172 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Emphasises the need for a harmonised EU sanctions system in order to ensure that sanctions are effective, proportionate and dissuasive, and that they take account of repeat offences, even where committed in different Member States;
Amendment 179 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Notes that less economically valuable animals suffer from worse transport conditions, whereas more economically valuable animals, such as breeding animals in the equine sector, benefit from better transport conditions;
Amendment 182 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Stresses the need to guarantee equal treatment of animals regardless of their commercial value and to ensure the best transport conditions at all times;
Amendment 216 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Acknowledges that neither the Regulation 1/2005 nor further actions taken so far solved the frequent and inacceptable problems and infringements to Regulation and in consequence the principle to transport live animals to be slaughtered has to be questioned; considers that the Enforcement of Regulation 1/2005 is the core of the problem and that it appears unsolvable to ensure animal welfare while maintaining long distance transport of live animals;
Amendment 222 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Notes that the most frequently documented violations are linked to the lack of headroom, animals being unfit for transport, overcrowding, transport during extreme temperatures and journey durationcommon violations of Regulation (EC) No 1/2005 are linked to: - overcrowding; - animals being unfit for transport; - transport of unweaned or pregnant animals; - insufficient headroom; - insufficient rest breaks; - insufficient feeding, watering and ventilation; - extreme temperatures;
Amendment 230 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Notes that the technical means needed to clearly establish the stage of gestation of pregnant females are not always used;
Amendment 234 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 b (new)
Paragraph 10 b (new)
10b. Notes the need to improve the transport of species that are not adequately covered by Regulation (EC) No 1/2005, such as poultry and rabbits, as well as fish and shellfish;
Amendment 235 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 c (new)
Paragraph 10 c (new)
10c. Notes the need to improve: - the checking of journey logs; - the application and proportionality of sanctions; - the training of drivers and companies; - the certification process for means of transport by road and livestock vessels, so that means of transport that cannot offer good transport conditions are refused certification;
Amendment 236 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 d (new)
Paragraph 10 d (new)
10d. Points out that animal welfare during transport could be better ensured by recording and checking data in real time via GPS, video surveillance and other technologies;
Amendment 257 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Finds that inadequate partitions in road vehicles constitute a common violation of the Animal Transport Regulation and have the potential to causet is necessary to establish suitable funding and support for transport modernisation, with appropriate technology to load, transport and unload animals in complete safety, including for humans, without causing accidents and injuries to animals;
Amendment 265 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Stresses that according to Regulation (EC) No 1/2005, the farmer, the driver and transport companies share equal responsibility for assessing whether animals are fit for transport; notes that the most common breaches in this respect concern the transport of pregnant animals, animals more than 90 % of the way through gestation, which sometimes give birth on board, downers (with physiological weakness and/or wounds or a pathological condition), and animals with wounds or prolapses, and that these are the result of no or inadequate checks at the time of departure; believes, therefore, that it is necessary to ensure strict checks and full compliance with the regulation at the time of departure to avoid such breaches;
Amendment 275 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16a. Local slaughterhouses, mobile slaughterhouses and slaughter systems
Amendment 277 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 b (new)
Paragraph 16 b (new)
16b. Notes that slaughtering animals and processing meat close to the breeding place not only contribute to animal welfare but also reduce greenhouse gas emissions;
Amendment 279 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 c (new)
Paragraph 16 c (new)
16c. Regrets the significant economic challenges faced by small local slaughterhouses; regrets, in particular, that slaughterhouses are being restructured and their number reduced;
Amendment 280 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 d (new)
Paragraph 16 d (new)
16d. Notes that the disappearance of local slaughterhouses, which is a factor in longer journey times, is an issue that the Union and the Member States must address; stresses the importance of setting up funding mechanisms to ensure the development and economic viability of local slaughterhouses;
Amendment 281 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 e (new)
Paragraph 16 e (new)
16e. Deems it necessary to support the development of on-farm slaughter, using mobile slaughterhouses, in order to remove the need to transport live animals wherever possible;
Amendment 282 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 f (new)
Paragraph 16 f (new)
16f. Calls for all animals to be stunned before slaughter, without exception;
Amendment 283 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 g (new)
Paragraph 16 g (new)
16g. Considers that the desire of European consumers to know how animals are slaughtered must be respected; considers that the label must state whether or not the animal was stunned before slaughter;
Amendment 284 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 h (new)
Paragraph 16 h (new)
16h. Stresses the need to stop all imports of animals that have not been slaughtered in accordance with European animal welfare standards;
Amendment 285 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 i (new)
Paragraph 16 i (new)
16i. Regrets the fact that slaughterhouse workers still do not receive sufficient vocational training to reduce the suffering of animals; regrets, furthermore, the relentless pace demanded of slaughterhouse workers, which sometimes endangers their health and causes additional animal suffering;
Amendment 299 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Takes note of the Commission’s findings that, with some exceptions, the systems in place for livestock vessel approval are insufficient to minimise the risks, mainly because the majority of the competent authorities inspecting livestock vessels do not have adequate procedures, or access to specific technical expertise, to verify vessels’ systems for water pumpsloading ramps and cutting chutes, water pumps, watering, feeding, ventilation and drainage of animal waste, all of which are critical for animal welfare during a journey on a livestock vessel;
Amendment 304 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Welcomes the Commission’s intention to develop, together with the European Maritime Safety Agency, a European Union database of inspections of sea vessels, aimed at establishing a common register of checkRecognises the importance of developing a European Union IT system made up of a central database and an app for mobile devices, allowing entry of all data on transport, the suitability of means of road or sea transport, a census of authorised transporters and certificates of suitability in the European Union, breaches of Regulation (EC) No 1/2005 and any sanctions imposed by the authorities, in order to allow the traffic control authorities to perform transport checks in real time, without having to stop vehicles where everything is in order, and inspections of sea vessels to allow all Member States to see all the previous checks performed on a vessel and their results;
Amendment 315 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Agrees that the weaknesses related to the approval of road transport vehicles can be linked to certificate templates being too general and not designed on a species and age-specific basis, thereby affecting the quality of inspection procedures by not providing enough detailed information; recognises, therefore, the need to set up a European IT system to monitor and check transport data;
Amendment 320 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Acknowledges that some road transport vehicles are not structurally appropriate and do not guarantee safety and comfort to the transported animals; notes that new and innovative solutions for watering and feeding systems, as well as solutions to better accommodate live animals during long journeys, are still lackavailable and should be promoted and encouraged through appropriate EU funding;
Amendment 334 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Notes that the vehicles used for transporting animals inside and, outside and to the Union are often not equipped with air cooling systems; highlights that though air ventilation systems move the air through the animal compartment, the temperature inside the vehicle will nevertheless mainly reflect the external temperature, in particular when the vehicle is stationary;
Amendment 345 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28 a (new)
Paragraph 28 a (new)
28a. Notes that, where companies infringe the rules on the transport of live animals, this results in unfair competition; calls on the Commission and the Member States to develop a procedure to quickly withdraw the licences of such companies;
Amendment 357 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 32
Paragraph 32
32. Notes that further improvements to data collection systems and to TRACES can be made in the current legislative framework, creating a more extensive European IT system, to help harmonise procedures between Member States’ competent authorities;
Amendment 364 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33 a (new)
Paragraph 33 a (new)
33a. Calls on the Commission to provide better guidance to Member States on how the integrated computerised veterinary system (TRACES) can help them to better target their inspections;
Amendment 365 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33 b (new)
Paragraph 33 b (new)
33b. Calls for public access to the information collected through TRACES;
Amendment 383 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 37 a (new)
Paragraph 37 a (new)
37a. Notes that effective, proportionate and dissuasive sanctions for serious and repeated offences could include confiscation of vehicles, suspension or withdrawal of a transporter’s licence, and additional mandatory training for those individuals responsible for animal welfare and transport;
Amendment 386 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 37 b (new)
Paragraph 37 b (new)
37b. Calls on the Commission to collate and publish a list of operators having committed serious and repeated infringements of the regulation, based on inspection and enforcement reports;
Amendment 387 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 38
Paragraph 38
38. Recognises the difficulties for competent authorities in performing checks and in collecting data, particularly on end- of-the journey log information and satellite navigation system data, which create difficulties when assessing journeys and performing retrospective checks, as well as for imposing sanctions on transporters from other Member States; recognises that this is due in part to the current system of paper journey logs and the lack of agreed standards for satellite navigation systems; calls for greater cooperation in developing technologies that can monitor the location of animals, their journey times and compliance with transport schedules;
Amendment 388 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 38
Paragraph 38
38. Recognises the difficulties for competent authorities in performing checks and in collecting data, particularly on end- of-the journey log information and satellite navigation system data, which create difficulties when assessing journeys and performing retrospective checks, as well as for imposing sanctions on transporters from other Member States; recognises that this is due in part to the current system of paper journey logs and the lack of agreed standards for satellite navigation systems; notes that greater cooperation in developing technology to collect and check all transport data would facilitate the procedures;
Amendment 392 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 39 a (new)
Paragraph 39 a (new)
39a. Recalls the 2015 judgment of the Court of Justice of the European Union in Case C-424/13, which states that, in order for transport involving a long journey which commences on the territory of the European Union and continues outside that territory to be authorised, the transporter must submit a journey log which is realistic and accurate, so that compliance with Regulation (EC) No 1/2005 can be verified;
Amendment 398 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 39 b (new)
Paragraph 39 b (new)
39b. Stresses that the contingency plans required under Article 11(1)(b)(iv) of Regulation (EC) No 1/2005 for long journeys, which enable the transporter to limit the impact on the animals of any delay or accident, must be effective, realistic and extended to all journeys;
Amendment 399 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 39 c (new)
Paragraph 39 c (new)
39c. Stresses that the competent authorities of the Member States must ensure that journey logs for long-distance transport contain evidence of a reservation at a control post, including food, water and fresh bedding;
Amendment 400 #
Amendment 401 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 39 e (new)
Paragraph 39 e (new)
39e. Stresses the need to grant special protection to individuals working in the transport sector or veterinary checks when they observe and report infringements of the animal protection legislation during their work;
Amendment 402 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 39 f (new)
Paragraph 39 f (new)
39f. Stresses, too, the need to grant protection to individuals working in the slaughter industry when they observe and report infringements of animal protection legislation during their work;
Amendment 413 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 40 a (new)
Paragraph 40 a (new)
40a. Recalls that recital 5 of the Regulation states that ‘for reasons of animal welfare the transport of animals over long journeys … should be limited as far as possible’;
Amendment 415 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 40 b (new)
Paragraph 40 b (new)
40b. Recalls that Parliament, in its resolution of 12 December 2012, called for journey times of animals intended for slaughter to be reduced to a maximum of eight hours;
Amendment 416 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 40 c (new)
Paragraph 40 c (new)
40c. Agrees that journey times of animals intended for slaughter and fattening should be limited to a maximum of eight hours, except for poultry and rabbits, for which journey times should be limited to four hours;
Amendment 417 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 40 d (new)
Paragraph 40 d (new)
40d. Regrets that Regulation (EC) No 1/2005 regards journeys at sea as rest periods; takes the opposite view that current sea transport conditions do not allow animals to rest properly; calls for the transport of animals by sea to have a maximum permitted duration, given how difficult – even impossible – it is for animals to rest during journeys at sea, which can take several weeks;
Amendment 438 #
Amendment 439 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 43 b (new)
Paragraph 43 b (new)
43b. Stresses that loading and unloading operations are particularly problematic in terms of animal welfare; calls on the Member States to carry out systematic and effective inspections before animals are loaded, particularly when loading onto ships;
Amendment 440 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 43 c (new)
Paragraph 43 c (new)
43c. Calls for the entire loading and unloading period to be included in the journey time of animals, from the first animal loaded to the last animal unloaded;
Amendment 441 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 43 d (new)
Paragraph 43 d (new)
43d. Stresses the need for official veterinarians to be present during the loading of animals, particularly when loading onto ships; emphasises that inspections are particularly necessary in preventing the transport of unfit animals and any mistreatment during loading;
Amendment 452 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 45 a (new)
Paragraph 45 a (new)
45a. Recalls that Annex I, Chapter II, paragraph 1.2 of Regulation (EC) No 1/2005 states that animals’ compartments must provide sufficient space to ensure adequate ventilation inside vehicles and not hinder the natural movement of animals;
Amendment 454 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 45 b (new)
Paragraph 45 b (new)
45b. Notes that road vehicles for live animals must have ventilation systems suited to the confinement of animals; considers that such ventilation systems are often unsuited to long-distance transport;
Amendment 456 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 45 c (new)
Paragraph 45 c (new)
45c. Stresses the need to prohibit animal transport during extreme weather conditions, especially when temperatures at the places of departure or destination or along the route are forecast to exceed 28° C or fall below 0° C, or when the wind is very strong;
Amendment 463 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 46
Paragraph 46
46. Recalls that the means of transport by road and sea for long journeys must be fitted with a temperature monitoring and recording system, as well as with a means of recording such data; regrets the lack of mandatory requirements for such systems in livestock vessels;
Amendment 491 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 48 a (new)
Paragraph 48 a (new)
48a. Stresses the need to prohibit the transport of unweaned animals, such as calves that are just 14 days old, because it has been proven that it is impossible to meet the welfare requirements and needs of very young animals during transport;
Amendment 494 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 48 b (new)
Paragraph 48 b (new)
48b. Calls for pregnant females that are beyond the first third of the gestation period to be regarded as unfit for transport;
Amendment 506 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 50 a (new)
Paragraph 50 a (new)
50a. Highlights the special situation of shellfish, such as American and tropical lobsters, which are transported live to Europe by sea or air; notes that the mortality rate during such air transport can range from 2% to 3% for American lobsters and up to 5% to 8% for certain tropical lobsters;
Amendment 509 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 50 a (new)
Paragraph 50 a (new)
50a. Recalls that to ensure improved animal welfare, the livestock or transport sectors require investment and research that are properly supported by specific funding;
Amendment 513 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 50 b (new)
Paragraph 50 b (new)
50b. Stresses that the mortality rate of fish and shellfish imported into Europe must be reduced, as this is a waste in both food and environmental terms;
Amendment 515 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 50 c (new)
Paragraph 50 c (new)
50c. Stresses the need to ensure, during the transport of fish and shellfish: - water quality and respect for the fasting period essential to that quality; - the absence of diseases in the fish and shellfish; - the absence of injuries to the fish and shellfish;
Amendment 518 #
Amendment 520 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 50 e (new)
Paragraph 50 e (new)
50e. Emphasises that failure to comply with the regulation can result in the occurrence and spread of infectious animal diseases, given that the promiscuity inherent in transport can quickly spread disease;
Amendment 522 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 50 f (new)
Paragraph 50 f (new)
50f. Notes that heat and humidity in livestock vessels promote the development of toxic fungi;
Amendment 524 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 50 g (new)
Paragraph 50 g (new)
50g. Stresses the need to develop harmonised procedures for approving transport and to take steps to prevent the spread of infectious animal diseases during transport, both within the Union and from third countries;
Amendment 530 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 52
Paragraph 52
52. Stresses the lack of clarity of the provisions in the Animal Transport Regulation on the identification of the organiser and the transporter, and on the suitability of the vessel and the preparedness and capability of the crew to ensure animal welfare, on the sea journey leg, particularly when the operation involves several consignments with different origins;
Amendment 534 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 53
Paragraph 53
53. Considers that the presence of a veterinarianone or more official veterinarians or other qualified personnel, in proportion to the number of animals transported, for the leg of the journey at sea to provide support for sick or injured animals on vessels constitutes good practicemust be made obligatory;
Amendment 545 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 53 a (new)
Paragraph 53 a (new)
53a. Emphasises the need to promote mobile slaughterhouses, particularly in island and mountain areas, to reduce considerably the transport of live animals, particularly injured or end-of-career animals, and to encourage direct sales;
Amendment 546 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 53 a (new)
Paragraph 53 a (new)
53a. Stresses the urgent need to strengthen monitoring of compliance with maritime safety standards by livestock vessels, in particular by enforcing the requirements laid down in Articles 20 and 21 of Regulation (EC) No 1/2005;
Amendment 550 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 53 b (new)
Paragraph 53 b (new)
53b. Calls on the Member States to be more stringent in their vessel certification procedures;
Amendment 551 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 53 c (new)
Paragraph 53 c (new)
53c. Stresses the need to set up a blacklist of vessels unfit for the transport of live animals, so that a vessel prohibited by one Member State or third country cannot be approved by another Member State;
Amendment 554 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 53 d (new)
Paragraph 53 d (new)
53d. Transport of live animals in the island and outermost regions
Amendment 555 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 53 e (new)
Paragraph 53 e (new)
53e. Notes that the particularly difficult geographical situation of the island and outermost regions means that local rearing and short supply chains should be encouraged in order to reduce the journey time of animals;
Amendment 556 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 53 f (new)
Paragraph 53 f (new)
53f. Stresses the need to encourage mobile slaughterhouses in island territories, and particularly in the outermost regions; notes that using such mobile slaughterhouses considerably reduces the road and sea transport of live animals in those regions;
Amendment 557 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Subheading 9
Subheading 9
Transport of live animals from and to third countries
Amendment 559 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 54
Paragraph 54
54. Welcomes the Commission’s efforts to promote EU standards internationally, in the framework of the World Organisation for Animal Health (OIE); considers that the rules on the well- being of animals in third countries provide a much lower level of protection than the EU standards and regrets the fact that OIE standards are not sufficiently applied in third countries; considers that more effort must be made to avoid unfair competition with European companies and EU operators who observe stricter regulations than third countries;
Amendment 564 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 54 a (new)
Paragraph 54 a (new)
54a. Stresses the need for the Union, in trade negotiations with third countries, to develop tariff and non-tariff barriers geared to the level of compliance with our animal welfare standards in order to reduce unfair competition;
Amendment 575 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 55 a (new)
Paragraph 55 a (new)
55a. Stresses that, in practice, animals no longer benefit from the protection afforded by Regulation (EC) No 1/2005 once they leave the Union’s territory; calls, therefore, on the Commission and the Member States to prohibit the transport of live animals to third countries whose animal transport, unloading and slaughter standards do not match those of the Union;
Amendment 578 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 55 b (new)
Paragraph 55 b (new)
55b. Regrets, in particular, the fact that slaughter in certain third countries to which the EU sends animals entails extreme and prolonged suffering and regularly breaches the international standards on animal welfare; calls, therefore, on the Commission and the Member States to prohibit the export of live animals to third countries whose slaughter standards do not match those of the Union;
Amendment 580 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 55 c (new)
Paragraph 55 c (new)
55c. Stresses the need for aid granted to third countries to be conditional upon respect for animal welfare in those countries, in terms of rearing, transport and slaughter; stresses, further, that the Union, in trade negotiations with third countries, must promote the same level of protection of animal welfare as in the European Union;
Amendment 581 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 55 d (new)
Paragraph 55 d (new)
55d. Regrets the fact that many animals that die at sea are thrown overboard, often after having their ear tags cut off to prevent identification; stresses that exporting Member States should determine how many dead animals are dumped in the Mediterranean and identify those vessels that are responsible;
Amendment 582 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 55 e (new)
Paragraph 55 e (new)
55e. Stresses that the border or port Member States, which are responsible for checking road vehicles and vessels heading for third countries, must penalise any infringements of Regulation (EC) No 1/2005, in particular the requirements laid down in Articles 20 and 21 of the regulation;
Amendment 586 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 57
Paragraph 57
57. Stresses that inadequate journey planning in terms of administrative procedures, and lack of coordination with border posts, as well as an excessive bureaucratic burden, can create a cascade of delays at borders and ports, when a large number of trucks arrive at the port and all livestock needs to be loaded on board a single vessel; takes the view that a quickly and easily accessible European IT system for checks and data collection could help to reduce costs, bureaucratic burdens and delays;
Amendment 600 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 59
Paragraph 59
59. Agrees with the Commission that the presence of a qualifiedn official veterinarian or another qualified professional during loading for long journeys from and to non- EU countries constitutes good practice16; that should be made obligatory; _________________ 16 Final report of an audit carried out in the Netherlands from 20 February 2017 to 24 February 2017 in order to evaluate animal welfare during transport to non-EU countries, European Commission, Directorate-General for Health and Food Safety, 2017.
Amendment 604 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 59 a (new)
Paragraph 59 a (new)
59a. Stresses the need to ensure that official veterinarians are present at the Union exit points, especially between Bulgaria and Turkey, in order to guarantee that the animal welfare standards are met, and especially to guarantee feeding, watering and rest periods;
Amendment 605 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 59 b (new)
Paragraph 59 b (new)
59b. Stresses the importance of inspecting all consignments headed for third countries during their loading; considers that the competent authorities of the Member States should particularly check that the provisions on floor area and headroom, good working order of ventilation and watering systems, and availability of food and litter to the animals are met;
Amendment 607 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 60 a (new)
Paragraph 60 a (new)
60a. Stresses that the border Member States and third countries are responsible for providing rest areas so that animals can be given the necessary care, with all staff qualified to quickly carry out health and customs checks at the borders; calls on the Commission to set up funding mechanisms so that such facilities can be developed;
Amendment 611 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 62
Paragraph 62
62. Notes that the competent authorities do not receive regular feedback from transport companies regarding the data recorded by livestock vehicle devices when they are outside the EU, and is aware that many transporters do not comply with the applicable EU rules after leaving the Union; takes the view that a European IT system for checks and data collection could help the competent authorities to obtain rapid access to all transport data;
Amendment 613 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 62 a (new)
Paragraph 62 a (new)
62a. Reiterates the importance of not validating journey logs where it is planned to use, for a 24-hour rest period in a third country, facilities that are not equivalent to those in the Union;
Amendment 623 #
Amendment 624 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 63 b (new)
Paragraph 63 b (new)
63b. Notes the need to encourage a transition to transporting meat or carcasses to third countries, rather than live animals, and to transporting sperm or embryos rather than breeding animals; calls on the Commission to set up funding mechanisms to facilitate this transition;
Amendment 630 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 63 c (new)
Paragraph 63 c (new)
63c. Stresses the importance of developing local or mobile slaughterhouses that are economically viable, close to farms and evenly distributed from a geographical perspective;
Amendment 634 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 63 d (new)
Paragraph 63 d (new)
63d. Recognises that encouraging short marketing chains and direct sales will reduce long-distance transport;
Amendment 636 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 63 e (new)
Paragraph 63 e (new)
63e. Stresses the need for the Union, in trade negotiations with third countries, to negotiate with importing countries so that they reduce their customs duties on meat in order to disincentivise the transport of live animals;
Amendment 638 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 63 f (new)
Paragraph 63 f (new)
63f. Stresses the need for the Union and the Member States to fund equipment for exporting meat or carcasses, in particular refrigeration equipment;
Amendment 1 #
2020/2216(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Recalls that women account for 30 % of the technology workforce and 17 % of ICT specialists in Europe, and that the EU economy would be boosted by EUR 16 billion a year if women technology graduates followed through to digital jobs at the same rate as men; stresses, however, it is only natural that men and women should have differing preferences and that striving for strict parity in professions is counterproductive;
Amendment 7 #
2020/2216(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Points out that women bring a different and constructive approach to the design, development and implementation of technologies;
Amendment 14 #
2020/2216(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Highlights that gender equality is a core principle of the European Union and should be reflected in all EU policies; recalls that women’s participation in the digital economy is crucial to shaping a flourishing digital society and to boosting the EU’s digital internal market; stresses that women's participation must be voluntary and be encouraged by raising awareness of training and jobs in the digital economy and of the opportunities that they represent, rather than by pursuing ideological objectives;
Amendment 18 #
2020/2216(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls on the Commission to continue addressing the gender gap within the ICT sector and to establish policies to increase the participation of women in science, technology, engineering and mathematics (STEM) and AI, and to advocate measures in education and employment in the digital sector in order to achieve this; points out, however, that policies involving quotas or positive discrimination run counter to the principle of meritocracy and undermine the legitimacy of the categories of people to whom they apply; takes the view that measures of this kind should not be introduced;
Amendment 36 #
2020/2216(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Considers that AI can significantly contribute to promoting gender equality, provided that an appropriate legal framework is developed, conscious and unconscious biases are eliminated and the principles of gender equality are respected; stresses the lack of diversity in the AI sector within teams of developers and engineers, and the importance of using sex- disaggregated data when developing products, AI standards, algorithms and applications;
Amendment 6 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Citation 2 a (new)
Citation 2 a (new)
- having regard to the UN Convention on the Rights of the Child,
Amendment 11 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Citation 4 a (new)
Citation 4 a (new)
— having regard to its resolution of 10 December 2013 on Sexual and Reproductive Health and Rights (SRHR),
Amendment 18 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Citation 6
Citation 6
— having regard to the 2017, 2018, 2019 and 2020 Contraception Atlases, which rank access to contraception in geographical Europe and highlight inequalities across the continent and the fact that the unmet need for contraception in some parts of Europe has gone largely unnoticed,
Amendment 28 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Citation 9
Citation 9
Amendment 54 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Citation 25
Citation 25
Amendment 58 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Citation 26
Citation 26
Amendment 64 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Citation 31
Citation 31
Amendment 69 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Citation 34
Citation 34
Amendment 72 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Citation 36
Citation 36
Amendment 74 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Citation 36 a (new)
Citation 36 a (new)
- having regard to the FEMM committee decision to work against pro- life civil society organisations by pursuing an Initiative report on foreign funding of so-called anti-choice groups,
Amendment 95 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas sexual and reproductive health (SRH) is a state of physical, emotional, mental and social well-being in relation to all aspects of sexuality and reproduction, not merely the absence of dysfunction, infirmity or mortality, and whereas all individuals have a right to make decisions governing their bodies8 ; _________________ 8 Guttmacher-Lancet Commission, Executive Summary on sexual and reproductive health and rights, The Lancet, London, 2018, https://www.guttmacher.org/guttmacher- lancet-commission/accelerate-progress- executive-summary, sexuality and intimacy belong in the private sphere;
Amendment 98 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas both the Programme of Action of the ICPD in Cairo (1994) (in point 8.25 thereof) and the Platform of Action of the Fourth World Conference on Women’s Rights in Beijing (1995) clearly state that abortion should not be promoted as a family planning method1 b; _________________ 1b P7_TA(2013)0548
Amendment 101 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Ab. whereas both the ICPD Programme of Action (1994) and the Beijing Platform of Action (1995) call for states to reduce maternal mortality and provide more accessible, affordable and high-quality basic health services, with particular emphasis on medical care of mothers;
Amendment 109 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
Amendment 114 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas sexual and reproductive health and rights (SRHR) are based on the rights of all individuals to have their bodily integrity and personal autonomy respected; define their sexual orientation and gender identity; decide whether, with whom and when to be sexually active; decide whether, when and who to marry and when, whether and by what means to have a child or children, naturally or by legal means ensuring that the child, at the moment of conception, has a father and a mother; have access to the information and support necessary to achieve all of the above9; _________________ 9 Guttmacher-Lancet Commission, Executive Summary on sexual and reproductive health and rights, The Lancet, London, 2018, https://www.guttmacher.org/guttmacher- lancet-commission/accelerate-progress- executive-summary
Amendment 115 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas sexual and reproductive health and rights (SRHR) are based on the rights of all individuals to have their bodily integrity and personal autonomy respected; define their sexual orientation and gender identity; decide whether, with whom and when to be sexually active; decide whether, when and who to marry, in compliance with national legislation on marriage, and when, whether and by what means to have a child or children; have access to the information and support necessary to achieve all of the above9; _________________ 9 Guttmacher-Lancet Commission, Executive Summary on sexual and reproductive health and rights, The Lancet, London, 2018, https://www.guttmacher.org/guttmacher- lancet-commission/accelerate-progress- executive-summary
Amendment 117 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas sexual and reproductive health and rights (SRHR) are based on the rights of all individuals to have their bodily integrity and personal autonomy respected; define their sexual orientation and gender identity; decide whether, with whom and when to be sexually active; decide whether, when and who to marry and when, whether and by what means to have a child or children; have access to the information and support necessary to achieve all of the above9; _________________ 9 Guttmacher-Lancet Commission, Executive Summary on sexual and reproductive health and rights, The Lancet, London, 2018, https://www.guttmacher.org/guttmacher- lancet-commission/accelerate-progress- executive-summary
Amendment 119 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas having children is something that can be achieved only by a couple formed of a man and a woman, whether through natural or medically- assisted reproduction or by adoption;
Amendment 122 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
Amendment 125 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas so-called sexual and reproductive rights (SRR) are recognnot established as human rights in international and European human rights law10 ; _________________ 10Council of Europe Commissioner for Human Rights, Women’s sexual and reproductive health and rights in Europe, Council of Europe, Strasbourg, 2017, https://www.coe.int/en/web/commissioner/ women-s-sexual-and-reproductive-rights- in-europe.; whereas the right to integrity as enshrined in article 3 of the EU Charter of Fundamental Rights should not be subject to misleading interpretation;
Amendment 135 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
Amendment 138 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas violations of SRHRhealth constitute breaches of human rights, specifically the right to life, physical and mental integrity, equality, non- discrimination, health and education; whereas such violations of women’s SRHR are a form of violence against women and girls;
Amendment 140 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas the right to information on these issues must be as comprehensive as possible, and whereas the French law known as the digital obstruction to abortion constitutes not only a violation of civil liberties but also an infringement of the right to information in this area;
Amendment 147 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas although the EU has some of the highest SHRH standards in the world, there are still challenges, a lack of access, gapslegitimate differences exist between Member States based on the wishes of sovereign peoples; whereas inequalities in this area for economic or geographic reasons within and inequalitiesdividual Member State should be avoided;
Amendment 148 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas although the EU has some of the highest SHRH standards in the world, there are still challenges, a lack of access, gaps and inequalities;
Amendment 152 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas SRHR challenges and obstacles include: a lack of access, denial of medical care based on personal beliefs, gender-based violence, gynaecological and obstetric violence, a lack of comprehensive sexuality education, denial of access to information/education, a lack of available contraception methods, limited access to medically assisted reproduction treatmentsgender-based violence, gynaecological and obstetric violence, denial of access to information/education, forced sterilisation, high rates of STIs and HIV, disparities in maternal mortality, high adolescent pregnancy rates, harmful gender stereotypes and practices such as female genital mutilation, early, forced and child marriages and honour killings;
Amendment 154 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas SRHR challenges and obstacles include: a lack of access, denial of medical care based on personal beliefs, gender-based violence, gynaecological and obstetric violence, a lack of comprehensive sexuality educationaccess to teaching about contraception and the risks of transmission of sexually transmitted diseases, denial of access to information/education, a lack of available contraception methods, limited access to medically assisted reproduction treatments, forced sterilisation, high rates of STIs and HIV, disparities in maternal mortality, high adolescent pregnancy rates, harmful gender stereotypes and practices such as female genital mutilation, early, forced and child marriages and honour killings;
Amendment 155 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas SRHR challenges and obstacles include: a lack of access, denial of medical care based on personal beliefs, gender-based violence, gynaecological and obstetric violence, a lack of comprehensive sexuality education, denial of access to information/education, a lack of available contraception methods, limited access to medically assisted reproduction treatments, forced sterilisation, high rates of STIs and HIV, disparities in maternal mortality, high adolescent pregnancy rates, harmful gender stereotypes and practices such as female genital mutilation, early, forced and child marriages, certificates of virginity, hymenoplasty under family pressure and honour killings;
Amendment 156 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas SRHR challenges and obstacles include: a lack of access, denial of medical care based on personal beliefsgrounds other than the doctors' conscience clause, gender-based violence, gynaecological and obstetric violence, a lack of comprehensive sexuality education, denial of access to information/education, a lack of available contraception methods, limited access to medically assisted reproduction treatments, forced sterilisation, high rates of STIs and HIV, disparities in maternal mortality, high adolescent pregnancy rates, harmful gender stereotypes and practices such as female genital mutilation, early, forced and child marriages and honour killings;
Amendment 157 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas SRHR challenges and obstacles include: a lack of access, denial of medical care based on personal beliefs, gender-based violence, gynaecological and obstetric violence, a lack of comprehensive sexuality education, denial of access to information/education, a lack of available contraception methods, limited access to medically assisted reproduction treatments, forced sterilisation, high rates of STIs and HIV, disparities in maternal mortality, high adolescent pregnancy rates, harmful gender stereotypes and practices such as female genital mutilation, early, forced and child marriages and honour killings;
Amendment 158 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas SRHR challenges and obstacles include: a lack of access, denial of medical care based on personal beliefs, gender-based violence, gynaecological and obstetric violence, a lack of comprehensive sexuality education, denial of access to information/education, a lack of available legal contraception methods in the Member State, limited access to medically assisted reproduction treatments, forced sterilisation, high rates of STIs and HIV, disparities in maternal mortality, high adolescent pregnancy rates, harmful gender stereotypes and practices such as female genital mutilation, early, forced and child marriages and honour killings;
Amendment 159 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas SRHR challenges and obstacles include: a lack of access, denial of medical care based on personal beliefs, gender-based violence, gynaecological and obstetric violence, a lack of comprehensive sexuality education, denial of access to information/education, a lack of available contraception methods, limited access to medically assisted reproduction treatments, forced sterilisation, high rates of STIs and HIV, disparities in maternal mortality, high adolescent pregnancy rates, harmful gender stereotypes and practices such as female genital mutilation, polygamy, early, forced and child marriages and honour killings;
Amendment 160 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas SRHR challenges and obstacles include: a lack of access, denial of medical care based on personal beliefs, gender-based violence, gynaecological and obstetric violence, a lack of comprehensive sexuality education, denial of access to information/education, a lack of available contraception methods, limited access to medically assisted reproduction treatments, forced sterilisation, high rates of STIs and HIV, disparities in maternal mortality, high adolescent pregnancy rates, harmful gender-based stereotypes and practices such as female genital mutilation, early, forced and child marriages and honour killings;
Amendment 167 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas the unavailability of unbiased scientifically accurate information violates the rights of individuals to make informed choices about their own SRHR;
Amendment 174 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas the essential package of SRH measures includes: comprehensive sexuality education; modern contraceptives; antenatal, childbirth and postnatal care; midwifery; obstetric and newborn care; safe and legal abortion services; the prevention and treatment of HIV and other STIs; services aimed at detecting, preventing and treating sexual and gender-based violence; treatment for reproductive cancers; and fertility services; for living, heterosexual couples of reproductive age;
Amendment 175 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas the essential package of SRH measures includes: comprehensive sexuality educationaccess to teaching about contraception and the risks of transmission of sexually transmitted diseases; modern contraceptives; antenatal, childbirth and postnatal care; midwifery; obstetric and newborn care; safe and legal abortion services; the prevention and treatment of HIV and other STIs; services aimed at detecting, preventing and treating sexual and gender-based violence; treatment for reproductive cancers; and fertility services;
Amendment 178 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas the essential package of SRH measures includes: comprehensive sexuality education; modern contraceptives; antenatal, childbirth and postnatal care; midwifery; obstetric and newborn care; safe and legal abortion services if permitted under national law; the prevention and treatment of HIV and other STIs; services aimed at detecting, preventing and treating sexual and gender- based violence; treatment for reproductive cancers; and fertility services;
Amendment 179 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas the essential package of SRH measures includes: comprehensive sexuality education; modern contraceptives; antenatal, childbirth and postnatal care; midwifery; obstetric and newborn care; safe and legal abortion services where these are permitted under national legislation; the prevention and treatment of HIV and other STIs; services aimed at detecting, preventing and treating sexual and gender-based violence; treatment for reproductive cancers; and fertility services;
Amendment 186 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas comprehensive sexuality educationeducation about contraception and the risks of transmission of sexually transmitted diseases facilitates informed reproductive choices;
Amendment 191 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
Amendment 192 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
Amendment 198 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital J a (new)
Recital J a (new)
Ja. whereas, under Article 6 TFEU, in the area of protection and improvement of human health, the EU can only intervene to support, coordinate or supplement the actions of EU countries, and whereas Member States are therefore sovereign in this area;
Amendment 202 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
K. whereas even when abortion is legally available, there are often barriers to accessing itit is till a traumatic experience for women and alternatives such as anonymous childbirth must be offered, without influencing a woman's choice one way or the other;
Amendment 204 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
K. whereas even when abortion is legally available, there are often barriers to accessing itit is vital to ensure that all medical and healthcare staff are able to enjoy freedom of conscience;
Amendment 216 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital M
Recital M
Amendment 219 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital M
Recital M
M. whereas SRHR issues are often instrumentalised by opponents of reproductive rights who appeal to national interests in order to achieve demographic objectives, thus contributing to the erosion of democracy and personal freedomfall within the competence of the Member States;
Amendment 222 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital M a (new)
Recital M a (new)
Ma. whereas medically-assisted reproduction should be restricted to sterile, living heterosexual couples of reproductive age;
Amendment 225 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital M b (new)
Recital M b (new)
Mb. whereas surrogacy cannot under any circumstances be considered as forming part of sexual and reproductive rights;
Amendment 226 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital N
Recital N
Amendment 232 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital N a (new)
Recital N a (new)
Na. whereas freedom of opinion and expression and democratic debate are the basis of Member States’ democracies and no supranational body can impose policies in the area of sexual and reproductive rights on sovereign peoples and the democratically elected national governments that represent them, nor limit the right of expression in this area;
Amendment 235 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital N a (new)
Recital N a (new)
Na. whereas the TFEU stipulates that the Union must fully respect the responsibility of the Member States for the content of teaching and the organisation of education systems;
Amendment 248 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
Amendment 252 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Calls upon the EU, its bodies and agencies to support and promote access to SRHR services and calls upon the Member States to ensure access to a full range of SRHR, and to remove all barriers impeding full access to SRHRin order to ensure access to all available information and high health standards enabling people to lead satisfactory, responsible and safe sex lives and have the freedom to decide whether, when and how often to reproduce;
Amendment 253 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Calls upon the EU, its bodies and agencies to support and promote access to SRHR services and calls upon the Member States to ensure access to a full range ofnational SRHR, and to remove all barriers impeding fullsuch access to SRHR;
Amendment 279 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Recalls that all SRHR policies relating to SRHR should be founded on reliable and objective evidence from organisations such as WHO, other UN agencies and the Council of Europevidence;
Amendment 284 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 286 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 301 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls upon the Member States to establish effective strategies and monitoring programmes that guarantee access to a full range of SRHR serviceshigh standard of sexual and reproductive health;
Amendment 316 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Recalls that all medical interventions related to SRHRsexual and reproductive health must be undertaken with fully informed consent;
Amendment 330 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Subheading a
Subheading a
Amendment 333 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
Amendment 336 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Urges the Member States to ensure access to scientifically accurate and comprehensive sexuality education for all primary and secondary school children in line with WHO standardthat all adolescents have access to scientifically correct education on contraception and sexually transmitted diseases;
Amendment 337 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Urges the Member States to ensure access to scientifically accurate and comprehensive sexuality education for all primary and secondary school children in line with WHO standards;
Amendment 344 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
Amendment 359 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Calls upon the Member States to ensure access to contraceptive methods, thereby safeguarding the fundamental right to health; stresses that abortion should only be used, where appropriate, as a last resort and that contraception should be encouraged to avoid the need for abortion;
Amendment 365 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
Amendment 366 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
Amendment 377 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Reaffirms that abortion must be a voluntary decision based on a woman’s request, given of her own free will, in accordance with medical standards based on WHO guidelines and calls upon the Member States to ensure access to safe and legal abortion; reaffirms that, in accordance with Article 6 TFEU, in the area of protection and improvement of human health, the EU can only intervene to support, coordinate or supplement the actions of EU countries and that Member States are therefore sovereign in the area of sexual and reproductive rights;
Amendment 381 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Reaffirmcalls that abortion must be a voluntary decision based on a woman’s request, given of her own free will, in accordance with medical standards based on WHO guidelines and calls upon the Member States to ensure access to safe and legal abortrelevant national provisions;
Amendment 382 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
Amendment 385 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 b (new)
Paragraph 12 b (new)
12b. Recalls that the European Court of Human Rights has repeatedly stated that neither the European Convention on Human Rights nor any of the articles contained therein may be interpreted in such a way as to recognise the existence of a right to abortion;
Amendment 394 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 396 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Urges the Member States which so wish to regulate obstacles to legal abortion and recalls that they have a responsibility to ensure that women have access to the rights afforded to them by national law;
Amendment 402 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
13a. Stresses that abortion legislation must remain within the exclusive competence of the Member States;
Amendment 404 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Invites the Member States to review their national legal provisions on abortion and bring them in line with international human rights standards and regional best practices by ensuring that abortion at a woman’s request isRecalls that any measures or changes relating to abortion within the health system may only be determined at national or local legavel in early pregnancy and even beyond if the woman’s health or life is in dangeraccordance with national legislation;
Amendment 406 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Invites the Member States to review their national legal provisions on abortion and bring them in line with international human rights standards and regional best practices by ensuring that abortion at a woman’s request is legal in early pregnancy and even beyondRecalls that, in accordance with Article 6 TFEU, in the area of protection and improvement of human health, the EU can only intervene to support, coordinate or supplement the actions of EU countries, and that Member States are therefore sovereign ifn the woman’s health or life is in dangerarea of sexual and reproductive rights;
Amendment 425 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
Amendment 456 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Calls upon the Member States to exercise their competence in SRHRsexual and reproductive health by striving to protect human rights, specifically the right to health, and implement a wide range of SRH services, ensuring that the principle of non- retrogression is respected;
Amendment 457 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Calls upon the Member States to exercise their competence in SRHR by striving to protect human rights, specifically the right of the child to have a father and a mother at the moment of conception, the right to health, and implement a wide range of SRH services, ensuring that the principle of non- retrogression is respected;
Amendment 458 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Calls upon the Member States to exercise their competence in SRHR by striving to protect human rights, specifically the right to health, and implement a wide range of SRH services, ensuring that the principle of non- retrogression is respected;
Amendment 468 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
Amendment 472 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Calls upon the Commissioner for Democracy and Demography to take a human-rights-based approach to tackling demographic challenges, ensuring that every EU resident can fully realise their SRHR, and to confront those who instrumentalise SRHR in order to undermine EU values andto attack the sovereignty of the Member States and national democracy;
Amendment 475 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Calls upon the Commissioner for Health and Food Safety to promote and protect SRHR and to include them in the next EU public health strategy, while respecting the Member States' sovereignty in this area;
Amendment 476 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Calls upon the Commissioner for Health and Food Safety to promote and protect SRHR and to include them in the next EU public health strategysexual and reproductive health;
Amendment 478 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
Amendment 488 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
Amendment 499 #
2020/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Calls upon the Commission to strengthen its actions to counter the backlash againstall forms of discrimination concerning women’s rights;
Amendment 5 #
2020/2173(DEC)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas, according to Article 8 TFEU, the Union is to aim to eliminate inequalities, and to promote equality, between men and women, therebybut this provision does not establishing the principle of permanent gender mainstreaming;
Amendment 15 #
2020/2173(DEC)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Recalls that the European Institute for Gender Equality (EIGE) was established in order to contribute to and strengthen the promotion of gender equality between men and women in the Union;
Amendment 24 #
2020/2173(DEC)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. WelcomNotes the ongoing cooperation between the EIGE and the Committee on Women’s Rights and Gender Equality (FEMM);
Amendment 1 #
2020/2140(DEC)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas gender equality is one of the values on which the European Union is founded and the Union is committed to promote gender mainstreaming in all of its actions ais enshrined in Article 8 TFEU;
Amendment 2 #
2020/2140(DEC)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas gender equality, with due regard for mutual differences, is one of the values on which the European Union is founded and the Union is committed to promote gender mainstreaming in all of its actions as enshrined in Article 8 TFEU;
Amendment 6 #
2020/2140(DEC)
Draft opinion
Recital B
Recital B
Amendment 16 #
2020/2140(DEC)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses that women’s rights and a gender equality perspective should be integrated and ensured into all policy areas; reiterates therefore its call for the implementation of gender budgeting at all stages of the budgetary process;
Amendment 20 #
2020/2140(DEC)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses that women’s rights and a gender equality perspectiveequality between men and women should be integrated and ensured into all policy areas; reiterates therefore its call for the implementation of gender budgeting at all stages of the budgetary process;
Amendment 23 #
2020/2140(DEC)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 29 #
2020/2140(DEC)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Welcomes the fact that gender equality and mainstreaming has been introduced as one of the horizontal principles for Union funds in the new Multiannual Financial Framework (MFF) for 2021-2027, stipulating that gender equality and gender mainstreaming will now be prioritised in the MFF;
Amendment 33 #
2020/2140(DEC)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 40 #
2020/2140(DEC)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls on the Commission to continue its efforts to strengthen the rule of law in the Union; welcomes the fact that the new MFF includes the rule of law conditionality for access to the Union funds.
Amendment 343 #
2020/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
Amendment 357 #
2020/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
30. Regrets that many of the womenpeople with disabilities who depend on others for everyday care or support were unable to access their usual support networks or maintain physical distancing; calls on the Member States to ensure that these support networks are still accessible and adequately adapted to the circumstances;
Amendment 358 #
2020/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31
Paragraph 31
31. Invites the Member States to continue supporting migrant women and menenabling people meeting the criteria of asylum rights fixed by member states through access to critical healthcare during the crisis; highlights the need for refugee andasylum beneficiaries reception centres to take due account of women’s and girls’ needs in view of the known challenges of social distancing and maintaining hygiene, as well as their vulnerability to gender- based violence; recalls that these measures must not constitute an incentive to immigration and that migrants who do not meet the asylum criteria are entitled to leave the Member States territory;
Amendment 364 #
2020/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 32
Paragraph 32
Amendment 372 #
2020/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33
Paragraph 33
33. Emphasises the essential nature of support services for LGBTQI+ persons, including mental health support, peer support groups and support services for gender-baseddomestic or sexual violences;
Amendment 378 #
2020/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 34
Paragraph 34
34. Deplores instances of xenophobic and racial discrimination and urges the Commission and the Member States to adopt an intersectional approach in their responses; notes that the Covid-19 crisis has no direct consequences on these problems.
Amendment 393 #
2020/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 36
Paragraph 36
36. WelcomesTake notes of the Team Europe package put forward by the Commission and stresses the need for a gender-sensitive equity approach in the allocation of these funds;
Amendment 13 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas animal welfare is a topic of growing interest for society as it becomes more sensitive to how animals are treated, and especially how they are farmed;
Amendment 17 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas a code adopted by Members of the Parliament of Wallonia that came into force on 1 January 2019 defines an animal as a sentient being, with feelings, emotions and even a certain level of consciousness;
Amendment 23 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas the health and economic crisis has cost farmers dear;
Amendment 28 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Ab. whereas in Europe, the European Union began drawing up legislation on animal welfare following the adoption in 1976 of a general convention of the Council of Europe concerning all species of domestic animals;
Amendment 41 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Recital A e (new)
Recital A e (new)
Ae. whereas there are conditions that humankind should provide animals with to ensure their welfare: • freedom from hunger, malnutrition and thirst: they must have access to water and an appropriate amount of food that meets the needs of their species; • freedom from fear and distress: the conditions in which they are reared must not cause them psychological suffering; • freedom from heat stress or physical discomfort: the animal must have a certain degree of physical comfort; • freedom from pain, injury and disease: the animal must not be hurt or injured through ill-treatment and it must receive treatment if it falls ill; • freedom to express normal patterns of behaviour: its environment must be a suitable one for its species;
Amendment 46 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Recital A f (new)
Recital A f (new)
Amendment 49 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Recital A g (new)
Recital A g (new)
Ag. whereas unfair competition in the farming sector from outside of the EU is one of the indirect causes of the deterioration in animals’ living conditions caused by the drive for profitability;
Amendment 52 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Recital A h (new)
Recital A h (new)
Ah. whereas when the Suez Canal was blocked by the cargo ship Ever Given this forced many vessels to wait out at sea for several days. Ships carrying live animals were among these vessels; whereas such a situation is unacceptable for animals;
Amendment 53 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Recital A i (new)
Recital A i (new)
Ai. whereas more than 2.8 million live cattle, sheep and goats were exported by sea from the EU Member States to countries in the Mediterranean region in 2018. This figure is made up of over 625 000 head of cattle and 2.2 million sheep and goats (56 % of them from Romania) that were shipped to countries such as Turkey, Syria, Jordan, Egypt, or Libya, according to an April 2020 report by the European Commission;
Amendment 58 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Recital A k (new)
Recital A k (new)
Ak. whereas in 2016, the Directorate- General for Health and Food Safety consulted EU citizens to gather their opinions on animal welfare within the EU; whereas, too, 94 % of the EU citizens questioned were of the view that protecting the welfare of farm livestock is important; whereas, finally, 82 % of EU citizens were of the view that the welfare of farm livestock should be better protected than it is at present;
Amendment 84 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Points out that the Member States should be able to prohibit the sale of products within their territory that they consider to be injurious to animal welfare, even if said products are authorised in other Member States;
Amendment 91 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Regrets that after having banned certain practices within its territory on animal welfare grounds, a Member State can be forced to accept in the name of the single market the marketing of foreign products that contravene this ban;
Amendment 93 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 c (new)
Paragraph 1 c (new)
1c. Calls on the Commission to make animal welfare a ground permitting derogation from the single market, as is the case for health, environment or consumer protection;
Amendment 94 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 d (new)
Paragraph 1 d (new)
1d. Regrets the decision of the Court of Justice of the European Union of 1 October 2020 in which the Court prevented the imposition by Member States of a mandatory label mentioning the geographical origin of milk; recalls that the mention of the geographic origin is conducive to better informing consumers and improving animal welfare, while ensuring farmers a better remuneration;
Amendment 96 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 e (new)
Paragraph 1 e (new)
1e. Calls therefore on the Commission to put forward an amendment to Regulation No 1169/2011, and its Articles 26, 38 and 39 in particular, in order to permit Member States to impose labelling mentioning the geographical origin of all foodstuffs;
Amendment 107 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Welcomes the Council’s efforts to promote the development of an EU animal welfare label based on harmonised and technically substantiated criteria; and that does not jeopardise the competitiveness of the agricultural sector vis-à-vis third countries;
Amendment 120 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Recalls that the Commission is preparing a future EU label; reiterates that this label has to cover the farming, transport and slaughter of the animals;
Amendment 121 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Calls on the Commission to bring in a mandatory label that will give consumers precise information on: – the farming method: intensive or extensive, with or without cages; – the transport method: by land or sea, over a short or long distance; –the slaughter method: with or without prior stunning;
Amendment 148 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Reiterates the importance of taking account of the upcoming findings of the ANIT Committee of Inquiry; stresses the good work being done in the ANIT Committee of Inquiry;
Amendment 155 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Points out that animal welfare also extends to the need to transport the animals; stresses that in certain cases the conditions in which they are transported do not ensure sufficient dignity;
Amendment 156 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 c (new)
Paragraph 3 c (new)
3c. Points out that an arsenal of laws in this field (live animal transport) already exists but that these are not enforced;
Amendment 157 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 d (new)
Paragraph 3 d (new)
3d. Points out that transport by sea, particularly when animals are exported outside the European Union, causes livestock terrible distress; points out that the animals are cooped up in crowed pens with not enough room to move around and must cope with the ship’s motion, a lack of ventilation, unsuitable drinking fixtures and also poor hygiene conditions as a result of insufficient litter facilities;
Amendment 158 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 e (new)
Paragraph 3 e (new)
3e. Points out also that Council Regulation (EC) No 1/2005 of 22 December 2004 on the protection of animals during transport considers the time spent in transport by sea to be a rest period;
Amendment 159 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 f (new)
Paragraph 3 f (new)
3f. Calls, therefore, on the Commission to recognise that transport by sea does not permit a genuine rest period for animals;
Amendment 160 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 g (new)
Paragraph 3 g (new)
3g. Calls also on the Commission to prohibit or restrict drastically the transport of animals by sea because of the difficulty, if not indeed the impossibility, of allowing animals to rest during the time, which may last for several weeks, that they are being transported by sea;
Amendment 161 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 h (new)
Paragraph 3 h (new)
3h. Calls, finally, on the Commission to draw up a blacklist of third countries where livestock is clearly ill-treated in order to prohibit the export of live animals to said countries;
Amendment 176 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Encourages a continuation of the policy of financial support for farmers as part of animal welfare improvement programmes;
Amendment 181 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Calls for targeted support to be set up that prioritises maintaining or even raising the current productivity of the farmers concerned;
Amendment 183 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 c (new)
Paragraph 4 c (new)
4c. Points out that castration of piglets to prevent the appearance of disagreeable odours when the meat is cooked is painful for the animal and costly for breeders;
Amendment 184 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 d (new)
Paragraph 4 d (new)
4d. Calls, therefore, on Member States to prohibit castration of piglets;
Amendment 185 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 e (new)
Paragraph 4 e (new)
4e. Calls also on the Commission to permit Member States to prohibit the import of products from pigs that have been castrated;
Amendment 186 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 f (new)
Paragraph 4 f (new)
4f. Recalls that intensive fur farming of animals such as mink continues in Europe; recalls that the conditions in which fur animals are farmed and slaughtered are cruel; recalls also in this regard that overcrowding and a lack of hygiene on these farms facilitates the development of zoonoses or diseases, as occurred with COVID-19;
Amendment 187 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 g (new)
Paragraph 4 g (new)
4g. Encourages Member States, therefore, to prohibit fur farming and the sale and import of products derived from these farms;
Amendment 188 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 h (new)
Paragraph 4 h (new)
4h. Points out that intensive farming is harmful to the environment and cares very little about animal welfare; points out that factory farms increase the risk of epidemics linked to the concentration of animals; points out also that products from intensive farming only offer a very low health and nutritional quality for consumers; points out, finally, that intensive farming constitutes harmful competition for the family farm model that shapes our landscapes;
Amendment 189 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 i (new)
Paragraph 4 i (new)
4i. Calls on the Commission and the Member States to turn their backs on this out-of-date model and promote instead small farms that care about animal welfare, the environment and consumers;
Amendment 190 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 j (new)
Paragraph 4 j (new)
4j. Calls on the Commission and the Member States to progressively ban caged and battery farming, in which 370 million animals are ill-treated every year in Europe; calls also in this regard on the Commission and the Member States to provide farmers using these farming methods with funding for alternative facilities;
Amendment 191 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 k (new)
Paragraph 4 k (new)
4k. Points out the many advantages of mobile slaughterhouses, as they: – eliminate the need for animal transport, one factor for ill-treatment owing to the length of the journeys, cramped and crowded conditions, and temperatures that are sometimes too high or, alternatively, too low; – replace traditional slaughterhouses which are closing and hence lie further and further away from farms, increasing still more animal transport times; – eliminate the ill-treatment sometimes noted in traditional slaughterhouses, such as ritual slaughter without prior stunning; – eliminate the risk of spreading diseases, including COVID-19, unlike in industrial slaughterhouses; – eliminate stress for animals as the farmer is there with them;
Amendment 192 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 l (new)
Paragraph 4 l (new)
4l. Calls, therefore, on the Commission to: – finance mobile slaughterhouses; – ensure the general public is better informed, for example by supporting labels established by local stakeholders;
Amendment 196 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Points out that individual management practices often have a greater influence on animal welfare than rules alone; calls on the Commission to adopt a more output-oriented approach to future projectn approach to future projects that is more oriented to output and to feedback from consultations with professionals;
Amendment 216 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Calls for the deployment of any EU action to be conditional upon prior consultation with the professionals concerned;
Amendment 221 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 b (new)
Paragraph 6 b (new)
6b. Recalls that the Court of Justice of the European Union (CJEU) in a judgment of 17 December 2020 (Case C- 336/19) recognised the right of a Member State to require, in the context of ritual slaughter, ‘a reversible stunning procedure which cannot result in the animal’s death’;
Amendment 225 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 c (new)
Paragraph 6 c (new)
6c. Calls, therefore, on Member States to bring in legislation prohibiting slaughter without prior stunning, as in addition to causing a slow and dreadful death, this causes contamination by the intestinal bacteria Escherichia Coli to increase;
Amendment 230 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 d (new)
Paragraph 6 d (new)
6d. Calls also on the Commission to permit Member States to prohibit the import of products from animals slaughtered in another Member State or in a third country without prior stunning;
Amendment 232 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 e (new)
Paragraph 6 e (new)
6e. Points out that the Commission and Parliament consult the European Food Safety Authority (EFSA) on a regular basis in order for the Authority to present scientific reports linked to animal welfare;
Amendment 234 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 f (new)
Paragraph 6 f (new)
6f. Notes, however, that many of the recommendations made by this Authority have not produced any action; notes thus that in the past 15 years various reports have concluded that the conditions in which rabbits, dairy cows, fish, cattle and sheep are farmed need to be regulated, without these recommendations giving rise to decision-making by the EU institutions.
Amendment 239 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 g (new)
Paragraph 6 g (new)
6g. Calls on the Commission to take account of past and future reports on the welfare of farmed animals by the European Food Safety Authority;
Amendment 242 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 h (new)
Paragraph 6 h (new)
6h. Welcomes initiatives opposing maceration of chicks; emphasises that approximately 300 million male chicks are killed every year in the European Union, at least 45 million of them in France;
Amendment 256 #
2020/2085(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 s (new)
Paragraph 6 s (new)
6s. Recalls that 80 % of horsemeat sold in France, a figure of 9 000 tonnes in 2019, is imported and that with no proper labelling to inform consumers, they mainly eat horsemeat imported from South America; points out that some farms have been designated ‘fields of horror’ because of the ill-treatment that pervades there; stresses that without checks, these abuses ultimately arrive on European soil through EU distribution chains;
Amendment 26 #
2020/2071(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas the increase in global demand has aggravated shortages of medicines in the EU, undermining health services in the Member States and exposing patients to considerable risks; whereas these include the progression of the disease and/or worsening of symptoms, increased exposure to falsified medicines, medication errors or adverse events which occur when the missing medicine is replaced by another, avoidable transmission of infectious diseases and significant psychological distress; whereas the Member States have a duty to find swift and effective solutions through closer European integration;
Amendment 70 #
2020/2071(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas medicine shortages may lead to delays in the treatment of patients, the need to use alternative therapies that could be less effective and, accordingly, to adverse effects and even a danger to life where a shortage concerns vital medicines;
Amendment 89 #
2020/2071(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas the loss of European sovereignty and independence in the health sector is linked to the relocation of production, with 40 % of medicinal end products marketed in the EU now originating in third countries; whereas the onlya way tof saveing money and maximising profit is to rely heavily on subcontractors to produce pharmaceutical raw materials in Asia, where labour costs and environmental standards are lower, with the result that 80 % of active ingredients are manufactured outside the EU, mainly in China and India;
Amendment 135 #
2020/2071(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas there are no price harmonisation arrangements tocurrent internal market rules facilitate ‘parallel exports’ to countriMember States where the medicine in question is more expensive; whereas, however, in a market economy, price planning is inconceivable;
Amendment 154 #
2020/2071(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas, in the absence of a regulatory authority, stockpiling in some Member States is leading to a market imbalancesome Member States, stockpiling can further contribute to actual medicine shortages;
Amendment 166 #
2020/2071(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
Amendment 185 #
2020/2071(INI)
Motion for a resolution
Recital J a (new)
Recital J a (new)
Ja. whereas health is not a commodity, and making it subject to internal market rules as if it were, has done nothing but discourage research and the production of new medicines, as well as promote the establishment of a parallel market in medicines and an oligopoly of multinationals;
Amendment 204 #
2020/2071(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses the geostrategic imperative that the UnionMember States regain itstheir sovereignty and independence with regard to health care and secure itstheir supply of medicines and medical equipment;
Amendment 285 #
2020/2071(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls on the Commission and the Member States to take whatever action is needed to restore European health sovereigntythe medical and pharmaceutical self-sufficiency of the Union and local pharmaceutical manufacturing, giving priority to essential and strategic medicines; calls on the Commission to map out potential production sites in the EU;
Amendment 399 #
2020/2071(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Notes that procurement procedures with only one successful tenderer may exacerbate vulnerability should supplies be disrupted; calls on the Commission and the Member States to introduce procurement procedures under which contracts may be awarded to a number of successful tenderers, in order to maintain market competition and reduce the risk of shortages, while guaranteeing high-quality and affordable treatment for patients;
Amendment 447 #
2020/2071(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Stresses the importance of research and innovation, and calls for the establishment of a genuine European network, given that the price of relocation must not be a deterioration in the quality of medical research; calls for medical research to be encouraged in Europe, to support the relocation and renewed competitiveness of the sector;
Amendment 490 #
2020/2071(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Recommends the introduction of centralised managementa European database to bring about greater transparency in the distribution chain and the creation of a European supply management unit tasked with developing a European strategy to prevent and resolve breaks in supplyan early warning system on shortages of existing and planned medicines to ensure that breaks in supply are better managed;
Amendment 530 #
2020/2071(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Calls on the Commission to develop European health strategies on the basis of a common basket of drugs for the treatment of cancer and infections whose prices are harmonisedtailored to the purchasing power of each Member State, in a bid to counter recurrent shortages and ensure that patients have access to treatment;
Amendment 544 #
2020/2071(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Calls on the Commission to create, as part of the ‘RescEU’ mechanism, a European contingencystrategic reserve of medicines of strategic importance for health care, supplies of which are critical, along the lines of the ‘RescEU’ mechanism, in order to alleviate shortages outside crisis permajor therapeutic importance and at high risk of shortage, to act as a contingency stock for Member States in critical situatiodns;
Amendment 566 #
2020/2071(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Calls on the Commission and the Member States to adopt a joint definition of ‘medicines of strategic importance for health carmajor therapeutic importance’ and of ‘criticality’, emphasising the value of these medicines for public health, the lack of alternatives and the vulnerability of the production chain; calls for a European regulatory authority to be designated to carry out the task of setting quotas for the allocation of medicines from that reserve to the Member States;
Amendment 590 #
2020/2071(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Calls on the Commission and Member States to develop innovative and coordinated strategies and to step up exchanges of good practice in the area of stock management; considers that the European Medicines Agency (EMA) could be designated as the regulatory authority tasked with preventing shortages of essential medicines, with a correspondingly wider remit and more staffat no additional cost to the Union budget;
Amendment 655 #
2020/2071(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Calls on the Commission to set up an innovative centralised digital platform, which can be consulted by the public, for sharing information provided by national agencies and all stakeholders regarding shortages of medicines and medical equipment; welcomes the introduction by the EMA of the SPOC and i-SPOC systems; calls for existing information systems to be improved so as to provide a clear overview of difficulties, shortages and requirements in each Member State, with a view to preventing stockpiling;
Amendment 696 #
2020/2071(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Calls for the paper information notice to be supplemented by an electronic information notice to be drawn up in all the official Union languages for every medicine on the EU marketsold in the Union itself, in order to facilitate sales of medicines between Member States; recommends the provision of more comprehensive information on the origin of medicines;
Amendment 709 #
2020/2071(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20 a (new)
Paragraph 20 a (new)
20a. Stresses the need to use state-of- the-art track-and-trace systems and technologies for medicines, from when the active ingredients are produced, in order to improve the reliability of the entire production, packaging and distribution chain and ensure a high quality of medicines;
Amendment 734 #
2020/2071(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Takes the view that the introduction of stress tests by the Member States to assess the resilience of respective health systems in emergencies would provide an effective means of countering shortages in the event of pandemics and of identifying structural risk factors which go to create shortages;
Amendment 1 #
2020/2042(INI)
Draft opinion
Recital A
Recital A
Amendment 7 #
2020/2042(INI)
Draft opinion
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas the issue of climate change must be considered in all its aspects and from a scientific perspective, Parliament should prioritise interventions and opinions of eminent scientists rather than media personalities alone, whose competencies in this field are questionable, particularly at the height of the COVID-19 crisis;
Amendment 10 #
2020/2042(INI)
B. whereas climate change has a greater destructive impact on the countries least responsible for global warming; whereas women are more affected by climate change, face higher risks and bear greater burdens for various reasons, ranging from unequal access to resources, education, job opportunities and land rights, to existing social and cultural norms and to their intersectional experiences of discrimination, reducing their ability to protect themselves against the impacts of climate changeand whereas in these countries women are, at times, more affected by the inequalities;
Amendment 30 #
2020/2042(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Recognises that gender equality is a catalyst for sustainable development and a prerequisite for the management of climate challenges; calls for the EU and its Member States to include gender analysis and budgeting in development cooperation polices and all instruments supporting climate change adaptation and resilience in developing countrinot an issue linked in particular to sustainable development or the management of climate challenges;
Amendment 41 #
2020/2042(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 49 #
2020/2042(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 56 #
2020/2042(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Calls on the European Parliament to devote its efforts, particularly financial efforts, to climate change, scientific research and the development of carbon- free, non-intermittent energy through the design and manufacture of their means of production in Europe;
Amendment 61 #
2020/2042(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 70 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas violence against women and other forms of gender-based violence are widespread in the Union and are to be understood as an extreme form of discrimination; whereas gender-based violence is rooted in the unequal distribution of power between women and men, in sexism and gender stereotypes, which have led to domination over and discrimination against women by men;
Amendment 78 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas the expansion in Europe of radical Islam, which leads to women being considered inferior to men, contributes to the aggravation of violence against women, including cyberviolence, as demonstrated in France in the Mila case;
Amendment 81 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Recital B b (new)
Recital B b (new)
Bb. whereas complementarity between men and women, accompanied by mutual respect, is the best safeguard against the rise of gender-based violence;
Amendment 133 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas women can be targeted by cyberviolence either individually or as members of a specific community; whereas intersectional forms of discrimination can exacerbate the consequences of gender-based cyberviolencecollectively;
Amendment 183 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. WelcomNotes the Union’s Gender Equality Strategy 2020-2025 put forward by the Commission as a tool to combat violence against women and gender-based violence and to tackle the root causes of it;
Amendment 191 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses that the COVID-19 pandemic has increased the risk of domestic violence and abuse because victims are forced to spend more time with perpetrators and they tend to be more isolated from support networks; calls on Member States to diversify the places, such as pharmacies, where women can raise an alarm about violence to which they are being subjected, and to increase the assistance they offer through shelters, helplines and support services to protect victims and facilitate the reporting of gender-based violence;
Amendment 193 #
2020/2035(INL)
3. Stresses that the COVID-19 pandemic has increased the risk of domestic violence and abuse because victims are forced to spend more time with perpetrators and they tend to be more isolated from support networks; calls on Member States to increase the assistance they offer through shelters, helplines, electronic tagging and support services to protect victims and facilitate the reporting of gender-based violence;
Amendment 218 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Calls on the Member States to promote awareness raising, to implement national criminal justice laws and specific policies and programmes to prevent all forms of cyberviolence, particularly gender-based cyberviolence, and to fight against impunity for those who commit such acts;
Amendment 258 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Underlines that gender-based cyberviolence generates psychological, social and economic consequences;
Amendment 286 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Recalls that gender stereotypes are at the core of gender discrimination and are one of the main barriers tocan restrict the entry of women and girls in the ICT and digital fields; stresses the need to tackle the gender gap in the ICT sector through education, and awareness-raising campaigns and the promotion ofto improve the representation of women in the sector, without using so- called positive discrimination or quotas;
Amendment 305 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
12a. Recalls that young people with easy access to the internet but whose parents lack internet skills or have a lax attitude to internet use are the first to fall victim to online harassment, but may also potentially become perpetrators as they have a feeling of impunity online; calls on the Member States to take measures in the area of digital education, to raise awareness of the consequences of harassment and the penalties incurred, and to inform potential victims of their rights and the possibilities to seek help;
Amendment 313 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 328 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
Amendment 112 #
2020/2029(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses the importance of the funding of the Asylum, Migration and Integration Fund (AMIF) and Internal Security Fund (ISF) programmes to ccontinuing to finance the fight against THB with European funds; notes that this funding must not result in any reductiont inue to be used for projects tackling THB, as well as using other available instruments the resources earmarked for tackling illegal immigration;
Amendment 125 #
2020/2029(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Stresses that between 15% and 30% of patients on organ donor waiting lists die before they receive a transplant; points out that criminal organisations exploit this problem and the vulnerability of people living in extreme poverty in order to encourage them to sell their organs; notes that this type of trafficking is one of the most heinous aspects of THB;
Amendment 131 #
2020/2029(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Urges the Commission and the Member States to ensure differentiation between trafficking and smuggling, which require different responses in law; highlights that the confusion between them often leads to failings in correctly identifying victims and in ensuring that they can access protection measures and avoid secondary victimisation; points out that THB should also be punished harshly;
Amendment 147 #
2020/2029(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Points out that knowingly hiring people in vulnerable situations and paying them less than the legal minimum or making them work under unacceptable working conditions, with a view to maximising profits, is a form of THB; notes that this particularly affects men who are exploited in manual sectors;
Amendment 230 #
2020/2029(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Highlights that sexual exploitation remains the most prevalent form of trafficking in the EU since 2008, as 60% of victims are trafficked for sexual exploitation; notes that more than 90% of these victims are women and girls, and that more than 70% of traffickers are male; points out, too, that many of those responsible are from non-EU countries;
Amendment 263 #
2020/2029(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Calls on the Commission to prioritise the prevention of the crime of trafficking for sexual exploitation, including through adopting measures and programmes to discourage and reduce demandpimping, and calls on the Member States to include the use of the services of victims of trafficking as a criminal offence in their national statutes, as recommended by Article 8 of the Anti-Trafficking Directive and reiterated by the Commission in 201819; _________________ 19Second progress report on the implementation of the Directive, COM(2018)0777, p. 6.
Amendment 276 #
2020/2029(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16a. Is concerned about the development of paedophile and female trafficking rings in the form of community gangs, as in the gang rape cases in Telford, Rotherham and Oulu; calls on the Commission and the Member States to dismantle these rings and to expel the guilty foreigners from their territories after their sentences;
Amendment 327 #
2020/2029(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Reiterates that asylum seekers, refugees and migrants are particularly vulnerabthe best way to tackle tohe trafficking and that special attention should be given to the trafficking of women, children and other vulnerable groups; highlights that there are vulnerabilities and risks at the different stages in the migration process prior to migration itself, en route to the EU, at the destination and on return22; _________________ 22European implementation assessment – ‘Implementation of Directive 2011/36/EU: Migration and gender issues’, Directorate-General for Parliamentary Research, Ex-Post Evaluation Unit, 15 September 2020, p. 50.smuggling of human beings is to have zero tolerance for illegal immigration and smuggling rings, like the ‘No Way’ programme successfully introduced by the Australian Government in 2014;
Amendment 334 #
2020/2029(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
Amendment 338 #
2020/2029(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
Amendment 345 #
2020/2029(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Calls on the Member States to step up their efforts to early identify potential victims, in particular within migration flows and hotspots; calls on the Member States to provide adequate resources for specialised facilities for unaccompanied minors and female victims of traffickingthe identification of unaccompanied minors through medical tests and victims of trafficking; calls for illegal immigrants who do not meet either these criteria or the asylum criteria to be deported;
Amendment 358 #
2020/2029(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
Amendment 399 #
2020/2029(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
28. Notes that children in migration, and, in particular, unaccompanied migrant children, continue to be at higher risk of trafficking and exploitation along migration routes en route to and within the EU; points out, however, that many supposed ‘unaccompanied minors’ are actually adults whose goal is economic immigration;
Amendment 407 #
2020/2029(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28 a (new)
Paragraph 28 a (new)
28a. Calls on the Member States to stop being deceived by the concept of ‘unaccompanied minors’, to systematically carry out medical tests to determine the age of these illegal immigrants and to deport those who are not minors to their country of origin or provenance;
Amendment 483 #
2020/2029(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 35
Paragraph 35
35. Emphasises the importance of a coherent approach to improve the identification of potential victims in the context of migration flows and in the hotspots, of improving access toCalls for asylum procedures and of ensurto be examined ing their complementarity with the procedures related to trafficking; calls on the Commission to assess the implementation of the Anti-Trafficking Diuntry of origin, not the prospective recteive and to come forward with proposals to revise iting country;
Amendment 490 #
2020/2029(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 36
Paragraph 36
Amendment 506 #
2020/2029(INI)
37a. Calls on the Commission and the Member States to promote organ donation in order to reduce the gap between organ transplant supply and demand, which leads to heinous forms of THB via ‘transplant tourism’;
Amendment 509 #
2020/2029(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 37 b (new)
Paragraph 37 b (new)
37b. Calls on the Commission and the Member States to raise awareness in countries of emigration, and among women and girls in those countries as well as their parents, of the risks of sexual exploitation associated with migration to Europe;
Amendment 511 #
2020/2029(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 37 c (new)
Paragraph 37 c (new)
37c. Calls on the Commission and the Member States to identify any third countries that are complicit in THB, and to adapt their diplomatic and trade relations accordingly;
Amendment 3 #
2020/2017(INI)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas gender equality and respect for difference is a core principle of the European Union enshrined in the Treaties, and should be reflected in all EU policies, not least in education, culture and the audiovisual;
Amendment 5 #
2020/2017(INI)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas gender equality is a core principle of the European Union enshrined in the Treaties, and should be reflected in all EU policies, not least in education, culture and the audiovisual;
Amendment 8 #
2020/2017(INI)
Draft opinion
Recital B
Recital B
Amendment 14 #
2020/2017(INI)
Draft opinion
Recital C
Recital C
Amendment 21 #
2020/2017(INI)
Draft opinion
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas AI should not be used to influence in any way opinions, perceptions or the exercise of free will by individuals;
Amendment 24 #
2020/2017(INI)
Draft opinion
Recital D
Recital D
D. whereas women are significantly underrepresented in the AI sectors, either as creators or consumers; whereas the full potential of women’s skills, knowledge and qualifications in the digital, AI and ICT (information, communication and technology) fields can contribute to boosting the European economy; whereas globally only 22 % of AI professionals are female; whereas in the lack of women in AI development not only increases the risk of bias, but also deprives the EU of talent, vision and resources, and is therefore an obstacle to innovationarea of AI, as in all sectors of activity, the number of women involved must not constitute a key analytical criterion, given that it simply reflects women's own choices;
Amendment 35 #
2020/2017(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Considers that AI has great potential to promote gender equality provided that conscious and unconscious bias are eliminated; stresses the need for AI to respect the principles and values of equality and non- discrimination between women and men; stresses, further, the importance of a risk- based approach and of continuous monitoring of existing and new algorithms; emphasises that the latter must not, on any account and in any way, undermine freedoms and the exercise of free will;
Amendment 38 #
2020/2017(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Takes the view that AI must serve users and should not on any account be used to alter individuals' perceptions, ways of thinking or exercise of free will in any way;
Amendment 44 #
2020/2017(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls for policies targeted at increasing the participation of women in the fields related to science, technology, engineering and mathematics (STEM) and AI, and the adoption of a multi-level approach to address the gender gap in all levels of education and employment in the digital sector, while respecting the different choices that men and women make;
Amendment 51 #
2020/2017(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls on the Commission and Member States to take into account AI from a gender perspective when developing policy and legislation, and, if necessary, adapt current legislation, including EU programmes;
Amendment 60 #
2020/2017(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls on the Commission and Member States to devise policy measures that fully incorporate the gender dimension, such as awareness-raising campaigns, training and curricula, which should provide information to citizens on how algorithms operate, and their impact on citizens’ daily lives;
Amendment 66 #
2020/2017(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Highlights the importance of the development and deployment of AI applications in the educational, cultural and audiovisual sectors in collecting more accurate and sex-disaggregated data, and applying modern machine learning de- biasing techniques, if needed, to correct stereotype gender bias, which may have negative impacts;
Amendment 73 #
2020/2017(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Stresses the need for diverse teams of developers and engineers working alongside the main actors in the educational, cultural and audiovisual sector in order to prevent gender and cultural bias being inadvertently included in AI algorithms, systems and applications.at the freedom to work and undertake training must not be restricted by binding employment policies, such as mandatory quotas based on criteria such as gender;
Amendment 142 #
2020/2006(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Notes that the proliferation of certifications and labels makes the information unreadable for the vast majority of consumers; stresses that an obligation to provide information and the harmonisation of this obligation should therefore be considered;
Amendment 151 #
2020/2006(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Recalls its resolution of 15 January 2020 on the European Green Deal, and its demand to the Commission to present, without delay, a proposal for a European legal framework based on due diligence to ensure sustainable and deforestation-free supply chains for products placed on the Union market, with a particular focus on tackling the main drivers of imported deforestation and instead encouraging local production and imports that do not create deforestation abroad;
Amendment 273 #
2020/2006(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 15 a (new)
Paragraph 15 a (new)
15a. stresses that an economic model based entirely on free trade is not ecologically sustainable; points out the ecological importance of limiting imports of products that can be produced, or for which substitutes can be produced, within the Union with a small carbon footprint and on the basis of effective standards, the application of which can be monitored; points out that it is desirable to encourage the production of endemic oil seeds and protein crops within the Union, rather than importing them and actually contributing to deforestation; stresses that the EU is capable of ensuring its self- sufficiency in meat and that imports of meat from outside Europe should be strictly limited, which will curb the expansion of mono-cropping for livestock feed and the encroachment of pasture land onto forest zones;
Amendment 351 #
2020/2006(INL)
Motion for a resolution
Annex I – point 2 – paragraph 4
Annex I – point 2 – paragraph 4
The proposal should cover all commodities that are most frequently associated with deforestation, natural forest degradation, and natural ecosystem conversion and degradation. These commodities should be listed in an annex to the proposal and comprise at least palm oil, soy, meat, leather, cocoa, coffee, rubber, and maize, coconut and its derivatives, paper and pulp, and biofuels and all intermediate or final products that are derived from these commodities, and products that contain these commodities. In the event that the derived products contain input from more than one commodity covered by the proposal, due diligence should be performed with respect to each of these commodities. Commodities covered by Regulation (EU) No 995/2010 of the European Parliament and of the Council2 (‘the EU Timber Regulation’) should be integrated into the scope of the proposal within three years from the date of entry into force of the proposal. _________________ 2 Regulation (EU) No 995/2010 of the European Parliament and of the Council of 20 October 2010 laying down the obligations of operators who place timber and timber products on the market Text with EEA relevance (OJ L 295, 12.11.2010, p. 23).
Amendment 394 #
2020/2006(INL)
Motion for a resolution
Annex I – point 3 – point 3.2 – paragraph 2
Annex I – point 3 – point 3.2 – paragraph 2
For that purpose, FERCs placed on the Union market, in raw form or as products derived from or containing such commodities, should not be harvested, extracted or produced from land that had the status on 1 January 2008 of natural forest or natural ecosystem, in accordance with the definition laid down in Section 3.3 “Definitions”, and still has that status, but where the land has been subject to changes amounting to degradation. It should only be legally possible to place on the Union market a commodity that has been harvested, extracted or produced in compliance with conservation objectives and it did not lead to the loss or degradation of ecosystem functions on or adjacent to the land from which it was harvested, extracted or produced. It should also be ensured that the land used has not recently undergone a change of use that has resulted in other crops being transferred to land that had the status of forest or natural ecosystem on 1 January 2008. The Global Forest Watch tool could be used for this purpose.
Amendment 292 #
2020/0353(COD)
Proposal for a regulation
Recital 25
Recital 25
(25) Some non-rechargeable batteries of general use may imply an inefficient use of resources and energy. Objective requirements regarding the performance and durability of such batteries should be established in order to ensure that fewer low performing non-rechargeable portable batteries of general use are placed on the market, in particular, where, based on a life cycle assessment, the alternative use of rechargeable batteries would result in overall environmental benefits. Requirements should be established phasing out non-rechargeable portable batteries of general use in the medium term and the transition of the companies manufacturing them in Europe to production of rechargeable batteries should be managed in such a way as to avoid dependence on output from third countries and to preserve the jobs and know-how of European companies in the sector.
Amendment 296 #
2020/0353(COD)
Proposal for a regulation
Recital 26
Recital 26
(26) In order to ensure that portable batteries incorporated into appliances are subject to proper separate collection, treatment and high quality recycling once they have become waste, provisions to ensure their removability and replaceability in such appliances are necessary. Used batteries should also be replaceable so as to prolong the expected lifetime of the appliances they are part of. Measures should be taken in this context to promote their interoperability. The general provisions of this Regulation may be complemented with requirements set up for particular products powered by batteries under implementing measures under Directive 2009/125/EC of the European Parliament and of the Council33 . Where other Union legislation lays down more specific requirements, for safety reasons, regarding the removal of batteries from products (e.g. toys), those specific rules should apply. __________________ 33Directive 2009/125/EC of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 establishing a framework for the setting of ecodesign requirements for energy-related products (OJ L 285, 31.10.2009, p. 10).
Amendment 306 #
2020/0353(COD)
Proposal for a regulation
Recital 29
Recital 29
(29) Information about the performance of batteries is essential to ensure that end- users as consumers are well and timely informed and in particular that they have a common basis to compare different batteries before making their purchase. Therefore, portable batteries of general use and automotive batteries should be marked with a label containing the information on their minimum average duration when used in specific applications. Additionally, it is important to guide the end-user to discard waste batteries in an appropriate way. With a view to greatly increasing the recovery rate of portable batteries of general use, portable batteries and automotive batteries, arrangements should be explored linked to introducing a deposit fee prior to placing these products on the consumer market.
Amendment 430 #
2020/0353(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 56 a (new)
Article 2 – paragraph 1 – point 56 a (new)
(56a) ‘deposit fee:’ additional fee payable by the consumer on a battery at the time of purchase and repaid to the consumer upon the return of the battery to a designated collection point (waste disposal centre, vendor, etc.) at the end of its useful life;
Amendment 677 #
2020/0353(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 3
Article 9 – paragraph 3
3. By 31 December 20230, the Commission shall assess the feasibility of measures to phase out the use of non- rechargeable portable batteries of general use in view of minimising their environmental impact based on the life cycle assessment methodology. To that end, the Commission shall submit a report to the European Parliament and to the Council and consider taking the appropriate measures, including the adoption of legislative proposals.
Amendment 754 #
2020/0353(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 3 a (new)
Article 11 – paragraph 3 a (new)
3a. By 31 December 2025, the Commission shall assess the feasibility of measures to facilitate, and gradually make mandatory, the interoperability of portable batteries. To that end, the Commission shall submit a report to the European Parliament and to the Council and consider taking the appropriate measures, including the adoption of legislative proposals.
Amendment 755 #
2020/0353(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 3 b (new)
Article 11 – paragraph 3 b (new)
3b. By 31 December 2023, the Commission shall assess the feasibility of measures to introduce a ‘deposit rate’ for non-rechargeable portable batteries of general use when they are placed on the market. To that end, the Commission shall submit a report to the European Parliament and to the Council and consider taking the appropriate measures, including the adoption of legislative proposals.
Amendment 1004 #
2020/0353(COD)
Proposal for a regulation
Article 48 – paragraph 4 – point b
Article 48 – paragraph 4 – point b
(b) 675 % by 31 December 2025;
Amendment 1007 #
2020/0353(COD)
Proposal for a regulation
Article 48 – paragraph 4 – point c
Article 48 – paragraph 4 – point c
(c) 790 % by 31 December 2030; following the introduction of a ‘deposit rate’ scheme.
Amendment 1034 #
2020/0353(COD)
Proposal for a regulation
Article 49 – paragraph 4 a (new)
Article 49 – paragraph 4 a (new)
4a. By 31 December 2023, the Commission shall assess the feasibility of measures to introduce a ‘deposit rate’ for automotive batteries when they are placed on the market. To that end, the Commission shall submit a report to the European Parliament and to the Council and consider taking the appropriate measures, including the adoption of legislative proposals.
Amendment 1063 #
2020/0353(COD)
Proposal for a regulation
Article 55 – paragraph 1 – point b
Article 55 – paragraph 1 – point b
(b) 675 % by 31 December 2025;
Amendment 1064 #
2020/0353(COD)
Proposal for a regulation
Article 55 – paragraph 1 – point c
Article 55 – paragraph 1 – point c
(c) 790 % by 31 December 2030;, following the introduction of a ‘deposit rate’ scheme.
Amendment 1411 #
2020/0353(COD)
Proposal for a regulation
Annex XII – Part B – point 1 – point b
Annex XII – Part B – point 1 – point b
(b) recycling of 6570 % by average weight of lithium-based batteries;
Amendment 1415 #
2020/0353(COD)
Proposal for a regulation
Annex XII – Part B – point 2 – point b
Annex XII – Part B – point 2 – point b
(b) recycling of 780 % by average weight of lithium-based batteries.
Amendment 1425 #
2020/0353(COD)
Proposal for a regulation
Annex XII – Part C – point 1 – point d
Annex XII – Part C – point 1 – point d
(d) 350 % for lithium;
Amendment 1433 #
2020/0353(COD)
Proposal for a regulation
Annex XII – Part C – point 2 – point d
Annex XII – Part C – point 2 – point d
(d) 790 % for lithium;
Amendment 59 #
2020/0310(COD)
Proposal for a directive
Recital 8 a (new)
Recital 8 a (new)
(8a) Legal and illegal immigration pushes wages down for workers, especially those who are minimum-wage earners or are low-paid, a category in which women and young and low-skilled workers are overrepresented. Regularising irregular workers 'through work' - which is what some Member States do - should end.
Amendment 76 #
2020/0310(COD)
Proposal for a directive
Recital 12 a (new)
Recital 12 a (new)
(12a) The free-trade policies favoured by the Commission have brought about social dumping and promoted the posting of workers and relocation within the single market. These harmful policies have encouraged the employment of workers on low pay or minimum wages in low-cost countries. Low-paid workers and minimum-wage earners in European countries with the highest social standards - most notably young people, the least qualified and women - are the first victims of those policies.
Amendment 77 #
2020/0310(COD)
Proposal for a directive
Recital 12 b (new)
Recital 12 b (new)
(12b) The free-trade policies favoured by the Commission and the free-trade agreements concluded by the European Union have led to the removal of almost all customs barriers. These policies have created unfair competition between European firms, low-paid workers and minimum-wage earners, and workers around the world. While inadequate and insufficient pay in the EU should be tackled, putting an end to free-trade policies that promote global social dumping is a prerequisite for improving working conditions and pay for Europeans, most notably for the low-paid, a category in which women are overrepresented.
Amendment 102 #
2020/0310(COD)
Proposal for a directive
Recital 18 a (new)
Recital 18 a (new)
(18a) Member States should aim to improve pay for formal carers, in particular through collective agreements, and to enhance the status of informal carers.
Amendment 121 #
2020/0310(COD)
Proposal for a directive
Recital 23 a (new)
Recital 23 a (new)
(23a) Member States should strengthen their systems for combating illegal or undeclared work and increase the penalties for such practices, which, on the labour market, are harmful to the low- paid and to minimum-wage earners, most notably women and young people. Furthermore, those employed in such circumstances are themselves victims.
Amendment 122 #
2020/0310(COD)
Proposal for a directive
Recital 23 b (new)
Recital 23 b (new)
(23b) Member States should strengthen their systems for combatting the employment of illegal workers. This practice is harmful, on the labour market, to the low-paid and to minimum-wage earners, most notably women and young people. The employment of illegal workers, which amounts to human trafficking, should be particularly heavily penalised.
Amendment 131 #
2020/0310(COD)
Proposal for a directive
Recital 28
Recital 28
(28) The reforms and measures adopted by the Member States to promote adequate minimum wage protection of workers, while being steps in the right direction, have not been comprehensive and systematic. Moreover, individual countries may be little inclined to improve the adequacy and coverage of minimum wages because of the perception that this could negatively affect their external cost competitiveness. Some of those countries are against measures, such as a minimum wage, which would restrict the social dumping practices that the EU allows them to engage in through the single market. Since the objectives of this Directive cannot be sufficiently achieved by the Member States, but can rather, by reason of their scale and effects, be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on the European Union. In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary in order to achieve those objectives.
Amendment 139 #
2020/0310(COD)
Proposal for a directive
Recital 29 a (new)
Recital 29 a (new)
(29a) The aim of this Directive should be to combat social dumping and not to bring about a European convergence of minimum wages.
Amendment 202 #
2020/0310(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 1
Article 5 – paragraph 1
1. Member States with statutory minimum wages shall take the necessary measures to ensure that the setting and updating of statutory minimum wages are guided by criteria set to promote adequacy with the aim to achieve decent working and living conditions, and social cohesion and upwardensure that convergence is upward only. Member States shall define those criteria in accordance with their national practices, either in relevant national legislation, in decisions of the competent bodies or in tripartite agreements. The criteria shall be defined in a stable and clear way.
Amendment 231 #
2020/0310(COD)
Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 1
Article 6 – paragraph 1
1. Member States may allow different rates of statutory minimum wage for specific groups of workers. Member States shall keep these variations to a minimum, and ensure that any variation is non- discriminatory, non-gender-related, proportionate, limited in time if relevant, and objectively and reasonably justified by a legitimate aim.
Amendment 285 #
2020/0310(COD)
Proposal for a directive
Article 12 – paragraph 1 a (new)
Article 12 – paragraph 1 a (new)
Member States shall provide for dissuasive penalties against private individuals, authorities or undertakings that engage in practices involving work that is undeclared or underpaid or has no social protection, or that employ illegal workers.
Amendment 291 #
2020/0310(COD)
Proposal for a directive
Article 16 – paragraph 1
Article 16 – paragraph 1
1. This Directive shall not constitute valid grounds for reducingbe accompanied by provisions preventing reduction of the general level of protection already afforded to workers within Member States.
Amendment 89 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Recital 4
Recital 4
(4) According to the EEA report ‘The European environment – state and outlook 2020, Knowledge for transition to a sustainable Europe’ (‘SOER 2020’), 2020 represents a unique window ofthere is a unique opportunity for the Union in the next decade to show leadership on sustainability and to faceby addressing the urgent sustainability challenges requiring systemic solutions. As stated in SOER 2020, the changes in the global climate and ecosystems observed since the 1950s are unprecedented over decades to millennia. The global population has tripled since 1950, while the population living in cities has quadrupled. With the current growth model, environmental pressures are expected to increase further, causing direct and indirect harmful effects on human health and well-being. This is especially true for ththat can only be met by means of a change of model and by calling into question free trade. As stated in SOER 2020, one of the most important factors underlying one of Europe’s environmental and sustainability challenges is that they are inextricably linked to economic activities (free trade) and certain lifestyles, in particular the societal systems that provide Europeans with necessities such as goods, energy and mobility. Ensuring policy coherence with, and full implementation of, existing environmental policies would take Europe a long way to achieving its environmental goals up to 2030. SOER 2020 concludes, in addition, that the 2050 vision of ‘living well, within the limits of our planet’ cannot be achieved by continuing to promote sectors with the highest environmental impact – food, mobility, energy as well as infrastructure and buildingonomic growth whilst seeking to manage harmful side effects with environmental and social policy tools.
Amendment 98 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Recital 4 a (new)
Recital 4 a (new)
(4a) On 28 November 2019, the European Parliament adopted a resolution declaring a climate and environment emergency in Europe and globally, and urged the new Commission to take fast and important action, including by addressing inconsistencies in current Union policies on the climate and environment emergency, in particular through a far-reaching reform of its agricultural, trade, transport, energy and infrastructure investment policies and by not contributing to biodiversity loss.
Amendment 101 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Recital 5
Recital 5
(5) The European Commission responded to the challenges identified in the SOER 2020 by adopting the European Green Deal25: a new growth strategy for the twin green and digital transition that aims to transform the Union into a fair and prosperous society, with a competitive, climate-neutral and resource-efficient economy. However, this framing of the Green Deal as a ‘growth strategy’ risks undermining its primary aim, which should be to ensure shared prosperity within planetary boundaries, as is also set out in the 2050 vision of the 8th EAP. Regulation (EU) of the European Parliament and of the Council26 enshrines into law the Union target to achieve climate neutrality by 2050. __________________ 25 COM(2019) 640 final. 26 COM(2020) 80 final.
Amendment 107 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Recital 5 a (new)
Recital 5 a (new)
(5a) The 2020 report on Biodiversity and Pandemics by the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) highlighted the fact that the underlying causes of pandemics are the same global environmental changes that drive biodiversity loss and climate change, with the key drivers being land use change. Consistent and territorially integrated policy, taking into account the differences between Member States, is required, and an improvement in humanity’s relationship with nature, in order to escape from the very real prospect of pandemics emerging more often, spreading more rapidly and killing more people than ever before. From an economic perspective, the estimated cost of reducing the risk of pandemics is 100 times less than the cost of responding to them1a. The current COVID-19 pandemic, which has led to an unprecedented and historic economic crisis, has brought into sharp focus the fact that economic prosperity, stability and resilience are clearly linked with, and dependent on, citizens’ health and well-being. The pandemic has also underlined the need for a ‘One health’ approach, which recognises the interconnection between the human, animal and environmental spheres, and the fact that diseases can be transmitted from one pillar to another and therefore need to be tackled with a holistic approach, which should be mainstreamed and integrated into policy-making across all levels. The current COVID-19 pandemic also demonstrates that the importance of trade has fostered the development of the pandemic on a global scale. This crisis is therefore the result of a liberalism accentuated by free trade treaties and economic and human flows. __________________ 1ahttps://ipbes.net/sites/default/files/2020- 12/IPBES%20Pandemics%20Report%20 Media%20Release.pdf
Amendment 136 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Recital 8
Recital 8
(8) The 8th EAP should supporttake into account some of the environment and climate action objectives of the European Green Deal in line with the long-term objective to “live well, within the planetary boundaries” by 2050, which is already established in the 7th EAP. It should contribute to achieving the United Nations’ 2030 Agenda and its Sustainable Development Goals.
Amendment 150 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Recital 9
Recital 9
(9) The 8th EAP should accelerate the transition to a regenerative economy that gives back to the planet more than it takes. A regenerative growth model, leading to an improvement in the state of nature, in the functioning of ecosystems on land and sea, and committing to ecosystem-based management and investments in restoration to enable future generations to inherit the world in a better state. A regenerative economy should be compatible with a sustainable wellbeing economy which recognises that the wellbeing and prosperity of our societies depend on a stable climate, a healthy environment and thriving ecosystems, which provide a safe operating space within planetary boundaries for our economies. As the global population and the demand for natural resources continues to grow, economic activity should develop in a way that does no harm but, on the contrary, reversesadapts to climate change and to environmental degradation, minimises pollution and results in maintaining and enriching natural capital, therefore ensuring the abundance of renewable and non-renewable resources. Through continuous innovation, adaptation to new challenges and co-creation, the regenerative economy strengthens resilience and protects present and future generations’ wellbeing.
Amendment 172 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Recital 10
Recital 10
(10) The 8th EAP should set out thematic priority objectives in areas of climate neutrality,to help Member States adaption to climate change, protecting and restoringe biodiversity, circular economy,achieve the zero pollution ambition, while adapting to the COVID-19 health crisis, and reducinge environmental pressures from production and consumption. It should furthermore identify the enabling conditions to achieve the long-term and the thematic priority objectives for all actors involved.
Amendment 193 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Recital 11
Recital 11
(11) Environment policy being highly decentralised, action to achieve the priority objectives of the 8th EAP should be taken at different levels of governance, i.e. at the European, the national, the regional and the local level, with a collaborative approach to multi-level governance. The integrated approach to policy development and implementation should be strengthened with a view to maximising the synergies between economic, environmental and social objectives, while paying careful attention to potential trade-offs and to the needs of vulnerable groupmember countries. Moreover, transparent engagement with non- governmental actors and the broader public is important for ensuring the success of the 8th EAP and the achievement of its priority objectives.
Amendment 196 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Recital 11 a (new)
Recital 11 a (new)
(11a) Action to achieve the Union’s environmental and climate objectives needs to be carried out in conjunction with, and must be fully compatible with, the implementation of the European Pillar of Social Rights, in accordance with the Member states’ laws and without the Union making demands on the Member States.
Amendment 215 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Recital 14
Recital 14
(14) The assessment of progress towards the priority objectives of the 8th EAP should reflect the latest developments as regards the availability and relevance of data and indicators. It should be coherent with and without prejudice to monitoring or governance tools covering more specific aspects of environment and climate policy, such as in particular Regulation 1999/2018 of the European Parliament and of the Council30, the Environmental Implementation Review or monitoring tools relating to circular economy, in an effort to reduce toxic substances as far as possible, implementing technical and logistical means to achieve zero pollution, biodiversity, air, water, soil, waste, or any other environment policies. Together with other tools used in the European Semester, the Eurostat SDG Monitoring and in the Commission’s Strategic Foresight Report31, it would be part of a coherent interconnected set of monitoring and governance tools. __________________ 30Regulation (EU) 2018/1999 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2018 on the Governance of the Energy Union and Climate Action, OJ L 328, 21.12.2018, p. 1–77. 31 COM(2020) 493 final.
Amendment 219 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Recital 14 a (new)
Recital 14 a (new)
(14a) There is an increasing body of knowledge and ongoing workstreams in the Joint Research Centre, the European Environment Agency and other organisations on the notion of planetary boundaries (e.g. freshwater use, land use change, ocean acidification) and on the Union consumption footprint. Advancing that work is important to inform policy makers and stakeholders as well as to support the identification of key systemic challenges.
Amendment 256 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Article 1 – paragraph 2
Article 1 – paragraph 2
2. The 8th EAP aims at accelerating the transition to a climate-neutral, sustainable, resource-efficient, clean and circular economy in a just and inclusive way, and endorses the environmental and climate objectives of the European Green Deal and its initiativeircular, partly renewable energy-based and resilient economy which seeks to reduce toxic substances as far as possible and is based on the promotion of an efficient energy mix in a just way, and at protecting, restoring and improving the quality of the environment, including air, water, and soil and subsoil, and reducing, with a view to reversing, biodiversity loss and tackling the degradation of ecosystems.
Amendment 285 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Article 2 – paragraph 1
Article 2 – paragraph 1
1. The 8th EAP has the long-term priority objective for 2050 that progress is visible and that European citizens live well, within the planetary boundaries in a regenerative economy where nothing is wasted, no net emissions of greenhouse gases are produced and economic growth is decoupled from resource use and environmental degradation. A healthy environment underpins the well-being of European citizens, biodiversity thrives and natural capital is protected, restored and valued in ways that enhance resilience to climate change and other environmental risks. The Union sets the pace for ensuring the prosperity of present and future generations globally.
Amendment 304 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Article 2 – paragraph 2 – point a
Article 2 – paragraph 2 – point a
(a) irreversible and gradual reduction of greenhouse gas emissions and enhancement of removals by natural and other sinks in the Union to attain the 2030 greenhouse gas emission reduction target and achieve climate neutrality by 2050 as laid down in Regulation (EU) …/…32; __________________ 32 COM(2020) 80 final.
Amendment 309 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Article 2 – paragraph 2 – point b
Article 2 – paragraph 2 – point b
(b) continuous progress in enhancing adaptive capacity, by integrating new environmental technologies, strengthening resilience and reducing the vulnerability of society, the economy and the environment to climate change;
Amendment 332 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Article 2 – paragraph 2 – point e
Article 2 – paragraph 2 – point e
(e) protecting, preserving and restoring biodiversity and enhancing natural capitalrestoring the environment, notably air, water, soil, and forest and subsoil, and enhancing the functioning of ecosystems, notably forest, shore, freshwater, wetland and marine ecosystems;
Amendment 345 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Article 2 – paragraph 2 – point f
Article 2 – paragraph 2 – point f
(f) promoting environmental sustainability and reducing key environmental and climate pressures related to production and consumption, in particular in the areas of energy, industrial development, buildings and infrastructure, mobilitytaking into account changes in the health situation and the economic and social crisis of COVID-19, in particular in the areas of energy, industrial development, buildings and infrastructure, mobility, international trade, by calling into question free-trade agreements and food systems, including agriculture, fisheries and aquaculture, and the food system.
Amendment 373 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Article 3 – paragraph 1 – point a
Article 3 – paragraph 1 – point a
(a) ensuring effective and efficient, by working directly with the Member States, the implementation of Union legislation on environment and climate and striving for excellence in environmental performance at Union, national, regional and local levels including through providing appropriate administrative and compliance assurance capacity, as laid out in the regular Environmental Implementation Review, as well as stepping up action against environmental crime,
Amendment 376 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Article 3 – paragraph 1 – point a (new)
Article 3 – paragraph 1 – point a (new)
(aa) adapting enforcement of Union environmental law where implementation is lacking, while respecting the wishes of Member States, without compelling them financially but helping them by means of effective programmes, with a systematic follow-up of assistance procedures, including by ensuring that sufficient financial and human resources are allocated at both Union and Member State level for this purpose;
Amendment 385 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Article 3 – paragraph 1 – point b – indent 1
Article 3 – paragraph 1 – point b – indent 1
– mainstreaming the priority objectives set out in Article 2 in all relevant strategies, legislative and non- legislative initiatives, programmes, investments and projects at Union, national, regional and local levels; so that theyuch strategies, legislative and non-legislative initiatives, programmes, investments and projects and their implementation shall do no harm to any of the priority objectives set out in Article 2;
Amendment 387 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Article 3 – paragraph 1 – point b – indent 1 a (new)
Article 3 – paragraph 1 – point b – indent 1 a (new)
– ensuring full implementation of, and respect for, the precautionary principle, the principles that preventive action should be taken, that environmental damage should, as a priority, be rectified at source and that the polluter should pay;
Amendment 406 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Article 3 – paragraph 1 – point b – indent 4
Article 3 – paragraph 1 – point b – indent 4
– regularly evaluating existing policies and preparing impact assessments for new initiatives, which are based on wide consultations following procedures that are accountable, inclusive, informed and simple to implement, and which pay due regard to projected impacts on environment andfully and systematically take into account environmental impacts, for example on biodiversity loss, pollution and resource use, and impacts on climate;
Amendment 411 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Article 3 – paragraph 1 – point b – indent 4 a (new)
Article 3 – paragraph 1 – point b – indent 4 a (new)
– taking into account the cost of inaction when evaluating existing policies and developing new initiatives, paying due regard to the costs to the environment and to health;
Amendment 450 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Article 3 – paragraph 1 – point e a (new)
Article 3 – paragraph 1 – point e a (new)
(ea) scaling up the measures against illegal exploitation of natural resources, associated corruption and money laundering, and increasing cooperation with third countries in relation to these measures; stepping up controls at the Union’s borders in the context of the fight against imports of protected animal and plant species; increasing measures to tackle invasive alien species arriving in our territories and disrupting our European ecosystems;
Amendment 463 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Article 3 – paragraph 1 – point f a (new)
Article 3 – paragraph 1 – point f a (new)
(fa) building up the knowledge base on the requirements for a far-reaching and rapid systemic change, including on how to identify, measure and evaluate, inter alia, the effects of feedback loops, tipping points, policy incoherence and lock-in effects;
Amendment 471 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Article 3 – paragraph 1 – point f b (new)
Article 3 – paragraph 1 – point f b (new)
Amendment 487 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Article 3 – paragraph 1 – point g
Article 3 – paragraph 1 – point g
(g) harnessing the potential of digital and data technologies and artificial intelligence to support environment policy while minimising their environmental footprint, and ensuring transparency and public accessibility of this data;
Amendment 504 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Article 3 – paragraph 1 – point h
Article 3 – paragraph 1 – point h
(h) making full use of nature ecosystem-based solutions and social innovation;
Amendment 518 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Article 3 – paragraph 1 – point k – indent 1
Article 3 – paragraph 1 – point k – indent 1
– engaging with partner countries on climate and environmental action, encouraging and supporting them to adopt and implement rules in these areas that are as ambitious as those of the Union, and ensuring that all products placed on the Union market or exported from the Union fully comply with relevant Union requirements in line with the Union’s international commitments;
Amendment 531 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Article 3 – paragraph 1 – point k – indent 5
Article 3 – paragraph 1 – point k – indent 5
Amendment 545 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Article 3 – paragraph 2
Article 3 – paragraph 2
2. Reaching the 8th EAP’s priority objectives will require mobilising broad support by involving citizens, social partners and other stakeholders, and encouragingPublic authorities at all levels shall work with businesses and social partners, civil society, citizens and other stakeholders in implementing the 8th EAP. Reaching the 8th EAP’s priority objectives will require cooperation in the development and implementation of strategies, policies or legislation related to the 8th EAP amongst national, regional and local authorities, in urban and rural areas.
Amendment 551 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Article 3 – paragraph 2 a (new)
Article 3 – paragraph 2 a (new)
2a. The relevant Union institutions and Member States shall be responsible for taking appropriate action, with a view to the delivery of the priority objectives set out in the Article 2(1) and (2). Action shall be taken with due account for the principles of conferral, subsidiarity and proportionality, in accordance with Article 5 of the Treaty on European Union.
Amendment 563 #
2020/0300(COD)
Proposal for a decision
Article 4 – paragraph 1
Article 4 – paragraph 1
Amendment 51 #
2019/2816(RSP)
Recital D a (new)
Da. whereas there is a lack of studies on the mutual potentiation of the different molecules and the interaction of their natural metabolic degradation products;
Amendment 194 #
2019/2816(RSP)
Paragraph 24 a (new)
24a. Asks the Commission and the Member States quickly to address the lack of studies on the mutual potentiation of the different molecules and the interaction of natural metabolic degradation products;
Amendment 15 #
2019/2814(RSP)
Recital A
A. whereas a significant number of companion animals are illegally traded across Member States through the deliberate misuse of Regulation (EU) No 576/2013, which is intended for the non- commercial movements of pet animals, when they should be transported under Council Directive 92/65/EEC; whereas this trafficking is facilitated by the disappearance of national borders;
Amendment 24 #
2019/2814(RSP)
Recital D
D. whereas the illegal breeding of cats and dogs often happens in terrible conditions; whereas puppies are often separated from their mothers much too early and subjected to long journeys across the EU in cramped and filthy conditions with no food, water, or air-conditioning, and no breaks; whereas these conditions lead to the death of many of them;
Amendment 25 #
2019/2814(RSP)
Recital D a (new)
Da. whereas it is highly traumatic for young companion animals, especially puppies, to be separated from their mothers too early; whereas such trauma leads to the animals having behavioural disorders, to the detriment of the consumer, and whereas these disorders are an aggravating factor in the risk of abandonment;
Amendment 27 #
2019/2814(RSP)
Recital E
E. whereas pet passports are often counterfeited with veterinarians involved in this illegal practice; whereas in some Member States the authorities are turning a blind eye to this;
Amendment 28 #
2019/2814(RSP)
Recital E
E. whereas pet passports are too easy to forge and are therefore often counterfeited, with veterinarians involved in this illegal practice;
Amendment 31 #
2019/2814(RSP)
Recital E
E. whereas pet passports are often counterfeited, with veterinarians and national public services involved in this illegal practice;
Amendment 33 #
2019/2814(RSP)
Recital F
F. whereas illegally bred companion animals are very often not vaccinated; whereas there are various zoonotic risks associated with the illegal trafficking of companion animals, including the introduction of rabies from endemic parts of Europe into countries that are rabies- free, as well as the spreading of parasites such as Echinococcus multilocularis and others4, and diseases such as ringworm, mange and Leishmaniasis; _________________ 4 European Commission (2015). Study on the welfare of dogs and cats involved in commercial practices. Specific Contract SANCO 2013/12364, Final Report: https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/an imals/docs/aw_eu-strategy_study_dogs- cats-commercial-practices_en.pdf , p. 65; also EU Dog & Cat Alliance (2016): Briefing on the review of pet movement legislation under the “Animal Health Law.” https://s3-eu-west- 1.amazonaws.com/assets.dogandcatwelfare .eu/live/media/publicationtemp/EU_Dog_C at_Alliance_briefing_AHL_pet_movement _review.pdf .
Amendment 37 #
2019/2814(RSP)
Recital H
H. whereas a very common method used to purchase companion animals in the EU is now through online classified adverts, followed closely by social media5; whereas consumers who purchase companion animals via online advertisements have little protection of their rights, whether at national or EU level; whereas the great majority of these consumers are acting in good faith but are poorly informed; whereas unaccounted numbers of illegally bred companion animals are sold on markets in Member States or directly out of cars along the internal borders of the EU; _________________ 5 EU Dog & Cat Alliance + Blue Cross (2017). Online Pet Sales in the EU: What’s the cost? https://s3-eu-west- 1.amazonaws.com/assets.dogandcatwelfare .eu/live/media/publicationtemp/12195_- _EU_Pet_sales_report_spreads.pdf
Amendment 41 #
2019/2814(RSP)
Recital H a (new)
Ha. whereas in the destination countries, individuals specialise in the purchase of young animals, especially puppies, reared at low cost abroad, with the sole aim of reselling them for a profit; whereas such practices are harmful to professionals in the sector, to animals and to consumers;
Amendment 44 #
2019/2814(RSP)
Recital H b (new)
Hb. whereas some individuals in the EU derive their main source of income from activities relating to the breeding and sale of young animals, especially puppies; whereas the majority of them seek to reduce the their ‘production’ costs through illegal or illegitimate practices; whereas such practices are harmful to professionals in the sector, to animals and to consumers;
Amendment 48 #
2019/2814(RSP)
Recital H c (new)
Hc. whereas the number of thefts of companion animals, especially those with a high market value, is continuing to rise, and whereas this is fuelling the trafficking of companion animals to be re-sold or used for breeding purposes;
Amendment 49 #
2019/2814(RSP)
Recital H d (new)
Hd. having regard to the urgency and severity of the situation of animals affected by these forms of trafficking;
Amendment 52 #
2019/2814(RSP)
Paragraph 1
1. Emphasises that the identification and registration of companion animals, especially cats and dogs, is a crucial and necessary first step in the fight against illegal trade, and that registration and identification are key conditions for control, enforcement, and traceability;
Amendment 60 #
2019/2814(RSP)
Paragraph 3
3. Calls for a clear linkage between the EU Pet Passport and Pet Microchip Registration to ensure that the origin of the companion animal remains clear even if the Pet P; calls for the animal’s origin to be shown on the Pet Passport cover, even if the passport is replaced;
Amendment 67 #
2019/2814(RSP)
Paragraph 6
6. Considers that a uniform EU definition of large-scale commercial breeding facilities, known as puppy mills, is necessary in order to tacklban them and the illegal trade
Amendment 69 #
2019/2814(RSP)
Paragraph 7
7. Calls on the European Commission to improve the protection ofinformation provided to consumers buying companion animals via online adverts as part of its Digital Agenda, in order to protect consumers, but also to make them more responsible;
Amendment 73 #
2019/2814(RSP)
Paragraph 9
9. Is of the opinion that the illegal trafficking of companion animals could be curbed by improving law enforcement and toughening sanctions against economic operators, veterinarians and national public services - from source,particularly in source countries, but also in transit and destination countries - who supply counterfeit pet passports;
Amendment 75 #
2019/2814(RSP)
Paragraph 9 a (new)
9a. Calls on the Member States to require their national veterinary bodies or organisations to impose sanctions on practitioners who forge pet passports by providing for the right to practise as a veterinarian to be suspended or removed;
Amendment 78 #
2019/2814(RSP)
Paragraph 10 a (new)
10a. Calls on the Commission and the Member States to ban the online sale of young animals by individuals and businesses that did not rear them;
Amendment 79 #
2019/2814(RSP)
Paragraph 10 b (new)
Amendment 80 #
2019/2814(RSP)
Paragraph 10 c (new)
10c. Calls on the Commission and the Member States to take the necessary measures to strengthen sanctions against those responsible for the theft of companion animals;
Amendment 81 #
2019/2814(RSP)
Paragraph 10 d (new)
10d. Calls on the Member States to introduce checks on the actual age of imported puppies and to take legal action against those who trade in animals whose passports have been forged;
Amendment 82 #
2019/2814(RSP)
Paragraph 10 e (new)
10e. Calls on the Commission to make it compulsory for individuals and professionals to hold a European passport for all dogs, cats and ferrets born in the EU before any resale, even resale within the Member State in which the animal was born;
Amendment 83 #
2019/2814(RSP)
Paragraph 10 f (new)
10f. Calls on the Commission and the Member States to introduce dissuasive sanctions for any cross border transactions of companion animals carried out without a passport;
Amendment 84 #
2019/2814(RSP)
Paragraph 10 g (new)
10g. Calls on the Member States to introduce a permit for the keeping of companion animals, as some Member States and regions within Member States have already done;
Amendment 87 #
2019/2814(RSP)
Paragraph 13
13. Calls on the Commission to rapidly propose consistent and enforceable breeding rules for companion animals to be put in place across the EU;
Amendment 90 #
2019/2814(RSP)
Paragraph 17
17. Believes that the frequency of inspections should also be harmonised across the EU and carried out in cooperation with the customs, police and veterinary services of the Member States; believes that at least two unannounced inspections per year should be carried out at each breeding facility;
Amendment 92 #
2019/2814(RSP)
Paragraph 18
18. Calls on the competent authorities of the Member States, in case of non- compliance with Regulation (EU) No 576/2013, to adhere strictly to the procedures laid down therein and to ensure the rehoming of any seized companion animals; calls, furthermore, on the Member States to provide adequately support, including financial, for animal rescue centres;
Amendment 102 #
2019/2814(RSP)
Paragraph 22
22. Recognises the importantvital role played by animal protection associations and NGOs in the fight against the illegal trafficking of companion animals;
Amendment 2 #
2019/2213(BUD)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas Article 8 of the Treaty on the Functioning of the European Union states that ‘in all its activities, the Union shall aim to eliminate inequalities and promote equality between men and women’, thus stipulating that gender equality must be incorporated into all EU policies; whilst respecting the differences between men and women and their mutual complementarity;
Amendment 7 #
2019/2213(BUD)
Draft opinion
Recital B
Recital B
B. whereas inequality is a growing problem in the EU, notably on account of the increasing Islamisation of EU societies, and whereas an increasing percentage of the EU budget must be spent on developing social rights and access to public welfare services, with a specific focus on improving gender equality, including for LGBTI persons, and the situation of women and girls;
Amendment 8 #
2019/2213(BUD)
Draft opinion
Recital B
Recital B
B. whereas inequality is a growing problem in the EU, and whereas an increasing percentage of the EU budget must be spent on developing social rights and access to public welfare services, with a specific focus on improving gender equality, including for LGBTI persons, and the situation of women and girls;
Amendment 13 #
2019/2213(BUD)
Draft opinion
Recital C
Recital C
C. whereas women remain under- representedthere are fewer women in leadership positions and they devote more time than men to unpaid housework and care; which constitutes a positive contribution to the stability of both the children and the family, and whereas the status of the stay-at-home mother should be recognised, in particular by specific parental allowances and registration of credits for pension rights;
Amendment 17 #
2019/2213(BUD)
Draft opinion
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas women who so wish should be able to take up leadership positions on the same terms as men and receive the same pay for the same work;
Amendment 18 #
2019/2213(BUD)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Highlights the potential of nuclear energy in the production of low-carbon energy. Stresses, in this regard, the importance of maintaining EU-level investments, instruments and programmes for nuclear energy and nuclear research;
Amendment 22 #
2019/2213(BUD)
Draft opinion
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Recalls that the Commission expects Member States to continuously intensify their public investments in the protection of the environment and biodiversity; urges, therefore, that this expenditure should be freed from the budgetary constraints imposed by the Stability and Growth Pact;
Amendment 25 #
2019/2213(BUD)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses that gender budgeting must become an integral part of the budgetary procedure at all of its stages and in all budget lines, so that budgetary expenditure becomes an effective tool for promoting gender equality; calls for gender mainstreaming to be consistently implemented in all EU programmes, financial instruments and the European Fund for Strategic Investments (EFSI)e importance of championing gender equality while respecting the differences between men and women and how they complement one another; calls for any support for the so-called gender theory, which seeks to deny any difference between men and women, to be banned from receiving any financing from EU funds;
Amendment 35 #
2019/2213(BUD)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Reaffirms its requestCalls for more investment to uphold the rights of women and girls; calls for budgetary allocations to support women’s economic independence through EU programmes and funds, such as COSME, Horizon 2020 and the EFSIincluding for a determined fight against acts of violence and discrimination suffered by women , especially those endured because of social customs and standards that are foreign to European civilisation;
Amendment 43 #
2019/2213(BUD)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls for greater synergies between the instruments available to advance gender equality and improve the work-life balance; reiterates the need for greater efforts to support the most vulnerable women, includingand particularly women with disabilities, and single mothers and migrant, ethnic minority and sexual minority women;
Amendment 53 #
2019/2213(BUD)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Stresses the need to ensure a balance between the preservation of European industrial policy and an ambitious environmental programme, in which one is not pursued to the detriment of the other;
Amendment 54 #
2019/2213(BUD)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls for spending on gender equality to be traced and for proper indicators and a dedicated methodology to be established, particularly as regards the fight against gender-based discrimination, violence, sexual harassment and women’s; reiterates that strict observance of the laws and sovereignty of Member States shall govern spending tied to access to sexual and reproductive health and rights;
Amendment 56 #
2019/2213(BUD)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Points to the need to ensure sufficient resources in the 2021 budget for the achievement of the UN Sustainable Development Goto support Member State initiatives and investments in favour of sustainable energy, depending on their specific national characteristics and the energy mix already at their disposals;
Amendment 59 #
2019/2213(BUD)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Highlights that adequate resources should be allocated in the 2021 budget for the drawing-up and implementation of the future European plan to fight cancer, while taking into account the research plans and investments already carried out and funded by existing European programmes;
Amendment 64 #
2019/2213(BUD)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. CWith Brexit and the resultant drop in the EU budget in mind, calls for the EU to increasemaintain the budget allocation for civil society organisations that promote women’s rights in Europe and the Global South, provided these organisations abide by the laws of Member States and show respect for their sovereignty;
Amendment 65 #
2019/2213(BUD)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Stresses that sufficient funding should be allocated to the Union Civil Protection Mechanism, in order to help tackle forest fires, floods, earthquakes and otherwhich has frequently been called on in recent years, in order to continue to help Member States in tackling natural or human-made disasters; recalls that this mechanism is, for the most part, used after the event, to support Member States in the aftermath of a natural andor human-made disasters, whose effects are expected to be further exacerbated by climate chang; calls, therefore, for the procedures to be made easier so that the mechanism is as rapidly mobilisable and responsive as possible;
Amendment 72 #
2019/2213(BUD)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Points to the importance of ensuring that sufficient financial resources are allocated in the 2021 budget to ensure adequate funding for the Union agencies, enabling them to fulfil their mandate and execute their tasks, and to prevent any conflict of interests or misuse of funds.
Amendment 76 #
2019/2213(BUD)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. RecCalls the important role played by the European Institute for Gender Equality (EIGE), and the need for a consolidated budget for collecting data and acquiring expertise in the area of gender equality; calls for EIGE’s budget, staffor all policies directed towards women to have the following goals: - to combat acts of violence and inequalities stemming from social standards decreed by social, religious and community groups ill-disposed towards the respect shown women that is characteristic of European civilisation, - equal pay for men and women for equal work and equal skills, - to fight domestic violence, - to recognise the status of establishment plan and independence to be kept stable.y-at-home mothers, in particular by specific parental allowances and registration of credits for pension rights;
Amendment 9 #
2019/2188(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Notes that the gender pay gap in the 28 EU Member States stands at 15.7 %, that women are more affected by atypical and flexible contracts (zero-hour contracts, temporary work, part-time work, etc.) than men, and that women - particularly unmarried or single mothers - are more likely to experience poverty and fall into the category of the poorest workers as a result of these low-security contracts;
Amendment 12 #
2019/2188(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Notes that the personal and professional objectives of women and men are often different, and that for the majority of posts efforts to achieve equal representation are counterproductive, as women and men do not always have the same aspirations, certain occupations attracting a majority of women or a majority of men;
Amendment 17 #
2019/2188(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Notes that, following the global economic and financial crisis in 2008, in- work poverty in the EU increased from 8 % to 10 %, and that the current unprecedented global COVID-19 pandemic will have even greater economic and financial consequences, which will have a direct impact in terms of increasing poverty, especially among women and the other most vulnerable groups in society, as its effects will be felt most keenly by workers in the service sector, the self- employed, temporary and seasonal workers, etc., among whom a higher proportion are women, and people who, by virtue of their tasks, are more directly exposed to risks, particularly carers and law enforcement officials;
Amendment 18 #
2019/2188(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Notes that, following the global economic and financial crisis in 2008, in- work poverty in the EU increased from 8 % to 10 %, and that the current unprecedented global COVID-19 pandemic will have even greater economic and financial consequences, which will have a direct impact in terms of increasing poverty, especially among women - particularly unmarried or single mothers - and the other most vulnerable groups in society, as its effects will be felt most keenly by workers in the service sector, the self- employed, temporary and seasonal workers, etc., among whom a higher proportion are women;
Amendment 35 #
2019/2188(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Notes that, although poverty rates among women vary considerably from one Member State to another, the risk of poverty in the risk groups to which older women, single women and single mothers, homosexual, bisexual and transgender women and women with disabilities belong is the same;
Amendment 47 #
2019/2188(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Notes with concern that poverty among women increases with age, with the gender pension gap remaining at around 39 %; calls for the vital role played by mothers in bringing up their children to be accorded greater recognition, particularly in terms of the amount of old age pension they receive;
Amendment 49 #
2019/2188(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Notes with concern that poverty among women increases with age, with the gender pension gap remaining at around 39 %; calls for surviving spouses to be able to draw the pension previously paid to their spouse;
Amendment 57 #
2019/2188(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Stresses that female poverty is a multifaceted problem directly influenced by unequal access to property, career breaks due to the raising and care of children, caring for sick and dependent persons, and segregation in education and, subsequently, in the labour market, due to the growing influence of Islamic law in political, social and societal terms, which means that women account for the largest share of low-paid workers;
Amendment 60 #
2019/2188(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Stresses that female poverty is a multifaceted problem directly influenced by unequal access to property, necessary career breaks due to the raising and care of children, but also caring for sick and dependent persons, and segregation in education and, subsequently, in the labour market, which means that women account for the largest share of low-paid workers;
Amendment 67 #
2019/2188(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Stresses that women are often on the front line in the COVID-19 crisis, which will lead to recognition and appreciation of the crucial role played by women in all segments of our societies;
Amendment 84 #
2019/2188(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls on the Commission to come forward as soon as possible with proposals to close the gender pay gap., without forgetting that subsidiarity makes social policies a matter for the Member States, which enjoy sovereignty in this regard;
Amendment 87 #
2019/2188(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls on the Commission to come forward as soon as possible with proposals to close the gender pay gap. in cases where the work done and the skills brought to it are the same;
Amendment 42 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas structures and stereotypes throughout the worldand the increasing application of Islamic law in a large number of countries and segments of societies perpetuate inequality throughout the world, and whereas overcoming these structures and stereotypes will advance gender equality; whereas a strong women’s rights movement is needed to uphold democratic values, fundamental rights and women’s rights in particular, and whereas threats to women’s rights also represent threats to democracy;
Amendment 48 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
Amendment 55 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas European countries, in view of their spiritual and civilisational heritage, have a duty to defend equality between men and women, while preserving their respective differences and original features, which constitutes an essential foundation for the development of individuals; whereas in this connection all so-called gender theories, as well as any desire to make the gender identity of individuals indeterminate should be rejected and resisted;
Amendment 63 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas violence against women in all its forms is a violation of human rights and one of the biggest obstacles to achieving gender equality; whereas a life free from violence is a prerequisite for equality; whereas disinformation campaigns on gender equality also focus on the issue of violence against women, as has been seen in relation to the Istanbul Convention;
Amendment 72 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
Amendment 84 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Recital E a (new)
Recital E a (new)
Ea. whereas men and women, who play complementary roles in maintaining families, should be able to benefit from measures designed to ensure that the task of educating children takes place under the best possible conditions; whereas also the educational role played by mothers in particular during childhood should be recognised, valued and benefit as far as possible from appropriate financial and fiscal provisions;
Amendment 91 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
Amendment 105 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas poverty in Europe disproportionately affects women, in particular single mothers, women with disabilities, and the elderly, migrant and ethnic minority women;
Amendment 112 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
Amendment 127 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas access to comprehensive and age-appropriate information, and to sex and relationship education, as well as access to sexual and reproductive healthcare, are essential to achieving gender equality;
Amendment 151 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Recital K a (new)
Recital K a (new)
Amendment 152 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Recital K b (new)
Recital K b (new)
Kb. whereas the personal and professional objectives of women and men are often different, and whereas for the majority of posts efforts to achieve equal representation are counterproductive, as women and men do not have the same aspirations, with some occupations attracting a majority of women or a majority of men;
Amendment 156 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
Amendment 165 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 171 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. The main objectives of gender equality policies are: - to combat violence and inequality caused in particular by social standards dictated by religious and community groups hostile towards the respect to shown women that is inherent in European civilisation; - equal pay for men and women for equal work and equal skills; - economic support for mothers and pregnant women; - to increase pension rights for women who have raised their children; - to fight domestic violence;
Amendment 172 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 182 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Demands that equality between men and women be an essential element of Union policies, while deeply respecting mutual differences and complementarities between men and women, and calls to this end for European funds to be used to target specific actions to support citizens and not just to promote ideological campaigns, whose sole objective is to develop new gender models;
Amendment 195 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 208 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Calls for violence against women to be punished with the most severe criminal penalties; insists that a ban be imposed under press laws on the use of the term 'honour crime' employed in some European societies to describe the murder of young girls who refuse to bow to the demands of Islamic law;
Amendment 211 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Welcomes the plan to table an additional recommendation on the prevention of harmful practices, and to launch an EU network on the prevention of both gender-based and domestic violence; requests that the definitions and goals of the Istanbul Convention be applied and that women’s rights and civil society organisations be involved on a continuous basisdeclares resolutely that the application of Islamic law today constitutes the most important factor increasing violence against women in the world, including in the Member States of the European Union with a significant Muslim population;
Amendment 212 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Welcomes the plan to table an additional recommendation on the prevention of harmful practices, and to launch an EU network on the prevention of both gender-based and domestic violence; requests that the definitions and goals of the Istanbul Convention be applied and that women’s rights and civil society organisations be involved on a continuous basis;
Amendment 214 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Welcomes the plan to table an additional recommendation on the prevention of harmful practices, and to launch an EU network on the prevention of both gender-based and domestic violence; requests that the definitions and goals of the Istanbul Convention be applied and that women’s rights and civil society organisations be involved on a continuous basis without causing an increase in the EU budget;
Amendment 239 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Urges the Commission to present the long-awaited EU strategy on the eradication of trafficking in human beings and underlines the need for a clear gender focus, as women and girls are the most affected and are trafficked for purposes of sexual exploitation; insists on the importance of including measures and strategies to reduce demand; demands that surveys be carried out among the chancelleries and diplomatic representations to the European Union of countries known to be practising slavery in order to verify whether such practices are not covered by the immunity conferred on them;
Amendment 243 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Urges the Commission to present the long-awaited EU strategy on the eradication of trafficking in human beings and underlines the need for a clear gender focus, as women and girls are the most affected and are trafficked for purposes of sexual exploitation and organ trafficking; insists on the importance of including measures and strategies to reduce demandput an end to human trafficking;
Amendment 253 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. WelcomNotes the announcement of a new EU-wide survey on the prevalence and dynamics of violence against women;
Amendment 258 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Stresses that the promotion of uncontrolled migration flows leads to serious violations of the rights of women who are often exploited and discriminated against by transnational and transcontinental criminal organisations operating in the area of human trafficking;
Amendment 263 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
Amendment 289 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Welcomes the Commission’s commitment to table binding measures on pay transparency by the end of 2020; points out, however,Points out that the issue of equal pay for equal work or work of equal value across different occupational sectors still needs to be addressed; strongly recommends the inclusion of the principle of equal pay for work of equal value between women and men, which could be defined as follows: ‘Work shall be deemed of equal value if, based on a comparison of two groups of workers which have not been formed in an arbitrary manner, the work performed is comparable, taking into account factors such as the working conditions, the degree of responsibility conferred on the workers, and the physical or mental requirements of the work’; points out that gender-neutral job evaluation tools and classification criteria need to be developed for this purpose;
Amendment 307 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
Amendment 319 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 330 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 342 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
Amendment 360 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Urges that gender mainstreaming be incorporated into EU environmental and climate policies, such as the Green Deal, that financial and institutional support, gender expertise and strong policy measures to encourage the equal participation of women in decision-making bodies and national- and local-level climate policy be guaranteed, and that recognition and support be given to women and girls as agents for change; calls on the European authorities to treat the climate issue with all the seriousness it deserves and to avoid recourse to media figures, in particular minors, whose independence and credibility are open to question on this account;
Amendment 374 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Notes that tax policies have varying impacts on different types of households; stresses that individual taxation is instrumental in terms of achieving tax fairness for wcan have positive consequences in order to help parents, and more particularly mothers, carry out their educational tasks at homen;
Amendment 386 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
Amendment 397 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 a (new)
Paragraph 18 a (new)
18a. Deplores the fact that such a remarkable and courageous personality as Taslima Nasrin had to flee Germany and then Sweden to take refuge in the United States and India; calls on the aforementioned Member States of the European Union to make amends for the harm she has suffered and to provide her with diplomatic protection;
Amendment 398 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 b (new)
Paragraph 18 b (new)
18b. Deplores likewise the fact that Ayaan Hirsi Ali, even though of Dutch nationality, was forced to emigrate to the United States, where she received American nationality, after the refusal of her own government to ensure her protection; calls on the Member States of the European Union to make amends for the harm she has suffered and to provide her with diplomatic protection;
Amendment 401 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
Amendment 413 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
Amendment 424 #
2019/2169(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
Amendment 12 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas the principle of equality between women and men is a core value of the EU, and gender mainstreaming should therefore be implemented and integrated into all EU activities and policies; whereas the EU should contribute to creating a world in which all people, regardless of gender, sexual orientation, race and ability can live peacefully, enjoying equal rights and the same opportunity to realise their potential;
Amendment 13 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas the principle of equality and complementarity between women and men, with their respective differences, is a core value of the EU, and gender mainstreaming should therefore be implemented and integrated into all EU activities and policies; whereas the EU should contribute to creating a world in which all people, regardless of gender, sexual orientation, race and ability can live peacefully, enjoying equal rights and the same opportunity to realise their potential;
Amendment 22 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas women and girls are particularly affected by violence, poverty, armed conflicts and the impact of the climate emergency; whereas there is a growing global trend towards authoritarianism and an increasing number of fundamentalist groups, both of which are clearly linked to a backlash against women’s and LGBTIQ+ rights; whereas any understanding of security that focuses on States rather than human beings is defective and will not lead to peace;
Amendment 25 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas women and girls are particularly affected by violence, poverty, armed conflicts and the impact of the climate emergency; whereas there is a growing global trend towards authoritarianism and an increasing number of fundamentalist groups, particularly associated with radical Islam, both of which are clearly linked to a backlash against women’s and LGBTIQ+ rights; whereas any understanding of security that focuses on States rather than human beings is defective and will not lead to peace;
Amendment 29 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas women and girls are particularly affected by violence, poverty, armed conflicts and the impact of the climate emergency; whereas there is a growing global trend towards authoritarianism and an increasing number of fundamentalist groups, both of which are clearly linked to a backlash against women’s and LGBTIQ+ rights; whereas any understanding of security that focuses on States rather than human beings is defective and will not lead to peace;
Amendment 41 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
Amendment 46 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
Amendment 58 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Recital E a (new)
Recital E a (new)
Ea. whereas international relations are primarily a prerogative of sovereign States and whereas their freedom in that regard must not be encroached upon;
Amendment 66 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas GAP II constituted an important step forward inefforts to fostering gender equality in the EU’s external relations, but its implementation still displays a number of shortcomings such as a narrow scope, the absence of gender- responsive budgeting, a lack of commitment on the part of the EU’s leaders, and a lack of institutional architecture and incentives to motivate and adequately support staffare very seriously hampered, on a daily basis, by the rise of Islamic principles, both in a social and in a societal context, in societies where Islam is the majority religion, but also in countries that are members of the European Union and which are confronted with mass immigration, jeopardising the foundations of European civilisation;
Amendment 70 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
Amendment 73 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Recital H a (new)
Recital H a (new)
Ha. whereas women must be able, if they so wish and provided that they are equally competent, to be selected for the same posts and responsibilities, in return for the same pay, as men;
Amendment 76 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
Amendment 79 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Recital I a (new)
Recital I a (new)
Ia. whereas the personal and professional objectives of women and men are often different, and whereas for the majority of posts efforts to achieve equal representation are counterproductive, as women and men do not have the same aspirations, certain occupations attracting a majority of women or a majority of men;
Amendment 87 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
J. whereas progress has been made in the realisation of sexual and reproductive health and rights (SRHR) across the world, but important shortcomings continue to exist and threats of regression persist; whereas in 2018 the number of EU actions on SRHR decreased and the lowest number of global actions by Commission services on gender equality pertained to SRHRmedically assisted procreation can only be made available to infertile couples of different sexes who are either married or in a stable relationship;
Amendment 96 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Recital L
Recital L
Amendment 104 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Recital M
Recital M
Amendment 112 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Calls on the EU and its Member States to commit to advancing towards a foreign and security policy that incorporates a gender-transformative vision, putting the need to address unequal structures and power relations at its centre; stresses the need for such policy to be grounded in rigorous gender analysis and systematic gender impact assessm, in their external relations, to defend women who are victims of discrimination because of political and ideological systems that reduce them to second-class citizents, and for a meaningful and equitable role at all levels and stages of decision-making to be secured for women and for people from diverse backgroundsparticularly in countries which apply Islamic law;
Amendment 121 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 149 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Stresses the need to ensure continued commitment at the highest political levels to the implementation of GAP III; requests that GAP III specify that 85 % of official development assistance (ODA) should go to programmes which have gender equality as a significant or as a principal objective, and that, within this broader commitment, 20 % of ODA should be allocated to programmes with gender equality, including SRHR, as a principal objective; calls for further targeted actions to achieve gender equality; calls, furthermore, for the new plan to strengthen qualitative analyses and to move beyond the ‘box ticking’ logic to assess the real impact of such programmes in advancing gender equalityConsiders that the main conditions and objectives of official development assistance (ODA) should be gender equality and combating migration;
Amendment 154 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 166 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 184 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls on the Member States to create a formal Council working group on gender equalitythe situation of women who are under the yoke of Islamic law around the world;
Amendment 190 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Welcomes the work done by the EEAS Principal Adviser on gender; regrets, however, the limited capacity in terms of staff and resources assigned to this position, and calls for its holder to report directly to the VP/HR; calls on the VP/HR to create an organisational division within the EEAS on gender equality and the WPS agenda, and to have a full-time gender adviser in each EEAS Directorate, reporting directly to the Principal AdviserRegrets that, in its recommendations and its action, the EEAS does not take into account the situation of women in countries with Islamic cultures and does not in any way take their situation into account, in particular, in connection with the allocation of funding to third countries;
Amendment 195 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
Amendment 202 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
Amendment 209 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
Amendment 224 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 229 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 241 #
2019/2167(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Calls on the EU Delegations to monitor the backlash against gender equality and SRHR and the tendency towards shrinking space for civil society, and to take specific steps to protect them; urges the Commission, the EEAS, the Member States and Heads of EU Delegations to ensure political and financial support to local CSOs, including women’s organisations and human rights defenders, and to make cooperation and consultation with them a standard element of their workreserve the privilege of medically assisted procreation for couples of different sexes who are infertile and are either married or in a stable relationship;
Amendment 4 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Citation 3
Citation 3
— having regard to the purposes set out in Article 1 of the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence (Istanbul Convention), which entered into force on 1 August 2014,
Amendment 32 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Citation 22
Citation 22
— having regard to the statement of 24 March 2020 by the President of the Council of Europe’s Group of Experts on Action against Violence against Women and Domestic Violence (GREVIO), Marceline Naudi, entitled ‘For many women and children, the home is not a safe place’, on the need to uphold the standards of the Istanbul Convention in times of a pandemic, , in times of a pandemic, to comply in particular with Articles 16 on prevention and treatment programmes, 20 to 22 on support for victims, 23 on shelters and 31 on visitation rights and safety, of the Convention,
Amendment 40 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas gender equality between women and men is a fundamental value and an objective of the EU underlined in Articles 2 and 3 TFEU; whereas gender-based violence is an extreme form of discrimination against women and one of the biggest obstacles to achieving gender equalitythis objective;
Amendment 83 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas children may suffer ‘witnessed violence’ when they witness acts of violence in the family environment, through experiencing any form of ill- treatment, carried out through acts of physical, verbal, psychological, sexual and economic violence against reference figures or other affectively significant figures; whereas such violence has very serious consequences for the psychological and emotional development of the child, and whereas it is therefore essential to pay due attention to this type of violence in separations and parental custody arrangements, taking the best interests of the child into account, in particular in order to determine custody and visitation rights in separation cases;
Amendment 89 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Recital E a (new)
Recital E a (new)
Ea. whereas, in the light of the COVID-19 pandemic, court officials in all countries have been advised to stay at home and hearings have, in many cases, been postponed; whereas staff reductions in the courts are likely to cause delays in issuing restraining orders, in separation and divorce proceedings and in child custody hearings, including separation and divorce hearings, which women victims of intimate partner violence rely on in order to make it easier for them to distance or estrange themselves from their violent partners;
Amendment 99 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Recital F a (new)
Recital F a (new)
Fa. whereas witnessed violence is not always easily recognisable, especially in the case of young children, and it is essential that operators who are called upon to decide on the right measures to protect and care for the children know how to interpret the situation and the actions of the mother, whilst being aware that the perpetrator and victim of violence are not equally responsible, in order not to make hasty diagnostic and prognostic judgements that do not take account of post-traumatic symptomatology, while facilitating an assessment in a protective and caring setting;
Amendment 107 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Recital G a (new)
Recital G a (new)
Ga. whereas in situations of marital or relationship breakdown, allegations of interpersonal violence should be addressed before custody and visitation issues can be addressed; whereas in order to assess allegations of interpersonal violence in custody cases, the professionals involved must have specialist knowledge;
Amendment 112 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas the right of every child to maintain contact with both parents, implied in Article 8 of the ECHR and Article 9 of the CRC, may be restricadapted byin the best interests of the child;
Amendment 131 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
K. whereas the Istanbul Convention requires the Parties to adopt legislative or otherlegislative measures are necessary measures to ensure that incidents of domestic violence are taken into account when determining custody and visitation rights in relation to children, and that the exercise of any visitation or custody rights does not jeopardise the rights and safety of the victim or their children;
Amendment 147 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Recital N a (new)
Recital N a (new)
Na. whereas children who are victims of or witnesses to intimate partner violence have more health problems (stunting, allergies, ENT and dermatological problems, headaches, stomach aches, sleeping and eating disorders, etc.), adjustment disorders (school phobia, hyperactivity, irritability, learning difficulties) and problems with concentration and behaviour;
Amendment 148 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Recital N b (new)
Recital N b (new)
Nb. whereas various studies show, on the one hand, that children who have lived in a violent family environment are heavily overrepresented among offenders and, on the other hand, that transgenerational repetition of violence is frequently observed;
Amendment 218 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Stresses the need for appropriate legal assistance for victims in terms of legal advice and representation by a lawyer before the court; emphasises, in addition, the need for prior preparation of victims for criminal proceedings, including through a system of psychosocial support - particularly during and after questioning procedures - which takes into account the emotional tensions associated with the circumstances, and designed to prevent risk factors which could lead to further violent offences;
Amendment 222 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Recommends that national authorities take action, in particular, to draft and disseminate a set of guidelines for professionals involved in cases relating to intimate partner violence and custody rights, including consideration of risk factors (risk factors relating to children or family members, environmental or social concerns, or potential repetition of violent offences), to enable the intimate partner violence to be assessed, in support of children's and women's rights;
Amendment 237 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Notes that such guidelines and guidance should be geared, inter alia, towards the management and storage of medical files and evidentiary items by the forensic expert and medical professionals, as appropriate, but in any case such as to enable women to take subsequent legal action and to enable the judicial authority to carry out specific investigations;
Amendment 253 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Suggests that such guidelines and guidance should include measures to promote safe, respectful and non-guilt- inducing out-patient and in-patient treatment programmes for women who have suffered violence, including intimate partner violence, and to support research to develop and evaluate the best treatments for women who have suffered violence, and for their children;
Amendment 263 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Expresses its concern about the fact that discriminatory gender bias often leads to a lack of trust indifficulties faced by women, in particular concalernting presumed false allegations ofthe authorities, without risk, to child abuse and ofor domestic violence;
Amendment 269 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Notes that such guidelines and guidance should support health professionals in raising public awareness in their professional environment of the crucial impact of violence against women, including intimate partner violence, on their mental health;
Amendment 280 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Notes that, for clinical and legal purposes, the specific skills of the forensic expert make him or her the most suitable professional for the protection of women who are victims of violence, and children, also to assist specialists (paediatricians, gynaecologists, psychologists) in their work, having the appropriate training and technical expertise to be able to recognise the signs of violence and, where there are grounds to do so, to comply with reporting obligations and liaise with judicial and health authorities;
Amendment 292 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Stresses the importance for the forensic expert, or any other professional involved, to provide the relevant national authority with information relating to violence within the couple, when he or she believes that such violence puts the life of the adult victim or child in immediate danger and that the victim is unable to protect him/herself because of the moral or economic coercion resulting from the hold exercised by the perpetrator, seeking to obtain the adult victim's consent where appropriate;
Amendment 298 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Strongly recommends that Member States put in place systematic procedures for monitoring, including psychological monitoring, of children who are victims of and witnesses to domestic violence, in order to respond to the troubles this causes in their lives and to prevent them from repeating such violence as adults;
Amendment 305 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 b (new)
Paragraph 10 b (new)
10b. Stresses the need to eliminate any economic barriers that might induce a woman not to report the violence she has suffered; notes that this could be done by giving courts the option of awarding government benefits to support the victims, once the circumstances of the domestic violence have been established;
Amendment 318 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Calls on the Commission to promote EU-wide public awareness campaigns and exchange of good practice as a necessary measure in the prevention of domestic violence and the creation of a climate of zero tolerance towards violence;
Amendment 325 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11a. Calls on the Commission and the Member States to allocate more funds to national territorial authorities, including through projects and calls for funding, for the establishment and expansion of shelters, in order to increase, improve and ensure adequate reception and protection services for women who are victims of domestic violence and any children involved;
Amendment 342 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Emphasises that hearing from the child is important to establish what is in the best interests of the child while examining custody and foster care cases; points out nevertheless that in every case, but crucially in cases where intimate partnership violence is suspected, such hearings should be conducted in a child- friendly environment, with no pressure or influence from parents or relatives, by trained professionals, including those qualified in child neuropsychiatry, to avoid deepening the trauma and victimisation;
Amendment 353 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
13a. Calls on the Member States to provide effective instruments for the judicial accompaniment of children and to ensure that the operators in charge are adequately trained;
Amendment 363 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Calls on the competent authorities of the Member States to promote, in the best interests of the child and the female victim, a procedure whereby, with the intervention of accredited professionals, an assessment of the child's psychological state can be carried out at every stage of the procedure, in order to decide whether a meeting with the allegedly or declaredly violent parent is appropriate;
Amendment 366 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 b (new)
Paragraph 14 b (new)
14b. Calls on the competent national authorities to improve coordination between courts by fostering contacts between prosecutors' offices to enable issues of parental responsibility to be resolved urgently and to ensure that family courts are able to consider all issues relating to violence against women when determining custody and visitation rights and to assess whether such violence justifies a limitation of custody and visitation rights;
Amendment 367 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 c (new)
Paragraph 14 c (new)
14c. Encourages Member States, especially in view of the current situation in which there are still frequent periods of quarantine owing to the COVID-19 pandemic, to increase the number of violence prevention and response hotlines and invest in shelters and family centres and other appropriate measures, providing women who are victims of violence and are isolated, with confidentiality and a safe and local environment;
Amendment 369 #
2019/2166(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 d (new)
Paragraph 14 d (new)
14d. Calls on Member States to explore virtual options for helping victims of violence, including mental health and counselling options, paying attention to existing inequalities in access to information technology services;
Amendment 17 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas gender equality is a basic precondition for the full enjoyment of human rights by women and girls, and is essential for their empowerment and the achievement of a sustainable and inclusive society; whereas the insufficient use of human capital associated with gender inequalities reduces the potential advantages for businesses in the fields of research and innovation, and for overall economic development, as well as having harmful social consequences; whereas the decision to take up an occupation must remain one for women themselves to take; whereas the role mothers play is important for society;
Amendment 21 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas gender equality, with due regard for the differences between the genders, is a basic precondition for the full enjoyment of human rights by women and girls, and is essential for their empowerment and the achievement of a sustainable and inclusive society; whereas the insufficient use of human capital associated with gender inequalities reduces the potential advantages for businesses in the fields of research and innovation, and for overall economic development, as well as having harmful social consequences;
Amendment 23 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas gender equality between men and women is a basic precondition for the full enjoyment of human rights by women and girls, and is essential for their empowerment and the achievement of a sustainable and inclusive society; whereas the insufficient use of human capital associated with gender inequalities reduces the potential advantages for businesses in the fields of research and innovation, and for overall economic development, as well as having harmful social consequences;
Amendment 34 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas women who major in STEM fields are less likely than their male counterparts to enter STEM occupations or remain in them as a result of the dominant stereotypes or a negative work environment; whereas closnarrowing the gender gap in STEM careers wcould contribute to an increase in EU GDP per capita by 2.2 to 3.0 % in 20508; whereas closing the gender gap in STEM careers would have a positive impact in reducing the gender pay gap and the gender pension gap; _________________ 8European Institute for Gender Equality briefing paper, How gender equality in STEM education leads to economic growth, 2018.
Amendment 36 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas women who major in STEM fields are less likely than their male counterparts to enter STEM occupations or remain in them as a result of the dominant stereotypes or a negative work environment, in particular, of their personal and family-related aspirations; whereas closing the gender gap in STEM careers would contribute to an increase in EU GDP per capita by 2.2 to 3.0 % in 20508; whereas closing the gender gap in STEM careers would have a positive impact in reducing the gender pay gap and the gender pension gap; _________________ 8 briefing paper, How gEuropean Institute for Gender eEquality in STEM education leads to economic growth, 2018.
Amendment 45 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas the low numbers of women who work in innovative technologies, such as artificial intelligence (AI), can negatively affectwomen, by virtue of their sensitivity, bring a different and enriching vision to the design, development and implementation of these technologies, causing the replication of existing discriminatory practices and stereotypes, and the development of ‘gender-biased algorithms’;
Amendment 53 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Recital E a (new)
Recital E a (new)
Ea. whereas women and men are different and complementary and whereas they have different preferences; whereas it is understandable that they have different career choices; whereas, for example, a majority of men focus on STEM, while in philosophy, languages, economics and social sciences or the paramedical professions men are very much under-represented (85% women); whereas these figures are largely accounted for by individuals’ freedom of choice;
Amendment 63 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Recital E b (new)
Recital E b (new)
Eb. whereas women and men are different and complementary, they have different preferences, and the search for strict parity in areas of study or occupations would be counter-productive;
Amendment 67 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Considers that in view of the rising demand for STEM practitioners and the importance of STEM-related careers for the future of the European economy, increasing the share of women in the STEM sector is critical to building a more sustainable and inclusive economy and society through scientific, digital and technological innovation; stresses, however, that any such initiative must reflect women's individual choices made freely and independently;
Amendment 70 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Considers that in view of the rising demand for STEM practitioners and the importance of STEM-related careers for the future of the European economy, increasing the share of women in the STEM sector is criticaldesirable in order to building a more sustainable and inclusive economy and society through scientific, digital and technological innovation;
Amendment 74 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Considers it to be of the utmost relevance that girls and boys have equal access to the teaching of mathematics and science subjects in order to be able to make free and informed career choices;
Amendment 83 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Recognises that gender stereotyping, cultural discouragement and a lack of awareness and of promotion of female role models hinders and negatively affects girls’ and women’s opportunities in STEM studies, in related careers and digital entrepreneurship, and can lead to discrimination and fewer opportunities for women in the labour market;
Amendment 85 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Recognises that gender stereotyping, cultural discouragement and a lack of awareness and of promotion of female role models hinders and negatively affects girls’ and women’s opportunities in STEM studies, in related careers and digital entrepreneurship, and can lead to discrimination and fewer opportunities for women in the labour market;
Amendment 86 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Recognises that gender stereotyping, cultural discouragement and a lack of awareness and of promotion of female role models hinders and negatively affectsmay limit girls’ and women’s opportunities in STEM studies, in related careers and digital entrepreneurship, and can lead to discrimination and fewer opportunities for women in the labour market;
Amendment 88 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 99 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Calls on the Member States to combat gendered labour market segmentation in STEM careers by investing in formal, informal and non- formal education, lifelong learning and vocational training for women to ensure their access to high-quality employment and opportunities to re- and up-skill for future labour market demand; calls, in particular, for greater promotion of entrepreneurship, STEM subjects and digital education for girls from an early age, in order to combat existing educational stereotypes and and for action to ensure that more women enter developing and well-paid sectors;
Amendment 129 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Highlights that male teachers and other male staff dominate STEM-related studies in schools and, later on, in universities and workplaces, leading to an absence of female role models and limited guidance and mentoring opportunities; encourages gender mainstreaming in primary, secondary and tertiary education, and urges the committees and institutions involved in recruitment to promote gender balance to avoid the ‘outsider effect’e fact that the recruitment of teachers must be based on their skills and not on the principle of discriminatory quotas;
Amendment 151 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Regrets the fact that women face disproportionately more obstacles in their careers than men do, owing to the lack of a proper work-life balance and an increase in unpaid care work in most households; urges public and private institutions to establish adequate measures to guarantee better maternity and paternity leaves, flexible working hours, on-site childcare facilities or to promote telework; urges the Member States to fully transpose and implement the Work-Life Balance Directive and calls on the Commission to monitor it effectively; calls on the Commission and the Member States to fully assess the causes and factors that lead to a high drop-out rate of women from STEM careers, and to develop mechanisms and programmes to integrate women and girls into education, training and employment initiatives;
Amendment 153 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Regrets the fact that women face disproportionately more obstacles in their careers than men do, owing to the lack of a proper work-life balance and an increase in unpaid care work in most households; urges public and private institutions to establish adequate measures to guarantee better maternity and paternity leaves, flexible working hours, on-site childcare facilities or to promote telework and to attach more importance to the role mothers play; urges the Member States to fully transpose and implement the Work- Life Balance Directive and calls on the Commission to monitor it effectively; calls on the Commission and the Member States to fully assess the causes and factors that lead to a high drop-out rate of women from STEM careers, and to develop mechanisms and programmes to integrate women and girls into education, training and employment initiatives;
Amendment 155 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Regrets the fact that women face disproportionately more obstacles in their careers than men do, owing to the lack of a proper work-life balance and an increase in unpaid care work in most households; urges public and private institutions to establish adequate measures to guarantee better maternity and paternity leaves, flexible working hours, on-site or local childcare facilities or to promote telework; urges the Member States to fully transpose and implement the Work-Life Balance Directive and calls on the Commission to monitor it effectively; calls on the Commission and the Member States to fully assess the causes and factors that lead to a high drop-out rate of women from STEM careers, and to develop mechanisms and programmes to integrate women and girls into education, training and employment initiatives;
Amendment 161 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Regrets the fact that women are under-represented in leadership positions in STEM careers, and highlights the urgent need to promote equality between men and women at all levels of decision-making in business and management; underlines that gender diversity in boards and decision- making positions improves firms’ performance as the result of the broader spectrum of knowledge, attitudes and experience; urges the Council and the Member States to adopt the Women in Boards Directive and establish targets for gender balance in decision-making bodirejects positive-discrimination and quota systems, however, on grounds of equality and meritocracy, as in reality they run counter to those values;
Amendment 169 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Regrets the fact that the gender pay gap remains a reality and is even more pronounced in male-dominated sectors, such as ICT and technological companies10; calls on all actors to practice pay transparency; urges the Council to unblock the Directive on implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation, which aims to extend protection against discrimination through a horizontal approach; _________________ 10 Lambrecht, A. and Tucker, C. E. Algorithmic bias? An empirical study into apparent gender-based discrimination in the display of STEM career ads, Management Science, Vol. 65, No 7, 2019, p. 2970.
Amendment 172 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Regrets the fact that the gender pay gap in cases where the work done and the skills brought to it are the same remains a reality and is even more pronounced in male-dominated sectors, such as ICT and technological companies10; calls on all actors to practice pay transparency; urges the Council to unblock the Directive on implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation, which aims to extend protection against discrimination through a horizontal approach; _________________ 10 Lambrecht, A. and Tucker, C. E. Algorithmic bias? An empirical study into apparent gender-based discrimination in the display of STEM career ads, Management Science, Vol. 65, No 7, 2019, p. 2970.
Amendment 173 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Regrets the fact that the gender pay gap remains a reality and is even more pronounced in male-dominated sectors, such as ICT and technological companies10; calls on all actors wishing to do so to practice pay transparency; urges the Council to unblock the Directive on implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation, which aims to extend protection against discrimination through a horizontal approach; _________________ 10 Lambrecht, A. and Tucker, C. E. Algorithmic bias? An empirical study into apparent gender-based discrimination in the display of STEM career ads, Management Science, Vol. 65, No 7, 2019, p. 2970.
Amendment 190 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. RegretNotes the fact that the gender gap exists across all digital technology domains, but is especially concerned about the gender gap in innovative technologies, such as the AI and cybersecurity domains, where the average worldwide female presence stands at 12 % and 20 % respectively11; _________________ 11 Sax, L.J., Kanny, M. A., Jacobs, J. A. et al., Understanding the Changing Dynamstates that this gap is largely due to the differences in career choices of the Gender Gap in Undergraduate Engineering Majors: 1971-2011, Research in Higher Education, Vol. 57, No 5, 2016; Shade, L. R., Missing in action: Gender in Canada’s digital economy agenda, Signs: Journal of Women in Culture and Society, Vol. 39, No 4, 2014, pp. 887-896.between women and men, which is not the result of stereotypes but, rather, the different preferences of women and men as a result of the differences between them;
Amendment 198 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Highlights that one of AI’s most critical weaknesses relates to certain types of biases such as gender, race or sexual orientation as a result of humans’ inherent biases; eEncourages the relevant actors to take action and promote a greater role for women in the design, development and implementation of machine learning, natural language processing and AI;
Amendment 206 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Recognises that AI, if it is free of underlying biases, can be a powerful tool to overcome gender inequalities and stereotypes through the development of unbiased algorithms that contribute to overall fairnessTakes the view that AI must serve users and should not on any account be used to alter individuals' perceptions, ways of thinking or exercise of free will in andy well-beingay;
Amendment 212 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Calls for AI and automation to be designed in such a way that it enables us to overcome gender discrimination and address the challenges faced by women such as unpaid care work, the gender pay gap, cyberbullying, gender-based violence and sexual harassment, trafficking, violations of sexual and reproductive rights, and under- representation in leadership positions; calls for AI and automation to contribute to the enhancement of women’s access to finance, higher education and flexible work opportunities;
Amendment 221 #
2019/2164(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
Amendment 1 #
2017/0360R(NLE)
Draft opinion
Citation 1
Citation 1
Amendment 4 #
2017/0360R(NLE)
Draft opinion
Citation 2
Citation 2
Amendment 7 #
2017/0360R(NLE)
Draft opinion
Citation 3
Citation 3
Amendment 21 #
2017/0360R(NLE)
Draft opinion
Recital B
Recital B
B. whereas two draft laws stemming from citizens’ initiatives are before the Polish Parliament, one of which seeks to tighten up even further a law on abortion which is already one of the most restrictive in the EU, and the other to make providing sexual education to minors a criminal offence punishable by imprisonment;
Amendment 22 #
2017/0360R(NLE)
Draft opinion
Recital B
Recital B
B. whereas two draft laws stemming from citizens’ initiatives are before the Polish Parliament, one of which seeks to tighten up even further a law on abortion which is already one of the most restrictive in the EU, and the other to make providing sexual education to minors a criminal offence punishable by imprisonmentand whereas their content and possible adoption come under the sovereignty of Poland;
Amendment 30 #
2017/0360R(NLE)
Draft opinion
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas the members of the Sejm were democratically elected on the basis of proportional representation, and whereas the Polish people elected their representatives freely and in the exercise of their sovereignty;
Amendment 31 #
2017/0360R(NLE)
Draft opinion
Recital D
Recital D
Amendment 37 #
2017/0360R(NLE)
Draft opinion
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas in 2019, the Polish people freely chose to elect to the Sejm a majority of members whose stance on abortion was known to the electorate; whereas it is not for supranational or foreign institutions and NGOs to state their opinions on matters of national competence when citizens can vote freely and governments and assemblies are elected democratically;
Amendment 44 #
2017/0360R(NLE)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Welcomes the factNotes that on 16 April 2020 the Polish Parliament voted to refer back to committee the two draft laws stemming from citizens’ initiatives on access to abortion and on the sexual education of minors;
Amendment 46 #
2017/0360R(NLE)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 54 #
2017/0360R(NLE)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Considers that legislation on abortion, as with all laws, comes under national sovereignty, primarily that of each country’s parliamentary institutions, and that the European Parliament should not become involved in a national, democratic matter in Poland;
Amendment 60 #
2017/0360R(NLE)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 69 #
2017/0360R(NLE)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Considers that legislation on abortion must go hand in hand with measures to prevent abortion, given the large number of contraceptive techniques in existence today;
Amendment 75 #
2017/0360R(NLE)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 86 #
2017/0360R(NLE)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 92 #
2017/0360R(NLE)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 100 #
2017/0360R(NLE)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Deplores the fact that this campaign to discredit Poland in the eyes of the European Parliament is an example of the modus operandi of the EU, which actively distorts national democratic processes and undermines Europe’s diversity;