Activities of Lars Patrick BERG
Plenary speeches (36)
Statement by the candidate Commission President (debate)
Implementation of the EU Global Strategy (debate)
Situation in Hong Kong (debate)
Security situation in Burkina Faso (debate)
Situation in Ukraine (debate)
The Turkish military operation in northeast Syria and its consequences (debate)
Opening accession negotiations with North Macedonia and Albania (continuation of debate)
Turkish drilling activities in EU waters in the Eastern Mediterranean (debate)
Situation in the broader Middle East region, including the crisis in Iran, Iraq and Lebanon (debate)
Situation of freedoms in Algeria
Nigeria, notably the recent terrorist attacks
Republic of Guinea, notably violence towards protesters
Conclusions of the extraordinary European Council meeting of 23 April 2020 - New MFF, own resources and Recovery plan (debate)
The 2019 Human Rights Annual report - Stability and Security in the Mediterranean and the negative role of Turkey - Situation in Belarus (debate)
The situation in the Philippines, including the case of Maria Ressa
The humanitarian situation in Mozambique
The resumption of hostilities between Armenia and Azerbaijan in relation to the Nagorno-Karabakh conflict (debate)
Situation in Iran (debate)
Eritrea, the case of Dawit Isaak
Police brutality within the EU (debate)
The geopolitical implications of the Abraham Accords in the Middle East region (debate)
Situation in Ethiopia
Deterioration of the situation in Mozambique (debate)
The deteriorating situation of human rights in Egypt, in particular the case of the activists of the Egyptian Initiative for Personal Rights (EIPR)
Forced labour and the situation of the Uyghurs in the Xinjiang Uyghur Autonomous Region
Implementation of the Common Foreign and Security Policy - annual report 2020 - Implementation of the Common Security and Defence Policy - annual report 2020 - Human Rights and Democracy in the World and the EU policy on the matter - annual report 2019 (debate)
Humanitarian and political situation in Yemen (debate)
EU-India relations (continuation of debate)
European Cybersecurity Competence Centre (debate)
Prisoners of war in the aftermath of the most recent conflict between Armenia and Azerbaijan
Recent cyberattacks on EU institutions and on sensitive national public and private institutions – The EU’s cybersecurity strategy for the Digital Decade (debate)
Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2021 - Implementation of the common security and defence policy – annual report 2021 (debate)
Destruction of cultural heritage in Nagorno-Karabakh
2021 Report on Kosovo (debate)
Human rights and democracy in the world and the European Union’s policy on the matter - annual report 2022 (debate)
This is Europe - Debate with the Chancellor of Germany, Olaf Scholz (debate)
Shadow reports (9)
RECOMMENDATION on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Principality of Liechtenstein on the application of certain provisions of Council Decision 2008/615/JHA on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime, of Council Decision 2008/616/JHA on the implementation of Decision 2008/615/JHA on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime, and the Annex thereto, and of Council Framework Decision 2009/905/JHA on accreditation of forensic service providers carrying out laboratory activities
RECOMMENDATION on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Swiss Confederation on the application of certain provisions of Council Decision 2008/615/JHA on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime, of Council Decision 2008/616/JHA on the implementation of Decision 2008/615/JHA on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime, and the Annex thereto, and of Council Framework Decision 2009/905/JHA on accreditation of forensic service providers carrying out laboratory activities
REPORT on EU-African security cooperation in the Sahel region, West Africa and the Horn of Africa
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the conditions for accessing other EU information systems for ETIAS purposes and amending Regulation (EU) 2018/1240, Regulation (EC) No 767/2008, Regulation (EU) 2017/2226 and Regulation (EU) 2018/1861
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the conditions for accessing the other EU information systems and amending Regulation (EU) 2018/1862 and Regulation (EU) 2019/816
REPORT on the implementation of the Common Foreign and Security Policy – annual report 2020
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulations (EU) 2019/816 and (EU) 2019/818 as regards the establishment of the conditions for accessing other EU information systems for the purposes of the European Travel Information and Authorisation System
REPORT on the 2021 Commission Report on Albania
REPORT on the 2022 Commission Report on Albania
Shadow opinions (2)
OPINION on the draft Council decision on the conclusion of the Free Trade Agreement between the European Union and the Socialist Republic of Viet Nam
OPINION on the draft Council decision on the conclusion, on behalf of the Union, of the Investment Protection Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Socialist Republic of Viet Nam, of the other part
Institutional motions (22)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation at the USA-Mexican border
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Turkey, notably the removal of elected mayors
MOTION FOR A RESOLUTION on foreign electoral interference and disinformation in national and European democratic processes
MOTION FOR A RESOLUTION on the proposed new Criminal Code of Indonesia
MOTION FOR A RESOLUTION on the Turkish military operation in northeast Syria and its consequences
MOTION FOR A RESOLUTION on opening accession negotiations with North Macedonia and Albania
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of freedoms in Algeria
MOTION FOR A RESOLUTION on violations of human rights including religious freedoms in Burkina Faso
MOTION FOR A RESOLUTION on Nigeria, notably the recent terrorist attacks
MOTION FOR A RESOLUTION on the PRC national security law for Hong Kong and the need for the EU to defend Hong Kong’s high degree of autonomy
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur le cas de Denis Mukwege en République démocratique du Congo
MOTION FOR A RESOLUTION on the humanitarian situation in Mozambique
MOTION FOR A RESOLUTION on Eritrea, the case of Dawit Isaak
MOTION FOR A RESOLUTION on the escalating tensions in Varosha following the illegal actions by Turkey and the urgent need for the resumption of talks
MOTION FOR A RESOLUTION on the Situation in Ethiopia
MOTION FOR A RESOLUTION on the human rights situation in Viet Nam, in particular the case of human rights journalists Pham Chi Dung, Nguyen Tuong Thuy et Le Huu Minh Tuan
MOTION FOR A RESOLUTION Human rights situation in Turkey, notably the case of Selahattin Demirtas and other prisoners of conscience
MOTION FOR A RESOLUTION The crackdown on the democratic opposition in Hong Kong
MOTION FOR A RESOLUTION on the humanitarian and political situation in Yemen
MOTION FOR A RESOLUTION on the Syrian conflict – 10 years after the uprising
MOTION FOR A RESOLUTION on the blasphemy laws in Pakistan, in particular the case Shagufta Kausar and Shafqat Emmanuel
on the Rule of Law and the consequences of the ECJ ruling
Oral questions (5)
Stoking fears of using cash is fake news
The current and future situation of financial support for Euronews
An EU Commissioner for Animal Welfare
Implementation of Regulation (EU) 2017/745 on medical devices
An EU Commissioner for Animal Welfare
Written explanations (212)
Draft amending budget No 1/2019: surplus from 2018 (A9-0005/2019 - John Howarth)
Draft amending budget No 2/2019: reinforcement of key programmes for EU competitiveness: Horizon 2020 and Erasmus+ (A9-0004/2019 - John Howarth)
Der Berichterstatter schlägt vor, „klimabezogene“ Forschungsaktivitäten im Horizont-2020-Budget zu intensivieren und Maßnahmen zur Erreichung des Ziels eines 35 %-Anteils – zweckgebunden für klimabezogene Forschungsaktivitäten – zu verstärken. Es wird vorgeschlagen, weitere 80 Millionen EUR für Tätigkeiten und Projekte in diesem Gebiet freizumachen. Die Kommission schlägt außerdem vor, zusätzlich 20 Millionen Euro für das Programm Erasmus+ bereitzustellen. Beide Programme weisen Probleme hinsichtlich Perfomance, Ergebnis und Mittelverwendung auf.
Draft amending budget No 3/2019: proposal to mobilise the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Romania, Italy and Austria (A9-0006/2019 - John Howarth)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - EGF/2019/000 TA 2019 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A9-0001/2019 - Bogdan Rzońca)
Foreign electoral interference and disinformation in national and European democratic processes (B9-0108/2019, B9-0111/2019)
Fishing authorisations for Union fishing vessels in United Kingdom waters and fishing operations of United Kingdom fishing vessels in Union waters (A9-0014/2019 - Chris Davies)
Request for waiver of the immunity of José Manuel Fernandes (A9-0023/2019 - Ibán García Del Blanco)
Die Abteilung für Strafermittlung und —verfolgung von Porto hat die Aufhebung der Immunität von José Manuel Fernandes, Mitglied des Europäischen Parlaments, im Zusammenhang mit einer möglichen Anklage wegen eines mutmaßlichen Amtsdelikts beantragt, das nach Artikel 11 des portugiesischen Gesetzes 34/87 vom 16. Juli strafbar ist. Um das offizielle Verfahren der portugiesischen Ermittlungen zu ermöglichen, habe ich dafür gestimmt.
Distance sales of goods and certain domestic supplies of goods (A9-0019/2019 - Ondřej Kovařík)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - EGF/2019/001 BE/Carrefour - Belgium (A9-0021/2019 - José Manuel Fernandes)
Wir müssen laufend über Subventionen aus dem Europäischen Fonds für die Anpassung an die Globalisierung entscheiden. Wir lehnen diesen Fonds als Verschwendung von Steuerzahlergeld grundsätzlich ab. Der Fonds subventioniert Unterstützungsmaßnahmen, wenn sich ein Unternehmen mit seinem Geschäftsmodell im Wettbewerb nicht behaupten konnte. Der Fonds bedeutet zudem eine Überschreitung von Kompetenzen der EU. Es ist absurd, solche Rettungsmaßnahmen bei Wettbewerbsunfähigkeit von Einzelunternehmungen oder Branchen auf EU-Ebene zu beschließen. Wenn, dann gehört dies auf die nationale Ebene oder sogar noch tiefer. Der Fonds an sich ist daher mindestens ein Verstoß gegen das Subsidiaritätsprinzip und zudem ein Verstoß gegen wirtschaftspolitische Lehren. Der Europäische Fonds für die Anpassung an die Globalisierung gehört geschlossen und umgehend abgewickelt.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified cotton LLCotton25 (ACS-GHØØ1-3) (B9-0170/2019)
Der Antrag des zuständigen Ausschusses für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (ENVI-Ausschuss) spricht sich gegen die Pläne der EU-Kommission aus, die erneute Zulassung der gentechnisch veränderten Baumwollsorte LLCotton25 der Firma Bayer CropScience AG zu verlängern und damit gegen eine Genehmigung der Einfuhr und eine Verwendung als Lebens- und Futtermittel. Eine die Verlängerung der Zulassung befürwortende Stellungnahme der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit EFSA kam jedoch zu dem Schluss, dass sich keinerlei Anhaltspunkte für neue Gefahren oder wissenschaftliche Unsicherheiten ergeben hätten, die die ursprüngliche Risikobewertung der herbizidresistenten Baumwollsorte (Glufosinat) verändern würden.Im ENVI-Antrag wird insbesondere auf Studien verwiesen, denen zufolge molekularbiologisch veränderte herbizidresistente Pflanzen einen höheren Herbizideinsatz zeigen würden. Resistenzen entwickeln sich u. a. bei steigender zeitlicher Exposition der entsprechenden Herbizide natürlich rascher. Resistenzentwicklungen im Pflanzenschutz sind jedoch ein generelles Problem und keineswegs auf genetisch veränderte Pflanzen begrenzt. Zu einer guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft gehört immer auch ein geeignetes Resistenzmanagement, beispielsweise mit Frucht- und Wirkstoffwechsel. Dem Antrag des ENVI-Ausschusses ist daher nicht zuzustimmen.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified soybean MON 89788 (MON-89788-1) (B9-0169/2019)
Artikel 12 der Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments sieht vor, dass der zuständige Ausschuss gegen Durchführungsrechtsakte der Europäischen Kommission Einspruch in Form eines Entschließungsantrags erheben kann. Im vorliegendem Fall geht es um einen Durchführungsbeschluss der Kommission zur Erneuerung der Zulassung der genetisch modifizierten Sojabohnensorte MON 89788, der im Dezember 2017 von der Firma Monsanto Europe S.A./N.V. eingereicht wurde. Die Sojabohnensorte MON 89788 ist Herbizid-tolerant für Glyphosat. Nach dem Willen des zuständigen Ausschusses für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (ENVI-Ausschuss) soll der Verlängerung der Zulassung widersprochen werden. Eine die Verlängerung der Zulassung befürwortende Stellungnahme der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit EFSA kam jedoch zu dem Schluss, dass sich keinerlei Anhaltspunkte für neue Gefahren oder wissenschaftliche Unsicherheiten ergeben hätten, die die ursprüngliche Risikobewertung verändern würden.Der ENVI-Ausschuss bemängelt insbesondere eine fehlende Rückstandsmessung für Glyphosat im entsprechenden mehrjährigen koordinierten Kontrollprogramm. Dies trifft jedoch auch auf nicht genveränderte Pflanzen zu und kann daher nicht als spezieller Einwand gegen GVO-Pflanzen herangezogen werden.Dem Antrag des ENVI-Ausschusses, dem Durchführungsbeschluss der Kommission zu widersprechen und damit die Zulassung von MON 89788 zu widerrufen, ist daher nicht zuzustimmen.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MON 89034 × 1507 × NK603 × DAS-40278-9 and sub- combinations MON 89034 × NK603 × DAS-40278-9, 1507 × NK603 × DAS-40278-9 and NK603 × DAS-40278-9 (B9-0171/2019)
Der vorliegende Entschließungsantrag des zuständigen Ausschusses für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (ENVI-Ausschuss) spricht sich gegen die Zulassung der genetisch veränderten Maissorte MON 89034 x 1507 x NK603 x DAS-40278-9 und bestimmte Unterkombinationen durch einen entsprechenden Durchführungsrechtsakt der EU-Kommission aus. Die Argumentationen der Stellungnahmen zu B9-0169/2019, B9-0170/2019 und B9-0172/2019 sind im Wesentlichen hier identisch.Darüber hinaus wird im ENVI-Antrag besonders kritisiert, dass es sich bei dieser Maissorte um Pflanzen handelt, die das Bt-Toxin, das bereits 1901 im namengebenden Bakterium Bacillus thuringiensis entdeckt wurde, zur Schädlingsabwehr bilden. Das Bt-Toxin ist seit über 40 Jahren, nicht zuletzt wegen seiner hohen Wirtsspezifität und Unbedenklichkeit gegenüber Säugern, Bienen und anderen Nutzinsekten, auch im Biolandbau zugelassen und wird dort auch intensiv genutzt. Es wurde und wird zudem in Deutschland als Bt-Toxingranulat gegen Stechmücken beispielsweise in Überschwemmungsgebieten auch großflächig per Hubschraubereinsatz ausgebracht.Warum nun ausgerechnet Bt-Toxine, die von einer Maispflanze gebildet werden, potentiell gefährlicher sein sollen als die im biologischen Landbau verwendeten, will sich mir partout nicht erschließen.Dem Entschließungsantrag des ENVI-Ausschusses kann ich daher nicht zustimmen.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize Bt11 × MIR162 × MIR604 × 1507 × 5307 × GA21 and genetically modified maize combining two, three, four or five of the single events Bt11, MIR162, MIR604, 1507, 5307 and GA21 (B9-0172/2019)
Der vorliegende Entschließungsantrag des zuständigen Ausschusses für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (ENVI-Ausschuss) spricht sich gegen die Zulassung der genetisch veränderten Maissorte Sorte Bt11 x MIR162 x MIR604 x 1507 x 5307 x GA21 mittels entsprechendem Durchführungsrechtsakt der EU-Kommission aus. Das Gleiche gilt für genetisch veränderte Maissorten, in denen zwei, drei, vier oder fünf dieser Sorten kombiniert werden, beziehungsweise welche diese enthalten, daraus bestehen oder daraus gewonnen werden. Bezüglich Bt-Toxin, fehlender Rückstandsmessung und Resistenzentwicklung folgt die Argumentation den Stellungnahmen B9-0169/2019, B9-0170/2019 und B9-0171/2019. Bezüglich einem geeigneten Resistenzmanagement ist hinzuzufügen, dass ein Wirkstoffwechsel bei Maispflanzen mit Herbizidresistenzen gegen unterschiedliche Wirkstoffe einfacher möglich ist und damit einer raschen Resistenzentwicklung entgegenwirkt.Dem ENVI-Entschließungsantrag werde ich daher nicht zustimmen.
Criminalisation of sexual education in Poland (B9-0166/2019, B9-0167/2019, B9-0168/2019)
Ich habe gegen diese Entschließung gestimmt. In der Entschließung vom 10. Dezember 2013 zum Thema „sexuelle und reproduktive Gesundheit und die damit verbundenen Rechte“ (Bericht Estrela), hat das Europäische Parlament bereits zum Ausdruck gebracht, dass die Formulierung und Implementierung von Sexualerziehung an Schulen eine exklusive Kompetenz der Mitgliedstaaten darstellen.Die Kommission hat schon während der Parlamentsaussprache am 21. Oktober 2019 angemerkt, dass bislang kein Gesetz in Kraft getreten ist, das die Sexualerziehung in Polen kriminalisiert und dass die Bildungspolitik und somit die Organisation und Lernhinhalte ausschließliche Kompetenz der Mitgliedstaaten sind.
EU-Ukraine Agreement amending the trade preferences for poultry meat and poultry meat preparations provided for by the EU-Ukraine Association Agreement (A9-0024/2019 - Enikő Győri)
Das Geschäft mit der von der Ukraine verkauften neuen Art von Geflügelteilen praktisch unter Umgehung des Abkommens ist nicht im Sinne der vertrauensvollen Zusammenarbeit. Wir sind gegen die mit der Ukraine vereinbarten neuen Regelungen in Bezug auf den Geflügelfleischhandel, da die zweifelhafte Praxis der Ukraine somit einfach legalisiert wird. Man passt das Recht einem Zustand an, den man eigentlich als nicht rechtens erachtet.
Amending VAT and excise duty rules as regards defence effort within the Union framework (A9-0034/2019 - Paul Tang)
Ich bin gegen die Schaffung eines einheitlichen EU-Mehrwertsteuerraums, da die Mehrwertsteuer weiterhin in der ausschließlichen Zuständigkeit der Mitgliedstaaten liegen sollte. Dies sollte auch Mehrwertsteuerbefreiungen einschließen, da den Mitgliedstaaten unter den derzeitigen Rahmenbedingungen die Möglichkeit verwehrt wird, Mehrwertsteuer und Verbrauchsteuern auf militärische Güter und Dienstleistungen zu erheben.
Children rights in occasion of the 30th anniversary of the Convention of the Rights of the Child (B9-0178/2019, B9-0179/2019, B9-0180/2019)
Die ID-Fraktion hatte einen eigenen Entschließungsentwurf sowie mehrere Änderungsanträge eingebracht, die das Kindeswohl schon mit der Empfängnis in den Vordergrund rücken wollten. Abtreibungen sollten nur in absoluten Ausnahmesituationen in Frage kommen und zuvor schwangeren Frauen größtmögliche Unterstützung angeboten werden, damit sie sich für ihr Kind und gegen eine Abtreibung entscheiden. Wir betonten, dass Kinder von einem intakten Elternhaus aus Vater und Mutter profitieren. Dies alles sah die Mehrheit des Europäischen Parlaments anders und lehnte unsere Entschließung sowie unsere Änderungsvorschläge ab.Die Bekräftigung der Bildungshoheit der Länder wurde versäumt.Digitale Technologien, einschließlich einer personalisierten Bildung und Partnerschaften zwischen Bildungseinrichtungen, sollen laut Europäischem Parlament nicht nur Menschen mit geringeren Chancen den Zugang zu einer hochwertigen allgemeinen und beruflichen Bildung ermöglichen, was ich befürworte, sondern hierdurch soll vor allem auch die Integration von Flüchtlingen gefördert werden, was ich ablehne.Schlussendlich werden hier Kinder für die weitere Verbreitung einer Gender-, Migrations- und Klimawahnideologie instrumentalisiert, während das Kindeswohl beim voreiligen Schwangerschaftsabbruch außer Acht gelassen wird.Da keiner unserer sinnvollen Änderungsanträge angenommen wurde, konnte dem Text als Ganzes von meiner Seite nicht zugestimmt werden. Ich werde das Kindeswohl allerdings auch weiterhin – nicht nur zu einem Jubiläum – als eines meiner maßgeblichen politischen Ziele hier im Parlament verfolgen.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Greece (A9-0040/2019 - Eva Kaili)
Der Entschließung des Europäischen Parlaments vom 27. November 2019 zum Vorschlag für einen Beschluss des Europäischen Parlaments und des Rates über die Inanspruchnahme des Solidaritätsfonds der Europäischen Union zwecks Hilfeleistung für Griechenland habe ich zugestimmt.Finanzielle gegenseitige Hilfen zwischen den Mitgliedstaaten im Falle einer Naturkatastrophe gehören wohl zu den wenigen Gründen, die eine übernationale, einer Versicherung auf Gegenseitigkeit gleichkommende Lösung rechtfertigen. Wenn es eine sinnvolle Funktion der EU geben könnte, dann würde ich mich für eine supranationale Versicherung gegen Naturkatastrophen entscheiden.
Mobilisation of the Flexibility Instrument to finance immediate budgetary measures to address the on-going challenges of migration, refugee inflows and security threats (A9-0039/2019 - Monika Hohlmeier)
Das Flexibilitätsinstrument dient dazu, genau bestimmte Ausgaben zu finanzieren, die innerhalb der verfügbaren Grenzen einer oder mehrerer Rubriken nicht getätigt werden könnten.Die Kommission der Europäischen Union will den signifikanten Betrag von EUR 778 074 489 einsetzen, um den Herausforderungen bezüglich Migration, Einwanderung und Bedrohungen der öffentlichen Sicherheit finanziell gewachsen zu sein.Aus der Entschließung ist weder ersichtlich, wie das Geld ausgegeben werden wird, noch werden Handlungsanweisungen und Handlungsprogramme aufgezeigt. Aufgrund dieser inakzeptablen Budgeterhöhung und der Intransparenz des Budgetmanagements stimmte ich gegen diesen Entschließungsantrag.
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide for the payment of advances in the general budget of the Union for 2020 (A9-0036/2019 - Monika Hohlmeier)
Der Solidaritätsfonds der Europäischen Union soll die Union in die Lage versetzen, rasch, wirksam und flexibel auf Notsituationen zu reagieren und sich mit der Bevölkerung in den von Naturkatastrophen betroffenen Regionen solidarisch zu zeigen. Nun soll der Fonds aber in Anspruch genommen werden für einen Betrag von bis zu 50 000 000 EUR, um damit die Zahlung von Vorschüssen in den Gesamthaushaltsplan der Union zu bewirken.Dies ist ein Missbrauch des Fonds, da sein Geld für irrelevante Ziele angefordert wird. Deshalb habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
2020 budgetary procedure: joint text (A9-0035/2019 - Monika Hohlmeier, Eider Gardiazabal Rubial)
Die Mittel für Verpflichtungen (MfV) im Haushaltsplan 2020 werden auf insgesamt 168 688,1 Mio. EUR veranschlagt, wodurch ein Spielraum unterhalb der Obergrenzen des MFR für 2020 von 1 492,3 Mio. EUR verbleibt. Dies entspricht einem Anstieg von insgesamt 400 Mio. EUR.Diese Situation zeigt deutlich, dass der EU-Haushalt weder auf dem Prinzip der Haushaltseffizienz basiert, noch den anstehenden Brexit einbezieht.Als ein überzeugter Befürworter eines schlankeren, aber effizienteren Budgets habe ich die aktuelle Beschlussvorlage abgelehnt.
EU/USA Agreement on the allocation of a share in the tariff rate quota for imports of high-quality beef (recommendation) (A9-0038/2019 - Bernd Lange)
Die Interessen deutscher und europäischer Bauern bzw. Gebraucher sind zwar derzeit nicht berührt, weil die Importmenge sowie Qualitätsanforderung unberührt bleiben.Aber die Frage ist, ob innerhalb dieser Importquote den USA eine fixe Quote von fast 78 % zugestanden werden soll. Dafür erkennen wir keinen überzeugenden Grund.Die Einräumung der Quote wird damit begründet, dass dies ein positives Zeichen an die USA sei. Das erscheint naiv: Tatsächlich gibt es keine verbindlichen Zusagen der USA für eigene Importprivilegien zugunsten der EU im Falle der Verabschiedung dieser Regelung. Es wird also ohne Gegenleistung zulasten der hiesigen Importeure ein Privileg für die USA begründet. Das kann nicht in unserem Interesse sein.Zudem droht langfristig eine Schädigung der heimischen Landwirtschaft. Zum einen, weil Konkurrenten der USA durch eigene Freihandelsabkommen – etwa mit Mercosur – in die EU zusätzlich zu der 45 000-Tonnen-Quote exportieren können, sodass insgesamt eine Ausweitung des Imports ansteht. Zum anderen, weil die fixe Quote für die USA der dortigen Fleischindustrie eine sichere Abnahme gewährleistet, was deren Konkurrenzfähigkeit gegenüber der heimischen Landwirtschaft stärkt.Die Einigung ist deshalb sicher kein Muster für eine Einigung mit den USA, denn es ist nicht einmal eine Einigung, sondern ein einseitiges Nachgeben seitens der EU.
EU/USA Agreement on the allocation of a share in the tariff rate quota for imports of high-quality beef (resolution) (A9-0037/2019 - Bernd Lange)
Die Interessen deutscher und europäischer Bauern bzw. Gebraucher sind zwar derzeit nicht berührt, weil die Importmenge sowie Qualitätsanforderung unberührt bleiben.Aber die Frage ist, ob innerhalb dieser Importquote den USA eine fixe Quote von fast 78 % zugestanden werden soll. Dafür erkennen wir keinen überzeugenden Grund.Die Einräumung der Quote wird damit begründet, dass dies ein positives Zeichen an die USA sei. Das erscheint naiv: Tatsächlich gibt es keine verbindlichen Zusagen der USA für eigene Importprivilegien zugunsten der EU im Falle der Verabschiedung dieser Regelung. Es wird also ohne Gegenleistung zulasten der hiesigen Importeure ein Privileg für die USA begründet. Das kann nicht in unserem Interesse sein.Zudem droht langfristig eine Schädigung der heimischen Landwirtschaft. Zum einen, weil Konkurrenten der USA durch eigene Freihandelsabkommen – etwa mit Mercosur – in die EU zusätzlich zu der 45 000-Tonnen-Quote exportieren können, sodass insgesamt eine Ausweitung des Imports ansteht. Zum anderen, weil die fixe Quote für die USA der dortigen Fleischindustrie eine sichere Abnahme gewährleistet, was deren Konkurrenzfähigkeit gegenüber der heimischen Landwirtschaft stärkt.Die Einigung ist deshalb sicher kein Muster für eine Einigung mit den USA, denn es ist nicht einmal eine Einigung, sondern ein einseitiges Nachgeben seitens der EU.
Situation in Bolivia (RC-B9-0187/2019, B9-0187/2019, B9-0188/2019, B9-0189/2019, B9-0190/2019, B9-0191/2019, B9-0192/2019)
Die ID-Fraktion hat großes Verständnis für viele der Umstände, die die Unruhen in Bolivien und anderen Ländern befeuern. Viele einmischende Handlungen ausländischer Regierungen, die zu der jetzigen Situation geführt haben, heißen wir ganz und gar nicht gut.Die ID-Fraktion ist grundsätzlich nicht damit einverstanden, ausländische Staaten mehr oder weniger freundlich dazu zu drängen, verpflichtenden European guidelines zu folgen. Wir lehnen bereits das Ansinnen der EU ab, diese durchsetzen zu wollen. Interne Angelegenheiten sind interne Angelegenheiten, und jeder Staat sollte die Möglichkeit haben, diese lokal, regional oder national eigenständig zu regeln. Die Stärkung der EU in ihrem Bestreben, als weiterer Weltpolizist auftreten zu können, ist für uns keine Priorität. Deswegen erscheint eine Enthaltung als der bessere Weg.
Climate and environmental emergency (RC-B9-0209/2019, B9-0209/2019, B9-0211/2019, B9-0212/2019, B9-0215/2019, B9-0216/2019, B9-0218/2019, B9-0220/2019)
Neben dem Entschließungsantrag zur 25. Klimakonferenz in Madrid erachten es die meisten Fraktionen im Europäischen Parlament für notwendig, in Form einer eigenen Entschließung ausdrücklich den Klimanotstand auszurufen. Damit hat die Absurdität in der aktuellen Klimadiskussion, die in unverantwortlicher Weise Ängste bei den Bürgern schürt, einen neuen, traurigen Höhepunkt erreicht. Die Vorreiter dieser Debatte beschreiben aufgrund von umstrittenen Computermodellen apokalyptische Szenarien und lehnen einen unabhängigen, vernunftbasierten wissenschaftlichen Diskurs weitgehend ab. Ein Notstand wird vernünftigerweise bei Hungerkatastrophen, Wirbelstürmen und Erdbeben ausgerufen, um möglichst viele Menschenleben zu retten und die Opfer und deren Angehörige umfassend zu versorgen, nicht aber, weil Klimaschwankungen zu beobachten sind, die es schon immer gegeben hat und deren Ursache und Auswirkungen wissenschaftlich nach wie vor nicht abschließend geklärt sind. Diese Zweifel sind beispielsweise auch im diesjährigen IPCC-Bericht „Global Warming of 1,5 °C“ oder im jüngsten Klimafolgenbericht von Umweltbundesamt (UBA) und Bundesumweltministerium in einzelnen Passagen nachzulesen. Vielmehr scheint es darum zu gehen, eine umfassende ökonomische und gesellschaftliche Transformation im Sinne einer gelenkten Planwirtschaft 2.0 unter dem Deckmantel der Klimadebatte mit allen Mitteln durchzusetzen. Dies ist ein Frontalangriff gegen unsere Wirtschaft, unsere Freiheiten und unsere Grundrechte, der nicht zu akzeptieren ist, weshalb ich diesen völlig verantwortungslosen Entschließungsantrag ablehne.
2019 UN Climate Change Conference (COP25) (B9-0174/2019)
Im Hinblick auf die 25. Klimakonferenz in Madrid (United Nations Framework Convention on Climate Change, 25th Conference of the Parties, kurz COP25) verabschiedet das Europäische Parlament einen Entschließungsantrag, um die Positionen der eigenen Delegation in Madrid festzulegen. Das dabei entstandene Dokument strotzt vor apokalyptischen Warnungen und populistischen Forderungen nach einer so genannten Klimaneutralität in sämtlichen Gesellschaftsbereichen, was nichts anderes bedeutet als eine umfassende Transformation hin zu einer industriefeindlichen Planwirtschaft 2.0, die unsere Wirtschaft, die damit verbundenen Arbeitsplätze und somit unseren Wohlstand sowie den Zusammenhalt in unserer Gesellschaft massiv gefährden würde. Geflissentlich wird der neueste Stand der wissenschaftlichen Diskussion nicht berücksichtigt. Ein Beispiel hierfür ist die Aussage im diesjährigen IPCC-Bericht „Global Warming of 1,5C“, wonach es kaum Hinweise auf gesteigerte Überschwemmungsereignisse aufgrund des menschengemachten Klimawandels gibt. Auch der jüngste Klimafolgenbericht von Umweltbundesamt (UBA) und Bundesumweltministerium hält fest, dass signifikante Trends hinsichtlich klimabedingter Hoch- oder Niedrigwasserereignisse nicht erkennbar sind. Kausale Zusammenhänge werden durch Korrelationen ersetzt, etwa wenn man allgemeine Sterblichkeitsraten mit dem Klimawandel in Verbindung bringt. Wer vor diesem Hintergrund wissenschaftlichen Diskurs durch fanatische Ideologie ersetzt, handelt grob fahrlässig zum Schaden unserer Kinder und Enkel. Aus diesem Grund lehne ich diese Entschließung für Madrid ab.
EU accession to the Istanbul Convention and other measures to combat gender-based violence (B9-0224/2019, B9-0225/2019, B9-0226/2019)
Gewalt gegen Frauen ist ein nicht hinnehmbarer Zustand in unserer Gesellschaft, den ich aufs Schärfste verurteile. Der Entschließungsantrag von PPE, S&D, Renew, Verts/ALE und GUE/NGL enthält allerdings im politischen Gepäck auch ein klares Bekenntnis zu einer Genderideologie, die nicht mehr nur von Mann und Frau, sondern einer Vielzahl von angeblich sozialen Gendern spricht. Darüber hinaus sind auch Abtreibungen erwähnt, der Schutz ungeborenen Lebens ist aber für mich eines der vornehmlichen Ziele meiner politischen Arbeit.Während die anderen Fraktionen in ihren Bemerkungen aber nur den Zustand ansprechen, trauen sie sich nicht, klare Ursachen zu benennen, wie den Import eine Machokultur aus Ländern, in denen die Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau ein Fremdwort ist und auch bleibt, wenn diese die hiesigen Grenzen überschritten haben.Ich habe deshalb gegen den verabschiedeten Text gestimmt.
Recent actions by the Russian Federation against Lithuanian judges, prosecutors and investigators involved in investigating the tragic events on 13 January 1991 in Vilnius (RC-B9-0182/2019, B9-0182/2019, B9-0183/2019, B9-0184/2019, B9-0185/2019, B9-0186/2019)
Measures to address the impact on European agriculture of the WTO ruling on the Airbus dispute (RC-B9-0197/2019, B9-0197/2019, B9-0198/2019, B9-0201/2019, B9-0203/2019, B9-0204/2019, B9-0206/2019, B9-0208/2019)
Die Entschließung warnt vor den negativen Auswirkungen der von den USA als Ergebnis des Airbus-Streits eingeführten Strafzölle auf den gesamten Agrar- und Lebensmittelsektor der EU. Die europäischen Landwirte werden Opfer eines nicht landwirtschaftlichen Handelskonflikts, auf den sie keinen Einfluss haben können. Die Kommission wird daher aufgefordert, rasch finanzielle Unterstützung für die am stärksten betroffenen Bereiche zu mobilisieren.Obwohl die Antwort der EU nicht genügend ist, haben wir diese Entschließung unterstützt.
Crisis of the WTO Appellate Body (B9-0181/2019)
Die vorliegende Entschließung ruft dazu auf, das weitere Funktionieren des WTO-Streitbeilegungsgremiums sicherzustellen, anstatt das grundlegend zu reformieren, während die amerikanische Blockade der Ersetzung der Mitglieder des WTO-Berufungsgremiums ein Versuch ist, es grundlegend in Frage zu stellen.Man kann die Befürchtungen verstehen, dass ohne funktionierendes WTO-Berufungsgremium auch EU-Interessen negativ betroffen sein können. Die Frage ist aber, ob wir deshalb die durch Trump sich ergebende Chance, die WTO grundlegend zu reformieren, nicht nutzen wollen. Die WTO ist eine jener supranationalen Organisationen, die enorme Macht ausüben, ohne demokratisch legitimiert zu sein. Sie ist auch nicht Gegenstand öffentlicher Debatte. Der Vorschlag von Walker würde dieses System erhalten, während der Angriff der USA es grundlegend in Frage stellt. Insofern erscheint mir der grundlegende politische Ansatz dem kurzfristigen Vorteil innerhalb der bestehenden Institution vorzugswürdig.Im Übrigen ist die WTO-Streitschlichtung keineswegs immer gut für die EU. So ist etwa zu erwarten, dass das Einfuhrverbot für hormonbehandeltes Fleisch in die EU vor den WTO-Gremien keinen Bestand haben wird. Wenn wir aber die Souveränität als Wert verteidigen wollen, sollten wir uns an Bemühungen, übernationale Entscheidungsgremien zu stabilisieren, nicht beteiligen.Deswegen habe ich gegen die Entschließung des INTA-Ausschusses abgestimmt.
Macro-financial assistance to Jordan (A9-0045/2019 - Luisa Regimenti)
In den letzten Jahren hat Jordanien erheblich unter den Unruhen in seiner Umgebung, vor allem in den Nachbarländern Irak und Syrien, gelitten. Diese regionalen Unruhen haben die innereStabilität des Landes stark beeinträchtigt. Jordanien beherbergt heute 1,3 Millionen Syrer, das heißt „mehr Menschen, als jedes andere arabische Land aufgenommen hat“ schreibt in ihrer Begründung die ID-Berichterstatterin. „Ebenso muss betont werden, dass sich Jordanien nach wie vor für die Bekämpfung des islamistischen Terrorismus einsetzt, indem es systematisch vorgeht und Rechtsvorschriften über die Bekämpfung des Terrorismus verschärft, was für die EU, ihre Mitgliedstaaten und ihre internationalen Partner oberste Priorität hat“.Aus diesen Gründen habe ich dafür gestimmt, sodass die Flüchtlingskrise vor Ort bewältigt werden kann.
EU-Switzerland Agreement on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime (A9-0043/2019 - Roberta Metsola)
EU-Liechtenstein Agreement on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime (A9-0044/2019 - Roberta Metsola)
Protocol to EU-Switzerland Agreement concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland regarding the access to Eurodac for law enforcement purposes (A9-0025/2019 - Jadwiga Wiśniewska)
Accession of Solomon Islands to the EU-Pacific States Interim Partnership Agreement (A9-0050/2019 - Bernd Lange)
Das Partnerschaftsabkommen zwischen der EU und den Pazifik-Staaten hat zum Ziel, Handelshemmnisse zwischen den Parteien abzubauen. Zu diesem Zeitpunkt beteiligen sich Fidschi, Papua-Neuguinea und Samoa an dem Abkommen, das den anderen Pazifk-Ländern auch offen steht. Für den Beitritt der Salomonen zum Interims-Partnerschaftsabkommen mit der EU sehe ich keine Hindernisse.
Requirements for payment service providers (A9-0048/2019 - Lídia Pereira)
Ich habe gegen diesen Bericht gestimmt. Der Vorschlag der Kommission ist gerecht, zurückhaltend und respektiert die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten. Das Parlament schlägt einige gute und einige schlechte Anpassungen vor. Eine gute Anpassung würde den Mitgliedstaaten zwei Jahre mehr Zeit geben, um die Bestimmungen anzuwenden und die erforderlichen Gesetze zu verabschieden. Eine schlechte Anpassung ist die Aufforderung an die Kommission, zu bewerten, ob Börsenplattformen für virtuelle Währungen in den Geltungsbereich des Vorschlags einbezogen werden sollten. Da sich virtuelle Währungen zu einer glaubwürdigen und nachhaltigen legalen Alternative zu Zahlungen in Euro entwickeln könnten, zögern wir, den Geltungsbereich des derzeitigen Rechtsrahmens auszuweiten. Das Parlament bekräftigt auch seine Haltung zur Errichtung eines ehrgeizigen Mandats für die Europäische Staatsanwaltschaft.
Measures to strengthen administrative cooperation in order to combat VAT fraud (A9-0047/2019 - Lídia Pereira)
Ich habe gegen diesen Bericht gestimmt. Das Parlament fordert ein ehrgeiziges Mandat für die Europäische Staatsanwaltschaft. Dies verletzt die Souveränität der nationalen Staatsanwälte. Die EU sollte nur Strukturreformen fördern, die eine effizientere Strafverfolgung auf nationaler Ebene ermöglichen, die nationalen Staatsanwälte jedoch nicht bei ihrer Arbeit leiten.
Public discrimination and hate speech against LGBTI people, including LGBTI free zones (B9-0234/2019)
The Rule of Law in Malta, after the recent revelations around the murder of Daphne Caruana Galizia (B9-0240/2019)
Obwohl wir die Reform in Malta unterstützen und die offensichtliche Korruption auf höchster Ebene der maltesischen Regierung bedauern, die höchstwahrscheinlich eine Verschwörung zum Mord einschließt, verweigern wir aus Prinzip jede Unterstützung für ein Verfahren nach Artikel 7. Trotz der vielen sachlich richtigen Elemente und Wertungen können wir deshalb nicht für die Entschließung stimmen und haben uns der Stimme enthalten.
Situation of the Uyghur in China (China-cables) (RC-B9-0246/2019, B9-0246/2019, B9-0247/2019, B9-0248/2019, B9-0249/2019, B9-0250/2019)
Situation of human rights and democracy in Nicaragua (RC-B9-0251/2019, B9-0251/2019, B9-0252/2019, B9-0253/2019, B9-0254/2019, B9-0255/2019)
Die ID-Fraktion hat großes Verständnis für viele der Umstände, die die Unruhen in Nicaragua und anderen Ländern befeuern. Viele einmischende Handlungen ausländischer Regierungen, die zu der jetzigen Situation geführt haben, heißen wir ganz und gar nicht gut.Die ID-Fraktion ist grundsätzlich nicht damit einverstanden, ausländische Staaten mehr oder weniger freundlich dazu zu drängen, verpflichtenden European Guidelines zu folgen. Wir lehnen bereits das Ansinnen der EU ab, diese durchsetzen zu wollen. Interne Angelegenheiten sind interne Angelegenheiten, und jeder Staat sollte die Möglichkeit haben, diese lokal, regional oder national eigenständig zu regeln. Die Stärkung der EU in ihrem Bestreben, als weiterer Weltpolizist auftreten zu können, ist für uns keine Priorität. Deswegen erscheint eine Enthaltung als der bessere Weg.
Violent crackdown on recent protests in Iran (RC-B9-0271/2019, B9-0271/2019, B9-0272/2019, B9-0273/2019, B9-0274/2019, B9-0275/2019, B9-0276/2019)
Die ID-Fraktion hat großes Verständnis für viele der Umstände, die die Unruhen im Iran und anderen Ländern befeuern. Viele einmischende Handlungen ausländischer Regierungen, die zu der jetzigen Situation geführt haben, heißen wir ganz und gar nicht gut.Die ID-Fraktion ist grundsätzlich nicht damit einverstanden, ausländische Staaten mehr oder weniger freundlich dazu zu drängen, verpflichtenden European Guidelines zu folgen. Wir lehnen bereits das Ansinnen der EU ab, diese durchsetzen zu wollen. Interne Angelegenheiten sind interne Angelegenheiten, und jeder Staat sollte die Möglichkeit haben, diese lokal, regional oder national eigenständig zu regeln. Die Stärkung der EU in ihrem Bestreben, als weiterer Weltpolizist auftreten zu können, ist für uns keine Priorität. Deswegen erscheint eine Enthaltung als der bessere Weg.
EU-China Agreement on certain aspects of air services (A9-0041/2019 - Tomasz Piotr Poręba)
Im Rahmen der gesetzlich gewährleisteten Luftverkehrsdienste im großen Umfang, vor allem der Luftverkehrssicherheit, und durch gezielte Reduzierung der Betriebskosten beim Luftverkehr zwischen der EU und China können die bilateralen Wirtschaftsentwicklungen, insbesondere Personenverkehr bei Tourismus und Güterverkehr beim internationalen Handel, gefördert werden. In der heutigen Lage der internationalen Politik haben dieses Abkommen und dazu die weiteren Ergänzungen besonders positive Bedeutung für die globale Stabilität.
Common system of value added tax as regards the special scheme for small enterprises (A9-0055/2019 - Inese Vaidere)
Der Rat hat eine Einigung über die Gewährung einer Ausnahme für KMU aus der Single VAT Area erzielt. Es geht darum, KMU von den neuen komplexen Compliance-Anforderungen für größere Unternehmen auszunehmen. Dies zeigt auch, dass der Rat implizit zugibt, dass der einheitliche Mehrwertsteuerbereich für europäische Unternehmen eine Menge zusätzlicher Compliancekosten bedeuten wird.
Implementing and monitoring the provisions on citizens’ rights in the Withdrawal Agreement (B9-0031/2020)
Annual report 2018 on the human rights and democracy in the world and the European Union's policy on the matter (A9-0051/2019 - Isabel Wiseler-Lima)
Obwohl der Schutz der Menschenrechte für uns von höchster Wichtigkeit ist, sollte die EU nicht die Rolle eines internationalen Menschenrechte-Wachhundes einnehmen. Darüberhinaus enthält der Bericht verschiedene Aussagen und Forderungen, die problematisch für die ID-Fraktion sind. Wir haben deshalb gegen den Vorschlag gestimmt.
Annual report on the implementation of the common foreign and security policy (A9-0054/2019 - David McAllister)
Der Bericht fordert unter dem Strich eine Verwässerung der Souveränität über die nationale Außen- und Sicherheitspolitik der Mitgliedstaaten und stärkt dagegen die Macht der Kommission. Der Bericht fordert zudem die Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzips und stattdessen qualifizierte Mehrheitsentscheidungen für eine einheitlichere EU-Außenpolitik. Wir haben daher gegen den Bericht gestimmt.
Annual report on the implementation of the common security and defence policy (A9-0052/2019 - Arnaud Danjean)
Der Bericht fordert, dass mehr Geld für die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik der EU ausgegeben wird und größere Machtbefugnisse der EU im Verteidigungs- und Sicherheitsbereich zu Lasten der Mitgliedstaaten, deren Souveränität wir erhalten wollen. Wir haben deshalb gegen den Bericht gestimmt.
Situation in Venezuela after the illegal election of the new National Assembly Presidency and Bureau (parliamentary coup) (B9-0051/2020, B9-0052/2020, B9-0053/2020, RC-B9-0048/2020, B9-0048/2020, B9-0049/2020, B9-0050/2020)
Obwohl es insoweit problematisch ist, dass der Bericht für mehr Einmischung der EU in die venezolanischen Angelegenheiten plädiert, gibt es doch massive internationale Unterstützung für Guaidó. Kürzlich hatten wir auch die kubanische Unterstützung durch Sicherheitskräfte für Maduro verurteilt. Nach alldem haben wir mit Bauchschmerzen und intensiver Abwägung für diese Entschließung gestimmt.
Activities of the European Ombudsman in 2018 (A9-0032/2019 - Peter Jahr)
Die Forderung des Berichts nach mehr Transparenz (bei z. B. dem Zugang zu Trilog-Dokumenten) wäre grundsätzlich zu unterstützen.Gleichzeitig wird die Funktion des EU-Bürgerbeauftragten jedoch dazu missbraucht, unter den Bürgern der EU eine falsch verstandene europäische Identität zu schaffen, um die Kritik am System der EU einzudämmen.Außerdem gibt der Bericht zwar einen umfassenden Überblick über die Aktivitäten und Forderungen des Bürgerbeauftragten. Eine Analyse der durch diese Institution verursachten Kosten für den europäischen Steuerzahler fehlt jedoch völlig.Aus diesem Grund habe ich mich bei der Abstimmung enthalten.
Institutions and bodies in the Economic and Monetary Union: Preventing post-public employment conflicts of interest (B9-0047/2020)
In der Entschließung wird die Besorgnis über einen Spitzenmanager der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde zum Ausdruck gebracht, der seinen Job aufgegeben hat, um eine Position in einer Lobbyfirma anzunehmen. Die Entschließung fordert bessere Regeln, um Interessenkonflikte zu vermeiden. Das ist zu begrüßen.
Objection pursuant to Rule 112: Lead and its compounds (B9-0089/2020)
REACH ist eine am 1. Juni 2007 in Kraft getretene Verordnung der EU, die verabschiedet wurde, um den Schutz der menschlichen Gesundheit und der Umwelt vor den Risiken, die von Chemikalien ausgehen können, zu verbessern. Am 16. Dezember 2016 regte die Europäische Chemikalienagentur an, die REACH-Verordnung dahingehend anzupassen, dass die Verwendung von Blei und Bleiverbindungen in PVC-Erzeugnissen verboten wird. PVC-Erzeugnisse mit einer Bleikonzentration von 0,1 % des PVC-Materials oder mehr sollten nicht in Verkehr gebracht werden. Gleichzeitig enthielt der Vorschlag auch wenige Ausnahmen von dieser Beschränkung, insbesondere für rückgewonnene PVC-Materialien. Die Kommission nahm diese Vorschläge auf und schlägt vor, dass zeitlich befristet auf 15 Jahre eine Ausnahmeregelung für Erzeugnisse, die wiedergewonnenes PVC enthalten, vorzusehen ist, da die Alternative zur Wiederverwertung (Recycling) solcher Erzeugnisse, also die Deponierung und Verbrennung, die Emissionen in die Umwelt erhöhen würde. Die bisherige Anwendung von bleistabilisierten PVC-Produkten, etwa Trinkwasserrohre, die nach wie vor in Deutschland eingesetzt werden, erfolgt ohne Belastung für die menschliche Gesundheit. Technologien zur Entfernung von Bleiverbindungen aus Altkunststoffen existieren bisher nicht. Aus diesen Gründen halte ich den Einwand gegen den Kommissionsentwurf für unberechtigt und habe dagegen gestimmt.
An EU strategy to put an end to female genital mutilation around the world (B9-0090/2020, B9-0092/2020)
Mit der vom Europäischen Parlament angenommen Entschließung sollte unsere Entschlossenheit zum Ausdruck gebracht werden, weibliche Genitalverstümmelung zu bekämpfen. Leider ist es wieder mal nichts anderes als reine Symbolpolitik und nur leere Lippenbekenntnisse. Weibliche Genitalverstümmelung bekämpft man nicht, indem man betroffene Reden hält, oder sich Sticker auf die Brust heftet. Es hilft auch nichts, wenn man einen priorisierten Asylanspruch für die Opfer schafft. Damit schafft man nur weitere Motive, um noch mehr Mädchen dieser menschenverachtenden Praxis auszusetzen, indem man sie dann als „Ankerkinder“ nach Europa schickten kann.Es nützt auch nichts, wenn man so tut, als hätte dieses grausame Verbrechen nichts mit einer bestimmten Kultur oder einer bestimmten Religion zu tun, denn wir alle wissen: Ein Islam, der weibliche Genitalverstümmelung einfordert, ist Frauenverachtung in Reinkultur! Wer das nicht klar benennt, der kann die Probleme auch nicht lösen.Zur angenommenen Entschließung haben wir deshalb mehrere Änderungsanträge eingebracht, die das Problem ideologiefrei eingrenzen, allerdings wurden die Änderungen abgelehnt. Um dem Thema gerecht zu werden, hat unsere Fraktion auch einen eigenen Entschließungsantrag eingebracht, der ebenfalls von den schon länger hier im Parlament Sitzenden abgelehnt wurde.
Proposed mandate for negotiations for a new partnership with the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (B9-0098/2020)
Ich habe gegen diese Entschließung gestimmt. Die Entschließung verbietet einzelnen Mitgliedstaaten, bilateral mit dem Vereinigten Königreich zu verhandeln. Dies ist nicht nur eine Übertretung der nationalen Souveränitäts- und Vertragsbestimmungen, sondern auch ein Verbot der „zweitbesten Option“, falls die Verhandlungen von Michel Barnier, angeregt von Euro-Integrationisten, scheitern sollten.
European Central Bank - annual report 2018 (A9-0016/2020 - Costas Mavrides)
The illegal trade in companion animals in the EU (B9-0088/2020)
Die Entschließung des Parlaments richtet sich gegen den illegalen Handel mit Heimtieren. Dieses Anliegen ist wichtig zum Wohl des Tieres. Zu Recht werden ein harmonisiertes System zur obligatorischen Identifizierung und Registrierung von Katzen und Hunden, ein EU-weiter Aktionsplan sowie eine bessere Durchsetzung der entsprechenden Rechtsvorschriften in den EU-Mitgliedstaaten gefordert. Allerdings enthält die Entschließung auch die Forderung, dass die Informationen, die zur Identifizierung von Heimtieren erhoben werden, auch personenbezogene Daten umfassen müssen. So wichtig ich den Tierschutzgedanken erachte, habe ich mit Enthaltung gestimmt, da das Sammeln personenbezogener Daten den Schutz der Privatsphäre der Bürger im Sinne des Datenschutzes eklatant verletzt. Diese Daten haben in den Händen einer intransparenten, zentralistischen, demokratisch nicht kontrollierbaren und übergriffigen EU nichts verloren.
The EU priorities for the 64th session of the UN Commission on the Status of Women (B9-0093/2020, B9-0095/2020)
Das Europäische Parlament stellt in dieser Entschließung seine Prioritäten für die Tagung der Kommission der Vereinten Nationen für die Rechtsstellung der Frau dar und will zu folgender Erkenntnis gelangt sein: Wer dieser Entschließung zustimmt, der ist der Meinung, dass die Rechte von Frauen nur gestärkt werden könnten, wenn Abtreibungen als Verhütungsmittel akzeptiert werden, dass Frauen ihre Möglichkeiten nur ausschöpfen können, wenn umfassende LGBTI-Rechte garantiert sind, dass die finanzielle Unabhängigkeit von Frauen nur zu gewährleisten ist, wenn sie darauf verzichten, ihr Leben mit einem Partner zu teilen, dass Frauen nur mittels gesetzlich festgelegter Quoten in Führungspositionen gelangen könnten.Wer dieser Entschließung zustimmt, der gibt also seiner Überzeugung Ausdruck, dass Frauen es ohne die EU nicht schaffen.Wir sehen dies natürlich grundsätzlich anders und haben deshalb gegen die Entschließung gestimmt.
Allocation of slots at Community airports: common rules
Specific measures to mobilise investments in the health care systems of the Member States and in other sectors of their economies in response to the COVID-19 outbreak (Coronavirus Response Investment Initiative)
Financial assistance to Member States and countries negotiating their accession to the Union that are seriously affected by a major public health emergency
I supported this proposal, although with some reservations. I believe that we must do all we can to defeat the coronavirus, and the redeployment of existing funds is a sensible first move. I have concerns about funding accession states, and in particular I do not believe we should be funding Turkey given their recent totally unacceptable behaviour. However, the importance of getting financial support to German people and businesses outweighs these concerns - we can return to the political concerns vis-à-vis Turkey at a later date.
EU coordinated action to combat the COVID-19 pandemic and its consequences
A safety net to protect the beneficiaries of EU programmes: setting up an MFF contingency plan (A9-0099/2020 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
Minimum requirements for water reuse (A9-0098/2020 - Simona Bonafè)
Die vorliegende Verordnung über Mindestanforderungen für die Wasserwiederverwendung wurde von der Europäischen Kommission eingebracht, um nach eigenen Angaben einen Beitrag zur Entschärfung des Problems der Wasserknappheit in den EU-Mitgliedstaaten zu leisten. Auch wenn die Wiederverwendung von Wasser im Grundsatz ein positiver Ansatz ist, so lehne ich diese Verordnung aus folgenden Gründen ab:- Die Subsidiarität wird nicht respektiert – Die Mitgliedstaaten haben nur eine begrenzte Liste von Rechtsgründen, um die Verwendung von aufbereitetem Wasser in ihrem Hoheitsgebiet zu verweigern, und sie dürfen die Einfuhr von mit aufbereitetem Wasser behandelten Pflanzen aus einem anderen Mitgliedstaat nicht verbieten.- Die Erwartungen sind nicht realistisch – Das Verfahren zur Umsetzung der Verordnung ist für Landwirte, die aufbereitetes Wasser nutzen möchten, und für Wirtschaftsteilnehmer, die dieses Wasser anbieten, sehr aufwendig.- Die öffentliche Gesundheit ist gefährdet – Die Anforderungen zur Definition von sauberem Wasser konzentrieren sich nicht auf die tatsächlichen Bedenken hinsichtlich der Rückstände von Arzneimitteln. Dies bedeutet, dass Pflanzen, obwohl man sie roh verzehren können soll, durch Rückstände pharmazeutischer Produkte kontaminiert sein können, wie die wissenschaftliche Literatur zeigt.Unter diesen Umständen habe ich mich dazu entschieden, diese Verordnung nicht zu unterstützen.
Genetically modified soybean MON 87708 × MON 89788 × A5547-127 (B9-0121/2020)
Sojabohnen vom Typ MON 87708 × MON 89788 × A5547-127 sind so konzipiert, dass sie drei Pflanzenschutzmittel (Herbizide) auf Dicamba-, Glyphosat- und Glufosinatbasis, vertragen. Während des Bewertungsverfahrens ist die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) zum Schluss gekommen, dass diese Sojabohne sicher ist. Die drei Merkmale wurden bereits bewertet, und ihre Kombination wirft keine neuen Bedenken auf.Derzeit ist die europäische Landwirtschaft stark von Importen pflanzlicher Proteine abhängig, um Tiere zu füttern. Ein Verbot des Imports von GVO-Soja aller Art würde zu einer schwer wiegenden Unterbrechung der Lieferkette für die Landwirte führen, dies in einer Zeit, in der die meisten von ihnen bereits mit erheblichen Schwierigkeiten konfrontiert sind.Der Einwand gegen die Entscheidung über die Genehmigung des Inverkehrbringens von Produkten, die Sojabohnen MON 87708 × MON 89788 × A5547-127 enthalten, berücksichtigt nicht die Auswirkungen auf den europäischen Tierhaltungssektor. Die Produktion von Pflanzenproteinen in Europa indes ist ein Thema, das im Rahmen der Verhandlungen zur nächsten Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) ab 2021 verhandelt werden sollte.Infolgedessen habe ich gegen diesen Einwand gestimmt.
Discharge 2018: EU general budget - Court of Auditors (A9-0031/2020 - Tomáš Zdechovský)
Discharge 2018: EU general budget - European Council and Council (A9-0038/2020 - Tomáš Zdechovský)
Discharge 2018: European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A9-0075/2020 - Ryszard Czarnecki)
Parliament's estimates of revenue and expenditure for the financial year 2021 (A9-0102/2020 - Olivier Chastel)
The European Parliament’s annual budget for 2021 will be significantly reduced by €20 million. However, the report contains all possible amendments from all the political groups that have not been filtered by the preliminary vote in the Committee on Budgets. That is why I abstained from the vote in plenary.
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Cape Verde (2019-2024) (A9-0024/2020 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Cape Verde (2019-2024) (Resolution) (A9-0023/2020 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and Guinea-Bissau (2019-2024) (A9-0012/2020 - João Ferreira)
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and Guinea-Bissau (2019-2024) (Resolution) (A9-0013/2020 - João Ferreira)
EU-Swiss Confederation Agreement on the modification of Switzerland’s WTO concessions (Article XXVIII of the GATT 1994) with regard to seasoned meat (A9-0092/2020 - Jörgen Warborn)
Request for funding for biomedical research on Myalgic Encephalomyelitis (B9-0186/2020)
Der Mehrwert für ME/CFS-Patienten durch eine verstärkte Förderung von einerseits dem Fachpersonal im Gesundheitswesen und in der Sozialfürsorge und andererseits der biomedizinischen Forschung überwiegt eine absehbare Mehrbelastung der Haushaltsmittel von Horizont Europa.Da die Betroffenen meistens auch von den verantwortlichen nationalen Stellen nicht die notwendige Unterstützung erhalten haben, habe ich für diesen Entschließungsantrag gestimmt.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: technical assistance at the initiative of the Commission (A9-0109/2020 - Victor Negrescu)
Als mächtiger Wegbereiter für die Globalisierungsprozesse in Europa fordert die Europäische Kommission die Aufstockung des EGF um 345 000 EUR, um die externen Auswirkungen der Globalisierung auf die europäischen Arbeitnehmer zu bekämpfen. Ich sehe die gesamte Situation als äußerst heuchlerisch und ineffektiv an, deshalb habe ich gegen den Legislativvorschlag gestimmt.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Portugal, Spain, Italy and Austria (A9-0105/2020 - José Manuel Fernandes)
Angesichts der extremen Wetterbedingungen in vier Mitgliedstaaten habe ich für den Vorschlag gestimmt. Ich möchte jedoch auf erhebliche Mängel des ESF-Systems hinweisen: 1) langsame Reaktionen aus Brüssel sowohl hinsichtlich des Entscheidungsprozesses als auch des Zahlungsverfahrens 2) irrationale Verwendung von Geldern über Beiträge der Mitgliedstaaten und deren Umverteilung.
Draft amending budget No 3/2020: Entering the surplus of the financial year 2019 (A9-0104/2020 - Monika Hohlmeier)
Die Überbuchung des Überschusses von einem Geschäftsjahr zum anderen parallel zu einem kontinuierlich wachsenden Jahreshaushalt der EU ist die größte logische und entscheidende Falle, die von der Europäischen Kommission inszeniert wird. Anstatt ihre Ziele neu auszurichten und den verbleibenden Überschuss an die Mitgliedstaaten zurückzugeben, verstößt die Europäische Kommission weiterhin gegen die Haushaltsdisziplin. Unter diesen Umständen kann ich nur gegen diesen Vorschlag stimmen.
Draft amending budget No 4/2020: proposal to mobilise the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Portugal, Spain, Italy and Austria (A9-0106/2020 - Monika Hohlmeier)
Angesichts der extremen Wetterbedingungen in vier Mitgliedstaaten habe ich für den Vorschlag gestimmt. Ich möchte jedoch auf erhebliche Mängel des ESF-Systems hinweisen: 1) langsame Reaktionen aus Brüssel sowohl hinsichtlich des Entscheidungsprozesses als auch des Zahlungsverfahrens 2) irrationale Verwendung von Geldern über Beiträge der Mitgliedstaaten und deren Umverteilung.
Conclusion of the EU-Moldova Common Aviation Area Agreement (A9-0084/2020 - Roberts Zīle)
Dieses Abkommen baut auf dem Rahmen bilateraler Luftverkehrsabkommen zwischen EU-Mitgliedstaaten und der Republik Moldau auf und ersetzt ihn durch die Schaffung eines Luftverkehrsraums Europa-Mittelmeer zwischen der EU und ihren Partnern in der Östlichen Partnerschaft. Durch die gegenseitige Marktöffnung werden Beiträge zu Handel und Tourismus geleistet.
Amendment of the EU-Moldova Common Aviation Area Agreement (accession of Croatia) (A9-0083/20202 - Roberts Zīle)
Dieses Abkommen baut auf dem Rahmen bilateraler Luftverkehrsabkommen zwischen EU-Mitgliedstaaten und der Republik Moldau auf und ersetzt ihn durch die Schaffung eines Luftverkehrsraums Europa-Mittelmeer zwischen der EU und ihren Partnern in der Östlichen Partnerschaft. Durch die gegenseitige Marktöffnung werden Beiträge zu Handel und Tourismus geleistet.
Amendment of the EU-Morocco Euro-Mediterranean Aviation Agreement (accession of Bulgaria and Romania) (A9-0005/2020 - Sven Schulze)
Conclusion of the EU-Jordan Euro-Mediterranean Aviation agreement (A9-0086/2020 - Andris Ameriks)
Dieses Abkommen baut auf dem Rahmen bilateraler Luftverkehrsabkommen zwischen EU-Mitgliedstaaten und Jordanien auf und ersetzt ihn durch die Schaffung eines Luftverkehrsraums Europa-Mittelmeer zwischen der EU und ihren Partnern im Mittelmeerraum. Durch die gegenseitige Marktöffnung werden Beiträge zu Handel und Tourismus geleistet.
Conclusion of the EU-China Civil Aviation Safety Agreement (A9-0087/2020 - Tomasz Piotr Poręba)
Durch dieses Abkommen soll die Luftfahrtbranche der EU von einem verstärkten Handel mit China mit Luftfahrzeugen und damit verbundenen Produkten profitieren. Die Sicherheit der Zivilfahrt wird erhöht. Besonders in der Nach-COVID-19-Zeit sollte die Tourismusbranche der verschiedenen EU-Staaten davon profitieren.
Conclusion of the EU-Georgia Common Aviation Area Agreement (A9-0082/2020 - Andris Ameriks)
Durch die Anwendung der geltenden Vorschriften für die Luft- und Flugsicherheit und das Flugverkehrsmanagement auf Georgien wird eine gegenseitige Marktöffnung erreicht und die diskriminierungsfreie Beteiligung aller Wirtschaftsakteure am gemeinsamen Luftverkehrsraum ermöglicht. Die EU-Mitgliedstaaten können, sowohl beim Handel als auch beim Tourismus, davon profitieren.
Conclusion of the EU-Israel Euro-Mediterranean Aviation Agreement (A9-0085/2020 - Andor Deli)
Dieses Abkommen sorgt für ein hohes Maß an Übereinstimmung der Rechtsvorschriften Israels mit dem EU-Besitzstand in der Luftverkehrsbranche, sodass Israel konkret in den EU-Regelungsrahmen für den Luftverkehr eingebunden ist. Dabei verlangen die Nationalstaaten in der EU die Schutzmechanismen für den fairen Wettbewerb, die Wahrung von Arbeits- und Sozialstandards, den Schutz von Fluggastrechten.
Recommendations on the negotiations for a new partnership with the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (A9-0117/2020 - Kati Piri, Christophe Hansen)
Das Vereinigte Königreich hat eine sehr bedeutende Rolle im gesamten Finanzmarkt. Der BREXIT war eine eindeutige Entscheidung des britischen Volkes, die wir respektieren müssen. Großbritannien bleibt Bestandteil der europäischen Kultur.Die EU soll nicht wegen BREXIT hart gegen Großbritannien vorgehen. Bei Handel, Tourismus, Finanzen usw. haben wir immer noch einen großen Spielraum für die enge Zusammenarbeit. Eine vernünftige Verhandlung fordert von beiden Seiten die Bereitschaft, Kompromisse zu machen.
Conference on the Future of Europe (B9-0170/2020, B9-0179/2020)
Ich habe gegen diese Entschließung gestimmt. Die Konferenz über die Zukunft Europas wird ein Applauskongress für die weitere europäische Integration und Föderalisierung sein. Bürger, die teilnehmen werden, werden von EU-föderalistischen NGOs ausgewählt, um sicherzustellen, dass sie die richtigen Meinungen äußern.
Amending Regulations (EU) No 575/2013 and (EU) 2019/876 as regards adjustments in response to the COVID-19 pandemic (A9-0113/2020 - Jonás Fernández)
Im Zuge der COVID-19-Krise haben die Landwirte – wie viele andere Branchen auch – in den vergangenen Monaten enorme Umsatzeinbrüche erleiden müssen. Diese sind auf die umfangreichen Beschränkungen der Bewegungsfreiheit in den Mitgliedstaaten und die verordnete Schließung von Geschäften, Märkten, Restaurants und anderen Gastronomiebetrieben zurückzuführen. Durch wirtschaftliche Störungen im Agrarsektor und in ländlichen Gemeinden sind Landwirte und kleine Unternehmen im ländlichen Raum, die landwirtschaftliche Erzeugnisse verarbeiten, mit finanziellen Schwierigkeiten und Liquiditätsproblemen konfrontiert. Während für die meisten Wirtschaftssektoren die Nationalstaaten den entsprechenden politischen Rahmen setzen und krisenbedingte Unterstützungsleistungen eigenständig beschließen können, wird die Landwirtschaftspolitik – leider – primär in Brüssel gestaltet. Entsprechend müssen kurzfristige, der COVID-19-Krise geschuldete Unterstützungsmaßnahmen auf EU-Ebene beschlossen werden. Um die Landwirte nicht in eine noch dramatischere Lage zu versetzen, die neben der COVID-19-Krise durch die Gängelung von Seiten der EU-Kommission in Form immer neuer Verbote und Beschränkungen (wie zuletzt die „Vom-Hof-auf-den-Tisch-Strategie“) verursacht wurde, und um eine Ungleichbehandlung gegenüber anderen Wirtschaftsbranchen zu vermeiden, habe ich dem Vorhaben zugestimmt, nach festgelegten Kriterien befristet den Landwirten Unterstützungsmaßnahmen in Höhe von maximal 7000 Euro pro Hof zu gewähren.
Setting up a special committee on foreign interference in all democratic processes in the European Union, including disinformation, its responsibilities, numerical strength and term of office (B9-0190/2020)
The problem with such a committee is that the EP has already decided what conclusion it wants to reach; there is nothing objective or democratic about such a committee. Another problematic issue with this committee is that any expert or witness has the right to testify before the committee in camera, which raises serious concerns about the transparency of such a committee. The proposal also seems to suggest that anything going against the EU narrative is already disinformation, which is of course very problematic. This is yet another attempt by the EU to become a pro-EU propaganda machine, censuring every form of opposition against its narrative
The reopening of the investigation against the Prime Minister of the Czech Republic on the misuse of EU funds and potential conflicts of interest (B9-0192/2020)
Eastern Partnership in the run-up to the June 2020 Summit (A9-0112/2020 - Petras Auštrevičius)
The proposal should be rejected because, among other things, it provides for a higher financial contribution from the EU to the Eastern Partnership and also provides for accession opportunities for these countries. In addition, the system and functionality of the Eastern Partnership in general should be questioned, as it appears to serve only the enlargement mechanism.
Western Balkans, following the 2020 summit (A9-0091/2020 - Tonino Picula)
This report is very problematic for our group, since most delegations oppose further enlargement, and those who are not opposed to it outright, only support enlargement for one or two countries.Therefore, we voted against this report. The ID Group tabled 17 amendments on this report, mostly expressing its concern about further enlargement.
The Anti-racism protests following the death of George Floyd (B9-0194/2020, B9-0195/2020, B9-0196/2020, B9-0197/2020)
Die Entschließung des Europäischen Parlaments vom 19. Juni 2020 zu den Protestkundgebungen gegen Rassismus nach dem Tod von George Floyd ist ein linksradikaler Text, der mit 493 Ja- gegen 104 Nein-Stimmen vom Europäischen Parlament angenommen wurde.Schon die Entstehungsgeschichte ist aufschlussreich. Die Entschließung wurde von den drei linken Fraktionen der Sozialdemokraten, Kommunisten und Grünen zusammen mit der Fraktion von Macron und der FDP eingebracht. Die Christdemokraten präsentierten zunächst eine eigene Entschließung, die sie dann aber zurückzogen, um den linksradikalen Entwurf mitzuzeichnen, trotzdem aber dazu Änderungsanträge einzubringen. Wir haben diese Änderungsanträge zwar unterstützt (die EPP umgekehrt unsere freilich nicht), sie fanden aber gleichwohl nicht durchweg eine Mehrheit.Die jüngsten massiven Proteste unterstützt die Entschließung, verharmlost gleichzeitig die Ausschreitungen in den USA als „Vorfälle“. Die amerikanische Regierung müsse gegen den strukturellen Rassismus vorgehen, der den USA pauschal unterstellt wird, und sich in Polizeibrutalität äußere. Die EU-Mitgliedstaaten werden nachdrücklich aufgefordert, die Diversität der Polizei zu verstärken.Man kann es nur wiederholen: diesen linksradikalen und polizeifeindlichen Text haben alle Abgeordneten von CDU, CSU, FDP und Freien Wählern mitgetragen. Der Konservative staunt, der CDU-Stammwähler wundert sich - wenn er denn davon wüsste.Abschließend sei bemerkt, dass unser Änderungsantrag Nr. 30, dass jedes Leben zähle, immerhin 155 Stimmen erhielt.
The PRC national security law for Hong Kong and the need for the EU to defend Hong Kong's high degree of autonomy (RC-B9-0169/2020, B9-0169/2020, B9-0171/2020, B9-0173/2020, B9-0174/2020, B9-0176/2020, B9-0181/2020, B9-0193/2020)
We voted against this resolution. Although we do not support the actions taken by the Chinese and Hong Kong authorities against peaceful protests in Hong Kong, we also need to maintain trade and cultural links, and should not seek to ostracise China. We cannot support the call for targeted sanctions against Chinese officials.
Amending Regulation (EU) No 1303/2013 as regards the resources for the specific allocation for the Youth Employment Initiative (A9-0111/2020 - Younous Omarjee)
Amending Regulation (EU) 2017/2454 as regards the dates of application due to the outbreak of the COVID-19 crisis (A9-0123/2020 - Luděk Niedermayer)
Ειδικοί κανόνες για την απόσπαση οδηγών στον τομέα των οδικών μεταφορών και απαιτήσεις επιβολής (A9-0114/2020 - Kateřina Konečná) (A9-0114/2020 - Kateřina Konečná)
. – Wir unterstützen die zwischen dem Parlament und dem Rat erzielte Einigung über die Maßnahmen des ersten Mobilitätspakets. Unser Ziel war es, Ausnahmen und Abweichungen von der Anwendung der Entsendung so weit wie möglich zu vermeiden oder zumindest zu verringern, um die Möglichkeit von Betrug und Unregelmäßigkeiten zu verringern. Der Kompromisstext kann jedoch als akzeptabel angesehen werden, insbesondere angesichts der Tatsache, dass es derzeit keine Rechtsvorschriften zur Regulierung des Sektors gibt.Der wichtige Punkt besteht darin, die Anstellung von Fahrern mit sehr niedrigen Löhnen durch osteuropäische Unternehmen zu verhindern, die dauerhaft und ständig in Italien tätig sind, wodurch Bedingungen geschaffen werden sollen. Auf diese Weise müssen ausländische Unternehmen, die Transportgeschäfte in Italien durchführen, die für unsere Fahrer geltenden Löhne berücksichtigen.Wir lehnen alle Änderungsanträge ab, die hauptsächlich von Mitgliedern aus osteuropäischen Ländern eingereicht wurden, mit ihrem Ziel, diese Vereinbarungen zu verhindern.
Daily and weekly driving times, minimum breaks and rest periods and positioning by means of tachographs (A9-0115/2020 - Henna Virkkunen)
. – Wir unterstützen die zwischen dem Parlament und dem Rat erzielte Einigung, die einen besseren sozialen Schutz bietet und die Arbeitsbedingungen für Fahrer verbessert. Trotz des Verbots der Ruhezeit in der Kabine, das uns als nicht notwendig erscheint, kann der Kompromisstext als akzeptabel angesehen werden, da er die bestehenden Regeln verbessert und neue Bestimmungen einführt.Die Installation von „intelligenten“ Fahrtenschreibern in Fahrzeugen, die innerhalb von vier Jahren im internationalen Verkehr eingesetzt werden (im Vergleich zum vorherigen Datum von 2034), ist wichtig für Satellitenkontrollen von Fahrzeiten, Ruhezeiten, Kabotage und Ablösung.Wir lehnen alle Änderungsanträge ab, die hauptsächlich von Mitgliedern aus osteuropäischen Ländern eingereicht wurden, mit ihrem Ziel, diese Vereinbarungen zu verhindern.
Adapting to development in the road transport sector (A9-0116/2020 - Ismail Ertug)
. – Wir unterstützen die zwischen dem Parlament und dem Rat erzielte Einigung, die auch im Hinblick auf den Rahmen der im ersten Mobilitätspaket vorgesehenen Maßnahmen darauf abzielt, das Phänomen des unlauteren Wettbewerbs ausländischer Betreiber gegen italienische Unternehmen zu verringern. Diese ausländischen Unternehmen führen das Geschäft in Italien und bezahlen aber die Löhne und Steuern in ihren Heimatländern.Dies würde die Verbindung des Unternehmens mit dem Hoheitsgebiet des Mitgliedstaats, den Sozialschutz und die Sicherheit der Fahrer stärken und den fortwährenden Nomadismus der Transportmittel entmutigen.Die Aufrechterhaltung der Bereitstellung von drei Kabotage-Operationen innerhalb von sieben Tagen ist akzeptabel, da das Problem die Schwierigkeit der Kontrolle war, die jetzt mit dem Inkrafttreten intelligenter Fahrtenschreiber effektiver werden kann. Schließlich ermöglicht die Anwendung strengerer Niederlassungsanforderungen, die Verbreitung fiktiver Unternehmen und die Verlagerung unserer Unternehmen zu begrenzen.Wir lehnen alle Änderungsanträge ab, die hauptsächlich von Mitgliedern aus osteuropäischen Ländern eingereicht wurden, mit ihrem Ziel, diese Vereinbarungen zu verhindern.
Amending Directives (EU) 2017/2455 and (EU) 2019/1995 as regards the dates of transposition and application due to the outbreak of the COVID-19 crisis (A9-0122/2020 - Ondřej Kovařík)
Humanitarian situation in Venezuela and migration and refugee crisis (RC-B9-0211/2020, B9-0211/2020, B9-0212/2020, B9-0213/2020, B9-0214/2020, B9-0215/2020)
. – The resolution called for financial and political support for refugees, but did not address the underlying issues for the instability in Venezuela.In particular, it ignored the role of Cuba, and in particular the involvement of the Cuban Security Service, in arbitrary arrests and extrajudicial killings.
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0124/2020 -José Gusmão)
. – Im Allgemeinen wird in diesem Bericht für mehr Schritte in die Richtung einer Sozial- und Beschäftigungsunion plädiert. Das ist sicherlich nicht im Interesse Deutschlands. Mehr Zentralismus, mehr Schritte in die Richtung einer Transferunion und mehr Fehlanreize helfen uns nicht weiter. Ganz im Gegenteil. Die Mitgliedstaaten haben zwar mit gemeinsamen Herausforderungen zu kämpfen. So sind die Arbeitsmärkte in voller Verwandlung wegen der Digitalisierung und der Einführung neuer Informations- und Kommunikationstechnologien. Bildung und Ausbildung sind sehr wichtig. Skills, skills und skills. Aus gemeinsamen Zielen und Herausforderungen lässt sich aber noch keine einheitliche Beschäftigungspolitik ableiten, denn die nationalen Arbeitsmärkte und ihre Regelsysteme und Akteure sind verschieden. Darüber hinaus lehne ich die europäische Säule als Instrument und Rechtfertigung zur weiteren Harmonisierung und Vereinheitlichung der Sozialpolitiken und Sozialversicherungssysteme der Mitgliedstaaten in den verschiedenen Bereichen ab. Und die werden gerade jetzt einer der Maßstäbe. SURE macht das Konzept einer europäischen Arbeitslosenrückversicherung konkret. Aus diesen und auch noch anderen Gründen habe ich diesen Bericht abgelehnt.
Amending Regulation (EU) No 514/2014 of the European Parliament and the Council, as regards the decommitment procedure
Die Änderung des Aufhebungsverfahrens ermöglicht es den Begünstigten von EU-Fonds, unterbrochene Aktivitäten abzuschließen und Verzögerungen bei der Umsetzung von Projekten aufgrund der COVID-19-Pandemie zu vermeiden. Für bereits zugewiesene EU-Mittel wird eine zusätzliche Zeit von eineinhalb Monaten gewährt.Da es jedoch keine Folgenabschätzung der Maßnahme gibt, habe ich mich enthalten.
Guadeloupe, French Guiana, Martinique and Réunion: indirect taxes on 'traditional' rum
AIEM tax in the Canary Islands
Draft amending budget No 7/2020: Update of revenue (own resources)
Der Zweck des Entwurfs des Berichtigungshaushaltsplans (EBH) Nr. 7 für das Jahr 2020 besteht darin, die Einnahmenseite des Haushalts zu aktualisieren, um den jüngsten Entwicklungen Rechnung zu tragen:1. Die Vorausschätzung der Grundlagen der traditionellen Eigenmittel (z.B. Zölle), der Mehrwertsteuer (MwSt.) und des Bruttonationaleinkommens (BNE) zu überarbeiten und die entsprechenden Korrekturen des Vereinigten Königreichs und deren Finanzierung zu veranschlagen, die sich alle auf die Verteilung der Eigenmittelbeiträge der EU-Mitgliedstaaten zum EU-Haushalt auswirken.2. Die Aktualisierung anderer Einnahmen wie beispielsweise Geldbußen und Wechselkursdifferenzen.Ich habe bei der Abstimmung im Plenum gegen den Berichtsentwurf gestimmt, weil die skandalöse Einführung neuer Steuern unter dem Deckmantel der traditionellen Eigenmittel (TEM) und der Entzug des Ausgleichsmechanismus für die Bundesrepublik Deutschland angepeilt wird. Die Bundesrepublik Deutschland soll nicht der Zahlmeister für sämtliche Fehlentscheidungen Brüssels sein. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die neuen sogenannten Eigenmittel die nationalen Beiträge zur EU mittelfristig verringern werden. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis diese Beiträge wieder angehoben werden. Je mehr Mittel die EU aus eigenen verdeckten Steuern und Abgaben für sich selbst einnehmen kann, desto weniger rechenschaftspflichtig und verantwortlich wird sie gegenüber den EU-Mitgliedstaaten und deren Bürgern und Steuerzahlern.
The Establishment of an EU Mechanism on Democracy, the Rule of Law and Fundamental Rights (A9-0170/2020 - Michal Šimečka)
Mit dem Vorschlag soll ein interinstitutioneller Mechanismus eingerichtet werden, durch den der Rat, das Europäische Parlament und die Kommission die Rechtsstaatlichkeit in den Mitgliedstaaten regelmäßig bewerten und möglicherweise Sanktionen verhängen. Damit entsteht ein System der Kontrolle nationaler Zuständigkeiten, das hauptsächlich durch politische Ziele diktiert wird. Dieser Überwachungsmechanismus würde die inneren Angelegenheiten der Mitgliedstaaten erheblich beeinträchtigen.Aus diesem Grund habe ich diesen Bericht und die darin enthaltene Entschließung abgelehnt.
Implementation of the common commercial policy – annual report 2018 (A9-0160/2020 - Jörgen Warborn)
Die technischen Standards der europäischen KMU bei Umweltschutz und Sicherheit sind schon auf der Welt branchenführend. Aber die EU wird nun durch eine extreme links-grün orientierte Energie- und Industriepolitik, nämlich „Green Deal“ oder „Green Transition“, geführt. Wir wollen die Entwicklung der KMU unterstützen, nicht die unternehmerische Freiheit beschränken. Wir unterstützen die Innovation der KMU durch Markteinstellung und ihre eigenen Motivationen. Wir sollen nicht die KMU zwingen, die extremen Ziele unter sehr eingeschränkten Konditionen im Namen des Klimaschutzes zu erreichen, die in der heutigen Phase unmöglich sind. Darüber hinaus fordert der Bericht eine EU-Steuer für digitale Dienstleistungen usw., was für uns „auf EU-Ebene“ inakzeptabel ist. Deswegen haben wir dagegen abgestimmt.
European Climate Law (A9-0162/2020 - Jytte Guteland)
Mit dem EU-Klimagesetz verabschiedet das Parlament in erster Lesung das Flaggschiff des Grünen Deals – und legt damit die Axt an Wohlstand und Wettbewerbsfähigkeit in Deutschland und Europa. Im Namen eines ideologisch überhöhten „Klimaschutzes“ (statt einer sinnvollen Anpassung an die Klimaerwärmung) seien stattdessen eine „transformative Veränderung in allen Politikfeldern, eine ehrgeizige und nachhaltige Finanzierung und gemeinsame Anstrengungen aller Teile von Wirtschaft und Gesellschaft“ notwendig. Diese große Transformation, die semantisch stark an den „großen Sprung nach vorne“ des kommunistischen China erinnert (welcher bekanntlich 1961 aufgrund katastrophaler Auswirkungen auf die Bevölkerung für gescheitert erklärt wurde), soll durch eine massive Verschärfung von Emissionseinsparungen um 60 % (statt bisher 40 %) bis 2030 im Vergleich zu 1990 erreicht werden. Sämtliche bestehenden und künftigen EU-Gesetze sollen im Sinne eines „Climate Mainstreaming“ auf deren Klimafreundlichkeit geprüft, unbotmäßige Mitgliedstaaten mit EU-Sanktionen bedacht werden. „Emissionsfreie Mobilität“ bzw. „Mobilität mit Emissionen nahe null“ wird als endgültiges Ziel verkündet. Wie dies unter Beachtung physikalischer Grundgesetze gelingen soll, bleibt das Geheimnis der Verfechter dieses Gesetzes. Verbote statt unternehmerischer und individueller Freiheit, Ökoplanwirtschaft statt sozialer Marktwirtschaft sollen nun Vorrang haben. Das Gesetz wird Millionen Arbeitsplätze kosten, tausende Firmenpleiten und Mehrkosten in Höhe von über 600 Milliarden Euro an Steuergeldern jährlich verursachen. Dementsprechend lehne ich dieses Gesetz ab.
Equivalence of field inspections carried out on cereal seed-producing crops and equivalence of cereal seed produced in Ukraine (A9-0164/2020 - Veronika Vrecionová)
Die Entscheidung 2003/17/EG des Rates betrifft die Gleichstellung bestimmter Nicht-EU-Länder in Bezug auf Feldbesichtigungen und auf die Erzeugung von Saatgut bestimmter Arten, die entsprechend weiterer EU-Richtlinien erfolgen. Die Kommission hat auf Antrag der Ukraine die einschlägigen Rechtsvorschriften der Ukraine geprüft und anschließend ein Audit des Feldbesichtigungssystems der Ukraine und ihres Zertifizierungssystems für Getreidesaatgut durchgeführt. Die Kommission gelangte zu dem Schluss, dass die Anforderungen und das bestehende System denjenigen der Union gleichwertig seien und die gleiche Gewähr böten wie das Unionssystem. Nach dem Willen der Kommission sollte Saatgut aus der Ukraine mit einem vom Europäischen Parlament und vom Rat zu erlassenden Beschluss als dem in der Europäischen Union geernteten, erzeugten und kontrollierten Getreidesaatgut gleichwertig anerkannt werden. Dem Optimismus der Kommission ist mit gewissen Zweifeln zu begegnen. Zudem ist der geopolitische Kontext, der in Bezug auf Abkommen mit der Ukraine gegebenenfalls für Spannungen in der Region sorgen könnte, nicht ausreichend gewürdigt worden. Aus diesem Grund habe ich mich bei diesem Vorhaben enthalten.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3) and (4)(c): Specifications for titanium dioxide (E 171) (B9-0308/2020)
Die Verordnung (EU) Nr. 231/2012 beinhaltet Spezifikationen für die in den Anhängen II und III der Verordnung (EG) Nr. 1333/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates aufgeführten Lebensmittelzusatzstoffe. Auf dieser Grundlage hat die Kommission als ausführende Behörde – als die sie zumindest in diesem thematischen Bereich weitgehend zuverlässig arbeitet und die sie ausschließlich sein sollte, statt sich zu einem politischen Zentralorgan zu erheben – auf Grundlage neuester wissenschaftlicher Erkenntnisse die Grenzwerte für Titandioxid (E 171) als Lebensmittelzusatzstoff festgelegt. Dagegen haben Abgeordnete des Umweltausschusses Einspruch erhoben, da sie vom Generalverdacht geleitet sind, die Kommission habe ihre Arbeit nicht ordnungsgemäß durchgeführt. Diesen Generalverdacht teile ich nicht, weshalb ich gegen den Einwand gestimmt habe.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3) and (4)(c) : Maximum levels of acrylamide in certain foodstuffs for infants and young children (B9-0311/2020)
Auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 1881/2006 vom 19. Dezember 2006 werden Höchstgehalte für bestimmte Kontaminanten in Lebensmitteln festgesetzt. Auf dieser Grundlage beabsichtigt die Kommission, die Höchstgehalte von Acrylamid in bestimmten Lebensmitteln insbesondere für Kleinkinder und Säuglinge unter Berücksichtigung neuester wissenschaftlicher Erkenntnisse festzulegen mit dem Ziel, die öffentliche Gesundheit zu gewährleisten. Acrylamid ist eine in Lebensmitteln vorkommende chemische Verbindung, die sich bei der Verarbeitung unter hohen Temperaturen, wie etwa während des Frittierens, Bratens und Backens, aus natürlich vorkommenden Stoffen (freiem Asparagin und Zuckern) bildet. Gegen den delegierten Rechtsaktsentwurf der Kommission haben Abgeordnete des Umweltausschusses Einspruch eingelegt, da ihrer Ansicht nach die Höchstwerte zu hoch angesetzt sind. Der Einwand ist allerdings vom nicht gerechtfertigten Generalverdacht geleitet, die Kommission als ausführende Behörde – als die sie zumindest in diesem thematischen Bereich weitgehend zuverlässig arbeitet und die sie ausschließlich sein sollte, statt sich zu einem politischen Zentralorgan zu erheben – habe ihre Arbeit nicht ordnungsgemäß durchgeführt. Dementsprechend habe ich dem Einwand nicht zugestimmt.
The European Forest Strategy - The Way Forward (A9-0154/2020 - Petri Sarvamaa)
Der Initiativbericht des finnischen EVP-Abgeordneten Sarvamaa zielt darauf ab, „eine solide, ganzheitliche und eigenständige EU-Forststrategie für die Zeit nach 2020” zu entwickeln, obschon die Forstpolitik in der Kompetenz der EU-Mitgliedstaaten liegt. Begründet wird dieses Vorhaben mit dem so genannten Grünen Deal und der angeblichen Notwendigkeit, den Schutz und die angemessene Bewirtschaftung auf EU-Ebene regeln zu müssen. Es ist nicht ersichtlich, wieso der Schutz der Wälder Sache der EU sein soll. Im Sinne der Subsidiarität habe ich daher diesen Bericht abgelehnt.
Application of railway safety and interoperability rules within the Channel tunnel (C9-0212/2020)
Es geht um Sicherheitszuständigkeit und Verhandlungsparteien über die Eisenbahnstrecken im Eurotunnel zwischen Frankreich und Großbritannien.Im Auftrag der EU wird Frankreich mit Großbritannien verhandeln, um die Eisenbahnsicherheit im Eurotunnel weiter zu erhalten. Diese Ärmelkanal-Verbindung ist weiterhin eines der wichtigsten Elemente für den internationalen Handel für EU-Länder und Großbritannien nach dem Brexit. Die Kosten für den Teil der Verbindung der englischen Seite sollten nicht mehr von der EU getragen werden. Frankreich kann die Interessen der EU vertreten, mit Großbritannien zu verhandeln. Deswegen haben wir dafür abgestimmt.
Decision empowering France to conclude an international agreement concerning the Channel tunnel (C9-0211/2020)
Es geht um Sicherheitszuständigkeit und Verhandlungsparteien über die Eisenbahnstrecken im Eurotunnel zwischen Frankreich und Großbritannien.Im Auftrag der EU wird Frankreich mit Großbritannien verhandeln, um die Eisenbahnsicherheit im Eurotunnel weiter zu erhalten. Diese Ärmelkanal-Verbindung ist weiterhin eines der wichtigsten Elemente für den internationalen Handel für EU-Länder und Großbritannien nach dem Brexit. Die Kosten für den Teil der Verbindung der englischen Seite sollten nicht mehr von der EU getragen werden. Frankreich kann die Interessen der EU vertreten, mit Großbritannien zu verhandeln. Deswegen haben wir dafür abgestimmt.
Organic production: date of application and certain other dates (C9-0286/2020)
Mit der Verordnung (EU) 2018/848 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 2018 wird ein neuer Rechtsrahmen geschaffen, der das reibungslose Funktionieren des Binnenmarkts im Bereich der ökologischen/biologischen Produktion gewährleisten und ein Gesamtsystem der landwirtschaftlichen Betriebsführung und der Lebensmittelproduktion fördern soll. Der Ausbruch der COVID-19-Pandemie und die damit verbundene Krise haben gravierende Folgen für verschiedene Bereiche, die unter die Verordnung (EU) 2018/848 fallen, weshalb die Mitgliedstaaten und die ökologisch/biologisch wirtschaftenden Betriebe höchstwahrscheinlich nicht vorbereitet sein werden, die ordnungsgemäße Umsetzung und Anwendung der genannten Verordnung ab dem 1. Januar 2021 zu gewährleisten. Um das reibungslose Funktionieren des Binnenmarkts sicherzustellen, für die ökologisch/biologisch wirtschaftenden Betriebe Rechtssicherheit zu gewährleisten und etwaigen Marktstörungen vorzubeugen, ist es erforderlich, das Wirksamwerden bestimmter Bestimmungen der Verordnung (EU) 2018/848 um ein Jahr zu verschieben. Da den Bauern – dies gilt in gleichem Maße für konventionell wirtschaftende Landwirte – keine unnötigen Hindernisse aufgrund externer Umstände in den Weg gelegt werden sollten, habe ich diesem Vorschlag zugestimmt.
The rule of law and fundamental rights in Bulgaria (B9-0309/2020)
In Bulgarien gab es kürzlich Massenproteste gegen die weit verbreitete Korruption.Die Entschließung des Parlaments beschränkt sich jedoch nicht auf die berechtigte Frage der Korruption, sondern vermischt diese unzulässigerweise mit Angriffen gegen die bulgarische Regierung in Fragen von LGBTI, Gender- und Minoritätenschutz, so als ginge es den Demonstranten um diese Belange.Die Entschließung liest sich daher in großen Teilen wie ein Forderungskatalog linksgrüner Gesellschaftsideologen, die die Demonstrationen lediglich zum Anlass nehmen, um ihre Ziele durchzusetzen.Aus diesem Grund habe ich dagegen gestimmt.
Digital Finance: emerging risks in crypto-assets - regulatory and supervisory challenges in the area of financial services, institutions and markets (A9-0161/2020 - Ondřej Kovařík)
Ich habe gegen diesen Bericht gestimmt. In dem Bericht wird die Einrichtung einer weiteren europäischen Aufsichtsbehörde gefordert, die den Markt für Kryptoanlagen regulieren soll. Dies sind aufstrebende Industrien. Ein längerer Zeitraum für Regulierungswettbewerb zwischen den Mitgliedstaaten ist erforderlich, bevor beurteilt werden kann, ob eine weitere Harmonisierung erforderlich ist.
Further development of the Capital Markets Union (CMU): improving access to capital market finance, in particular by SMEs, and further enabling retail investor participation (A9-0155/2020 - Isabel Benjumea Benjumea)
Reinforcing the Youth Guarantee (B9-0310/2020)
Die Ursachen der hohen Jugendarbeitslosigkeit in einigen Mitgliedstaaten sind strukturell und sollen mit strukturellen (nationalen und regionalen) Maßnahmen bekämpft werden. Der Unterricht soll z. B. viel besser auf den Arbeitsmarkt gerichtet werden, es sollen Partnerschaften zwischen Betrieben und (Hoch-)schulen gebildet werden.Bei der Jugendgarantie handelt es sich vor allem um Form und weniger um Inhalt. Die Kommission interessiert sich viel mehr für das Image als für die Wirkung dieses Instruments. 2015 stellte sich der Europäische Rechnungshof wesentliche Fragen bei der Wirkung dieses Instruments.Was den reinen Inhalt betrifft, gibt es für ein Programm zur Bekämpfung der Jugendarbeitslosigkeit zu viele Praktika von schlechter Qualität, die weder zu einer Validierung der Fähigkeiten noch zu einer unbefristeten Beschäftigung geführt haben.Selbstverständlich habe ich gegen eine Verstärkung dieses Instruments gestimmt.
Management, conservation and control measures applicable in the Inter-American Tropical Tuna Convention area (A9-0231/2020 - João Ferreira)
Die Abstimmung befasst sich mit dem Vorschlag für eine Verordnung mit Bewirtschaftungs-, Erhaltungs- und Kontrollmaßnahmen für den Bereich der Interamerikanischen Tropen-Thunfisch-Konvention und zur Änderung der Ratsverordnung.Die EU verfügt über durchschnittlich drei Ringwadenfänger und etwa 30 Langleiner, die im Gebiet der IATTC-Konvention tätig sind, und die wichtigsten Bestände, auf die die EU-Flotte abzielt, sind tropischer Thunfisch und Schwertfisch.Dieser Vorschlag zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 520/2007 des Rates enthält Bewirtschaftungs-, Erhaltungs- und Kontrollmaßnahmen für die Fischerei im IATTC-Gebiet und für die Bestände an Thunfisch und thunfischähnlichen Arten sowie für andere Fischarten, die von Schiffen gefangen werden, die auf Thunfisch und thunfischähnliche Arten fischen, und für Arten, die zum selben Ökosystem gehören. Die Verordnung gilt für EU-Schiffe, die im IATTC-Übereinkommensbereich fischen.Die AfD hat gegen diesen Vorschlag gestimmt. Ich bin nicht davon überzeugt, dass die derzeitige Gestaltung der EU-Fischereipolitik verhältnismäßig ist und die Regeln des Freihandels wirklich respektiert.
EC/Mauritania Fisheries Partnership Agreement: extension of the Protocol (A9-0244/2020 - Annie Schreijer-Pierik)
Das partnerschaftliche Fischereiabkommen (FPA) mit Mauretanien bietet der EU-Flotte Fangmöglichkeiten für demersale und pelagische Arten sowie für Thunfisch und weit wandernde Arten. Es ist das wichtigste der derzeitigen gemischten Fischereiabkommen der EU mit Drittländern und ist Teil eines Netzwerks bilateraler partnerschaftlicher Abkommen über nachhaltige Fischerei (SFPA), die die EU im Atlantik eingerichtet hat.Der Berichterstatterin zufolge ist das Fischereiabkommen mit Mauretanien von entscheidender Bedeutung für die jährlichen Fangpläne der pelagischen Flotten der EU-Mitgliedstaaten. Sie erkennt an, dass eine Verlängerung des derzeitigen Protokolls wünschenswert wäre. Sie warnt beide Parteien davor, die Verlängerung des Protokolls ein zweites Mal als „Joker“ einzusetzen, um die Verhandlungen länger als nötig in die Länge zu ziehen. Sie fordert die Europäische Kommission auf, die Verhandlungen so schnell wie möglich fortzusetzen, um im Frühjahr 2021 ein neues FPA und Protokoll vorlegen zu können.Die AfD stimmte neutral (0) zu diesem Vorschlag, die Verhandlungen sind noch im Gange und die AfD wird entscheiden, wie sie abstimmen wird, wenn die endgültigen Vereinbarungen getroffen (Frühjahr 2021) und präsentiert worden sind.
EU/Cook Islands Sustainable Fisheries Partnership Agreement: extension of the implementation Protocol (A9-0243/2020 - François-Xavier Bellamy)
Das partnerschaftliche Abkommen über nachhaltige Fischerei zwischen der Europäischen Union und den Cookinseln ist am 10. Mai 2017 in Kraft getreten.Ziel des Abkommens in Form eines Briefwechsels ist es, die weitere Zusammenarbeit zwischen der Union und der Regierung der Cookinseln zur Förderung einer nachhaltigen Fischereipolitik und einer verantwortungsvollen Bewirtschaftung der Fischereiressourcen in den Gewässern der Cookinseln zu ermöglichen und den Schiffen der Union die Ausübung ihrer Fangtätigkeiten in diesen Gewässern zu gestatten. Um die Kontinuität der Fischereitätigkeit der Unionsschiffe in den Gewässern der Cookinseln zu gewährleisten, sollte das Abkommen in Form eines Briefwechsels bis zum Abschluss der für sein Inkrafttreten erforderlichen Verfahren vorläufig angewendet werden.Schließlich betont der Berichterstatter, dass das Parlament in jeder Phase unverzüglich und umfassend über die Verfahren im Zusammenhang mit dem Protokoll oder dessen Verlängerung informiert werden muss.Die AfD stimmte neutral (0) über den Vorschlag, da es sich um eine fortlaufende Situation handelt, das Endergebnis ist noch nicht vorgelegt worden.
Authorising the Commission to vote in favour of the capital increase of the European Investment Fund (A9-0253/2020 - Johan Van Overtveldt)
Dieser Vorschlag bezieht sich auf den Vorschlag der Kommission an das Parlament und den Rat (COM(2020)0774), der besagt, dass die Kommission ermächtigt wird, in der Generalversammlung des Europäischen Investitionsfonds für die vorgeschlagene Kapitalerhöhung von 2 870 000 000 EUR zu stimmen.Der Vorschlag nimmt seinen Standpunkt aus der ersten Lesung an und übernimmt den Vorschlag der Kommission. Darüber hinaus fordert er die Kommission auf, das Parlament erneut zu befassen, wenn sie ihren Vorschlag ersetzt, wesentlich ändert oder beabsichtigt, ihn wesentlich zu ändern.Die AfD hat gegen den Vorschlag gestimmt, da es sich erneut um eine Erhöhung der Mittel für die EU handelt.
Draft amending budget No 10/2020: Increase of payment appropriations and other adjustments to expenditure and revenue (A9-0252/2020 - Monika Hohlmeier)
Gegenstand dieser Abstimmung ist der Bericht über den Standpunkt des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 10/2020 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2020 – Erhöhung der Zahlungsermächtigungen entsprechend den aktualisierten Ausgabenvorausschätzungen und sonstige Anpassungen bei den Ausgaben und Einnahmen.Die Berichterstatterin stellt fest, dass der Zweck des Entwurfs des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 10/2020 darin besteht, die Höhe der Zahlungsermächtigungen entsprechend der aktualisierten Vorausschätzung zu erhöhen. Des Weiteren wird auf eine Gesamterhöhung der Zahlungsermächtigungen in Höhe von 1569,3 Mio. EUR für die Bereiche „Wettbewerbsfähigkeit für Wachstum und Beschäftigung“, „wirtschaftlicher, sozialer und territorialer Zusammenhalt“, „nachhaltiges Wachstum – natürliche Ressourcen“ und „Globales Europa“ hingewiesen. In diesem Zusammenhang wird unter anderem auch auf die folgenden Zahlungen verwiesen: (i) 93,8 Mio. EUR zur Unterstützung der Kreditbürgschaftsfazilität; (ii) 750 Mio. EUR zur Unterstützung von Landwirten und kleinen und mittleren Agrarunternehmen; (iii) 585 Mio. EUR zur Unterstützung der globalen EU-Reaktion zur Unterstützung von Partnerländern.Der Bericht beauftragt den Präsidenten des Parlaments, den Berichtigungshaushaltsplan Nr. 10/2020 für endgültig angenommen zu erklären und seine Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union zu veranlassen.Die AfD hat gegen diesen Vorschlag gestimmt, weil es wieder mehr Geld für die EU ist. Geld, das gerade in diesen wirtschaftlich schwierigen Zeiten durch Covid-19 besser in den Nationalstaaten ausgegeben werden kann.
Council regulation laying down the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (A9-0260/2020 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
In diesem Vorschlag geht es um die Verordnung des Rates zur Festlegung des mehrjährigen Finanzrahmens für die Jahre 2021 bis 2027, auch bekannt als MFR 2021-2027.Nach der Verabschiedung der Verordnung wird der Höchstbetrag der Mittel, die von den Mitgliedstaaten in einem bestimmten Jahr zur Finanzierung der EU-Ausgaben abgerufen werden können – die sogenannte Eigenmittelobergrenze – von 1,20 % auf 1,40 % der Summe des Bruttonationaleinkommens der EU-27 angehoben. Dies spiegelt die Integration des Europäischen Entwicklungsfonds in den EU-Haushalt wider und ist eine Reaktion auf den Austritt des Vereinigten Königreichs, eines früheren Nettobeitragszahlers zum EU-Haushalt. Die Kommission wird außerdem ermächtigt, in Ausnahmefällen vorübergehend bis zu 750 Mrd. EUR zu Preisen von 2018 auf den Kapitalmärkten aufzunehmen, um die Folgen der COVID-19-Krise zu bewältigen. Parallel dazu wird die Eigenmittelobergrenze ausnahmsweise und vorübergehend um weitere 0,6 Prozentpunkte angehoben, um alle aus dieser Kreditaufnahme resultierenden Verbindlichkeiten der EU zu decken, bis alle aufgenommenen Mittel zurückgezahlt sind.Die AfD stimmte gegen den Vorschlag, weil die finanziellen Mittel für die EU noch weiter erhöht werden sollen. Und Kredite für die Kommission sollen bis zu 750 Milliarden genehmigt werden.
A new strategy for European SMEs (A9-0237/2020 - Paolo Borchia)
Mit dem vorliegenden Bericht soll in erster Linie der ursprüngliche Inhalt der Mitteilung der Kommission an die durch die COVID-19-Pandemie verursachten wirtschaftlichen und sozialen Änderungen angepasst werden. Ziel soll es sein, die angeführten strukturellen Herausforderungen zu überwinden und gleichzeitig auch die von der Pandemie verursachten neuen zusätzlichen Hindernisse rasch und wirksam zu bewältigen und so die Wettbewerbsfähigkeit der KMU sowohl auf dem Binnenmarkt als auch in den Handelsbeziehungen zu Drittstaaten wiederherzustellen.Deshalb habe ich für diesen Bericht gestimmt.
Implementation of the Dublin III Regulation (A9-0245/2020 - Fabienne Keller)
Eine Reform des Dublin-Systems ist seit langem im Rat blockiert, da dies Einstimmigkeit erfordert und es keinen Konsens zwischen den Mitgliedstaaten gibt.Der Vorschlag befürwortet eine Reform i. S. v. größerer „Solidarität“, d. h. der Umsiedlung von Asylbewerbern innerhalb der EU, ergänzt durch mehr Schutz für Migranten. Dabei konzentriert sich der Text ausschließlich auf Rechte der Asylbewerber, nicht auf die der Einheimischen. Einer der typisch weltfremden Keller-Vorschläge. Daher habe ich ihn abgelehnt.
Implementation of the Return Directive (A9-0238/2020 - Tineke Strik)
Dieser Vorschlag befürwortet kostspielige Anreize zur freiwilligen Rückreise von Migranten und fordert mehr Schutzmaßnahmen für diejenigen, die mit Rückführungsverfahren konfrontiert sind. Er bedauert die angeblich unzureichenden Verfahrensgarantien und erinnert in fast jedem Absatz an die Verpflichtung, die Grundrechte von Migranten zu respektieren.Wie alle Vorschläge, die von der Grünen Tineke Strik kommen, komplett abwegig.
Rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission’s exercise of implementing powers (A9-0187/2020 - József Szájer)
Ich habe für diesen Bericht gestimmt. 2017 legte die Kommission einen Vorschlag zur Reform des EU-Komitologiesystems vor. Er zielt darauf ab, die Transparenz und Rechenschaftspflicht bei der Umsetzung von EU-Recht in bestimmten stark umstrittenen Politikbereichen durch folgende Maßnahmen zu verbessern: Änderung der Abstimmungsregeln in der letzten Phase des Komitologieverfahrens (dem sogenannten „Berufungsausschuss“), so dass nur Stimmen für oder gegen einen Rechtsakt berücksichtigt werden. Ziel ist es, den Rückgriff auf Enthaltungen und die Zahl der Fälle zu verringern, in denen der Ausschuss nicht in der Lage ist, Stellung zu nehmen, und die Kommission gezwungen ist, ohne ein klares Mandat der Mitgliedstaaten zu handeln; Einbeziehung der nationalen Minister, indem der Kommission gestattet wird, den Berufungsausschuss auf Ministerebene erneut zu befassen, wenn nationale Sachverständige nicht Stellung nehmen; Erhöhung der Abstimmungstransparenz auf der Ebene des Berufungsausschusses; und Gewährleistung eines politischen Engagements, indem der Kommission ermöglicht wird, den Ministerrat um Stellungnahme zu einer Angelegenheit zu ersuchen, wenn der Berufungsausschuss keine Stellungnahme abgeben kann. Der Bericht des Europäischen Parlaments fügt zusätzliche Kontrollebenen hinzu. Wir begrüßen eine erhöhte Transparenz bei der Ausübung der Durchführungsbefugnisse durch die Kommission.
European Citizens' Initiative - Minority Safepack (B9-0403/2020, B9-0405/2020)
Der Schutz von sprachlichen und nationalen Minderheiten (ohne Migrationshintergrund) steht außer Frage. Die Kompetenz hierfür liegt aber alleine bei den MS.Des Weiteren wurden die Änderungsvorschläge der ID-Fraktion nicht in den gemeinsamen Entschließungsantrag aufgenommen.Aus diesen Gründen habe ich mich der Stimme enthalten.
A strong social Europe for Just Transitions (A9-0233/2020 - Dennis Radtke, Agnes Jongerius)
Es handelt sich hier um einen ideologischen Bericht. Der Bericht ist ein Plädoyer für eine echte Sozialunion und Transferunion. Immer mehr Regulierung im Sozial- und Wirtschaftsbereich ist die Botschaft. Einige Beispiele: Verwandlung von SURE in ein permanentes Instrument, Unterstützung einer EU-Arbeitslosenrückversicherung, Aufforderung an die Kommission, um Richtlinien über Arbeitsbedingungen in der digitalen Wirtschaft und für die Telearbeit vorzulegen. Plädoyer für ein Verfahren zur Überwachung und Bewertung der Sozialsysteme in Europa. Plädoyer für geschlechtsneutrale Systeme in kleinen und mittleren Unternehmen.Ein starkes soziales Europa bedeutet auch für das Parlament, dass die gesetzliche Frist für einen Schwangerschaftsabbruch verlängert werden soll. Aus diesen und anderen Gründen habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Council Recommendation on vocational education and training (VET) for sustainable competitiveness, social fairness and resilience (B9-0400/2020)
Der Entschließungsantrag enthält viele richtige Erwägungen und schlägt auch viele richtige Lösungen vor. So wird zum Beispiel mit Recht betont, wie wichtig ein duales Ausbildungssystem ist. In Deutschland bieten mehr als 430.000 Unternehmen duale Aus- und Weiterbildung an. Dieses System war immer ein Schlüssel zum Erfolg für viele Unternehmen. Viele junge Leute mit einem schwachen sozialökonomischen Hintergrund haben es durch dieses System im Leben geschafft. In diesem Bereich können und sollen die Mitgliedstaaten viel voneinander lernen. Die Befugnis soll auf jeden Fall strikt national bleiben. Darüber hinaus lehne ich es ab, dass eine berufliche Aus- und Weiterbildung unter anderem dazu dienen sollte, junge Leute auf die Zukunft des Green Deals vorzubereiten. Auch bestimmte andere europäische politische Anweisungen haben mit diesem Bereich nichts zu tun.Deswegen habe ich mich enthalten.
Implementation of the EU water legislation (B9-0401/2020)
Die Gewährleistung der Bereitstellung von sauberem Trinkwasser und die effiziente Verwaltung vorhandener Wasserquellen stellen eine wichtige öffentliche Aufgabe dar, die in der Zuständigkeit des Nationalstaates liegt. Der Entschließungsantrag enthält zwar eine Reihe von sinnvollen Vorschlägen zur Sicherstellung dieser Aufgaben. Allerdings gehören diese Vorschläge nicht auf die EU-Ebene, da ein entsprechender Mehrwert im Vergleich zu nationalstaatlichen Maßnahmen nicht vorliegt. Entsprechend lehne ich aus Gründen der Subsidiarität diesen Antrag ab.
EU Security Union Strategy (B9-0421/2020)
Dieser Bericht befasst sich mit der EU-Sicherheit, ist aber ideologisch völlig verhunzt. So behauptet er, es bestehe das Risiko der „Desinformation“, ohne dies genauer verifizieren zu können. Dass gegen derartige „Desinformation“ „Sensibilisierungskampagnen“ und „ein Aktionsplan für Demokratie“ helfen sollen, zeigt im Übrigen, worum es wirklich geht: um Geld für links-grüne Projekte. Daher wird der islamische Terrorismus zwar erwähnt, der rechtsextreme aber besonders hervorgehoben. Auch sollen NGOs, die im Schleuserwesen tätig sind, nicht kriminalisiert werden. Da die Entschließung dann auch noch fordert, dass die Staaten „Genderrechte“ durchsetzen, ist der ideologische Gehalt offensichtlich. Ich habe dagegen gestimmt.
Amendments to the Rules of Procedure in order to ensure the functioning of Parliament in extraordinary circumstances (A9-0194/2020 - Gabriele Bischoff)
Ich habe gegen diesen Bericht gestimmt. Während der Coronakrise hat der Präsident des Europäischen Parlaments außerordentliche Maßnahmen getroffen, damit das Parlament seine Aufgaben weiterhin wahrnehmen kann. Diese Befugnisse werden weder gemäß den Verträgen noch den Verfahrensregeln des Parlaments an den Präsidenten delegiert. Mit diesem Bericht werden die Verfahrensregeln geändert, um die Annahme außerordentlicher Maßnahmen unter außergewöhnlichen Umständen zu ermöglichen. Außergewöhnliche Umstände werden allgemein als Gründe für Sicherheit oder Nichtverfügbarkeit technischer Mittel definiert, die es dem Parlament unmöglich oder gefährlich machen, gemäß den üblichen Verfahren einzuberufen. In den Berichten wird der Prozess eingehender geprüft, indem die Entscheidung der Konferenz der Präsidenten zur Genehmigung vorgelegt und auf Antrag der Mitglieder im Plenum abgestimmt wird. Obwohl wir die verstärkte Kontrolle der Entscheidungen des Präsidenten durch die COP und das Parlament nachdrücklich unterstützen, verurteilen wir die Einführung von Regeln, die „außergewöhnliche Maßnahmen unter außergewöhnlichen Umständen“ ermöglichen. Als Deutsche sind wir uns des Missbrauchs bewusst, den eine solche Klausel verursachen kann.
EU Strategy on adaptation to climate change (B9-0422/2020)
Die Anpassung an den Klimawandel ist grundsätzlich eine wichtige Aufgabe, die die Menschheit seit jeher beschäftigt. Gerade in vormodernen Zeiten, als die Abhängigkeit von Wind und Wetter erheblich größer war als heute, stellten geeignete Anpassungsmaßnahmen der zumeist bäuerlich tätigen Bevölkerung an klimatische Veränderungen eine zwingende Notwendigkeit dar. So waren bei Eiszeiten oder lange anhaltenden Hitzeperioden als existentielle Bedrohungen geeignete Anpassungsmaßnahmen der Schlüssel zum Überleben für die Menschen, welche zumeist von der Subsistenzwirtschaft lebten. Auch wenn die Klimaabhängigkeit der Menschen in der Moderne dank Fortschritt, Technik und Innovation zunehmend abnimmt, ergeben auch heute Klimaanpassungsmaßnahmen durchaus Sinn. In der heutigen Zeit fällt diese öffentliche Aufgabe primär in die Kompetenz der Nationalstaaten. Bis zu einem gewissen Grad können auch zwischenstaatliche sowie multilaterale Kooperationen in diesem Bereich sinnvoll sein, sofern sie wohldurchdacht und angemessen sind. Hier allerdings setzt die Kritik an der vorliegenden Entschließung des Europäischen Parlamentes an. Neben positiv zu bewertenden Vorschlägen wie der Anregung einer stärkeren grenzüberschreitenden Zusammenarbeit bei der Umsetzung von Klimaanpassungsmaßnahmen enthält der Text auch einige Forderungen, welche der unverantwortlichen Panikmache vor aktuellen Klimaveränderungen zulasten der Bürger und der Wirtschaft Vorschub leisten. Da Klimaanpassung im Grundsatz richtig ist, der Text aber etliche Schwächen aufweist, habe ich mich hier enthalten.
Deliberations of the Committee on Petitions 2019 (A9-0230/2020 - Kosma Złotowski)
Der PETI nutzt diesen Bericht, um sich selbst für seine Existenz zu rechtfertigen und sich mit salbungsvollen Worten selbst zu loben. Petitionen stellen außer Frage eine wichtige (im Moment auf EU-Ebene einzige) Form der Bürgerbeteiligung am Gesetzgebungsprozess dar. Allerdings ist der Versuch des Ausschusses, eigenständig politisch zu agieren, in dem z. B. willkürlich dem „Leugnen des Klimawandels“ der Kampf angesagt wird, strikt abzulehnen.Deshalb habe ich mich meiner Stimme enthalten.
Major interpellations (1)
The President of the Commission’s interference in the Croatian elections – violation of the Code of Conduct for the Members of the Commission
Written questions (104)
US Entity List
VP/HR - The situation in Yemen
VP/HR - Elections in Somalia
VP/HR - Attacks on Christian communities
VP/HR - Sahel
VP/HR - Turkish invasion of northern Syria
Increasing number of attacks on police officers in Germany
Italy – detailed checks on EU journey forms
Situation in Bama and Boko Haram
Child marriages in the EU
Salafists in the EU Member States
Leaving the EU for Syria and Iraq to support Islamist groups
Planned obsolescence — enhancing consumer protection
Economic cooperation with the Republic of Armenia and Nagorno-Karabakh and Nagorno-Karabakh’s efforts to achieve sovereignty
Illegal trade in puppies
Christians in Nineveh
Cost of regular travel between Brussels and Strasbourg
Costs of consultancy services purchased from outside firms in 2018 and 2019
Media empires in the hands of political parties
‘Conspiracy of fire nuclei’ terrorist group
European Regions Research and Innovation Network – Costs and tasks in 2019
Situation in Balochistan
Togo
Afghanistan
Yemen
Impact of the withdrawal of the United Kingdom from the EU on Baden-Württemberg
Attacks on emergency services
The ‘Islamic State’ (IS) terrorist organisation wants to exploit the COVID-19 / Coronavirus SARS-CoV-2 health crisis for its own ends.
Feed-in payments under the German Renewable Energy Act (Erneuerbare-Energien-Gesetz — EEG) for wind-generated electricity in Germany as a breach of EU State aid and competition law
Manufacturing of protective equipment and medical devices
NGOs – classification according to independence and commitment
Civil rights during and after the health crisis caused by the COVID-19 pandemic
Permanent Structured Cooperation (PESCO)
The need to bring pharmaceutical production back to Europe
Short Assessment of Narratives and Disinformation around the COVID-19/Coronavirus Pandemic: part two
Short Assessment of Narratives and Disinformation around the COVID-19/coronavirus Pandemic
SURE
Protection of rare species around wind projects in Germany, particularly in Baden-Württemberg
EUNAVFOR MED operation IRINI
Turkey
Yemen
Racism in China against dark-skinned people of African descent
Civil unrest in the Member States
Turkish activity in Libya
Armenia-Azerbaijan conflict
Safety protocols
Confucius Institutes
Kashmir
Nagorno-Karabakh
Cuba
President-elect Biden
Somalia
Yemen
Armenia
Armenia
Return of Gambians who are obliged to leave
Clan criminality
Democratic oversight of the EU Intelligence and Situation Centre (INTCEN)
EU Medical Device Regulation
Azerbaijan
Future Combat Air System (FCAS)
EU‑ASEAN relations in the context of China
European Gendarmerie Force
Armenian genocide
Zangezur corridor
Personal data ownership on the internet
Illegal migration from Belarus
The criminal prosecution of Armenian prisoners of war
Microchip shortage
Influence of the Muslim Brotherhood in Europe
Migration
Halt in magnesium supply from China
Medical Devices Regulation (Regulation (EU) 2017/745)
Lack of transparency in the implementation process for the World Customs Organization Harmonized System (HS) nomenclature 2022
Urgent need for deterrence campaigns to combat illegal migration and people smuggling
Extraterritorial activities by the United States
The Muslim Brotherhood’s influence
Erasmus4Ukraine
Recrudescence of the situation in Nagorno‑Karabakh through words and actions
Kurdistan
Rejection of Georgia’s candidacy to the European Union
German gas storage facility in Austria
Market distortion – Energy-related Products Directive
Public procurement
German gas storage facility in Austria
Eastern Congo
Protection of critical infrastructure
Sanctions on Russian superyacht
Destruction of cultural heritage in Artsakh
Swiss Border Control
Bulgarian natural gas market
Khurran Parvez
Eastern Congo
Eurodac registration
Decision by the Romanian Financial Supervisory Authority
Proposal for a regulation on the sustainable use of plant protection products
Gas Storage
Labelling requirements in the wine industry
Threats by the Azerbaijani Ambassador to the EU
EU Civil Protection Mechanism
Attack on Stepanakert by Azerbaijan
Nagorno-Karabakh
Azerbaijan
Medicines shortage in Europe
Individual motions (4)
MOTION FOR A RESOLUTION on support for the Israel-Palestine Peace Plan
MOTION FOR A RESOLUTION on placing the Antifa movement on the EU terrorist list
MOTION FOR A RESOLUTION on the need to lift the sanctions against the Syrian Arab Republic
MOTION FOR A RESOLUTION on farm murders in South Africa
Amendments (217)
Amendment 23 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas Albania is a reliable foreign policy partner, including through its active engagement in the UN Security Council and NATO;
Amendment 60 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Welcomes Albania’s steadfast commitment to EU integration, reflecting the consensus among political parties and overwhelming support among citizens; commends its solidarity and consistent, full alignment with the EU’s foreign and security policy, including its clear-cut response to the Russian war of aggression against Ukraine and by joining EU restrictive measures on Russia;
Amendment 71 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Encourages its policymakers to accelerate the reforms that enabled the first long overdue intergovernmental conference and a successful start to the screening process, and to demonstrate steady and visible progress in guaranteeing democracy, the rule of law and fundamental rights; urges decision-makers to work jointly towards meeting the membership criteria by 2030; stresses the need to strengthen the transparency, accountability and inclusiveness of the accession process, including its parliamentary dimension;
Amendment 114 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Expresses its concern with the aspects of the draft law on fiscal amnesty and the proposed citizenship by investment scheme that are incompatible with EU norms and its visa policyinternational norms and EU visa policy; takes note of the recent decision to suspend the "golden passports" scheme; encourages Albania to revise the draft law on fiscal amnesty as in its current form it could facilitate money laundering and financial crime;
Amendment 135 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Condemns malign foreign interference and hybrid attacks, including disinformation, espionage, incitement to all forms of radicalisation and cyberattacks against Albanian citizens and critical infrastructure; invites the authorities to prevent data leaks by considerably strengthening cybersecurity; takes positive note of Albania's announcement to build and operationalize a military cyber defence unit; underlines the need for the EU to further assist Albania in strengthening its cyber defence capabilities, in close cooperation with NATO and building on efforts already undertaken by the Alliance ;
Amendment 150 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Notes the legal steps taken to eliminate discrimination against minorities, and calls for practical steps in order to ensure their inclusion, namely the inclusion of LGBTI+, Roma and Egyptian, Egyptian and other ethnic and cultural minorities; recalls the need to combat gender-based violence, step up child protection, adopt and implement legislation on minority rights, strengthen property rights and conduct a population census; underlines the importance of removing barriers to the socioeconomic inclusion of persons with disabilities;
Amendment 198 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 a (new)
Paragraph 17 a (new)
17a. Commends Albania for playing a key role in promoting stability and cooperation across the Western Balkans, as well as its contributions to NATO deployments;
Amendment 201 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Urges the authorities to continue structural reforms that enable sustainable recovery and inclusive growth through improved governance, rule of law, digitalisation and accessibility, reduced social exclusion, formalisation of the economy, education, upskilling, improved labour conditions and social dialogue; , social dialogue and research and innovation, while helping address the issue of brain drain of researchers and young people ;
Amendment 215 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Calls for thoroughly planned measures on biodiversity, water, air, climate, regional waste management and industrial pollution; stresses the need to strengthen the country’s resilience to the impacts of climate change; notwelcomes the initial steps takrecent decision by the Albanian government to establish a Vjosdeclare Vjosa River a National Park;
Amendment 23 #
2021/2231(INI)
Motion for a resolution
Citation 14 a (new)
Citation 14 a (new)
— having regard to the International Court of Justice Order on the Application of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Armenia v. Azerbaijan), of 7 December 2021,
Amendment 25 #
2021/2231(INI)
Motion for a resolution
Citation 14 b (new)
Citation 14 b (new)
— having regard to the Interim Resolution of the Council of Europe on the Execution of judgments of the European Court of Human Rights, Mammadli Group against Azerbaijan, of 22 September 2022,
Amendment 121 #
2021/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Strongly condemns the clashes that eruptedAzerbajian’s aggression towards Armenian sovereign territory of on 12 September 2022 and theirits consequences for the peace process; reiterates that the territorial integrity of Armenia and Azerbaijan must be respected and underlines the EU’s readiness to be more actively involved in settling the region’s protracted conflicts; whereas Russian peacekeepers have not been able to maintain stability in the region and Russian military presence has been decreasing since Russia’s unprovoked and unjustified attack on Ukraine;
Amendment 174 #
2021/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Continues to be concerned about the fate of Armenian prisoners, both military and civilian, detained during and after the conflict and still held by Azerbaijan and welcomes the release of some of them; is abhorred by reports and footage of extrajudicial killings of Armenian prisoners of war by Azeri soldiers, urges Azerbaijani authorities to thoroughly investigate such incidents, which are clearly in violation of the obligation to humane treatment of prisoners of war, and bring the perpetrators to justice; calls for the immediate and unconditional release of all the remaining detainees, including those captured during the recent military confrontations, and for them to be treated in accordance with international humanitarian law;
Amendment 186 #
2021/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Strongly insists that Azerbaijan and Armenia refrain from destroying cultural, religious or historical heritage and to guarantee that citizens are not prevented from exercising their right to freedom of religion or belief in this regard; calls for the restoration of damaged sites in accordance with UNESCO standards and indications; calls on Armenia and Azerbaijan to quickly allow a UNESCO mission to visit both countries without preconditions;
Amendment 225 #
2021/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. WelcomesTakes note of the new memorandum of understanding between the EU and Azerbaijan signed by President Aliyev and Commission President von der Leyen in Baku on 18 July 2022; strongly regrets the statement by the Commission President that Azerbaijan is a reliable partner, since Azerbaijan continues its attacks on both Nagorno Karabakh and Armenia; recalls that even should Azerbaijan double its gas exports to the EU, it can only provide for a relatively small portion of the bloc’s gas demand, so the rather limited benefits of the gas deal do not outweigh the consequences of creating new dependencies on a regime that does not share and operates against the EU’s core values;
Amendment 285 #
2021/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Strongly insists that Azerbaijan cease all repression of political opposition activists; regrets that the Azerbaijani government still has not fully executed the judgments of the European Court of Human Rights in the cases of the Mammadli group; reiterates the concerns raised by the Council of Europe in its resolution of September 22, 2022 on the execution of these judgments;
Amendment 169 #
2021/2064(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point d a (new)
Paragraph 1 – point d a (new)
(d a) demand the annulment of Libya's Memoranda of Understanding with Turkey, which violates International Law;
Amendment 170 #
2021/2064(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point d b (new)
Paragraph 1 – point d b (new)
(d b) encourage the delimitation of Libya's maritime zones in full compliance with International Law;
Amendment 2 #
2020/2149(DEC)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. NoStates growing instability and the rise of unprecedented challenges in the international environment, which increased demands on the Union to act as a global player; highlights the European External Action Service’s (EEAS) central role in conducting the external policy of the Union; notes that the EEAS’s enhanced role has not been underpinned by a corresponding staff increase; calthat national diplomatic services and embassies are the legitimate representatives of the Member States in connection with fair and balanced international relations; emphasises that it is not the job of the EEAS to take their place; calls therefore for a significant reduction in EEAS appropriations and staff; calls als o for sufficient human resources to be made available in order not to put at risk the Union’s effectiveness on the international scenethe EEAS to end its recruitment and calls on Member States and their diplomatic services to react accordingly;
Amendment 9 #
2020/2149(DEC)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses the importance of continuing to improve the rationalisation and modernisation of the financial and administrative management; welcomestakes note of the ongoing discussions on the EEAS budget simplifications and calls on modernising and simplifying the EEAS administration, also through full implementation of the “Innovative 2019” project;
Amendment 12 #
2020/2149(DEC)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Stresses the need to fight foreign propaganda and to expose disinformation and malicious foreign influence;Underlines the fact that the supposed fight against foreign disinformation is in fact simply further underlminesing the importance of the EEAS Strategic Communication Task Force and calls for the broadening of its mandate, including in relation to state sponsored disinformation originating in China, and providing it with further necessary financial and human resourcesright to information; is concerned at EEAS initiatives in this area, which seek to restrict freedom of information, in particular in the digital field;
Amendment 1 #
2020/2136(INI)
Draft opinion
Recital A a (new)
Recital A a (new)
A a. whereas Article 50 guarantees the right of every Member State to withdraw from the European Union in accordance with its national constitutional requirements; whereas this right should be respected and Member States should be able to invoke this right without fear of retaliation or hostile behaviour on the part of the European Union or the other Member States;
Amendment 6 #
2020/2136(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Recalls that, as per Article 50(2) TEU, withdrawal agreements are to take account of the framework for the withdrawing state’s future relationship with the Union; emphasises that the withdrawal agreement should be negotiated in good faith by both the EU and the withdrawing Member State; emphasises that the EU should not seek to punish the withdrawing State when negotiating the withdrawal agreement;
Amendment 10 #
2020/2136(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Recalls that the framework for the future relationship between the EU and the UK was laid down in the Political Declaration accompanying the Withdrawal Agreement, whichUnderstands why the UK did not wish to includes clear provisions established by both parties on cooperatregarding cooperation with the Union in the areas of foreign policy, security and defence;
Amendment 11 #
2020/2136(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 20 #
2020/2136(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. BelievNotes that for the framework on the future relationship between a withdrawing Member State and the Union to inform the withdrawal agreement, its nature must in futurethere are numerous variables that could affect the position of the parties in the time that lapses between the drafting of the withdrawal agreement and that of the framework on the future relationship, which is why the withdrawal agreement cannot be unequivocal, irrevocable and binding on the negotiations on the future relationship upon the entry into force of the relevant withdrawal agreement.
Amendment 24 #
2020/2136(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4 b. Regrets that the Commission has initiated infringement proceedings against the UK, a sovereign non-Member State, for an alleged breach of the Northern Ireland Protocol.
Amendment 26 #
2020/2136(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4 a. Believes that after a Member State has withdrawn from the European Union, its own judicial system should reign supreme, in accordance with the principle of sovereignty;
Amendment 18 #
2020/2116(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
Amendment 124 #
2020/2116(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Highlights the practical human rights implications stemming from the increasing number, and hence the extrajudicial nature, of informal arrangements on return and readmission, which are concluded in the absence of due democratic scrutiny and parliamentary oversight and are not subject to judicial scrutiny; calls on the Commission to prioritise the conclusion of formal readmission agreements, thus ensuring full respect for Article 218(6) TEU, and to ensure that formal EU Readmission Agreements (EURAs) exclude the application of informal agreements; believes that Parliament must assess the legality of informal agreements which include commitments on issues that fall within its competencies, such as readmission, and must be ready to undertake further action if these informal agreements appear to be incompatible with the Treaties;
Amendment 148 #
2020/2116(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
Amendment 169 #
2020/2116(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16 a. Urges the EU and its Member States to make aid granted to developing countries conditional upon agreements on the effective readmission of illegal migrants present in the EU;
Amendment 186 #
2020/2116(INI)
18. Stresses the importance of alblocatking a substantial share of future EU funding in the field of migration to civil society groups in third countries for providing assistance and for the protection and monitoring of the rights of migrants, and of ensuring that a significant part of EU funding is earmarked for the improvement of human rights, international protection, and the future perspective of refugeefunding to civil society groups that act as an illegal shuttle service to smuggle and traffic illegal migrants;
Amendment 207 #
2020/2116(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
Amendment 215 #
2020/2116(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Calls for the EU and its Member States to pursue a migration policy that fully reflects the human rights of migrants as enshrined in both international and regional law; calls on the EEAS, the Commission and the Member States to engage with third countries on the rights of migrants as an integral dimension of the EU’s human rights policywishes of the indigenous community of Europe; insists that the human rights and migration nexus be adequately covered within the framework of bilateral EU human rights dialogues with the relevant countries; calls on the EU Delegations in those countries to monitor closely the rights of migrants, particularly in countries of transit; insists on the proactive engagement of the EU in countries where human rights defenders and civil society organisations, including those who are protecting the lives of migrants and asylum seekers who are at risk, are under threat or are being criminalised for their legitimate workdefenders and civil society organisations comply with national and international law and cease activities that create pull factors for illegal migrants to come to the EU;
Amendment 222 #
2020/2116(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Calls for the EU to carry out a global campaign to support universal ratification of the Geneva Convention relating to the Status of Refugees; urges Member States to lead by example by adhering to the UN Convention on the Rights of Migrant Workers, as one of the core UN human rights conventionsMember States to interpret the Geneva Convention as was originally intended;
Amendment 225 #
2020/2116(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Believes that the EU must not take a leading role in supporting policy and normative developments in relation to the rights of migrants in multilateral fora; calls on the Commission and the Member States to provide financial and political support for the relevant international and regional bodies, including NGOs, the International Committee of the Red Cross, the UN High Commissioner for Refugees (UNHCR) and UNRWA, as well the OHCHR and the UN Special Rapporteur on the human rights of migrants;
Amendment 1 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Citation 2
Citation 2
Amendment 3 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Citation 3
Citation 3
Amendment 4 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Citation 4
Citation 4
Amendment 8 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Citation 5
Citation 5
Amendment 14 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Citation 6
Citation 6
Amendment 15 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Citation 7
Citation 7
Amendment 18 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Citation 9
Citation 9
Amendment 49 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas the EU has a responsibility to act as a global player and adjust its foreign policy in line withEU Member States are contributing supportive assistance to the fight against the COVID-19 crisis, this should not be seen as a global actor's responsibility;
Amendment 59 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas the health and economic scale of the COVID-19 crisis is more than just a burden on the Member States, and this has corresponding consequences at social, health and above all economic level;
Amendment 94 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. RegretNotes the lack of global leadership anda coordinated international response in the initial phasearly stages of the COVID- 19 crisis, as well as tendencies to opt for isolationist solutions, the withholding of critical information, the rise of authoritarian nationalthe withholding of key information and the lack of response by the EU and its institutions to the crisis; recalls that in the early stages of the COVID 19 crisism, state- sponsored disinformation campaigns and the promotion of false narratives which create distrust and undermine international cooperationthe response and possible solutions were provided solely at national level; in this respect, is sceptical about the self-appointed role of the EU as a "global actor";
Amendment 111 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 136 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Notes the geopolitical competition and tensions following the COVID- 19 outbreak, and recognises that the European Union still has to position itself in the new world order in which, alongside the EU, the US, China and Russia play a leading roleEU Member States are responding accordingly at the external level to find solutions, including bilaterally, to calm the geopolitical situation; recalls that the main task of the EU should be first and foremost to focus internal European action and crises;
Amendment 158 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 190 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Is worried aboutwelcomes the decision of the US to withdraw funding fromto the World Health Organizsation (WHO) and the general tendency of its President to withdraw the US from the multilateral organisations that were created to establish a rules-based world orderunderstands the wish of the US Administration to withdraw from multilateral organisations that they predominantly fund but are not fit for purpose; suggests that EU Member States should do the same;
Amendment 211 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Acknowledges the need to find a new methodStresses the continued importance of cooperation between the EU and USthe United States, based on mutual respect and a jointcommon agenda toin defend multilateralismce democracy, the rule of law and human rights;
Amendment 276 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Urges the Chinese regime to fully cooperate with an independent investigation into the origins of COVID- 19, and calls on the Member States to present a united front towards a rising China, which is leading a crackdown on the pro-democracy movement in Hong Kong and has threatened to annex Taiwan; calls on the Member States to advocate Taiwan’s membership of the WHO;
Amendment 285 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 313 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. ExpStresses concern over the structural attempts of the Russian Federation to undermine EU unity by the intensification of disinformation campaignsthat Russia is an important partner in the fight against the COVID 19 crisis; demands, in view of a possible economic and health crisis and in order to calm the geopolitical tensions between Russia and the EU, that further sanctions to be avoided;
Amendment 342 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Subheading 5
Subheading 5
Amendment 348 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Recognises the global security, socio-economic and political risks that could be caused by the consequences of the COVID-19 pandemic, and is worried about the fact that the EU’s main international counterparts were prepared to use the crisis to unravel the rules-based world orderuropean Commission attempted to take advantage of the situation by underpminned by multilateral organisationing the Member States;
Amendment 359 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
Amendment 381 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Stresses that only a more unitedn EU, backed up by sufficient and credible military capacities, will be able to conduct a strong foreign policy, and believes that the VP/HR should receive a stronger mandate in speaking on behalf of the EU destabilising actor in international relations;
Amendment 404 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Believesis convinced that the end of the unanimity rule on foreign policy would help the EU to conduct a foreign policy that is more effective and more proactivirreparably weaken the sovereignty of Member States and would have as well far-reaching consequences for the external action of Member States; stresses that unanimity on foreign policy issues must have remained in place;
Amendment 417 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Underlines the important role of theMember States' armed forces during the COVID- 19 pandemic and believes that a more in- depth joint operations and effective coordination of mMember sStates’' armed forces within existing frameworks - such as the European Medical Command - or within new frameworks - such as military hospital trains - could lead to greater efficiency and contribute tohelp ensure that the EU’ is preparedness to fight pandemics; recognises the need to review the EU’s security and defence strategies to develop strategic autonomy, to become better prepared and more resilient to the new and hybrid threats and technologies that have made the nature of warfare less conventional and challenge the traditional role of the military, as well as for a future in which Russia and China are becoming more assertive; stresses that the futurestresses that Member States' armed forces should take into account the wider geopolitical implications of COVID-19; is convinced that Member Strategic Compass on security and defence should reflect these developments and take account of the broader geopolitical implications of COVID-19; believes that, given the new political balance and a potential worsening of the international security environment following COVID-19, the EU defence budgets must not be cuts' defence spending must not be reduced in the face of a potentially deteriorating international security environment as a result of COVID-19;
Amendment 446 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Calls for the expansion and modernisation of EU communication strategies so that EU action is sufficiently visible both within and beyond the EU; urges the European External Action Service (EEAS) to further strengthen its capbetween EU Member States to make their acities to counter disinformation, including the creation of a dedicated far- East StratCom Task Force focused on the disinformation emanating from China, and imposing costs on countries that deliberately spread disinformation to divide and harm the EU and its Member Statesons more effective both inside and outside the EU;
Amendment 465 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Stresses that its biggest global consumer market of almost 500 million people gives the EU Member States leverage on the world stage, and believes that a geopolitical Commission should use this leverage when other countries are not prepared to comply with the rule of law or international treatiesis leverage should be utilised in trade negotiations; urges the EU and its Member States to make aid granted to developing countries conditional upon agreements on the effective readmission of all illegal immigrants present in the EU eligible for return;
Amendment 492 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
Amendment 519 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Underlines the strategic importance of EU engagement and support in its neighbourhood, both in the East and in the South; stresses that the EU must give Western Balkan countries that are not yet part of the EU a fair chance to join the EU, and that the EU must continue its efforts to invest in the regionCOVID-19 pandemic does not provide the excuse for the EU to expand still further, and under no circumstances should the EU admit new members; stresses that Turkey has taken advantage of the pandemic situation to continue its destabilising policies in the Eastern Mediterranean and all accession talks should be discontinued on a permanent basis;
Amendment 536 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Stresses that the COVID-19 crisis could destabilise countries in Africa which often have a fragile health infrastructure and high debts; calls for the EU presence in Africa to be strengthened, for financial assistance and recovery plans to be fostered and for an alternative to Chinese investments to be provided; stresses, however, that priorities should first be set with those EU Member States that are most affected by the COVID crisis; suggests that Member States should provide a coordinated aid and medical personnel to African countries in order to effectively address the COVID 19 crisis in the affected countries; stresses, however, that a new approach to the migration crisis is needed now in order to effectively protect external borders and combat illegal migration, as this could also potentially spread COVID 19 outbreaks in the respective Member States;
Amendment 566 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
Amendment 577 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Is of the opinionUnderlines that the COVID- 19 crisis has highlighted certain weaknesses of our Union and has shown the urgent need for an effective and efficient Union; believes that the Conference on the Future of Europe will provide a good platform to move forward in constructing more efficient decision making in EU external policies; is therefore determined to start the Conference as soon as possiblestill further the weaknesses in the European Union and believes that these weaknesses are irreconcilable with good governance, and calls on the Member States to halt the long march towards a faux European federal states; underlines the urgent need for a shift of competences towards national decision-making, especially in crisis situations with appropriate coordination at Council level; considers that the Conference on the Future of Europe does not serve a possible reform approach as it does not represent broad public opinion; criticises the fact that the crisis has been used by the EU to push through controversial political agendas which also have an impact at foreign policy level;
Amendment 23 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas the three-fold level of ambition under the EU Global Strategy in the field of security and defence covers securing external borders, countering hybrid threats and fighting against terrorism; whereas no Member State can protect itself alone, since security and defence threats faced by the EUEU Member States, and which are targeted against itstheir citizens and territoryies, are a joint threat and cannot be addressed by one single Member State on its own; whereas an effective EU system for addressing burden- sharing would be advantageous for the EU’s overall level of security and defence although runs the risk of duplicating NATO capabilities;
Amendment 25 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas the three-fold level of ambition under the EU Global Strategy in the field of security and defence covers securing external borders, countering hybrid threats and fighting against terrorism; whereas no Member State can protect itself alone, since security and defence threats faced by the EU Member States, and which are targeted against its citizens and territoryies, are a joint threat and cannot always be addressed by one single Member State on its own; whereas an effective EU system for addressing burden-sharing would be advantageous for the EU’s overall level of security and defence;
Amendment 36 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas PESCO’s long-term vision is to achieve a coherent full-spectrum force package available to the Member States; whereas PESCO should enhance the EU’s capacity to act as an international security provider in order to protect EU citizens and maximise the effectiveness of defence spending; whereas the cost of non-Europe in security and defence is estimated to be more than EUR 100 billion per year Member States’ defence capabilities and enhance their ability to co-operate in appropriate circumstances, but should not be seen as a pathway to a "European Army";
Amendment 39 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas PESCO’s long-term vision is to achieve a coherent full-spectrum force package available to the Member States; whereas PESCO shouldmay enhance the EU’s capacity to act as an international security provider in order to protect EU Member State citizens and maximise the effectiveness of defence spending; whereas the cost of non-Europe in security and defence is estimated to be more than EUR 100 billion per year;
Amendment 58 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas the COVID-19 pandemic has shown the consequences of the EU not having enough competence when it comes to health care; whereas, by the samstretching the analogy, it would make sense to establish an EU common defence strategy in order to be able to respond to an attack on the EU’s borders and territories; whereas PESCO constitutes an important step towards achieving the objective of a common defence;
Amendment 73 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas PESCO creates a binding framework between the pMS, which committed themselves to jointly investing, planning, developing and operating defence capabilities within Union framework in a permanent and structured manner by subscribing to 20 binding commitments in five areas set by the TEU; whereas these commitments should constitute a move from mere defence cooperation towards the integration of Member States’ defence forces; whereas despite these binding commitments, no effective compliance mechanism for PESCO is in place;
Amendment 225 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point e
Paragraph 1 – point e
(e) maintainreduce the EU’s budgetary ambition for the strengthening of defence capabilities, notably thought the sufficient financing of EDF in the upcoming MFF;
Amendment 228 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point f
Paragraph 1 – point f
Amendment 249 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point h
Paragraph 1 – point h
(h) ensure that PESCO is not treated as a Union institutions sui generis, as is the case with the European External Action Service (EEAS), which would require amending the Financial Regulation8 in order to include PESCO, with a specific section in the Union budget; recognise that Parliament, jointly with the Council, exercises legislative and budgetary functions, as well as functions of political control and consultation as laid down in the Treaties; _________________ 8 OJ L 193, 30.7.2018, p. 1.
Amendment 269 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point k
Paragraph 1 – point k
(k) ensure that future key land, sea, air and other platforms for the armed forces of the Member States are brought under PESCO or are at least closely connected to itference PESCO;
Amendment 299 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point p
Paragraph 1 – point p
Amendment 56 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Notes that Africa is still undergoing the process of integration at regional, continental and international level and that as yet 54 African countries remain divided and diversified in areas of key strategic importance to the EU, such as meeting internationally recognised standards and practices in trade, human rights, sustainable development and positioning in international organisations; notes that African states are not homogeneous and that it is therefore unrealistic to treat the African continent as one entity.
Amendment 84 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Welcomes the joint communication from the Commission and the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy of 9 March 2020 entitled ‘Towards a comprehensive strategy with Africa’ (JOIN(2020)0004); calls for strong and constant EUa realistic EU Member State engagement in the security, stability and development of Africa;
Amendment 152 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Shares the opinion that the matter of the development and security of Africa should be transferred into the handsis the responsibility of Africans and that the EUEU Member States should assist its African partners in the successful accomplishment of this ultimate goal.
Amendment 41 #
2020/2012(INL)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Highlights that, based on a human- centric approach, the Union follows a path of responsibility, of protecting our citizens, and of defending our values, whilst fully seizing the opportunities that those technologies offer;
Amendment 87 #
2020/2012(INL)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Underlines that the entire responsibility for the decision to design, develop, deploy and use AI-systems must rest on human operators and the human-in- the-loop and human-on-the-loop principles must also be applied to the command and control of AI-enabled systems depending on the nature of the system and of the mission at hand and without compromising the efficiency of the application; stresses that AI-enabled systems must allow the military leadership to assume its full responsibility and exercise the necessary level of judgment for taking lethal or large-scale destructive action be means of such systems;
Amendment 100 #
2020/2012(INL)
Draft opinion
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Underlines that the Union must promote understanding the military implications of AI, of robotics and of autonomy; considers that the Union needs to promote the acquisition of the necessary skills and knowledge on technology development processes and operational methods throughout the supply chain and over the full lifecycle of AI-enabled military capabilities, in order to further strengthen Member States' technological sovereignty and strategic autonomy in this domain;
Amendment 119 #
2020/2012(INL)
Draft opinion
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Stresses the need to overcome the current fragmentation within the Union as regards national AI-related law, research, innovation and expertise in the area of AI, which puts in jeopardy the internal market and the objective to ensure trustworthy and secure development of AI in Europe; in this respect welcomes the inclusion of AI- related projects under the European Industrial Development Programme (EDIDP); believes that the future European Defence Fund (EDF) and the Permanent structured cooperation (PESCO) also offer well adapted frameworks for future AI- related projects that would help to better streamline Union efforts in this field, in order to strengthen Member States' technological sovereignty and strategic autonomy in this domain;
Amendment 125 #
2020/2012(INL)
Draft opinion
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11a. Stresses that the EU promotes a global and comprehensive discussion on AI military applications and relevant regulatory aspects with NATO, with particular regard to interoperability in the European defence, in order to include AI into the common actions that form part of the Joint Declarations;
Amendment 40 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
Amendment 54 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Notes that ten Member States made full submissions to the 20th annual report, and eleven to the 21st; deplores the fact that two of the main exporting countries – Germany and the UK – did not make full submissions;
Amendment 64 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Deplores the fact that Member States use very different information in order to generate data on the value of licences, which renders the annual report considerably less usable as a comparative data set and serves to diminish its transparency and accountability before citizens and parliaments; urges France, in particular, to refrain from submitting data on the value of licences at pre-contract stage and broad values for global licences, which undermines the comparabilStresses that research, development, production, distribution and arms export policies must remain the discretion of the Member States as it is a strictly national prerogative; calls on the Commission, the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy and the European External Action Service to consider arms policy from the point of view of exports in particular and acknowledge that defence, in all its aspects, is exclusively the remity of the reportMember States;
Amendment 90 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 104 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
Amendment 112 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
Amendment 123 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
Amendment 148 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Observes a trend whereby the diverging export policies of the Member States are increasingly considered as obstacles to cooperation projects, which is giving rise to a multitude of bilateral andAffirms its preference for bilateral or multilateral cooperation between EU Member States for the programming of research, development and production in the arms specific agreements on weapon systems that allow for exports to third countries bator; regrets that the cooperation projects proposed onby the least restrictive standards, rCommission exclude bilather than a joint, EU-wide approachal agreements on principle;
Amendment 151 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 168 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Notes and deplores the fact that EU funds such as the Preparatory Action on Defence Research (PADR), the European Defence Industrial Development Programme (EDIDP) and the European Defence Fund (EDF), initiatives such as the Permanent Structured Cooperation (PESCO), the Coordinated Annual Review on Defence (CARD) and the European Peace Facility (EPF), legislation such as the intra-Community transfers and defence procurement directives of 2009, and the creation of administrative capacities such as the Commission Directorate-General for Defence Industry and Space (DG DEFIS) are heralding an increasing Europeanisation of arms production and capability development;
Amendment 188 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Notes that under the EPF,Deplores moves by the Member States and the European External Action Service (EEAS) will work onunder the EPF to creatinge an EU-level system for arms transfers to third countries;
Amendment 199 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Notes that the lack of convergence of national arms export policies and decision-making is becoming increasingly untenable in the context of the prevailing Europeanisation of arms production and the stated ambitions and plans to increase this furtherCalls for the continued development of cooperative projects between European countries on a bilateral or multilateral basis, independently of any supranational entity;
Amendment 207 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
Amendment 226 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
Amendment 238 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 – introductory part
Paragraph 21 – introductory part
21. Calls on COARM to work towards amending Article 7 of the Common Position, by calling for an improved exchange of ‘relevant information, including information on denial notifications and arms export policies’ and other ‘measures to further increase convergence’; stresses the need, to this end:
Amendment 239 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 – point a
Paragraph 21 – point a
Amendment 249 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 – point c
Paragraph 21 – point c
Amendment 258 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
Amendment 264 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
Amendment 271 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
Amendment 280 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
Amendment 297 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
Amendment 1 #
2019/2213(BUD)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Calls for an ambitiousrealistic 2021 budget that will enable the EU to rise tomeet the external policy challenges and strive towards the goal of achieving strategic autonomy;
Amendment 7 #
2019/2213(BUD)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Emphasises the need to increasemonitor the funding for the Western Balkan countries and the countries of the Eastern and Southern Neighbourhood in order to support political and economic reforms, with a focus on supporting the most committed partners;
Amendment 24 #
2019/2213(BUD)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Reiterates its support for funding dedicated to supporting human rights worldwide, with a particular focus on the protection of human rights defenders; highlights the importance of election observation missions and calls for an appropriate level of funding;a human rights policy that is both realistic and in the interests of the European Union Member States, and does not contradict the foreign policy interests of those European Union Member States:
Amendment 33 #
2019/2213(BUD)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Reiterates that the new EFI architecture should enhance coherence, accountability, efficiency and democratic oversight; emphasises the need for a greater role for the European Parliament in the strategic steering of the new instruments; expects to be involved from an early stage in the (pre- )programming of the new instruments;
Amendment 68 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas the Parliament should recommend to the Commission and the Council to end the accession negotiations with Turkey;
Amendment 79 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas, in despite of this principled stance by Parliament and all of the current circumstancecurrent developments, the European Council, in its conclusions of 1 October 2020, offered Turkey a renewed and broad positive agenda, provided that constructive efforts are sustained, in a further attempt to restore our relations;
Amendment 87 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Amendment 90 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Recital D b (new)
Recital D b (new)
Amendment 96 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Recital D c (new)
Recital D c (new)
Dc. whereas Turkey, as a full member of the North Atlantic Treaty Organisation (NATO), is through its actions in Syria undermining the NATO alliance and jeopardising the security of Europe;
Amendment 113 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Notes with concern that Turkey’s continuous and growing distancing from European values and standards has brought EU-Turkey relations to a historical low point, having deteriorated to such an extent that it requires both parties to profoundly reassess the current framework of relations;
Amendment 139 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Is deeply concernedNotes that, over the years, the lack of progress in Turkey’s convergence has now transformed into a full withdrawal, marked by a stark regression in three main areas: backsliding on the rule of law and fundamental rights, adopting regressive institutional reforms and pursuing a confrontational foreign policy; is further concerned bynotes the fact that this regression has increasingly been accompanied by an explicit anti-EU narrative; calls, in this context, on Turkey to reassess the sincerity of its commitment to the EU path, as an indispensable component of the viability of the entire accession process;
Amendment 159 #
2019/2176(INI)
5. Stresses that, since Parliament’s last report, the situation, far from improving, has deteriorated even further; firmly insists, therefore, on the formal suspension ofend of the accession negotiations with Turkey, in order for both sides to review in a realistic manner the appropriateness of the current framework and its ability to function, or, if necessary, to explore possible new models for future relations; further calls on the Commission and Council to terminate all funding to Turkey in terms of the pre- accession process, the current and planned MFF, the EU Facility for Refugees, and in terms of the EU-Turkey action plan on migration; calls on the EU, furthermore, to stop all EIB loans to Turkey;
Amendment 185 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Regrets the currentnotes the lack of understanding between the EU and Turkey, but reaffirms its firm conviction; stresses that Turkey is a strategic neighbour and ally with whichom the EU wishes to have the best possible relationsmaintain good relations, but not at any price;
Amendment 196 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 217 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Is appalled bynotes the serious backsliding on fundamental freedoms revealing the dire human rights situation in Turkey and the continued erosion of democracy and the rule of law;
Amendment 218 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
Amendment 237 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Notes with deep concern that, despite the formal lifting of the state of emergency in July 2018, its impact on democracy and fundamental rights continues to be strongly felt;
Amendment 246 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Deeply regretnotes that this repressive form of rule has now become a deliberate, relentless, systematic state policy, which extends to any critical activities, such as Kurdish activism, or even to events that took place prior to the attempted coup, such as the Gezi protests;
Amendment 249 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. RegretNotes that the current overly broad anti-terrorism provisions and the abuse of the anti-terror measures have become the backbone of this state policy; reiterates its firm condemnation of the violence by the Kurdistan Workers’ Party (PKK), which has been on the EU list of terrorist organisations since 2002; stresses the Turkish government's closeness to political Islam, in particular to the Muslim Brotherhood, which represents Turkish interests, especially in the EU Member States; calls on the Commission and the Council to ban organisations with relations to political Islam;
Amendment 275 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Is deeply worried aboutNotes the disregard by the Turkish judiciary of European Court of Human Rights (ECtHR) rulings and the increasing non-compliance of lower courts with the judgments of the Constitutional Court;
Amendment 292 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Expresses serious concern aboutNotes the disproportionate and arbitrary measures curtailing freedom of expression, media freedom and access to information; urges Turkey to guarantee media freedom as a matter of priority;
Amendment 309 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Is deeply concerned aboutCondemns the constant attacks and pressure on the opposition parties, which undermines the proper functioning of a democratic system;
Amendment 320 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Notes with great concern the way that the People’s Democratic Party (HDP) has been specifically and continuously targeted by the Turkish authorities; strongly condemns the continued detention of former HDP co- chair Selahattin Demirtaş;
Amendment 375 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Urges Turkey to protect the rights of minorities and vulnerable groups, including women, LGBTI people and ethnic and religious minorities; stresses the continuing difficult situation of Christians in Turkey, who cannot freely exercise their faith due to repression and persecution, and the destruction and rededication of former Christian monuments and churches declared by the Turkish government, such as the conversion of Hagia Sophia into a mosque, which threatens to destroy the Christiesan heritage in Turkey forever;
Amendment 432 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Is alarmed byNotes the consolidation of an authoritarian interpretation of the presidential system; is deeply concerned aboutfurther notes the continued hyper-centralisation of power in the Presidency, which does not ensure a sound and effective separation of powers between the executive and the legislative branches and the judiciary;
Amendment 435 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Is concerned aboutnotes the ever more frequent use of a hyper-nationalist -Islamist narrative among the ruling elite that increasingly gives rise to antagonistic approaches towards the EU or its Member States; is concerned about the increasing clout of religious conservatism in political life; further notes the increasing influence of political Islam on political and social life; criticises that political Islam in the EU Member States undermines the rule of law and serves as an extension of Turkish interests in the Member States of the EU;
Amendment 479 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Recalls the laudable role played by Turkey in responding to the migration crisis resulting from the war in Syria; takecondemns the viewfact that the EU should continue to give the necessary support to Syrian refugees and host communities in Turkey; supports an objective assessment of the EU-Turkey Statement and underlines the importance of both partiTurkey used extortionate methods and puts pressure on Member States, such as Greece and Cyprus, by sending refugees to the EU's external border; calls on the Commission and the Council to ensure effective protection of the EU's external border and to show solidarity with the Member States’ compliance with ncerned by not sending any furtheir respective commitmentsassistance to Turkey;
Amendment 504 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. StresProposes that a modernisation of the Customs Union could be beneficial for both parties and would keep Turkey economically and normatively anchored to the EU; reiterates that this would need to be based on strong conditionality related to human rights and fundamental freedoms; highlights that it seems unrealistic to envisage any modernisation of the Customs Union given the current circumstances; recalls that the current Customs Union will not achieve its full potential until Turkey fully implements the Additional Protocol in relation to all Member Statethe Customs Union Decision which took effect on 1 January 1996 be suspended for a renewable period of six months;
Amendment 590 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
29. Strongly condemns the Turkish military interventions in Syria, especially in the northeast and Idlib, which constitute grave violations of international law; stresses that the Turkish army leadership used Islamist militias, who were responsible for ethnic cleansing, especially against Kurds and the Christian minority in the region;
Amendment 616 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30 a (new)
Paragraph 30 a (new)
30a. Calls for the suspension of visa liberalisation for Turkey;
Amendment 637 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31
Paragraph 31
31. RegretNotes that, rather than calling for an end to the violence and for a resumption of peaceful negotiations supporting the efforts of the Organization for Security and Co- operation in Europe (OSCE) Minsk Group, Turkey instead decided to unconditionally sustain the military actions of one of the sides in the recent conflict in Nagorno- Karabakh;
Amendment 638 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31 – subparagraph 1 (new)
Paragraph 31 – subparagraph 1 (new)
Proposes that the North Atlantic Council henceforth exclude Turkey from its meetings until Turkey ceases to violate the provisions of the North Atlantic Treaty;
Amendment 647 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31 a (new)
Paragraph 31 a (new)
31a. Strongly urges the Turkish Government to recognise the Armenian genocide;
Amendment 661 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 32
Paragraph 32
32. Believes that it is high time to review the EU’s relations with Turkey and to define a comprehensive, unified and coherent strategy for the medium to long term, among all EU institutions and Member States, which should result in the suspension of the accession negotiations;
Amendment 681 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33
Paragraph 33
33. Takes the view that enhancing communication and dialogue at all levels are key to restoring mutual trust between the EU and Turkey; deplores the continuous and unjustifiedEU-Turkey relations should continue through communication and dialogue at all levels; notes, however, the refusal of the Turkish side to reinstate the normal functioning of the EU-Turkey Joint Parliamentary Committee;
Amendment 17 #
2019/2136(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
Amendment 32 #
2019/2136(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas the world is facing a global shift of powers with geopolitical competition being a leading trend in foreign politics that requires quickand mass migration as well as coercive engineered migration being some of the leading trend/threats toward Europe and the EU Member States, requiring timely and adequate response mechanisms;
Amendment 37 #
2019/2136(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas new political forces are pushing for their own global and regional ambitions with unpredictable consequences for global security and especially the security of European; -citizens; -states; and –cultures;
Amendment 49 #
2019/2136(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas the EU’s security environment is vulnerable to external pressure that prevents the EU Member States from exercising itstheir sovereignty;
Amendment 53 #
2019/2136(INI)
Motion for a resolution
Recital G a (new)
Recital G a (new)
Ga. Whereas the ineffective operation of EU led civilian missions and calls on the Commission to launch an independent transparent audit of all past and current international civilian as well as police operation/missions; this audit shall be the bases of a new set of guiding principles and rules for how European states better can cooperate in the mission format, in an international setting in regard to civilian and police support to non-Member States;
Amendment 77 #
2019/2136(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Recalls that at a moment when competing powers are increasingly challenging the rules-based global order, we, as Europeans, must defend multilateralism, intthe Member States, European coopernational, rule of law, democracy and human rights;
Amendment 89 #
2019/2136(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Underlines that European- multilateralism ismust be at the centre of the EU’s efforts to support Member States to prevent and solve conflicts;
Amendment 95 #
2019/2136(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls for a stronger, united, effective and more strategic European Unionability of the European Union to support the Member States, especially given that a new European political cycle has just started and that the EU’s foreign and security policy is subject to change;
Amendment 106 #
2019/2136(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Reiterates the urgent need to strengthen the EU’s resilience and independence by reinforcing a CFSP which promotes peaceMember States resilience by ensuring that that the CFSP sets the security and wellbeing of European-citizens and -nations in the first room by supporting the maintenance of peace, rule of law, security, human rights and fundamental freedoms in Europe and throughout the world;
Amendment 108 #
2019/2136(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 133 #
2019/2136(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Believes that the European Union needs to be able to react to crises more rapidly and effectively and should put a greater emphasis on preventing conflicts at an early stageU Member States should consider ensuring mechanisms in order to increase the speed and effectiveness when providing support to EU Member States in crises;
Amendment 134 #
2019/2136(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 246 #
2019/2136(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Encourages the EU to further prioritiseallow for the OSCE to conduct conflict prevention and mediation on behalf of and in cooperation with the member states; underlines that this approach delivers a high degree of EU added value in political, social, economic and security terms; recalls that conflict prevention and mediation activities help to assert the presence and credibility of the EUEuropean nations on the international scene; highlights Parliament’s valuable contribution in the field of mediation and dialogue, especially in the Western Balkan and Eastern Partnership countries, and calls for the further development of interinstitutional cooperation on mediation; the inability of the EU to thus far support a transitional justice process for the Western Balkans despite being active in the Region for more than 20 years and calls for Member States to cooperate and support the emergence of a true peace for the Western Balkans;
Amendment 279 #
2019/2136(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Calls for the strengthening of the EU’s capacity to act autonomously in the area of security and defence; sStresses that efficient cooperation with partnerby Member States within organisations such as the UN OSCE and/or NATO is more vital than everof importance;
Amendment 301 #
2019/2136(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
Amendment 309 #
2019/2136(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
Amendment 324 #
2019/2136(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Recalls that Article 20(2) of the TEU, which lays down provisions for enhanced cooperation, provides additional possibilities for Member States to move forward with the CFSP and should therefore be used;
Amendment 326 #
2019/2136(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
Amendment 353 #
2019/2136(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Calls on the VP/HR, the Commission andProposes to the Member States to continue and step up their efforts to increase their ability to confront hybrid threats by strengthening the EU’s cyber defences and, the physical defence of internal and external borders as well as resilience against hybrid threats; callproposes, in this regard, for the development of comprehensive joint capacities and methods to analyse risk and vulnerability;
Amendment 361 #
2019/2136(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
Amendment 378 #
2019/2136(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Stresses the need to benefit from the EUEurope’s competitive advantage so that itEuropean nations can quickly establish a strategic position in the international race of emerging technologies, such as artificial intelligence, in order to prevent the EUEurope from becoming dependent on digital giants;
Amendment 384 #
2019/2136(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
28. Recognises the important role of theat European led and staffed civil- and military -missions that form part of the CSDP incan contribute in some aspects to maintaining peace, avoiding conflicts and strengthening international securitysecurity; however; there is an urgent need to conduct a comprehensive evaluation of the past EU-led missions, especially the civilian missions, in order to revise both the planning, structure and implementation aspects; without this comprehensive evaluation and subsequent change in how these EU led civilian missions are conducted, all Member State support should cease for these mission;
Amendment 27 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Notes the lasting deterioration in the Union’s strategic environment in the face of multiple challenges directly or indirectly affecting the security of its Member States and citizens: armed conflicts immediately to the east and south of the European continent, jihadist terrorism, cyber attacks, uncontrolled migration, increasing threats to natural resources, climate change, etc.;
Amendment 37 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Considers that instability and unpredictability on the Union’s borders and in its immediate neighbourhood (north Africa, the Middle East, Ukraine, the Caucasus, the Balkans, etc.) pose a direct and acute threat to the security of the continentand future of Europe; stresses the inextricable link between internal and external security;
Amendment 57 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Deplores the fact that, in this context, these actors are deliberately circumventing or attempting to destroy the multilateral mechanisms essential tothat may aid in maintaining peace;
Amendment 64 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Notes that the Union has been slow to react and adapt – politically, and diplomatically and militarily – to new crises and to this new international context; considers that, in the specific area of defence, insufficient investment, differences in capabilities and a lack of interoperability, but also, and above all, a political reluctance to implement the robust provisions provided for in the European treaties and the numerous cooperation arrangements between Member States have weakened the Union’s ability to play a decisive role in external crises; recognises, further, that no country is able by itself to address the security challenges on the European continent and in its immediate environment;
Amendment 77 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Welcomes, in this adverse and volatile context, the belated but real recognition of shared security interests and the growing political will on the part of European countries and the European institutions to act collectively for their security by endowing themselves with greater means to act autonomously;
Amendment 93 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Is convinced that the response to the Union’s security challenges lies primarily in strengthening itsmember strategic autonomys ability to cooperate;
Amendment 114 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Considers that the principle of European strategic autonomy is based on the ability of the Union to strengthen its freedom to assess, take decisions and take action and provide council to the member states where circumstances so require in order for the member states to defend itstheir interests and values;
Amendment 122 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Considers, therefore, that European strategic autonomy is based, above all, on the ability of the Union to assess a crisis situation and take a decision autonomouslyprovide guidance, which necessarily entails an independent decision-making process, the availability of means of assessment and a freedom to analyse and take actionprovide counsel; considers, also, that European strategic autonomy is based on the ability of the Unionmember states to act alone when its interests are at stake (theatres of operations not considered as priorities by its European partners) or within the framework of existing cooperation arrangements; considers, lastly, that European strategic autonomy is part of a multilateral framework which respects commitments within the UN and complements the (NATO) alliances and partnerships to which most Member States are signed up; stresses that strategic autonomy does not mean that the Union will systematically act alone, everywhere and always;
Amendment 143 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
Amendment 167 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Maintains that European strategic autonomy mustcould take practical form in thesuch areas ofas: industry, capability (joint programmes, investment in defence technologies) and operations (financing of operations, capacity building for partners, capacity to plan and conduct missions);
Amendment 175 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Considers that Europe’s defence capability is based largely on the Union’s capacity to intervene militarily, in a credible manner, in external theatres of operations; member states ability, alone or in cooperation, and willingness to uphold rule of law within their own territory as well as to control their border and especially the EU external border;
Amendment 183 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Notes that the Union currently has a presence on three continents through the deployment of 16 civilian or military missions (10 civilian and six military, of which three are executive and three are non-executive missions); recognises the contribution made by these missions to peace and international security and stability; stresses that their implementation must be accompanied by an major overhaul of the instruments laid down in the Lisbon Treaty and introduced in recent years, in order to make them more effective and to reduce them in scope and number enabling the Européen partners to only intervene where it is absolutely needed and to enable the best possible conditions for a successful mission implementation;
Amendment 200 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Is concerned at the deteriorating situation in Burkina Faso; wonders whether it would be appropriate to deploy a civilian and/or military mission in order to strengthen security sector governance, human rights and the restoration of people’s trust in their security forces;
Amendment 209 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Calls for the swift implementation of the compact on civilian missions adopted in November 2018 by the Council and the Member States with a view to enhancing civilian CSDP resources in order to maketo be halted until such time a major revision of the European concept of civilian missions managed by the EU is fully reviewed and a full evaluation is carried out in regard to the CSDP missions already undertaken in order to ensure a major change in how these missions moare flexible and more operational, a prerequisite for the effectiveness and efficiency of Union action on the groundinitiated, planned and implemented in order to make these missions transparent, accountable and ensure that these missions possess the ability to operate to the same standards as the European ideals of rule of law and human rights that they are set to implement;
Amendment 217 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Notes, however, that the effectiveness of CSDP missions and operations in general is being hampered to a certain extent by an increasing reluctance on the part of Member States and the European institutions to make such missions and operations more robust, both in terms of human resources and their mandates, especially in regard to staff-accountability and transparency ; notes that CSDP military operations increasingly tend to be based on armed forces training (EUTM), with no executive dimension;
Amendment 221 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Notes with concern that the effectiveness of the most recent CSDP civilian and military operations has been hampered by persistent structural weaknesses, surprising lack of staff- commitment and accountability, especially from senior management from a non-negligible number of the staff serving in CSDP civilian missions;
Amendment 239 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Recalls the importance of organisencouraging joint training and exercises between European armed forces, thereby promoting interoperability, with a view to maximising mission preparedness and addressing a broad range of threats, both conventional and non-conventional;
Amendment 249 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
29. Questions the appropriateness of continuing certain missions; believes that the Union should concentrate its efforts on missions where it generates the highest added value for the citizens of Europe;
Amendment 250 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
Amendment 267 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33
Paragraph 33
Amendment 316 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 39
Paragraph 39
Amendment 319 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 40
Paragraph 40
Amendment 394 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 49
Paragraph 49
49. Is convinced that the UnionMember States hasve a vital interest in creating a safe and open maritime environment which makes for the free legal-passage of goods and people as well as to insure that all illegal movements are halted; notes that most of the strategic assets, critical infrastructure and capabilities are under the control of Member States and that their willingness to enhance cooperation is paramount for a truly inclusive European security; reaffirms the Union’s role as a global maritime security provider, and stresses the importance of developing relevant military and civilian capabilities; welcomes in that connection the adoption of the revised EU Mability of Europe to support global maritime Ssecurity Strategy Action Plan in June 2018;
Amendment 401 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 50
Paragraph 50
50. Believes that the Union and its Member States face an unprecedented threat in the form of uncontrolled migration, islamist terrorism and to some degree by cyber attacks as well as cyber crime and terrorism; believes that the nature of cyber attacks makes them a threat that requires a Union-level response; encourages the Member States to provide mutual assistance in the event of a cyber attack against any one of them;
Amendment 429 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 54
Paragraph 54
54. Stresses that the ambition of European strategic autonomy is based on the ability of Europeans to take action to defend their interests, either independently or within an institutional cooperation framework (NATO, OSCE, UN);
Amendment 457 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 59
Paragraph 59
59. Stresses the importance of cooperation between the Union and other international institutions, in particular the OSCE and the African Union and the OSCE; considers that the Union should also strengthen dialogue and cooperation with third countries in the region and with regional and sub-regional organisations;
Amendment 463 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 60
Paragraph 60
60. Supports, in parallel with institutional cooperation and partnerships, the combining of different forms of flexible, multifaceted, open and, at the same time, operational, ambitious and demanding cooperation, both within and outside EU, NATO, OSCE and UN structures, which could facilitate joint commitments in operations, thereby strengthening the Union’s operational strategic autonomy; stresses, in this connection, that examples of cooperation such as the European Intervention Initiative, the Nordic Defence Cooperation (NORDEFCO) and the increasing integration of the German and Dutch armed forces refelect this drive for closer military cooperation between Member States;
Amendment 486 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 62
Paragraph 62
62. Instructs its President to forward this resolution to the European Council, the Council, the Commissioner-designate for the Internal Market, the Vice-President of the Commission / High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, the OSCE, the Secretary-General of the United Nations, the Secretary- General of NATO, the EU agencies in the space, security and defence fields, and the governments and parliaments of the Member States.
Amendment 34 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Citation 15
Citation 15
Amendment 38 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Citation 16
Citation 16
Amendment 55 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Citation 25
Citation 25
Amendment 114 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 180 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Stresses that freedom of speech and expression, as well as media pluralism, are at the heart of resilient democratic societies; urges that the best possible safeguards against disinformation campaigns and hostile propaganda be put in place by developing a legal framework both at EU andat international level for tackling hybrid threats, including cyber and information warfare;
Amendment 213 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
Amendment 260 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
Amendment 272 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Stresses the invaluable and essential role that HRDs play at the risk of their lives; recommends strengthening cooperation between the EU institutions and the Member States, enabling them to provide continuous support to HRDs; values the ‘ProtectDefenders.eu’ mechanism established to protect HRDs at grave risk; calls on the Council and the Commission to establish a specific coordinated procedure for awarding visas to HRDs; calls on the Commission to make full use of the financial capacity of the European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR) to support HRDs;
Amendment 296 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Strongly supports the EU’s strategic engagement for gender equality and its ongoing efforts to improve the human rights situation of women and girls, in line with the 2030 SDGs; calls on the Commission and the EEAS to further contribute to gender equality and girls’ and women’s empowerment by working closely with international organisations and non-EU countries, in order to develop and implement new legal frameworks regarding gender equality, and to eradicate harmful practices targeted at women and girls, such as child marriage and female genital mutilation;
Amendment 326 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 a (new)
Paragraph 21 a (new)
21a. Encourages the 11 missing EU Member States to ratify the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence, known as the Istanbul Convention;
Amendment 386 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Urges the Commission, the EEAS and the Member States to step up advocacy in relation to FoRB, and to launch interreligious dialogue with states and representatives of civil society and faith groups in order to prevent acts of violence and discrimination against persons on the grounds of thought, conscience, religion or belief; calls for the EUMember States to continue to forge alliances and to enhance cooperation with a broad range of countries and regional organisations, in order to deliver positive change in relation to FoRB; reminds the Council and Commission of the need to adequately support the institutional mandate, capacity and duties of the Special Envoy for the promotion of FoRB outside the EU;
Amendment 398 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24 a (new)
Paragraph 24 a (new)
24a. Draws attention on protecting the largest persecuted religious minority in the world, the Christians, and that the persecution of Christians is reaching near genocidal levels;
Amendment 399 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24 b (new)
Paragraph 24 b (new)
24b. Draws specific attention to the persecution of Christians in the Middle East and Africa, and noting that, according to a recent report commissioned by the UK Secretary of State Jeremy Hunt, the overwhelming majority (80%) of persecuted religious believers are Christians; further expresses its concern that whereas a century ago Christians comprised 20% of the population in the Middle East and North Africa, this has now fallen to less than 4%”;
Amendment 449 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
28. Stresses the urgent need to tackle the root causes of migration flows such as wars, conflicts, persecution, networks of illegal migration, trafficking, smuggling and climate change; calls for the external dimension of the refugeemigration crisis to be addressed, including by finding sustainable solutions to conflicts through building cooperation and partnerships with the third countries concerned; insists that the implementation of the Global Compacts on migration and refugees must therefore go hand in hand with the implementation of the UN’s 2030 Agenda as set out in the Strategic Development Goals, as well as with increased investment in developing countries;
Amendment 469 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
Amendment 1 #
2019/2064(DEC)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Notes that the Union isEuropean Union Member States are confronted with an increasingly challenging international environment, which has led to increasing demands on the Union to play a leading role on the international scene; highlights theighlights the need for a coordinated response from Member States, rather than European External Action Service’s (EEAS) central role in conducting the Union’s foreign policy under the guidance of the High Representative / Vice-President of the Commission; notes that the EEAS’s enhanced role has not been underpinned by a corresponding staff increase; calls for sufficient human resources to be made available in order not to put at risk the Union’s effectiveness as a global actorised policy- making at a European Union level; calls for reduced resources to be made available for EEAS and greater autonomy for Member States to determine their own foreign policy;
Amendment 3 #
2019/2064(DEC)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 8 #
2019/2064(DEC)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Notes the remaining gender and geographical imbalances within the EEAS staff, despite positive trends in recent years; reiterates the importance of ensuring a balanced distribution of staff in terms of gender and geographical origin within different categories and grades, particularly at middle and senior management levels; points also to the overrepresentation of Member States’ diplomats among Heads of Delegation; calls for further efforts to address these imbalancesat diplomatic posts at all levels should be filled purely on the basis of qualification and ability, and any other criteria for selection and subsequent appointment leads to social engineering;
Amendment 12 #
2019/2064(DEC)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 6 #
2019/2055(DEC)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 9 #
2019/2055(DEC)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 1 #
2018/0358(NLE)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on International Trade, as the committee responsible, to recommend approvalrejection of the draft Council decision on the conclusion, on behalf of the Union, of the Investment Protection Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Socialist Republic of Viet Nam, of the other part.
Amendment 1 #
2018/0356(NLE)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on International Trade, as the committee responsible, to recommend approvalrejection of the draft Council decision on the conclusion of the Free Trade Agreement between the European Union and the Socialist Republic of Viet Nam.