Activities of Manu PINEDA
Plenary speeches (91)
Situation in Venezuela (debate)
Situation at the USA-Mexican border
Recent developments in the political situation and the implementation of the peace process in Colombia (debate)
Situation in Turkey, notably the removal of elected mayors
Order of business
Situation in Bolivia (debate)
Situation in Israel and Palestine, including the settlements (debate)
Cuba, the case of José Daniel Ferrer
Situation in Venezuela after the illegal election of the new National Assembly Presidency and Bureau (parliamentary coup) (debate)
US Middle East plan: EU response in line with international law (debate)
Foreign policy consequences of the COVID-19 crisis - The PRC national security law for Hong Kong and the need for the EU to defend Hong Kong's high degree of autonomy - The EU's response to the possible Israeli annexation in the West Bank (debate)
The 2019 Human Rights Annual report - Stability and Security in the Mediterranean and the negative role of Turkey - Situation in Belarus (debate)
Situation in Belarus - Situation in Lebanon - Situation in Russia, the poisoning of Alexei Navalny (debate)
EU diplomatic mission in Venezuela in view of possible elections (debate)
The geopolitical implications of the Abraham Accords in the Middle East region (debate)
Hungarian interference in the media in Slovenia and North Macedonia (debate)
The continuous violations of human rights in Belarus, in particular the murder of Raman Bandarenka
25 year anniversary of the Barcelona Process and the Southern Neighbourhood (debate)
The deteriorating situation of human rights in Egypt, in particular the case of the activists of the Egyptian Initiative for Personal Rights (EIPR)
Implementation of the Common Foreign and Security Policy - annual report 2020 - Implementation of the Common Security and Defence Policy - annual report 2020 - Human Rights and Democracy in the World and the EU policy on the matter - annual report 2019 (debate)
The latest developments in the National Assembly of Venezuela (debate)
The crackdown on the democratic opposition in Hong Kong
The Syrian conflict – 10 years after the uprising (continuation of debate)
Saving the summer tourism season - EU support to the hospitality sector (debate)
Chinese countersanctions on EU entities and MEPs and MPs (debate)
5th anniversary of the Peace Agreement in Colombia (continuation of debate)
Bolivia and the arrest of former President Jeanine Añez and other officials
EU strategy towards Israel-Palestine (debate)
Human rights and political situation in Cuba (debate)
Breach of the UN Convention of the Rights of the Child and the use of minors by the Moroccan authorities in the migratory crisis in Ceuta
Situation in Nicaragua (debate)
Hong Kong, notably the case of Apple Daily
Situation in Afghanistan (debate)
Government crackdown on protests and citizens in Cuba
The situation in Belarus after one year of protests and their violent repression (debate)
State of EU cyber defence capabilities (debate)
The situation in Nicaragua (debate)
The situation in Cuba, namely the cases of José Daniel Ferrer, Lady in White Aymara Nieto, Maykel Castillo, Luis Robles, Félix Navarro, Luis Manuel Otero, Reverend Lorenzo Rosales Fajardo, Andy Dunier García and Yunior García Aguilera
Violations of fundamental freedoms in Hong Kong
Human rights and democracy in the world – annual report 2021 (continuation of debate)
EU-Russia relations, European security and Russia’s military threat against Ukraine (debate)
Political crisis in Burkina Faso
Russian aggression against Ukraine (debate)
Outcome of the EU-China Summit (1 April 2022) (debate)
Reports of continued organ harvesting in China
Order of business
The killing of Palestinian journalist Shireen Abu Aqla and the violent incidents at her funeral (debate)
The EU’s Foreign, Security and Defence Policy after the Russian invasion of Ukraine (debate)
The instrumentalisation of justice as a repressive tool in Nicaragua
The EU and the defence of multilateralism (debate)
One-minute speeches on matters of political importance
Russia’s escalation of its war of aggression against Ukraine (debate)
Countering the anti-European and anti-Ukrainian propaganda of Putin’s European cronies (topical debate)
Commission implementing Regulation (EU) 2022/1614 of 15 September 2022 determining the existing deep-sea fishing areas and establishing a list of areas where vulnerable marine ecosystems are known to occur or are likely to occur (debate)
EU-China relations (debate)
Promoting regional stability and security in the broader Middle East region (debate)
Promoting regional stability and security in the broader Middle East region (debate)
One-minute speeches on matters of political importance
Prospects for the two-State solution for Israel and Palestine (debate)
Chinese government crackdown on the peaceful protests across the People's Republic of China
The storming of the Brazilian democratic institutions
Preparation of the EU-Ukraine Summit (debate)
One-minute speeches on matters of political importance
Deterioration of democracy in Israel and consequences on the occupied territories (debate)
Tunisia: Recent attacks against freedom of expression and association and trade unions, in particular the case of journalist Noureddine Boutar
The need for a coherent strategy for EU-China Relations (debate)
Situation in Peru (debate)
Media freedom and freedom of expression in Algeria, the case of journalist Ihsane El-Kadi
Order of business
State of EU Cuba PDCA in the light of the recent visit of the High Representative to the island (debate)
Relations with the Palestinian Authority (debate)
The political disqualifications in Venezuela
Order of business
50 years since the murder of Allende and the Coup in Chile: democracy and sovereignty (debate)
Order of business
The despicable terrorist attacks by Hamas against Israel, Israel’s right to defend itself in line with humanitarian and international law and the humanitarian situation in Gaza (debate)
Conclusions of the European Council meeting of 26-27 October 2023 - Humanitarian crisis in Gaza and the need for a humanitarian pause (joint debate - Conclusions of the European Council and the humanitarian crisis in Gaza and the need for a humanitarian pause)
Conclusions of the European Council meeting of 26-27 October 2023 - Humanitarian crisis in Gaza and the need for a humanitarian pause (joint debate - Conclusions of the European Council and the humanitarian crisis in Gaza and the need for a humanitarian pause)
Humanitarian situation in Gaza, the need for the release of hostages and for an immediate humanitarian truce leading to a ceasefire and the prospects for peace and security in the Middle East (debate)
Threat to rule of law as a consequence of the governmental agreement in Spain (debate)
Need to release all hostages, to achieve a humanitarian ceasefire and prospect of the two-state solution (debate)
Situation in Venezuela (debate)
EU-China relations (debate)
Review of the Spanish Presidency of the Council (debate)
Humanitarian situation in Gaza, the need to reach a ceasefire and the risks of regional escalation (debate)
Order of business
War in the Gaza Strip and the need to reach a ceasefire, including recent developments in the region (debate)
War in the Gaza Strip and the need to reach a ceasefire, including recent developments in the region (debate)
Critical situation in Cuba (debate)
EU’s response to the repeated killing of humanitarian aid workers, journalists and civilians by the Israel Defence Forces in the Gaza Strip (debate)
Recent attempts to deny dictatorships and the risk of Europe returning to totalitarianism (debate)
Reports (2)
RECOMMENDATION on the draft Council decision on the conclusion of the Protocol to the Euro-Mediterranean Interim Association Agreement on trade and cooperation between the European Community, of the one part, and the Palestine Liberation Organization (PLO) for the benefit of the Palestinian Authority of the West Bank and the Gaza Strip, of the other part, on a Framework Agreement between the European Union and the Palestinian Authority of the West Bank and the Gaza Strip on the general principles for its participation in Union programmes
REPORT on promoting regional stability and security in the broader Middle East region
Shadow reports (14)
REPORT on the implementation of the Common Foreign and Security Policy – annual report 2020
REPORT on the 2019-2020 Commission Reports on Kosovo
RECOMMENDATION on the draft Council decision on the conclusion on behalf of the Union and its Member States of the Protocol to the Agreement establishing an Association between the European Union and its Member States, on the one hand, and Central America, on the other, to take account of the accession of the Republic of Croatia to the European Union
REPORT on a European Parliament recommendation to the Council, the Commission and the Vice-President of the Commission / High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy on the direction of EU-Russia political relations
REPORT on human rights and democracy in the world and the European Union’s policy on the matter – annual report 2021
REPORT on a European Parliament recommendation to the Council and the Vice-President of the Commission / High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy on the EU’s Foreign, Security and Defence Policy after the Russian invasion of Ukraine
REPORT on the 2021 Commission Report on Kosovo
REPORT on the 2022 Commission Report on Kosovo
REPORT on a European Parliament recommendation to the Council, the Commission and the Vice-President of the Commission / High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy on relations with the Palestinian Authority
REPORT on relations with Belarus
REPORT on a European Parliament recommendation to the Council and the Vice-President of the Commission / High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy concerning strengthening the right to participate: legitimacy and resilience of electoral processes in illiberal political systems and authoritarian regimes
REPORT on a European Parliament recommendation to the Council and the Vice-President of the Commission / High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy concerning EU-China relations
REPORT on the role of the European Parliament and its parliamentary diplomacy in the EU’s foreign and security policy
REPORT on a European Parliament recommendation to the Council, the Commission and the Vice-President of the Commission / High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy on the situation in Syria
Institutional motions (45)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Venezuela
MOTION FOR A RESOLUTION on Situation in Turkey, notably the removal of elected mayors
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on situation in Turkey, notably the removal of elected mayors
MOTION FOR A RESOLUTION on Cuba, the case of José Daniel Ferrer
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Bolivia
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the climate and environment emergency
MOTION FOR A RESOLUTION on the European Green Deal
MOTION FOR A RESOLUTION on Nigeria, notably the recent terrorist attacks
MOTION FOR A RESOLUTION on Burundi, notably the case of imprisoned journalists
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Venezuela
MOTION FOR A RESOLUTION on the gender pay gap
MOTION FOR A RESOLUTION on the humanitarian situation in Venezuela and the migration and refugee crisis
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Belarus
MOTION FOR A RESOLUTION on the crackdown on the democratic opposition in Hong Kong
MOTION FOR A RESOLUTION on the latest developments in the National Assembly of Venezuela
MOTION FOR A RESOLUTION on the Syrian conflict – 10 years after the uprising
MOTION FOR A RESOLUTION on the fifth anniversary of the Peace Agreement in Colombia
MOTION FOR A RESOLUTION on Bolivia and the arrest of former President Jeanine Añez and other officials
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Bolivia and the arrest of former President Jeanine Áñez and other officials
MOTION FOR A RESOLUTION on the human rights and political situation in Cuba
MOTION FOR A RESOLUTION on Hong Kong, notably the case of Apple Daily
MOTION FOR A RESOLUTION on the repression of the opposition in Turkey, specifically the Peoples’ Democratic Party (HDP)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Nicaragua
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the repression of the opposition in Turkey, specifically the Peoples’ Democratic Party (HDP)
MOTION FOR A RESOLUTION on Government crackdown on protests and citizens in Cuba
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Afghanistan
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Belarus after one year of protests and their violent repression
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Nicaragua
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Cuba, namely the cases of José Daniel Ferrer, Lady in White Aymara Nieto, Maykel Castillo, Luis Robles, Félix Navarro, Luis Manuel Otero, Reverend Lorenzo Fajardo, Andy Dunier García and Yunior García Aguilera
MOTION FOR A RESOLUTION on violations of fundamental freedoms in Hong Kong
PROPOSITION DE RÉSOLUTION Crise politique au Burkina Faso
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the political crisis in Burkina Faso
MOTION FOR A RESOLUTION on Reports of continued organ harvesting in China
MOTION FOR A RESOLUTION on the prospects for the two-state solution for Israel and Palestine
MOTION FOR A RESOLUTION The storming of the Brazilian democratic institutions
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the storming of the Brazilian democratic institutions
MOTION FOR A RESOLUTION on further repression against the people of Belarus, in particular the cases of Andrzej Poczobut and Ales Bialiatski
MOTION FOR A RESOLUTION on the state of the EU-Cuba PDCA in the light of the recent visit of the High Representative to the island
MOTION FOR A RESOLUTION The political disqualifications in Venezuela
MOTION FOR A RESOLUTION on the despicable terrorist attacks by Hamas against Israel, Israel’s right to defend itself in line with humanitarian and international law and the humanitarian situation in Gaza
MOTION FOR A RESOLUTION on the humanitarian situation in Gaza, the need to reach a ceasefire and the risks of regional escalation
MOTION FOR A RESOLUTION on the critical situation in Cuba
MOTION FOR A RESOLUTION The immediate risk of mass starvation in Gaza and the attacks on humanitarian aid deliveries
MOTION FOR A RESOLUTION on including the right to abortion in the EU Fundamental Rights Charter
MOTION FOR A RESOLUTION on Iran’s unprecedented attack against Israel, the need for de-escalation and an EU response
Oral questions (7)
Planned POSEI budget cuts
Planned POSEI budget cut
Europe’s energy independence and the extraterritoriality of US law
The backlash against children’s rights due to COVID-19 containment measures
An EU Commissioner for Animal Welfare
The Dutch childcare benefit scandal, institutional racism and algorithms
Making the fundamental right to a healthy and safe working environment a reality
Written explanations (872)
Numerical strength of interparliamentary delegations (B9-0005/2019)
Hemos apoyado la propuesta de composición numérica de las delegaciones interparlamentarias para la legislatura que comienza. Se mantiene la importancia de estas herramientas de trabajo fundamentales en el Parlamento Europeo, que permiten seguir de cerca la situación en terceros países, la relación de estos con la UE, y la adopción de posiciones y trabajos coordinados. Además, la composición permite una representación correcta y proporcional de los diferentes grupos del Parlamento Europeo, uno de los principios básicos que deben regir los diferentes organismos de este Parlamento.
Situation in Venezuela (RC-B9-0006/2019, B9-0006/2019, B9-0007/2019, B9-0008/2019, B9-0009/2019, B9-0010/2019, B9-0011/2019)
Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común del Parlamento Europeo sobre la situación en Venezuela, al entender que no ayuda en nada a resolver la situación de forma objetiva y neutral, sino que, con ella, el Parlamento Europeo se posiciona una vez más del lado de una de las partes en conflicto en el país. Es especialmente hipócrita que se digan preocupados por el pueblo venezolano mientras siguen exigiendo sanciones adicionales, que no generan más que sufrimiento para el pueblo.El golpe de Estado en Venezuela es ya un claro fracaso, aun habiendo contado con el apoyo y reconocimiento de este Parlamento al golpista Guaidó. Las presiones vuelven justamente cuando Guaidó se suma a la mesa de dialogo en Barbados.Nuestro grupo presentó una Resolución alternativa exigiendo apostar por el diálogo y respetar el Derecho internacional, la no injerencia en las decisiones soberanas de los pueblos, y levantar las sanciones. Entendemos que ese es el único camino para defender la paz.
Launch of automated data exchange with regard to vehicle registration data in Ireland (A9-0003/2019 - Juan Fernando López Aguilar)
Hemos votado en contra del intercambio automatizado de datos relativos a la matriculación de vehículos entre Europol y la República de Irlanda. Nos oponemos a que los diferentes cuerpos policiales puedan intercambiar datos, generando bases masivas, sin ningún tipo de autorización judicial o garantías de respeto al derecho a la protección de datos.
Draft amending budget No 1/2019: surplus from 2018 (A9-0005/2019 - John Howarth)
Tras el ejercicio presupuestario del año 2018, ha quedado un remanente en las arcas europeas. Hemos votado a favor de que este remanente se transfiriera al presupuesto de 2019, y esperamos que sea utilizado para los programas comunitarios que favorecen los intereses y el acceso a derechos de la mayoría. Este remanente demuestra que las políticas de austeridad no son necesarias, sino que son una imposición de las instituciones comunitarias sobre los pueblos de la UE, que pretenden imponer un modelo ideológico ultraliberal.
Draft amending budget No 2/2019: reinforcement of key programmes for EU competitiveness: Horizon 2020 and Erasmus+ (A9-0004/2019 - John Howarth)
Cuando se negoció el presupuesto de 2019, se acordó un presupuesto adicional durante el año 2019 de 100 millones de euros para Horizonte 2020 y Erasmus+. Concretamente, el programa Horizonte 2020, que financia diferentes proyectos de investigación y desarrollo, recibirá 80 millones de euros extra. A pesar de que este programa financia investigaciones muy positivas en sectores clave, como la lucha contra la emergencia climática, también se utiliza para la financiación de proyectos en el sector militar, como parte del proyecto de militarización de la UE, incluso proyectos de cooperación con instituciones israelíes. Es por ello que hemos decidido finalmente abstenernos en la votación ante la falta de garantías sobre el destino final de estos recursos.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Romania, Italy and Austria (A9-0002/2019 - Siegfried Mureşan)
El Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (FSUE) proporciona asistencia financiera a los Estados miembros en caso de un desastre natural importante. En esta votación hemos apoyado la movilización de 293 millones de euros del Fondo de Solidaridad de la UE para ayudar a Rumania, Italia y Austria tras los desastres naturales en estos países en 2018. Esperamos una verdadera política de prevención y de lucha contra las causas de raíz de este tipo de situaciones, como es la emergencia climática que vivimos. Hasta que esto no llegue, estos fondos no serán otra cosa que parches.
Draft amending budget No 3/2019: proposal to mobilise the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Romania, Italy and Austria (A9-0006/2019 - John Howarth)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - EGF/2019/000 TA 2019 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A9-0001/2019 - Bogdan Rzońca)
La asistencia técnica está destinada a la coordinación de las solicitudes del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) y la publicación de resultados.Este año, la Comisión solicita 610 000 euros de asistencia técnica. Corresponde al 0,35 % del presupuesto anual máximo que la Comisión puede solicitar en la línea presupuestaria del FEAG.Hemos votado a favor porque es importante para financiar una evaluación final en profundidad del uso de los FEAG en toda la Unión Europea desindustrializada y consideramos que tiene gran interés la recopilación de datos en cuanto a la tasa de reintegración lograda, incluso en términos de calidad de los trabajos encontrados y en qué sectores, a fin de obtener mayor información para el análisis, con el objetivo de adaptar nuestras demandas a las necesidades reales de la mayoría social trabajadora.
The UK’s withdrawal from the EU (B9-0038/2019, B9-0039/2019)
Esta propuesta de Resolución sobre la retirada del Reino Unido de la Unión Europea llega al Parlamento en un contexto en el que parece probable una salida sin acuerdo. En ese sentido, la propuesta de Resolución llama a garantizar, en cualquier caso, los derechos de ciudadanía de las y los migrantes comunitarios que viven en Reino Unido (y viceversa) e impedir el establecimiento de una frontera dura en la isla de Irlanda. En ese sentido, contiene algunos de los elementos que son prioritarios para nosotras. Sin embargo, no contiene mención alguna a la otra frontera externa que se creará en la UE: la de Gibraltar. Para nosotras es imprescindible la garantía de los derechos de trabajadoras y trabajadores transfronterizos, y por ello hemos decidido abstenernos en la votación. Lamentamos, además, el papel secundario del Parlamento Europeo en todo este proceso, que tiene un carácter meramente consultivo, por lo que estas resoluciones no influirán realmente en el proceso negociador.
Patentability of plants and essential biological processes (B9-0040/2019, B9-0040/2019, B9-0041/2019, B9-0042/2019, B9-0043/2019, B9-0044/2019, B9-0047/2019)
Hemos apoyado esta propuesta de Resolución común junto a una mayoría de grupos, ya que recoge una serie de aspectos prioritarios para nosotras. Ratifica claramente que los procesos biológicos esenciales no son patentables, ni pueden ser objeto de mercado o apropiación privada, y recuerda que dicha exclusión está presente en la legislación europea y de sus Estados miembros. Insta, además, a los organismos europeos de patentes a actuar en consonancia, aportando así seguridad jurídica. También recuerda que esta exclusión ha de aplicarse también en el marco del comercio internacional, escapando así a la presión de las grandes transnacionales de las semillas, y reconoce el papel de las comunidades agrarias en el mantenimiento de la biodiversidad agraria.
Importance of European remembrance for the future of Europe (RC-B9-0097/2019, B9-0097/2019, B9-0098/2019, B9-0099/2019, B9-0100/2019)
Esta propuesta de Resolución común, pretendidamente sobre memoria histórica, es un burdo intento por parte de los grandes grupos del Parlamento Europeo de falsear y reescribir la historia. La equiparación del comunismo y el fascismo no es solo falaz, sino que obvia el papel determinante de las y los comunistas en la liberación de Europa. Se trata, además, de un intento de criminalizar a las fuerzas de izquierda, que son hoy las únicas que luchan contra las políticas económicas de recortes, o las políticas migratorias xenófobas, que impone la UE. Por ello, desde Izquierda Unida hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común junto al resto de nuestro grupo político. Cabe resaltar que somos los únicos que han votado mayoritariamente en contra, incluidos los grupos de extrema derecha y neofascistas que han apoyado esta visión torticera de la historia europea que se pretende imponer.
State of implementation of anti-money laundering legislation (B9-0045/2019, B9-0046/2019)
Las políticas económicas de la UE se caracterizan por su dureza con los más débiles y su permisividad con quienes más tienen. En ese sentido, son numerosos y sonados los casos masivos de blanqueo de capitales que se realizan en o desde la Unión, así como la elusión y evasión de impuestos. Para atajar esta situación, se puso en marcha la Directiva contra el blanqueo de capitales, que finalmente se ha convertido en una medida cosmética, puesto que sus disposiciones no se aplican plenamente en ningún Estado miembro. Por ello, hemos apoyado esta propuesta de Resolución que urge a la Comisión Europea a tomar medidas con carácter urgente para garantizar el cumplimiento de estas normas.
Periods of application of Regulation (EU) 2019/501 and Regulation (EU) 2019/502 ( - Karima Delli)
Hemos apoyado con nuestro voto el establecimiento de un plan de contingencia en el sector del transporte para que el tráfico tanto aéreo como terrestre no se vea afectado por el Brexit . De este modo, los reglamentos europeos actuales seguirán vigentes en el Reino Unido por un periodo de siete meses tras la salida. Entendemos que esta es una forma de garantizar que la ciudadanía no se vea afectada por las irresponsabilidades de los Gobiernos de derechas tanto del Reino Unido como de la Unión Europea, que ponen en peligro con sus acciones los derechos y condiciones materiales de la mayoría social ante una posible salida que no tenga en cuenta este tipo de elementos.
Eurojust and Serbia Cooperation Agreement (A9-0009/2019 - Juan Fernando López Aguilar)
Este Acuerdo facilitará la cooperación judicial entre las autoridades serbias y las de los Estados miembros de la UE. Estamos de acuerdo con mantener este tipo de acuerdos judiciales, siempre que sean de forma horizontal, respeten las competencias de los Estados, y se respeten las garantías procesales. A pesar de esto, este Acuerdo prevé un intercambio de datos que no respeta las garantías mínimas relativas al derecho a la privacidad, y permite a las autoridades un almacenamiento ilimitado de datos que consideramos que no justifican los propósitos para los que se prevé. Por ello, hemos decidido abstenernos en la votación.
Draft amending budget No 4/2019: reduction of commitment and payment appropriations in line with updated needs of expenditure and update of revenue (own resources) (A9-0012/2019 - John Howarth)
Esta enmienda al presupuesto comunitario viene tras los recortes implementados por la Comisión en programas clave como el Fondo Social Europeo o el Fondo de Solidaridad, y demanda que el presupuesto de este año 2019 vuelva a su forma original. A pesar de nuestra oposición a esos recortes implementados por la Comisión, la vuelta a los valores originales supone garantizar más de 12 000 euros adicionales a la Agencia Frontex o 1 000 000 de euros extra a la Fiscalía Europea, gastos a los que nos oponemos. Por ello, hemos votado en contra.
Adjustments to the amounts mobilised from the Flexibility Instrument for 2019 to be used for migration, refugee inflows and security threats (A9-0013/2019 - John Howarth)
Nos oponemos a este ajuste presupuestario puesto que se trata de un reordenamiento de los fondos en las áreas de control migratorio, asilo y seguridad que no hace sino reforzar las políticas criminales de la Europa Fortaleza. A través de este ajuste, las cantidades dedicadas a planes de acogida de personas con derecho a la protección internacional continúan siendo claramente insuficientes, mientras se refuerza el control fronterizo y las deportaciones.
Objection pursuant to Rule 112: Active substances, including flumioxazine (B9-0103/2019)
Hemos votado a favor de una propuesta de Resolución que denuncia cómo la Comisión Europea prorroga de manera injustificada e innecesaria los permisos para el uso de determinadas sustancias que se han demostrado tóxicas para la salud humana y para el medio ambiente. Cabe recordar que el objetivo del Reglamento (CE) n.º 1107/2009 es «garantizar un alto grado de protección de la salud humana y animal, así como del medio ambiente», por lo que es evidente que, con este tipo de prácticas, la Comisión se pone del lado de las grandes transnacionales de los agroquímicos (Bayer, Dow, Syngenta, Monsanto...), y conculca la propia legislación que está obligada a cumplir y a hacer cumplir, como por otra parte ya lo ha hecho saber el Parlamento a través de numerosas resoluciones (treinta y tres en la legislatura pasada).
Objection pursuant to Rule 112: Active substances, including chlorotoluron (B9-0104/2019)
Hemos votado a favor de una propuesta de Resolución que denuncia cómo la Comisión Europea prorroga de manera injustificada e innecesaria los permisos para el uso de determinadas sustancias que se han demostrado tóxicas para la salud humana y para el medio ambiente. Cabe recordar que el objetivo del Reglamento (CE) n.º 1107/2009 es «garantizar un alto grado de protección de la salud humana y animal, así como del medio ambiente», por lo que es evidente que, con este tipo de prácticas, la Comisión se pone del lado de las grandes transnacionales de los agroquímicos Bayer, Dow, Syngenta, Monsanto...), y conculca la propia legislación que está obligada a cumplir y a hacer cumplir, como por otra parte ya lo ha hecho saber el Parlamento a través de numerosas resoluciones (treinta y tres en la legislatura pasada).
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MZHG0JG (SYN-ØØØJG-2) (B9-0107/2019)
Hemos votado a favor de una propuesta de Resolución que denuncia cómo la Comisión Europea está permitiendo la comercialización de organismos genéticamente modificados, cuyo impacto sobre la salud y el medio ambiente no ha sido suficientemente evaluado, especialmente al ponerlo en relación con el uso continuado de herbicidas químicos (uso que aumenta con el uso de transgénicos, como hace notar la propia propuesta de Resolución).Cabe recordar que el objetivo del Reglamento (CE) n.º 1107/2009 es «garantizar un alto grado de protección de la salud humana y animal, así como del medio ambiente», por lo que es evidente que, con este tipo de prácticas, la Comisión incumple el principio de precaución, se pone del lado de las grandes transnacionales de los agroquímicos y de los transgénicos (Bayer, Dow, Syngenta, Monsanto...), y conculca la propia legislación que está obligada a cumplir y a hacer cumplir, como por otra parte ya lo ha hecho saber el Parlamento a través de numerosas resoluciones (treinta y tres en la legislatura pasada).
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified soybean A2704-12 (ACS-GMØØ5-3) (B9-0105/2019)
Hemos votado a favor de una propuesta de Resolución que denuncia cómo la Comisión Europea está permitiendo la comercialización de organismos modificados genéticamente, cuyo impacto sobre la salud y el medio ambiente no ha sido suficientemente evaluado, especialmente al ponerlo en relación con el uso continuado de herbicidas químicos (uso que aumenta con el uso de transgénicos, como hace notar la propia propuesta de Resolución).Cabe recordar que el objetivo del Reglamento (CE) n.º 1107/2009 es «garantizar un alto grado de protección de la salud humana y animal, así como del medio ambiente», por lo que es evidente que, con este tipo de prácticas, la Comisión incumple el principio de precaución, se pone del lado de las grandes transnacionales de los agroquímicos y de los transgénicos (Bayer, Dow, Syngenta, Monsanto...), y conculca la propia legislación que está obligada a cumplir y a hacer cumplir, como por otra parte ya lo ha hecho saber el Parlamento a través de numerosas resoluciones (treinta y tres en la legislatura pasada).
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 × DAS-40278-9 and genetically modified maize combining two, three or four of the single events MON 89034, 1507, MON 88017, 59122 and DAS-40278-9 (B9-0106/2019)
Hemos votado a favor de una propuesta de Resolución que denuncia cómo la Comisión Europea está permitiendo la comercialización de organismos modificados genéticamente, cuyo impacto sobre la salud y el medio ambiente no ha sido suficientemente evaluado, especialmente al ponerlo en relación con el uso continuado de herbicidas químicos (uso que aumenta con el uso de transgénicos, como hace notar la propia propuesta de Resolución).Cabe recordar que el objetivo del Reglamento (CE) n.º 1107/2009 es «garantizar un alto grado de protección de la salud humana y animal, así como del medio ambiente», por lo que es evidente que, con este tipo de prácticas, la Comisión incumple el principio de precaución, se pone del lado de las grandes transnacionales de los agroquímicos y de los transgénicos Bayer, Dow, Syngenta, Monsanto...), y conculca la propia legislación que está obligada a cumplir y a hacer cumplir, como por otra parte ya lo ha hecho saber el Parlamento a través de numerosas resoluciones (treinta y tres en la legislatura pasada).
Foreign electoral interference and disinformation in national and European democratic processes (B9-0108/2019, B9-0111/2019)
Votamos en contra de esta absurda propuesta de Resolución que, en síntesis, sostiene que determinados países están difundiendo desinformación que ayuda a impulsar a los candidatos extremistas y populistas anti-UE en toda Europa.Sin embargo, no hay pruebas concretas para respaldar estas afirmaciones. Esta propuesta es en sí misma parte de una campaña de desinformación contra otros Estados que se lleva a cabo desde la OTAN y los Estados Unidos desde hace décadas. Dejemos ya las insinuaciones y de fomentar un clima de guerra fría con unas resoluciones que no pretenden sino alimentar la confrontación.
Multiannual Financial Framework 2021-2027 and own resources: time to meet citizens' expectations (B9-0110/2019, B9-0112/2019, B9-0113/2019)
Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución que fija los principales objetivos políticos de cara al marco financiero plurianual 2021-2027. Se trata de una propuesta de Resolución que blinda los objetivos y políticas neoliberales de la gran coalición, con un presupuesto al servicio de los intereses de unos pocos y no de la mayoría social. En lugar de priorizar las políticas de cohesión, de empleo, o de conservación del medioambiente, esta propuesta de Resolución aboga por aumentar los fondos destinados a la militarización de la Unión Europea y a las políticas belicistas de la UE en terceros países y en sus propias fronteras.
Employment and social policies of the euro area (A9-0016/2019 - Yana Toom)
A pesar de contener algunos elementos positivos, nos hemos opuesto a esta propuesta de Resolución que condiciona las políticas activas de empleo a las medidas liberales impuestas a través del Semestre Europeo. Se trata por tanto de buenas palabras mientras a la vez se siguen promoviendo las políticas que han llevado a millones de europeas y europeos a la precariedad y a la pobreza. La propuesta de Resolución incluso defiende los actuales valores del marco financiero plurianual para políticas sociales y de empleo, que son claramente insuficientes, particularmente en comparación con las líneas relativas al gasto en materia de seguridad y defensa que no paran de crecer.
Request for waiver of the immunity of José Manuel Fernandes (A9-0023/2019 - Ibán García Del Blanco)
El diputado al Parlamento Europeo José Manuel Fernandes tiene abierto un proceso judicial en su país, Portugal, fruto de presuntas irregularidades en su gestión como alcalde de su localidad. Para que pueda comparecer ante la justicia en igualdad de condiciones que cualquier otro ciudadano ante una acusación no ligada a su mandato como eurodiputado, hemos votado a favor de la suspensión de su inmunidad para este caso.
Distance sales of goods and certain domestic supplies of goods (A9-0019/2019 - Ondřej Kovařík)
Hemos apoyado este texto de enmienda a la Directiva del IVA (Directiva (UE) 2017/2455) ya que nos parece importante su objetivo: la adaptación de dichas normas a la realidad del mercado hoy en día, en la que muchas transacciones comerciales se hacen a través de plataformas en internet u otras formas atípicas. Es fundamental que estas plataformas no se conviertan en espacios sin ley, y los Estados deben aplicar en ellas las mismas normas que para las transacciones comerciales en lugares físicos, incluyendo las relativas a la recaudación de impuestos.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - EGF/2019/001 BE/Carrefour - Belgium (A9-0021/2019 - José Manuel Fernandes)
El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) tiene por finalidad apoyar a las trabajadoras y trabajadores que han sido despedidos y a los trabajadores por cuenta propia que han tenido que poner fin a su actividad a causa de importantes cambios estructurales en los patrones del comercio mundial provocados por la globalización, la continuación de la crisis financiera y económica mundial o una nueva crisis económica y financiera mundial, así como ayudarlos a reincorporarse al mercado laboral.Por tanto, hemos votado a favor de movilizar el FEAG para asignar una contribución financiera «EGF/2019/001 BE/Carrefour», por un importe de 1 632 028 EUR, en respuesta a la solicitud presentada por Bélgica, a raíz de los 751 despidos de trabajadoras.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified cotton LLCotton25 (ACS-GHØØ1-3) (B9-0170/2019)
Una vez más, nos encontramos con el caso de una transnacional (en este caso, Bayer) que pide renovar la autorización para el uso de un OMG, en este caso algodón, que se utiliza como aditivo en numerosos alimentos procesados. Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución, porque destaca la debilidad de las evaluaciones de riesgo llevadas a cabo por las transnacionales y por la EFSA, deja claro que los OMG terminan exigiendo un uso mayor de herbicidas (con graves impactos sobre el medio ambiente y la salud de consumidores y trabajadores), y el carácter antidemocrático de las decisiones de la Comisión, más pendiente de atender las exigencias de las transnacionales que la salud de las europeas.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified soybean MON 89788 (MON-89788-1) (B9-0169/2019)
Una vez más, nos encontramos con el caso de una transnacional (en este caso, Monsanto) que pide renovar la autorización para el uso de un OMG, en este caso soja. Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución, porque destaca la debilidad de las evaluaciones de riesgo llevadas a cabo por las transnacionales y por la EFSA, deja claro que los OMG terminan exigiendo un uso mayor de herbicidas (concretamente, el glifosato, con graves impactos sobre el medio ambiente y la salud de consumidores y trabajadores, y que ya ha sido objeto de fuertes debates en el seno del Parlamento), y el carácter antidemocrático de las decisiones de la Comisión, más pendiente de atender las exigencias de las transnacionales que el cumplimiento de su propia normativa en relación con la protección de la salud y del medio ambiente.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MON 89034 × 1507 × NK603 × DAS-40278-9 and sub- combinations MON 89034 × NK603 × DAS-40278-9, 1507 × NK603 × DAS-40278-9 and NK603 × DAS-40278-9 (B9-0171/2019)
Una vez más, nos encontramos con el caso de una transnacional (en este caso, Dow) que pide renovar la autorización para el uso de un OMG, en este caso una serie de combinaciones y cruces de maíz. Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución, porque destaca la debilidad de las evaluaciones de riesgo llevadas a cabo por las transnacionales y por la EFSA. Asimismo, esta propuesta de Resolución destaca que los OMG terminan exigiendo un uso mayor de herbicidas (con graves impactos sobre el medio ambiente y la salud de consumidores y trabajadores) y, en este caso concreto, tiene impactos cruzados que han sido insuficientemente evaluados. De igual manera, la propuesta de Resolución pone de manifiesto el carácter antidemocrático de las decisiones de la Comisión, más pendiente de atender las exigencias de las transnacionales que el cumplimiento de su propia normativa en relación con la protección de la salud y del medio ambiente.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize Bt11 × MIR162 × MIR604 × 1507 × 5307 × GA21 and genetically modified maize combining two, three, four or five of the single events Bt11, MIR162, MIR604, 1507, 5307 and GA21 (B9-0172/2019)
Una vez más, nos encontramos con el caso de una transnacional (en este caso, Syngenta) que pide renovar la autorización para el uso de un OMG, en este caso una serie de combinaciones y cruces de maíz. Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución, porque destaca la debilidad de las evaluaciones de riesgo llevadas a cabo por las transnacionales y por la EFSA. Asimismo, esta propuesta de Resolución destaca que los OMG terminan exigiendo un uso mayor de herbicidas (con graves impactos sobre el medio ambiente y la salud de consumidores y trabajadores) y, en este caso concreto, tiene impactos cruzados («efecto cóctel») que han sido insuficientemente evaluados. De igual manera, la propuesta de Resolución pone de manifiesto el carácter antidemocrático de las decisiones de la Comisión, más pendiente de atender las exigencias de las transnacionales que el cumplimiento de su propia normativa en relación con la protección de la salud y del medio ambiente.
Criminalisation of sexual education in Poland (B9-0166/2019, B9-0167/2019, B9-0168/2019)
El Gobierno polaco de extrema derecha pretende criminalizar cualquier forma de educación sexual de las y los menores en materias fundamentales, como son el uso de anticonceptivos o la diversidad afectivo-sexual y de género. Es más, pretende igualar esta información a los delitos de relacionados con el abuso de menores, imponiendo severas penas a medios de comunicación, organizaciones de la sociedad civil y profesorado que traten estos temas. El acceso a una educación afectivo-sexual es un derecho de las y los menores, que se ve privado por las autoridades polacas. Esto los condena a no poder tomar decisiones sobre asuntos tan importantes como la planificación familiar, y aumenta enormemente las posibilidades de sufrir acoso LGTBIfóbico en la escuela. Por ello, hemos apoyado esta propuesta de Resolución que condena esta legislación ultraconservadora y solicita a las autoridades comunitarias que abran un proceso de diálogo con las autoridades polacas para asegurar el respeto a estos derechos fundamentales en el país.
EU-Ukraine Agreement amending the trade preferences for poultry meat and poultry meat preparations provided for by the EU-Ukraine Association Agreement (A9-0024/2019 - Enikő Győri)
Las cuotas para la importación de carne de ave de corral previstas en el Acuerdo de Asociación UE-Ucrania son abusivas y perjudiciales para la producción local. La modificación de las preferencias comerciales no hará sino ahondar en este problema y, por ello, hemos votado en contra. Los salarios bajos, menores derechos laborales, y escasísimos estándares en cuanto a bienestar animal en Ucrania hacen que la producción ahí sea tremendamente barata, y la entrada sin límites de estar carne en la UE pone en peligro tanto puestos de trabajo como el modelo de comercio a pequeña escala que defendemos.
Amending VAT and excise duty rules as regards defence effort within the Union framework (A9-0034/2019 - Paul Tang)
El objetivo de la propuesta es alinear el gasto de defensa de la UE con las normas del IVA y las normas de impuestos especiales que se aplican al gasto de la OTAN, para reducir la carga administrativa y, por lo tanto, retrasos y costos en la movilidad militar, y (según el ponente) proporcionar a los Estados miembros un incentivo para cooperar. Sin embargo, este no creemos que sea un informe meramente técnico que debe tratarse bajo el procedimiento simplificado. Nos encontramos ante una nueva propuesta de ahondar en la militarización como pilar fundamental de la UE, por lo que votamos en contra de este informe.
Children rights in occasion of the 30th anniversary of the Convention of the Rights of the Child (B9-0178/2019, B9-0179/2019, B9-0180/2019)
Los derechos de niños y niñas deben ocupar un lugar central en las políticas de la Unión. El trigésimo aniversario de la Convención sobre los Derechos del Niño constituye una oportunidad única para velar por su plena aplicación en las políticas y en la práctica, así como para adoptar nuevas medidas para garantizar el respeto de los derechos de todos los niños y niñas en todas partes, especialmente los de los más vulnerables, sin dejar a ninguno atrás.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución para dar traslado al Consejo, a la Comisión Europea, al vicepresidente de la Comisión o al alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y a los Gobiernos y Parlamentos de los Estados miembros de las demandas incluidas en la misma, entre las que se encuentran el nombramiento de una personalidad de alto nivel como representante de la Unión para los derechos de los niños, o la creación de un centro de protección de la infancia en la Unión, que dé una respuesta eficaz y coordinada a los abusos sexuales y a todas las formas de violencia contra los menores.
Election of the Commission
La Comisión Von der Leyen es un proyecto políticamente continuista, que apuesta por mantener y ahondar las políticas de austeridad, privatizaciones, y recorte de derechos que han caracterizado a la Unión Europea en los últimos lustros. Además, la presencia en ella de elementos de extrema derecha, como el comisario de Vecindad, que además se encargarán de carteras estrechamente relacionadas con los derechos fundamentales, nos resulta extremadamente preocupante. También tenemos preguntas sobre la integridad de sus miembros, empezando por la propia presidenta Von der Leyen, que tiene una investigación abierta en el Parlamento alemán por otorgar contratos millonarios a dedo en su etapa como ministra de Defensa. Por todo ello, y por la escasa legitimidad democrática que aporta el procedimiento de elección, hemos votado en contra de esta Comisión.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Greece (A9-0040/2019 - Eva Kaili)
El propósito del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea es que la Unión pueda responder de manera rápida, eficiente y flexible a las situaciones de emergencia con el fin de solidarizarse con la población de las regiones afectadas por catástrofes naturales.En febrero de 2019, la parte occidental de la isla de Creta se vio gravemente afectada por un ciclón acompañado de lluvias especialmente intensas. Las consiguientes inundaciones y corrimientos de tierras causaron la pérdida de vidas humanas, el bloqueo de pueblos, importantes daños a las infraestructuras, y la destrucción de actividades económicas, especialmente en la producción agrícola. También sufrieron graves daños los diques, los sistemas de alcantarillado, la red eléctrica y viviendas particulares, muchas de ellas de familias desfavorecidas.Grecia estimó el coste total de las operaciones urgentes de primera necesidad y de restablecimiento subvencionables en 173,9 millones EUR, de los que percibieron el 10 % en julio 2019.Dado que el importe total de esta movilización se puede financiar mediante la reasignación de los créditos disponibles para el pago de anticipos sin necesidad de aprobar un presupuesto rectificativo, hemos votado a favor del mismo.
Mobilisation of the Flexibility Instrument to finance immediate budgetary measures to address the on-going challenges of migration, refugee inflows and security threats (A9-0039/2019 - Monika Hohlmeier)
El objetivo de la movilización del Instrumento de Flexibilidad es dotar a los Estados miembro de más recursos con los que aplicar las políticas migratorias y de fronteras de la Europa fortaleza. Nos oponemos frontalmente a unas políticas que condenan a las personas a morir en nuestras fronteras, o a ser deportadas de vuelta a la violencia en caso de que consigan cruzarlas, y por ello no podemos garantizar más fondos para las mismas y hemos votado en contra.
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide for the payment of advances in the general budget of the Union for 2020 (A9-0036/2019 - Monika Hohlmeier)
El Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (FSUE) se creó para responder a situaciones de emergencia causadas por graves catástrofes naturales y para expresar la solidaridad europea a las regiones afectadas por las catástrofes en Europa, cuando el daño total directo supere los 3 000 000 000 EUR a precios de 2011 o el 0,6 % de la renta nacional bruta del país, si este es inferior. También se puede movilizar en el caso de una catástrofe regional.Esta propuesta tiene por objeto consignar en el presupuesto general de la Unión para 2020 el importe de 50 000 000 EUR en créditos de compromiso y de pago para el pago puntual y eficaz de anticipos en el caso de que sobreviniera una catástrofe al año siguiente.Hemos votado a favor porque con esta medida es posible acelerar el desembolso de la ayuda, al menos en parte, a los países afectados mediante el pago de un anticipo, mientras que el proceso de toma de decisiones para la movilización de la ayuda en su totalidad seguía su curso. De esta manera, se garantiza que los recursos presupuestarios estén disponibles a tiempo y se mejora la eficacia del Fondo.
2020 budgetary procedure: joint text (A9-0035/2019 - Monika Hohlmeier, Eider Gardiazabal Rubial)
A pesar de que el presupuesto incorpora elementos positivos para la mayoría social, hemos tenido que votar en contra del mismo. Este presupuesto ahondará en el modelo político que propone la Comisión, caracterizado por las políticas antisociales, de recortes y privatizaciones. No podemos apoyar un presupuesto que consagra enormes cantidades de dinero a las políticas racistas de la Europa fortaleza, o a una cooperación policial fuera del control de los jueces, a la par que las partidas destinadas a objetivos clave, como la protección medioambiental o la promoción de la igualdad, son claramente insuficientes.
EU/USA Agreement on the allocation of a share in the tariff rate quota for imports of high-quality beef (recommendation) (A9-0038/2019 - Bernd Lange)
Hemos votado en contra de la ampliación de la cantidad de carne de vacuno estadounidense que puede entrar libremente en la UE. En primer lugar, porque consideramos importante defender un modelo de comercio a pequeña escala, que garantice la supervivencia de las comunidades rurales y sea sostenible. La ganadería a pequeña escala europea no puede competir con la gran agroindustria estadounidense. También votamos en contra porque entendemos que aprobar esto en el contexto actual, en el que los Estados Unidos imponen unos aranceles completamente abusivos a determinados productos agrícolas europeos por el conflicto en el sector aeronáutico, no hace sino reforzar el papel subalterno de una Unión Europea incapaz de defender a sus pequeños y medianos productores.
EU/USA Agreement on the allocation of a share in the tariff rate quota for imports of high-quality beef (resolution) (A9-0037/2019 - Bernd Lange)
Al igual que el propio Acuerdo, hemos rechazado la propuesta de Resolución política que lo acompaña. En primer lugar, porque consideramos importante defender un modelo de comercio a pequeña escala, que garantice la supervivencia de las comunidades rurales y sea sostenible. La ganadería a pequeña escala europea no puede competir con la gran agroindustria estadounidense. También votamos en contra porque entendemos que aprobar esto en el contexto actual, en el que los Estados Unidos imponen unos aranceles completamente abusivos a determinados productos agrícolas europeos por el conflicto en el sector aeronáutico, no hace sino reforzar el papel subalterno de una Unión Europea incapaz de defender a sus pequeños y medianos productores.
Situation in Bolivia (RC-B9-0187/2019, B9-0187/2019, B9-0188/2019, B9-0189/2019, B9-0190/2019, B9-0191/2019, B9-0192/2019)
Nos oponemos a esta propuesta de Resolución común del Parlamento Europeo sobre la situación en Bolivia, que tiene una naturaleza completamente neocolonial. La propuesta de Resolución común no condena el golpe de Estado ni las graves violaciones de derechos humanos por parte de la policía y el ejército, a los que el Gobierno autoproclamado ha dado además completa inmunidad. Entendemos, además, que la UE debe promover unas elecciones sin ningún tipo de exclusión, y no apoyar un proceso capitaneado por una ultraderecha racista y golpista, cuyo principal objetivo es que los recursos naturales del país vuelvan a estar bajo el control de la élite a la que representan.
Climate and environmental emergency (RC-B9-0209/2019, B9-0209/2019, B9-0211/2019, B9-0212/2019, B9-0215/2019, B9-0216/2019, B9-0218/2019, B9-0220/2019)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común porque el planeta y sus habitantes no pueden esperar más, ni admitir medias tintas, ni negar los hechos en materia de cambio climático. La inacción de décadas pasadas en el marco de un sistema capitalista depredador, nos ha llevado a una situación de emergencia climática y ambiental, situación que hay que reconocer para ponerle por fin remedio. Por todo ello, con esta propuesta de Resolución común queremos enfatizar el carácter urgente y dramático de la crisis climática, yendo más allá del contenido de la Resolución relacionada con la COP 25 de Madrid.
2019 UN Climate Change Conference (COP25) (B9-0174/2019)
La lucha contra el cambio climático y la denuncia de la destrucción ambiental por el capitalismo depredador son prioridades políticas de nuestro trabajo parlamentario. La propuesta de Resolución sobre la COP 25 contiene elementos que son importantes para IU, entre otros: la necesaria solidaridad con el Sur Global y el reconocimiento de la responsabilidad histórica de la UE y de sus Estados en la actual situación climática; la necesidad de políticas activas para salir de los combustibles fósiles, eliminando subsidios a los mismos; el no considerar la energía nuclear parte de la solución sino parte del problema, o la necesidad de reformar la PAC para que sirva para un medio rural vivo y a los objetivos de justicia climática. No obstante, la propuesta de Resolución contiene elementos que no compartimos, como la fe en los mecanismos de mercado para financiar y promover la transición energética (especialmente la generalización de los mercados de carbono) o el mantenimiento de los Tratados de libre comercio.
EU accession to the Istanbul Convention and other measures to combat gender-based violence (B9-0224/2019, B9-0225/2019, B9-0226/2019)
El Convenio de Estambul es una herramienta central en la lucha contra la violencia de género. En una Unión Europea en la que ni siquiera existe una definición homogénea de lo que este tipo de violencia constituye, consideramos que la adhesión al Convenio es fundamental para luchar contra ella. Todos los Estados comunitarios deben definirla correctamente en sus códigos penales y adoptar medidas positivas, como las recogidas en el Convenio de Estambul, para acabar con ella, garantizando además la igualdad de derechos de las mujeres, incluyendo los derechos sexuales y reproductivos que hoy en día se niegan o están en peligro en diferentes países y territorios comunitarios. Por todo ello, hemos apoyado esta propuesta de Resolución y esperamos que la Comisión tome las medidas que recoge.
Recent actions by the Russian Federation against Lithuanian judges, prosecutors and investigators involved in investigating the tragic events on 13 January 1991 in Vilnius (RC-B9-0182/2019, B9-0182/2019, B9-0183/2019, B9-0184/2019, B9-0185/2019, B9-0186/2019)
En julio de 2018, la Comisión de Investigación de la Federación Rusa abrió un caso penal contra los fiscales y jueces de Lituania por llevar ante la justicia, sin pruebas, a personas acusadas de crímenes contra personas que se manifestaban en Lituania tras la proclamación de independencia de la URSS en 1990. Entendemos que esta propuesta de Resolución común es un nuevo ejemplo de la rusofobia que predomina en esta Cámara, y que toma el camino de profundizar en la confrontación con un país vecino como es Rusia. Un ejemplo lo vemos en las graves acusaciones del considerando N cuando se habla de «una campaña de propaganda y desinformación en los medios de comunicación de la Federación de Rusia controlados por el Estado, así como por parte de sus representantes oficiales, con el fin de desarrollar teorías conspiratorias en relación con la causa del 13 de enero y que forma parte de las amenazas híbridas contra la Unión y las democracias». Por estos motivos, nuestro hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común del Parlamento Europeo.
Measures to address the impact on European agriculture of the WTO ruling on the Airbus dispute (RC-B9-0197/2019, B9-0197/2019, B9-0198/2019, B9-0201/2019, B9-0203/2019, B9-0204/2019, B9-0206/2019, B9-0208/2019)
En octubre pasado, los Estados Unidos acordaron aumentar los aranceles sobre una serie de productos agroalimentarios, en contrapartida por las ayudas europeas al sector aeronáutico (Airbus). Esta propuesta de Resolución común reconoce que el sector agrícola europeo (y español en particular) paga los platos rotos de un conflicto comercial que no ha generado. La venganza de Trump por las ayudas indebidas a los aviones Airbus se ha plasmado en unos aranceles abusivos sobre el aceite de oliva, las aceitunas, el vino, los quesos o los productos derivados del cerdo, poniendo en la picota sectores fundamentales de la economía española, con un gravísimo impacto sobre el empleo y el equilibrio territorial. Sin embargo, la propuesta de Resolución común sigue confiando, no incluye medidas concretas, se limita a promover el modelo de acuerdos de libre comercio con terceros países, cuando es precisamente este modelo el que termina generando guerras comerciales, dumping social y ambiental, y desamparo de las producciones locales.
Crisis of the WTO Appellate Body (B9-0181/2019)
Creemos que las disputas comerciales deben resolverse de forma multilateral y con arreglo a derecho. No podemos tender hacia un modelo de acuerdos bilaterales que consagran la desigualdad entre los diferentes Estados de la comunidad internacional y que genera, a través de tribunales de arbitraje, una especie de justicia paralela al servicio de los intereses de las grandes multinacionales. Por ello, hemos rechazado esta propuesta de Resolución, puesto que las soluciones que propone van en esa línea de políticas comerciales comunitarias que solo generan desigualdad.
On-going negotiations for a new EU-ACP Partnership Agreement (B9-0175/2019)
El Acuerdo de Asociación de Cotonú, firmado el 23 de junio de 2000, finalizará en febrero de 2020. Dicho Acuerdo entre la UE (28 países) y el grupo de Estados ACP (79 países) afecta a un total de alrededor de 1 500 millones personas y se basa en tres pilares: cooperación al desarrollo, economía y comercio, dimensión política.Como sabemos, los acuerdos de asociación han tenido numerosos impactos negativos en las economías de los países ACP, por lo que es necesario una nueva asociación, justa y entre iguales, respetando la soberanía de los países, que busque la satisfacción de las necesidades básicas y el respeto de los derechos humanos. La nueva asociación deberá promover el desarrollo de las capacidades productivas de los países, proteger la agricultura tradicional y luchar contra el acaparamiento de tierras, y la sobreexplotación, así acabar con la injerencia extranjera en los asuntos internos de los países ACP, y el fin de las políticas neocoloniales y el desmantelamiento de todas las bases militares extranjeras.
Numerical strength of committees (B9-0039/2020)
Protocol to the Agreement between the EU, Iceland and Norway concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Iceland or Norway regarding the access to Eurodac for law enforcement purposes (A9-0053/2019 - Jadwiga Wiśniewska)
Hemos votado en contra de este Protocolo que permitirá el intercambio masivo de datos biométricos de personas migrantes y demandantes de asilo entre la Unión Europea, Islandia y Noruega sin las suficientes garantías de respeto a los datos personales de estas personas. Este intercambio de datos no solo ahonda en la criminalización de las personas migrantes, sino que además refuerza unos mecanismos para la presentación de demandas de asilo que han generado situaciones en las que se alargan innecesariamente las esperas de las personas demandantes, se les obliga a vivir en condiciones inaceptables e incluso se les devuelve al primer Estado de entrada aunque este, como ocurren con países como Hungría, sea responsable de violaciones de los derechos humanos de las personas migrantes.
EU-China Agreement on certain aspects of air services (A9-0041/2019 - Tomasz Piotr Poręba)
Los objetivos de los acuerdos sobre determinados aspectos de los servicios aéreos son los de dar a todas las compañías aéreas de la UE un acceso no discriminatorio a las rutas entre la Unión Europea y terceros países y, por lo tanto, lograr acuerdos bilaterales de servicios aéreos entre los Estados miembros y terceros países de conformidad con el Derecho de la Unión. Votamos a favor de este Acuerdo.
Common system of value added tax as regards the special scheme for small enterprises (A9-0055/2019 - Inese Vaidere)
La propuesta proviene ya de la anterior legislatura, e incide en dos aspectos de interés: una simplificación de procedimientos de liquidación del IVA (de especial interés para las pymes), y una mayor cooperación administrativa (que ha de reducir las posibilidades de fraude), motivos por los cuales hemos votado a favor.
The European Green Deal (RC-B9-0040/2020, B9-0040/2020, B9-0041/2020, B9-0042/2020, B9-0043/2020, B9-0044/2020, B9-0045/2020, B9-0046/2020)
La propuesta de Pacto Verde Europeo presentada por la Comisión es un intento de instrumentalizar las reivindicaciones ecologistas para implementar unas políticas económicas al servicio de las élites. Los objetivos de reducción de emisiones y transición hacia un modelo económico sostenible, entendemos que esto debe hacerse a través del control público, y no por parte de las grandes empresas que son las causantes de la situación en la que hoy estamos. Esta propuesta de Resolución común enmarca además el Pacto Verde en las políticas de crecimiento de la UE, confirmando que el objetivo pasa por que las grandes empresas continúen lucrándose y evita lo imprescindible, que es que reconsideremos la lógica de crecimiento y acumulación ilimitados que promueve esta UE. Por ello, hemos votado en contra.
Implementing and monitoring the provisions on citizens’ rights in the Withdrawal Agreement (B9-0031/2020)
Esta propuesta de Resolución incluye elementos muy positivos sobre los derechos de ciudadanía en el marco de la salida del Reino Unido de la Unión Europea el próximo 31 de enero. Menciona la necesidad de poner sobre la mesa la libertad de movimiento en cualquier relación futura, y de preservar los derechos laborales. Estos dos elementos son centrales para nosotros, así como el respeto al Acuerdo de Viernes Santo para preservar la paz en Irlanda. Sin embargo, esta propuesta de Resolución no contiene ninguna disposición relativa a la cuestión de las trabajadoras y trabajadores transfronterizos, central para el Campo de Gibraltar donde más de 14 000 personas cruzan la valla a diario. El futuro y los derechos de estas personas no pueden quedar a expensas de una negociación de última hora durante el periodo de transición, y hemos planteado a la Comisión la necesidad de salvaguardarlos explícitamente. Por ello, nos hemos abstenido en la votación final de esta propuesta de Resolución.
Annual report 2018 on the human rights and democracy in the world and the European Union's policy on the matter (A9-0051/2019 - Isabel Wiseler-Lima)
La Subcomisión de Derechos Humanos presenta anualmente un informe sobre el estado de los derechos humanos en el mundo. El texto de este año cuenta con algunos elementos positivos, como la denuncia de la ocupación de territorios como una violación del Derecho internacional; la defensa de la igualdad de género y los derechos LGTBI; la lucha contra la tortura y la pena de muerte o la corrupción, así como la denuncia de las trágicas muertes en el Mediterráneo.Sin embargo, el informe tiene también numerosos puntos problemáticos, como el refuerzo de la Dotación Europea para la Democracia y el apoyo a las herramientas de cambio para la democracia, que promueven un modelo injerencista en asuntos internos de terceros países, disfrazando de defensa de derechos humanos lo que es una imposición de los intereses geopolíticos de la UE. Por ello, nos hemos abstenido en la votación.
Annual report on the implementation of the common foreign and security policy (A9-0054/2019 - David McAllister)
Cada año, la Presidencia del Consejo debe consultar al Parlamento Europeo los aspectos principales y las líneas generales de la PESC, incluidas las implicaciones financieras para el presupuesto general de la UE y una evaluación de las medidas impulsadas en el año anterior. Por este motivo, el Parlamento Europeo elabora anualmente un informe donde expresa sus opiniones sobre los desafíos en materia de política exterior de la UE, que se suman al informe de las Subcomisiones de Derechos Humanos y de Seguridad y Defensa, que elaboran también sendos informes en las materias que les competen.Nos oponemos a la aprobación del informe anual sobre la aplicación de la política exterior y de seguridad común, ya que rechazamos las principales líneas que desarrolla la PESC, tanto por su enfoque militarista de la resolución de los conflictos como por su apoyo a una mayor cooperación con la OTAN, organización genocida que cuenta ya con una sangrienta historia y por cuya disolución abogamos incansablemente.
Annual report on the implementation of the common security and defence policy (A9-0052/2019 - Arnaud Danjean)
Votamos en contra del informe anual sobre la aplicación de la política común de seguridad y defensa, ya que es un llamamiento a un mayor gasto en defensa y una mayor militarización de la UE.En el informe se sostiene que, en vista del deterioro en el entorno de seguridad de la Unión, se necesita una Europa militar más fuerte y unida, además de defender que el Fondo Europeo de Defensa se utilizará en apoyo directo de «una industria de defensa innovadora y competitiva en toda la Unión» y de proyectos comunes de defensa de la UE. Nosotras exigimos cumplir con el artículo 41 del Tratado de la UE que prohíbe el uso del presupuesto de la UE para acciones de defensa militar, y abogamos por terminar con todos los programas de la UE relacionados con la defensa militar para poder desarrollar así un enfoque diplomático y civil de la resolución de conflictos.Además, el informe propugna una mayor y más estrecha cooperación con la OTAN, en radical oposición a nuestra firme postura de salir de esa organización genocida y clamar por su inmediata disolución.
European Parliament's position on the Conference on the Future of Europe (B9-0036/2020, B9-0037/2020, B9-0038/2020)
La Conferencia sobre el Futuro de Europa que plantea la Comisión, con representación de diferentes instituciones comunitarias y de los Estados miembros, no es otra cosa que un intento de lavar su propia imagen manteniendo las estructuras actualmente existentes. A pesar de que pretenden crear un espacio para la participación ciudadana en ella, esta participación no se produce en igualdad de condiciones y no se abre a movimientos, organizaciones y agentes sociales. Los objetivos finales están predeterminados, y pasan por una ampliación de competencias comunitarias en determinados temas. Esto es también una oportunidad perdida para poner en marcha la imprescindible democratización de las instituciones europeas, que es lo que realmente demanda la ciudadanía. Por todo ello, hemos votado en contra de la propuesta de Resolución.
Situation in Venezuela after the illegal election of the new National Assembly Presidency and Bureau (parliamentary coup) (B9-0051/2020, B9-0052/2020, B9-0053/2020, RC-B9-0048/2020, B9-0048/2020, B9-0049/2020, B9-0050/2020)
Tras la reciente autoproclamación de Guaidó como presidente de la Asamblea Nacional venezolana, el Parlamento Europeo vuelve a activar su agenda injerencista de apoyo a la extrema derecha venezolana. Hemos votado en contra de una propuesta de Resolución común que ignora el Derecho internacional y el propio ordenamiento constitucional venezolano, dando validez a un nombramiento producido en la redacción de un periódico. La propuesta de Resolución común, además, insiste en el seguidismo a la política exterior de la Administración Trump, incluyendo en la política de sanciones que, además de contravenir el Derecho internacional, está teniendo consecuencias nefastas para el pueblo venezolano. La UE debe abandonar esta línea de tratar de propiciar un cambio de Gobierno en Venezuela por la fuerza y promover un diálogo entre los diferentes actores que resuelva la situación de crisis que vive Venezuela.
Ongoing hearings under article 7(1) of the TEU regarding Poland and Hungary (B9-0032/2020)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución, por la cual el Parlamento traslada su preocupación por que las audiencias previstas en virtud del artículo 7, apartado 1, del TUE por las violaciones de derechos civiles en Polonia y Hungría. Estas actuaciones no han dado lugar aún a avances significativos para revertir situaciones como las de jueces perseguidos por exigir el respeto al Estado de Derecho, el establecimiento de zonas libres de personas LGTBI, la criminalización de la educación sexual en las escuelas, o la persecución de la libertad de expresión y del derecho a la información. En esta propuesta de Resolución se insta al Consejo a que se aborden los cambios en la situación y se evalúen los riesgos de vulneración de la independencia del poder judicial, la libertad de expresión, incluida la libertad de los medios de comunicación, la libertad académica, la libertad de asociación y el derecho a la igualdad de trato.
COP15 to the Convention on Biological Diversity (Kunming 2020) (B9-0035/2020)
Esta propuesta de Resolución plantea nuestra preocupación por la situación y tendencia de la biodiversidad en la UE y en el mundo (calificándolo de emergencia ambiental, alimentada por el cambio climático), y expone algunas líneas para una verdadera política activa en pro de la conservación y mejora de la biodiversidad. Insta a la Comisión a plantear una estrategia ambiciosa en para el 2030, estableciendo objetivos jurídicamente vinculantes para su cumplimiento (y no solo compromisos voluntarios). Igualmente insta a una asignación adecuada de fondos para dicho cumplimiento, y una gobernanza adecuada. La Resolución también señala la necesidad de dotarse de objetivos, indicadores y calendario normalizados y medibles y, en general, la necesidad de dotarse de normas comunes para cumplir con la mejora de la biodiversidad.Destaca igualmente el papel que ha de jugar la UE a la hora de ayudar a preservar la biodiversidad en el mundo, traza una panorámica de las principales medidas a adoptar en el sector primario, en zonas urbanas y en las zonas protegidas de la Unión, así como en los ámbitos de innovación e investigación. Es una propuesta de Resolución ambiciosa, que marca una clara línea política en favor de la biodiversidad. Por esto, la hemos votado a favor.
Activities of the European Ombudsman in 2018 (A9-0032/2019 - Peter Jahr)
Pensamos que el informe debería exigir una mayor transparencia y accesibilidad tanto en los procesos legislativos y toma de decisiones como en el acceso a la información para todas las ciudadanas. Del mismo modo, el Parlamento debe ser más contundente respecto al incumplimiento del Banco Europeo de Inversiones de presentar sus cuentas anuales, su opacidad y la independencia de sus miembros. No obstante, hemos votado a favor porque consideramos positivamente los esfuerzos de la Defensora del Pueblo por luchar contra la mala administración de las instituciones públicas, la falta de transparencia de la Comisión y el Consejo o las investigaciones estratégicas que ha realizado como, por ejemplo, el procedimiento del nombramiento del antiguo secretario general de la Comisión. Consideramos que la Defensora del Pueblo desempeña un papel fundamental como instrumento de contacto y mediación entre las instituciones de la Unión y las ciudadanas.
Institutions and bodies in the Economic and Monetary Union: Preventing post-public employment conflicts of interest (B9-0047/2020)
Esta propuesta de Resolución se hizo imprescindible tras conocerse la escandalosa noticia de que el anterior director de la Autoridad Bancaria Europea, Adam Farkas, se ha convertido en el director ejecutivo de uno de los principales lobbies de los mercados financieros, la AFME. Esto pone de relieve el nivel de complicidad que existe entre las instituciones comunitarias y los grandes poderes financieros, y cuestiona unas prácticas que han puesto los intereses de estas oligarquías por encima de los de la ciudadanía. Por ello, hemos apoyado esta propuesta de Resolución que denuncia este caso de puertas giratorias, y exige que se regulen de forma más estricta la actividad de dichos lobbies y los saltos desde puestos públicos al sector privado.
Agreement on the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the European Union and the European Atomic Energy Community (A9-0004/2020 - Guy Verhofstadt)
La salida del Reino Unido de la Unión Europea es una decisión soberana del pueblo británico que respetamos. Sin embargo, el proceso de negociaciones entre las autoridades conservadoras, tanto del Reino Unido como de la Unión Europea, ha puesto el foco en los intereses de las grandes fortunas por encima de los derechos de la mayoría social. En ese sentido, vemos como, mientras el capital podrá seguir operando sin ningún tipo de barrera, la libertad de movimiento de las personas se encuentra seriamente amenazada. Este Acuerdo, además, no recoge ninguna referencia directa a la especificidad de la situación en Gibraltar y el Campo de Gibraltar, que se convertirá en una frontera exterior de la Unión Europea. Sin garantías de una frontera permeable o del respeto a los derechos laborales adquiridos por los trabajadores y trabajadoras transfronterizos, no podemos apoyar un acuerdo de retirada como este. Sin embargo, entendemos que sí incluye algunos elementos positivos y, además, es preferible a una salida sin ningún tipo de acuerdo. Por ello, nos hemos abstenido en la votación.
Verification of credentials (A9-0015/2020 - Lucy Nethsingha)
Este es un informe que se aprueba al inicio de cada legislatura para certificar la debida acreditación de todos los diputados y diputadas al Parlamento Europeo. El informe recoge la anomalía de que las autoridades españolas solo han entregado 51 de las 54 credenciales que les correspondían, faltando, por tanto, los dos diputados de Junts per Catalunya y el diputado de Esquerra Republicana de Catalunya, que sin embargo han sido reconocidos como diputados desde la proclamación de los resultados electorales por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Sin embargo, en el anexo de este informe en el que aparece el listado de diputados, no figuran sus tres nombres. Por esto, y por la imposibilidad de presentar enmiendas o tener un debate democrático en el Parlamento Europeo sobre esta cuestión, hemos decidido abstenernos en la votación.
Objection pursuant to Rule 111(3): Classification, labelling and packaging of substances and mixtures - titanium dioxide (B9-0071/2020)
El dióxido de titanio se usa en muchos productos y procesos, principalmente como colorante (por ejemplo, en pinturas, plásticos, papel, productos farmacéuticos, protectores solares y alimentos). Siguiendo las opiniones emitidas por el Comité de Evaluación de Riesgos (CER) de la ECHA, el dióxido de titanio está considerado como carcinógeno de categoría 2 por inhalación, lo que significa que debe etiquetarse como tal, para proteger a los consumidores y trabajadores. El Grupo ECR se opone a este etiquetado, afirmando que no hay evidencia científica directa. Sin embargo, la ciencia es realmente muy clara y la opinión del CER debería haber llevado, en realidad, a una protección aún más estricta de los trabajadores y los consumidores contra este carcinógeno. La objeción exige la retirada total de las medidas de etiquetado, por lo tanto, no hemos apoyado esta objeción y hemos votado en contra.
Common charger for mobile radio equipment (RC-B9-0070/2020, B9-0070/2020, B9-0072/2020, B9-0074/2020, B9-0075/2020, B9-0076/2020, B9-0085/2020)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común, por medio de la cual instamos a la Comisión a adoptar medidas legislativas antes de julio para hacer realidad el cargador único para los dispositivos electrónicos portátiles. De esta forma, se contribuiría a reducir la cantidad de residuos electrónicos y se evitaría que los consumidores sigan estando obligados a comprar un nuevo cargador con cada dispositivo nuevo que adquieran.
Gender pay gap (B9-0069/2020, B9-0073/2020, B9-0083/2020, B9-0084/2020)
Hemos apoyado esta propuesta de Resolución que insta a la Comisión a tomar medidas efectivas para acabar con la brecha salarial de género, que en la Unión Europea alcanza el 16 %. A pesar de que la propuesta de Resolución obvia las críticas a unas políticas de austeridad y desregulación del mercado laboral que afectan particularmente a las mujeres, contiene elementos muy positivos. Entre ellos hay una llamada a la prohibición efectiva del salario diferenciado, la reclamación de una nueva Estrategia Europea para la Igualdad de Género que incluya medidas vinculantes para las empresas en este aspecto y luche contra la feminización de la pobreza en la UE, o la promoción de políticas interseccionales para incorporar al trabajo a mujeres pertenecientes a colectivos particularmente discriminados.
Conclusion of the EU-Viet Nam Free Trade Agreement (A9-0003/2020 - Geert Bourgeois)
Hemos votado en contra de la aprobación del Acuerdo de Libre Comercio firmado entre la Unión Europea y Vietnam. Se trata de un Acuerdo que tendrá graves implicaciones para la agricultura, ganadería e industria, puesto que prácticamente elimina aranceles e impide prácticas de acción positiva que favorezcan la producción local. Esto tendrá graves consecuencias para sectores como el arrocero, el pesquero o el textil, que ya están gravemente amenazados en la UE. Además, permitirá la deslocalización de empresas a un país que, como Vietnam, tiene condiciones salariales y sociolaborales más bajas, permitiendo el dumping y una carrera hacia la baja que perjudicará a las trabajadoras europeas y vietnamitas, tal y como advierte la Confederación Europea de Sindicatos. Por último, consideramos que este modelo de políticas comerciales, que promueve un transporte ingente y constante de mercancías desde lugares extremadamente alejados entre sí, es incompatible con nuestros objetivos en materia climática y supone un modelo completamente insostenible.
Conclusion of the EU-Viet Nam Free Trade Agreement (Resolution) (A9-0017/2020 - Geert Bourgeois)
Hemos votado en contra de la propuesta de Resolución política que acompaña la aprobación del Acuerdo de Libre Comercio firmado entre la Unión Europea y Vietnam. Se trata de un Acuerdo que tendrá graves implicaciones para la agricultura, ganadería e industria, puesto que prácticamente elimina aranceles e impide prácticas de acción positiva que favorezcan la producción local. Esto tendrá graves consecuencias para sectores como el arrocero, el pesquero o el textil, que ya están gravemente amenazados en la UE. Además, permitirá la deslocalización de empresas a un país que, como Vietnam, tiene condiciones salariales y sociolaborales más bajas, permitiendo el dumping y una carrera hacia la baja que perjudicará a las trabajadoras europeas y vietnamitas, tal y como advierte la Confederación Europea de Sindicatos. Por último, consideramos que este modelo de políticas comerciales, que promueve un transporte ingente y constante de mercancías desde lugares extremadamente alejados entre sí, es incompatible con nuestros objetivos en materia climática y supone un modelo completamente insostenible. Esta propuesta de Resolución no legislativa no solo da el visto bueno a este Acuerdo, sino que además pretende instrumentalizarlo para realizar injerencias inaceptables en la política interna de Vietnam.
EU-Viet Nam Investment Protection Agreement (A9-0002/2020 - Geert Bourgeois)
Rechazamos los instrumentos de resolución de controversias entre inversores y Estados, y por tanto hemos votado en contra de su inclusión en el Acuerdo de Libre Comercio firmado entre la Unión Europea y Vietnam. Estos tribunales de «protección de las inversiones» crean un sistema paralelo de justicia a la medida de los intereses de las grandes multinacionales, que pueden demandar a los Estados por tomar decisiones democráticas que perjudicarían hipotéticamente el supuesto derecho al enriquecimiento ilimitado de las empresas. Existen ya numerosos ejemplos de cómo estos sistemas han atacado medidas legítimas de protección de la salud pública o mejora de derechos laborales. Si una empresa siente que se ha vulnerado una normativa, debe acudir al sistema de justicia ordinario, pero es inaceptable que dispongan de vías diferentes que claramente sirven sus intereses.
EU-Viet Nam Investment Protection Agreement (Resolution) (A9-0014/2020 - Geert Bourgeois)
Rechazamos los instrumentos de resolución de controversias entre inversores y Estados, y por tanto hemos votado en contra de la propuesta de Resolución no legislativa que acompaña su inclusión en el Acuerdo de Libre Comercio firmado entre la Unión Europea y Vietnam. Estos tribunales de «protección de las inversiones» crean un sistema paralelo de justicia a la medida de los intereses de las grandes multinacionales, que pueden demandar a los Estados por tomar decisiones democráticas que perjudicarían hipotéticamente el supuesto derecho al enriquecimiento ilimitado de las empresas. Existen ya numerosos ejemplos de cómo estos sistemas han atacado medidas legítimas de protección de la salud pública o mejora de derechos laborales. Si una empresa siente que se ha vulnerado una normativa, debe acudir al sistema de justicia ordinario, pero es inaceptable que dispongan de vías diferentes que claramente sirven sus intereses. La propuesta de Resolución no legislativa intenta maquillar estos tribunales añadiendo diferentes supuestas garantías, pero al final funcionarán de la misma manera que supone un ataque a la toma de decisiones democráticas.
Objection pursuant to Rule 111: Union list of projects of common interest (B9-0091/2020)
La objeción (presentada por nuestra Delegación y otras diputadas de diferentes grupos) era una forma de intentar frenar esta lista de proyectos de infraestructuras energéticas. No son proyectos de interés común, sino proyectos de gas y otros combustibles fósiles que sirven sobre todo a los intereses de las grandes multinacionales y sus lobbies , aumentan la dependencia energética de la UE, y contribuyen al cambio climático y a la destrucción medioambiental allí por donde pasan. Además, la mayoría de estos proyectos no son viables económicamente. El dinero público (del orden de 29 000 millones de euros) no debe usarse, ni para apoyar inversiones privadas ruinosas, ni para apoyar los combustibles fósiles en lugar de la transición energética.Por otra parte, estos proyectos convierten a las regiones periféricas de la UE en simples proveedores de energía barata para las regiones centrales, por lo que contribuyen al desequilibrio regional y van contra los objetivos de la política de cohesión de la Unión.
Objection pursuant to Rule 112: Lead and its compounds (B9-0089/2020)
El plomo puede usarse como un estabilizador de PVC, pero es una sustancia tóxica que puede causar serios efectos en la salud, incluido un daño neurológico irreversible, incluso a dosis bajas. El proyecto de Reglamento propone restringir el plomo en los artículos de PVC, pero proporciona dos excepciones para los materiales de PVC recuperados (reciclados) durante 15 años, permitiendo concentraciones de hasta 2 % en peso en PVC. Estos no son «niveles seguros», pero están configurados para permitir que la industria continúe optimizando sus beneficios financieros al reciclar residuos de PVC que contienen plomo. Entendemos que la recuperación de residuos de PVC no debe suponer el «arrastrar» compuestos de plomo a una nueva generación de productos, ya que esto mantiene las toxinas en el ciclo del material y genera riesgos para la salud, en lugar de una economía circular limpia. Por ello hemos votado en contra de esta propuesta.
An EU strategy to put an end to female genital mutilation around the world (B9-0090/2020, B9-0092/2020)
Al menos 200 millones de mujeres y niñas viven actualmente con las consecuencias de haber sufrido la mutilación genital femenina, en más de 90 países en todos los continentes.Apoyamos este texto que considera que la mutilación genital femenina como una violación grave y sistemática de los derechos humanos, una forma de violencia contra las mujeres y las niñas y una manifestación de desigualdad de género, no relacionada con ninguna religión o cultura. Considera además que la MGF es una de las muchas violaciones contra los derechos de las mujeres, como la falta de acceso a la educación para las niñas, incluida la educación sexual integral, la falta de trabajo para las mujeres, el matrimonio forzado o precoz, la violencia sexual y física, y las violaciones de sus derechos humanos, sexuales y reproductivos.El texto apunta, además, acertadamente, que el objetivo principal de cualquier acción en torno a la mutilación genital femenina debe ser su prevención mediante la provisión de educación e información y el desarrollo de las condiciones previas para el empoderamiento económico de las mujeres y las niñas, por lo que votamos a favor del texto.
Automated decision-making processes: Ensuring consumer protection, and free movement of goods and services (B9-0094/2020)
Esta propuesta de Resolución se enmarca en nuestra preocupación por proteger a los consumidores en la nueva realidad de los algoritmos automatizados de toma de decisiones y elaboración de perfiles. La toma de decisiones automatizada puede causar problemas para la protección de los consumidores, ya que a menudo no entienden cómo funcionan estos procesos y cómo y por qué están dirigidos a ciertos anuncios. También la responsabilidad es un problema, ya que, en el caso de un proceso automatizado, puede ser difícil establecer quién es responsable del mal funcionamiento.Esta propuesta de Resolución insta a la Comisión para que supervise muchas leyes relacionadas con los consumidores teniendo en cuenta esta nueva realidad; también insta a la Comisión a examinar si es necesaria una nueva legislación para garantizar un sólido conjunto de derechos para proteger a los consumidores en el contexto de la inteligencia artificial. Además, algunas legislaciones existentes deben adaptarse. Para nuestra delegación, es importante destacar que los humanos siempre tengan la responsabilidad final y la capacidad de anular los sistemas automatizados de toma de decisiones, y mostramos nuestra preocupación por que el beneficio de las empresas pueda estar por encima de los derechos civiles y de consumo.
Proposed mandate for negotiations for a new partnership with the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (B9-0098/2020)
Esta propuesta de Resolución tiene como objetivo definir el marco de las futuras relaciones entre la Unión Europea y el Reino Unido tras el Brexit . El marco que apunta nos parece particularmente preocupante, porque, aunque sí que se defienden unos estándares acordados y similares en materia medioambiental o laboral, se supedita todo al marco de un gran acuerdo de libre comercio. Nosotras nos oponemos a esta lógica del libre comercio. Este Acuerdo, como tantos otros que ha firmado la UE, tendría consecuencias nefastas para nuestro tejido productivo, y corre el riesgo de generar una competencia cada vez más a la baja con un país vecino de la UE que no ha dejado de rebajar garantías sociolaborales en los últimos años. Defiende además un proceso de liberalización de los servicios que no podemos apoyar. También nos preocupa lo relativo a la política exterior y de seguridad común, puesto que defiende cuestiones tan problemáticas como la continuidad de la participación británica en el proceso de militarización de la UE, sus misiones en el exterior, y la cooperación en el marco de la OTAN. Por todo esto hemos votado en contra.
European Central Bank - annual report 2018 (A9-0016/2020 - Costas Mavrides)
Hemos rechazado el informe anual para el ejercicio del año 2018 de la actividad del Banco Central Europeo. Las políticas del BCE han promovido la desigualdad social y territorial en la Unión Europea y la desregulación del mercado laboral, además de tener un importante déficit democrático y de transparencia. Este informe dibuja una realidad macroeconómica que no se corresponde con la realidad de las consecuencias de estas políticas en las vidas de las personas trabajadoras. El marco de gobernanza económica que promueve el BCE, como eje que articula sus políticas, es la raíz del problema ya que promueve un modelo de austeridad en el gasto público y desregulación, cuando nuestro modelo apuesta justamente por las políticas contrarias.
The illegal trade in companion animals in the EU (B9-0088/2020)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que advierte de las consecuencias negativas del comercio ilegal de animales de compañía. El tráfico ilegal de perros y gatos no solo tiene consecuencias desastrosas en términos de bienestar animal, sino que también plantea riesgos para la salud pública. La propuesta de Resolución aborda varios ejes que consideramos fundamental regular: identificación y registro de gatos y perros, plan de acción de la UE para abordar el comercio ilegal de animales de compañía, controles y un mejor cumplimiento de la legislación comunitaria, y, por último, cooperación, comunicación y formación.
False and Authentic Documents Online (FADO) system (A9-0022/2019 - Roberta Metsola)
Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución legislativa por la cual se pretende justificar la necesidad de imponer un sistema de control de información fraudulenta, que no es sino una nueva limitación para que la UE siga rechazando en masa a quienes buscan asilo. La propia Convención de Ginebra recoge el derecho a utilizar los recursos que sean necesarios, incluso al uso de documentación falsa, para poder huir de situaciones extremas como las que están viviendo quienes hoy tratan de llegar a la UE. Si además lo hace valiéndose de Frontex, una agencia que adolece de los déficits democráticos más básicos, no nos queda más remedio que oponernos a esta propuesta. La narrativa que la acompaña es un nuevo intento de vincular migración y terrorismo, parte del relato de la extrema derecha que se pretende imponer. En lugar de centrarnos en poner toda suerte de impedimentos a estas personas, nosotras creemos en la necesidad de habilitar la creación de rutas seguras y de garantizar el derecho de asilo.
The EU priorities for the 64th session of the UN Commission on the Status of Women (B9-0093/2020, B9-0095/2020)
La Plataforma de Acción de Pekín se creó hace 25 años, pero muchos de los desafíos a los que apuntaba siguen vigentes hoy (las brechas de género salarial y de pensiones, las bajas tasas de empleo entre las mujeres, la infrarrepresentación en la toma de decisiones, la distribución desigual del trabajo no remunerado, la violencia de género...). El 64 º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas se centrará en la revisión y evaluación de la aplicación de la Declaración y la Plataforma de Acción de Pekín, los resultados del 23 º período extraordinario de sesiones de la Asamblea General, y la plena aplicación de la Agenda 2030 para el desarrollo sostenible.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque consideramos que los derechos de las mujeres y la igualdad de género no solo son derechos humanos fundamentales, sino también condiciones previas para promover el desarrollo social y económico y reducir la pobreza, así como un pilar necesario para un mundo pacífico, próspero y sostenible. La incorporación de la perspectiva de género es esencial para integrar este principio en todas las políticas, medidas y actuaciones de la UE.
Regulation amending the Multiannual financial framework 2014-2020
Hemos apoyado esta propuesta de modificación del marco financiero plurianual correspondiente al presupuesto comunitario 2014-2020. Lo hacemos para permitir la movilización de ayudas y demás gastos necesarios para acabar con la pandemia de COVID-19 y mitigar sus consecuencias económicas. En ese sentido, aunque hemos apoyado las medidas para hacer esto posible, las propuestas concretas de la Comisión nos parecen completamente insuficientes, además de no tratar la raíz de los problemas que han generado esta situación. En ese sentido, seguiremos trabajando para que el próximo marco financiero plurianual, actualmente en proceso de negociación, sí recoja las necesidades específicas para un Plan de Reconstrucción que ponga en el centro las necesidades de los pueblos.
Draft amending budget No 1/2020: Assistance to Greece in response to increased migration pressure - Immediate measures in the context of the COVID-19 outbreak - Support to post-earthquake reconstruction in Albania - Other adjustments
Con la presentación de esta enmienda al presupuesto comunitario del año 2020, la Comisión Europea remite al Parlamento una serie de propuestas presupuestarias que responden a temáticas muy diversas.A pesar de contener elementos que apoyamos, como las ayudas a Albania tras los destrozos ocasionados por el reciente terremoto, o algunos fondos destinados a paliar los daños causados por la pandemia de la COVID-19, nos hemos visto obligados a votar en contra de esta enmienda presupuestaria. El motivo es que la mayor parte de la misma no se destinará a urgencias relacionadas con la pandemia, sino que son 290 millones de euros destinados al blindaje de la frontera greco-turca, a deportaciones, y a la construcción de centros de detención cerrados en las islas griegas.Rechazamos, por tanto, estas políticas migratorias y de asilo que blindan fronteras y limitan los derechos de las personas, y rechazamos también la forma opaca de actuar de la Comisión Europea, que utiliza la emergencia de la COVID para hacer que esta enmienda presupuestaria pase sin el correspondiente procedimiento y debate parlamentario.
Draft amending budget No 2/2020: Providing emergency support to Member States and further reinforcement of the Union Civil Protection Mechanism/rescEU to respond to the COVID-19 outbreak
La iniciativa plantea la modificación del presupuesto de 2020 de la UE para movilizar una cuantía de 3 000 millones de euros con el fin de ayudar a los Estados miembros en la adquisición de recursos y material médico para afrontar las consecuencias de la expansión del coronavirus. Entre esos recursos estarían respiradores médicos, mascarillas, la construcción de hospitales de campaña o la mejora de la coordinación transfronteriza de los equipos médicos.Compartiendo la necesidad y urgencia de movilizar recursos sanitarios para combatir a la COVID-19 hemos votado a favor de esta modificación presupuestaria, que permite redirigir fondos no asignados del presupuesto de 2019 y los márgenes existentes en el de 2020. A pesar de ello, seguimos considerando que se deben buscar nuevas fórmulas más allá del presupuesto de la Unión para hacer frente a las consecuencias socioeconómicas de esta pandemia.Asimismo, insistimos en la necesidad de que el Consejo apueste por un marco financiero plurianual verdaderamente expansivo y por la puesta en marcha de un verdadero Plan de Reconstrucción.
Mobilisation of the Flexibility Instrument for 2020: migration, refugee inflows and security threats; immediate measures in the context of the COVID-19 outbreak; reinforcement of the European Public Prosecutor's Office (C9-0092/2020)
Hemos votado en contra de la movilización del Instrumento de Flexibilidad que permite el desarrollo de las nuevas líneas presupuestarias fijadas en la primera enmienda al presupuesto europeo de 2020.Hemos adoptado esta posición ya que la mayoría de estos recursos no van a utilizarse a paliar la situación de emergencia provocado por la pandemia de COVID-19, sino que se van a destinar a deportaciones, cierre de fronteras y construcción de centros cerrados para migrantes y demandantes de asilo.Es inaceptable que se utilice esta situación para imponer este tipo de medidas, evitando así los procedimientos parlamentarios habituales.
Mobilisation of the Flexibility Instrument for 2020: migration, refugee inflows and security threats; immediate measures in the context of the COVID-19 outbreak; reinforcement of the European Public Prosecutor's Office (C9-0096/2020)
En el marco de la crisis del coronavirus se planteaba la posibilidad de modificar los recursos que dentro de la asignación presupuestaria corresponden a la financiación del Instrumento de Ayuda de Emergencia (ESI) y el resto de instrumentos desarrollados en la segunda enmienda presupuestaria.Hemos votado a favor de esta propuesta, pues, aunque las medidas que actualmente se están desplegando son claramente insuficientes en asignación y alcance, esta propuesta proporcionará una ayuda rápida a los Estados miembros para hacer frente a estas situaciones sin precedentes. Sin duda se necesitan medidas más ambiciosas. Entendemos que respaldar estas propuestas con carácter de urgencia no es contradictorio con seguir instando a la UE a que adopte propuestas de mayor alcance, eliminando elementos que consagran las políticas de austeridad, como son el Plan de Estabilidad o los instrumentos del Semestre Europeo.
Mobilisation of the Contingency Margin in 2020: providing emergency assistance to Member States and further reinforcing the Union Civil Protection Mechanism/rescEU in response to the COVID-19 outbreak
Esta propuesta responde a la necesidad de tomar medidas ante la situación sobrevenida de la crisis del coronavirus proporcionando recursos económicos a los Estados miembros para la reactivación del Mecanismo de Protección Civil de la Unión por encima de los límites establecidos por la Comisión en el marco financiero plurianual, mediante la movilización del margen de contingencia.Hemos votado a favor de esta propuesta pues entendemos que, a pesar de las deficiencias de la misma y de mantener aún una tímida apuesta por poner en marcha todos los mecanismos económicos al alcance de la Comisión, la necesidad urgente de recursos para los Estados miembros requiere de estas modificaciones.
Specific measures to provide exceptional flexibility for the use of the European Structural and Investments Funds in response to the COVID-19 outbreak
La gravedad de la crisis del coronavirus requiere una intervención urgente por parte de la Unión Europea. Por eso hemos votado a favor de este segundo paquete de medidas, entre las que cabe destacar las siguientes:1) Facilitar la financiación al 100% por parte de la UE, por tanto, reduciendo las obligaciones de los Estados que más están sufriendo la pandemia.2) Permitir una mayor flexibilidad y transferencias entre los Fondos (FEDER, FSE, Cohesión) de acuerdo con el grado de ejecución previo y las necesidades más urgentes de los Estados.3) Posibilidad de transferir fondos a las regiones más castigadas.4) Simplificación de cargas administrativas.5) Mayor flexibilidad en la elegibilidad de los gastos, para incluir aquellos más relacionados con la gestión de la pandemia.6) Mayor flexibilidad de las ayudas de Estado, para poder ayudar más y mejor a las empresas que están sufriendo los efectos de la crisis.No obstante, consideramos que debe seguir profundizándose en esta línea, y que la UE debe ser mucho más ambiciosa y solidaria a la hora de implementar una respuesta común contra la pandemia, que apoye sobre todo a las trabajadoras, colectivos y territorios más vulnerables.
Introduction of specific measures for addressing the COVID-19 crisis
Hemos votado a favor de la propuesta legislativa sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (UE) n.º 223/2014 en lo que respecta a la introducción de medidas específicas para hacer frente a la crisis de la COVID-19.Consideramos que es indispensable que se tomen medidas específicas con carácter de urgencia para proteger a las personas más desfavorecidas de esta enfermedad y garantizar que la pandemia no afecta las prestaciones que ya reciben.La asistencia de FEAD pretende garantizar que las personas más desfavorecidas puedan seguir recibiendo asistencia del Fondo en un entorno seguro, como son la distribución de alimentos y recursos básicos, así como facilitar el apoyo a la inclusión social. Para ello, es necesario otorgar flexibilidad suficiente a los Estados miembros para que adapten sus regímenes de ayuda al contexto actual.
Specific measures to mitigate the impact of the COVID-19 outbreak in the fishery and aquaculture sector
En el marco de la crisis de la COVID-19, hemos votado a favor de esta modificación de los Reglamentos del Fondo Europeo Marítimo y de Pesca (FEMP), que compensa parcialmente la insuficiencia de las primeras propuestas de la Comisión.Concretamente, esta modificación permite una mayor flexibilidad en el uso del Fondo, apoyar el cese temporal de actividad de las flotas y de las instalaciones acuícolas (con especial incidencia en los pequeños productores), así como ayudas al almacenamiento que compensen la fuerte bajada de precios consecuencia de la bajada de la demanda por la COVID-19.Son pasos en la buena dirección, pero es preciso avanzar en otras modificaciones, tales como el aumento de la dotación del Fondo, una mayor flexibilización de su uso, mejoras en la cofinanciación y reducción de trabas administrativas. Todas ellas son fundamentales para que el Fondo pueda llegar de verdad a las pequeñas flotas artesanales y de bajura, y a los acuicultores y recolectores tradicionales, que constituyen los grupos más vulnerables del sector pesquero.
Medical devices (C9-0098/2020)
El Reglamento (UE) n.º 2017/745 sobre productos sanitarios tenía prevista su entrada en vigor en mayo de 2020. En el marco de la crisis de la COVID-19, y para evitar que dicha entrada en vigor pudiera interferir y retrasar el urgente, masivo y necesario suministro de productos sanitarios en los Estados miembros, se ha decidido posponerla un año, hasta mayo de 2021.Una decisión de carácter operativo y de sentido común, a favor de la cual hemos votado.
EU coordinated action to combat the COVID-19 pandemic and its consequences
La propuesta de Resolución común del Parlamento Europeo sobre la pandemia de la COVID-19 y las medidas para paliar sus consecuencias apunta algunos elementos fundamentales para nosotras.Esta pandemia ha demostrado la necesidad de reindustrializar la Unión Europea, particularmente sectores que hemos comprobado que son estratégicos, así como la necesidad de un marco financiero plurianual bien dotado y con capacidad de poner en marcha las políticas públicas necesarias para salir de esta situación de forma inclusiva.Sin embargo, estos elementos son mencionados de forma demasiado vaga y, sin una apuesta fuerte por el sector público, pueden quedar en una nueva transferencia masiva de recursos públicos a manos privadas.Además, no apunta a otros elementos que para nosotras son importantes, como la necesidad de acabar definitivamente con las políticas de austeridad a través de la derogación permanente del Pacto de Estabilidad y Crecimiento y los mecanismos de supervisión presupuestaria del Semestre Europeo, de garantizar financiación directa a los Estados del BCE, o de mutualizar la deuda de los Estados. Lamentamos que los grupos de la derecha hayan rechazado estas propuestas que venían reflejadas en forma de enmiendas.Por estos motivos, hemos decidido abstenernos en la votación final de la propuesta de Resolución común.
EU-Montenegro status agreement on actions carried out by the European Border and Coast Guard Agency in Montenegro (A9-0018/2020 - Bettina Vollath)
Hemos votado en contra de dar nuestra aprobación a un Acuerdo entre la Unión Europea y Montenegro que permitirá la intervención de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex) en el territorio de este último país, con el fin de externalizar el control de fronteras de la UE en terceros países.Consideramos que Frontex es una Agencia centrada en el control restrictivo de fronteras, un elemento más en la imposición de políticas de la Europa fortaleza, que busca impedir que aquellas personas necesitadas lleguen a salvo a la Unión Europea. A ello se le suma la posibilidad para la Agencia de participar en deportaciones, incluso de nacionales de terceros países.
EU-Serbia status agreement on actions carried out by the European Border and Coast Guard Agency in Serbia (A9-0019/2020 - Bettina Vollath)
Hemos votado en contra de dar nuestra aprobación a un Acuerdo entre la Unión Europea y Serbia que permitirá la intervención de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex) en el territorio de este último país, con el fin de externalizar el control de fronteras de la UE en terceros países.Consideramos que Frontex es una Agencia centrada en el control restrictivo de fronteras, un elemento más en la imposición de políticas de la Europa fortaleza, que busca impedir que aquellas personas necesitadas lleguen a salvo a la Unión Europea. A ello se le suma la posibilidad para la Agencia de participar en deportaciones, incluso de nacionales de terceros países.
Renewal of the EU-India Agreement for scientific and technological cooperation (A9-0096/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)
La Unión Europea tiene firmados Acuerdos de cooperación científica y técnica que facilitan la cooperación de universidades y otros centros de investigación con veinte terceros países, entre ellos la India. El Acuerdo con este país caducaba en estas fechas y, en aras de la seguridad jurídica, era necesario renovarlo en sus actuales términos, sin perjuicio de que se trabaje en el futuro para mejorar las condiciones y la equidad de dicho Acuerdo.
Renewal of the EU-Ukraine Agreement on cooperation in science and technology (A9-0095/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)
La Unión Europea tiene firmados Acuerdos de cooperación científica y técnica que facilitan la cooperación de universidades y otros centros de investigación con veinte terceros países, entre ellos Ucrania. El Acuerdo con este país caducaba en estas fechas y, en aras de la seguridad jurídica, era necesario renovarlo en sus actuales términos, sin perjuicio de que se trabaje en el futuro para mejorar las condiciones y la equidad de dicho Acuerdo.
EU-Belarus Agreement on readmission of persons residing without authorisation (A9-0097/2020 - Petar Vitanov)
Hemos votado en contra de dar nuestra aprobación a un Acuerdo entre la Unión Europea y Bielorrusia que permitirá la deportación no solo de ciudadanos y ciudadanas bielorrusas, sino también de ciudadanos de terceros países que hayan transitado por Bielorrusia. Desafortunadamente, dado que se trata de un procedimiento de aprobación que no admite modificaciones del texto, no se nos ha permitido tan siquiera eliminar esta posibilidad a través de enmiendas.Este acuerdo de deportación es una condicionalidad impuesta para aprobar, a su vez, el acuerdo para la facilitación de visados, con el cual sí estamos a favor, dada nuestra posición a favor de la libertad de movimiento.
EU-Belarus Agreement on facilitation of issuance of visas (A9-0090/2020 - Ondřej Kovařík)
El Acuerdo sobre la facilitación de visados entre la Unión Europea y Bielorrusia permitirá que tanto ciudadanos y ciudadanas europeas como de Bielorrusia dispongan de mayor facilidad para obtener un visado Schengen (y viceversa) por 35 euros. Periodistas, estudiantes y miembros de delegaciones oficiales dispondrán también de mayores ventajas, como visados de mayor duración o necesidad de menor cantidad de documentos para su solicitud.Lamentablemente, este Acuerdo está vinculado a la aprobación del Parlamento de otro Acuerdo, por el cual se permiten las deportaciones, no solo de ciudadanos de los países firmantes, sino también de terceros países. No obstante, hemos votado a favor de este Acuerdo sobre la facilitación de visados, dada nuestra posición a favor de la libertad de movimiento.
Amending the International Convention for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) - Protocol (A9-0089/2020 - Rosanna Conte)
La iniciativa plantea la aprobación, tras siete de años de negociaciones, del proceso de modificación y modernización del Convenio de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico, del que la Unión Europea forma parte.Nuestro voto ha sido a favor, al entender que las propuestas de modernización incluían elementos que fortalecían la conservación y gestión de la especie, los métodos de trabajo en la propia organización y la coordinación con diferentes organizaciones territoriales de gestión de la ordenación pesquera.Un necesario avance en un Convenio que mostraba la exigencia de una actualización de ese calado.
EC-Mauritania Fisheries Partnership Agreement: fishing opportunities and financial contribution. Extension of the Protocol (A9-0088/2020 - Clara Aguilera)
El Acuerdo de pesca entre la Unión Europea y Mauritania finalizo en noviembre de 2019 sin que, hasta el momento, las negociaciones para su renovación, muy importantes para la flota pesquera comunitaria, hubieran conseguido cerrar un nuevo acuerdo que lo sustituyera. La opción prevista para este tipo de situaciones es la prórroga del texto, que se ha acordado renovar por un año. Hemos votado a favor por la importancia de mantener este Acuerdo pesquero, que incluye, además, fondos de apoyo para el desarrollo de la estrategia sobre actividad pesquera sostenible, muy necesaria en esa zona.
A safety net to protect the beneficiaries of EU programmes: setting up an MFF contingency plan (A9-0099/2020 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
Hemos votado a favor porque nos parece indispensable que la Comisión Europea presente una propuesta relativa a un plan de contingencia del marco financiero plurianual, a fin de proporcionar una red de seguridad para proteger a los beneficiarios de los programas de la Unión. La crisis causada por la pandemia y sus repercusiones socioeconómicas sin precedentes hacen que sea aún más urgente eliminar cualquier riesgo de discontinuidad o de ampliación desordenada del MFP y de los programas actuales.Además, se hacen una serie de recomendaciones básicas para que el MFP vigente avance en sentido positivo y pueda aliviar el impacto económico y social que, indudablemente, sufrirá con más crudeza la mayoría social trabajadora y las personas más desfavorecidas. Por tanto, es necesario que se revisen las normas y los objetivos por los que se rigen los programas de gasto pertinentes, para que puedan reorientarse temporalmente para abordar y mitigar las consecuencias y contribuir a la recuperación económica. Será preciso, igualmente, que se prevea la puesta en marcha de nuevos instrumentos e iniciativas de mayor urgencia como parte del conjunto de medidas de reconstrucción y recuperación post-COVID-19.
International road passenger transport services by coach and bus in the border regions: cabotage operations between Germany and Switzerland (A9-0006/2020 - Markus Ferber)
Alemania solicitó a la Comisión Europea permiso para modificar su acuerdo bilateral de transporte por carretera entre Alemania y Suiza y así poder incluir la negociación de las operaciones de cabotaje, dentro del marco de la prestación de servicios de transporte de pasajeros de autobús en la zona fronteriza entre ambos países.Votamos a favor porque es una buena propuesta para mejorar la conexión fronteriza del transporte público entre Alemania y Suiza. Puede ser un impulso para hacer que los viajes en autobús sean más accesibles y atractivos frente a otros transportes como el coche privado, y además pude ofrecer más opciones para las poblaciones que viven y trabajan a ambos lados de la frontera.
International road passenger transport services by coach and bus in the border regions: cabotage operations between Italy and Switzerland (A9-0007/2020 - Markus Ferber)
Italia solicitó a la Comisión Europea permiso para modificar su acuerdo bilateral de transporte por carretera entre Italia y Suiza y así poder incluir la negociación de las operaciones de cabotaje, dentro del marco de la prestación de servicios de transporte de pasajeros de autobús en la zona fronteriza entre ambos países.Votamos a favor porque es una buena propuesta para mejorar la conexión fronteriza del transporte público entre Italia y Suiza. Puede ser un impulso para hacer que los viajes en autobús sean más accesibles y atractivos frente a otros transportes como el coche privado, y además puede ofrecer más opciones para las poblaciones que viven y trabajan a ambos lados de la frontera.
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in the United Kingdom (A9-0100/2020 - Juan Fernando López Aguilar)
Hemos votado en contra del proyecto de Decisión de Ejecución del Consejo de la UE que permitiría que el Reino Unido acceda a las bases de datos dactiloscópicas de la UE (sistema Prüm) durante el periodo de transición previo a la salida definitiva del Reino Unido de la Unión Europea.A pesar de que el Consejo considera que el Reino Unido dispone del suficiente nivel de protección de datos, creemos que los programas de vigilancia masiva desarrollados por este país y la copia ilegal de información procedente del Sistema de Información Schengen (SIS) provocan serias dudas al respecto.
2018 discharge: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (A9-0030/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
La Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno 2 (FCH 2) da apoyo a la investigación y el desarrollo en este sector.Ha desarrollado su actividad en línea con los principios aprobados por las instituciones europeas y ha rendido cuentas de sus presupuestos adecuadamente. Por ello hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
2018 discharge: Clean Sky 2 Joint Undertaking (A9-0032/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
La Empresa Común Clean Sky 2 da apoyo a la investigación y el desarrollo en el sector aeronáutico, trabajando por la reducción de emisiones y la construcción de aeronaves más sostenibles.Ha desarrollado su actividad en línea con los principios aprobados por las instituciones europeas y ha rendido cuentas de sus presupuestos adecuadamente. Por ello hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
2018 discharge: Bio-based Industries Joint Undertaking (A9-0034/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
La Empresa Común para las Bioindustrias (BBI) da apoyo a la investigación y el desarrollo para la transformación y reciclaje de residuos biológicos.Ha desarrollado su actividad en línea con los principios aprobados por las instituciones europeas y ha rendido cuentas de sus presupuestos adecuadamente. Por ello hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: European Insurance and Occupational Pensions Authority (A9-0042/2020 - Ryszard Czarnecki)
La Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas, y ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: ECSEL Joint Undertaking (A9-0045/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
La Empresa Común de Componentes y Sistemas Electrónicos para el Liderazgo Europeo (ECSEL) da apoyo a la investigación y al desarrollo en este sector.Ha desarrollado su actividad en línea con los principios aprobados por las instituciones europeas y ha rendido cuentas de sus presupuestos adecuadamente. Por ello hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (A9-0046/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
La Empresa Común para la Iniciativa sobre Medicamentos Innovadores (IMI 2) facilita la colaboración europea sobre farmacología, involucrando a diferentes partes que trabajan en el sector de la investigación.Ha desarrollado su actividad en línea con los principios aprobados por las instituciones europeas y ha rendido cuentas de sus presupuestos adecuadamente. Por ello hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: Shift2Rail Joint Undertaking (A9-0055/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
La Empresa Común Shift2Rail se encarga de la investigación y el desarrollo en el sector del transporte, con el objetivo de promocionar el sector ferroviario, en línea con los compromisos adquiridos por la UE en materia climática.Ha desarrollado su actividad en línea con los principios aprobados por las instituciones europeas y ha rendido cuentas de sus presupuestos adecuadamente. Por ello hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: European Environment Agency (A9-0064/2020 - Ryszard Czarnecki)
La Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas para el desarrollo y la evaluación de políticas ambientales, y ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: European Union Agency for Railways (A9-0061/2020 - Ryszard Czarnecki)
La Agencia Ferroviaria de la Unión Europea (AFE) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas para garantizar el funcionamiento del espacio único ferroviario, y ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: European Maritime Safety Agency (A9-0066/2020 - Ryszard Czarnecki)
La Agencia Europea de Seguridad Marítima (AESM) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas, tanto a nivel de coordinación de políticas para la seguridad en transporte marítimo y otros tipos de embarcaciones entre los Estados miembros, como de lucha contra la contaminación. Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: European GNSS Agency (A9-0067/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
La Agencia del GNSS Europeo ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas, basado en garantizar los intereses públicos esenciales de los programas europeos de navegación por satélite.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (A9-0073/2020 - Ryszard Czarnecki)
El Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas, basado en la recogida de datos y el análisis de estas cuestiones en la UE para promover una mejora de las políticas públicas y el intercambio de buenas prácticas.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: European Union Aviation Safety Agency (A9-0074/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
La Agencia Europea de Seguridad Aérea (AESA) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas, basado en homogeneizar las normas de la aeronavegación de los diferentes Estados miembros de la UE.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: European Asylum Support Office (A9-0077/2020 - Ryszard Czarnecki)
Diferentes investigaciones internas encontraron importantes irregularidades en la gestión de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo (EASO) entre los años 2015 y 2018. Estas irregularidades consistían en contrataciones a dedo y sin justificar, casos de nepotismo, y serios problemas en el uso de datos de carácter personal. Desde entonces se han tomado medidas correctivas y las personas responsables de estas irregularidades ya no están en sus puestos. Sin embargo, las medidas correctoras no han tenido carácter retroactivo y en el año 2018, al que esta evaluación presupuestaria hace referencia, se malutilizaron de esta forma recursos que deberían haberse destinado a garantizar el derecho a la protección internacional en la Unión Europea. Por ello, hemos votado en contra de la aprobación de la gestión de 2018.
Discharge 2018: EU general budget - European Parliament (A9-0021/2020 - Maria Grapini)
El Parlamento Europeo es la única institución de la Unión elegida por sufragio universal. A pesar de ello, su capacidad de acción es inferior a la de los parlamentos estatales, puesto que no tiene iniciativa legislativa propia y su papel se ve considerablemente reducido en el desarrollo de las políticas de la Unión. El Parlamento Europeo, dentro de estas limitaciones, utiliza sus recursos de forma efectiva, y es imprescindible como herramienta de fiscalización y control de las políticas de la Comisión y el Consejo, así como el único espacio donde se pueden poner sobre la mesa políticas alternativas. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión en el ejercicio 2018.
Discharge 2018: EU general budget - Court of Justice of the European Union (A9-0027/2020 - Tomáš Zdechovský)
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, como brazo judicial de la Unión, se encarga de la interpretación y aplicación del Derecho comunitario.Ha presentado su gestión presupuestaria correspondiente al ejercicio de 2018 de forma adecuada, y por ello hemos apoyado la aprobación de su gestión en el mencionado año.
Discharge 2018: EU general budget - European Ombudsman (A9-0028/2020 - Tomáš Zdechovský)
La oficina del Defensor del Pueblo Europeo es un organismo fundamental para canalizar las reivindicaciones de los movimientos sociales y la ciudadanía respecto a las vulneraciones de derechos fundamentales que se producen dentro de la Unión Europea, y, en ese sentido, la Defensora ha emitido opiniones y recomendaciones muy importantes. Desafortunadamente, el carácter consultivo de esta institución hace que estos muchas veces sean ignorados por las demás instituciones europeas. Nosotras reivindicamos un aumento del presupuesto asignado a la oficina del Defensor del Pueblo y hemos votado a favor de su gestión presupuestaria para el año 2018.
Discharge 2018: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A9-0029/2020 - Tomáš Zdechovský)
El Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas para garantizar el derecho a la intimidad y la adecuada protección de datos por parte de las instituciones de la UE y sus agencias.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: EU general budget - Court of Auditors (A9-0031/2020 - Tomáš Zdechovský)
El Tribunal de Cuentas (TCE) es la institución encargada del control de cuentas dentro de la Unión, que debe velar precisamente por la adecuada gestión presupuestaria que se examina.Ha rendido cuentas de sus propios presupuestos de forma adecuada. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: European Agency for Safety and Health at Work (A9-0033/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
La Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo (EU-OSHA) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato relacionado con la promoción, coordinación y desarrollo de políticas públicas en materia de seguridad y salud laborales.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y por ello, hemos apoyado la propuesta de Resolución que acompaña la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: Translation Centre for the Bodies of the European Union (A9-0035/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
El Centro de Traducción de los Órganos de la UE (CdT) es un instrumento indispensable para el trabajo adecuado dentro de la Unión. El multilingüismo de la UE es fundamental para garantizar un acceso democrático a toda la información y mecanismos de la Unión, y sin él no podemos asegurar unos estándares democráticos mínimos en el funcionamiento de un organismo como es la Unión que cuenta con 24 lenguas oficiales.Rechazamos los intentos de recortar el trabajo de este Centro y de reducir el multilingüismo que ha habido en los últimos años, y exigimos una mayor dotación para este centro que garantice realmente una igualdad lingüística que hoy no existe.Además, han rendido cuentas de sus presupuestos de 2018 forma adecuada. Por ello, hemos apoyado a aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: EU general budget - European Council and Council (A9-0038/2020 - Tomáš Zdechovský)
El Consejo Europeo es una institución fundamental de la Unión como espacio que reúne a los diferentes Estados miembros para el acuerdo de políticas comunes. No compartimos muchas de las decisiones ni las líneas estratégicas que ha tenido a lo largo de 2018, como, por ejemplo, las políticas económicas de la austeridad que tanto sufrimiento han causado, en la última década, a los pueblos de Europa.Sin embargo, el funcionamiento institucional en sí ha sido adecuado y los presupuestos se han presentado de forma adecuada. Por ello, hemos aprobado su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: European Union Agency for Network and Information Security (ENISA) (A9-0039/2020 - Ryszard Czarnecki)
La Agencia Europea de Seguridad de las Redes y de la Información de la Unión Europa (ENISA) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: European Centre for the Development of Vocational Training (A9-0040/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
El Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (Cedefop) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas de fomentar el desarrollo de este sector clave de la educación, asistir en ello a los Estados miembros y promover el intercambio de buenas prácticas entre ellos.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada, y ha desarrollado una actividad importante en cooperación con actores como los sindicatos, a pesar de los ataques sufridos por la derecha del Parlamento. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: European Fisheries Control Agency (A9-0041/2020 - Ryszard Czarnecki)
La Agencia Europea de Control de la Pesca (AECP) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas sobre el cumplimiento de la política pesquera común. Aunque somos críticas con esta política, la Agencia ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y ha funcionado de forma institucionalmente correcta. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: EU general budget - European External Action Service (A9-0043/2020 - Tomáš Zdechovský)
El Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas sobre las políticas externas de la Unión. Aunque somos críticas con estas políticas, que sirven intereses geopolíticos, a menudo, contrarios a los intereses de los pueblos, se ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y el servicio, incluyendo la representación europea en el exterior, ha funcionado de forma institucionalmente correcta. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: SESAR Joint Undertaking (A9-0044/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
La Empresa Común SESAR se encarga de la investigación y el desarrollo en el sector del tráfico aéreo, con el objetivo de homogeneizar las políticas dentro de la Unión y de trabajar por modelos más sostenibles.Ha desarrollado su actividad en línea con los principios aprobados por las instituciones europeas y ha rendido cuentas de sus presupuestos adecuadamente. Por ello hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: European Training Foundation (A9-0047/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
La Fundación Europea de Formación (ETF) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas de fomentar el desarrollo de favorecer la formación continua de la ciudadanía, asistir en ello a los Estados miembros y promover el intercambio de buenas prácticas entre ellos.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada, y ha desarrollado una actividad importante en cooperación con actores como los sindicatos, a pesar de los ataques sufridos por la derecha del Parlamento. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: Eurojust (A9-0048/2020 - Ryszard Czarnecki)
Eurojust ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas para la coordinación y la cooperación judicial dentro de la Unión Europea.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A9-0049/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
El reactor termonuclear experimental internacional (ITER) es un proyecto internacional del que participa la UE, cuyo objetivo es posibilitar la construcción de reactores nucleares con una potencia térmica exponencialmente mayor. Entendemos que los enormes esfuerzos presupuestarios que la Unión Europea está dedicando a un proyecto que pretende fomentar la energía nuclear son incompatibles con sus compromisos en materia de desarrollo de las fuentes renovables de energía.La energía nuclear no es una alternativa segura ni ecológica a las energías provenientes de combustibles fósiles, y en Izquierda Unida nos hemos opuesto a la construcción y al alargamiento de la vida útil de las centrales nucleares en nuestro territorio. Estos recursos comunitarios deberían emplearse en el desarrollo y la implementación de energías renovables, y por ello hemos votado en contra de aprobar la gestión de los mismos en esta área.
Discharge 2018: Agency for Support for BEREC (BEREC Office) (A9-0050/2020 - Ryszard Czarnecki)
La Oficina del Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas (ORECE) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas sobre la regulación común de las telecomunicaciones. Somos críticas con este mandato, pero el organismo ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (A9-0051/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
La Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y Trabajo (Eurofound) ha realizado su labor en el ejercicio 2018, en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas para el desarrollo y monitoreo de políticas públicas relacionadas con cuestiones como los servicios públicos y los derechos laborales.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y ha realizado una labor importante en coordinación con actores clave como los sindicatos. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: Agency for the Cooperation of Energy Regulators (A9-0052/2020 - Ryszard Czarnecki)
La Agencia de Cooperación de los Reguladores de la Energía (ACER) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas para la coordinación de las autoridades regulatorias nacionales.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice (eu-LISA) (A9-0053/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
eu-LISA se encarga del desarrollo de los sistemas informáticos de la Unión en línea con los principios y derechos comunitarios.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y, por ello, hemos apoyado la propuesta de Resolución que acompaña la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: European Institute of Innovation and Technology (A9-0054/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
El Instituto Europeo de Innovación y Tecnología (EIT) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas para promover el intercambio de conocimientos entre diferentes instituciones públicas y el sector privado.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y por ello, hemos apoyado la propuesta de Resolución que acompaña la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: Euratom Supply Agency (A9-0056/2020 - Ryszard Czarnecki)
Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión de 2018 de la Agencia vinculada a la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Euratom).Tras los recortes en las inversiones en renovables producidos en muchos Estados miembros, es inaceptable que la Unión siga gastando una parte importante de su presupuesto en promover y fomentar el uso de la energía nuclear. La energía nuclear no es segura y genera enormes problemas ecológicos en el medio plazo. Creemos que estos gastos son incompatibles con los compromisos adquiridos en materia de promoción de las energías renovables, y, por eso, demandamos que estos recursos se inviertan en su desarrollo y en la facilitación de su uso.
Discharge 2018: eighth, ninth, tenth and eleventh European Development Funds (A9-0057/2020 - Michèle Rivasi)
Los Fondos Europeos de Desarrollo (FED) deberían ser una de los principales mecanismos de la Unión Europea en el exterior para promover el acceso a derechos de todas las personas. Sin embargo, este tipo de recursos se utilizan como herramientas para conseguir una serie de objetivos políticos alejados de estos principios. La condicionalidad de los Fondos Europeos de Desarrollo a las políticas migratorias que implementa el país receptor, e incluso su utilización para proyectos relacionados con la gestión migratoria, es una constante desde hace varios años, incluido el 2018, cuya gestión aquí se evalúa. Estos Fondos se han utilizado para financiar cuerpos policiales en países con graves problemas de incumplimiento de los derechos humanos, e incluso han servido para financiar milicias dedicadas al control migratorio. Tenemos, además, constancia de que estos Fondos se han usado para proyectos que han empleado mano de obra esclava, como la construcción de la carretera en Eritrea para reconectar el país con Etiopía —otro proyecto con un Gobierno tiránico que busca una contraparte de control migratorio—.Por todo esto, hemos votado en contra de la aprobación de la gestión presupuestaria de estos Fondos.
Discharge 2018: European Institute for Gender Equality (A9-0058/2020 - Ryszard Czarnecki)
El Instituto Europeo de la Igualdad de Género (EIGE) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas para la coordinación de las autoridades nacionales y el desarrollo de políticas europeas. Echamos en falta que hayan hecho un trabajo más ambicioso y decidido, dadas las enormes disparidades en este asunto que existen dentro de la Unión, en relación a las políticas de igualdad.Sin embargo, ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y por ello, hemos apoyado la gestión que acompaña la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: European Securities and Markets Authority (A9-0059/2020 - Ryszard Czarnecki)
La Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y por ello, hemos apoyado la propuesta de Resolución que acompaña la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: European Banking Authority (A9-0060/2020 - Ryszard Czarnecki)
La actividad de la Autoridad Bancaria Europea en los últimos años ha venido marcada por los escándalos relacionados con las puertas giratorias. El que era su director en el año 2018 que aquí se evalúa, Adam Farkas, pasó después a encabezar la Asociación de Mercados Financieros de Europa (AFME), que gasta más de 5 millones de euros anuales en sus actividades como lobby en las instituciones europeas. Este cambio de puestos provocó reacciones del Parlamento Europeo y de la Defensora del Pueblo europea, que han condenado los conflictos de intereses que se dan en esta institución y cuestionado su independencia. La propuesta de Resolución que acompaña la aprobación de su gestión presupuestaria hace una crítica a estas irregularidades y, por tanto, hemos decidido apoyarla.
Discharge 2018: European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A9-0062/2020 - Ryszard Czarnecki)
La Agencia de la Unión Europea para la Formación Policial (antes Escuela Europea de Policía) (CEPOL) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato de coordinación de los centros nacionales.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y, por ello, hemos apoyado la propuesta de Resolución que acompaña la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: European Chemicals Agency (A9-0063/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
La Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y, por ello, hemos apoyado la propuesta de Resolución que acompaña la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0065/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
El Centro Europeo para la Prevención y Control de las Enfermedades (ECDC) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato de lucha contra las enfermedades infecciosas.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y, por ello, hemos apoyado la propuesta de Resolución que acompaña la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: European Food Safety Authority (A9-0068/2020 - Ryszard Czarnecki)
Los problemas de conflictos de intereses en el seno de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria han sido denunciados por diferentes organizaciones, que confirman que prácticamente la mitad de sus expertos tenían, en el periodo evaluado, conflictos de interés financiero. Los vínculos de esta Autoridad con la industria del sector agroalimentario son claros, y nos preocupa que decisiones tan importantes para la salud de las personas no dispongan de la suficiente independencia. Entendemos que debe haber una inversión real en esta área que facilite la contratación permanente de científicos para asegurar su independencia y que permita que la EFSA desarrolle sus propias investigaciones.La propuesta de Resolución que acompaña la aprobación de la gestión presupuestaria critica esta situación y realiza propuestas para solventarla, por lo que hemos votado a favor de la misma.
Discharge 2018: EU general budget – Commission and executive agencies (A9-0069/2020 - Monika Hohlmeier)
La Comisión Europea es la institución de la UE con el poder ejecutivo y la iniciativa legislativa. No compartimos muchas de las decisiones ni las líneas estratégicas que ha tenido a lo largo de 2018, como, por ejemplo, las políticas económicas liberales que se han implementado.Sin embargo, el funcionamiento institucional en sí no presenta irregularidades y los presupuestos se han presentado de forma adecuada. Por ello, hemos aprobado su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: European Union Agency for Fundamental Rights (A9-0070/2020 - Ryszard Czarnecki)
La Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (FRA), a pesar de su dotación insuficiente, hace un trabajo muy importante de investigación y análisis de la vulneración de derechos en la UE y la propuesta de políticas públicas para acabar con ella. Por ello, ha sido víctima de diferentes ataques de la derecha, que pretenden reducir su capacidad de actuación.La FRA ha realizado su trabajo en línea con su mandato institucional y ha rendido cuentas de sus presupuestos adecuadamente, y, por ello, hemos votado a favor de la propuesta de Resolución que acompaña la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.
Discharge 2018: EU general budget – Committee of the Regions (A9-0071/2020 - Tomáš Zdechovský)
Hemos apoyado esta propuesta de Resolución sobre la gestión presupuestaria del Comité de las Regiones que incluye, además de los elementos directamente relacionados a ella, disposiciones importantes sobre la protección de los denunciantes. En el Comité de las Regiones, durante el periodo al que se refiere la propuesta de Resolución, hubo casos de acoso laboral que no fueron adecuadamente tratados por las autoridades competentes, y por eso creemos que es importante que esta propuesta de Resolución incluya una referencia a estas situaciones y las correcciones posteriores.
Discharge 2018: European Border and Coast Guard Agency (A9-0072/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
La Agencia Frontex, reconvertida en Guardia Europea de Fronteras y Costas, tiene como principal tarea la gestión de las fronteras externas de la UE.Dadas las políticas reaccionarias y xenófobas que se vienen practicando contra las personas migrantes y refugiadas en nuestras fronteras, hemos votado en contra de la aprobación de su gestión en el 2018. No podemos aceptar que se empleen recursos públicos para organizar deportaciones, incluso a países en conflicto como Afganistán, militarizar fronteras, o comprar materiales que sirven para la represión de quienes intentan buscar un lugar seguro en nuestro territorio.Esta propuesta de Resolución alaba este uso de los fondos europeos y llama a seguir en la misma dirección, por lo que hemos tenido que votar en contra.
Discharge 2018: European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A9-0075/2020 - Ryszard Czarnecki)
La Agencia de la Unión Europea para la Cooperación Policial (antes Oficina Europea de Policía) (EUROPOL) es un organismo encargado de coordinar los diferentes cuerpos policiales de la Unión. Somos muy críticas con él, puesto que permite el intercambio de datos sin cooperación judicial y no ofrece garantías suficientes en materia de transparencia de su trabajo. Esta propuesta de Resolución obvia esto, y por eso no podemos apoyarla, pero ya que la gestión presupuestaria en sí no ha entrado en irregularidades, hemos decidido abstenernos en la votación.
Discharge 2018: European Medicines Agency (A9-0076/2020 - Ryszard Czarnecki)
La Agencia Europea de Medicamentos tenía su sede en Londres, pero con la salida del Reino Unido de la Unión Europea se ha decidido trasladarla a Ámsterdam. Esto se ha hecho sin tener en cuenta un contrato de alquiler abusivo que obligará a la Agencia a seguir pagando por el edificio en el que estaba alojada hasta el año 2039, lo que tendrá un coste para los europeos y europeas de 560 millones de euros.La Propuesta de Resolución que acompaña la aprobación de la gestión presupuestaria de 2018 recoge esta situación de forma crítica, y por ello hemos votado a favor de la misma.
Discharge 2018: General budget of the EU – European Economic and Social Committee (A9-0078/2020 - Tomáš Zdechovský)
El Comité Económico y Social Europeo (CESE) reúne a diferentes agentes sociales y tiene un carácter consultivo de acuerdo a los Tratados.Durante el ejercicio de 2018 ciñó su trabajo al mandato que tiene y ha rendido cuentas de su gestión presupuestaria de forma adecuada, por lo que hemos votado a favor de la propuesta de Resolución que acompaña su aprobación.
Temporary measures concerning the general meetings of European companies (SE) and of European Cooperative Societies (SCE)
Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución porque permite la aprobación de un Reglamento sobre medidas temporales relativas a las juntas generales de sociedades europeas y de sociedades cooperativas europeas. Propone una solución de emergencia temporal para 2020 que elimina la obligación de celebrar una junta general de accionistas dentro de un período de tiempo específico, es decir, dentro de los 6 meses posteriores al final del ejercicio financiero.Su aprobación por procedimiento de urgencia no permitió agregar recomendaciones a la propuesta a través de una Resolución, como por ejemplo la introducción de una cláusula de condicionalidad a la extensión del plazo si se reparten dividendos.Además, las SE son en su mayor parte grupos como Airbus o Zalando, que tienen la capacidad suficiente para organizar reuniones remotas, no así las SEC —que son una minoría— y esta propuesta no hace diferencias entre ambas.Otra razón detrás de esta solicitud de las compañías para posponer sus asambleas generales es claramente poder distribuir libremente grandes cantidades de dividendos una vez que la actividad económica se hubiera reanudado y la presión pública fuera más débil, a lo que nuestro grupo se opone.
Parliament's estimates of revenue and expenditure for the financial year 2021 (A9-0102/2020 - Olivier Chastel)
La propuesta de Resolución sobre el estado de previsiones de ingresos y gastos del Parlamento Europeo para el ejercicio 2021, incluye algunos elementos positivos como la inversión en tecnología de la información y cuestiones relativas a la eficiencia energética y la huella de carbono.No obstante, también contiene cuestiones problemáticas en relación a la transparencia o a los gastos en la construcción y rehabilitación de edificios, que han motivado nuestra abstención en la votación.
Macro-financial assistance to enlargement and neighbourhood partners in the context of the Covid-19 pandemic crisis
La ayuda macrofinanciera es parte del conjunto de herramientas de respuesta a la crisis externa de la UE. Se utiliza para abordar situaciones de crisis de balanza de pagos, y viene junto con un préstamo del FMI que está sujeto a un programa acordado de reformas estructurales.Se votaba la propuesta de la Comisión Europea del uso de la ayuda macrofinanciera para brindar un apoyo financiero a los países vecinos que han solicitado esta asistencia financiera de la Unión. Pero se trata de un «regalo» envenenado por la condicionalidad macroeconómica neoliberal vinculada con la ayuda macrofinanciera y su memorando de entendimiento. Estos memorandos de entendimiento se negocian y firman sin ningún escrutinio democrático, y están vinculados con las reformas estructurales del FMI que incluyen privatizaciones y recortes de derechos, y representan una herramienta importante para imponer una agenda neoliberal a los países. Por este motivo no dudamos en votar en contra.
Temporary measures concerning the operation of air services
Esta votación se refiere a una serie de modificaciones de la normativa vigente sobre transporte aéreo, el marco de la crisis y de las necesidades generadas por la COVID-19. Los tres ámbitos básicos de la modificación son: 1) moratorias en la concesión o prórroga de licencias para operar a las compañías aéreas; 2) simplificación temporal de los procedimientos para imponer restricciones al tráfico aéreo; 3) mejorar la eficiencia y seguridad de las operaciones en tierra.Entendiendo las necesidades que impone la pandemia, no se han recogido de manera suficiente, a nuestro juicio, la exigencia de que las moratorias o prórrogas incluyan un plan de la compañía para reducir su impacto ambiental y climático, así como para preservar el número y, especialmente, la calidad de los puestos de trabajo, dado que este es uno de los sectores que presenta un mayor deterioro de las condiciones laborales en toda Europa.Por ello nos hemos abstenido en la votación.
Temporary measures concerning the validity of certificates and licences (omnibus)
Este voto, de carácter técnico, hay que situarlo en el contexto de crisis generado por la COVID-19. Se trata de la necesidad de prorrogar la vigencia de diferentes tipos de certificados, autorizaciones y permisos, de carácter obligatorio para operadores y proveedores de diferentes modos de transporte (marítimo, carretera, ferrocarril...) en todos los Estados miembros.La crisis y el cierre de fronteras han generado un problema objetivo para la renovación o entrada en vigor de varios de estos procedimientos, por lo que se ha aprobado una moratoria para ello.
Port infrastructure charges
Este voto se sitúa en el contexto de la COVID-19. La idea inicial es adecuada, ya que se trata de ofrecer a las autoridades portuarias la posibilidad de reducir o incluso condonar las tasas que cobran por operar, al objeto de facilitar el transporte marítimo y la recuperación económica.No obstante, el texto final incluye la necesidad explícita de salvaguardar las normas europeas de competencia, particularmente dañinas para un sector estratégico como el portuario, y además no incluye las propuestas que hicimos desde la izquierda para asegurar que estas facilidades fueran acompañadas de la obligación de asegurar los puestos de trabajo y derechos laborales. Por esta razón nos hemos abstenido en la votación.
4th railway package: extension of the transposition periods
Los Estados miembros deben transponer a sus respectivos ordenamientos jurídicos las Directivas (UE) 2016/797 (sobre interoperabilidad del sistema ferroviario europeo) y la (UE) 2016/798 (sobre seguridad ferroviaria). La fecha tope para dicha transposición era el 16 de junio próximo, que resulta técnicamente imposible para muchos Estados.Hemos sido muy críticos con estas normas que imponen condiciones de liberalización en el sector, y por ello hemos votado a favor de posponer la fecha de su aplicación por parte de los Estados miembros.
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Cape Verde (2019-2024) (A9-0024/2020 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
Hemos apoyado la ratificación de esta prolongación del Acuerdo de Asociación en el Sector Pesquero entre la Unión Europea y la República de Cabo Verde, dado que incorpora las recomendaciones de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico, e incorpora una provisión de apoyo financiero al país para que desarrolle su propia flota e infraestructura pesquera de forma sostenible. Entendemos que esta prolongación incluye elementos positivos, pero todavía queda mucho por hacer para garantizar unas políticas pesqueras comunitarias verdaderamente sostenibles social y medioambientalmente.
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Cape Verde (2019-2024) (Resolution) (A9-0023/2020 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
Hemos apoyado la propuesta de Resolución política que acompaña la ratificación de esta prolongación del Acuerdo de Asociación en el Sector Pesquero entre la Unión Europea y la República de Cabo Verde, dado que incorpora las recomendaciones de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico, e incorpora una provisión de apoyo financiero al país para que desarrolle su propia flota e infraestructura pesquera de forma sostenible.Entendemos que esta prolongación incluye elementos positivos, pero todavía queda mucho por hacer para garantizar unas políticas pesqueras comunitarias verdaderamente sostenibles social y medioambientalmente. Dado que el Parlamento solo puede ratificar o no el Acuerdo, la propuesta de Resolución indica el tipo de mejoras que deben hacerse, empezando por priorizar los intereses de la flota local caboverdiana.
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and Guinea-Bissau (2019-2024) (A9-0012/2020 - João Ferreira)
Hemos apoyado la ratificación de esta prolongación del Acuerdo de Colaboración en el Sector Pesquero entre la Unión Europea y la República de Guinea-Bisáu, dado que incorpora las recomendaciones de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico, e incorpora una provisión de apoyo financiero al país para que desarrolle su propia flota e infraestructura pesquera de forma sostenible.Entendemos que esta prolongación incluye elementos positivos, pero todavía queda mucho por hacer para garantizar unas políticas pesqueras comunitarias verdaderamente sostenibles social y medioambientalmente.
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and Guinea-Bissau (2019-2024) (Resolution) (A9-0013/2020 - João Ferreira)
Hemos apoyado la propuesta de Resolución política que acompaña la ratificación de esta prolongación del Acuerdo de Colaboración en el Sector Pesquero entre la Unión Europea y la República de Guinea-Bisáu, dado que incorpora las recomendaciones de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico, e incorpora una provisión de apoyo financiero al país para que desarrolle su propia flota e infraestructura pesquera de forma sostenible. Entendemos que esta prolongación incluye elementos positivos, pero todavía queda mucho por hacer para garantizar unas políticas pesqueras comunitarias verdaderamente sostenibles social y medioambientalmente. Dado que el Parlamento solo puede ratificar o no el Acuerdo, la propuesta de Resolución indica el tipo de mejoras que deben hacerse, empezando por priorizar los intereses de la flota local guineana.
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between São Tomé and Príncipe and the European Community (A9-0001/2020 - Nuno Melo)
Hemos apoyado la ratificación de esta prolongación del Acuerdo de Colaboración en el Sector Pesquero entre la Unión Europea y la República Democrática de Santo Tomé y Príncipe, dado que incorpora las recomendaciones de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico, e incorpora una provisión de apoyo financiero al país para que desarrolle su propia flota e infraestructura pesquera de forma sostenible.Entendemos que esta prolongación incluye elementos positivos, pero todavía queda mucho por hacer para garantizar unas políticas pesqueras comunitarias verdaderamente sostenibles social y medioambientalmente.
EU-Swiss Confederation Agreement on the modification of Switzerland’s WTO concessions (Article XXVIII of the GATT 1994) with regard to seasoned meat (A9-0092/2020 - Jörgen Warborn)
Votamos a favor.Hace unos años, Suiza se enfrentó a un fuerte aumento de las importaciones de carne, incluidas las «carnes condimentadas». En 2015, el Parlamento suizo aprobó un nuevo reglamento relativo a determinadas «carnes condimentadas», que dio lugar a un considerable aumento de los derechos de aduana para los productos en cuestión. En 2017, la UE impugnó esta medida en la OMC, alegando incompatibilidad con las normas de la OMC y, en abril 2018, Suiza aceptó que tenía que compensar el aumento de los aranceles. Suiza propuso así aumentar su contingente arancelario de la OMC para la carne de vacuno en 1 200 toneladas como compensación. Dentro de este contingente arancelario, se ha comprometido específicamente a asignar un sub-contingente de 600 toneladas específicamente para «carne condimentada». Se ha creado una nueva línea arancelaria con este fin. Así mismo, el país mantiene aranceles reducidos para la carne de vacuno importada para la fabricación de carne seca.Por tanto, los compromisos adquiridos por Suiza son un cambio en los derechos de aduana (incluso para la carne de vacuno seca) y un aumento de los contingentes arancelarios a 23 700 toneladas en total, que favorecerán los intereses de pequeños y medianos productores comunitarios.
Request for funding for biomedical research on Myalgic Encephalomyelitis (B9-0186/2020)
Esta propuesta de Resolución se hace eco de una afección poco conocida, caracterizada por agotamiento de las personas que la sufren, lo cual suele acarrear incomprensión y dificultades en el entorno familiar, social y laboral. Aunque tiene una prevalencia creciente, falta mucha investigación básica para conocer sus orígenes y por tanto su cura.La propuesta de Resolución recoge las inquietudes de los afectados y clama por una mayor atención en el marco de los programas europeos de I+D. Creemos que aumentar la investigación en biomedicina es algo positivo, aún más en temas donde aún no hay consenso médico. Por eso hemos votado a favor.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: technical assistance at the initiative of the Commission (A9-0109/2020 - Victor Negrescu)
La Comisión ha propuesto movilizar 345 000 EUR del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) para asistencia técnica que facilitará el acceso al Fondo.El soporte administrativo servirá́ para financiar las reuniones del Grupo de Expertos sobre Personas de Contacto del FEAG, para promover la creación de redes entre los Estados miembros, mediante dos seminarios, que reunirán a los organismos de ejecución del FEAG y a los interlocutores sociales. Se financiarán actividades de información, incluida una actualización y ampliación del sitio web, traduciéndolo a todas las lenguas de la UE.Respecto al soporte técnico, los fondos se destinarán al mantenimiento y la actualización de un sistema de intercambio electrónico de datos. Se continuará la labor de normalización de los procedimientos de solicitud y gestión del FEAG, con el objetivo de integrarlo en el sistema común de gestión compartida de los fondos.No obstante, el motivo fundamental que ha motivado nuestro voto a favor es porque creemos que esta asistencia técnica podría ser una herramienta útil para apoyar a los trabajadores despedidos de forma permanente y a los trabajadores por cuenta propia, en el contexto de la crisis mundial causada por la pandemia de COVID-19.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Portugal, Spain, Italy and Austria (A9-0105/2020 - José Manuel Fernandes)
El Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (FSUE) se creó para responder a situaciones de emergencia causadas por graves catástrofes naturales y para expresar la solidaridad europea a las regiones afectadas por las catástrofes en Europa, cuando el daño total directo supere los 3 000 000 000 EUR a precios de 2011 o el 0,6 % de la renta nacional bruta del país, si este es inferior. También se puede movilizar en el caso de una catástrofe regional.Hemos votado a favor de la propuesta de la Comisión de movilizar el FES para que se otorgue asistencia financiera relacionada con fenómenos meteorológicos extremos que tuvieron lugar en el otoño de 2019 en Portugal, España, Italia y Austria. La aprobación de la misma conlleva la rápida movilización del Fondo, lo supone para nosotras, un signo de solidaridad imprescindible con los cuatro Estados miembros interesados y las regiones afectadas.
Draft amending budget No 3/2020: Entering the surplus of the financial year 2019 (A9-0104/2020 - Monika Hohlmeier)
El proyecto de presupuesto rectificativo n.° 3/2020 tiene como objetivo incluir en el presupuesto 2020 el excedente del ejercicio financiero de 2019, que asciende a 3 218,4 millones de euros. Hemos votado a favor porque todos los medios disponibles y el dinero no utilizado en el presupuesto de la Unión, incluido el excedente, se utilizarán para desplegar rápidamente asistencia financiera en las regiones y empresas más afectadas por la pandemia de COVID-19.
Draft amending budget No 4/2020: proposal to mobilise the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Portugal, Spain, Italy and Austria (A9-0106/2020 - Monika Hohlmeier)
El proyecto de presupuesto rectificativo n.° 4/2020 acompaña la propuesta de movilizar el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea para prestar asistencia a Portugal, España, Italia y Austria, después de los desastres que tuvieron lugar en estos Estados miembros en 2019 a causa de fenómenos meteorológicos extremos.Hemos votado a favor de modificar el presupuesto 2020 y aumentar la línea presupuestaria de «Asistencia a los Estados miembros en caso de catástrofe grave de carácter natural que tenga importantes repercusiones en las condiciones de vida, el medio natural o la economía» en 272 498 208 euros, tanto en compromisos como en créditos de pago.El Fondo de Solidaridad de la Unión Europea es un instrumento especial tal como se define en el Reglamento Marco Financiero Plurianual, y los créditos de compromiso y de pago correspondientes se presupuestarán por encima de los límites máximos contemplados por él.
Conclusion of the EU-Moldova Common Aviation Area Agreement (A9-0084/2020 - Roberts Zīle)
Votamos a favor. Se trata de un Acuerdo para establecer una zona de aviación común entre la UE y Moldavia, facilitando así el transporte entre ambos territorios. Así mismo, este Acuerdo prevé la armonización legislativa en materia de aviación sobre cuestiones como seguridad operacional y física, y la gestión del tráfico aéreo.
Amendment of the EU-Moldova Common Aviation Area Agreement (accession of Croatia) (A9-0083/20202 - Roberts Zīle)
Votamos a favor del Protocolo por el que se modifica el Acuerdo sobre un espacio aéreo común entre la UE y Moldavia, para tener en cuenta la adhesión a la UE de la República de Croacia. Se trata de un Acuerdo sobre una zona de aviación común entre la UE y sus Estados miembros y la República de Moldavia, facilitando así el transporte entre ambos territorios. Así mismo, este Acuerdo prevé la armonización legislativa en materia de aviación sobre cuestiones como seguridad operacional y física, y la gestión del tráfico aéreo.
Amendment of the EU-Morocco Euro-Mediterranean Aviation Agreement (accession of Bulgaria and Romania) (A9-0005/2020 - Sven Schulze)
Nos hemos opuesto a este Acuerdo Euromediterráneo de Aviación entre la Unión Europea y Marruecos, dado que el Reino de Marruecos continúa ocupando el Sáhara Occidental. Lamentamos que se haya aprobado este Acuerdo puesto que reconoce derechos marroquíes sobre la gestión del espacio aéreo saharaui, lo cual es ilegal de acuerdo al Derecho internacional. La apertura de aeropuertos por parte de las autoridades marroquíes en el territorio saharaui ha sido utilizada para perpetuar la actual ocupación, y nos oponemos frontalmente a que las aerolíneas europeas fleten vuelos a los territorios ocupados.
Conclusion of the EU-Jordan Euro-Mediterranean Aviation agreement (A9-0086/2020 - Andris Ameriks)
Votamos a favor. Se trata de un Acuerdo que regula las relaciones en el ámbito de la aviación entre la UE y sus Estados miembros, y el Reino Hachemita de Jordania. El Acuerdo prevé la armonización de la legislación jordana en materia de aviación con la legislación de la UE en cuestiones como la seguridad operacional y física, y la gestión del tráfico aéreo.
Conclusion of the EU-China Civil Aviation Safety Agreement (A9-0087/2020 - Tomasz Piotr Poręba)
Votamos a favor. El Acuerdo tiene por objetivo permitir una mayor cooperación en la esfera de la certificación y la vigilancia de los productos, piezas y aparatos aeronáuticos, y la supervisión de la producción y certificación ambiental. Esto podría llevar a mejorar la seguridad de la aviación civil y facilitar el comercio.El Acuerdo estipula que cada parte aceptará las conclusiones de cumplimiento como resultados de los procedimientos de la autoridad competente de la otra parte y también prevé un sistema de cooperación y consulta continuas.
Conclusion of the EU-Georgia Common Aviation Area Agreement (A9-0082/2020 - Andris Ameriks)
Votamos a favor. Se trata de un Acuerdo para establecer un espacio aéreo común de aviación UE-Georgia, facilitando así el transporte entre ambos territorios. Así mismo, este Acuerdo prevé la armonización legislativa en materia de aviación sobre cuestiones como seguridad operacional y física, y la gestión del tráfico aéreo.
Conclusion of the EU-Israel Euro-Mediterranean Aviation Agreement (A9-0085/2020 - Andor Deli)
Tras solicitar inicialmente el aplazamiento de esta votación (el cual fue denegado), finalmente votamos en contra. Esto se debe a que esta votación viene justo después del anuncio del Gobierno de Israel de anexionar a su territorio grandes partes de Cisjordania a partir del 1 de julio, violando así el Derecho internacional. No queremos que este anuncio de anexión de asentamientos ilegales pase sin contestación, por eso, pese a que esta votación es sobre todo un voto de aprobación porque el Acuerdo ya se aplica, creemos importante lanzar un mensaje coherente de que la UE no debe normalizar las relaciones con Israel, ni puede premiar simbólicamente la falta de respeto de Netanyahu al Derecho internacional. Por consiguiente, votamos en contra.
Recommendations on the negotiations for a new partnership with the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (A9-0117/2020 - Kati Piri, Christophe Hansen)
Nos hemos opuesto a este informe con recomendaciones para la negociación de la futura relación entre la Unión Europea y el Reino Unido. La propuesta de Recomendación contenía algunos elementos positivos que, desde la izquierda, logramos introducir en materia sociolaboral y de derechos de las personas migrantes.Sin embargo, basa las relaciones con el Reino Unido sobre un modelo de libre comercio, con elementos tan problemáticos como los tribunales de arbitraje, que no podemos apoyar. Este modelo pone los intereses económicos de unos pocos por encima de los derechos democráticos de la mayoría, y son enormemente perjudiciales para nuestros pequeños y medianos productores, particularmente en un momento en el que el Reino Unido podría adoptar unos nuevos estándares que no permitirían la competencia en condiciones de igualdad.También nos preocupan las recomendaciones relativas a la política exterior, puesto que deja atada toda colaboración al paraguas de la OTAN, perpetuando nuestra posición subalterna y no apostando por una UE autónoma que defienda sus propios intereses en el mundo.
Conference on the Future of Europe (B9-0170/2020, B9-0179/2020)
Es evidente que el actual modelo de integración europea ni es democrático ni responde a los intereses de la mayoría. Es necesario dotarnos de un proceso de reflexión sobre el mismo, pero la Conferencia sobre el Futuro de Europa, tal y como viene planteada desde las instituciones, se parece más a un blanqueo del actual modelo. Entendemos que debe darse un debate abierto, que involucre al conjunto de la ciudadanía, movimientos y organizaciones sociales, y diferentes autoridades de los Estados miembros, en el que no se excluyan nuevos Tratados. Por ello, hemos votado en contra.
EU disability strategy post 2020 (B9-0123/2020)
Esta propuesta de Resolución tiene su origen en la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales del Parlamento, donde fue aprobada por unanimidad. Contempla una serie de recomendaciones a la Comisión para la Estrategia Europea sobre Discapacidad posterior a 2020, dado que la anterior (2010-2020) expira este año y necesita ser renovada, extendida o actualizada. Esta Estrategia se refiere básicamente a la aplicación de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD).Hemos votado a favor porque, tras la inclusión de numerosos elementos a propuesta de nuestro Grupo GUE/NGL, la propuesta de Resolución insta a la Comisión a poner en marcha una estrategia inclusiva, ambiciosa y de largo recorrido y que comprenda áreas como igualdad, participación, libertad de movimiento e independencia, accesibilidad, empleabilidad y formación, educación y cultura, pobreza y exclusión social, ausencia de violencia y abuso, o la sensibilización y la conciencia social ante la discapacidad.
Amending Regulations (EU) No 575/2013 and (EU) 2019/876 as regards adjustments in response to the COVID-19 pandemic (A9-0113/2020 - Jonás Fernández)
Se trata de una modificación legislativa que tiene por objeto reducir y flexibilizar determinadas barreras a los productos financieros, que también se han visto afectados por la COVID-19.Un temor muy real es que dicha flexibilización reduzca aún más la capacidad de control sobre los mercados financieros, ya de por sí bastante laxa, como atestiguó la crisis de 2008. Al no establecerse garantías claras o contrapartidas, hemos votado en contra.
Competition policy - annual report 2019 (A9-0022/2020 - Stéphanie Yon-Courtin)
El informe recoge la opinión del Parlamento sobre las actividades de la Comisión Europea en materia de política de competencia. En este marco, nuestro grupo propuso elementos de mejora, tales como: relaciones comerciales basadas en la cooperación y el desarrollo; asegurar la reciprocidad con terceros países en la contratación pública que eviten el dumping social y ambiental, así como con las obligaciones de derechos humanos; revisión de las reglas de ayudas estatales en línea con el Pacto Verde Europeo; exigir más claridad y transparencia sobre la metodología para calcular multas, o impuestos.Además, se aprobaron algunas enmiendas sobre instrumentos de defensa comercial para proteger a las empresas europeas de la competencia desleal, o la exigencia de respetar las normas sociales y ecológicas de la UE en sus políticas de comercio y competencia.Sin embargo, este informe debería ser más ambicioso, con una nueva revisión de los acuerdos de libre comercio en línea con el Pacto Verde y basada en una cooperación real, así como adoptar medidas más fuertes para garantizar plenamente la efectividad de la política de competencia de la UE y la transparencia al aplicar multas. Por todo ello, hemos optado por abstenernos en la votación.
Setting up a special committee on foreign interference in all democratic processes in the European Union, including disinformation, its responsibilities, numerical strength and term of office (B9-0190/2020)
La desinformación es un tema multifacético merecedor de un debate serio; sin embargo, la comisión especial propuesta se centra desproporcionadamente en los aspectos «externos».La propuesta otorga a la comisión especial un mandato amplio para analizar e identificar interferencias extranjeras en procesos democráticos. Nos preocupa la implicación para la libertad de expresión y que las críticas hacia los Gobiernos o las políticas de la UE podrían etiquetarse como desinformación o «noticias falsas», mientras que, paralelamente, la Unión ha sido incapaz de sacar adelante legislación relativa al discurso de odio que cada vez extiende más la extrema derecha. Además, nuestro grupo ha sido muy crítico con la dimensión externa de la campaña de la UE contra la «desinformación» que se utiliza para atacar a Rusia y China por motivos geopolíticos que nada tienen que ver.Aunque hemos sido escépticos sobre el establecimiento de una comisión especial, participamos activamente en las negociaciones con miras a, al menos, extender también el alcance hacia otros canales de desinformación, como las redes sociales y el uso indebido de datos. Sin embargo, el mandato propuesto se centra solo en los aspectos externos. Por esto, y por el evidente sesgo de esta comisión especial, hemos votado en contra de su creación.
Setting up a special committee on artificial intelligence in a digital age, its responsibilities, numerical strength and term of office (B9-0189/2020)
La creación de esta comisión especial ha sido acordada por los grupos mayoritarios de la Eurocámara, con el objeto de contribuir a crear confianza ciudadana en la inteligencia artificial. Sin embargo, y paradójicamente, se va a recurrir de manera sistemática a las reuniones a puerta cerrada (lejos del espíritu de transparencia que se le supone), se superpone o puede poner en cuestión el trabajo de otras comisiones sobre este tema (Energía e Industria o Asuntos Jurídicos), y sin embargo su mandato no incluye aspectos esenciales como las relaciones laborales o la dimensión ética. Por todo ello, hemos votado en contra de su creación.
The reopening of the investigation against the Prime Minister of the Czech Republic on the misuse of EU funds and potential conflicts of interest (B9-0192/2020)
Se trata de una propuesta de Resolución surgida al hilo de la reapertura del proceso criminal contra el primer ministro de la República Checa, Babiš, por supuesto conflicto de intereses, por las diferentes subvenciones europeas (FEDER, FSE, PAC), de las que se habrían beneficiado empresas de las cuales son titulares personas de su entorno inmediato.La propuesta de Resolución se felicita por el reinicio de las investigaciones penales, llama a una política de tolerancia cero hacia este tipo de conflictos y situaciones, reforzando los mecanismos de control de la Comisión Europea y de los Estados miembros.En el marco de nuestra lucha contra todo tipo de corrupción institucionalizada, la hemos votado a favor.
Banking Union - annual report 2019 (A9-0026/2020 - Pedro Marques)
Hemos votando en contra del informe anual de la unión bancaria correspondiente al año 2019.La situación actual deja al descubierto el papel tan problemático que tiene un Banco Central Europeo subordinado a la banca privada, que sigue repartiendo dividendos. Los beneficios que obtiene la banca privada como intermediaria entre el BCE y los Estados o las empresas son inaceptables, teniendo en cuenta que se les paga por ello un 1 % y, además, cobran un interés a los Estados de un 3 % de media.No compartimos tampoco muchas de las afirmaciones relativas a la disminución del riesgo bancario, y los bancos siguen asumiendo unos riesgos que pueden tener consecuencias terribles para la ciudadanía.
Guidelines for the 2021 Budget - Section III (A9-0110/2020 - Pierre Larrouturou)
Nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución del Parlamento Europeo con recomendaciones a la Comisión sobre los presupuestos del año 2021.Esta propuesta de Resolución contiene algunos elementos importantes, como la necesidad de introducir una mayor inversión en lucha contra la violencia de género, políticas de cohesión u objetivos climáticos. Sin embargo, mantiene la necesidad de seguir financiando elementos presupuestarios inaceptables para nosotros, como los gastos en militarización de fronteras y deportaciones de personas migrantes o demandantes de asilo, o la financiación de unas políticas de recogida de datos más expansivas, sin ningún tipo de garantía en materia de protección.
Eastern Partnership in the run-up to the June 2020 Summit (A9-0112/2020 - Petras Auštrevičius)
La política de vecindad con los países de Europa oriental es el principal instrumento en la rivalidad geopolítica de la UE con Rusia. Impulsado principalmente por los eurodiputados de Europa Oriental, el informe presiona por una profunda integración de los países de la Asociación Oriental con la UE, incluso mediante la promesa de una perspectiva de adhesión a la UE carente de una base real.El proyecto de Recomendación promueve la diferenciación entre los países de la AO con el objetivo de que el acercamiento de Ucrania en particular, pero también de Moldavia y Georgia a la UE, sea irreversible por medio de la integración económica en la política neoliberal de la UE, continuando también de esta manera, haciendo que los países de nuestra vecindad deban escoger si relacionarse con la UE, o con Rusia.Rechazamos la política agresiva y de rivalidad geopolítica de la UE hacia Rusia, y defendemos una política de cooperación y beneficio mutuo. Por este motivo, votamos en contra de este proyecto de Recomendación.
Western Balkans, following the 2020 summit (A9-0091/2020 - Tonino Picula)
Este informe sobre la situación de los Balcanes Occidentales está completamente orientada hacia la adhesión de estos países a la Unión Europea. Pese a contener algunos elementos positivos, el informe obvia algunos de los problemas principales en esta región, y basa el interés por la adhesión en una supuesta necesidad de ocupar ese espacio geopolítico frente a otras potencias. Entendemos que esto, al igual que las reformas neoliberales que van parejas a la entrada en la Unión, no beneficia en nada a los pueblos de los Balcanes Occidentales.Por otro lado, entendemos que la UE debe respetar la posición de los cinco Estados miembros que no reconocen a la autoproclamada República de Kosovo, y, por tanto, rechazamos que este informe equipare este territorio al resto de Estados de la región y proponga políticas concretas sin el acuerdo de las autoridades serbias.
Tourism and transport in 2020 and beyond (RC-B9-0166/2020, B9-0166/2020, B9-0175/2020, B9-0177/2020, B9-0178/2020, B9-0180/2020, B9-0182/2020, B9-0184/2020)
En esta propuesta de Resolución común se buscaba lanzar un paquete de turismo y transporte en respuesta a la crisis provocada por los efectos en estos sectores por la COVID-19. Debido al peso específico y a la relevancia socioeconómica de estos sectores en las economías de muchos Estados miembros, entre ellos España, se hacía necesario un plan de choque. Hemos apoyado la iniciativa, poniendo especial énfasis en la necesidad de proteger la salud de los y las trabajadoras del sector, así como asegurar que existan mecanismos dentro de la UE que aseguren la salud pública mientras se van reestableciendo tanto el turismo como el transporte.
Administrative cooperation in the field of taxation: deferring certain time limits due to the COVID-19 pandemic (C9-0134/2020)
Con la excusa de la crisis de la COVID-19, un consorcio de diez grupos de presión solicitó a la Comisión que se aplazasen determinados plazos para la presentación y el intercambio de información tributaria. La Comisión proponía aplazar durante tres meses más los plazos para las obligaciones de fiscalidad, algo a lo que nuestro grupo se opone.Dado que esta crisis sanitaria se ha convertido también en una crisis económica, los Estados miembros necesitan recaudar impuestos para reinvertir en servicios públicos, por lo que necesitamos más que nunca luchar contra la evasión fiscal. Por ello, hemos votado en contra de esta iniciativa.
Exceptional temporary support under EAFRD in response to the COVID-19 outbreak (amendment of Regulation (EU) No 1305/2013) (C9-0128/2020 - Norbert Lins)
En esta propuesta se pretendía responder con urgencia a la grave situación que tras la COVID-19 están atravesando muchas explotaciones agrícolas y empresas rurales en toda la UE, en términos de liquidez y estabilidad financiera, para hacer frente a una situación de crisis económica global.Nuestro voto ha sido a favor, pues era fundamental responder de manera clara ante esta situación y además los mecanismos de ayuda van destinados a los propios agricultores y a pymes rurales, que son quienes más lo necesitan en el sector.
European citizens’ initiative: temporary measures concerning the time limits for the collection, verification and examination stages in view of the COVID-19 outbreak (C9-0142/2020 - Loránt Vincze)
El objetivo de la propuesta era abordar los problemas a los que se enfrentan los organizadores de las iniciativas ciudadanas europeas debido a las medidas adoptadas por los Estados miembros en respuesta a la crisis de COVID-19.En este sentido hemos votado a favor al entender imprescindible extender plazos y facilitar a los impulsores de las iniciativas ciudadanas europeas la recogida de apoyos/firmas, como una medida necesaria para el ejercicio de la, ya de por sí, compleja estructura del único elemento de participación directa por parte de la ciudadanía europea en procesos comunitarios.
The Anti-racism protests following the death of George Floyd (B9-0194/2020, B9-0195/2020, B9-0196/2020, B9-0197/2020)
Por primera vez, el Parlamento Europeo critica la posición de los Estados Unidos ante problemas como la lucha del pueblo estadounidense contra el racismo estructural o la libertad de prensa.Esta propuesta de Resolución, además, reclama medidas y dotación presupuestaria específica para luchar racismo en la UE, la implantación de protocolos para acabar con racismo y la violencia policial y en centros detención, a la vez que muestra su apoyo a las movilizaciones convocadas en solidaridad con la muerte de George Floyd a manos de la policía.A pesar de los intentos del Partido Popular Europeo y de la extrema derecha para rebajar el tono del texto y criminalizar a los movimientos sociales, no lo han conseguido, por lo que hemos votado a favor del texto final y esperamos que la Comisión responda a las recomendaciones y reclamaciones concretas que hace el texto.
The PRC national security law for Hong Kong and the need for the EU to defend Hong Kong's high degree of autonomy (RC-B9-0169/2020, B9-0169/2020, B9-0171/2020, B9-0173/2020, B9-0174/2020, B9-0176/2020, B9-0181/2020, B9-0193/2020)
El mundo unipolar, en el que la primacía de los EE. UU. parecía incuestionable, está dando paso a un mundo multipolar y, ante esta realidad, la UE tiene que decidir si se mantiene supeditada a la estrategia de vuelta a la guerra fría que pretende el presidente norteamericano, o si se atreve a jugar un papel independiente, en defensa de un futuro pacífico y de progreso para toda la humanidad. Esta propuesta de Resolución común nos muestra que la UE va por mal camino.Las protestas en Hong Kong han sido el pretexto para lanzar una operación política de injerencia externa y responden a un plan de los EE. UU. en el marco de su confrontación global con China.Esta propuesta de Resolución común es un ejemplo del uso de la propaganda política, y por eso votamos en contra. La UE debe hacer un análisis veraz e imparcial de la situación, alejándose del seguidismo al Gobierno estadounidense en su intento desestabilizador, construyendo unas relaciones con China basadas en el beneficio mutuo de sus pueblos.
Situation in the Schengen area following the Covid-19 outbreak (B9-0165/2020)
Tras la irrupción de la pandemia de COVID-19, catorce Estados miembros procedieron a la reintroducción de controles fronterizos de manera descoordinada. Esta propuesta de Resolución analiza el impacto de este cierre parcial en el derecho a la libertad de movimientos de los ciudadanos y ciudadanas de la UE y nacionales de terceros países en respeto de la legislación europea, principalmente el Código de Fronteras Schengen y la Directiva sobre la libre circulación. La propuesta de Resolución recuerda que la introducción de fronteras internas es una medida de último recurso y llama a la coordinación entre Estados miembros, con el objetivo de adoptar medidas que nos devuelvan al funcionamiento pleno del espacio Schengen, a la par que introduce reflexiones sobre cómo lidiar mejor con situaciones similares en el futuro, incluida la consideración de maneras de mejorar la gobernanza de la zona.Hemos votado a favor porque la propuesta de Resolución incluye elementos positivos como la apelación al respeto de no discriminación, la importancia de la libertad de movimiento y el deber de los Estados miembros de respetar el derecho a solicitar asilo.
European protection of cross-border and seasonal workers in the context of the COVID-19 crisis (B9-0172/2020)
Esta propuesta de Resolución plantea la necesidad de apoyar a los y las trabajadoras estacionales y transfronterizas que se han visto muy afectadas por la crisis de la COVID-19.Aunque la versión final de la propuesta de Resolución no expresa explícitamente la crítica a las políticas de austeridad aplicadas hasta ahora en estos sectores, ni al dumping social, sí se han introducido elementos que reconocen las deficiencias y lagunas en la protección de los trabajadores, aumentan los compromisos en términos de inspección laboral y refuerzan derechos que afectan directamente a este tipo de trabajadores (tales como prestaciones de la seguridad social, desplazamientos, cadenas de subcontratación, etc..). Por tanto, hemos votado a favor.
Amending Regulation (EU) No 1303/2013 as regards the resources for the specific allocation for the Youth Employment Initiative (A9-0111/2020 - Younous Omarjee)
El 25 de mayo 2020, la Comisión presentó una nueva propuesta para modificar el actual Reglamento de Disposiciones Comunes, relativo a la financiación de la Iniciativa de Empleo Juvenil (IEJ).Esta Iniciativa de Empleo Juvenil proporcionó apoyo a jóvenes que viven en regiones en las que el desempleo juvenil en 2012 superaba el 25 %. En 2017, se aumentaron los fondos para las regiones donde el desempleo juvenil superaba el 25 % en 2016. Dicha Iniciativa permite por tanto que, en aquellas partes de Europa que enfrentan mayores desafíos, la juventud pueda recibir un apoyo específico.Las autoridades presupuestarias decidieron, en el marco de las negociaciones presupuestarias de 2020, aumentar la asignación específica para la Iniciativa de Empleo Juvenil en una cantidad de 28 333 334 euros, con lo que la cantidad total para 2020 ascenderá a 145 millones de euros. Apoyamos esta inversión de recursos para fomentar el empleo entre las personas jóvenes, por lo que nuestro voto es a favor.
Amending Regulation (EU) 2017/2454 as regards the dates of application due to the outbreak of the COVID-19 crisis (A9-0123/2020 - Luděk Niedermayer)
En esta iniciativa se planteaba que el nuevo paquete de medidas relativas al IVA en el comercio electrónico en los Estados miembros, que tendría que entrar en vigor el 1 de enero de 2021, tuviera una ampliación de hasta seis meses, como consecuencia de la situación post-COVID-19.Consideramos que dicha ampliación es excesiva y que dotar de tres meses de ampliación al paquete de IVA al comercio electrónico era equilibrado, por lo que nuestro voto ha sido en contra de la propuesta de ampliación de seis meses, ya que generaría un importante problema para la fiscalidad de los Estados miembros.
International and domestic parental abduction of EU children in Japan (B9-0205/2020)
Esta propuesta de Resolución proviene de varias peticiones presentadas por padres y madres de diferentes países de la Unión Europea ante la Comisión de Peticiones, alegando que sus antiguas parejas japonesas han regresado a Japón con sus hijos e hijas, impidiendo de esta manera que puedan verlos.Hemos votado a favor porque creemos que es necesaria una mayor cooperación internacional entre los Estados miembros y con terceros países con el fin de aplicar toda la legislación internacional relativa a la protección de los menores y, en particular, el Convenio de La Haya de 1980.
The rights of persons with intellectual disabilities in the COVID-19 crisis (B9-0204/2020)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque subraya la situación particularmente grave de las personas con discapacidades intelectuales y enfermedades mentales en el marco de la crisis de COVID-19, recuerda que esto no es más que una parte del trato injusto de este colectivo por parte de las sociedades, reclama la no discriminación y propone acciones relacionadas con los servicios de salud pública y el apoyo a la vida cotidiana (incluida la asistencia para el trabajo y la educación).Además, esta propuesta de Resolución contiene algunos puntos que consideramos positivos como son: la participación en su elaboración de algunos grupos y colectivos afectados, cierta perspectiva de género, reconociendo a las mujeres como cuidadoras —y como quienes sufren en mayor medida las situaciones más difíciles con las personas con discapacidades intelectuales— y la necesidad de tener unos servicios de salud pública como herramienta esencial para el cuidado de estas personas.
Amending Directives (EU) 2017/2455 and (EU) 2019/1995 as regards the dates of transposition and application due to the outbreak of the COVID-19 crisis (A9-0122/2020 - Ondřej Kovařík)
Con esta votación se amplía a seis meses la necesidad de trasposición/aplicación de la Directiva y el Reglamento sobre el IVA del comercio electrónico, que debería entrar en vigor en los Estados miembros el 1 de enero de 2021.Debido a las circunstancias producidas por la pandemia de la COVID-19, desde la Comisión Europea se propone una ampliación hasta junio de 2021, que, a nuestro juicio, es demasiado extensa y podría provocar una merma considerable de las finanzas públicas de los países, en un momento en que estas deberían reponerse para luchar contra los efectos socioeconómicos o sanitarios de esta pandemia, por lo que nuestro voto ha sido en contra.
Financial activities of the European Investment Bank - annual report 2019 (A9-0081/2020 - David Cormand)
Nos hemos abstenido en la votación del informe anual de 2019 del Banco Europeo de Inversiones.Incluye algunos elementos positivos, particularmente en relación a la importancia de alinear sus actividades con los objetivos climáticos de la UE, o cuestiones relacionadas con la transparencia de la institución. Sin embargo, deja fuera cuestiones que para nosotras son centrales, incluida la gobernanza de la propia institución que no está sujeta al suficiente escrutinio democrático.
Control of the financial activities of the European Investment Bank - annual report 2018 (A9-0118/2020 - Bas Eickhout)
Hemos apoyado el informe anual de 2018 del Banco Europeo de Inversiones puesto que recoge elementos que son prioritarios para nuestro grupo, en relación con las necesarias mejoras que deben darse en el funcionamiento de esta institución. Algunos de estos son la necesidad de que el BEI financie la transición climática y alinee todas sus inversiones a los objetivos de la UE en esta materia, o la financiación de medidas destinadas a reducir la pobreza y las desigualdades en la UE, así como la lucha contra la corrupción y el mal uso de sus recursos.
Protection of the European Union's financial interests - combating fraud - annual report 2018 (A9-0103/2020 - Joachim Kuhs)
Este informe contiene algunos elementos positivos en materia de lucha contra el fraude, incluidas medidas que debe tomar la Comisión relacionadas contra la transparencia o la lucha contra las puertas giratorias, también dentro de las propias instituciones.Sin embargo, el ponente de dicho informe es un diputado de la extrema derecha alemana. Es nuestro compromiso no dar alas a ninguna medida o iniciativa que venga de la mano de los diputados fascistas, y por ello nos hemos abstenido en la votación.
Humanitarian situation in Venezuela and migration and refugee crisis (RC-B9-0211/2020, B9-0211/2020, B9-0212/2020, B9-0213/2020, B9-0214/2020, B9-0215/2020)
El Parlamento Europeo, con esta nueva propuesta de Resolución común, insiste en su apuesta por la política beligerante y por apoyar nuevas sanciones, supuestamente en beneficio del pueblo venezolano. Sabemos que las sanciones solo aumentan el sufrimiento de la población y son una herramienta utilizada para intentar asfixiar a ciertos países.Esta nueva propuesta de Resolución común hostil e irresponsable sobre Venezuela pretende dinamitar cualquier posibilidad de diálogo para que haya una resolución diplomática a los problemas del país.Además, en la propuesta de Resolución común se llevan a cabo ataques implícitos al Gobierno de España, por ejemplo, alimentando la teoría absurda de que el legítimo presidente Maduro está detrás de la financiación de partidos políticos europeos.Esperemos que el PE deje ya de aprobar estos infames textos incendiarios y decida apostar por la paz y el diálogo. Mientras no sea así, nos opondremos frontalmente a estas resoluciones injerencistas.
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0124/2020 -José Gusmão)
Votamos a favor de las directrices para las políticas de empleo de los Estados miembros, que solicita a los Estados la revisión de sus políticas de empleo, en consonancia con el objetivo de recuperarse de las repercusiones sociales y económicas de la crisis de COVID-19.Si bien consideramos que el texto tiene algunas partes vagas para lograr alcanzar compromisos políticos, contiene una fuerte demanda sobre la importancia de garantizar negociación colectiva, que nos parece positivo.También recoge nuestras posiciones respecto a la necesidad de imponer condiciones a las empresas que reciben ayuda financiada por parte de los contribuyentes, y en relación con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, vemos una puerta abierta para una posible reorientación de las normas fiscales.
Draft amending budget no 5 to the general budget 2020 Continuation of the support to refugees and host communities in response to the Syria crisis in Jordan, Lebanon and Turkey (A9-0127/2020 - Monika Hohlmeier)
El propósito de esta enmienda al presupuesto de la UE es el de continuar con el apoyo a las personas refugiadas y a las comunidades de acogida en Oriente Medio.En total, se prevén 100 millones de euros para financiar proyectos de educación, mejora de las condiciones de vida y salud, agua, servicios sanitarios y protección social para refugiados sirios y palestinos en Jordania y Líbano, y 553 millones para garantizar la financiación de recursos básicos de 1,7 millones de refugiados y educación para 600 000 menores refugiados en Turquía.Hemos votado a favor porque creemos que es importante que se mantengan las ayudas para las personas refugiadas, y además el apoyo no está destinado a Turquía, las autoridades o los ciudadanos turcos, sino que estará gestionada por la Comisión e implementada por organizaciones internacionales y sin ánimo de lucro.
Mobilisation of the Contingency Margin in 2020: continuation of humanitarian support to refugees in Turkey (A9-0125/2020 - Monika Hohlmeier)
En relación con la enmienda 5 al presupuesto de la UE, la Comisión propone movilizar el Margen de Contingencia para afrontar la urgente necesidad de proveer de apoyo humanitario a las personas refugiadas en Turquía mediante un incremento de 481 millones de euros. Esta decisión es un prerrequisito para la mayor parte de los 485 millones que se canalizarán para las personas refugiadas en Turquía.Hemos votado a favor porque creemos que es importante que se mantengan las ayudas para las personas refugiadas, y además el apoyo no está destinado a Turquía, las autoridades o los ciudadanos turcos, sino que estará gestionada por la Comisión e implementada por organizaciones internacionales y sin ánimo de lucro.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Certain uses of chromium trioxide (B9-0202/2020)
El trióxido de cromo es un producto utilizado en la industria siderúrgica, cuya utilización ha venido restringiéndose debido a su potencial carcinógeno.Lo que se ha votado ha sido una oposición a una propuesta de autorización amplia de este producto. Entendemos que debe garantizarse la salud de los trabajadores (sin exponerlos a productos cancerígenos), que la industria no ha hecho los suficientes esfuerzos para buscar productos alternativos, y que, con esta autorización, la Comisión pretende responder a los intereses cortoplacistas de la industria por la vía de los hechos. Por ello hemos votado a favor de la oposición.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including flumioxazine (B9-0203/2020)
La fluomioxazina es un pesticida que ha sido identificado como disruptor endocrino. A pesar de ello, sigue siendo objeto de autorizaciones continuadas para su uso por parte de la Comisión. Entendemos que estas autorizaciones solo responden a los intereses de las transnacionales fabricantes, y no a los intereses de la salud ni del medio ambiente. Por ello, hemos votado a favor de la oposición a dicha autorización.
A comprehensive European approach to energy storage (A9-0130/2020 - Claudia Gamon)
El almacenamiento de energía puede facilitar el acceso a energía segura, sostenible y asequible para los ciudadanos, y puede ayudar a optimizar el potencial renovable, pero ha de contar de manera integrada y planificada con el medio ambiente, el clima, aspectos tecnológicos, productivos y socioeconómicos.Lamentablemente, el objetivo de la estrategia europea es más bien levantar las barreras del mercado de la energía en beneficio de las grandes empresas, en lugar de mejorar el almacenamiento de energía para garantizar el acceso igualitario a la energía como un bien público para todos. Por lo tanto, hemos optado por abstenernos en la votación.
Revision of the guidelines for trans-European energy infrastructure (B9-0122/2020)
La propuesta de Resolución solicita a la Comisión que presente la revisión del Reglamento RTE-E lo antes posible o, en su caso, una orientación transitoria sobre el gasto en el Mecanismo Conectar Europa y sobre la selección de proyectos para la 5ª lista de PCI para finales de 2020.La revisión tendrá en cuenta los objetivos energéticos y climáticos de la Unión, y el principio de «la eficiencia energética primero». Esta propuesta de Resolución está en línea con nuestro trabajo para que los fondos europeos no financien infraestructuras y proyectos de combustibles fósiles, que nos alejan de los compromisos de París. Por ello, hemos votado a favor.
Conclusion of an EU - New Zealand agreement, under negotiation, on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A9-0131/2020 - Annalisa Tardino)
Las negociaciones de la Comisión Europea con Nueva Zelanda para alcanzar un Acuerdo de intercambio de información policial son extremadamente opacas, y esta propuesta de Resolución pretende manifestar la posición del Parlamento sobre este Acuerdo.Nosotras hemos votado en contra, dado que entendemos que no se dan las suficientes garantías en materia de protección de datos en un Acuerdo al que nos oponemos, dados los numerosos elementos problemáticos en este sentido.
Chemicals strategy for sustainability (B9-0222/2020)
La propuesta de Resolución define un enfoque prioritario de la salud en la posición del Parlamento sobre la futura estrategia química europea, y establece buenas ambiciones para el plan de acción de contaminación cero. Establece claramente que se necesitan más medidas reguladoras para proteger adecuadamente a los grupos vulnerables (niños, mujeres embarazadas y lactantes, personas mayores). Cubre todos los aspectos importantes de la política química, incluidos los pesticidas, los productos químicos disruptores endocrinos, o las pruebas en animales, y establece objetivos ambiciosos para la próxima estrategia química para la sostenibilidad y las propuestas legales posteriores. Por todo ello, hemos votado a favor.
Transitional provisions in order to address the impact of COVID-19 crisis (amendment of Regulation (EU) 2016/1628) (C9-0161/2020)
Esta propuesta de enmienda del Reglamento (UE) 2016/1628 sobre el alineamiento de la industria de motores de combustión interna para máquinas móviles no de carretera con los objetivos en materia de emisiones de gases y partículas contaminantes de la UE, viene directamente dictada por las grandes empresas del sector, y por eso nos hemos opuesto a ella.Esta industria ha tenido desde 2016 para adaptarse a las necesidades que requiere la lucha contra el cambio climático, y ahora pretenden utilizar la pandemia de COVID-19 como excusa para retrasar un año más la entrada en vigor de estas normas.Este Reglamento es fundamental para nosotras y, por tanto, consideramos la propuesta de modificación inaceptable.
Conduct of clinical trials with and supply of medicinal products for human use containing or consisting of genetically modified organisms intended to treat or prevent coronavirus disease (C9-0185/2020)
Esta propuesta de la Comisión pretende derogar una serie de normas relativas al uso de organismos modificados genéticamente de cara a la investigación de tratamientos y vacuna de la COVID-19.Lógicamente compartimos la necesidad de destinar todos los esfuerzos posibles a este fin, pero nos parece que la propuesta de la Comisión es demasiado vaga. En primer lugar, no fija plazos temporales, además de no mantener las normas habituales que permiten la notificación al público y garantizan la trazabilidad de estos productos.Esta falta de límites claros y derogación de los procedimientos puede permitir un eventual mal uso de estos organismos por parte de la industria farmacéutica. Por ello, hemos decidido abstenernos en esta votación.
A comprehensive Union policy on preventing money laundering and terrorist financing – Commission's Action plan and other recent developments (B9-0207/2020)
Esta propuesta de Resolución propone una serie de medidas a la Comisión relativas a la lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo.Incluye elementos positivos como la necesidad de acabar con las leyes relativas al secreto bancario en la Unión Europea y sus territorios de ultramar, la necesidad de abrir una investigación europea sobre casos relevantes que afectan a varios países, como los Luanda Leaks, y critica la falta de supervisión y transparencia de las entidades financieras.Sin embargo, tiene elementos problemáticos como el llamado a la cooperación público-privada en un sector que nosotras entendemos que debe estar bajo completo control estatal, así como el llamado a que las autoridades competentes en esta materia supervisen también la aplicación de las sanciones internacionales impuestas por la UE, a las que nos oponemos. Por ello, hemos decidido abstenernos en la votación.
The EU’s public health strategy post-COVID-19 (RC-B9-0216/2020)
Esta propuesta de Resolución común hace balance de las respuestas a la COVID y llama a la Comisión y a los Estados miembros para que actúen en el ámbito de la salud pública.Algunos aspectos importantes incluidos son: el acceso rápido, equitativo y asequible para todos los ciudadanos del mundo a futuras vacunas y tratamientos con COVID-19; normas mínimas para una asistencia sanitaria de calidad; contrataciones conjuntas de la UE; revisión legal sobre la transparencia de los precios, y de los resultados de los ensayos clínicos; una estrategia farmacéutica de la UE que permita aumentar la producción de IFA y medicamentos esenciales en Europa, etc. Por todo ello, la hemos votado a favor.
Proposal for a Council decision authorising Portugal to apply a reduced rate of excise duty on certain alcoholic products produced in the autonomous regions of Madeira and the Azores (A9-0140/2020 - Younous Omarjee)
Se sometía a votación la exención de ciertos impuestos sobre algunas bebidas espirituosas fabricadas en regiones remotas de Portugal (Azores y Madeira). Esta exención es posible en aplicación del artículo 349 del Tratado de Funcionamiento de la UE, que facilita un tratamiento específico para regiones ultraperiféricas.Dado que estos territorios cuentan con pocos recursos y su situación, de por sí ya difícil, se ha visto agravada con la COVID-19, hemos votado a favor de este mecanismo fiscal que favorecerá la comercialización de sus productos.
Effective measures to “green” Erasmus+, Creative Europe and the European Solidarity Corps (A9-0141/2020 - Laurence Farreng)
Este informe destaca la importancia de la cultura y la educación en la lucha contra el cambio climático y en el desarrollo sostenible. Contempla propuestas concretas para reducir el impacto ambiental de los programas de educación (Erasmus+), cultura (Europa Creativa) y voluntariado (Cuerpo Europeo de Solidaridad) dentro de los objetivos del Pacto Verde Europeo. Algunas de estas propuestas son el desarrollo de una herramienta para medir la huella de carbono en los desplazamientos, inclusión de una auditoría medioambiental de los proyectos para evaluar y mejorar su rendimiento ambiental y la sostenibilidad de sus actividades, o establecer asociaciones con los operadores ferroviarios europeos para que los participantes se beneficien de tarifas preferentes.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución ya que consideramos fundamental que la protección del medio ambiente, la sostenibilidad y la lucha contra el cambio climático se integren en todos los programas y se promuevan de modo transversal.
The EU’s role in protecting and restoring the world’s forests (A9-0143/2020 - Stanislav Polčák)
Los bosques del mundo son uno de sus principales sumideros de carbono y reservas de biodiversidad, todo ello esencial para la vida en el planeta. A pesar de ello, la superficie de bosques vírgenes se reduce cada año en todas las latitudes.Este informe reconoce el papel negativo que tienen para los bosques los acuerdos de libre comercio, la agricultura y ganadería intensivas, o los cultivos de biomasa. Al mismo tiempo, el informe llama a una mayor coordinación de las distintas políticas comunitarias que tienen impacto sobre los bosques del planeta (medio ambiente, comercio, industria y energía) y sobre los pueblos que los habitan. A pesar de los débiles compromisos exigidos al sector privado (que han sido objeto de voto separado), el conjunto del informe es válido como punto de partida para una nueva y más exigente política forestal de la UE. Por ello, hemos votado a favor.
EU-African security cooperation in the Sahel region, West Africa and the Horn of Africa (A9-0129/2020 - Javier Nart)
El informe parte de la idea de que sin desarrollo y buena gobernanza no habrá paz en la región, para concluir muy erróneamente que sin una presencia militar más fuerte no habrá desarrollo.La UE, con sus misiones militares, tiene un rol principal en el socavamiento estructural de la estabilidad y las perspectivas de la población del continente africano. Estas operaciones militares, solo causan más muertes, desestabilizan la región, inundan la zona de armas, fomentan la militarización de las sociedades. Los únicos intereses a los que sirven son los de las industrias de armamento y las empresas multinacionales que, aprovechando la desestabilización, expolian los recursos naturales.No puede haber estabilidad hasta que se aborden las cuestiones estructurales fundamentales, como la deuda y el neocolonialismo, que siguen ejerciendo potencias europeas como Francia y que no se recogen en el informe, por lo que hemos votado en contra.
Amending Decision No 1313/2013/EU on a Union Civil Protection Mechanism (A9-0148/2020 - Nikos Androulakis)
Hemos votado a favor de este informe que propone la ampliación de los objetivos, recursos y capacidades del Mecanismo de Protección Civil de la UE.Se busca con ello una mayor coordinación con recursos de los Estados, y poder responder a un mayor número de situaciones, con especial énfasis en la actual pandemia de COVID-19.El presupuesto se amplía, para el periodo 2021-2027, de 1 400 a 5 000 millones de euros. De esta manera, se espera contar con un mecanismo solidario y acorde con los retos de nuestro tiempo.
Global data collection system for ship fuel oil consumption data (A9-0144/2020 - Jutta Paulus)
Este informe mejora y amplía la propuesta de la Comisión para monitorizar, controlar y, en última instancia, reducir las emisiones de GEI en el sector del transporte marítimo, uno de los mayores emisores de GEI y, paradójicamente y hasta ahora, uno de los menos controlados.De esta manera, se amplía la lista de gases objeto de medición, se simplifican los procedimientos administrativos, se establecen zonas «cero emisiones» en los puertos, se establecen umbrales obligatorios de emisiones, y se crea un «fondo de los océanos» (alimentado en parte por ingresos procedentes del mercado de emisiones de CO2) con vistas a financiar las inversiones en movilidad marítima sostenible.Por todo ello, hemos votado a favor.
Draft Council decision on the system of own resources of the European Union (A9-0146/2020 - José Manuel Fernandes, Valerie Hayer)
Dentro del Plan de Recuperación de la UE denominado «Next Generation EU», la Comisión Europea anunció un mecanismo de generación de recursos propios mediante diferentes tasas e impuestos, fundamentalmente de carácter medioambiental, pero también sobre los impuestos de sociedades y el de transacciones financieras.Esta iniciativa innovadora por parte de la Comisión, permitirá que el presupuesto de la UE tenga recursos adicionales para enfrentarse a los nuevos retos que tenemos por delante.Nuestro voto ha sido a favor al entender que una apuesta por la fiscalidad verde y que añade, además, impuestos a las transacciones financieras puede ser el inicio de una fiscalidad europea de carácter progresivo.
Implementation of the EU Association Agreement with Georgia (A9-0136/2020 - Sven Mikser)
Este informe se centra en el análisis de la aplicación de las estipulaciones políticas básicas del Acuerdo de Asociación entre la UE y Georgia.Si bien defendemos la soberanía de los países para firmar los acuerdos y asociaciones que libremente decidan, nosotros rechazamos este tipo de acuerdos de la UE que apoyan una liberalización de la economía y el comercio, beneficiando a las grandes empresas y oligarquías y perjudicando al sector productivo y las trabajadoras de sus países.El informe apoya la aplicación del Acuerdo de Asociación y pide que se introduzcan mejoras, algunas de las cuales son positivas, en algunas esferas, como la ley electoral, la polarización política, la independencia del poder judicial y la libertad de los medios de comunicación.Sin embargo, por su apoyo a la aplicación del Acuerdo de Asociación, votamos en contra del informe porque encontramos varios párrafos en los que el Parlamento adopta una posición unilateral contra Rusia, que no compartimos, en relación con el conflicto entre Rusia y Georgia, cuya solución debe ser dialogada.
Type approval of motor vehicles (Real Driving Emissions) (A9-0139/2020 - Esther de Lange)
Se vota una modificación del actual Reglamento sobre emisiones de vehículos a motor, y más concretamente una actualización de los umbrales de error en los test de condiciones reales de circulación (RDE). Con dicha actualización, se busca reducir los márgenes de error en la medición de contaminantes; errores que, en la práctica, se traducían en una «patente para contaminar» por parte de los fabricantes de automóviles y camiones.Este cambio legislativo debe servir también como acicate para la innovación tecnológica y la transición ecológica, y por todo ello hemos votado a favor.
Just Transition Fund (A9-0135/2020 - Manolis Kefalogiannis)
El Reglamento del Fondo de Transición Justa es una pieza clave para la supervivencia de las comarcas mineras españolas, que han sufrido procesos de descarbonización muy traumáticos o que cerrarán sus centrales térmicas próximamente y tienen que comenzar a planificar la transición también en sus industrias asociadas.Durante la tramitación, diferentes enmiendas han transformado el Reglamento en un documento basado en continuar subvencionando el uso de combustibles fósiles, especialmente el gas. En lugar de financiar un cambio de modelo productivo y energético, se perpetúa un modelo basado en combustibles fósiles contaminantes. Por si fuera poco, la propuesta final no pone reglas estrictas a los procesos de descarbonización, ni existen compromisos ni exigencias en la protección de los y las trabajadoras afectadas por cierres, no recoge la participación democrática en los planes de transición ni contempla a las empresas públicas como receptoras de fondos para la reactivación de regiones afectadas.Por todas esas razones nuestro voto ha sido en contra ya que pone en riesgo la transición ecológica y los objetivos de neutralidad del Pacto Verde Europeo, al hacer una apuesta clara por subvencionar proyectos gasísticos y no poner reglas estrictas a los procesos de descarbonización.
Arms export: implementation of Common Position 2008/944/CFSP (A9-0137/2020 - Hannah Neumann)
Este es un informe anual de control sobre las exportaciones de armas en base a la Posición Común de la UE.El informe de este año es menos ambicioso que lo aprobado en otros años, donde había críticas y propuestas más claras para mejorar el control de las exportaciones de armas. Además, el informe, paradójicamente, apoya diversos instrumentos que facilitan el comercio de armas y mantienen un apoyo específico al Fondo Europeo de Defensa y otros mecanismos de subvención a las empresas de armamento.Sin embargo, el informe mantiene elementos positivos, como es apoyar la introducción de un sistema claro de información sobre las exportaciones de armas de los Estados miembros, y pedir que se intensifique la cooperación entre los Estados miembros, además de criticar duramente y pedir sanciones para quien incumpla esta Posición Común. Por ello nos abstuvimos en la votación final del informe.
Determination of a clear risk of a serious breach by the Republic of Poland of the rule of law
Hemos votado a favor de este informe que vuelve a reiterar una vez más las vulneraciones de derechos humanos que se vienen dando en Polonia.Desde 2016, el Gobierno polaco viene atacando sistemáticamente a las mujeres y a las personas LGTBI, periodistas y jueces; con situaciones que se vienen agravando a pesar de las peticiones de activación del artículo 7, apartado 1, del Tratado de la Unión Europea.Desde nuestro grupo lamentamos la falta de acción del Consejo y de una respuesta contundente de las instituciones europeas contra el Gobierno de Polonia.
Strategic approach to pharmaceuticals in the environment
El excesivo consumo de farmacéuticos conlleva una creciente contaminación de aguas y suelos, con consecuencias ulteriores en el conjunto de la cadena trófica. Esto tiene su origen en un modelo de vida y de producción que se basa en la maximización del beneficio, en el recurso constante a las medidas «de final de tubería» y en el olvido o menosprecio de medidas preventivas.La propuesta de Resolución reconoce la gravedad del problema y lamenta la tardanza por parte de la UE en tomar medidas para atajarlo. Igualmente, reclama una estrategia europea común, la mejora de la fabricación para reducir potenciales residuos, y la aplicación del principio de precaución. Por todo ello, hemos votado a favor.
Maximising the energy efficiency potential of the EU building stock
Este informe reconoce la importancia del sector de la edificación en el logro de los objetivos climáticos de la UE. Establece claramente la ineficiencia energética de una gran parte de los edificios y viviendas europeas, y considera que las mejoras en su comportamiento energético constituyen un reto y una oportunidad para la innovación y para el mantenimiento de miles de empleos. Valoramos y compartimos estos planteamientos.Sin embargo, a la hora de buscar mecanismos de financiación, el informe confía excesivamente en mecanismos de mercado, ignorando las dificultades objetivas que existen para que los bancos financien estas inversiones, especialmente entre colectivos desfavorecidos en alquiler, y comunidades de propietarios, que suelen ser quienes más problemas tienen para acceder al crédito. Sin una propuesta financiera clara y sujeta por potentes políticas públicas, los objetivos del informe se quedan en una declaración, y por ello hemos optado por abstenernos en la votación.
Shortage of medicines - how to address an emerging problem
La situación a la que se enfrentaron los países de la Unión Europea, a consecuencia de la COVID-19, estuvo marcada por un baño de realidad sobre la debilidad de la industria farmacéutica europea y la fragilidad de nuestros sistemas sanitarios ante una pandemia. Ante esto, han sido muchas las voces en Europa que han valorado reforzar nuestros sistemas sanitarios y una verdadera estrategia sobre salud pública que nos haga independientes de terceros países.Esta iniciativa, que hemos apoyado, plantea la necesidad de garantizar el suministro de medicamentos a todos los países de la UE, la diversificación de la cadena de suministro europeo, un reforzamiento de la estrategia sanitaria pública y una llamada a la relocalización de la industria farmacéutica dentro de la Unión.
Implementation of National Roma Integration Strategies: combating negative attitudes towards people with Romani background in Europe
La situación de la población gitana en Europa —la mayor minoría étnica de nuestro continente— es objeto de preocupación ante la creciente discriminación, los discursos de odio y las condiciones de vida extremas que sufre una parte significativa de este colectivo.A partir de la evaluación de la implementación de las diferentes estrategias nacionales para la inclusión de la población gitana, este informe pretende contribuir a los debates actuales sobre el Marco de la Unión Europea para las estrategias nacionales de inclusión de la población gitana post 2020 con recomendaciones dirigidas a la Comisión y a los Estados miembros.Dado que el informe resume de manera integral la gran mayoría de nuestras demandas, hemos votado a favor.
Preparation of the Special European Council, focusing on the dangerous escalation and the role of Turkey in the Eastern-Mediterranean
Hemos decidido abstenernos en la votación de la propuesta de Resolución común sobre Turquía.Por un lado, nos parece positivo mandar un mensaje claro de apoyo a Grecia y Chipre contra los ataques del Gobierno de Erdogan y denunciar las perforaciones gasíferas ilegales y unilaterales del Gobierno turco, que no solo pone en entredicho la estabilidad de la región mediterránea, sino que también supone una violación al Derecho internacional.No obstante, no compartimos la mención al papel de la OTAN como institución capaz de mediar y de encontrar una solución a través del diálogo y, por otra parte, pensamos que hubiese sido importante incluir en la propuesta de Resolución común alguna referencia a la ocupación turca en territorio chipriota, un conflicto por cuya resolución estamos obligados a trabajar.
Situation in Belarus
Ante los resultados de las elecciones presidenciales en Bielorrusia del pasado 9 de agosto, actores internacionales de la UE y los EE. UU. han decidido no reconocer el resultado y dar soporte político y financiero a una parte de la oposición.Ante esta situación, la UE debería mantener un rol de fomento del diálogo entre las partes y alejarse de la instrumentalización de los derechos humanos y la continua confrontación con Rusia y cualquiera de sus aliados que en nada beneficia a los pueblos europeos.Tras escuchar los debates en la Comisión AFET y en el propio Pleno, no nos sorprendió encontrar una propuesta de Resolución común con un crudo tono injerencista, pidiendo sanciones y abriendo un nuevo conflicto en las fronteras de la UE, por lo que nuestro voto fue en contra de la aprobación de esta propuesta de Resolución común.
Situation in Russia, the poisoning of Alexei Navalny
Alexéi Navalny, miembro de un partido de la oposición en Rusia, cayó enfermo el mes pasado y fue trasladado a Alemania, donde le diagnosticaron envenenamiento por un agente nervioso del grupo novichok .Este hecho ha sido nuevamente instrumentalizado por las posiciones más reaccionarias del Parlamento Europeo para seguir alimentando el enfrentamiento con Rusia.Este discurso bélico es el que refleja esta propuesta de Resolución común, que pide además aumentar las sanciones, y por ello hemos votado en contra.
Sustainable rail market in view of COVID-19 outbreak
Durante la crisis de la COVID-19 las infraestructuras ferroviarias, como todas las infraestructuras de transporte, se vieron muy afectadas por las restricciones de movilidad impuestas para la lucha efectiva contra la pandemia. De esta manera y sumado al profundo abandono, así como a los procesos de liberalización del sector ferroviario impulsados desde la UE, este sector se enfrentaba a una situación muy difícil.Por ello hemos apoyado esta iniciativa que buscaba la exención de algunas tasas ferroviarias a las operadoras del sector a nivel europeo y la posibilidad de que los Estados miembro financiaran con sus recursos públicos ayudas para su mantenimiento.Nuestro voto ha sido a favor, pues creemos que es una buena oportunidad para recuperar una inversión necesaria y corregir la senda de privatización y precariedad que los paquetes ferroviarios europeos han impuesto.
Draft amending budget no 8: Increase of payment appropriations for the Emergency Support Instrument to finance the COVID-19 vaccines strategy and for the impact of the Corona Response Investment Initiative Plus (C9-0290/2020 - Monika Hohlmeier)
Desde antes del inicio de la pandemia de COVID-19, hemos defendido que la industria farmacéutica es un sector clave y por tanto la UE debería apostar por ser soberana en él. Esto pasa por un verdadero control público sobre esta industria.Sin embargo, tras la pandemia, la UE ha decidido financiar a empresas farmacéuticas privadas para el desarrollo de vacunas para la COVID-19. Aunque compartimos la necesidad de invertir en el sector en este momento de urgencia, no entendemos que no se priorice la investigación pública, y que no se exija a las empresas un retorno social, que garantice la universalidad de acceso, a cambio de esta financiación.Dado que esta propuesta de la izquierda ha sido ignorada, nos hemos abstenido en la votación de la modificación presupuestaria que permitía el uso de estos fondos.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3) and (4)(c): Maximum residue levels for several substances including flonicamid, haloxyfop and mandestrobin (B9-0245/2020)
Esta propuesta de Resolución se refiere a los límites máximos de residuos (LMR) de pesticidas que pueden encontrarse en productos agrícolas o ganaderos.La Comisión ha planteado que algunos de estos límites puedan ser aumentados, para una serie de pesticidas. Sin embargo, no ha sido capaz de aportar razones plausibles para dicho incremento. Es habitual que la Comisión intente legislar en este ámbito de acuerdo con las presiones de las grandes transnacionales de los agroquímicos, obviando así la imprescindible preocupación por la salud y por el medio ambiente.En esta propuesta de Resolución, el Parlamento se opone a esta intención de la Comisión, y hemos votado a favor de dicha oposición.
Cultural recovery of Europe
La crisis de la COVID-19 ha puesto de relieve las vulnerabilidades preexistentes en los sectores e industrias de la cultura y la creación, la precariedad de los medios de subsistencia de artistas y trabajadores culturales, y los ajustados presupuestos de muchas instituciones culturales.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común porque incide en la necesidad de una programación y unos planes financieros que garanticen la continuidad de las actividades estos sectores e industrias y ofrezcan seguridad a las personas activas en este ámbito. No solo por su importancia económica, sino por su valioso empuje a la cohesión social y al desarrollo sostenible de los Estados miembros.Entre otras medidas pide que destinen a los sectores e industrias de la cultura y la creación, al menos el 2 % del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, ya que representan el 4 % del PIB, y más 7,8 millones de puestos de trabajo. Igualmente reclama que estos se puedan acoger al plan de acción REACT-UE, que Europa Creativa reciba financiación adicional del fondo Next Generation EU, o que el Instrumento Europeo de Apoyo Temporal para Atenuar los Riesgos de Desempleo en una Emergencia, sea operativo y esté a disposición de todas las entidades jurídicas.
Covid-19: EU coordination of health assessments and risk classification and the consequences on Schengen and the single market (RC-B9-0257/2020)
La pandemia de COVID-19 ha puesto de relieve una parte importante de los problemas estructurales de la Unión Europea. La descoordinación y la falta de solidaridad entre países se han convertido en la tónica habitual, y esto ha tenido consecuencias muy negativas.Hemos apoyado esta propuesta de Resolución común ya que llama al establecimiento de mecanismos de coordinación de los sistemas de salud pública y farmacéuticos, exige que el cierre de fronteras sea una medida temporal y de último recurso, y exige coordinación y homologación de los sistemas para realizar las pruebas de COVID-19.
The importance of urban and green infrastructure - European Year of Greener Cities 2022 (B9-0243/2020)
La propuesta de Resolución se alinea con la iniciativa de una serie de ONG para que 2022 sea considerado año europeo de las ciudades más verdes. Reconoce la importancia de las infraestructuras verdes, la movilidad sostenible, la biodiversidad, y la participación e inclusión social como mecanismos para la sostenibilidad urbana y para el logro de los objetivos climáticos de la UE. Por todo ello, la hemos votado a favor.
Amending Regulation (EU) No 514/2014 of the European Parliament and the Council, as regards the decommitment procedure
La iniciativa planteaba la posibilidad de ampliar el período de pago de diversos fondos europeos, que se han visto afectados como consecuencia de la pandemia, hasta el 15 de febrero de 2021.Estos fondos eran los relativos a políticas de asilo, migración y seguridad interna que habían sufrido importantes retrasos, pudiendo finalizar el año sin que se desarrollara el pago.Hemos votado a favor al considerar que los retrasos en el gasto de los fondos de la UE debidos a la pandemia no deberían afectar a los beneficiarios de los fondos de la UE, en muchos casos organizaciones y autoridades locales que desarrollan programas fundamentales para las comunidades de acogida.
Guadeloupe, French Guiana, Martinique and Réunion: indirect taxes on 'traditional' rum
Se trata de una reducción de impuestos sobre el ron tradicional producido en territorios franceses de ultramar. Su base jurídica es el artículo 349 del TFUE, que permite exenciones concretas de la normativa comunitaria en las regiones ultraperiféricas de la UE, con objeto de compensar, como es el caso sus desventajas en términos de distancia a los mercados, escasas economías de escala, desempleo, y falta de control sobre la cadena de valor de su principal insumo, la caña de azúcar. Por ello hemos votado a favor.
AIEM tax in the Canary Islands
El AIEM, Arbitrio sobre las Importaciones y Entregas de Mercancías en las Islas Canarias, es un impuesto estatal indirecto que grava la producción e importación de bienes de aplicación exclusiva en las Islas Canarias. Este tipo impositivo establece determinadas reducciones y exenciones aplicables a determinados productos fabricados en las islas. El objetivo del impuesto es favorecer la producción de bienes y servicios en Canarias, favoreciendo la competitividad de la industria local y limitar las importaciones. Esto tiene que ver con el carácter ultraperiférico de Canarias, que le ha llevado históricamente a dificultades de desarrollo económico, alto desempleo y emigración.La derogación votada reduce aún más la carga impositiva para algunos productos concretos producidos en Canarias, con objeto de promover la industria local y la diversificación económica. Lógicamente, está sujeto a un control por parte del Estado, en cuanto a los productos, volumen económico exento y porcentaje del precio total.Dado que es un mecanismo fiscal para promover el desarrollo de una región española periférica y que se encuentra en graves dificultades (más en la actualidad, con la crisis de la COVID-19 que ha supuesto un golpe para su principal actividad, el turismo), hemos votado a favor.
Docks dues extension in the French outermost regions
Esta propuesta pretende extender las exenciones fiscales para las compañías que importan productos a las regiones francesas de ultramar. A través de esta medida se les exime del pago de determinadas tasas portuarias para suplir los costes adicionales de importar a estos territorios, dado su carácter ultraperiférico.A pesar de compartir la necesidad de apoyar estas regiones, entendemos que este tipo de exenciones de impuestos tienen que ir acompañadas de una contrapartida en materia de mantenimientos de los puestos de trabajo y garantía de derechos laborales, precisamente para evitar la precariedad en un sector con unas tasas elevadas de la misma. Al no verse esto reflejado en la propuesta, nos hemos abstenido en la votación.
Draft amending budget No 7/2020: Update of revenue (own resources)
El objetivo de esta propuesta era actualizar la cifra de ingresos dentro del presupuesto de la Unión como consecuencia de correcciones en diferentes impuestos como el IVA, las tasas de aduana o las consecuencias fiscales y presupuestarias del Brexit .Nuestra posición ha sido favorable a la aprobación de esa actualización, pues era una enmienda de carácter técnico que no implicaba elementos contradictorios, de naturaleza política o que pudieran ser problemáticos.
The Establishment of an EU Mechanism on Democracy, the Rule of Law and Fundamental Rights (A9-0170/2020 - Michal Šimečka)
Desde nuestro grupo parlamentario venimos lamentando la falta de efectividad de los mecanismos de la UE para hacer aplicable el cumplimiento del Estado de Derecho en los Estados miembros, y hemos constatado la necesidad de un mecanismo común de aplicación en toda la UE que se basara en valoraciones objetivas llevadas a cabo por expertos independientes.Por ello, el Parlamento Europeo ha propuesto, cuatro años después de la primera iniciativa de la Comisión, un acuerdo interinstitucional en este sentido.Aunque la propuesta de Resolución presenta algunos puntos problemáticos, sobre todo relacionados con el Programa Derechos y Valores de la UE, hemos votado a favor porque propone un instrumento clave para la vigilancia del cumplimiento del Estado de Derecho que venimos defendiendo, y prevé la no financiación con fondos europeos de organizaciones de extrema derecha.
European Climate Law (A9-0162/2020 - Jytte Guteland)
Si consideramos el decepcionante borrador presentado por la Comisión, el trámite parlamentario ha mejorado mucho esta Ley Europea del Clima. Los aspectos positivos más significativos son: el deber de neutralidad climática para la UE y para sus Estados miembros en 2050, la meta de una reducción de emisiones de al menos el 60 % en 2030, y la fecha del 31.12.2025 para el fin de todo subsidio a los combustibles fósiles. Establecer legalmente estas metas supone un logro histórico, por el que hemos votado a favor.Sin embargo, la Ley no establece una fecha concreta para dejar de usar los combustibles fósiles. Junto a esto, iniciativas como la reciente aprobación del Fondo de Transición Justa en el Parlamento, permitiendo las inversiones en gas natural, nos dicen que la UE puede aprobar una cosa y la contraria. A su vez, la decepcionante experiencia de otras legislaciones que dejan la mejora ambiental a largo plazo en manos de los Estados miembros (como es el caso de la Directiva marco sobre el agua o la de emisiones hasta ahora) nos hace ser bastante escépticos respecto a la implementación real de esta «Ley Europea del clima», por lo que hemos apoyado la medida desde una posición crítica.
Equivalence of field inspections carried out on cereal seed-producing crops and equivalence of cereal seed produced in Ukraine (A9-0164/2020 - Veronika Vrecionová)
En este informe se planteaba la posibilidad de añadir a Ucrania al listado de países no pertenecientes a la Unión que se beneficiarían de las ventajas del mercado interno comunitario en el ámbito de la producción y exportación de semillas. Esta cuestión se asienta sobre una auditoría simplificada realizada en 2015 por la Comisión y que no contiene criterios exigentes ante la propuesta de Ucrania.Nuestro voto ha sido en contra por considerar que la incorporación de Ucrania a este listado de países no está suficientemente justificada, responde mayoritariamente a los intereses de las grandes multinacionales agroquímicas por acceder a nuevos mercados altamente desregulados como el de Ucrania, y no incorpora ningún condicionante de la situación sociolaboral de los y las trabajadoras ucranianas del sector de la producción de semillas (con salarios bajos, precarizado y desregulado).
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3) and (4)(c): Specifications for titanium dioxide (E 171) (B9-0308/2020)
El dióxido de titanio es un aditivo alimentario (etiquetado como E-171). Se utiliza especialmente en dulces, golosinas, y productos similares, muchas veces dirigidos a los niños y niñas. Recientes estudios han establecido que podría ser peligroso para la salud y, como resultado de esto, Francia va a prohibir su comercialización a partir de 2021.La propuesta de Resolución se oponía a la intención de la Comisión Europea de continuar permitiendo el uso de este aditivo, y le llamaba a aplicar el principio de precaución, en lugar de defender los intereses de la gran industria alimentaria.Por ello, junto a una amplia mayoría, hemos votado a favor de esta oposición.
The European Forest Strategy - The Way Forward (A9-0154/2020 - Petri Sarvamaa)
Como sucede con otras iniciativas, el discurso en favor del medio ambiente y contra el cambio climático, se desdibuja rápidamente cuando se pasa a lo concreto.En este caso, la estrategia forestal europea, que se ha sometido a votación, tiene un enfoque netamente productivista, pensado más en términos de producción de biomasa y para países del norte de Europa, con una capacidad de regeneración mucho mayor, que para países mediterráneos cuyas masas forestales no son maderables en muchas ocasiones, pero cuyos servicios ecosistémicos (fijación de suelo, percolación de agua, fijación de CO2) no son adecuadamente remunerados. Tampoco se prevén mecanismos adecuados de fiscalidad ecológica u otros instrumentos, más allá de la mera subvención. Esta estrategia deja la puerta abierta de par en par a los biocombustibles, insostenibles desde todos los puntos de vista.En resumidas cuentas, el enfoque de esta estrategia llevará a la pérdida de biodiversidad y al abandono de numerosos montes en el conjunto de Europa, cuya consecuencia más dramática es los incendios forestales que se viven, cada vez con mayor frecuencia y virulencia, en la cuenca mediterránea. Por ello, hemos votado en contra de este informe.
Application of railway safety and interoperability rules within the Channel tunnel (C9-0212/2020)
Como consecuencia del Brexit, el conjunto de normas y estándares de seguridad que regulan el sector ferroviario que atraviesa el canal de la Mancha se han visto afectadas.La actualización de esas reglas de seguridad, protocolos y supervisión unificados requiere cambios en la Directiva (UE) 2016/798, que hemos valorado de manera positiva al minimizar el impacto de la salida del Reino Unido de la Unión en cuestiones tan fundamentales como es la seguridad en el transporte.
Decision empowering France to conclude an international agreement concerning the Channel tunnel (C9-0211/2020)
Esta propuesta faculta a Francia para firmar un acuerdo que complemente el actual marco normativo que rige entre Reino Unido y la propia Francia, en lo que concierne a la concesión a entidades del sector privado para la construcción o explotación de tramos del canal de la Mancha.Nuestro voto ha sido favorable como consecuencia de la inseguridad jurídica que el Brexit ocasiona en elementos fundamentales del transporte y por la búsqueda de elementos de corrección que protejan a los y las trabajadoras de las consecuencias de la salida del Reino Unido de la UE.
Organic production: date of application and certain other dates (C9-0286/2020)
Esta propuesta pretende retrasar durante un año la entrada en vigor del nuevo Reglamento sobre producción ecológica, qué debería entrar en vigor el 1 de enero de 2021, por supuestas dificultades de adaptación en el marco de la pandemia de COVID-19.Sin embargo, este Reglamento fue aprobada mucho antes de que se iniciara la pandemia, y hay muchas empresas que simplemente no han tenido la voluntad de poner en marcha esta adaptación hasta ahora.No consideramos que el marco de la pandemia justifique completamente que no entren en vigor normas tan importantes para productores y consumidores como esta, y por tanto nos hemos abstenido en la votación.
The rule of law and fundamental rights in Bulgaria (B9-0309/2020)
Tras más de tres meses de protestas en las calles de Bulgaria contra la corrupción, violencia policial contra manifestantes y ataques a periodistas, la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior del Parlamento Europeo (LIBE) aprobó una propuesta de Resolución en la que llamaba a la Comisión a poner en marcha el marco del Mecanismo de Cooperación y Verificación y a hacer uso de los procedimientos de infracción y presupuestarios para hacer frente a las deficiencias en materia del Estado de Derecho, democracia y derechos fundamentales en este Estado miembro.Ahora que esta propuesta de Resolución llega al Pleno del Parlamento Europeo, hemos votado a favor de la misma, puesto que recoge buena parte de nuestras demandas en ese sentido.
Digital Finance: emerging risks in crypto-assets - regulatory and supervisory challenges in the area of financial services, institutions and markets (A9-0161/2020 - Ondřej Kovařík)
El paquete sobre financiación digital incluye dos propuestas legislativas sobre criptoactivos y resiliencia operativa.En su propuesta la Comisión no ha abordado adecuadamente los problemas relacionados con el blanqueo de capitales, la financiación del terrorismo o las actividades delictivas asociadas con criptoactivos.De igual modo, pensamos que su objeto es facilitar la Unión de los Mercados de Capitales, ya que ven en este elemento especulativo un papel clave al aumentar las opciones de financiación y de inversión.Esta propuesta está centrada exclusivamente en las grandes empresas y capitales, relegando a una cuestión subalterna la estabilidad financiera y la protección del consumidor, por lo que hemos votado en contra.
Further development of the Capital Markets Union (CMU): improving access to capital market finance, in particular by SMEs, and further enabling retail investor participation (A9-0155/2020 - Isabel Benjumea Benjumea)
La unión de los mercados de capitales es promocionada como la forma de atajar la actual maraña de caminos burocráticos y legales, en un intento de profundización de la unión económica y monetaria y, en particular, de la culminación de la unión bancaria.Una de las reclamaciones más importantes de esta propuesta de Resolución sobre la UMC es la promoción de las inversiones, los productos financieros a largo plazo y transfronterizos como, por ejemplo, el producto paneuropeo de pensiones individuales, que no deja de ser la antesala de la privatización al sistema de pensiones público.En definitiva, hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución porque la consideramos una estrategia con la que las consumidoras y las ciudadanas tendrán poco que ganar.
Reinforcing the Youth Guarantee (B9-0310/2020)
Esta propuesta de Resolución del Parlamento Europeo pedía al Consejo la actualización de elementos del plan de Garantía Juvenil europea.Aunque desde diferentes grupos de la derecha y la extrema derecha se intentó que esta propuesta no fuese ambiciosa en lo relativo a la calidad del empleo, la participación de los sindicatos en el mismo o los condicionantes en los contratos de prácticas, no han logrado su objetivo.La propuesta de Resolución, que hemos apoyado con nuestro voto a favor, incorpora elementos como la lucha contra la precariedad laboral juvenil, la incorporación de una mención expresa a las prácticas remuneradas, la apuesta por la formación profesional o el objetivo final de este programa vinculado a la concesión de un puesto de trabajo.
Amending Regulation (EU) No 168/2013 as regards specific measures on L-category end-of-series vehicles in response to the COVID-19 pandemic (A9-0190/2020 - Maria Grapini)
Esta propuesta pretende permitir que las empresas productoras de motocicletas puedan continuar vendiendo motocicletas no adaptadas a las nuevas normas medioambientales Euro 5 que entran en vigor el día 1 de enero de 2021.Esto se debe a que la venta de motocicletas se ha visto sustancialmente reducida en este año 2020 por la pandemia de COVID-19, por lo que las empresas tendrían aún un importante remanente de motocicletas no adaptadas al nuevo sistema.A pesar de que compartimos la necesidad de implementar medidas para aliviar las pérdidas de las empresas durante este periodo, no podemos compartir que se dejen de lado unas medidas fundamentales para la sostenibilidad climática. Por ello hemos decidido abstenernos en la votación.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/001 ES/Galicia shipbuilding ancillary sectors (A9-0192/2020 - Valerie Hayer)
Hemos apoyado esta propuesta, que afortunadamente ha obtenido la mayoría necesaria de tres quintos para ser aprobada.Se trata de una propuesta remitida por el Gobierno de España para garantizar el acceso de los trabajadores y trabajadoras del sector naval gallego al Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización.Ante la crisis del sector naval y las sucesivas deslocalizaciones, generadas también por decisiones políticas de la UE, estos recursos darán asistencia a los trabajadores y tratarán de aliviar las necesidades causadas por estas políticas con más de 3 millones de euros.
Discharge 2018: General budget of the EU - European Economic and Social Committee (A9-0188/2020 - Tomáš Zdechovský)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque desaprueba la gestión del secretario general del Comité Económico y Social Europeo en la ejecución del presupuesto del Comité Económico y Social Europeo para el ejercicio 2018.Varios casos graves de acoso y su mala gestión derivaron en una investigación por parte de la OLAF, que concluyó que el entonces presidente del Grupo I del Comité es responsable de actos de acoso hacia dos miembros del personal, de comportamientos inadecuados (falta grave) con un miembro del Comité, y de conductas indebidas respecto de otros miembros del personal de la Secretaría del Grupo I. Además, consideramos que el Comité actuó muy tarde para proteger a estas trabajadoras y a pesar de que el Sr. Krawzcyk retiró su candidatura a presidente del CESE y ha sido destituido de su responsabilidad de gestión y administración de personal, a día de hoy sigue siendo miembro del Comité.Además, consideramos positivas las exigencias de esta propuesta de Resolución sobre la importancia de reforzar la legitimidad democrática mediante la transparencia y la rendición de cuentas, algo que no se ha dado en el ejercicio presupuestario de esta institución.
Discharge 2018: General budget of the EU - European Council and Council (A9-0189/2020 - Tomáš Zdechovský)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque desaprueba la gestión en la ejecución del presupuesto del Consejo Europeo y el Consejo de Europa del año 2018.Durante diez años consecutivos, el Consejo se ha negado a cooperar en el procedimiento de aprobación de la gestión, forzando al Parlamento a denegar la aprobación.Hemos votado a favor de su desaprobación porque consideramos que es imprescindible un procedimiento de aprobación de la gestión abierta y transparente al objeto de proteger los intereses financieros de la UE, emprender la lucha contra el fraude, garantizar la transparencia y la rendición de cuentas democrática. Nos preocupan, además, los casos de acoso que se han dado en el Consejo, así como la externalización de los servicios de traducción e interpretación, a los que apunta de forma crítica esta propuesta de Resolución.
Digital Services Act: Improving the functioning of the Single Market (A9-0181/2020 - Alex Agius Saliba)
Este informe busca actualizar la legislación tras los importantes cambios que se están produciendo en el mercado electrónico y en las transformaciones digitales que protagonizan las grandes empresas tecnológicas.En la tramitación parlamentaria han surgido elementos positivos como una mayor regulación de un sector que se ha definido por la autorregulación, una mejora en los derechos de los consumidores, mayores estándares de transparencia y mejoras en la supervisión de contenidos.La inclusión de una cláusula de responsabilidad empresarial voluntaria para el control de contenidos ha provocado que nos abstengamos en la votación, ya que, aunque consideramos que el informe va en una buena dirección, esta no genera compromisos vinculantes, sino que se basa en una supuesta buena voluntad del empresariado que genera elementos problemáticos en un futuro.
Digital Services Act: adapting commercial and civil law rules for commercial entities operating online (A9-0177/2020 - Tiemo Wölken)
La normativa de servicios digitales en el marco europeo va a sufrir una importante renovación después de más de veinte años desde que se pusiera en marcha.Hemos votado a favor del informe, pues incorpora cuestiones positivas como el refuerzo a la responsabilidad de las plataformas sobre sus contenidos, mayor transparencia hacia los usuarios y aumento de la protección ante las prácticas abusivas de publicidad dirigida. Estos elementos, sumados a un compromiso sobre protección de datos, hacen que la propuesta del Parlamento camine hacia una legislación más garantista para los consumidores digitales.
Digital Services Act and fundamental rights issues posed (A9-0172/2020 - Kris Peeters)
La Comisión tiene previsto presentar una propuesta de Ley de servicios digitales a finales de 2020, que pretende ser una actualización del marco legal existente en materia de reglas aplicables a las plataformas digitales.El ámbito de aplicación será extremadamente amplio, por lo cual diversas comisiones vienen trabajando para enviar a la Comisión sus propuestas y señalar las prioridades del Parlamento sobre sus aspectos principales. Esta propuesta de Resolución de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia e Interior se centra en aspectos relacionados con los derechos fundamentales.A pesar de que el informe es débil en varios aspectos, contiene demandas clave, sobre todo en el campo de la libertad de expresión, por lo que le hemos dado nuestro apoyo con nuestro voto.
Framework of ethical aspects of artificial intelligence, robotics and related technologies (A9-0186/2020 - Ibán García Del Blanco)
Este es un informe del Parlamento que contiene sugerencias a la Comisión de cara al desarrollo de una futura Ley de servicios digitales, y se centra en las normas éticas del desarrollo de inteligencia artificial, robótica y otras tecnologías relacionadas. El informe apuesta por un marco regulatorio basado en las diferentes posibilidades de riesgo existentes, evaluadas por las autoridades nacionales.Por un lado, nos preocupa la falta de criterios comunes claros y definidos, y por otro, un enfoque excesivamente securitario para el desarrollo de estas tecnologías que prevé incluso colaboración con la OTAN. Por ello, hemos votado en contra.
Civil liability regime for artificial intelligence (A9-0178/2020 - Axel Voss)
El impacto de la inteligencia artificial sobre nuestras vidas es un elemento que la Comisión Europea prevé regular en los próximos meses y este informe ha tratado de presentar los retos sobre la responsabilidad civil que conlleva un mundo tecnológico donde el número de productos «autónomos o de IA» se ha multiplicado.Aunque la propuesta sometida a votación recogía algunos elementos positivos en materia de derechos de los consumidores y en su protección, nuestra posición ha sido de abstenernos en la votación, al entender que incorpora únicamente el enfoque del riesgo a las normas de responsabilidad civil y, por tanto, no afronta el verdadero reto que supone la inteligencia artificial.Asimismo, la aplicación de la responsabilidad queda únicamente acotada a los casos de riesgo muy alto, sin concretar la pluralidad de situaciones que pueden conllevar estas tecnologías.
Intellectual property rights for the development of artificial intelligence technologies (A9-0176/2020 - Stéphane Séjourné)
El marco jurídico de las nuevas tecnologías digitales, en lo que se refiere a datos, algoritmos y derechos de propiedad de estas nuevas realidades, está aún en fase de construcción por parte de las autoridades europeas.En este informe se intentaba desarrollar una opinión desde el Parlamento Europeo, fundamentalmente en lo relativo a la propiedad de los datos recabados por las empresas privadas y la regulación de la propiedad intelectual derivada de elementos de inteligencia artificial.Nuestro voto ha sido en contra al entender que, aunque apoyemos la necesidad de proteger los derechos de propiedad intelectual y la protección de los datos de los consumidores, el enfoque que se ha dado está orientado en exclusiva a los intereses empresariales y de negocio.
Recommendation to the Council and the VPC/HR concerning the Implementation and governance of Permanent Structured Cooperation (PESCO) (A9-0165/2020 - Radosław Sikorski)
Hace dos años se aprobaba la CEP, la Cooperación Estructurada Permanente de la UE en materia de defensa.Votamos en contra del informe por apoyar una mayor militarización de la UE con el objetivo de reforzar la dimensión militar y operativa de la PCSD. Además, viola el apartado 2 del artículo 41 del TUE que prohíbe utilizar el presupuesto de la UE para gastos derivados de operaciones que tengan implicaciones militares o de defensa, además de promover una mayor cooperación entre la UE y la OTAN.Proponemos acabar con este modelo de CEP, la militarización de las fronteras y con el enfoque agresivo de la UE, que debe promover la resolución pacífica de los conflictos a través de mecanismos civiles de mediación.
Report on the implementation of the EU Association Agreement with the Republic of Moldova (A9-0166/2020 - Dragoş Tudorache)
En 2014, la República de Moldavia y la Unión Europea firmaron un Acuerdo de Asociación, y lo que pretende este informe es analizar la aplicación de estos acuerdos y el uso de los fondos europeos recibidos por la República de Moldavia.El informe recuerda, como es habitual en estos casos, la condicionalidad entre la asistencia macrofinanciera de la UE y el cumplimiento de determinadas condiciones.Encontramos especialmente problemática la parte relativa a la cooperación militar, además de la posición de confrontación con Rusia, instrumentalizando los acuerdos de Asociación Oriental para promover la confrontación en lugar de aprovechar su posición estratégica para el diálogo. Defendiendo la soberanía de los países para firmar los acuerdos que libremente decidan los gobernantes electos, rechazamos los acuerdos de este tipo cuyo principal objetivo es la apertura del mercado al capital comunitario a través de procesos de liberalización.
Recommendation to the Council, the Commission and the VPC/HR on relations with Belarus (A9-0167/2020 - Petras Auštrevičius)
Nos encontramos aquí ante un informe que redacta periódicamente la Comisión de Asuntos Exteriores con recomendaciones al VP/AR sobre las relaciones entre la UE y Bielorrusia.En esta ocasión, el informe se centró casi exclusivamente en la situación actual del país con un profundo enfoque injerencista que rechazamos de pleno. Ahonda también en la confrontación con Rusia en lugar de apostar por una salida dialogada, y cuenta con elementos que rechazamos como son el reconocimiento de la líder opositora Tijanóvskaya, pedir que la UE apoye y financie a la oposición y su organización, pedir que se preste asistencia macroeconómica a Bielorrusia y que se ponga en marcha un programa de reformas económicas, y pedir que se apliquen sanciones.Por ello, hemos votado en contra de la aprobación de este informe que pone en duda la credibilidad de la UE como actor global de promoción de paz.
Recommendation to the VPC/HR and to the Council in preparation of the 10th Non-Proliferation of Nuclear Weapons Treaty (NPT) review process, nuclear arms control and nuclear disarmament options (A9-0020/2020 - Sven Mikser)
Este informe emite una serie de recomendaciones de cara al proceso de revisión del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares, que se define como esencial para la consecución del desarme nuclear.El informe reafirma la necesidad del pleno apoyo de la UE al TNP y pide la adopción de una decisión del Consejo por la que se formalice una posición común de la UE.Si bien hay elementos que consideramos negativos en el informe, como el destacar la contribución de la OTAN en la aplicación del TNP, el informe sí tiene elementos muy positivos, como la importancia del desarme, llamadas directas al desarme de las potencias nucleares europeas, y pedir la retirada de armamento nuclear extranjero de territorio comunitario.
The future of European education in the context of Covid-19 (B9-0338/2020)
Esta propuesta de Resolución pone de manifiesto que esta crisis ha acentuado la desigualdad también en materia de educación.La repentina transición digital en la educación ha sacado a la luz una brecha digital en el acceso a la infraestructura y los dispositivos digitales, la calidad de la enseñanza en línea y las capacidades de los estudiantes y el personal docente y formador. Según la UNESCO, el 94 % de las alumnas y alumnos a nivel global se vieron afectadas por el cierre de instituciones de educación y formación.Hemos votado a favor porque la inclusión y la igualdad de oportunidades han de ocupar un lugar central, en términos tanto de acceso como de calidad, en las futuras políticas de educación y formación.Por último, es importante el rechazo que hace la propuesta de Resolución a los recortes presupuestarios planteados para el próximo MFP y que se reitere la petición de que se triplique el presupuesto de Erasmus+.
Obligations of the Commission in the field of visa reciprocity in accordance with Article 7 of Regulation (EU) 2018/1806 (B9-0339/2020)
Al igual que con otros países del mundo, la UE dispone de un acuerdo de exención de visados con Estados Unidos que incluye, entre otras cláusulas, la necesidad de mantener la reciprocidad en las condiciones para dicha exención.Mientras que la UE viene respetando completamente esta cláusula, los EE. UU. no respetan dicha exención para ciudadanos de Estados miembros como Rumanía, Bulgaria, Croacia, Chipre o Polonia.Aunque la Comisión debería usar su prerrogativa y suspender la exención de visados para ciudadanos de los Estados Unidos, no lo ha hecho escudándose en «negociaciones constantes», a pesar de que el plazo para aplicar esta reciprocidad expiró hace tiempo.Por ello, con esta propuesta de Resolución, a favor de la cual hemos votado, presionamos a la Comisión para que aplique la reciprocidad con Estados Unidos como con cualquier otro Estado tercero que la incumpla.
Economic policies of the euro area 2020 (A9-0193/2020 - Joachim Schuster)
Este es un informe bianual que realiza el Parlamento Europeo, en el que evalúa los mecanismos de revisión presupuestaria del Semestre Europeo.El informe defiende una visión continuista de estos mecanismos de gobernanza económica creados en torno a criterios macroeconómicos completamente aleatorios y que han sido responsables de la imposición de políticas de austeridad con consecuencias nefastas para nuestros pueblos.Hemos votado en contra, dada nuestra oposición a estos mecanismos, que ponen los intereses de la gran banca privada por encima de las necesidades de la población, y nos alegra que la propuesta de Resolución haya sido rechazada.Solo dándole la vuelta a estos sistemas para promover un gasto público que refuerce derechos podremos, además, salir de la crisis generada por la pandemia de COVID-19.
Employment and social policies of the euro area 2020 (A9-0183/2020 - Klára Dobrev)
Este informe sobre las políticas sociales y de empleo en la zona euro contiene elementos fundamentales sobre los cambios en la gobernanza económica de la eurozona que compartimos, y por tanto lo hemos apoyado.El informe propone una ruptura con el modelo fracasado del Semestre Europeo y la fijación de criterios macroeconómicos de austeridad para la revisión presupuestaria. Al contrario, defiende sustituir estos criterios por una revisión presupuestaria basada en objetivos de carácter sociolaboral, garantizando el acceso a derechos. Por ello, propone la creación de una serie de acuerdos europeos de mínimos sobre elementos clave como los salarios mínimos, las prestaciones por desempleo, y el acceso a la sanidad, y que la revisión presupuestaria de la UE se encargue de revisar su efectividad en lugar de garantizar los beneficios de la banca privada.
Deforestation (A9-0179/2020 - Delara Burkhardt)
Nuestro voto ha sido a favor por la defensa de una gestión sostenible de los bosques en todo el mundo. No puede ser que, según los datos disponibles, la UE cause en torno al 10 % de la deforestación mundial y, sin embargo, no dispongamos aún de una reglamentación que prohíba la llegada de productos que contribuyen a esta deforestación. A través de ese voto a favor solicitamos a la Comisión Europea un marco jurídico de debida diligencia porque se ha demostrado que la voluntariedad no ha sido suficiente. Estamos a favor de un marco que respete los derechos humanos y combata la destrucción de nuestros bosques, que dé garantías a la ciudadanía de que los productos que consumimos no contribuyen a la deforestación y que en todo momento se pueda hacer un seguimiento a la rastreabilidad de los productos para garantizar que cumplen con la normativa.Así mismo, se debe abrir la puerta a sanciones en caso de que las empresas incumplan estos requisitos y comercien con productos que pongan en riesgo nuestros ecosistemas. Esto también se aplica a las cadenas de suministro, buscando que sean sostenibles.
Gender Equality in EU’s foreign and security policy (A9-0145/2020 - Ernest Urtasun)
Este informe sobre igualdad de género hace un llamamiento a avanzar hacia una política exterior y de seguridad que incorpore una visión de género, una política exterior y de seguridad definida como feminista.El informe abarca diferentes aspectos del tema: describe por qué y cómo las mujeres y las niñas se ven especialmente afectadas por la violencia, la pobreza, los conflictos armados y las repercusiones del cambio climático, pero también analiza la igualdad de género y la igualdad de oportunidades en las instituciones y los órganos de la UE y los Estados miembros en lo que respecta a la política exterior y de seguridad.Nos alegramos de que finalmente hayan desaparecido del informe, en el proceso de enmiendas, las referencias en tono positivo a las misiones militares de la UE en el exterior, y dadas las numerosas referencias positivas del texto, hemos votado a favor.
Common agricultural policy - support for strategic plans to be drawn up by Member States and financed by the EAGF and by the EAFRD (A8-0200/2019 - Peter Jahr)
Esta propuesta de Reglamento es la base de la reforma de la PAC iniciada en 2018.Sus dos novedades más significativas son, en primer lugar, el nuevo modelo que dará a los Estados miembros más competencias en el diseño, implementación y control de la PAC. La segunda es una nueva «arquitectura verde» mediante una doble condicionalidad: la obligatoria (para el cobro de las ayudas) y la voluntaria (eco-esquemas, a la que se sumarían las medidas agroambientales del segundo pilar).Pese a esto, esta propuesta de Reglamento y esta PAC son continuistas. Continúan con la PAC como instrumento al servicio de la globalización, que destruye el medio ambiente y acaba con miles de pequeñas explotaciones. No hay garantías para que las ayudas lleguen al pequeño agricultor o ganadero que trabaja la tierra, las ayudas se siguen asignando en función de la superficie y, por tanto, favoreciendo a los grandes propietarios; los topes de las ayudas son muy altos y los mecanismos redistributivos de la renta, escasos y complejos; la asignación de fondos a prácticas medioambientales es insuficiente; no hay condicionalidad social de las ayudas, ni un trato adecuado de la perspectiva de género o de los territorios más despoblados.Por ello, hemos votado en contra.
Common agricultural policy: financing, management and monitoring (A8-0199/2019 - Ulrike Müller)
Esta propuesta de Reglamento se refiere al funcionamiento de las organizaciones comunes de mercado (OCM) existentes para determinados sectores agroganaderos.La misma contiene medidas concretas que son correctas per se ; sin embargo, se trata de medidas de final de tubería, que no van a la raíz de los problemas. Las mismas pretenden paliar las consecuencias negativas de unos mercados globalizados, donde los agricultores son el eslabón más débil, pero no ponen en cuestión el modelo general en sí, que es el que perjudica a los agricultores y el que precisamente promueve la PAC a través de su propuesta de Reglamento principal (Peter Jahr (A8-0200/2019) planes estratégicos de la PAC) y del incumplimiento de algunos de sus principios fundacionales (como el de preferencia comunitaria).Por ello, y desde un punto de vista de denuncia política de la PAC en su conjunto, hemos votado en contra.
Common agricultural policy – amendment of the CMO and other Regulations (A8-0198/2019 - Eric Andrieu)
Esta propuesta de Reglamento se refiere a las medidas de carácter horizontal en la implementación de la PAC, normalmente muy técnicas (aspectos financieros o de control).Se habían presentado enmiendas tendentes a reforzar la condicionalidad social (que un perceptor que incumple la legislación laboral o social con sus trabajadores no pueda cobrar ayudas), que fueron rechazadas. Igualmente se han rechazado enmiendas sobre una mayor capacidad de los Estados para sancionar incumplimientos legales.En otro orden de cosas, la propuesta de Reglamento es la plasmación de un modelo que reduce el carácter «común» de la PAC y contribuirá a ampliar las diferencias entre los Estados (en función de su capacidad de gestión, y en cuanto a los resultados ambientales y sociales de la PAC).Por ello, y como parte de una «enmienda a la totalidad» de esta PAC, hemos votado en contra de la propuesta de Reglamento.
Introducing exceptional trade measures for countries and territories participating in or linked to the European Union's Stabilisation and Association process (A9-0175/2020 - Emmanuel Maurel)
Nos hemos abstenido en la votación de la prolongación durante cinco años de las medidas comerciales excepcionales que la Unión Europea mantiene con sus socios de los Balcanes Occidentales a través de los acuerdos de estabilización y asociación.Entendemos que estas medidas han tenido un impacto macroeconómico positivo sobre los países balcánicos, pero, sin embargo, el momento actual requiere de modificaciones en la política comercial. Estos acuerdos deben adaptarse a nuestros compromisos en materia climática, y promover cadenas de distribución cada vez más cortas.Además, nos preocupa su impacto sobre los pequeños productores locales, con los que muchas veces compiten directamente estos productos que vienen de los Balcanes, donde la producción es más barata.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MON 87427 × MON 89034 × MIR162 × NK603 and genetically modified maize combining two or three of the single events MON 87427, MON 89034, MIR162 and NK603 (B9-0346/2020)
Esta propuesta de Resolución forma parte de un paquete de tres oposiciones, contra sendas autorizaciones al uso de organismos modificados genéticamente (OMG), por parte de la Comisión Europea.En este caso, se trata una variedad de maíz de Monsanto. Es resistente al glifosato y produce proteínas insecticidas. Dicha resistencia termina favoreciendo un mayor uso del glifosato, conocido herbicida cuyos efectos ambientales y para la salud vienen siendo objeto de una importante controversia, y cuyo uso fue prorrogado in extremis en el curso de la última legislatura europea.Una mayoría cualificada de Estados miembros se ha mostrado contrario a su uso, en el seno de una Comisión Técnica. No obstante, la Comisión, con esta autorización, volvía a ceder a los intereses de la agroindustria y de las grandes corporaciones, poniendo dichos intereses por encima de la salud de las personas y del medio ambiente. Por eso, hemos apoyado la oposición.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified soybean SYHT0H2 (SYN-ØØØH2-5) (B9-0349/2020)
Esta propuesta de Resolución forma parte de un paquete de tres oposiciones, contra sendas autorizaciones al uso de organismos modificados genéticamente (OMG), por parte de la Comisión Europea.En este caso, se trata una variedad de soja de Syngenta. Es resistente a dos herbicidas: el glufosinato (tóxico para la reproducción y prohibido en la UE) y la mesotriona, que es un conocido disruptor endocrino. Esta resistencia termina favoreciendo un mayor uso del herbicida, con los consiguientes efectos sobre la salud y el entorno.Una mayoría cualificada de Estados miembros se ha mostrado contrario a su uso, en el seno de una Comisión Técnica. No obstante, la Comisión, con esta autorización, volvía a ceder a los intereses de la agroindustria y de las grandes corporaciones, poniendo dichos intereses por encima de la salud de las personas y del medio ambiente. Por eso, hemos apoyado la oposición.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MON 87427 × MON 87460 × MON 89034 × MIR162 × NK603 and genetically modified maize combining two, three or four of the single events MON 87427, MON 87460, MON 89034, MIR162 and NK603 (B9-0347/2020)
Esta propuesta de Resolución forma parte de un paquete de tres oposiciones, contra sendas autorizaciones al uso de organismos modificados genéticamente (OMG), por parte de la Comisión Europea.En este caso, se trata una variedad de maíz de Monsanto. Es resistente al glifosato y produce proteínas insecticidas. Dicha resistencia termina favoreciendo un mayor uso del glifosato, conocido herbicida cuyos efectos ambientales y para la salud vienen siendo objeto de una importante controversia, y cuyo uso fue prorrogado in extremis en el curso de la última legislatura europea.Una mayoría cualificada de Estados miembros se ha mostrado contrario a su uso, en el seno de una Comisión Técnica. No obstante, la Comisión, con esta autorización, volvía a ceder a los intereses de la agroindustria y de las grandes corporaciones, poniendo dichos intereses por encima de la salud de las personas y del medio ambiente. Por eso, hemos apoyado la oposición.
EU/Senegal Fisheries Partnership Agreement: implementation of the Agreement. Protocol (A9-0180/2020 - Izaskun Bilbao Barandica)
El nuevo Acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Senegal mejora el actual, en tanto que incorpora criterios medioambientales para reducir la sobreexplotación y aumenta los recursos europeos destinados al desarrollo de la industria pesquera local.El sector pesquero es clave para el desarrollo de Senegal, y supone un 2 % del PIB, por lo que la UE debería jugar un papel más importante promoviendo un desarrollo sostenible.Sin embargo, este modelo de acuerdos pesqueros favorece los intereses de las grandes empresas extranjeras frente a la flota artesanal local. Es por esto que hemos decidido abstenernos en la votación del mismo.
EU/Senegal Fisheries Partnership Agreement: implementation of the Agreement. Protocol (Resolution) (A9-0182/2020 - Izaskun Bilbao Barandica)
El nuevo Acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Senegal mejora el actual, en tanto que incorpora criterios medioambientales para reducir la sobreexplotación y aumenta los recursos europeos destinados al desarrollo de la industria pesquera local.El sector pesquero es clave para el desarrollo de Senegal, y supone un 2 % del PIB, por lo que la UE debería jugar un papel más importante promoviendo un desarrollo sostenible.Sin embargo, este modelo de acuerdos pesqueros favorece los intereses de las grandes empresas extranjeras frente a la flota artesanal local. Es por esto que hemos decidido abstenernos en la votación de la propuesta de Resolución política que acompaña la aprobación del mismo.
EU/Seychelles Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementation. Protocol (2020-2026) (A9-0185/2020 - Caroline Roose)
Votamos en contra del Protocolo de Acuerdo de Colaboración de Pesca Sostenible con la República de las Seychelles.Básicamente nos preocupa que se haya ampliado el número de buques que puedan faenar con respecto al Protocolo anterior, mientras que la situación en la que se encuentra la población de atún de aleta amarilla es tan delicada. Y tanto la comunidad científica como las organizaciones locales están pidiendo que se ponga un tope de pesca y que haya una reducción de la misma para proteger la fauna.Por otro lado, es alarmante que muchos buques europeos sigan utilizando técnicas de pesca muy destructivas para los mares, así como una pesca masiva que impide la reproducción.Además, se trata de un Acuerdo y un Protocolo de Pesca que en ningún momento ha tenido en cuenta al sector pesquero local, ni este ha sido partícipe del mismo en su redacción. Representantes de este sector pesquero local han estado solicitando una asignación más justa de los fondos, ya que los pescadores artesanales no pueden competir contra la capacidad de pesca industrial de los buques europeos y las ayudas sectoriales ofrecidas por la UE no son suficientes.
EU/China Agreement: cooperation on and protection of geographical indications (A9-0199/2020 - Iuliu Winkler)
Hemos apoyado este Acuerdo entre la Unión Europea y China para el reconocimiento mutuo de las denominaciones de origen.Estas son fundamentales para garantizar que subsisten formas de producción locales y artesanales en ambos territorios, y contribuyen enormemente al desarrollo de zonas rurales y menos pobladas, garantizando la supervivencia de un sector primario sostenible.Este reconocimiento sirve además para promover un tipo de comercio entre la UE y China que potencie sectores sostenibles y basado en normas al servicio de los intereses de las personas, y no de las grandes empresas.
EU/China Agreement: cooperation on and protection of geographical indications (Resolution) (A9-0202/2020 -Iuliu Winkler)
Hemos apoyado la conclusión del Acuerdo entre la Unión Europea y China sobre el reconocimiento mutuo de las denominaciones de origen. Sin embargo, nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución no legislativa que acompaña la aprobación.La propuesta de Resolución aprovecha este importante Acuerdo para exigir una mayor liberalización del comercio con China, criticando medidas, tanto europeas como chinas, destinadas a favorecer la producción local e imponer criterios sociolaborales o de sostenibilidad sobre los beneficios de las empresas.Creemos que las nuevas relaciones comerciales con China no deben basarse sobre el paradigma fracasado de los acuerdos de libre comercio que ha firmado la UE con terceros países, que tan lesivos han sido para los pequeños productores.
Common system of value added tax: identification of taxable persons in Northern Ireland (A9-0200/2020 - Irene Tinagli)
Hemos apoyado la implementación de la propuesta de la Comisión Europea, en caso de un escenario de una salida del Reino Unido de la UE sin acuerdo, en lo referido al sistema de IVA sobre comercio transfronterizo en la isla de Irlanda.Ante la necesidad de dar certezas y protección a los y las trabajadoras que podrían verse afectadas por las consecuencias imprevisibles de un Brexit sin acuerdo, hemos apoyado este informe con nuestro voto a favor.En ese sentido, mantenemos nuestro compromiso de apoyo a la posición del Parlamento Europeo con respecto al Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte frente a los incumplimientos y escenario de incertidumbre reiterada por parte del Reino Unido.
Introduction of capacity limits for Eastern Baltic cod, data collection and control measures in the Baltic Sea and permanent cessation for fleets fishing for Eastern Baltic cod (A9-0093/2020 - Niclas Herbst)
Nos hemos abstenido en la votación de este cambio de normativa sobre la pesca del bacalao y el arenque en el mar Báltico.Aunque se reducen las cuotas, contribuyendo, por tanto, a la sostenibilidad de los bancos de estas especies, esto no se hace de una manera socialmente sostenible. Se trata de una reducción temporal por un periodo de cinco años, lo cual puede ser asumido con facilidad por las grandes empresas y, sin embargo, puede suponer el fin de las flotas artesanales y de pequeña escala.Creemos que estas reducciones de cuotas tienen que ir acompañadas de criterios que favorezcan a quienes pescan de forma sostenible y promuevan el trabajo de las pequeñas y medianas flotas.
Enhanced cooperation between Public Employment Services (PES) (A9-0128/2020 - Manuel Pizarro)
Hemos apoyado la modificación de la Decisión n.º 573/2014/UE para una mayor cooperación entre los servicios públicos de empleo de los Estados miembros. En 2014 esta Decisión creó la Red Europea de Servicios Públicos de Empleo con la finalidad de modernizar y reforzar estos servicios para mejorar su capacidad, la calidad de sus servicios, su eficacia y eficiencia. Los resultados han sido positivos en tanto a que se ha aumentado su capacidad y ha desarrollado medidas innovadoras para aplicar las políticas de empleo. Por tanto, esta medida acuerda su prórroga hasta el 31.12.2027.Además, lo que ha motivado nuestro voto a favor es que la Red debe intensificar y reforzar su cooperación con otros agentes del mercado de trabajo, atendiendo especialmente a los organismos de la Unión en los ámbitos del empleo y los interlocutores sociales, las organizaciones que representan a grupos vulnerables o las autoridades locales.
General budget of the European Union for the financial year 2021 - all sections (A9-0206/2020 - Pierre Larrouturou, Olivier Chastel)
El presupuesto general de la UE llega en un momento de enorme incertidumbre, ya que aún no hay un acuerdo entre los diferentes Gobiernos de los Estados miembros sobre el marco financiero plurianual 2021-2027. En este contexto, el presupuesto cumple uno de los que para nosotros era uno de los objetivos principales, garantizar que los recursos europeos que benefician a las personas se mantienen, y así asegurar recursos y puestos de trabajo en sectores que van desde la agricultura a la investigación.Sin embargo, este presupuesto para el año 2021 mantiene algunos de los elementos de las políticas europeas con los que somos más críticas. Dado que incrementa el gasto militar y para la agencia Frontex, responsable de graves violaciones de derechos fundamentales en nuestras fronteras, no hemos podido apoyar este proyecto presupuestario y nos hemos abstenido en la votación.
EU/Seychelles Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementation. Protocol (2020-2026) (resolution) (A9-0184/2020 - Caroline Roose)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución no legislativa.Si bien desde el Parlamento Europeo no se puede enmendar la propuesta de Acuerdo, sí puede producir una resolución que sirva como recomendación tanto a la Comisión Europea como al Consejo. Creemos que esta propuesta de Resolución no legislativa presentada sobre lo que debería ser el Acuerdo de Colaboración de Pesca Sostenible con la República de las Seychelles sí recoge muchas de nuestras preocupaciones, como lo relativo a la sobreexplotación de los recursos, al fortalecimiento al sector pesquero local y que este sea partícipe también de la propia elaboración del Acuerdo, la competencia entre los buques de la UE y los pescadores locales, así como asegurar que estos últimos puedan mejorar sus condiciones laborales.
Programme for the Union's action in the field of health for the period 2021-2027 (“EU4Health Programme”) (A9-0196/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)
Hemos apoyado esta propuesta de Reglamento que establece la creación de un programa de acción de la Unión en el ámbito de la salud para el período 2021-2027, como parte del Plan de Recuperación.Su objetivo es potenciar unos sistemas de salud resistentes en la UE, dotándolo de un presupuesto de 9 400 millones de euros, lo que supone un gran aumento respecto de la cifra de la propuesta anterior.El programa prevé nuevas acciones que cubrirán muchas de las lagunas que la pandemia COVID-19 ha puesto de manifiesto en cuanto al desarrollo, la fabricación y el suministro de medicamentos, el equipamiento en los hospitales y de recursos humanos médicos y sanitarios suficientes, la adopción de herramientas y servicios digitales que permitan la continuidad de la atención, o la necesidad de mantener el acceso a los bienes y servicios esenciales en tiempos de crisis.También destaca la atención al papel de la promoción de la salud y la necesidad de reforzamiento de la atención primaria.
Sustainable Europe Investment Plan - How to finance the Green Deal (A9-0198/2020 -Siegfried Mureşan, Paul Tang)
El Plan de Inversiones para una Europa Sostenible (SEIP) es el pilar de inversión del Pacto Verde.Incluye elementos positivos, tales como la implementación de los objetivos de protección del clima y la biodiversidad y las metas del Acuerdo de París o la promoción del impuesto Tobin y el impuesto GAFAM como recursos propios. Aunque muchos de estos elementos tienen un valor más declarativo que de obligatoriedad legal, pero constituyen pasos en la buena dirección.Por otro lado, el informe basa todo el plan en mecanismos de mercado y en una lógica macroeconómica de carácter neoliberal y vinculada al crecimiento, todo lo cual es incompatible per se, con los objetivos climáticos.Por ello, hemos optado por abstenernos en la votación, para hacer ver nuestro acuerdo con los avances y nuestra preocupación por el mantenimiento de esta lógica indeseable.
InvestEU Programme (A9-203/2020 - José Manuel Fernandes, Irene Tinagli)
El Programa InvestEU agrupa una serie de instrumentos financieros para apoyar las inversiones privadas de carácter productivo en Europa. Es la actualización del conocido como «Plan Juncker», mecanismo financiero que en su día dio cobertura a proyectos tan controvertidos como el «Proyecto Castor» o las prospecciones gasísticas del entorno de Doñana.Uno de los objetivos de la nueva propuesta de Reglamento debería ser la adaptación de las prioridades y criterios de inversión al Pacto Verde Europeo y a los objetivos de neutralidad climática.Sin embargo, la propuesta inicial ha sido bastante descafeinada y, como ya ha sucedido con el Mecanismo de Transición Justa, la propuesta de InvestEU no cierra la puerta a la financiación de proyectos de combustibles fósiles; además, el volumen de recursos destinado a inversiones climáticas ha quedado muy por debajo de lo solicitado. Por otro lado, el Programa permite la financiación de proyectos vinculados a la industria de armamento y defensa.Todos estos aspectos nos han llevado a votar en contra de esta propuesta de Reglamento.
The impact of Covid-19 measures on democracy, fundamental rights and rule of law (B9-0343/2020)
Esta propuesta de Resolución pide que, a la hora de aplicar las medidas de emergencia relacionadas con la COVID-19, los Estados miembros respeten los derechos fundamentales, el Estado de Derecho, que lo hagan con proporcionalidad y que traten a las personas en condiciones de igualdad.Destaca el aumento de la discriminación en determinados Estados europeos durante la pandemia, especialmente hacia los grupos más vulnerables. Solicita que aquellas medidas que restrinjan derechos sean proporcionadas y estrictamente necesarias, y que no se aproveche esta situación para tomar medidas controvertidas por parte de los Estados miembros, abusando de la situación de emergencia.Asimismo, solicita a la Comisión y a la Agencia de Derechos Fundamentales de la UE que sigan supervisando e informando sobre las medidas tomadas y sus efectos en los derechos fundamentales y que la Comisión se coordine con los Estados miembros y utilice los instrumentos necesarios para proteger los derechos fundamentales.Hemos votado a favor porque es necesario evitar los abusos de poder que se están dando en países comunitarios como Hungría o Eslovenia en este contexto, así como con los ataques que están sufriendo los grupos más vulnerables.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund: assistance to Croatia and Poland in relation to a natural disaster and advances to Croatia, Germany, Greece,Hungary, Ireland, Portugal and Spain in relation to a public health emergency (A9-0221/2020 - Olivier Chastel)
El propósito del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea es que la UE pueda responder de manera rápida, eficiente y flexible a situaciones de emergencia para solidarizarse con la población de las regiones afectadas por catástrofes naturales graves o regionales o por emergencias graves de salud pública.En esta ocasión hemos votado a favor de la movilización del Fondo para conceder ayuda financiera por un importe total de 823 548 633 EUR tras las catástrofes naturales que han sufrido Croacia y Polonia en 2020, y para facilitar anticipos a siete Estados miembros (Alemania, Croacia, España, Grecia, Hungría, Irlanda y Portugal) en respuesta a la grave emergencia de salud pública causada por la pandemia de COVID 19, a principios de 2020.Se trata de la primera movilización del Fondo de Solidaridad en el contexto de una emergencia grave de salud pública, y su aprobación conlleva la rápida movilización del Fondo, lo que supone, para nosotras, un signo de solidaridad imprescindible con los Estados miembros y las regiones afectadas.
Draft amending budget No 9/2020: assistance to Croatia, Poland, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Portugal and Spain (A9-0223/2020 - Monika Hohlmeier)
Hemos votado a favor de este proyecto de presupuesto rectificativo para el ejercicio 2020, que acompaña a la propuesta de movilizar el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea para prestar asistencia tras las catástrofes naturales que han sufrido Croacia y Polonia en 2020. Además, prevé el pago de anticipos a Alemania, Croacia, España, Grecia, Hungría, Irlanda y Portugal en relación con la grave emergencia de salud pública causada por la pandemia de COVID 19 a principios de 2020.La Comisión propone modificar el presupuesto 2020 aumentando la dotación presupuestaria en 734 596 756 euros, tanto en créditos de compromiso como en créditos de pago.Se trata de la primera movilización del Fondo de Solidaridad en el contexto de una emergencia grave de salud pública, y su aprobación conlleva la rápida movilización del Fondo, lo que supone para nosotras, un signo de solidaridad imprescindible con los Estados miembros y las regiones afectadas.
Tackling homelessness rates in the European Union (B9-0363/2020)
El número de personas sin hogar ha aumentado en un 70 % en los últimos diez años. A nadie se le escapa que esto es consecuencia directa de las políticas de austeridad aplicadas por la UE que se han cebado sobre servicios públicos. La situación se ha visto recrudecida por la pandemia de COVID-19.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque es vital que la UE considere la vivienda como un derecho fundamental y un recurso necesario para poder tener acceso a otros como el trabajo, el agua, o la comida.Ya es hora de que la UE deje de asumir los discursos de odio de la extrema derecha y los Estados miembros dejen de criminalizar a las personas sin hogar.Esperamos que la fecha establecida por la propuesta de Resolución se haga efectiva y en 2030, si no antes, podamos decir que en Europa ya nadie vive en la calle.
The Schengen system and measures taken during the COVID-19 crisis (B9-0362/2020)
La primavera pasada, debido a la pandemia de COVID-19, las fronteras internas de la UE se cerraron, suspendiendo en la práctica el sistema Schengen. Esto fue particularmente difícil para la gente que vive en las zonas fronterizas, que estudian, trabajan o viven de un lado a otro de las fronteras, llegando a haber casos de parejas o familias que permanecieron separadas durante el cierre por esta razón.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque destaca la necesidad de respetar las normas, coordinar mejor y fortalecer las medidas en el espacio Schengen, en particular en las regiones transfronterizas.Es importante que las medidas que restringen la libre circulación sigan siendo una excepción y que las restricciones a la libre circulación se sustituyan por medidas específicas en consonancia con los principios de proporcionalidad y de no discriminación, garantizando siempre la protección de la salud pública.
Markets in financial instruments: amending information requirements, product governance requirements and position limits to help the recovery from the COVID-19 pandemic (A9-0208/2020 - Markus Ferber)
La propuesta presentada planteaba una modificación de la Directiva relativa a los mercados de instrumentos financieros que fue aprobada tras la crisis financiera del 2008.La modificación aprovechaba el escenario abierto por la crisis de la COVID-19 para intentar suavizar las restricciones a los mecanismos financieros de posiciones en los mercados bursátiles que se lograron imponer en 2014 tras la desregulación previa.Nuestra posición ha sido en contra, al entender que la aprobación de la modificación supondría favorecer la especulación financiera en mercados tan sensibles como el de los productos alimentarios, materias primas o el mercado energético, que afectarían fundamentalmente a los y las trabajadoras, así como a los países más pobres.
Towards a more sustainable single market for business and consumers (A9-0209/2020 - David Cormand)
El informe presentado hacía referencia a una actualización de las pautas sobre consumo sostenible en la UE, tanto para empresas como para consumidores.A pesar de la insistente campaña que los grupos de la derecha y la extrema derecha para acabar con los aspectos más avanzados del informe, el trabajo en la fase de enmiendas consiguió mantener en el texto elementos muy importantes como la lucha contra la obsolescencia programada, el etiquetado sobre la vida útil del producto, la extensión de la cultura de la reutilización o políticas activas para favorecer el derecho a la reparación.Hemos votado a favor pues creemos que, aunque el informe podría haber avanzado más en las posiciones de sostenibilidad y derechos de los y las consumidoras, con la correlación de fuerzas actual, sería enormemente efectivo que la Comisión pusiera en marcha las propuestas reflejadas en el informe.
Addressing product safety in the single market (A9-0207/2020 - Marion Walsmann)
La propuesta de informe se refería a la modificación de la Directiva sobre seguridad de los productos en la UE que lleva vigente desde 2001, sin haber sufrido ningún cambio a pesar de las profundas transformaciones que se han producido en el mundo del comercio y, sobre todo, la expansión enorme del comercio digital, con los retos que eso implica para las normas de seguridad de los productos comercializados.Aunque la propuesta inicial era claramente decepcionante, fruto del proceso de enmiendas, hemos votado de manera favorable al texto pues recoge elementos importantes en materia de protección de consumidores, como son el principio de precaución o la responsabilidad de las plataformas en la venta de productos inseguros online . Reivindicaciones estas que, a nuestro juicio, van en la buena dirección.
Strengthening media freedom: the protection of journalists in Europe, hate speech, disinformation and the role of platforms (A9-0205/2020 - Magdalena Adamowicz)
Este informe analiza la situación que vive la libertad de prensa y de expresión dentro de la UE, la cual, en los últimos años, se ha visto atacada.También trata el problema que supone la desinformación y el aumento de las noticias falsas. Condena los ataques, abusos y la situación de precariedad en la que se encuentran los periodistas, los cuales suponen una vulneración directa del derecho a la libertad de prensa e información, insta a la Comisión y a los Estados miembros a implementar medidas para su protección y para fomentar medios libres e independientes.Además, recoge otras propuestas clave como la promoción de la alfabetización mediática para erradicar el problema de la desinformación y afirma la importancia de garantizar el derecho a la información y una prensa libre en una sociedad democrática.Por todo ello, hemos votado a favor de este informe.
A New Industrial Strategy for Europe (A9-0197/2020 - Carlo Calenda)
Cuando la pandemia de la COVID-19 ha puesto de manifiesto la debilidad de la industria europea, tras décadas de liberalización y deslocalización, este informe pierde la oportunidad de apostar por una industria europea fuerte, y sobre todo al servicio de las personas.Se basa en canalizar grandes cantidades de recursos públicos hacia las multinacionales y grandes empresas, con el objetivo explícito de crear «campeones europeos» que puedan competir en el mercado mundial con los gigantes americanos o chinos. No pone condiciones sociales, ni medioambientales, ni siquiera fiscales, a ese apoyo público. Y tampoco plantea la necesidad de un sector público industrial fuerte, especialmente en ámbitos que son de interés general (como la salud o la energía). Sin embargo, sí plantea dedicar recursos para promover la industria de defensa y armamento.Este apoyo a las grandes empresas y fusiones, y la profundización del mercado único como «campo de juego» para las mismas, deja fuera a las pequeñas empresas, cada vez con más dificultades para competir en un mercado hecho a medida de las grandes.Por todo ello, hemos votado en contra del informe.
Foreign policy consequences of the COVID-19 outbreak (A9-0204/2020 - Hilde Vautmans)
El informe que se votaba aquí define lo que deberían ser las prioridades clave de la Unión Europea en el actual escenario geopolítico, cuyo carácter cambiante e incierto se ha visto acelerado por la pandemia de la COVID-19.Nosotras entendemos que la UE debe enfocar su política exterior al diálogo y la diplomacia como forma exclusiva de resolver los conflictos, apostando por el multilateralismo y las relaciones en beneficio mutuo respetando la soberanía de los pueblos para decidir su política económica y social. Lejos de defender esto, el informe apuesta por ahondar en la política de confrontación con los países vecinos de la UE, la injerencia y profundizar en las relaciones con los EE. UU. y la OTAN, una clara línea roja para nosotras.Por estos motivos votamos en contra de este informe.
Improving development effectiveness and efficiency of aid (A9-0212/2020 - Tomas Tobé)
Este informe hace un llamamiento a mejorar la eficiencia y eficacia de las políticas de cooperación al desarrollo de la Unión Europea.Sin embargo, finalmente se han incorporado al mismo enmiendas que apoyan que los fondos de cooperación que la UE destina a terceros países en vías de desarrollo estén condicionados a la adopción de acuerdos en materia de políticas migratorias de estos países. De esta manera, se contraviene el artículo 208 del Tratado de Funcionamiento de la UE, en el cual se establece que el objetivo principal de la política de la Unión en este ámbito será la reducción y, finalmente, la erradicación de la pobreza. Es por esto que hemos votado en contra de este informe.
The application of Union tariff rate quotas and other import quotas (A9-0216/2020 - Christophe Hansen)
Hemos votado a favor. En el Protocolo sobre Irlanda del Norte acordado entre la Unión Europea y Reino Unido ante la salida de este último, se establece que este territorio seguirá formando parte de la zona aduanera del Reino Unido, con la excepción de que, en virtud de lo establecido en dicho Protocolo, toda referencia al territorio aduanero de la Unión Europea incluirá el territorio terrestre de Irlanda del Norte.Por tanto, Reino Unido estará obligado a aplicar la legislación aduanera de la Unión en este caso, como si Irlanda del Norte permaneciera dentro del territorio aduanero de la UE.
Objection pursuant to Rule 112: Lead in gunshot in or around wetlands (B9-0365/2020)
En virtud del Reglamento REACH sobre sustancias químicas, y de determinados convenios para la protección de la fauna, la Comisión Europea plantea la prohibición del uso de munición con plomo en las zonas húmedas.Estas zonas suelen contar con una notable riqueza faunística (muchas veces protegida) pero, a su vez, son zonas donde se llevan a cabo prácticas de caza. El abuso de munición de plomo termina envenenando las aguas, el suelo, la vegetación y la fauna. A su vez, existen alternativas viables al uso del plomo. Por todo ello, la Comisión propuso esta prohibición.Sin embargo, la extrema derecha en el Parlamento Europeo (ECR e ID) plantearon sendas oposiciones a esta prohibición. Sus argumentos iban desde de la excesiva vaguedad de la definición de zonas húmedas, a la ausencia de alternativas viables a la munición de plomo, todo para mantener una situación que deja anualmente más de 1 500 toneladas de este metal tóxico en las zonas húmedas europeas. Por eso, desde IU apoyamos la prohibición de esta práctica y hemos votado en contra de las oposiciones de la extrema derecha.
Objection pursuant to Rule 112: Active substances, including chlorotoluron (B9-0367/2020)
La Comisión Europea autoriza, nuevamente, año tras año, y van cinco, el uso de una sustancia química, en este caso el clorotolurón, herbicida empleado en los cultivos de cereales.A pesar de no haber sido objeto nunca de la prescriptiva y precisa reevaluación de sus efectos, se sabe ya que es tóxico y persistente en el agua y para la vida acuática, se le considera disruptor endocrino, y sospechoso carcinógeno y tóxico para los no nacidos.No obstante, la Comisión continúa con su práctica de autorizaciones cotidianas y reiterativas, posicionándose en línea con las transnacionales de los agroquímicos y con el modelo agrícola más intensivo y productivista, en lugar de estar del lado de la salud de las personas y del medio ambiente.Por todo ello, estamos en contra de este tipo de autorizaciones, y hemos votado a favor de la oposición a las mismas.
Objection pursuant to Rule 112: Carbendazim for use in certain biocidal products (B9-0366/2020)
La Comisión Europea autoriza, nuevamente, año tras año, y van cinco, el uso de una sustancia química, en este caso la carbendazima, biocida utilizado en pinturas, revestimientos y otros productos para albañilería y construcción. Es un producto de conocido carácter mutágeno, tóxico reproductivo y tóxico a través de la piel. La Comisión propone una autorización, en este caso por un periodo corto y bajo estrictas condiciones.Nuestro Grupo y otros de la Cámara han aprobado una oposición donde se pone de manifiesto la insuficiente, incoherente y anticuada evaluación de riesgos, en que se ha basado la propuesta de autorización.En suma, la Comisión continúa con su práctica de autorizaciones cotidianas y reiterativas, posicionándose en línea con las transnacionales del sector químico en lugar de estar del lado de la salud de las personas y del medio ambiente.Por todo ello, estamos en contra de este tipo de autorizaciones, y hemos votado a favor de la oposición a las mismas.
Stocktaking of European elections (A9-0211/2020 - Pascal Durand)
Este informe analiza el proceso electoral europeo de 2019, que fue el contenido del informe e incluye además un apartado de recomendaciones para futuros procesos electorales en el que se asumían varias reivindicaciones que compartimos.Hemos votado a favor del informe al recoger esos elementos políticos, entre los que estaban la obligación de la presentación de listas paritarias, la reforma legal para permitir el derecho de sufragio activo a los dieciséis años o el refuerzo al proceso de elección de candidaturas a la presidencia de la Comisión Europea, mediante la figura de los candidatos/as principales o «Spitzenkandidat».
Situation of Fundamental Rights in the European Union - Annual Report for the years 2018-2019 (A9-0226/2020 - Clare Daly)
Este informe recoge la situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea en el periodo 2018-2019.Recoge muchas reivindicaciones fundamentales para nosotras sobre las que las instituciones europeas tienen la obligación de actuar, desde la desigualdad social hasta la violencia de género o la protección de la libertad de prensa.Sin embargo, la derecha introdujo una serie de enmiendas que rebajaban y restaban importancia a la vulneración de derechos fundamentales de las personas migrantes, algo que nos parece particularmente grave en el contexto de auge de la violencia racista en el continente.Esto, junto a algunas referencias a política lingüística introducidas por el PP en su estrategia constante de desgaste al Gobierno español desde las instituciones europeas, hizo que finalmente nos abstuviéramos en la votación final.
Escalating tensions in Varosha following the illegal actions by Turkey and the urgent need for the resumption of talks (B9-0355/2020)
La ciudad de Famagusta en la República de Chipre fue invadida por tropas turcas en agosto de 1974 y desde entonces se halla ocupada ilegalmente. Ahora, Turquía pretende «abrir» parte de la zona inaccesible de Famagusta, aun cuando las Naciones Unidas han advertido de que cualquier cambio en el statu quo de Varosha supone una violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad 550 (1984) y 789 (1992).Condenamos como ilegal esta acción unilateral y las encendidas declaraciones del presidente de Turquía durante su provocadora visita a Varosha, que pusieron de manifiesto de forma flagrante la hoja de ruta de Ankara para repoblar ilegalmente la ciudad cerrada y su indisimulado apoyo a la partición permanente de Chipre.Entendiendo que la ocupación de una parte de Chipre por parte de un país que aspira a ser miembro de la UE tiene que llegar a su fin, y la importancia de que la UE se posicione y condene estas acciones de Turquía, votamos a favor de la propuesta de Resolución común.
Elimination of customs duties on certain products (A9-0217/2020 - Bernd Lange)
Hemos votado en contra.Primero, porque se trata de un acuerdo negociado este agosto 2020 con la anterior Administración de Trump, justo cuando el país estaba a las puertas de unas nuevas elecciones generales, lo que no es responsable. Según este acuerdo, la Unión otorgaría una concesión a los EE. UU. para la importación de la langosta con aranceles del 0 %, mientras que los EE. UU. reducirían un 50 % sus aranceles sobre comidas preparadas, mecheros, y otros artículos. Sabemos que esto es consecuencia de la guerra comercial que Trump inició contra China, dado que el Gobierno chino impuso un arancel del 25 % a la langosta de Maine en respuesta.Nuestro voto en contra se fundamenta en que creemos que es importante saber oponerse a las medidas en comercio exterior de los EE. UU. porque, aunque la UE sigue otorgando concesiones, la actitud no es recíproca y los EE. UU. continúan adoptando medidas agresivas contra la Unión.Por otro lado, se podría haber negociado un arancel razonable y que la producción local de langosta dentro de la Unión tuviese una cuota mayor dentro de nuestro mercado.Finalmente, la UE tiene que revisar sus acuerdos comerciales para adecuarlos de manera efectiva al Pacto Verde Europeo.
Union General Export Authorisation for the export of certain dual-use items from the Union to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (C9-0345/2020 - Bernd Lange)
Con la salida del Reino Unido de la Unión Europea, deja de formar parte de determinados acuerdos en materia comercial que reducen limitaciones dentro de la Unión Europea.Nos hemos opuesto a la medida votada, puesto que permitirá la importación y exportación de productos de uso dual entre la Unión Europea y el Reino Unido de forma incontrolada. Los productos de uso dual son productos que, como los drones o determinados tóxicos, pueden usarse pacíficamente, pero también con fines violentos o criminales.Por ello, entendemos que debe haber una legislación garantista al respecto y creemos que en Reino Unido no se cumplen las condiciones en cuanto a control de mercado y trazabilidad como para permitir un comercio sin control de productos que pueden ser un peligro para la población.
Temporary measures in relation to value added tax for COVID-19 vaccines and in vitro diagnostic medical devices in response to the COVID-19 pandemic (C9-0352/2020)
Hemos votado a favor de la aprobación de la propuesta presentada por la Comisión durante el mes de octubre, por la que se permite a los Estados miembros aplicar una reducción amplia o incluso la no aplicación del IVA de manera temporal a los diferentes procesos de suministros para los tratamientos o pruebas diagnósticas contra la COVID-19.Nuestro voto ha sido a favor al entender que es una medida temporal, fruto de la lucha contra la pandemia y que sus efectos, a pesar de la disminución de recursos públicos a corto plazo, van a favorecer el desarrollo de tratamientos para la población frente al virus que es una medida urgente y muy necesaria.
Abortion rights in Poland (B9-0373/2020)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución, que hace un llamamiento al Gobierno polaco a garantizar los derechos de las mujeres y de las personas LGBTI, porque es necesario apoyar a las mujeres polacas, a las que se les están recortando sus derechos sexuales y reproductivos, a través de la prohibición de facto del aborto y los obstáculos introducidos al acceso a anticonceptivos.La población LGBTI que también está siendo perseguida, como vemos con la aprobación de resoluciones en más de 80 provincias, regiones y municipios que se declaran «zonas libres de ideología LGBTI». La Unión Europea no puede permitir estos retrocesos democráticos que se están produciendo en Polonia, que vulneran el Convenio de Estambul, ratificado por Polonia.Consideramos muy positivo el reconocimiento de los derechos sexuales y reproductivos como derechos humanos que se da en esta propuesta de Resolución, con el fin de garantizar que estos no sean vulnerados en ningún país de la Unión Europea.
EU Trade Policy Review (B9-0370/2020)
Somos muy críticos con la política comercial europea, basada en la proliferación de acuerdos de libre comercio que son muy perjudiciales para nuestro tejido productivo.Estos acuerdos impiden la protección de la producción local, favoreciendo a las grandes empresas, e imponen tribunales de arbitraje que se sitúan fuera del sistema judicial. Estos tribunales permiten que una empresa demande a un Estado por tomar medidas democráticas que supondrían un obstáculo a un teórico derecho a enriquecerse de forma ilimitada.Además, consideramos que estas políticas comerciales son incompatibles con los objetivos en materia de emisiones fijados por la propia UE, y son perjudiciales para un modelo de consumo más sostenible basado sobre cadenas de distribución cortas.Este informe propone una política continuista, en línea con esto que criticamos, y por tanto hemos votado en contra.
Management, conservation and control measures applicable in the Inter-American Tropical Tuna Convention area (A9-0231/2020 - João Ferreira)
Hemos votado a favor.El objetivo de la Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT) es asegurar la conservación y la sostenibilidad a largo plazo del atún y otras especies similares, así como la de aquellas especies de peces capturados por buques atuneros en el Océano Pacífico oriental, acorde a la legislación internacional.Las disposiciones de algunas resoluciones de la Comisión Interamericana del Atún Tropical incorporadas en mayo 2007 establecían medidas para la conservación de algunas poblaciones de especies, pero la situación ha cambiado desde entonces. Es positivo, por tanto, que esta propuesta tenga en cuenta los cambios que se han producido desde la aprobación del Reglamento y que aún no han sido cubiertos por la legislación de la Unión Europea.
Conclusion of the EU-Japan Civil Aviation Safety Agreement (A9-0239/2020 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
Hemos votado a favor.Este Acuerdo, que sustituye cualquier arreglo bilateral de seguridad en la aviación entre los Estados miembros y Japón, promoverá un alto nivel de seguridad en la aviación civil, y elevará los estándares ambientales.Asimismo, dentro de este ámbito de cooperación se incluye la certificación de la aeronavegabilidad, la capacitación del personal y otras esferas relacionadas con la seguridad de la aviación. También entra en consideración de dicho Acuerdo todo lo relativo a la seguridad operacional, protección de datos e información confidencial.Dicho Acuerdo contempla un Comité Conjunto entre representantes de ambas partes, con la finalidad de garantizar una adecuada aplicación de las disposiciones, así como formular recomendaciones para su modificación.
EC/Mauritania Fisheries Partnership Agreement: extension of the Protocol (A9-0244/2020 - Annie Schreijer-Pierik)
Lo que se vota en esta ocasión es la prolongación del Acuerdo de Pesca entre la UE y Mauritania por un año, debido al que las negociaciones para cerrar un nuevo pacto aún no han finalizado.Nos hemos abstenido en la votación porque, si bien es cierto que hay que garantizar la seguridad de las flotas pesqueras que ya se encuentran faenando en la zona y no sería apropiado finalizar el Acuerdo sin una alternativa para pequeñas y medianas flotas, se trata de un pacto que provoca la explotación de los recursos naturales mauritanos, lo que deriva en la imposibilidad de desarrollo de una industria pesquera en Mauritania. Además, los fondos que la UE da a cambio de la cesión de la explotación de estos recursos no revierten en las comunidades locales que acaban empobreciéndose y no se benefician de estos acuerdos bilaterales.
EU/Cook Islands Sustainable Fisheries Partnership Agreement: extension of the implementation Protocol (A9-0243/2020 - François-Xavier Bellamy)
Las negociaciones sobre un nuevo Acuerdo de pesca entre la UE y las Islas Cook aún no han concluido, por lo que se propone la prolongación por un año del actual Acuerdo.Si bien es cierto que se trata de un acuerdo que contiene elementos positivos, como las provisiones económicas para el desarrollo de una industria pesquera local, no deja de ser un acuerdo que permite la sobreexplotación de recursos ajenos. Consideramos importante garantizar la seguridad de las flotas pesqueras que se encuentran trabajando allí. Por todo esto nos hemos abstenido en la votación.
Transitional provisions for support from the EAFRD and EAGF in the years 2021 and 2022 (A9-0101/2020 - Elsi Katainen)
Como la nueva PAC está actualmente en proceso de negociación, se hacía necesario arbitrar medidas para prorrogar algunas de las medidas de la PAC vigente.En concreto, con esta legislación se trata de prorrogar algunas medidas y ayudas con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) que constituye el segundo pilar de la PAC. Con cargo a este Fondo se financian medidas agroambientales, modernización de explotaciones, medidas de innovación o de promoción de circuitos cortos de comercialización, o apoyo a la agricultura orgánica, entre otras.La aprobación de las medidas de transición incluye la continuidad de medidas excepcionales tomadas a raíz de la crisis de la Covid-19, un apoyo significativo a la agricultura orgánica y al bienestar animal, así como a la incorporación de jóvenes.Por todo ello, hemos votado a favor.
European Year of Rail (2021) (A9-0191/2020 - Anna Deparnay-Grunenberg)
La propuesta aprobada tras la negociación en diálogo tripartito proclama el año 2021 como Año Europeo del Ferrocarril y plantea ejes estratégicos para la campaña de promoción del sector ferroviario a nivel europeo.En líneas generales, nos hemos opuesto a las políticas europeas de liberalización del sector y, en concreto seguimos mostrando nuestro rechazo al Cuarto Paquete Ferroviario que está en vigor, aunque fruto de las enmiendas y del trabajo parlamentario se han incorporado elementos centrales de nuestras reivindicaciones a la propuesta. Al entender que 2021, con el enfoque de Año Europeo del Ferrocarril puede ser un buen espacio de debate y acción política, hemos votado a favor tras conseguir también incorporar elementos de defensa del ferrocarril, modernización, vertebración territorial, sostenibilidad y sobretodo un horizonte de inversiones que se extiende hasta 2022.
Authorising the Commission to vote in favour of the capital increase of the European Investment Fund (A9-0253/2020 - Johan Van Overtveldt)
La iniciativa solicitaba el consentimiento para que la Comisión, en nombre de la Unión Europea, como parte del Fondo Europeo de Inversiones, pudiera participar en la ampliación de capital necesaria para desarrollar la financiación de nuevos proyectos relacionados con el programa InvestEU.Nuestro voto ha sido favorable al entender que este consentimiento no contiene elementos que afecten al presupuesto europeo, y, además, en las actuales circunstancias el Programa InvestEU está financiando proyectos relacionados con las pymes o importantes iniciativas de cohesión o vertebración territorial que podrían verse afectadas si no se aumentan los recursos del Fondo Europeo de Inversiones.
Draft amending budget No 10/2020: Increase of payment appropriations and other adjustments to expenditure and revenue (A9-0252/2020 - Monika Hohlmeier)
Hemos apoyado este proyecto de presupuesto rectificativo n.º 10/2020 para el ejercicio 2020 para aumentar los recursos a programas en vigor fruto de las multas adicionales recaudadas este año y otros ajustes presupuestarios que han liberado asignaciones financieras.Estas cuantías liberadas se planteaban dedicar al incremento de ayudas a los programas de apoyo a las pymes, al Fondo Europeo Agrícola de Garantía en lo relativo a las pequeñas y medianas explotaciones por el impacto de la crisis de la COVID-19 en el sector, así como a instrumentos de cooperación al desarrollo.Nuestro voto ha sido a favor al entender que la modificación dedicaba recursos financieros a colectivos que han sufrido en primera persona las consecuencias de la pandemia y permitía continuar con las inversiones expansivas públicas que hemos venido reivindicando como grupo político en el Parlamento Europeo.
Additional resources in the context of the COVID-19 pandemic: REACT-EU (A9-0150/2020 - Andrey Novakov, Constanze Krehl)
Hemos votado la creación de un nuevo REACT-UE, que tiene como objeto adaptar la política regional y de cohesión de la UE a la situación de emergencia creada por la COVID-19, mediante recursos adicionales que permitan a las regiones y ciudades recuperar sus economías y empleos.El montante de la operación es de 47 500 millones de euros, y se han aprobado, además, medidas específicas, como una mayor flexibilidad en la gestión, o la posibilidad de alcanzar el 100 % de financiación de la UE en determinados supuestos (algo muy importante en el caso de Estados o regiones más desfavorecidos, y que no tienen, o han perdido, capacidad de cofinanciación).El Fondo tiene efecto retroactivo desde el 01.02.2020, y se extenderá hasta 2023. Además, se puede desplegar de manera inmediata, y su objetivo es que llegue a los sectores de la economía real más castigados por la crisis.Por todo ello, hemos votado a favor.
Council regulation laying down the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (A9-0260/2020 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
La aprobación del marco financiero plurianual es un elemento central para asegurar el desarrollo del Fondo de Recuperación tras la crisis de la COVID-19.En un escenario de tanta incertidumbre como el actual, las negociaciones sobre las reformas en el MFP han sido muy complejas tras la posición del Consejo en julio de este año. Aun así, el Parlamento logró incorporar elementos muy positivos a la propuesta como destinar un 30 % de los recursos a la lucha contra el cambio climático, los recursos del Fondo de Transición Justa o el aumento de los Fondos de Cohesión, así como la incorporación de una condicionalidad, aunque rebajada, al cumplimiento del Estado de Derecho.A pesar de nuestra posición crítica con los elementos financieros centrales que ha ido desarrollando la UE con las políticas de austeridad o las condiciones del Semestre Europeo, se ve un cambio de tendencia que es importante reforzar. Por ello, hemos votado a favor de la propuesta, aunque nos mantenemos vigilantes para evitar una nueva agenda austericida.
Interinstitutional Agreement on budgetary discipline, on cooperation in budgetary matters and on sound financial management, as well as on new own resources, including a roadmap towards the introduction of new own resources (A9-0261/2020 - Esteban González Pons)
La propuesta sometía a valoración el Acuerdo Interinstitucional entre Consejo, Comisión y Parlamento de cara al proyecto presupuestario 2021 y el marco financiero plurianual que lo acompaña.La tramitación parlamentaria incorporó elementos clave que han hecho que apoyemos con nuestro voto a favor la iniciativa. Entre esos elementos clave se encuentran el refuerzo del papel del Parlamento Europeo en el seguimiento de los fondos Next Generation EU, la cooperación vinculante para incorporar nuevos recursos propios al presupuesto europeo junto a Consejo y Comisión o la introducción de elementos de vigilancia parlamentaria del gasto en objetivos estratégicos como la cuestión climática, la biodiversidad o la perspectiva de género.
A new strategy for European SMEs (A9-0237/2020 - Paolo Borchia)
Aunque el objetivo de esta estrategia para las pymes europeas es, teóricamente, defender el tejido de pequeñas empresas que constituyen el grueso del empleo en Europa, el documento aprobado finalmente no recoge adecuadamente dichos intereses, o lo hace de manera desigual y con escasas condiciones.Se presta poca atención a las pymes que están centradas en mercados nacionales o regionales, que son la mayoría. No se establece una condicionalidad laboral o ambiental para las ayudas de Estado, ni para el trasvase de conocimiento y frutos de investigación provenientes del sector público hacia el privado. Se plantea una reducción de barreras administrativas a las empresas, pero de forma indiscriminada y que podría llevar a desregulaciones graves.De manera general, se pretende ayudar a las pymes reforzando los mismos mecanismos de competitividad y del mercado interior que hasta ahora no han dado resultado, y no ha recogido las lecciones que la pandemia nos está dejando, en forma de graves afecciones a las pequeñas empresas.Por todo ello, hemos votado en contra.
MFF, Rule of Law Conditionality and Own Resources (B9-0428/2020, B9-0429/2020)
Esta propuesta de Resolución incorporaba después de más de dos años de negociación la introducción de la condicionalidad presupuestaria relativa al cumplimiento del Estado de Derecho por parte de los Estados miembros. Marcada por duras negociaciones y por el intento de veto de Hungría y Polonia, se hacía realidad la posibilidad por la cual un Estado podría quedar fuera o incluso ver reducidas las ayudas europeas, si no cumplía con los derechos fundamentales en la UE.Nuestra posición ha sido a favor al entender que, si bien la propuesta contenía aún elementos que lo distorsionan como el escaso papel asignado al Parlamento o el paso previo de la supervisión del incumplimiento por parte del TJUE, en líneas generales supone un gran paso adelante.Asimismo, a pesar de incorporar elementos con los que somos críticos como el aumento de recursos a Frontex, la propuesta de Resolución hacía referencias al carácter expansivo del marco financiero plurianual, que hemos apoyado, y a la necesaria profundización de la política presupuestaria de recursos propios.
Implementation of the Dublin III Regulation (A9-0245/2020 - Fabienne Keller)
Este informe analiza la aplicación del Reglamento de Dublín III sobre el reparto de las personas refugiadas entre los Estados miembros de la Unión.El documento reconoce que dicho sistema ha fracasado y que no se ha logrado el reparto solidario, por ello recalca la necesidad de que se establezca un sistema que sea vinculante. También denuncia situaciones de vulneración de los derechos, como la separación de las unidades familiares, las dificultades para la reagrupación y la falta de una asistencia adecuada a los menores no acompañados. Hace un llamamiento a limitar los internamientos de los solicitantes de asilo y recuerda que el internamiento nunca redunda en el interés superior del menor. Sin embargo, no contempla la necesidad de la reubicación inmediata de las personas que se encuentran en los puntos calientes de las zonas fronterizas.Ante esta falta de solidaridad con lo que está ocurriendo en las zonas de frontera externa de la Unión, hemos decidido abstenernos en la votación.
Implementation of the Return Directive (A9-0238/2020 - Tineke Strik)
El presente informe incluye una evaluación de la aplicación de la Directiva de retorno, la cual define como sus objetivos fomentar una política de retorno eficaz que respete los derechos fundamentales, algo que en la práctica no ocurre.El informe recuerda la obligación del respeto a estos derechos y a las debidas garantías procedimentales, así como la prevalencia del interés general del menor y recuerda la prohibición de la detención y el retorno de los mismos. También hace una crítica a las devoluciones en caliente. A su vez pide reforzar el sistema de deportaciones, una mayor colaboración entre los Estados miembros y Frontex, y el refuerzo y fortalecimiento de dicha Agencia.Nosotros hemos votado en contra porque consideramos que dotar de más recursos a Frontex, que es constantemente cuestionada por las numerosas pruebas de su participación en devoluciones en caliente, y fortalecer el sistema de deportaciones y acuerdos con terceros países deriva en un sistema migratorio que favorece la vulneración de los derechos de las personas migrantes y refugiadas.
Rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission’s exercise of implementing powers (A9-0187/2020 - József Szájer)
La propuesta consistía en la primera lectura por parte del Parlamento del Reglamento (UE) n.º 182/2011 que regula los procedimientos para los mecanismos de control por parte de los Estados miembros de las iniciativas de ejecución planteadas por la Comisión.Aunque la propuesta inicial era muy poco ambiciosa, fruto del proceso de enmiendas se ha mejorado el texto y hemos votado a favor. Las razones han sido el aumento de la transparencia de los procedimientos, la incorporación de la consulta al Parlamento Europeo que hasta ahora no se había incluido, la elevación del nivel de corresponsabilidad política en temas especialmente sensibles y la obligación a que la Comisión tome en consideración la posición de los Estados para poner en marcha un acto de ejecución.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified soybean MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788 (B9-0411/2020)
Es parte de un paquete de oposiciones a sendas autorizaciones para la importación de organismos modificados genéticamente (OMG) a la UE, por parte de la Comisión Europea. En este caso se trata de soja transgénica de la multinacional Monsanto.En todos los casos se trata de cultivos que, debido a su modificación genética, han desarrollado resistencias a diferentes herbicidas o insecticidas, incluyendo el glifosato, contribuyendo a un aumento del uso de estos productos, con consecuencias graves sobre el medio ambiente, y la salud de animales y personas. Además, a menudo estos cultivos contribuyen a la deforestación y destrucción de ecosistemas en lugares como Brasil y Argentina.Hemos votado a favor de la oposición. No existen argumentos objetivos para la autorización de estos OMG, e incluso no hay una mayoría de Estados miembros a su favor. Sin embargo, mediante este tipo de autorizaciones, la Comisión Europea cede constantemente a la presión de las grandes transnacionales del agronegocio, en perjuicio del medio ambiente y de la salud.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MON 87427 × MON 89034 × MIR162 × MON 87411 and genetically modified maize combining two or three of the single events MON 87427, MON 89034, MIR162 and MON 87411 (B9-0413/2020)
Es parte de un paquete de oposiciones a sendas autorizaciones para la importación de Organismos Modificados Genéticamente (OMG) a la UE, por parte de la Comisión Europea. En este caso se trata de maíz transgénico de la multinacional Monsanto.En todos los casos se trata de cultivos que, debido a su modificación genética, han desarrollado resistencias a diferentes herbicidas o insecticidas, incluyendo el glifosato, contribuyendo a un aumento del uso de estos productos, con consecuencias graves sobre el medio ambiente, y la salud de animales y personas. Además, a menudo estos cultivos contribuyen a la deforestación y destrucción de ecosistemas en lugares como Brasil y Argentina.Hemos votado a favor de la oposición. No existen argumentos objetivos para la autorización de estos OMG, e incluso no hay una mayoría de Estados miembros a su favor. Sin embargo, mediante este tipo de autorizaciones, la Comisión Europea cede constantemente a la presión de las grandes transnacionales del agronegocio, en perjuicio del medio ambiente y de la salud.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MIR604 (SYN-IR6Ø4-5) (B9-0414/2020)
Es parte de un paquete de oposiciones a sendas autorizaciones para la importación de organismos modificados genéticamente (OMG) a la UE, por parte de la Comisión Europea. En este caso se trata de maíz transgénico de la multinacional Syngenta Crop Protection N.V./S.A.En todos los casos se trata de cultivos que, debido a su modificación genética, han desarrollado resistencias a diferentes herbicidas o insecticidas, incluyendo el glifosato, contribuyendo a un aumento del uso de estos productos, con consecuencias graves sobre el medio ambiente, y la salud de animales y personas. Además, a menudo estos cultivos contribuyen a la deforestación y destrucción de ecosistemas en lugares como Brasil y Argentina.Hemos votado a favor de la oposición. No existen argumentos objetivos para la autorización de estos OMG, e incluso no hay una mayoría de Estados miembros a su favor. Sin embargo, mediante este tipo de autorizaciones, la Comisión Europea cede constantemente a la presión de las grandes transnacionales del agronegocio, en perjuicio del medio ambiente y de la salud.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MON 88017 (MON-88Ø17-3) (B9-0415/2020)
Es parte de un paquete de oposiciones a sendas autorizaciones para la importación de organismos modificados genéticamente (OMG) a la UE, por parte de la Comisión Europea. En este caso se trata de maíz transgénico de la multinacional Monsanto.En todos los casos se trata de cultivos que, debido a su modificación genética, han desarrollado resistencias a diferentes herbicidas o insecticidas, incluyendo el glifosato, contribuyendo a un aumento del uso de estos productos, con consecuencias graves sobre el medio ambiente, y la salud de animales y personas. Además, a menudo estos cultivos contribuyen a la deforestación y destrucción de ecosistemas en lugares como Brasil y Argentina.Hemos votado a favor de la oposición. No existen argumentos objetivos para la autorización de estos OMG, e incluso no hay una mayoría de Estados miembros a su favor. Sin embargo, mediante este tipo de autorizaciones, la Comisión Europea cede constantemente a la presión de las grandes transnacionales del agronegocio, en perjuicio del medio ambiente y de la salud.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MON 89034 (MON-89Ø34-3) (B9-0416/2020)
Es parte de un paquete de oposiciones a sendas autorizaciones para la importación de organismos modificados genéticamente (OMG) a la UE, por parte de la Comisión Europea. En este caso se trata de maíz transgénico de la multinacional Monsanto.En todos los casos se trata de cultivos que, debido a su modificación genética, han desarrollado resistencias a diferentes herbicidas o insecticidas, incluyendo el glifosato, contribuyendo a un aumento del uso de estos productos, con consecuencias graves sobre el medio ambiente, y la salud de animales y personas. Además, a menudo estos cultivos contribuyen a la deforestación y destrucción de ecosistemas en lugares como Brasil y Argentina.Hemos votado a favor de la oposición. No existen argumentos objetivos para la autorización de estos OMG, e incluso no hay una mayoría de Estados miembros a su favor. Sin embargo, mediante este tipo de autorizaciones, la Comisión Europea cede constantemente a la presión de las grandes transnacionales del agronegocio, en perjuicio del medio ambiente y de la salud.
European Citizens' Initiative - Minority Safepack (B9-0403/2020, B9-0405/2020)
Se trata de una propuesta de Resolución sobre la Iniciativa Ciudadana Europea «Minority SafePack - un millón de firmas a favor de la diversidad en Europa».Esta propuesta de Resolución manifiesta su apoyo a la iniciativa y pide a la Comisión que le dé curso y ponga en marcha los mecanismos jurídicos necesarios.Hemos votado a favor puesto que esta iniciativa busca la protección de las minorías lingüísticas en Europa y pone de relieve el riesgo de extinción de muchas lenguas que forman parte de nuestro patrimonio. Afirma que, de acuerdo con los principios fundamentales de la UE, el respeto a la diversidad cultural y a las minorías debe ser un eje vertebrador de las políticas de la Unión. Por todo ello, apoyamos la solicitud a la Comisión de la creación de un marco común acerca de las lenguas minoritarias y a los Estados miembros que garanticen su protección y su fomento.
A strong social Europe for Just Transitions (A9-0233/2020 - Dennis Radtke, Agnes Jongerius)
Hemos votado a favor de este informe sobre le necesidad de implementar modelos de transiciones justas hacia un modelo más sostenible.Este voto se debe a que el informe reconoce muchas de las dificultades a las que se enfrentan los trabajadores dentro de la UE, especialmente debido a la crisis financiera y agravadas por la actual crisis provocada por la COVID-19. Pone de relieve la necesidad de acabar con la brecha salarial, reducir el desempleo juvenil, que es especialmente preocupante en Europa y concretamente en países como España, facilitar el acceso a una vivienda asequible, promover los derechos de los trabajadores transfronterizos o la inclusión social de las personas con discapacidad y su acceso al mercado laboral, todos elementos prioritarios para nosotras.
Sustainable corporate governance (A9-0240/2020 - Pascal Durand)
Hemos votado a favor del informe, que será la aportación del Parlamento Europeo a la revisión de la Directiva sobre divulgación de información no financiera (2014).El informe analiza las deficiencias de la actual legislación en materia de gobernanza empresarial sostenible y solicita mejoras para una mayor transparencia del ejercicio de presentación de informes de las empresas. También hace hincapié en una mayor participación de los trabajadores/as y en el enfoque de sostenibilidad, que implicaría tener en cuenta los intereses de las partes interesadas de la empresa, recogiendo las preocupaciones sociales y ambientales.Existen iniciativas internacionales que promueven la gobernanza empresarial sostenible, como los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre empresas y derechos humanos (2011), y la adopción en 2014 de esta Directiva para fomentar la transparencia fue un paso de la UE en esta dirección, pero con deficiencias.Es un informe menos ambicioso de lo que esperábamos, pero contiene algunos puntos positivos como medidas para promover la sostenibilidad y el largo plazo (en lugar de buscar beneficios a corto plazo), o reconocimiento del papel de los trabajadores/as y de los sindicatos en la mejora de la sostenibilidad de las empresas.
Council Recommendation on vocational education and training (VET) for sustainable competitiveness, social fairness and resilience (B9-0400/2020)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que busca mejorar y reforzar los programas de formación profesional poniéndolos en valor. Estos programas son especialmente importantes en el contexto del enorme desempleo juvenil que vive la UE que, además, no cesa de aumentar. Pide a la Comisión Europea que aumente la inversión en estos programas, que se garantice un acceso inclusivo a los mismos, así como a aquellas que viven en zonas rurales, que se fomente la cooperación con los sindicatos, promover el aprendizaje permanente o incluir en los currículos la igualdad de género y la sostenibilidad medioambiental de manera transversal.
Union action for the European Capitals of Culture for the years 2020 to 2033 (A9-0201/2020 - Željana Zovko)
Hemos votado a favor de modificar la Decisión del Parlamento y del Consejo n.º 445/2014/UE por la que se establece una acción de la Unión en favor de las Capitales Europeas de la Cultura (CEC) para los años 2020 a 2023, porque la misma no era lo suficientemente flexible teniendo cuenta las circunstancias extraordinarias de pandemia.De esta manera se da la posibilidad a Rijeka (Croacia) y Galway (Irlanda) de extender su año como Capitales Europeas de la Cultura 2020 hasta el 30 de abril de 2021. Se aplaza también a 2022 el que Novi Sad (Serbia) sea Capital Europea de la Cultura, y Timisoara (Rumania) y Elefsina (Grecia) ostentarán al mismo tiempo el título de 2021 a 2023.Los objetivos de la acción CEC son promover la diversidad de las culturas en Europa, fomentar la contribución de la cultura al desarrollo a largo plazo de las ciudades, incluso mediante la cooperación transnacional, ampliar el acceso y participación a la cultura, así como fortalecer la capacidad del sector cultural y sus vínculos con otros sectores.
Implementation of the EU water legislation (B9-0401/2020)
La propuesta de Resolución establece que la legislación de la UE sobre aguas, empezando por la Directiva marco sobre el agua 2000/60/CE (DMA) sigue siendo una buena herramienta para la mejora de su calidad. También reconoce los fallos y retrasos en su aplicación, las grandes diferencias entre Estados, la insuficiente dotación económica, o la incoherencia con otras políticas europeas (PAC, cohesión), que a menudo contribuyen directamente al deterioro de las aguas.La experiencia nos invita a poner en valor la DMA como un apoyo básico para conseguir la mejora de las masas de agua, constantemente amenazadas por extracciones y regadíos ilegales o sobredimensionados, urbanizaciones masivas, abuso de agroquímicos, minería, depuración inexistente o insuficiente o introducción de especies invasoras, medidas frecuentemente promovidas o consentidas por las administraciones, que deberían ser las primeras en velar por el cumplimiento de la norma.Hemos planteado un voto particular respecto a la energía hidroeléctrica, ya que también puede ser destructora de ecosistemas y de la vida rural en las montañas, o una vía de privatizar de facto nuestros ríos. En todo caso, la propuesta de Resolución recoge la mayoría de las posiciones que hemos defendido en política de aguas, y por eso hemos votado a favor.
EU Security Union Strategy (B9-0421/2020)
Esta propuesta de Resolución se enmarca dentro de la propuesta de la Comisión Europea sobre la nueva Estrategia de la UE para una Unión de la Seguridad.Dicha propuesta pide que se aumenten los recursos y se fortalezca Europol y no contempla que se establezcan sistemas que garanticen el respeto y la protección de los derechos fundamentales. Pero también incorpora elementos positivos, como la necesidad de incidir en la lucha contra la violencia de género, la lucha contra la corrupción y la falta de transparencia en la financiación de las empresas de seguridad o el reconocimiento de las vulneraciones que algunos Estados perpetran contra el Estado de Derecho, y la importancia de vincular cualquier estrategia de seguridad al cumplimiento del mismo.Por ello, finalmente, nos hemos abstenido en la votación.
The need for a dedicated Council configuration on gender equality (B9-0402/2020, B9-0404/2020)
Se votaba aquí una propuesta de Resolución que pedía que el Consejo se conforme en base a los principios de igualdad de género con el fin de facilitar la integración de la perspectiva de género en todas las políticas y la legislación de la Unión, solicitando al Consejo Europeo que se pronuncie por mayoría cualificada y modifique la lista de formaciones en las que se reúne el Consejo, de conformidad con el artículo 236 del TFUE y el artículo 2, apartado 1, del Reglamento interno del Consejo.Esto tiene especial importancia cuando miramos las alarmantes cifras de la Comisión: la brecha salarial de género en la Unión se eleva al 40 % cuando se tienen en cuenta las tasas de empleo y la participación general en el mercado laboral, lo que genera unas pensiones de jubilación para las mujeres un 37 % inferiores a las de los hombres.Además, la propuesta de Resolución destaca que la violencia de género en todas sus formas constituye una discriminación y una violación de los derechos humanos derivados de la desigualdad de género, algo que las alarmantes cifras señalan que continúa muy presente dentro de la UE.
Amendments to the Rules of Procedure in order to ensure the functioning of Parliament in extraordinary circumstances (A9-0194/2020 - Gabriele Bischoff)
Este informe introduce cambios en el Reglamento interno del Parlamento Europeo para adaptar su funcionamiento a posibles situaciones de emergencia como la crisis de la COVID-19.Hemos votado a favor porque recoge un conjunto de normas específicas para situaciones de emergencia, que tiene por objeto garantizar la seguridad jurídica, la transparencia y la capacidad del Parlamento para seguir trabajando durante una situación de crisis, y además, consideramos positivo que dé una mayor capacidad de decisión a las eurodiputadas, introduciendo cuestiones como, por ejemplo, un mecanismo de rendición de cuentas por el que los miembros y/o grupos que alcancen el umbral medio pueden solicitar una votación de confirmación en el Pleno de las medidas individuales.
Certain aspects of railway safety and connectivity with regard to the Channel Tunnel (C9-0379/2020)
La autoridad de seguridad nacional de este túnel ferroviario bajo el canal de la Mancha fue establecida en 1986 por el Tratado de Canterbury. Posteriormente, fue sustituida por la Directiva (UE) 2016/798 que permite a varios Estados miembros garantizar unas reglas de seguridad, así como protocolos unificados.Con el Brexit a la vuelta de la esquina, se debe negociar un nuevo marco entre Francia y Reino Unido, no obstante, las negociaciones no van a terminar a tiempo. Son muchos cambios legales los que se tienen que poner en marcha para la adaptación al Brexit . Es por ello que votamos a favor de prolongar, de momento, el marco existente, hasta el 1 de octubre de 2021.
EU Strategy on adaptation to climate change (B9-0422/2020)
La lucha contra el cambio climático tiene dos patas: la mitigación (reducir las emisiones para dejar de generar dicho cambio) y la adaptación de nuestras sociedades y actividades a dicho cambio, dado de que la mitigación lleva su tiempo y los efectos tardarán en sentirse todavía.La propuesta de Resolución pide una mayor ambición en la estrategia presentada por la Comisión Europea.Entre los principales logros de la propuesta de Resolución están: reconocer el objetivo de 1’5 º de los Acuerdos de París, incluir la perspectiva de género y la especial vulnerabilidad de las mujeres ante el cambio climático, la necesidad de una estrategia ante las migraciones climáticas, o promover preferentemente las soluciones basadas en la naturaleza.Asimismo, propone que la adaptación tenga un enfoque más proactivo y preventivo que reactivo, incluyendo la necesidad de promover la experimentación, proyectos piloto o educación y sensibilización.En general, un documento que recoge gran parte de nuestras posiciones en materia de lucha contra el cambio climático. Por ello la hemos votado a favor.
Deliberations of the Committee on Petitions 2019 (A9-0230/2020 - Kosma Złotowski)
Este informe resume las actividades realizadas por la Comisión de Peticiones a lo largo de 2019.Hemos votado a favor porque, además de hacer un balance correcto del trabajo realizado, recoge una serie de propuestas para el trabajo político en el futuro que compartimos y consideramos muy positivas, como son: reforzar el papel de la Comisión como puente con los ciudadanos, mejorar la transparencia de las instituciones europeas a lo largo de la labor legislativa, reforzar las iniciativas ciudadanas europeas, y exigir un compromiso firme a la Comisión en la gestión de las peticiones, en particular en el caso de incumplimiento de la legislación de la UE.
Agreement for co-operation in dealing with pollution of the North Sea by oil and other harmful substances (Bonn Agreement): extension of its material and geographical scope of application (A9-0268/2020 - Pascal Canfin)
El Acuerdo de Bonn es un convenio internacional para luchar contra la contaminación de las costas y aguas del mar del Norte (sobre todo por barcos y prevención de desastres marítimos), firmado en su día por los países ribereños.El Consejo ha planteado una ampliación del objeto y del alcance geográfico de dicho Acuerdo. Por un lado, tratará sobre la contaminación atmosférica procedente de los combustibles de los barcos (con consecuencias negativas sobre las aguas, la biodiversidad y la salud), y por otro, incluye a España como Parte del Acuerdo, a la luz de la importante presencia de flotas españolas en el mar del Norte.Dado el interés de este tipo de acuerdos para la protección medioambiental, y como en este caso se refuerzan los contenidos del mismo, hemos votado a favor.
Exemption of certain third country spot foreign exchange benchmarks and the designation of replacements for certain benchmarks in cessation (A9-0227/2020 - Caroline Nagtegaal)
Fruto del Brexit y de decisiones vinculadas a los índices de referencia bancarios británicos, las instituciones comunitarias tenían que tomar una decisión sobre los mismos.A pesar de las consecuencias para los y las trabajadoras de un mercado de índices bancarios desregulado, las instituciones europeas siguen sin apoyar una normativa más estricta ante estos mecanismos que han servido y sirven en gran medida para mantener la especulación financiera. Ante esta propuesta de Reglamento, nuestra posición ha sido la abstención en la votación, al ser muy escépticas sobre el impacto de este Reglamento técnico, claramente insuficiente, además de haber detectado deficiencias en la protección de los y las trabajadoras.
Technical Support Instrument (A9-0173/2020 - Alexandra Geese, Othmar Karas, Dragoș Pîslaru)
Nos hemos abstenido en esta votación sobre la creación de un instrumento que garantice apoyo técnico a los Estados a la hora de implementar sus programas relacionados con los fondos de recuperación puestos en marcha por la Unión tras la pandemia.Aunque se trata de un instrumento voluntario al que los Estados pueden acogerse por decisión propia para el desarrollo, implementación y evaluación de sus proyectos para la absorción de fondos, somos críticos con su vinculación directa a los criterios fijados en la evaluación presupuestaria del Semestre Europeo.Este es un instrumento que se ha utilizado para imponer en la última década medidas neoliberales, y tenemos serias dudas de que este mecanismo de gobernanza económica sea realmente útil para obtener unas políticas en beneficio de las mayorías, a pesar de los criterios positivos marcados para la recuperación.
Exercise of the Union's rights for the application and enforcement of international trade rules (A9-0133/2020 - Marie-Pierre Vedrenne)
Hemos votado a favor de la actualización de esta normativa que ha estado en vigor desde 2014 para proteger de forma más efectiva los derechos comerciales de la UE en el actual contexto de bloqueo del Órgano de Apelación de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Este órgano es el sistema de la OMC para actuar en situaciones de solución de diferencias y está bloqueado ante la negativa por parte de Estados Unidos de nombrar nuevos jueces.Por nuestra parte, solicitamos ampliar el alcance del Reglamento al cumplimiento de los derechos medioambientales y sociales, así como también pusimos el foco sobre las concesiones al derecho de propiedad. Buena parte de nuestras enmiendas fueron aceptadas así que creemos que son pasos importantes en la buena dirección, si bien no suficientes.Desde nuestro grupo estaremos vigilantes cuando se adopten estas medidas, sobre todo las relacionadas con comercio y desarrollo sostenible. También velaremos por la adopción de mecanismos para actuar contra las medidas coercitivas unilaterales impuestas por terceros países.
European Arrest Warrant and surrender procedures between Member States (A9-0248/2020 - Javier Zarzalejos)
Este informe de propia iniciativa evalúa la implementación de la Decisión Marco de 2002 relativa a la orden de detención europea como instrumento de reconocimiento mutuo en el ámbito penal de la Unión, y realiza una serie de recomendaciones para su reforma.Hemos votado en contra por varias razones.En primer lugar, porque solicita una ampliación de la lista de delitos por los que se pueda poner en marcha esta orden y para los que se excluye el reconocimiento mutuo del delito en los países de emisión y recepción de la orden. En esa lista se incluyen los delitos contra el orden público o la integridad constitucional de los Estados miembros, lo que es algo inaceptable, especialmente en un contexto como el actual, en el que nos encontramos ante un fuerte retroceso en derechos y libertades democráticas en Estados miembros como Hungría o Polonia.Además, no muestra la firmeza suficiente a la hora de exigir que se garantice el cumplimiento de los derechos fundamentales en la aplicación de esta normativa y los muestra, en ocasiones, como una barrera para su aplicación.Nosotras apostamos por un modelo de extradiciones garantista y nos oponemos a la disminución de los derechos de las personas procesadas.
Strengthening the single market: the future of free movement of services (A9-0250/2020 - Morten Løkkegaard)
Este informe de propia iniciativa del Parlamento presenta una enmienda a la totalidad de las medidas que los diferentes Estados miembros han tomado con respecto a las limitaciones de la libre circulación de servicios durante las fases más duras de la pandemia de la COVID-19.Si bien es cierto que podemos plantear mejoras a la gestión y coordinación europea frente a la pandemia, el citado informe solo busca dar un enfoque liberal e individualista de la crisis.Nuestro voto ha sido en contra, al entender que el texto era una traslación documental de un relato en claro alineamiento con los postulados más economicistas y neoliberales actuales, poniendo el beneficio de unos pocos por encima del derecho a la salud.
Achieving an effective policy legacy for the European Year of Cultural Heritage (A9-0210/2020 - Dace Melbārde)
Hemos votado a favor de este informe porque creemos que es fundamental que se potencie y, a la vez, se proteja nuestro patrimonio cultural, entendiendo que el mismo es una fuente de memoria histórica con un valor por derecho propio, pues es diverso y tiene múltiples estratos (local, regional, nacional, europeo y mundial) y formas (material, inmaterial, natural, digital y digitalizada) que están interconectados.Para llevar esto a cabo, resulta imprescindible incrementar la financiación destinada al patrimonio cultural y a la cultura en general, que haya cooperación estratégica entre la UE y otras organizaciones internacionales, como la Unesco, así como entre los distintos programas, como Europa Creativa, Horizonte Europa, Erasmus+ y el próximo Programa Europa Digital.Teniendo en cuenta las repercusiones que tendrá la pandemia, tanto en el patrimonio cultural como en los sectores cultural y creativo, la Comisión y los Estados miembros deben ofrecer un apoyo financiero adecuado y específico para mitigar la crisis en esos sectores.
Artificial intelligence: questions of interpretation and application of international law (A9-0001/2021 - Gilles Lebreton)
Este informe valora cómo adaptar la legislación comunitaria a la realidad de unas tecnologías de inteligencia artificial que están en constante avance.Hemos optado por una posición contraria al texto pues, en gran medida, el informe se refería a los posibles usos de la inteligencia artificial en términos militares, en los que incluso animaba a la Unión Europea a ser una referencia en este campo.Asimismo, no establecía de manera clara moratorias en el desarrollo del reconocimiento facial, una tecnología que se ha utilizado ya con criterios claramente racistas, e incluso valoraba utilizar la IA para ámbitos tan sensibles como el judicial. A pesar de las tímidas referencias al uso de estas tecnologías en ámbitos como el de la salud, el transporte o la defensa del medioambiente, estas no pasaban de ser meras declaraciones de intenciones.
Revision of the Trans-European Transport Network (TEN-T) guidelines (A9-0251/2020 - Jens Gieseke)
Este informe de propia iniciativa evalúa la implementación de la red transeuropea de transportes (RET-T).A pesar de la inclusión de elementos prioritarios para nosotras, como son la importancia de potenciar modelos de transporte medioambientalmente sostenibles o de tener una red ferroviaria que cubra las necesidades de todos los territorios, nos hemos tenido que abstener en la votación.El informe va en la línea de lo que han sido las políticas europeas de ferrocarril de los últimos años, apostando por la entrada de empresas privadas en el sector. Nosotras nos hemos opuesto a esto formalmente, pues entendemos que, además de perjudicial para trabajadores y usuarios, es incompatible con los objetivos que marca el propio informe.
Monitoring the application of EU law 2017, 2018 and 2019 (A9-0270/2020 -Sabrina Pignedoli)
De manera anual se presenta este informe relativo al cumplimiento de la legislación europea en los Estados miembros, aunque, dado que 2019 fue año electoral, en esta ocasión se abarcan tres años.A pesar del enfoque técnico del texto, en esta ocasión se han podido apreciar menciones que han conllevado que hayamos decidido votar a favor del informe.Entre esas menciones está una consideración sobre la mejora en el cumplimiento de la legislación medioambiental, la aplicación más eficaz del pilar europeo de derechos sociales, los mecanismos comunitarios de lucha contra la corrupción o el fraude fiscal o el compromiso con la libertad de expresión y de prensa.
Implementation of the Common Foreign and Security Policy - annual report 2020 (A9-0266/2020 -David McAllister)
Este informe anual de la Comisión AFET se propone evaluar de manera amplia la aplicación de la política exterior y de seguridad común de la UE durante el 2020. Como tal, incluye un enfoque específico hacia algunos de los principales temas que caracterizaron este año en el ámbito de los asuntos exteriores, como la pandemia de la COVID-19, la cuestión de la desinformación o la nueva estrategia UE-África.El informe aboga por una mayor integración y competencias en este ámbito, y apoya las misiones civiles y militares de la UE en el exterior, así como una mayor cooperación con la OTAN.Por esto hemos tenido que votar en contra de este informe, además de por otros muchos elementos como son el lenguaje de confrontación con Rusia y China, la defensa del aumento de las sanciones a Venezuela, o el lenguaje xenófobo en relación a las migraciones.
Implementation of the Common Security and Defence Policy - annual report 2020 (A9-0265/2020 - Sven Mikser)
Este informe anual sobre la política de seguridad y defensa de la Unión continúa en la línea de sus predecesores, defendiendo más cooperación con la OTAN, una mayor militarización de la UE y pidiendo más misiones y operaciones militares en el exterior.El informe refleja erróneamente estas misiones, negando su papel desestabilizador que amplifica los conflictos en lugar de resolverlos y difumina el objetivo real de estas misiones.Rechazamos también la petición que hace que los Estados miembros aumenten su gasto en defensa hasta el objetivo del 2 % del PIB, y nos parece vergonzosa la satisfacción con la que el informe acoge el entrenamiento de la mal llamada guardia costera libia, a sabiendas de que son reclutados de milicias que cometen graves violaciones de los derechos humanos. Por esto, votamos en contra de la aprobación de este informe.
Human Rights and Democracy in the World and the EU policy on the matter - annual report 2019 (A9-0259/2020 - Isabel Santos)
Como cada año, la Subcomisión de Derechos Humanos presenta ante el Pleno un informe sobre la situación de los derechos humanos en el mundo.Se votaba aquí el informe sobre la situación en 2019, que contaba con algunos elementos muy positivos en relación a la exportación de armas, el acceso universal a la salud, incluida la salud sexual y reproductiva, o la denuncia de las violaciones de derechos laborales y sindicales en el mundo.Sin embargo, nos abstuvimos en la votación por encontrar elementos negativos que rechazamos de plano, como el llamamiento a sanciones o a proporcionar más apoyo financiero, técnico y personal a las operaciones militares.
FEAD: specific measures to address the COVID-19 crisis (A9-0174/2020 - Lucia Ďuriš Nicholsonová)
La iniciativa planteaba extender el paquete de ayuda socioeconómica para los sectores más vulnerables de la sociedad aprobado en abril de 2020 con una segunda modificación para incorporar recursos adicionales a los fondos asignados previamente.Como en otras propuestas similares, hemos votado a favor, al entender que las instituciones europeas deben movilizar recursos públicos para ayudar a todos los sectores afectados por la pandemia y ser elemento clave en que la recuperación no deje a nadie atrás.Fruto del proceso de enmiendas y aportaciones hemos podido, también, introducir elementos como la necesidad de incorporar criterios de la desigualdad de género, dado el impacto que ha tenido la crisis en las mujeres, o la necesidad de mantener el impulso a las políticas públicas socioeconómicas como pilar fundamental.
Connectivity and EU-Asia relations (A9-0269/2020 - Reinhard Bütikofer)
Este informe de propia iniciativa viene después de que la Comisión haya anunciado iniciativas en relación a la conectividad entre la UE y Asia.Siempre hemos apoyado una mayor cooperación con China, y esto sería una buena oportunidad para poner en marcha una política mutuamente beneficiosa.Sin embargo, este informe, a pesar de los elementos positivos en relación a la necesidad de establecer relaciones con este continente basadas, además, en el sistema internacional de normas, contiene algunos elementos problemáticos. Contempla sectores estratégicos exclusivamente desde el prisma de las empresas privadas, un error que elimina el control público y democrático sobre sectores centrales para nuestro desarrollo, e incluye referencias a la necesidad de aumentar la dimensión militar de la estrategia europea de conectividad, insistiendo en la cooperación militar transatlántica.Por ello, hemos decidido abstenernos en la votación.
Measures to promote the recovery of fish stock above MSY (A9-0264/2020 - Caroline Roose)
Este informe de propia iniciativa busca dotar a la política pesquera común de una mayor ambición asegurando la sostenibilidad de los ecosistemas marinos ante el nivel de consumo actual. Sumado a esto se reconoce el incumplimiento de los objetivos de la Directiva marco sobre estrategia marina.En el proceso de debate planteamos introducir elementos muy importantes como el apoyo a la pesca tradicional como elemento de preservación de los ecosistemas, la reorientación de la política pesquera común, mejoras en las estrategias generales de las pesquerías y cambios en las estrategias de gestión marina.Muchos de esos enfoques fueron aceptados por lo que hemos votado a favor de este informe que, además, recoge un mayor compromiso en la toma de muestras científicas y en considerar a la gestión marina como un elemento fundamental en la lucha contra el cambio climático.
The arrest of Aleksei Navalny (B9-0090/2021, B9-0091/2021, B9-0092/2021, B9-0093/2021, B9-0094/2021, B9-0095/2021)
Ante el arresto de Alexéi Navalny por las autoridades rusas, el Parlamento Europeo decidió aprobar esta propuesta de Resolución de urgencia que no hace sino mantener su estrategia habitual de confrontación con la Federación de Rusia.En lugar de buscar canales de comunicación que permitan resolver de forma dialogada los conflictos y diferencias que existen, el Parlamento Europeo tiene una política agresiva que va mucho más allá de la que está poniendo en marcha la propia Unión, creando una disonancia que no favorece el papel de la UE como actor en la solución de conflictos.La propuesta de Resolución pide, además, más sanciones, a pesar de que la experiencia nos demuestra las consecuencias negativas que ha tenido esta política de confrontación económica con Rusia para el sector primario y los consumidores europeos. Por ello, nos hemos opuesto a esta propuesta de Resolución.
The latest developments in the National Assembly of Venezuela (RC-B9-0056/2021, B9-0056/2021, B9-0060/2021, B9-0062/2021, B9-0064/2021, B9-0065/2021)
Votamos en contra de esta cuarta propuesta de Resolución común sobre Venezuela que se trae a debate en el Parlamento Europeo en la presente legislatura.Rechazamos el tono injerencista, pues entendemos que la solución a los problemas políticos que atraviesa el país debe venir dada por los propios actores políticos venezolanos, y rechazamos también la petición de incrementar las sanciones, que tienen consecuencias nefastas para la población particularmente crueles en el actual contexto de pandemia.Esta propuesta de Resolución común pretende, además, mantener una serie de reconocimientos institucionales en Venezuela que se alejan de la realidad del país y dificultan cualquier forma de diálogo.Las elecciones del pasado 6 de diciembre resultaron en una nueva Asamblea Nacional que debemos reconocer y con la que el Parlamento Europeo debe establecer relaciones normalizadas, en lugar de continuar utilizando la situación en Venezuela como arma en nuestra política nacional y europea, tal y como hace la derecha.
Decent and affordable housing for all (A9-0247/2020 - Kim Van Sparrentak)
Este informe trata el derecho a la vivienda digna, una temática importante que el Parlamento llevaba sin debatir desde 2013.Aunque la legislación europea tiene pocas competencias en materia de vivienda, sí interviene decisivamente en normativas que impactan sobre las políticas de vivienda de los Estados miembros.Nuestra posición ha sido favorable al informe al recoger numerosos elementos relacionados con nuestras reivindicaciones como son la lucha contra las medidas de austeridad, la obligatoriedad de la alternativa habitacional frente a desalojos de inquilinos o las recomendaciones en materia de control de precios de vivienda en alquiler.
The right to disconnect (A9-0246/2020 - Alex Agius Saliba)
El desarrollo de las tecnologías de la información y la comunicación digital han hecho del teletrabajo un mecanismo que ha venido para quedarse, acelerado además por las consecuencias de la pandemia.En ese sentido, la legislación europea carece aún de una Directiva que regule el derecho a la desconexión de los y las trabajadoras fuera de su horario laboral.Este informe de propia iniciativa ponía las bases de esa futura Directiva con un enfoque bastante garantista, algo que había provocado rechazo en la patronal y los grupos de la derecha y la extrema derecha en el Parlamento. Ante esa presión, se aprobó una enmienda presentada por el grupo socialdemócrata que permitía una moratoria de hasta tres años para la entrada en vigor de la legislación, que entendemos que es inaceptable.A pesar de ello, hemos votado a favor del informe dado que incorpora mejoras concretas para las trabajadoras y trabajadores sobre una cuestión que debe regularse de inmediato.
Reforming the EU list of tax havens (B9-0052/2021)
Esta propuesta de Resolución planteaba la propuesta de reformar la lista de paraísos fiscales de la UE, que carece de toda credibilidad en estos momentos.En ella se incorporaban elementos de critica muy importantes, entre los que estaban la redacción de un listado propio de países que refleje la realidad de los paraísos fiscales o propuestas de cambios en el Grupo que elabora esa lista.A pesar de que es una propuesta de Resolución aún insuficiente y que tendría que implicar más compromisos por parte de las autoridades europeas, en líneas generales va en la buena dirección.De esa manera, hemos dado un voto a favor al texto final, apostando por una mayor ambición en próximas reformas, incluida una llamada de atención importante al Consejo y la Comisión para que hagan efectiva estas reformas.
Mitigating the consequences of earthquakes in Croatia (RC-B9-0057/2021, B9-0057/2021, B9-0058/2021, B9-0059/2021, B9-0061/2021, B9-0063/2021)
Durante 2020, una serie de terremotos sacudió Zagreb y otras ciudades de Croacia, causando graves daños económicos, sociales, sobre las infraestructuras y sobre el patrimonio cultural. Esto ha sucedido en un territorio que sufre todavía las consecuencias de la guerra de los años 90, y a ello se añade la situación de pandemia por la COVID-19.La propuesta de Resolución común expresa su solidaridad con el pueblo croata, y reconoce el ingente esfuerzo de los servicios de rescate y sanitarios. Igualmente, reconoce el papel de los diferentes fondos y mecanismos europeos para hacer frente a estas situaciones y la posterior recuperación, pero insiste en que de hacerse con el necesario tiempo.La propuesta de Resolución común llama también a investigar las posibles irregularidades en el uso de estos mecanismos europeos en la postguerra, y que hayan podido llevar a construir sin la necesaria atención a la naturaleza sísmica del terreno. En este sentido, la propuesta de Resolución común llama también a tomar lecciones para otros territorios de la UE que sufren riesgo sísmico grave.Por ello, hemos votado a favor.
The gender perspective in the COVID-19 crisis and post-crisis period (A9-0229/2020 - Frances Fitzgerald)
Hemos apoyado este informe sobre la perspectiva de género en la crisis de la COVID-19 y el período posterior a la crisis, porque constata de manera global lo ya anunciado por el movimiento feminista, y es que la pandemia tiene un sesgo de género y, por tanto, sus soluciones deben tener esto en cuenta.El informe pide que se recopilen datos desglosados sobre la COVID-19, así como datos sobre el impacto socioeconómico del virus y, a pesar de que no hay una mención expresa a la sanidad pública o la imperiosa necesidad de revertir los recortes austericidas, es muy positivo que reclame la necesidad de garantizar el acceso a la salud sin discriminación puesto que es un derecho fundamental.Además, evidencia que durante el encierro se ha producido un aumento de la violencia de género que podría aumentar y cronificarse en el largo plazo y exige al Consejo y los Estados miembros la ratificación urgente e imprescindible del Convenio de Estambul y que asignen los recursos financieros y humanos adecuados.
The EU Strategy for Gender Equality (A9-0234/2020 - Maria Noichl)
Poner fin a todas las formas de discriminación contra las mujeres y niñas no es solo un derecho humano, sino que es crucial para el desarrollo sostenible. Ha quedado demostrado que empoderar a las mujeres y niñas tiene un efecto multiplicador y ayuda a promover el crecimiento económico y el desarrollo a nivel mundial.En este sentido, hemos apoyado este informe que representa la posición del Parlamento, en algunos aspectos muy crítica, con respecto a la Estrategia para la Igualdad de Género en la UE de la Comisión Europea y las políticas de la UE.Reclama el reforzamiento del derecho a la salud, incluyendo la salud sexual y reproductiva y los servicios de atención; la lucha contra la trata de personas, incluida la explotación sexual y la prostitución; la erradicación de la pobreza y la exclusión social cuyas causas deben ser revertidas, a través de políticas de empleo, vivienda, movilidad y acceso a los servicios públicos, la remuneración justa y la independencia económica como prioridad.Además, incluye medidas vinculantes de transparencia salarial, la igualdad de oportunidades en el acceso a la educación, la formación y el empleo, y la necesidad de abordar grandes reformas legislativas para alcanzar estos objetivos.
Closing the digital gender gap: women’s participation in the digital economy (A9-0232/2020 - Maria da Graça Carvalho)
Que nadie quede rezagado es una promesa básica de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas y las TIC son un mecanismo esencial para lograr la igualdad de género y el empoderamiento.Por tanto, hemos apoyado este informe que subraya la necesidad de investigar y evaluar el impacto de la digitalización en el empleo y las ramificaciones del teletrabajo, incluida la carga adicional que supone para las mujeres su compatibilización con la vida privada y las responsabilidades de cuidado.Algunos objetivos son la eliminación de estereotipos que contribuyen a la segregación por razón de género en la educación y el empleo, o la aprobación de medidas para la eliminación de la brecha salarial de género en el sector y a su vez potenciar la participación de las mujeres en el sector de las TIC.En cuanto a la ciberviolencia, incluye un llamamiento a los Estados miembros para que faciliten los canales de denuncia y apoyen el desarrollo de herramientas de formación para todos los agentes sociales, institucionales y fuerzas y cuerpos de seguridad. Además de reclamar medidas jurídicamente vinculantes a nivel de la UE, como una Directiva para prevenir y combatir la violencia de género, incluida la ciberviolencia.
Control of the acquisition and possession of weapons (codification) (A9-0010/2021 - Magdalena Adamowicz)
Nos hemos abstenido en la votación de esta reforma de la Directiva sobre adquisición y tenencia de armas.Se trata de una modificación de carácter técnico en la Directiva original que no altera su contenido. Sin embargo, fuimos críticos con la aprobación de dicha Directiva, que no incluye los suficientes controles ni impone una trazabilidad lo suficientemente efectiva de las armas y sus componentes.
Establishing the Recovery and Resilience Facility (A9-0214/2020 - Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoș Pîslaru)
El Mecanismo de Recuperación y Resiliencia es el núcleo del Plan de Recuperación Next Generation EU que pone 372 500 millones de euros a disposición de los Estados para poner en marcha medidas que ayuden a reactivar la economía tras la enorme crisis generada por la pandemia.Somos críticas con muchos elementos del Mecanismo, puesto que hay un excesivo uso de los préstamos a los países (y nosotras hubiéramos preferido un sistema exclusivamente basado en las transferencias), y, además, este va condicionado a objetivos macroeconómicos. Nos preocupa que en un futuro el vínculo del Mecanismo con el Semestre Europeo sirva para poner en marcha más políticas de austeridad, que han sido las responsables de debilitar nuestros servicios públicos y sectores productivos.Sin embargo, a lo largo de la negociación hemos conseguido la inclusión algunos elementos importantes, como la inclusión de unos objetivos mínimos de gasto en materia de lucha contra el cambio climático, o la inclusión de la perspectiva de género obligatoria en el conjunto del gasto.Dada además la urgente necesidad que tienen nuestros pueblos por la situación de emergencia en la que estamos, hemos decidido votar a favor.
European Central Bank – annual report 2020 (A9-0002/2021 - Sven Simon)
Hemos votado en contra de este informe sobre la actividad del Banco Central Europea del año 2020.Se trata de un informe que pone en valor las políticas de dicha institución, cuando estas han tenido un papel importante en la actual situación crítica que viven los pueblos de la UE desde el inicio de la pandemia.El informe no contiene referencias claras a ninguno de los elementos que hacen que el papel de esta institución sea problemática, incluyendo la falta de financiación directa a los Estados, la nula protección a los consumidores, o la necesidad de garantizar la transparencia.
New Circular Economy Action Plan: see Minutes (A9-0008/2021 - Jan Huitema)
El Plan de Acción para la Economía Circular se enmarca, por un lado, en el Pacto Verde, y por otro, en la perspectiva de un uso creciente de materiales en los próximos decenios.Es, por tanto, imprescindible reducir la huella material de los productos, aumentando sus posibilidades de reciclaje a lo largo de su ciclo de vida.El Plan incluye medidas legislativas y no legislativas. Está organizado en torno a siete cadenas de valor: 1) electrónica y TIC, 2) baterías y vehículos, 3) envases y embalajes, 4) plásticos, 5) textiles, 6) construcción y edificios, 7) alimentos, agua y nutrientes.Algunos logros importantes de nuestra posición incluyen combatir la obsolescencia programada y promover el derecho a reparar, así como objetivos concretos de reducción de la huella material para 2030, y medidas sectoriales de diferente calado.En el lado negativo, se deja excesiva responsabilidad en manos del consumidor y bastante menos en manos de los fabricantes y, en general, no se abandona la lógica del crecimiento que está presente en el Pacto Verde y que debería ser objeto de una revisión total.Pero, dadas las circunstancias, es un buen plan desde el punto de vista operativo, y por eso se ha votado a favor.
Implementation of the Anti-Trafficking Directive (A9-0011/2021 - Juan Fernando López Aguilar, María Soraya Rodríguez Ramos)
Este informe examina la aplicación de la Directiva contra la trata de seres humanos.Hemos votado a favor del mismo porque contiene elementos importantes como el reconocimiento de que el género es una dimensión crucial que debe tenerse en cuenta en la lucha contra la trata. Prueba de ello es el hecho de que la explotación sexual, en su inmensa mayoría de mujeres, es su principal expresión, cuestión que el texto reconoce a la vez que aborda las demás formas de trata de manera separada. También nos parece positivo que se señale la demanda como impulsor de la trata y no se ponga el foco únicamente en las víctimas, concluyendo con un llamamiento a incorporar una legislación que penalice a los usuarios y que, dicha legislación, y todas las relativas a esta cuestión, se apliquen iniciando procedimientos de infracción si es necesario.
Implementation of Article 43 of the Asylum Procedures Directive (A9-0005/2021 - Erik Marquardt)
Este informe se centra en la aplicación actual de los procedimientos fronterizos por parte de los Estados miembros. La Directiva 2013/32/UE sobre procedimientos de asilo, lo permite actualmente, en virtud de su artículo 43, como una posibilidad para conceder o retirar la protección internacional.Este informe demuestra el peligro que este procedimiento conlleva para los derechos fundamentales, así como el hecho de que la detención va de la mano de estos procedimientos, lo que infringe la legislación europea. Otras cuestiones que destaca este informe es la preocupación por la falta de respeto de las garantías procesales o la identificación de personas especialmente vulnerables, para eximirlas de este procedimiento y garantizarles la protección adecuada.El informe también hace recomendaciones para garantizar que los Estados miembros respeten las garantías procesales, y va más allá de la legislación actual al pedir que se proporcione asistencia jurídica gratuita en primera instancia, eximiendo a los menores no acompañados y a todos los solicitantes vulnerables.Por todas estas razones hemos votado a favor de este informe.
Public access to documents for the years 2016-2018 (A9-0004/2021 - Ioan-Rareş Bogdan)
El derecho de acceso a los documentos de la UE está garantizado por el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y por la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea.Este informe, que abarca el periodo 2016-2018, analiza cómo han actuado las instituciones de la UE en el ámbito del acceso público a los documentos. Para ello se tienen en cuenta los informes anuales publicados por las instituciones de la UE sobre la frecuencia de las solicitudes de acceso a los documentos y las investigaciones de la Defensora del Pueblo a raíz de las reclamaciones presentadas en esta materia.Nuestro voto ha sido a favor del informe por su fuerte crítica a la falta de transparencia por parte de algunas instituciones de la UE y, su compromiso con la necesidad de garantizar el acceso a los documentos y la transparencia, los cuales considera derechos fundamentales.
Reducing inequalities with a special focus on in-work poverty (A9-0006/2021 - Özlem Demirel)
Hemos apoyado este informe de propia iniciativa del Parlamento Europeo sobre la situación de las trabajadoras y trabajadores que se encuentran en situación de pobreza, algo que afecta a un quinto de las europeas y europeos.El informe incluye una serie de recomendaciones para la Comisión Europea y los Estados miembros sobre elementos clave para atacar este problema relacionados con la necesidad de valorizar el trabajo de cuidados, acabar con los falsos autónomos, o reforzar la negociación colectiva.Esto pone de relieve la posibilidad de tomar medidas efectivas por parte de los poderes públicos, y esperamos que muchas de las recomendaciones recogidas sean tenidas en cuenta por la Comisión.
The impact of Covid-19 on youth and on sport (B9-0115/2021)
Esta propuesta de Resolución aborda las repercusiones desproporcionadas de la COVID-19 en los jóvenes y el deporte.Hemos votado a favor de la misma porque es necesario que se adopten todas las medidas necesarias para contrarrestar los desastrosos efectos para el empleo juvenil, orientando el gasto público a la promoción de la contratación o las garantías juveniles en apoyo de planes adaptados para la conservación y creación de empleo, y a la mejora de las capacidades y el reciclaje profesional de los jóvenes. Es imprescindible la creación empleo de calidad con condiciones de trabajo y remuneración digna, y que a su vez se proteja especialmente a los grupos más vulnerables de este colectivo.Dada la importancia del deporte para contrarrestar muchos de los efectos de la pandemia, así como para promover hábitos de vida saludables, es positivo que se solicite una mayor ayuda al sector del deporte profesional, también castigado por esta crisis, y al mismo tiempo, se haga especial hincapié en buscar todas las vías posibles para ofrecer un apoyo adicional específico para los deportes amateur y de base a fin de mejorar la perdurabilidad del sector en su conjunto.
Markets in financial instruments (A9-0208/2020 - Markus Ferber)
Hemos votado en contra de esta reforma de la Directiva de mercados de instrumentos financieros, dado que entendemos que este cambio utiliza la pandemia de COVID-19 como excusa para favorecer los intereses de los poderes financieros.En lo concreto, esta reforma relaja las previsiones destinadas a evitar la especulación en sectores clave como la alimentación. Está utilización de la pandemia para relajar unas normas, ya de por sí insuficientes, es inaceptable, y por ello nos oponemos a una rebaja de garantías que puede tener consecuencias peligrosas para la mayoría social, sobre las que, además, la Comisión se ha negado a hacer un verdadero estudio de impacto.
EU Recovery prospectus and targeted adjustments for financial intermediaries to help the recovery from the COVID-19 pandemic (A9-0228/2020 - Ondřej Kovařík)
Nos oponemos a esta propuesta, que utiliza la pandemia de COVID-19 para rebajar las garantías del Reglamento de la Unión relativo a la publicidad en casos de oferta pública o admisión a cotización de valores.El principal objetivo de esto es rebajar la carga administrativa de los emisores e intermediarios financieros.Entendemos que las asimetrías generadas por el mercado no desaparecen durante la pandemia y, por tanto, no tiene ningún sentido eliminar las garantías establecidas para mitigarlas, más que favorecer a los intereses de las entidades financieras.
Slot utilisation rules at Union airports: temporary relief (C9-0420/2020)
De acuerdo con la legislación vigente, las compañías aéreas deben utilizar los pasillos aéreos durante al menos el 80 % del tiempo de utilización que tienen asignado, con vistas a mantener el derecho de uso sobre los mismos. En circunstancias normales, no hay mayor problema, pero, con la pandemia de la COVID-19, y la consiguiente brutal caída del tráfico de pasajeros, las compañías aéreas han estado operando vuelos sin apenas pasajeros, a los solos efectos de mantener dichos derechos, contribuyendo así a una contaminación y pérdidas económicas igualmente absurdas.La modificación reglamentaria propuesta pretende reducir el umbral mínimo de uso (del 80 % al 50 %) de modo que se evite incurrir en este tipo de vuelos fantasma. Se ha propuesto con carácter de urgencia y se ha votado masivamente a favor.
Temporary measures concerning the validity of certificates and licences (Omnibus II) (C9-0004/2021)
La situación derivada de la pandemia de la COVID-19 tiene numerosas consecuencias económicas y sociales.Una de ellas, se refiere a la pérdida de vigencia de diferentes permisos y licencias de conducción y de circulación de distintos tipos de vehículos, en el interior de la UE. Dada la situación, se ha optado por plantear, de manera general, una prórroga de los mismos.Desde nuestro grupo, hemos estado de acuerdo en la necesidad de flexibilizar los criterios, pero sin que ello supusiera poner en cuestión aspectos esenciales relacionados con la seguridad en el transporte. Especialmente, el criterio central se refería a las prórrogas, a nuestro juicio, excesivamente largas, de cara a renovar las diferentes licencias.Han sido sometidas a votaciones por partes y, al haber resultado una mayoría a favor de alargar la vigencia de las licencias, hemos considerado que esto podía suponer un riesgo inasumible para la seguridad, por lo que hemos votado en contra del documento final.
EU Association Agreement with Ukraine (A9-0219/2020 - Michael Gahler)
Ucrania continúa viviendo, ante el más absoluto silencio internacional, una situación gravísima tras el golpe de estado de 2014 promovido por los EE. UU. y la UE. Continúa habiendo partidos ilegalizados con sus miembros encarcelados o asesinados, como es el caso del Partido Comunista, a quien, desde el golpe, no dejan presentarse a las elecciones, demostrando que estos acuerdos Ucrania -Unión Europea, en los que se habla de «democracia, libertad y derechos humanos», no son más que una fachada para blanquear el régimen surgido del Maidán, en el que los elementos fascistas tienen cada vez más fuerza.Se votaba aquí el informe anual sobre la implementación del Acuerdo de Asociación con Ucrania, firmado en 2014. El informe analiza el estado de la implementación de los acuerdos y la utilización de los numerosos fondos otorgados, y nuestro voto fue en contra de su aprobación, al igual que en años anteriores, porque rechazamos la política de vecindad de la UE y sus acuerdos de asociación y de libre comercio, que, además de reformas neoliberales y privatizaciones, suponen una cooperación con la política militarista de la UE y la OTAN y ahondan en la confrontación permanente con Rusia.
European Skills Agenda for sustainable competitiveness, social fairness and resilience (B9-0108/2021)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que recomienda una serie de medidas para poner realmente en marcha los objetivos de la Agenda Europea relacionada con este sector.Es imprescindible poner en marcha una serie de medidas para valorizar una formación profesional pública. Debemos reforzar el papel de los agentes sociales y plantear este tipo de formación como algo permanente a lo largo de la vida laboral de las trabajadoras y trabajadores. Este sector también tiene que incidir en acabar con lacras de nuestro mercado laboral, como es la brecha de género en determinados sectores, algo que también refleja esta propuesta de Resolución.
Safety of the nuclear power plant in Ostrovets (Belarus) (B9-0109/2021)
Esta propuesta de Resolución muestra la preocupación y sospechas de la UE sobre las normas de seguridad en la central nuclear de Ostrovets, ubicada en Bielorrusia, cerca de la frontera con Lituania.Pide que la central no opere hasta que dichas normas sean totalmente implementadas, lamenta la dependencia de los países bálticos de la red eléctrica rusa y bielorrusa y reclama la sincronización de la red eléctrica de estos países con el de la UE lo antes posible.La preocupación por la seguridad nuclear no puede separarse del contexto geopolítico: esta es una parte más de la política de confrontación de la UE en sus fronteras orientales.Nuestra Delegación se ha abstenido en la votación, en base a los siguientes criterios:1. Apoyamos el exigir los más altos estándares de seguridad antes de la puesta en marcha comercial de la central, pero entendemos que esta exigencia debe ser la misma para cualquier otro país (sin dobles raseros).2. Las inspecciones aún están en curso, por lo que aún se desconoce la implementación real actual de las normas de seguridad y no existe evidencia suficiente para evaluar su implementación, tal como ha afirmado repetidamente la propia Comisión Europea.
Humanitarian and political situation in Yemen (B9-0119/2021)
Esta propuesta de Resolución común sobre la situación en Yemen se centra en algunos elementos centrales de la guerra que vive el país y pasos a dar para acabar con la situación.El papel de cómplice necesario que ejercen muchos países de la Unión Europea vendiendo armas a Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos choca directamente con nuestras propias normas sobre la exportación de armas.La propuesta de Resolución común exige que acabe esta cooperación, critica el papel de los EE. UU., que ha apoyado la guerra con bombardeos, y reclama un fin inmediato del bloqueo saudí, que ha sumido al país en una situación humanitaria dramática.El Parlamento Europeo ha pedido en repetidas ocasiones un embargo de armas sobre Riyadh que les impediría mantener su agresión contra el pueblo yemení.Por ello, la hemos apoyado y exigimos que se den los pasos necesarios que apunta el texto para acabar con el rol de la UE en esta guerra.
Challenges ahead for women’s rights: more than 25 years after the Beijing Declaration and Platform for Action (B9-0114/2021)
Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución de la Declaración de Pekín.Creemos firmemente que, para lograr el progreso global en materia de derechos de las mujeres, que actualmente es muy inferior al nivel de los compromisos adquiridos en la Convención de Pekín de 1995, hace falta que desde la Unión Europea se considere la perspectiva de género como una estrategia clave para la igualdad de género. Esta perspectiva debe, sin duda, integrarse a todos los ámbitos, es decir, en todos los programas y presupuestos de las políticas europeas.A día de hoy, ningún Estado miembro ha alcanzado los objetivos de la Declaración de Pekín; por ello seguimos apostando por un pacto europeo para abordar temáticas específicas como la feminización de la pobreza, la brecha salarial y de pensiones, la transparencia salarial, impulsar avances en los derechos sexuales y reproductivos, o medidas integrales frente a las violencias machistas. También, fondos específicos para abordar los factores de desigualdad. Todas aquellas políticas que vayan en este sentido para avanzar en la igualdad de género, tendrán nuestro apoyo.
InvestEU Programme (A9-0203/2020 - José Manuel Fernandes, Irene Tinagli)
La propuesta de Reglamento sobre el programa InvestEU llegaba a votación al Pleno tras el proceso de diálogo tripartito. Fruto de esa negociación, el Reglamento incorporaba importantes avances en cuestiones medioambientales, fiscalidad, inclusión social y apoyo a las pymes. Sin embargo, siguen muy presentes las inversiones en sectores como la defensa o la seguridad. Además, nos preocupa la apuesta que hace por la colaboración público-privada, que puede derivar en un uso de recursos europeos para el enriquecimiento de las grandes empresas en lugar de para sus verdaderos objetivos.Por todo ello, nos hemos abstenido en la votación, considerando que las cuestiones sociales y climáticas han progresado, pero quedan aún elementos muy relevantes en los que habría que profundizar en torno a la asignación de fondos europeos. Este programa debería ser una de las palancas de la recuperación económica, pero que aún se queda corto en su asignación y contenidos prioritarios.
Programme for the Union's action in the field of health for the period 2021-2027 (“EU4Health Programme”) (A9-0196/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)
Si bien existía ya un programa europeo de promoción de la salud, como un eje del Fondo Social Europeo, la crisis de la COVID 19 ha puesto claramente de manifiesto la necesidad de disponer de un programa específico, que permita contar con sistemas públicos de salud fuertes y resilientes, preparados para contingencias graves, pero también capaces de democratizar el derecho a la salud de las europeas.La propuesta inicial de la Comisión era muy ambiciosa, con un presupuesto de 9,4 mil millones de euros para el periodo 2021-2027. Dicha dotación fue enormemente recortada por el Consejo (hasta 1,7 mil millones) y en las negociaciones tripartitas se llegó a 5,3 mil millones.Sin ser completa, se trata de una dotación significativa para hacer frente a retos como la mejora de la atención primaria y la medicina preventiva, la lucha contra las enfermedades raras, la lucha contra el cáncer, la mejora del intercambio de información entre los sistemas públicos de salud, la gestión de las crisis y, en general, la mejora de la salud de todas las ciudadanas. Por ello, el informe ha contado también con nuestro voto a favor.
A WTO-compatible EU carbon border adjustment mechanism (A9-0019/2021 - Yannick Jadot)
El mecanismo de ajuste en frontera de carbono podría contribuir a una verdadera transición social y ecológica, pero el informe final está muy lejos de estos objetivos. Sigue basándose, erróneamente, en el mercado del carbono (RCDE), que ya he demostrado deficiencias notables y, además, la mayor parte de enmiendas aprobadas (provenientes de la derecha) empeoran la propuesta inicial.Una de las enmiendas determinantes permite mantener las asignaciones gratuitas en el marco del RCDE (que básicamente constituyen un derecho a contaminar para las industrias sin pagar por ello, lo que ha permitido a determinadas industrias no invertir en descarbonizar sus procesos mientras obtenían enormes ganancias al no internalizar los costes de sus emisiones). El mantenimiento de estas asignaciones significa que las industrias europeas tendrán incluso menos incentivos para descarbonizar: una victoria para algunas industrias no concienciadas y una pérdida total para el clima.Otra enmienda clave ha sido la eliminación de las referencias a limitar el aumento de temperatura a 1,5° C y reemplazarla con una mención genérica de los objetivos del Acuerdo de París.Un informe clave, con un resultado decepcionante, que nos ha llevado a votar en contra.
Administrative cooperation in the field of taxation (A9-0015/2021 - Sven Giegold)
La reforma de la Directiva sobre cooperación administrativa abre la oportunidad de reforzar los instrumentos de lucha contra el fraude fiscal y mejorar el intercambio de información fiscal entre Estados. Esto es particularmente relevante en un momento en que las nuevas formas de comercio electrónico y de plataformas de venta online impiden en muchos casos un control efectivo de su fiscalidad.Aunque el Parlamento Europeo tiene un papel muy limitado en cuestiones fiscales, las aportaciones que desde The Left se han hecho, contribuyen a que la propuesta final recoja importantes avances en control fiscal, transparencia, posibles sanciones por incumplimientos e informes periódicos de la situación de aplicación de la Directiva.Por la importancia que tiene para nuestra acción política una política fiscal más justa y redistributiva, hemos optado por votar a favor.
Corporate due diligence and corporate accountability (A9-0018/2021 - Lara Wolters)
Este informe de propia iniciativa del Parlamento recoge una cuestión fundamental, como es la aprobación de un instrumento vinculante de debida diligencia para las empresas implicadas en vulneraciones de los derechos humanos en el mundo.Compartimos que el desarrollo de un instrumento efectivo, que evite la implicación directa o la complicidad de las empresas europeas con las vulneraciones de derechos humanos en el mundo, debería ser uno de los objetivos de la Comisión en la presente legislatura. Este es el único modo de luchar contra situaciones como la de las empresas europeas lucrándose de la ocupación israelí de Cisjordania.Sin embargo, la propuesta que se nos presenta deja la puerta abierta a convertir un instrumento de estas características en una herramienta al servicio de los intereses geopolíticos de la UE, que se utilice para penalizar determinados gobiernos en lugar de luchar contra la impunidad de las multinacionales. Por esto, nos hemos abstenido en la votación.
Implementation of the Construction Products Regulation (A9-0012/2021 - Christian Doleschal)
Este informe aborda el actual estancamiento en la adaptación de las normas armonizadas para los productos de construcción e introduce requisitos de rendimiento de los productos en relación con la salud, la seguridad y los aspectos medioambientales en el Reglamento.Hemos votado a favor porque mejora de manera importante la seguridad de las trabajadoras de la construcción y de las consumidoras. Además, incluye cuestiones tan necesarias como necesidad de mejorar la sostenibilidad de los productos, armonización de criterios de comportamiento medioambiental y de sostenibilidad a lo largo de su ciclo de vida, la circularidad, el reciclaje y la necesidad de mejorar el suministro y el intercambio de información sobre sustancias potencialmente peligrosas.
Equal treatment in employment and occupation in light of the UNCRPD (A9-0014/2021 - Katrin Langensiepen)
La propuesta apuesta por incorporar de manera plena a la normativa comunitaria las conclusiones de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.Entre las medidas a incorporar estarían la protección plena de sus derechos en todas las áreas, incluido el ámbito sociolaboral y la garantía de que fondos europeos no apoyen iniciativas que conlleven prácticas de segregación o exclusión social de las personas con discapacidad.Por la importancia de esta cuestión y compromiso de nuestra fuerza política con los plenos derechos de las personas con discapacidad, nuestro voto ha sido favorable.
Fisheries control (A9-0016/2021 - Clara Aguilera)
Esta propuesta marca la posición del Parlamento sobre la reforma del Reglamento de control de pesca en la UE, que ha sido objeto de un amplio debate.Las medidas a incorporar se destinan sobre todo al sector de la pesca de pequeña escala, que ya ha sido muy golpeado por la crisis del sector y por las políticas europeas. Estas medidas incorporan nuevas exigencias a las embarcaciones, instalación de cámaras obligatorias y un aumento de trámites burocráticos.Nuestro voto ha sido en contra, al entender que esta iniciativa que no va en la línea de mejorar, dotar de herramientas o plantear un plan de apoyo a un sector, ya de por sí, muy perjudicado.
Equivalence of field inspections and equivalence of checks on practices for the maintenance of varieties of agricultural plant species carried out in the UK (C9-0431/2020)
. – Se trata de un acuerdo de carácter técnico, en el sentido del mutuo reconocimiento del material forestal reproductivo, entre el Reino Unido y la UE, como parte de los acuerdos que implementan el nuevo marco de relaciones comerciales entre ambos.Dado que el Reino Unido había implementado las Directivas europeas en la materia, y ha mostrado su intención de mantenerlas, se ha acordado este mutuo reconocimiento, que se ha votado a favor, al no ser, insistimos, una cuestión política.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including dimoxystrobin (B9-0162/2021)
Se trata de una serie de sustancias (benfluralina, dimoxistrobina, fluazinam, flutolanilo, mecoprop-P, mepiquat, metiram, oxamil y piraclostrobina) utilizadas en agricultura intensiva.En general, se trata de sustancias que se introdujeron en el mercado en torno al año 2006, cuyos efectos sobre el medio ambiente y la salud no han sido evaluados, y que siguen siendo objeto de sucesivas autorizaciones, en algunos casos, incluso habiéndose demostrado su lesividad para la salud y el medio ambiente.Se alega la ausencia de alternativas para prorrogar estas autorizaciones, pero, con el paso de los años, está claro que lo hay detrás es falta de voluntad por parte de la Comisión para marcar el terreno a las grandes transnacionales del agronegocio y los agroquímicos, aunque eso suponga ir en detrimento de la salud y el medio ambiente de los europeos.Por ello, hemos votado a favor de la oposición a esta extensión de autorización.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified cotton GHB614 × T304-40 × GHB119 (B9-0160/2021)
Con estas autorizaciones, la Comisión pretende facilitar la importación de nuevos organismos modificados genéticamente (OMG) a la UE. En concreto, se trata de variedades de algodón resistente al glufosinato (herbicida tóxico reproductivo y prohibido en la UE).Una mayoría de los Estados miembros no han apoyado estas autorizaciones a nivel de Comité. Con esta autorización, se permite la comercialización de productos que contengan los mencionados OMG, incluidos productos alimentarios.Como es habitual, con estas autorizaciones, la Comisión se pone del lado de las grandes transnacionales de los agroquímicos y la ingeniería genética, en lugar de escuchar a los consumidores y al medio ambiente, y al propio Parlamento Europeo, que ha votado favorablemente (también con nuestro voto) a la oposición ante estas autorizaciones.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MZIR098 (SYN-ØØØ98-3) (B9-0161/2021)
Con estas autorizaciones, la Comisión pretende facilitar la importación de nuevos organismos modificados genéticamente (OMG) a la UE. En concreto, se trata de una variedad de maíz resistente al glifosato (objeto de controvertidas autorizaciones, y de efecto carcinógeno).Una mayoría de los Estados miembros no han apoyado estas autorizaciones a nivel de Comité. Con esta autorización, se permite la comercialización de productos que contengan los mencionados OMG, incluidos productos alimentarios.Como es habitual, con estas autorizaciones, la Comisión se pone del lado de las grandes transnacionales de los agroquímicos y la ingeniería genética, en lugar de escuchar a los consumidores y al medio ambiente, y al propio Parlamento Europeo, que ha votado favorablemente (también con nuestro voto) a la oposición ante estas autorizaciones.
Activities of the European Ombudsman - annual report 2019 (A9-0013/2021 - Sylvie Guillaume)
El Defensor del Pueblo Europeo investiga las reclamaciones presentadas sobre casos de mala administración y examina cuestiones sistémicas de más amplio alcance que afectan a las instituciones de la UE. Tiene un importante rol de control y democratización de las instituciones, ya que es que prácticamente el único organismo europeo al que las ciudadanas pueden acceder de manera directa para presentar sus reclamaciones y defender sus intereses frente a las instituciones europeas.Aunque creemos que la defensora debería haber llevado a cabo un mayor número de investigaciones por iniciativa propia, hemos votado a favor del informe sobre su actividad durante 2019. Consideramos que ha hecho un trabajo ingente a través del cual podemos constatar que debemos seguir reivindicando cuestiones tan esenciales como la rendición de cuentas, la transparencia, la eliminación de las «puertas giratorias» y el respeto a los derechos fundamentales de todas las personas.
European Semester: Annual Sustainable Growth Strategy 2021 (A9-0036/2021 - Markus Ferber)
La iniciativa forma parte del informe bianual sobre el Semestre Europeo que se mandata al Parlamento Europeo.Este tipo de informes recogen con claridad las amplias discrepancias sobre la herramienta del Semestre Europeo que hay entre los grupos parlamentarios. En este caso, la propuesta de informe apostaba por la política de austeridad, las denominadas como reformas estructurales y llamaba a afianzar los actuales marcos de gobernanza económica neoliberales.Nuestra posición ha sido en contra al oponernos a las recomendaciones de austeridad que han marcado el Semestre Europeo durante años y por entender que la propuesta no recoge ninguno de los elementos estructurales que defendemos como organización para los planes de recuperación europeos.
European Semester: employment and social aspects in the Annual Sustainable Growth Strategy 2021 (A9-0026/2021 - Lina Gálvez Muñoz)
Este informe plantea la incorporación de elementos de carácter social y política económica expansiva en el marco de los fondos del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia dentro de las recomendaciones del Semestre Europeo.Nosotras que somos muy críticas con la herramienta del Semestre y de las implicaciones antidemocráticas que supone este mecanismo de la Comisión Europea, creemos que la incorporación de elementos que superen la austeridad como eje político es fundamental.Aun asumiendo que el modelo de política económica que defiende la UE es contrario a los intereses de las mayorías sociales, estos elementos de perspectiva social que se piden incorporar al Semestre Europeo hacen que hayamos decidido votar a favor del informe.
The Syrian conflict - 10 years after the uprising (B9-0175/2021, B9-0176/2021, B9-0177/2021, B9-0178/2021, B9-0179/2021, B9-0180/2021, B9-0181/2021)
A los diez años del inicio de la guerra en Siria, el Parlamento Europeo ha aprobado esta propuesta de Resolución común sobre la situación, con recomendaciones sobre cómo debe proceder la política exterior de la Unión.Sin embargo, la propuesta de Resolución común obvia el papel de los Estados miembros de la UE en el desarrollo de la guerra, primero, armando a los actores que alimentaron el conflicto a través de Arabia Saudí o Turquía y, después, participando directamente en la coalición liderada por Estados Unidos con tropas sobre el terreno y participando en ataques aéreos.La solución a esta guerra no puede ser aislar el país e imponer más sanciones, que ya están teniendo una consecuencia devastadora sobre la economía siria, sino promover el diálogo y exigir que todas las fuerzas ocupantes como Turquía o Israel se retiren de Siria.Dado que la propuesta de Resolución común va en la línea contraria de esto, hemos votado en contra de la misma.
Declaration of the EU as an LGBTIQ Freedom Zone (B9-0166/2021, B9-0167/2021)
Ante el avance de la amenaza de la extrema derecha sobre los derechos LGBTIQ, que se traduce, entre otras cosas, en la aprobación por algunos países de la Unión Europea de zonas libres de ideología LGBTIQ o en el aumento de los ataques violentos a este colectivo, consideramos positiva la aprobación de una propuesta de Resolución como esta por parte del Parlamento Europeo.Esta propuesta de Resolución denuncia los graves retrocesos que vemos en varios Estados dentro de la propia UE y muestra el compromiso de la misma con los derechos de las personas LGBTIQ, a los que califica como derechos humanos y, por tanto, merecen toda la protección posible.También resalta la especial discriminación que sufren las personas trans e intersexuales y muestra preocupación por la falta de políticas que las protejan y garanticen sus derechos en los Estados miembros.Por todas estas razones y porque siempre hemos apoyado al colectivo LGBTIQ y su lucha por la igualdad, hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución y esperamos que la Comisión y los Estados miembros trabajen por hacerla efectiva.
Children's Rights (B9-0164/2021)
En esta propuesta de Resolución se pone el foco en la situación de los niños y niñas, no solamente dentro de la Unión sino en todo el mundo. Muestra la especial vulnerabilidad a la que se enfrenta la infancia, especialmente aquellos pertenecientes a minorías o que se encuentran en situación de pobreza. Además, recalca las situaciones de vulneraciones de derechos que se dan contra los menores en las fronteras exteriores de la UE y, en especial, hacia los menores no acompañados y pide que se tomen medidas para acabar con ellas. Tiene en cuenta que la situación provocada por la COVID-19 ha golpeado con fuerza a las niñas y niños: los problemas derivados de los cierres escolares, el incremento del número de familias en situación de pobreza o los efectos sobre la salud mental son sólo algunos de ellos. La propuesta de Resolución recoge la necesidad de cumplir con la normativa internacional sobre protección de la infancia e insta a los Estados miembros y a la Comisión Europea a elaborar políticas públicas que acaben con esta situación lo antes posible, y a elaborar mecanismos para que la infancia participe en la elaboración de dichas políticas.Nuestro voto ha sido a favor de la propuesta de Resolución.
System of own resources of the European Union (A9-0047/2021 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
Esta iniciativa incluía la ratificación de los tres Reglamentos de desarrollo sobre el sistema de recursos propios de la UE que plantea el Consejo para el periodo 2021-2027. Entre esos recursos se encuentran nuevos impuestos medioambientales, gravámenes sobre el plástico y cambios en la fiscalidad común europea.Dada la necesidad de financiación de diferentes programas comunitarios, creemos que es positivo que se incorporen mecanismos de recursos propios en ámbitos como la lucha contra el fraude fiscal o los impuestos medioambientales, que rompen con la financiación exclusiva por parte de los Estados miembros.Por ello, hemos votado a favor de esta propuesta.
Shaping digital education policy (A9-0042/2021 - Victor Negrescu)
La emergencia sanitaria a causa de la pandemia dio lugar al cierre de escuelas y universidades europeas y los cursos y la formación se impartieron a distancia a través de herramientas digitales. Por ello, este informe se ha centrado en abordar los problemas de la educación digital mal controlada.Hemos votado a favor porque se centra en cuestiones tan importantes como la formación de todos los actores sociales y pide a los Estados miembros que garanticen la igualdad de género en las políticas de educación digital y que aborden la actual brecha digital de género. Además, introduce cuestiones de infraestructura y llega a exigir «que la banda ancha se considere un bien público y su infraestructura se financie adecuadamente para garantizar que sea universalmente accesible y asequible para reducir la brecha digital», que sin duda es una de las principales herramientas para acabar con la brecha digital, pues el 42 % de las europeas carece de competencias digitales básicas, con importantes disparidades dentro de los Estados miembros y entre ellos, así como en función de la situación socioeconómica, la edad, los ingresos, el nivel educativo y el empleo.
Impact on fisheries of marine litter (A9-0030/2021 - Catherine Chabaud)
Se trata de un informe de la Comisión de Pesca, sobre el impacto que los residuos que terminan en el mar (especialmente los plásticos) tienen sobre las pesquerías y sobre los ecosistemas marinos en general.El informe se articula en torno a cuatro ideas centrales: mejorar y hacer más eficientes el marco legislativo y la gobernanza sobre el tema, profundizar la investigación y el conocimiento científico, acelerar el desarrollo de una economía circular para el sector de la pesca y la acuicultura, y activar campañas y programas de recogida de residuos.En general, es un buen informe, que ha contado con nuestro voto favorable y con el de la inmensa mayoría del Parlamento.
Cohesion Policy and regional environment strategies in the fight against climate change (A9-0034/2021 - Tonino Picula)
La Política Regional y de Cohesión de la UE es uno de los instrumentos de mayor alcance con que cuenta la UE, y este informe analiza cómo puede contribuir al logro de los objetivos climáticos de la Unión, sin dejar atrás ningún territorio.Hay que señalar que, a menudo, los territorios con dificultades naturales o geográficas son los más afectados por el cambio climático, pero a su vez cuentan con menos medios para afrontarlo.El informe incluye necesarias menciones a los derechos de los trabajadores, a la igualdad de género, o a las necesidades de las pymes.A pesar de que no se han conseguido incluir los objetivos ya aprobados en la Ley Europea del Clima o respecto a la transición de los combustibles fósiles, en su conjunto es un buen informe, que hemos votado a favor.
European strategy for data (A9-0027/2021 - Miapetra Kumpula-Natri)
Este informe es el primero de la Comisión ITRE sobre aspectos digitales y de datos. No tiene carácter legislativo y es sobre todo una ocasión para destacar el potencial de los datos para la economía y la sociedad. Puede verse como una primera posición del Parlamento con vistas a las próximas regulaciones.Se han incluido enmiendas de nuestro grupo sobre el impacto ambiental de las TIC, sobre derechos de los trabajadores, y sobre la sensibilidad de los datos de salud. Fuimos el único grupo que habló sobre estos temas. Se logró introducir una prohibición de transferencia de datos médicos a las compañías de seguros para evitar la fijación discriminatoria de precios, un elemento particularmente importante en estos tiempos de pandemias y privatización continua de los sistemas públicos de salud.El informe es un buen punto de partida para el posterior trabajo legislativo, y por eso se ha votado a favor.
General framework for securitisation and specific framework for simple, transparent and standardised securitisation to help the recovery from the COVID-19 crisis (A9-0215/2020 - Paul Tang)
El informe planteado apoyaba la propuesta de la Comisión que, bajo la excusa de liberar fondos de apoyos para las pymes, incorporaban nuevos instrumentos de desregulación del mercado financiero europeo. De igual modo, con esta propuesta se incluía la posibilidad de facilitar a los fondos buitre la compra de préstamos, lo que abre una nueva posibilidad de favorecer los factores que provocaron la crisis de las subprimes .Hemos votado en contra de este informe por suponer nuevos elementos de desregulación del mercado financiero y generar inestabilidad económica por la acción especuladora de los fondos buitre.
Amending Regulation (EU) No 575/2013 as regards adjustments to the securitisation framework to support the economic recovery in response to the COVID-19 crisis (A9-0213/2020 - Othmar Karas)
Este informe está vinculado a otro sobre la propuesta de la Comisión para incorporar elementos de desregulación al mercado de titulaciones financieras y compra de préstamos. Se trata de un informe con gran detalle técnico e incorpora cambios en las normas actuales de movimiento de capitales en la UE.De igual manera que con el anterior informe al que va vinculado, nuestro voto ha sido en contra al entender que forma parte de un paquete de desregulación financiera al que nos oponemos firmemente.
Control of exports, brokering, technical assistance, transit and transfer of dual-use (A9-0390/2017 - Markéta Gregorová)
El Reglamento de doble uso trata sobre el control en la exportación de bienes y tecnologías que tienen una aplicación civil pero que también pueden utilizarse con fines militares.Creemos que se han introducido mejoras a este Reglamento relacionadas con un mayor control de la tecnología de cibervigilancia, un mayor control para aquellos productos de doble uso si pueden estar destinados a represión interna en un país y a otras graves violaciones de derechos humanos o del Derecho internacional humanitario, una mayor transparencia al incluirse requisitos adicionales de información, autorizaciones, denegaciones y prohibiciones así como información sobre la aplicación de controles, número y tipo de artículos, su destino, etc. También se ha avanzado en la base jurídica para lograr una mayor armonización a nivel de la Unión Europea.Finalmente, el texto sí recoge una serie de nuevas ampliaciones en el ámbito de aplicación, control y mecanismos de cooperación, que hacen que el Reglamento esté más capacitado para controlar la exportación de productos de doble uso y mejorar su transparencia. Es por ello que hemos votado a favor.
Procurement in the fields of defence and security and transfer of defence-related products: implementation of relevant Directives (A9-0025/2021 - Andreas Schwab)
Este informe está relacionado con la aplicación de dos Directivas relativas a la transferencia de productos de defensa. Los objetivos de las Directivas giran en torno a abrir el mercado interior de productos de defensa, facilitar la contratación transfronteriza y crear un base industrial a escala UE en los sectores de defensa y seguridad europea.Creemos que hay muchos elementos negativos en el informe como los relacionados con una mayor integración de la cadena de suministro de defensa de la UE, la voluntad de tener una Unión Europea de Defensa que fomente el desarrollo de la industria europea de defensa, el desarrollo de las iniciativas de defensa ―en particular la CEP y la revisión anual coordinada de defensa― y se pretende avanzar en un mercado interior único de productos de defensa.Si bien el informe recoge alguna cuestión relacionada con la transparencia y que, por supuesto, desde nuestro grupo vemos positivo todo lo relacionado con un mercado de defensa más transparente, lamentablemente eso no es suficiente porque la realidad es que los Estados miembros se muestran reacios a la hora de compartir datos en este ámbito. Es por estas razones que hemos votado en contra.
Application of Regulation (EC) 2020/2092, the Rule of Law conditionality mechanism (B9-0206/2021, B9-0207/2021, B9-0208/2021)
El principal objetivo de esta propuesta de Resolución es reiterar que el Reglamento de condicionalidad del Estado de Derecho ha entrado en vigor y es vinculante. Por lo tanto, insta a la Comisión a evitar más retrasos en su aplicación y pide que se active este Reglamento.Esta propuesta de Resolución también recuerda que la situación relativa al respeto de los principios del Estado de Derecho en algunos Estados miembros justifica un examen inmediato e insta a la Comisión a que haga pleno uso de sus competencias de investigación en cada caso de posible violación de los principios del Estado de Derecho.Hemos votado a favor ya que apoyamos este mecanismo de condicionalidad y condenamos las violaciones del Estado de Derecho. Este cumplimiento es imprescindible en una sociedad democrática como dice ser la Unión Europea. Por ello, la Comisión no debe limitarse a desarrollar un Reglamento nada más, sino que es imprescindible que sea firme con su cumplimiento si no quiere seguir viendo retrocesos democráticos y vulneraciones de derechos en los Estados miembros.
Own resource based on non-recycled plastic packaging waste and certain aspects of the GNI-based own resource (A9-0048/2021 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
La incorporación de un impuesto sobre los envases de plástico en la UE es uno de los elementos fiscales que la Comisión ha planteado en su estrategia de recursos propios para el periodo 2021-2027.Hemos apoyado con nuestro voto favorable la propuesta, pues entendemos que va en la buena dirección en cuanto a que la UE incorpore recursos propios para el desarrollo de sus políticas de cohesión social o territorial, siendo además una figura fiscal que grava el uso de plásticos en las botellas o recipientes con un claro objetivo medioambiental.
Collection of own resources accruing from value added tax (A9-0049/2021 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
En relación a la propuesta sobre recursos propios de la UE, esta iniciativa analiza el procedimiento de recaudación procedente del impuesto sobre el valor añadido (IVA) que se pretende incorporar como un instrumento de recurso propio por parte de la Comisión para el periodo 2021-2027.Nuestro voto ha sido a favor al entender que la apuesta europea de desarrollar y generar recursos propios, puede ser un impulso positivo a la agenda de compromisos climáticos, la cohesión social y territorial en la UE o el apoyo a las pymes en estos momentos de crisis por la pandemia.
Guidelines for the 2022 Budget - Section III (A9-0046/2021 - Karlo Ressler)
Con el horizonte del presupuesto 2022, este informe planteaba los principales ejes sobre los que debería girar la agenda presupuestaria del próximo año.La primera propuesta incorporaba los elementos básicos de la ortodoxia neoliberal, incluyendo fuertes menciones a la senda de la austeridad, el apoyo al área de defensa o a la protección de las fronteras exterior de la UE.Fruto de la aportación de nuestro grupo se incorporaron al texto elementos como los objetivos climáticos, la lucha contra la despoblación, las políticas sociales y de cohesión o la apuesta por una agenda europea de la salud.Aunque consideramos que se han incorporado cuestiones importantes y el texto ha avanzado en la buena dirección, nuestra posición ha sido la abstención al entender que los tímidos elementos no tienen el suficiente peso como para votar favorablemente a una propuesta que incorpora aún instrumentos y análisis de la política económica de la austeridad.
Implementation of the Ambient Air Quality Directives (A9-0037/2021 - Javi López)
El informe evalúa la implementación de la legislación europea sobre calidad del aire, y propone acciones para su mejora.Aunque no de la manera todo lo contundente que hubiéramos querido desde nuestro grupo, el informe pide reforzar la exigencia de la normativa, alineándola con los estándares de la Organización Mundial de la Salud (recordemos que unos 400 000 europeos/as mueren cada año por la mala calidad del aire que respiramos). Igualmente, propone aumentar y densificar las redes nacionales de monitorización y control, y reforzar el papel de la Comisión a la hora de asegurar el cumplimiento de la norma. Además, adopta un enfoque dinámico, destinado a actualizar la normativa conforme surgen nuevos contaminantes que deben ser objeto de atención. Finalmente, refuerza la transversalidad de esta normativa con las diferentes normas sectoriales (industria o transporte, por ejemplo).Aunque el informe ha quedado debilitado por la presión de las derechas (desde Renew y PPE hasta ECR), sigue apuntando buenas propuestas y por eso lo hemos votado a favor.
New EU-Africa Strategy (A9-0017/2021 - Chrysoula Zacharopoulou)
Nos hemos abstenido en la votación de la estrategia UE-África porque consideramos que, si bien el informe contiene algunos puntos muy positivos y se han recogido bastantes de nuestras propuestas, consideramos que hay otros puntos problemáticos relacionados con políticas neoliberales y colonialistas que no podíamos apoyar.Creemos que el informe tiene buenas recomendaciones en el ámbito del cambio climático y la agricultura, debida diligencia (con un párrafo importante sobre las empresas europeas, gracias a una de nuestras enmiendas), políticas de cooperación y desarrollo humano o en cuestiones de la deuda externa.No obstante, hay otros puntos sensibles para nuestro grupo como la condicionalidad de la ayuda a la cooperación o la gestión de la migración, así como una parte dedicada a la seguridad y defensa y al establecimiento de una cooperación civil militar más fuerte que no compartimos y que creemos que abren la puerta a una mayor militarización y externalización de fronteras. Por estos motivos, decidimos abstenernos en la votación.
EU Strategy for Sustainable Tourism (A9-0033/2021 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
El turismo tiene un amplio impacto en la economía, el empleo y el desarrollo social y sostenible. A nivel europeo representa el 11,2 % del empleo total, y en 2019, representó el 9,5 % del PIB. Sin embargo, es un sector precarizado puesto que el 25 % de los empleos son estacionales y temporales. Las pymes y las empresas familiares (el 90 % del total) son las más afectadas en la actual situación de crisis, con importantes problemas de liquidez.Hemos votado a favor de este informe porque exige que se establezcan criterios comunes coordinados para la seguridad de los viajes y la puesta en marcha del mecanismo de gestión de crisis UE en vista a posibles crisis futuras. Introduce un marco europeo de protección de las trabajadoras del sector y ayuda financiera para las microempresas y pymes, para minimizar el número de quiebras y preservar el empleo y los derechos de las trabajadoras.Aunque el certificado de vacunación es prematuro y podría considerarse en el futuro para los viajes bajo condiciones específicas basadas en el conocimiento científico y la no discriminación, creemos que es necesario apoyar la transición del sector hacia la sostenibilidad y la creación de empleos de calidad.
Strengthening the international role of the euro (A9-0043/2021 - Danuta Maria Hübner)
Este es un informe sobre la situación internacional del euro e impulsa una agenda de análisis sobre el papel actual del mismo.Sin embargo, la iniciativa se convirtió en un documento de apoyo a la unión de los mercados de capitales y al papel geopolítico del euro, incluyendo el instrumento de las sanciones internacionales por parte de la UE.Nuestro voto ha sido en contra por no encontrar ningún beneficio para los y las trabajadoras europeas en este texto, por incorporar objetivos declarados sobre la instrumentalización geopolítica del euro o centrarse en exclusiva en los beneficios que podría traer para los mercados financieros un euro más fuerte.
Commission evaluation report on the implementation of the General Data Protection Regulation two years after its application (B9-0211/2021)
Este informe evalúa la implementación del Reglamento General de Protección de Datos aprobado en 2018, y a partir de ahora se presentará un informe cada cuatro años.Este informe muestra que esta regulación datos es satisfactoria. Es cierto que aún existen algunas debilidades en ella y se debe reforzar. El principal punto débil es su falta de aplicación, que debe mejorarse. Dado que aún no se han resuelto miles de reclamaciones y muchos casos judiciales siguen pendientes, una reforma sería prematura y solamente beneficiaría a las grandes empresas tecnológicas que se lucran con el tratamiento ilícito de datos.Este informe denuncia prácticas empresariales inadecuadas, como la falta de aplicación de las condiciones para el consentimiento, el uso abusivo del interés legítimo de las empresas como motivo para el tratamiento o la información inexacta dada a los usuarios. Un elemento preocupante reflejado en el texto es el abuso del RGPD por parte de algunas autoridades públicas de los Estados miembros para limitar el acceso a la información a periodistas y ONG, y afirma que las normas de protección de datos no deben afectar al ejercicio de la libertad de expresión e información.Por estos motivos hemos votado a favor.
2019-2020 Reports on Albania (A9-0041/2021 - Isabel Santos)
Este informe evalúa la situación política en Albania durante los años 2019 y 2020 como aportación a los informes que hace la Comisión Europea sobre los países de los Balcanes Occidentales.A pesar de que incluye elementos importantes relacionados con la lucha contra la corrupción o la necesidad de que se respeten los derechos fundamentales, tiene una clara orientación de integración de Albania no solo en la Unión Europea, sino también en la OTAN. Además, apoya el modelo de reformas estructurales necesarias la integración en la UE, incluida la apertura de determinados mercados a las grandes empresas europeas.Por ello, hemos decidido abstenernos en la votación.
2019-2020 Reports on Kosovo (A9-0031/2021 - Viola Von Cramon-Taubadel)
Hemos votado en contra de este informe sobre la situación en Kosovo durante los años 2019 y 2020 ya que no respeta la decisión soberana de cinco Estados miembros de la UE de no reconocer la declaración unilateral de independencia de Kosovo de 2008. En lugar de proponer una política respetuosa con las diferentes posiciones existentes dentro de la UE, el informe llama a una mayor cooperación en áreas tan sensibles como la policial o el control migratorio.Nosotras apostamos por una política de diálogo entre las partes, que difícilmente conseguiremos con la actual presencia de la OTAN en el territorio y obviando la tensión que existe sobre el terreno con la propia población serbia, e instrumentalizando los problemas de Kosovo en beneficio de los intereses geopolíticos de la UE y de sus grandes empresas.
2019-2020 Reports on North Macedonia (A9-0040/2021 - Ilhan Kyuchyuk)
Este informe evalúa la situación política en Macedonia del Norte durante los años 2019 y 2020 como aportación a los informes que hace la Comisión Europea sobre los países de los Balcanes Occidentales.A pesar de que incluye elementos importantes relacionados con los derechos fundamentales, así como una defensa del Acuerdo de Prespa, tiene una clara orientación de integración de Macedonia del Norte, no solo en la Unión Europea, sino también en la OTAN. Además, apoya el modelo de reformas estructurales necesarias la integración en la UE, incluida la apertura de determinados mercados a las grandes empresas europeas.Por ello, hemos decidido abstenernos en la votación.
2019-2020 Reports on Serbia (A9-0032/2021 - Vladimír Bilčík)
Este informe evalúa la situación política en Serbia durante los años 2019 y 2020 como aportación a los informes que hace la Comisión Europea sobre los países de os Balcanes Occidentales. A pesar de que incluye elementos importantes relacionados con los derechos fundamentales, tiene una clara orientación de integración de Serbia no solo en la Unión Europea. Además, apoya el modelo de reformas estructurales necesarias la integración en la UE, incluida la apertura de determinados mercados a las grandes empresas europeas. La UE pretende ganar hegemonía en Serbia para avanzar sus posiciones geopolíticas, pero no puede continuar exigiendo a Serbia que rompa sus relaciones con otros aliados - esta es justamente la política de confrontación que nos ha llevado a otros conflictos, incluso armados, en nuestra frontera oriental. Por ello, hemos decidido abstenernos.
EU/Norway Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0035/2021 - Jörgen Warborn)
Tras la salida del Reino Unido de la Unión Europea, se necesitan hacer ajustes en varios acuerdos de comercio y arancelarios.Este Acuerdo trata específicamente de la asignación del volumen existente de cada contingente arancelario dado el vacío dejado por el Reino Unido. El Acuerdo resuelve la situación concreta de Noruega y será el primero de muchos acuerdos del estilo con países miembros de la EEE.Hemos votado a favor de este Acuerdo dado que resuelve legalidades y tecnicidades necesarias. Se habla de que este es un acuerdo más técnico que político, pero, aun así, seguiremos exigiendo más transparencia en futuros acuerdos de este tipo.
EU/Honduras Voluntary Partnership Agreement (A9-0053/2021 - Karin Karlsbro)
Hubo dos votaciones referidas a este acuerdo de comercio entre la Unión Europea y Honduras (aprobación y resolución).Este Acuerdo busca regular la industria maderera hondureña para una posible obtención de licencias que estén en concordancia con el Reglamento de la Unión sobre la madera, y así abrirla al mercado europeo.Nos hemos abstenido en las dos votaciones debido a que, a pesar de que entendemos que Honduras tiene el derecho soberano a firmar un Acuerdo de Asociación Voluntario con la UE que regule la industria maderera y que, además, esta regulación es en sí necesaria, no creemos que este Acuerdo vaya a poder implementarse debido a la falta de garantías reales sobre el impacto en las comunidades indígenas y en las y los trabajadores madereros.
Implementation report on the road safety aspects of the Roadworthiness Package (A9-0028/2021 - Benoît Lutgen)
Se trata de un informe propio de la Comisión de Transportes, con vistas a la próxima revisión de la normativa sobre las inspecciones técnicas de vehículos (ITV). Este mecanismo se ha mostrado muy útil para aumentar la seguridad en las carreteras y reducir el impacto ambiental. No obstante, quedan numerosos puntos de mejora, que el informe destaca:1. Se pide un régimen más estricto para taxis, ambulancias o furgonetas de reparto o coches compartidos, y también para ciclomotores y vehículos similares, que hasta ahora pueden eludir las inspecciones.2. Se pide una mejor formación continua de los inspectores, y garantizar su independencia.3. Se pide mejorar la frecuencia y calidad de las inspecciones «a pie de carretera», especialmente para vehículos pesados, como un elemento importante para la seguridad.4. Se pide crear una base de datos común para toda la UE, que permita facilitar información sobre los vehículos.El informe, aunque de carácter bastante técnico, plantea propuestas exigentes para una mejor seguridad vial y una mayor calidad ambiental, y por eso lo hemos votado a favor, junto a una abrumadora mayoría del Parlamento.
Chemical residues in the Baltic Sea based on petitions 1328/2019 and 0406/2020 under Rule 227(2) (B9-0224/2021)
Esta propuesta de Resolución surgió a raíz de algunas peticiones presentadas en la Comisión PETI, relacionadas con la contaminación del mar Báltico, a consecuencia del vertido de armas y explosivos desde la Segunda Guerra Mundial.Al ser un mar muy cerrado, existe poca recirculación del agua y por tanto escasa capacidad de dilución. El problema ambiental ha sido monitorizado, aunque no hay un consenso claro, en cuanto a su alcance geográfico y su gravedad. Por lo demás, se han realizado pocas actuaciones para resolverlo.La propuesta fue especialmente promovida por el partido que gobierna en Polonia (Ley y Justicia, de extrema derecha), y la ha orientado para exigir fondos europeos, sin un criterio concreto, y también para hacer valer el papel que la Agencia Europea de Defensa o la OTAN podrían jugar supuestamente en la descontaminación del Báltico.Por lo tanto, vemos que se ha querido aprovechar una cierta sensibilidad hacia un problema ambiental, para promover una propuesta que tiene más carga política, y que pretende poner en valor organismos militares con cuya existencia y gestión no estamos de acuerdo en nuestro grupo. Por ello, hemos optado por abstenernos en la votación.
EU/Honduras Voluntary Partnership Agreement (Resolution) (A9-0054/2021 - Karin Karlsbro)
Hubo dos votaciones referidas a este acuerdo de comercio entre la Unión Europea y Honduras (aprobación y resolución).Este Acuerdo busca regular la industria maderera hondureña para una posible obtención de licencias que estén en concordancia con el Reglamento de la Unión sobre la madera, y así abrirla al mercado europeo.Nos hemos abstenido en las dos votaciones debido a que, a pesar de que entendemos que Honduras tiene el derecho soberano a firmar un Acuerdo de Asociación Voluntario con la UE que regule la industria maderera y que, además, esta regulación es en sí necesaria, no creemos que este Acuerdo vaya a poder implementarse debido a la falta de garantías reales sobre el impacto en las comunidades indígenas y en las y los trabajadores madereros.
Interinstitutional agreement on mandatory transparency register (A9-0123/2021 - Maria Hübner)
La propuesta de Decisión valoraba el Acuerdo sobre el Registro de transparencia, que supone la herramienta por ahora voluntaria por la que se controla la actividad y la participación de los grupos de presión en la relación que mantiene con las instituciones europeas.Tras un proceso de negociación largo y con muchas presiones por parte de los grupos de presión, el texto no recoge la obligatoriedad del registro y sigue dejando mucha voluntariedad a asumir la transparencia como parte de la actividad diaria de las instituciones.A pesar de los pocos avances, hemos apoyado la propuesta al entender que se siguen dando pasos adelante en una mayor transparencia y democratización del acceso a la información. Nuestras propuestas siguen aspirando a ampliar los estrechos márgenes de la legislación actual e intentando dar ejemplo de transparencia con nuestra práctica cotidiana.
More efficient and cleaner maritime transport (A9-0029/2021 - Karima Delli)
Este informe de propia iniciativa planteaba una ambiciosa hoja de ruta para la descarbonización del transporte marítimo, uno de los grandes consumidores de combustibles fósiles. A pesar de ello, sus emisiones de GEI no fueron incluidas en el Acuerdo de París. Hay que tener en cuenta que el 90 % del comercio de la UE se hace por mar.La propuesta inicial incorporaba el principio «quien contamina paga», y buscaba incluir las emisiones del sector dentro del régimen de comercio de derechos de emisión (RCDE), una solución discutible políticamente, pero al menos un primer paso para intentar reducir las emisiones de un sector muy contaminante. A su vez, también pretendía plantear requisitos formales de eficiencia del transporte (menos CO2 emitido por tonelada transportada).Sin embargo, las derechas han desvirtuado el contenido inicial, eliminando la inclusión en el ETS e incluyendo tecnologías de transición basadas en combustibles fósiles. Esto ha roto el consenso en torno al documento: la propia ponente del informe (del Grupo Vert/ALE) se ha abstenido en la votación. Lo mismo hemos hecho desde el Grupo The Left, al considerar el documento muy por debajo de las ambiciones iniciales y de las necesidades del sector para la imprescindible lucha contra el cambio climático.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for certain substances, including lufenuron (B9-0223/2021)
El lufenurón es un agroquímico empleado, entre otras aplicaciones, en cultivos de cítricos y de caña de azúcar en Brasil.La Comisión ha propuesto aumentar el límite máximo de residuos (LMR) de este pesticida en diferentes productos agrarios. Sin embargo, no ha expuesto argumentos científicos convincentes que apoyen esta propuesta.En el Parlamento se ha presentado una oposición a dicha propuesta de aumento, indicando, por el contrario, que hay estudios que prueban una cada vez mayor exposición de niños y gestantes a este tipo de agroquímicos y que, en definitiva, el objetivo de la autorización es el de reducir barreras no tarifarias al comercio con Brasil y otros terceros países, altamente permisivos en el uso de agroquímicos. Y ello se propone, aún a costa del medio ambiente y de la salud de todos, en otros países y en la UE.Por ello, hemos votado a favor de la oposición.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for certain substances, including flonicamid (B9-0222/2021)
El flonicamid es un insecticida de tipo neonicotinoide, empleado especialmente en los grandes cultivos de legumbres de los EE. UU.La Comisión ha propuesto aumentar el límite máximo de residuos (LMR) de este pesticida en diferentes productos agrarios. Sin embargo, no ha expuesto argumentos científicos convincentes que apoyen esta propuesta.En el Parlamento se ha presentado una oposición a dicha propuesta de aumento, sobre todo porque este tipo de insecticidas tienen un efecto nocivo demostrado sobre las abejas y otros insectos polinizadores. En definitiva, el objetivo de la autorización es el de reducir barreras no tarifarias al comercio con los EE. UU. y otros terceros países, altamente permisivos en el uso de agroquímicos. Y ello se propone, aún a costa del medio ambiente y de la salud de todos, en otros países y en la UE.Por ello, hemos votado a favor de la oposición.
The EU-UK Trade and Cooperation Agreement (A9-0128/2021 - Andreas Schieder, Christophe Hansen)
El Acuerdo, que establece el marco de relaciones entre la Unión Europea y el Reino Unido tras la salida de este último de la Unión, basa su contenido en intereses empresariales. Hay una pérdida de derechos de ciudadanía, como la libertad de movimiento o derechos de ciudadanía de las migrantes comunitarias que residen en Reino Unido, mientras se mantiene una lógica de libre comercio. Frente a lo que habíamos venido demandado, las disposiciones comerciales del Acuerdo no contienen elementos vinculantes en materia de derechos laborales o garantías medioambientales, sino que las referencias a estos son meramente declarativas.Este proyecto de Resolución legislativa del Parlamento sobre el Acuerdo contiene algunos elementos positivos, como la necesidad de que el acervo Schengen se aplique en Gibraltar, pero ahonda en algunos de los elementos más negativos del Acuerdo y le pide que vaya más allá en cuestiones relacionadas con la política de seguridad y defensa.Por ello nos hemos abstenido en la votación.
The outcome of EU-UK negotiations (B9-0225/2021)
El Acuerdo que establece el marco de relaciones entre la Unión Europea y el Reino Unido, tras la salida de este último de la Unión, basa su contenido en intereses empresariales. Hay una pérdida de derechos de ciudadanía, como la libertad de movimiento o derechos de ciudadanía de las migrantes comunitarias que residen en Reino Unido, mientras se mantiene una lógica de libre comercio.Frente a lo que habíamos venido demandado, las disposiciones comerciales del Acuerdo no contienen elementos vinculantes en materia de derechos laborales o garantías medioambientales, sino que las referencias a estos son meramente declarativas.A pesar de que no se recogen algunos de los elementos más lesivos de los acuerdos comerciales de la UE, como los tribunales de arbitraje, no podemos apoyar este modelo y por tanto nos hemos abstenido en la votación sobre la ratificación del Acuerdo.
Multiannual management plan for bluefin tuna in the eastern Atlantic and the Mediterranean (A9-0149/2020 - Giuseppe Ferrandino)
La propuesta planteaba la ratificación del Reglamento sobre el plan de gestión plurianual de la pesca del atún rojo en el Atlántico oriental y el Mediterráneo.Aunque el texto incorporaba elementos positivos en la línea de las recomendaciones de los organismos internacionales para la conservación y protección de la especie, fruto de varias enmiendas y la negociación en el diálogo tripartito, se asumieron excepcionalidades que podrían conllevar amplias facilidades para la sobrepesca. De esa manera, hemos decidido abstenernos en la votación al considerar que el texto no cumple con todos los requisitos exigibles de protección y sostenibilidad del atún rojo, pero incorpora avances importantes.
Soil protection (B9-0221/2021)
El suelo es soporte fundamental de la biodiversidad, del agua y de la vida, y para todo tipo de actividades. Sin embargo, y al contrario que el agua, el aire o la flora y fauna, el suelo no cuenta con una protección legal a nivel de la UE. De hecho, los intentos históricos por lograr dicha protección han sido bloqueados.Esta propuesta de Resolución busca, precisamente, reconocer el valor ambiental del suelo, llamar la atención sobre la grave situación en que se encuentran muchos suelos y la necesidad de su protección y recuperación y, sobre todo, destacar la necesidad de un marco de acción legal conjunto a escala de la UE.La derecha ha intentado reducir el alcance de la fuerza legal (por ejemplo, limitándola a los casos transfronterizos), así como hacer valer de una forma torticera el supuesto papel de los productores agrarios intensivos.Sin embargo, y de manera general, la propuesta de Resolución recoge buena parte de nuestros puntos de vista (extensificación de agricultura y ganadería, ordenación territorial, lucha contra la especulación...), y es un buen punto de partida para empezar a cubrir un vacío legal de la máxima importancia.Por ello, hemos votado a favor de la propuesta de Resolución.
Digital Green Certificate - Union citizens (C9-0104/2021 - Juan Fernando López Aguilar)
El objetivo de esta propuesta es restablecer la libre circulación en la UE. El «certificado UE COVID-19», indicará que quien lo posee ha sido vacunado contra el coronavirus, cuenta con un test negativo reciente o ya ha superado la enfermedad. Estará limitado a doce meses y en ningún caso podrá utilizarse como documento de viaje ni convertirse en condición necesaria para la libre circulación. La información incluida deberá limitarse a lo estrictamente necesario para su finalidad, y será válido en todos los Estados miembros de la UE y abierto para Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza.Lamentablemente, el Reglamento no recoge nuestra propuesta de suspensión de las patentes de las vacunas contra la COVID-19 para mejorar la capacidad de producción y hacerlas accesibles a todo el mundo. A pesar de ello, hemos votado a favor de este Reglamento para ciudadanos de la UE porque consideramos muy positivo que se hayan recogido muchas de nuestras propuestas para evitar discriminación contra los no vacunados y por cuestiones económicas. De esta manera los países deberán asegurar test universales, accesibles y gratuitos, y cualquier medida o restricción adicional deberá ser proporcionada y no ir más allá de lo estrictamente necesario para salvaguardar la salud pública.
Digital Green Certificate - third country nationals (C9-0100/2021 - Juan Fernando López Aguilar)
El objetivo de esta propuesta es restablecer la libre circulación en la UE. El «certificado UE COVID-19», indicará que quien lo posee ha sido vacunado contra el coronavirus, cuenta con un test negativo reciente o ya ha superado la enfermedad. Estará limitado a doce meses y en ningún caso podrá utilizarse como documento de viaje ni convertirse en condición necesaria para la libre circulación. La información incluida deberá limitarse a lo estrictamente necesario para su finalidad, y será válido en todos los Estados miembros de la UE y abierto para Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza.Lamentablemente, el Reglamento no recoge nuestra propuesta de suspensión de las patentes de las vacunas contra la COVID-19 para mejorar la capacidad de producción y hacerlas accesibles a todo el mundo. A pesar de ello, hemos votado a favor de este Reglamento para ciudadanos de la UE porque consideramos muy positivo que se hayan recogido muchas de nuestras propuestas para evitar discriminación contra los no vacunados y por cuestiones económicas. De esta manera los países deberán asegurar test universales, accesibles y gratuitos, y cualquier medida o restricción adicional deberá ser proporcionada y no ir más allá de lo estrictamente necesario para salvaguardar la salud pública.
Digital taxation: OECD negotiations, tax residency of digital companies and a possible European Digital Tax (A9-0103/2021 - Andreas Schwab, Martin Hlaváček)
La digitalización y el comercio electrónico plantean un reto muy importante en el contexto de la política fiscal.A nivel europeo, este informe apuesta por el establecimiento de figuras fiscales que graven con un impuesto los servicios digitales que han acelerado su crecimiento durante la pandemia. Las normas fiscales no están adaptadas a la nueva realidad digital y se debe buscar una respuesta internacional, aunque creemos que habría que comenzar por un marco normativo a nivel europeo.Hemos apoyado con nuestro voto a favor el informe pues, aunque es poco ambicioso en el contenido, incorpora medidas importantes en cuanto a la progresividad fiscal, la regulación efectiva de los beneficios y abre la puerta a la implantación de un impuesto de sociedades de tipo mínimo.
Assassination of Daphne Caruana Galizia and the rule of law in Malta (B9-0219/2021)
El asesinato de la periodista maltesa Daphne Caruana Galizia puso de relieve las tramas de corrupción y de crimen organizado en Malta, así como la persecución que, de forma cada vez más preocupante, sufren los y las periodistas en el ejercicio de su profesión.Por ello, es importante una propuesta de Resolución como esta, que muestra la preocupación por estos sucesos y por la posible implicación de antiguos cargos y miembros del Gobierno en la muerte de Daphne Caruana Galizia. También pide al Gobierno de Malta que continúe con la investigación del asesinato, así como que investigue las tramas que estaba denunciando Daphne. El Gobierno de Malta debe acabar con las amenazas graves y persistentes para el Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales.Por todo esto hemos votado a favor.
Administrative cooperation in the field of excise duties: content of electronic registers (A9-0121/2021 - Irene Tinagli)
El texto a debate estaba relacionado con la reforma de un artículo del Reglamento europeo sobre la cooperación administrativa entre los Estados, concretamente aquel relacionado con productos que conllevan el pago de un impuesto especial.Esta reforma de carácter muy técnico, únicamente implicaba una modificación sobre la información y los certificados que necesitan incorporar los productos que están destinados al consumo en un Estado miembro y terminan a la venta en otro.Hemos votado a favor por suponer un cambio exclusivamente técnico y que aumenta la información del consumidor sobre los productos que compra.
Parliament’s estimates of revenue and expenditure for the financial year 2022 (A9-0145/2021 - Damian Boeselager)
La propuesta de Resolución planteaba las estimaciones presupuestarias del Parlamento de cara al año 2022. La propuesta recoge un aumento de los recursos tras varios periodos de recortes que habían afectado al empleo y habían provocado despedidos de trabajadores. Asimismo, el aumento de carga de trabajo del Parlamento en su actividad de control, colegislador y de control presupuestario hacen necesarios aumentos de personal.Nuestro voto ha sido a favor pues, además del aumento de personal, incorpora medidas de recuperación del empleo perdido, mayor transparencia en la actividad de la institución, medidas de conciliación, de género, medioambientales o el apoyo a los y las trabajadoras en un ambiente muy complejo durante la pandemia o la adaptación al teletrabajo.
Russia, the case of Alexei Navalny, military build-up on Ukraine's border and Russian attack in the Czech Republic (B9-0235/2021, RC-B9-0236/2021, B9-0236/2021, B9-0237/2021, B9-0250/2021, B9-0251/2021, B9-0252/2021)
Esta propuesta de Resolución común sobre Rusia aborda diferentes temas: el caso de Alexei Navalny, la concentración militar en la frontera de Ucrania, y los ataques rusos en la República Checa.Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común. Este texto ahonda en la línea habitual del Parlamento sobre Rusia, siguiendo una estrategia de confrontación permanente y una política agresiva contra uno de nuestros vecinos. Entendemos que la UE debe promover una solución dialogada a los conflictos, y con esta propuesta de Resolución común lo que el Parlamento promueve es lo contrario, empujando a la Comisión a continuar con unas medidas cuyos resultados está claro que han sido un fracaso.
5th anniversary of the Peace Agreement in Colombia (RC-B9-0227/2021, B9-0227/2021, B9-0228/2021, B9-0229/2021, B9-0230/2021, B9-0231/2021, B9-0232/2021)
Cumpliéndose 5 años de la firma de los históricos Acuerdos de Paz en Colombia, se votaba aquí una propuesta Resolución común autocomplaciente que planteaba un escenario que nada tiene que ver con la realidad.Desde la llegada al poder del Presidente Duque, el incumplimiento de los Acuerdos por parte del Gobierno colombiano ha sido sistemático y, a día de hoy, podemos decir que la implementación está totalmente paralizada. La situación de violencia continúa. Continúan los asesinatos constantes de líderes y lideresas sociales, continúa el miedo, las amenazas, la negativa a avanzar hacia la paz en la búsqueda de la solución política. La propuesta de Resolución común no refleja de manera veraz lo que está pasando, además de promover mentiras como las relacionadas con el control de las rutas del narcotráfico o la entrega de bienes por parte de las FARC, que se completó bajo supervisión y con verificación de la ONU. Por ello, hemos votado en contra.
European Child Guarantee (B9-0220/2021)
La Garantía Infantil Europea es una meta del Plan de Acción para la Aplicación del Pilar Europeo Derechos Sociales, que propone el objetivo de sacar de la pobreza o la exclusión social a quince millones de personas en la UE para 2030, incluyendo al menos a cinco millones de niños y niñas.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque pensamos que es imprescindible que los Estados miembros adopten con rapidez la Recomendación sobre la Garantía Infantil Europea y que utilicen el dinero disponible para medidas concretas que ayuden a erradicar la pobreza infantil y la exclusión social. Debemos asegurar que todas las menores, como mínimo, tengan acceso a una sanidad y educación públicas de alta de calidad, a una vivienda digna y a una nutrición adecuada. Para conseguirlo se deben abordar los problemas estructurales que causan la pobreza infantil y la exclusión social, promoviendo un alto nivel de empleo e inclusión social que permita que las personas a cargo de las menores tengan acceso a un trabajo digno, con salarios decentes y acuerdos laborales seguros y estables. Además, se debe apoyar la creación y el fortalecimiento de los servicios de guardería, educación y sanidad universales y públicos.
The accessibility and affordability of Covid-testing (B9-0233/2021, B9-0234/2021)
La falta de accesibilidad de los diferentes productos relacionados con la prevención de la COVID-19, incluyendo las pruebas para determinar si se tiene la enfermedad, es una realidad en diferentes Estados miembros de la Unión.Tras años de políticas de austeridad, promovidas desde la Unión, nuestros sistemas públicos de salud y nuestro tejido industrial han quedado debilitados, y esta pandemia ha puesto de relieve las limitaciones que padecemos.Por ello, hemos apoyado esta propuesta de Resolución que reivindica la universalidad en el acceso a los test COVID-19, sin ningún tipo de discriminación, y esperamos que se traduzca en medidas concretas de la Comisión para garantizar este derecho.
EU-India relations (A9-0124/2021 - Alviina Alametsä)
De cara a la Cumbre UE-India del 8 de mayo en Oporto, la Comisión de Asuntos Exteriores (AFET) ha elaborado una serie de recomendaciones sobre el futuro de las relaciones UE-India.Hemos votado en contra de esta Recomendación por varias razones. Una de ellas es que llama a una mayor cooperación en el ámbito militar sin ningún tipo de salvaguarda de los derechos humanos, contribuyendo e instrumentalizando así la situación de tensión creciente con China por las disputas fronterizas que ambos países mantienen. También nos preocupa la dimensión comercial de las recomendaciones, ya que apunta a un modelo de libre comercio cuyas implicaciones tanto medioambientales como en los derechos de las trabajadoras y trabajadores serían enormemente lesivos.
Review of the European Union Solidarity Fund (A9-0052/2021 - Younous Omarjee)
El Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (FSUE) se creó en 2002 para poder responder rápidamente a emergencias derivadas de catástrofes naturales (inundaciones, terremotos...). En 2020 se amplió su ámbito, para poder hacer frente a emergencias sanitarias como la COVID-19, y se redujo por ello el umbral económico de la asistencia, convirtiéndose de este modo en un instrumento más ágil.El informe recoge las conclusiones de la evaluación del funcionamiento del Fondo en los últimos años; llama por una mayor simplificación del procedimiento de ayuda y pide hacer mayor hincapié en la prevención de riesgos, entre otras cosas. Hemos votado a favor, al igual que una abrumadora mayoría del Parlamento.
Exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting for the period 2021-2027 (Pericles IV programme): extension to the non-participating Member States (A9-0165/2021 - Clare Daly)
Se trata de una propuesta de Reglamento para la protección de los billetes y monedas de euro de la falsificación para los años 2021-2027. Esta propuesta se basa en el programa «Pericles III», pero recoge varias mejoras con respecto a este, como la mayor garantía de la participación de autoridades nacionales procedentes de un mayor número de Estados miembros, muchos de ellos con grandes experiencias de lucha contra la falsificación a nivel nacional, o la mayor participación del Parlamento Europeo en el mismo, ya que es la institución europea que representa a los ciudadanos y ciudadanas de la Unión, o una mayor coordinación con otras instituciones para que los procesos no se solapen.Consideramos que estas nuevas medidas mejoran el programa con respecto a su antecesor y, por todo ello, hemos votado a favor.
EU/Cuba Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0129/2021 - Gabriel Mato)
Este es un acuerdo de ajuste necesario de cuotas de mercado tras la salida del Reino Unido de la Unión Europea, en este caso relativo al comercio con Cuba. Es un acuerdo técnico que busca mantener las cuotas preexistentes en la medida de lo posible, por lo que hemos votado a favor, previa petición de acceso de nuestro Grupo parlamentario a todos los documentos clasificados del Acuerdo.
Protocol to the Euro-Mediterranean Association Agreement EU/Tunisia (accession of Croatia) (A9-0150/2021 - Michael Gahler)
Este documento establece un protocolo para la adhesión de Croacia al Acuerdo de Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Túnez, por otra, de julio de 1995, dado que Croacia no formaba parte de la UE cuando se firmó.Aunque el Acuerdo tiene ciertos aspectos positivos, como es permitir la cooperación política con Túnez en el contexto de la política de vecindad del sur de la UE, y entendemos que Croacia ha decidido democráticamente su adhesión al Acuerdo a través de su entrada en la Unión, el Acuerdo tiene importantes aspectos negativos en el ámbito comercial que nos preocupan por su posible efecto sobre nuestro sector primario, por lo que hemos decidido votar abstención.
Protocol to the EU/Central America Association Agreement (accession of Croatia) (A9-0148/2021 - Karol Karski)
Este texto establece un protocolo para la adhesión de Croacia al Acuerdo de Asociación entre la UE y los países de Centroamérica (Panamá, Guatemala, Costa Rica, El Salvador, Honduras y Nicaragua) de junio de 2012, dado que Croacia no formaba parte de la UE cuando se firmó.Aunque este Acuerdo ha tenido consecuencias positivas relacionadas con la cooperación política, como el apoyo de la UE a la aplicación del Acuerdo de Paz de Esquipulas y los Acuerdos de Paz de Chapultepec, y entendemos que Croacia ha decidido democráticamente adherirse al Acuerdo a través de su entrada en la UE, este Acuerdo tiene también aspectos negativos. La parte comercial del Acuerdo elimina una serie de aranceles y abre a los países a los mercados de servicios, lo cual resulta especialmente problemático dados los bajos estándares laborales y medioambientales de algunos de estos países y la posición de Panamá como paraíso fiscal. Por esto, finalmente hemos decidido optar por la abstención en la votación final.
Agreement EU/USA/Iceland/Norway: Time Limitations on Arrangements for the Provision of Aircraft with Crew (A9-0125/2021 - Maria Grapini)
Este es un acuerdo técnico que garantiza la posibilidad de las aerolíneas de la Unión Europea, Estado Unidos, Islandia y Noruega de operar sin restricciones en los territorios de estos países.Sin embargo, nos preocupa la falta de garantías relativas a los derechos laborales de los trabajadores de dichas aerolíneas, puesto que el Acuerdo no introduce condiciones concretas relativas a la relocalización de las bases de las aerolíneas y la afectación que esta tiene para los trabajadores. Por ello, hemos decidido abstenernos.
Securing the objectives of the landing obligation under Article 15 of the Common Fisheries Policy (A9-0147/2021 - Søren Gade)
Este informe analiza el impacto que siguen teniendo los descartes de pesca en lo relativo a especies protegidas, capturas no deseadas o peces que no superan la talla mínima para su pesca. Aunque progresivamente esta práctica se va reduciendo, siguen existiendo graves peligros para ecosistemas y fauna, debido sobre todo a la pesca a gran escala.El texto apuesta por la obligación de desembarcar las capturas de varias especies, lo que, sumado a las mejoras introducidas en el proceso de enmiendas sobre pesca tradicional, el apoyo a la especificidad de regiones ultrapérifericas y la protección de especies en riesgo, ha hecho que hayamos votado de manera favorable la propuesta.
Common system of value added tax: exemptions on importations and on certain supplies, in respect of Union measures in the public interest (A9-0155/2021 - Irene Tinagli)
Con carácter de urgencia se presenta este expediente de medidas fiscales que viene a renovar el procedimiento de eximir de IVA a los productos, bienes y servicios que los diferentes organismos de la Unión Europea pongan a disposición de los Estados miembro para hacer frente a situaciones de crisis, como por ejemplo la lucha contra la COVID-19.Este mecanismo permitirá una mayor agilidad en los procedimientos y recepción de fondos comunitarios ante catástrofes naturales, emergencias de salud pública u otras situaciones de crisis en la UE. Hemos apoyado este expediente por esos motivos y por el refuerzo del mecanismo de protección civil que incorpora.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/002 EE/Tourism - Estonia (A9-0158/2021 - José Manuel Fernandes)
El despido de más de 10 000 trabajadores en el sector turístico de Estonia debido a la crisis de la COVID-19 ha provocado que el país haya solicitado una contribución financiera para paliar esa situación.En este informe, que hemos votado a favor, se ratifica el apoyo al instrumento de ayuda solicitado dentro del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización por parte de Estonia, siendo la primera vez que se moviliza este Fondo ante las consecuencias de la pandemia. La lucha de los trabajadores y trabajadoras que se han visto afectadas por los despidos debe ir acompañada de los recursos necesarios para afrontar la dura crisis del sector que están padeciendo en Estonia. Estas ayudas podrán plantear un cambio en el modelo productivo de la región y la imprescindible participación de los y las trabajadoras en ese cambio.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Greece and France in relation to natural disasters and to Albania, Austria, Belgium, Croatia, Czechia, Estonia, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Montenegro, Portugal, Romania, Serbia, Spain in relation to a public health emergency (A9-0157/2021 - Eider Gardiazabal Rubial)
A través de esta votación hemos apoyado el desbloqueo de fondos pertenecientes al Fondo de Solidaridad de la UE ante catástrofes naturales, que recientemente ha ampliado su ámbito de actuación al de las consecuencias de la emergencia sanitaria provocada por la COVID-19.Estos fondos tienen como objetivo atender a la demanda de ayudas de muchos de los Estados miembros y que estos recursos lleguen lo antes posible. Hemos votado a favor de la propuesta, pues entendemos que las ayudas públicas deben ser lo más ágiles posibles para que lleguen al conjunto de sociedades que se han visto fuertemente golpeadas por la pandemia y, sobre todo, que apoyen a los y las trabajadoras, que se han visto muy afectadas por los cierres de empresas.
Draft amending budget No 2/2021: financing the COVID-19 response and including refinements and updates related to the final adoption of the Multiannual Financial Framework (A9-0160/2021 - Pierre Larrouturou)
La propuesta de informe plantea confirmar la posición del Consejo sobre la financiación adicional de los diferentes mecanismos puestos en marcha para la prevención, preparación y respuesta a la pandemia. De igual manera, se hace mención a una reapertura segura y sostenida de la actividad económica y se analiza el impacto potencial de otras iniciativas europeas.Aunque siempre hemos apoyado el establecimiento directo de ayudas económicas para las situaciones de crisis, seguimos insistiendo en la necesidad de eliminar las barreras financieras marcadas por la política de austeridad de la UE. En esta ocasión nuestro voto ha sido a favor, al entender que la prioridad es que los fondos y las ayudas lleguen de manera rápida, aunque no compartimos la práctica de la Comisión de mezclar recursos para afrontar la crisis de la COVID-19 con otros programas europeos que no tienen relación con la pandemia.
Challenges of sports events organisers in the digital environment (A9-0139/2021 - Angel Dzhambazki)
El texto a votación reclamaba una legislación europea que abordara el problema de la retransmisión ilegal de eventos deportivos en directo y estableciera mecanismos coordinados para bloquear las transmisiones ilegales.Aunque nuestro Grupo intentó, por el procedimiento de enmiendas, mejorar el fondo del informe planteando la necesidad de modificar el método de asignación de derechos televisivos, apoyar el papel social del deporte o mostrar un apoyo específico al deporte femenino, los intereses de los ponentes eran otros muy distintos.Hemos votado en contra, al entender que el texto solo pretende realizar una defensa cerrada de los intereses de los titulares de derechos televisivos y tiene un enfoque únicamente económico, sin entender la dimensión social del deporte y sin proteger en ningún caso los derechos de los aficionados o consumidores.
Research Fund for Coal and Steel (A9-0102/2021 - Cristian-Silviu Buşoi)
Se trata de un fondo pequeño en cuantía (40 millones de euros anuales), procedente de los fondos de la antigua CECA. La decisión propuesta planteaba alinear los objetivos de este Fondo con los del Pacto Verde para financiar investigaciones que hicieran más sostenibles los sectores del carbón y acero. Sin embargo, en la negociación se han hecho valer aspectos a nuestro juicio muy negativos, como la captura y almacenamiento de carbono (una medida «de final de tubería» para seguir usando combustibles fósiles), la investigación en e-fuels (otra forma de combustibles fósiles) o el uso de biomasa para la producción de acero. Por todo ello, hemos votado en contra.
The impacts of climate change on vulnerable populations in developing countries (A9-0115/2021 - Mónica Silvana González)
Este texto pretendía instar a la Comisión Europea desde el Parlamento a habilitar un tipo concreto de visado humanitario para personas forzosamente desplazadas a causa de las consecuencias del cambio climático. Para nosotras es clave que haya un verdadero reconocimiento de la figura de las refugiadas climáticas y que sus derechos se vean garantizados en la UE. Sin embargo, la derecha consiguió introducir una serie de enmiendas en el texto, con el objetivo de debilitarlo, que ponen en duda la aplicación de la legislación internacional en materia de asilo para estas personas, además de reforzar el modelo de externalización de fronteras impuesto por la UE y no garantizar las vías legales y seguras de acceso que necesitan. Por ello, hemos decidido abstenernos, y el informe finalmente no ha salido adelante.
Artificial intelligence in education, culture and the audiovisual sector (A9-0127/2021 - Sabine Verheyen)
Hemos votado a favor de este informe porque es el primero que adopta un enfoque sociopolítico para una estrategia de inteligencia artificial, que abarca cuestiones tan importantes como la democracia, la inclusión, la eliminación de estereotipos de género, la garantía de la libertad de expresión y la seguridad de los datos y su acceso, examinando la educación, la cultura y los medios de comunicación en el desarrollo y la aplicación de la IA.
A European Strategy for Energy System Integration (A9-0062/2021 - Christophe Grudler)
La integración del sistema energético debería permitir un mayor uso de las energías renovables, la descarbonización, una mayor eficiencia, un mayor protagonismo de las comunidades energéticas locales y otros mecanismos ciudadanos en la producción energética. Todo ello, regido por el principio de «la eficiencia energética primero».Todo esto se ha tratado de incluir en el informe sobre la integración del sistema energético que, no obstante, no ha alcanzado cotas concluyentes en algunos aspectos significativos: la neutralidad tecnológica (que podría incluir la energía nuclear), el papel del gas como energía de transición o el papel del almacenamiento de carbono (CCS).Por todo ello, aunque reconocemos la necesidad de la integración energética para lograr la imprescindible descarbonización de la economía europea, hemos optado por la abstención.
A European Strategy for Hydrogen (A9-0116/2021 - Jens Geier)
El hidrógeno se ha convertido en el nuevo vector energético de moda en Europa. Más que una fuente de energía en sí mismo, se trata de que el hidrógeno sirva como elemento de transición entre diferentes formas de energía (química, eléctrica, cinética). Los principales elementos de fricción en esta Estrategia eran la definición de hidrógeno («limpio», «low carbon », «renovable»); la posibilidad de mezclarlo con gas o, en otros términos, de utilizarlo como forma de rentabilizar inversiones en infraestructuras de gas; y el uso del agua y los posibles proyectos de neocolonización para la producción de hidrógeno. En última instancia, se trataba de una «lucha de lobbies» entre diferentes sectores económicos para tratar de hacer valer sus posiciones, dadas las grandes inversiones públicas que se van a llevar a cabo.Reconocemos la importancia y la necesidad del hidrógeno en el imprescindible proceso de descarbonización de la economía europea, pero el informe final no resuelve de manera concluyente los temas que han sido y son objeto de debate político, por lo que hemos optado por la abstención.
Human rights protection and the EU external migration policy (A9-0060/2021 - Tineke Strik)
Este informe incluye un análisis y recomendaciones sobre la protección de los derechos humanos en el marco de la política exterior de asilo y migración de la UE. En él se reconoce que cada vez se denuncian más violaciones de los derechos humanos en todo el mundo, también en las fronteras exteriores de la UE; el aumento del número de menores que llegan solos y su falta de protección; recuerda que el rescate en el mar es una obligación internacional que no puede utilizarse para criminalizar ni a las personas migrantes ni a quienes hacen labores de rescate; y que la UE debe impedir que las personas rescatadas sean devueltas a un puerto no seguro. También pide que los fondos de cooperación no se condicionen a la ejecución de políticas migratorias, sino a la erradicación de la pobreza, como exige el TFUE. Pide que se establezca un mecanismo de control independiente sobre todas las actividades realizadas por Frontex, que se regule la responsabilidad por violaciones de los derechos humanos y que, de cara a la aprobación del nuevo pacto, se realicen estudios y evaluaciones sobre el impacto en los derechos humanos de la nueva normativa. Por todo esto, hemos votado a favor.
2019-2020 Reports on Turkey (A9-0153/2021 - Nacho Sánchez Amor)
Este es un informe que evalúa las negociaciones de adhesión con Turquía que se iniciaron el 3 de octubre de 2005. El informe cuenta con aspectos positivos, como una posición crítica hacia las políticas regresivas impuestas por el Gobierno de Erdoğan en el país, y pide poner fin a las exportaciones de armas a este país, pero también tiene múltiples aspectos negativos, como la petición de alinear la política exterior común de la UE y la turca, la cooperación con la OTAN, así como mantener al PKK en la lista de organizaciones terroristas, por lo que nuestro voto final fue una abstención.
2019-2020 Reports on Montenegro (A9-0131/2021 - Tonino Picula)
El Parlamento Europeo aprueba anualmente un informe de evaluación sobre los avances de cada uno de los países que están en proceso de adhesión, en este caso Montenegro.Este año, el informe presenta como elementos positivos las críticas a la situación en Montenegro de minorías como la población gitana, de las personas LGTBI, y cuestiones relacionadas con el Estado de Derecho. Sin embargo, pide un refuerzo en áreas como la cooperación militar que no podemos apoyar y, por tanto, nos hemos abstenido.
The effects of climate change on human rights and the role of environmental defenders on this matter (A9-0039/2021 - María Soraya Rodríguez Ramos)
El cambio climático afecta ya a todas las regiones del mundo con consecuencias catastróficas, y amenaza el disfrute efectivo de una serie de derechos humanos que incluyen los relacionados con la vida, el agua y el saneamiento, los alimentos, la salud, la vivienda, la autodeterminación, la cultura y el desarrollo, que los Estados tienen la obligación de defender.Este informe reconoce el vínculo entre los derechos humanos y el cambio climático y denuncia la violencia contra los defensores del medio ambiente y de los derechos humanos. Votamos a favor de la aprobación de este informe porque, aunque no reconoce el papel que juegan los Estados ricos industrializados y el modelo de crecimiento económico actual en el cambio climático, entendimos que tiene suficientes aspectos positivos vinculados a la necesidad de implementar políticas activas de forma inmediata.
Reversing demographic trends in EU regions using cohesion policy instruments (A9-0061/2021 - Daniel Buda)
El informe recoge las tendencias demográficas más preocupantes de la UE (envejecimiento generalizado, despoblación de zonas rurales, etc.), revisa el trabajo realizado en el marco de la política de Cohesión y propone orientaciones para el futuro.Entre los elementos más interesantes se incluye el reconocimiento de diferentes realidades demográficas, la necesidad de la participación social, la perspectiva de género, la educación y formación, la digitalización, la atención a la dependencia, y la importancia de los servicios públicos. Se trata de un informe que puede ser muy útil de cara a las futuras estrategias y políticas de la UE en esta materia, y que afecta claramente a nuestro país (con un grave problema de despoblación y de envejecimiento). Por todo ello, hemos votado a favor.
Impacts of EU rules on the free movements of workers and services: intra-EU labour mobility as a tool to match labour market needs and skills (A9-0066/2021 - Radan Kanev)
Este informe trata sobre las condiciones de trabajo de los y las trabajadoras trasnfronterizos dentro de la UE, incluyendo temporeros, migrantes o trabajadores desplazados. Este texto ya se había discutido con anterioridad, pero a consecuencia de la pandemia, se ha ampliado a las dificultades ocasionadas por la misma.La propuesta del informe va en la buena línea, apostando por el aumento de los salarios, mayor protección social de los y las trabajadoras transfronterizas y ampliando los derechos de estos colectivos laborales. Aunque el informe sigue haciendo algunas menciones a las recomendaciones del Semestre Europeo y realiza algunas concesiones a una aplicación flexible de las normas de salud pública, creemos que el avance en derechos y protección social de los y las trabajadoras transfronterizas es evidente, por lo que hemos votado a favor.
Accelerating progress and tackling inequalities towards ending AIDS as a public health threat by 2030 (B9-0263/2021)
Esta Resolución expresa la posición del Parlamento de cara a la reunión de la ONU sobre la pandemia de VIH/sida. La Resolución recoge una serie de reivindicaciones fundamentales relacionadas con la necesidad de garantizar el acceso universal a tratamiento, profilácticos, y acabar con el estigma que padecen las personas seropositivas. Por todo esto, hemos votado a favor.Además, la Resolución recoge un párrafo muy importante que proviene de una enmienda de nuestro Grupo relacionado con la necesidad de acabar con las patentes, incluyendo las de la vacuna del COVID-19, para garantizar una verdadera universalidad en el acceso a la salud, que no debe condicionarse a cuestiones económicas. Esperamos que la Comisión y los Estados miembros tomen medidas efectivas en esta dirección.
Environment: The Aarhus Regulation (A9-0152/2021 - Christian Doleschal)
Se trataba de adoptar la legislación comunitaria al cumplimiento del Convenio de Aarhus sobre acceso a la justicia y la información medioambientales, del que tanto la UE como sus Estados miembros son signatarios. Concretamente, la adaptación venía requerida por fallos en la implementación y se ha concretado en los siguientes aspectos: la ampliación del tipo y número de actos legislativos que entran dentro de la aplicación del Convenio (aunque no sea estrictamente ambiental, pero pueda tener influencia), la inclusión de otras cuestiones no estrictamente legislativas (por ejemplo, ayudas de Estado), los costes no prohibitivos para el acceso a la justicia ambiental, y la ampliación de los plazos para alegaciones. Todo ello constituye un avance muy importante.En la otra cara de la moneda, no se consiguieron ampliar claramente los sujetos a este Convenio (ahora son las ONG, y se perseguía que pudieran ser los ciudadanos u otros colectivos); se aceptó que pueda definirse posteriormente mediante un acto legislativo, pero deberá demostrarse un interés o afección específicos... una posición tímida desde nuestra perspectiva, pero un avance respecto a lo actual. Por todo ello, consideramos adecuada la adopción del Convenio, y por eso hemos votado a favor.
Chinese countersanctions on EU entities and MEPs and MPs (RC-B9-0269/2021, B9-0269/2021, B9-0270/2021, B9-0271/2021, B9-0273/2021, B9-0274/2021, B9-0275/2021)
Esta Resolución se enmarca en la estrategia de la Unión Europea de seguir incrementando unas tensiones con China que en absoluto son beneficiosas para nuestros pueblos. Hemos rechazado este informe que, utilizando la excusa de las contrasanciones chinas tras las sanciones impuestas por la Unión Europea, rescata un lenguaje bélico y agresivo. No compartimos la estrategia ni las propuestas concretas del informe, como la paralización de acuerdos fundamentales o el incremento de las sanciones.
Data Protection Commissioner v Facebook Ireland Limited, Maximillian Schrems (“Schrems II”) - Case C-311/18 (B9-0267/2021)
Esta Resolución recoge y celebra la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el caso Schrems. En este caso se denunció que el sistema de transferencia de datos a empresas estadounidenses no cumplía con los estándares de protección de datos de la UE ni con su Carta de Derechos Fundamentales. Finalmente, esta sentencia viene a afirmar otra anterior que da la razón al denunciante y confirma que estas transferencias de datos van en contra del derecho comunitario.Hemos votado a favor de esta Resolución, que acoge con satisfacción la sentencia, que reclama una mayor protección y recuerda a la Comisión que, ahora que está revisando todas las decisiones de adecuación relativas a la transferencia de datos, no considere nuevas iniciativas de esta índole sin que se hagan reformas significativas acordes a la normativa vigente.
The right of information of the Parliament regarding the ongoing assessment of the national recovery and resilience plans (B9-0276/2021)
En el marco de la aprobación de los planes nacionales de recuperación y resiliencia, que deben aprobarse para la recepción de los fondos Next Generation EU, la Comisión tiene un papel relevante en la revisión de los mismos. Esta Resolución exige que el Parlamento Europeo participe también en el proceso, al menos mediante la recepción de la información actualizada, dado que, a pesar de ser la única institución democráticamente electa de la Unión, ha sido excluida de este proceso.
European Union Agency for Fundamental Rights: interim report (A9-0058/2021 - Lukas Mandl)
Actualmente, el Consejo está negociando la modificación del Reglamento de la Agencia Europea de Derechos Humanos y, con este informe, el Parlamento quiere mostrar su posicionamiento.Hemos votado a favor del informe, ya que consideramos que la FRA es una de las agencias más importantes de la UE y apoyamos la ampliación de su mandato y de su presupuesto. Este informe afirma que la FRA debería poder emitir dictámenes sobre propuestas legislativas por iniciativa propia, anima a las instituciones de la UE a utilizar los datos producidos por esta Agencia en la elaboración de políticas, deja claro que el mandato de la FRA abarca cuestiones relacionadas con el respeto de los derechos fundamentales en las fronteras exteriores de la Unión y pide que se le proporcionen los recursos necesarios para el correcto desarrollo de su mandato. Reconocemos la importancia de una agencia como esta, que tiene un papel único y crucial como actor neutral en muchas cuestiones, así como una labor enormemente importante en la prevención de las violaciones de los derechos fundamentales.
Liability of companies for environmental damage (A9-0112/2021 - Antonius Manders)
La propuesta de informe estaba centrada en realizar una serie de recomendaciones a la Comisión Europea en el impulso de la legislación en materia de daños medioambientales. Entre esas recomendaciones está la de revisar la Directiva 35/2004 sobre daños ambientales, aplicarla de manera efectiva en los Estados miembros y avanzar aún más en el principio de «quien contamina paga».Fruto del trabajo de nuestro Grupo, hemos logrado que el texto incorpore elementos muy positivos como la mejora de los mecanismos colectivos de reparación de víctimas de daños medioambientales o el estudio de un instrumento europeo de seguridad financiera que evite los impagos de sanciones por parte de las empresas contaminantes. Esas mejores en la protección medioambiental y los elementos de reforzar el principio de «quien contamina paga» nos han hecho apoyar de manera favorable el informe.
New Avenues for Legal Labour Migration (A9-0143/2021 - Sylvie Guillaume)
El informe tiene un enfoque global y con visión de futuro en el ámbito de la migración laboral legal. Reconoce el papel de la migración y su impacto en nuestras sociedades. Fomenta el fortalecimiento de las relaciones con terceros países y la mejora de las vías legales de migración laboral. Además, contiene puntos como la petición de que se tomen medidas para acabar con la explotación de trabajadores de terceros países; reconoce la necesidad de un diálogo entre la sociedad civil, las partes interesadas, los interlocutores sociales y los propios migrantes; y pide la ratificación del Convenio 189 de la OIT sobre el trabajo doméstico.En general, se trata de un buen informe que contiene muchas ideas ambiciosas y cambios políticos en materia de migración laboral legal, por lo que hemos votado a favor.
Digital future of Europe: digital single market and use of AI for European consumers (A9-0149/2021 - Deirdre Clune)
Este informe establece normas y principios para la forma en que los sistemas de inteligencia artificial (entre otros, el aprendizaje automático y los sistemas de toma de decisiones automatizados) pueden desarrollarse como productos en el mercado único digital. Su objetivo es apoyar a las nuevas empresas digitales y a la innovación de las pymes, proteger los derechos fundamentales de los consumidores al tiempo que se limita la IA de alto riesgo, promover una IA digna de confianza, incluir la supervisión humana, garantizar datos de formación no discriminatorios y poner las ventajas de la IA al alcance de toda la sociedad.Hemos votado a favor porque nuestro Grupo ha logrado introducir cuestiones tan importantes como la protección de los derechos fundamentales, el establecimiento de límites a la IA y la garantía de un alto nivel de protección del consumidor.
The adequate protection of personal data by the United Kingdom (B9-0272/2021)
Tras la salida del Reino Unido de la Unión Europea, este pasaba a considerarse un tercer país a efectos de protección de datos. Con el fin de evitar esta situación y sus inconvenientes, la Comisión Europea decidió desarrollar dos proyectos de adecuación asimilando que el Reino Unido ofrece un nivel de protección de datos equivalente al de la UE.Sin embargo, existen muchas dudas de que el Reino Unido realmente cumpla los requisitos necesarios para que se le concedan estas decisiones y que sus estándares en protección de datos sean similares a los de la Unión. Es por esto que desde el Parlamento se decidió elaborar esta Resolución, en la que se declara el rechazo a dichas decisiones de adecuación por considerar que el Reino Unido no ofrece un nivel adecuado de protección de los datos personales y, por tanto, no es coherente con la legislación de la UE.Por la relevancia que hoy en día tiene una cuestión como esta y porque consideramos positivo el rechazo a estas decisiones de adecuación, hemos votado a favor.
ETIAS consequential amendments: police and judicial cooperation (A9-0254/2020 - Jeroen Lenaers)
El ETIAS es el Sistema Europeo de Información y Autorización de Viajes. Se trata de un sistema automatizado creado para determinar la elegibilidad de los ciudadanos de terceros países exentos de visa que quieren viajar a Europa. La finalidad de ETIAS es el control migratorio y un mayor refuerzo de las fronteras de la zona Schengen. Esta Resolución modifica la anterior regulación existente sobre este sistema en materia de cooperación judicial y policial de manera que las distintas autoridades tengan acceso a la información recogida en la base de datos de ETIAS para aumentar el control migratorio. Hemos votado en contra porque este sistema refuerza el discurso que define que el control migratorio es una cuestión de seguridad y, además, compromete el derecho a la intimidad de las personas y a su protección de datos.
ETIAS consequential amendments: borders and visa (A9-0255/2020 - Jeroen Lenaers)
El ETIAS es el Sistema Europeo de Información y Autorización de Viajes. Es un sistema automatizado creado para determinar qué ciudadanos de terceros países exentos de visa que quieren viajar a Europa pueden hacerlo. La finalidad de ETIAS es el control migratorio y un mayor refuerzo de las fronteras de la zona Schengen. Esta Resolución modifica la anterior regulación existente sobre este sistema en lo que se refiere a la concesión de visados y las fronteras. Además de contribuir a la criminalización de las personas migrantes por considerar la cuestión migratoria una cuestión de seguridad y no de derechos humanos, es especialmente grave la disposición que incluye que cualquier autoridad pueda conocer si el nacional de un tercer país que solicita un ETIAS tiene una orden de expulsión registrada mediante la unificación de bases de datos todas las autoridades europeas. Esta vulneración de derechos fundamentales y de protección de datos, unida a que este sistema tiene como única finalidad aumentar el control fronterizo, son las razones por las que hemos votado en contra.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/003 DE/GMH Guss - Germany (A9-0189/2021 - Jens Geier)
El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) es un instrumento especial para expresar la solidaridad de la UE con las trabajadoras europeas que han perdido su puesto de trabajo como consecuencia de reestructuraciones y ayudarlas a encontrar un nuevo empleo.La solidaridad y las medidas de mejora de las condiciones laborales y materiales de la clase trabajadora son parte de los ejes motores de nuestra acción política. Por este motivo, hemos votado a favor de movilizar el Fondo para apoyar a la reintegración en el mercado laboral de 476 trabajadoras despedidas por la fábrica alemana de metales GMBH Guss. Las trabajadoras perdieron su empleo debido que varias empresas clientes deslocalizaran su producción a países fuera de la UE, lo que es una consecuencia más de las políticas capitalistas salvajes.El coste total estimado de las medidas de apoyo es de 1,8 millones de euros. El importe no cubierto por el FEAG (40 %) será cubierto por las autoridades alemanas.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/005 BE/Swissport – Belgium (A9-0188/2021 - Olivier Chastel)
El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) es un instrumento especial para expresar la solidaridad de la UE con las trabajadoras europeas que han perdido su puesto de trabajo como consecuencia de reestructuraciones y ayudarlas a encontrar un nuevo empleo.La solidaridad y las medidas de mejora de las condiciones laborales y materiales de la clase trabajadora son parte de los ejes motores de nuestra acción política. Por este motivo, hemos votado a favor de movilizar el Fondo para apoyar a la reintegración en el mercado laboral de 1468 trabajadoras que despidió la empresa Swissport Belgium, que opera en el aeropuerto de Bruselas.El coste total estimado de las medidas de apoyo es de 6 198 708 euros. El importe no cubierto por el FEAG (40 %) será cubierto por las autoridades belgas.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/004 NL/KLM - Netherlands (A9-0187/2021 - Monika Vana)
El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) es un instrumento especial para expresar la solidaridad de la UE con las trabajadoras europeas que han perdido su puesto de trabajo como consecuencia de reestructuraciones y ayudarlas a encontrar un nuevo empleo.La solidaridad y las medidas de mejora de las condiciones laborales y materiales de la clase trabajadora son parte de los ejes motores de nuestra acción política. Por este motivo, hemos votado a favor de movilizar el Fondo para apoyar a la reintegración en el mercado laboral de 1851 trabajadoras despedidas por la empresa KLM Royal Dutch Airlines en la región de nivel NUTS 2 de Holanda Septentrional, en los Países Bajos.El coste total de las medidas de apoyo es de 8 365 364 euros. El importe no cubierto por el FEAG (40 %) será cubierto por las autoridades holandesas.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/007 FI/Finnair - Finland (A9-0186/2021 - Eero Heinäluoma)
El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) es un instrumento especial para expresar la solidaridad de la UE con las trabajadoras europeas que han perdido su puesto de trabajo como consecuencia de reestructuraciones y para ayudarlas a encontrar un nuevo empleo.La solidaridad y las medidas de mejora de las condiciones laborales y materiales de la clase trabajadora son parte de los ejes motores de nuestra acción política. Por este motivo, hemos votado a favor de movilizar el Fondo para apoyar a la reintegración en el mercado laboral de 508 trabajadoras despedidas por la compañía aérea finlandesa Finnair.El coste total estimado de las medidas de apoyo es de 2,9 millones de euros. El importe no cubierto por el FEAG (40 %) será cubierto por las autoridades finlandesas.
ETIAS consequential amendments: ECRIS-TCN (A9-0083/2021 - Jeroen Lenaers)
El Sistema Europeo de Información y Autorización de Viajes, conocido como ETIAS, es un sistema automatizado creado para seleccionar qué nacionales de terceros países que están exentos de visa pueden viajar a Europa. Nos mostramos contrarios a este sistema porque su fin es el del control migratorio y el fortalecimiento de las fronteras exteriores de la Unión Europea, que considera la migración como una amenaza. Esta reforma propuesta incide en estas cuestiones homogeneizando las bases de datos, de manera que prácticamente cualquier autoridad de la UE puede acceder a la información recogida por el sistema ETIAS, de modo que la intimidad y el derecho a la protección de datos que cualquier persona tiene se ven fuertemente cuestionados y vulnerados, lo que supone una vulneración de los derechos fundamentales de estas personas. Por todo esto, hemos votado en contra.
EU Digital COVID Certificate - Union citizens (C9-0104/2021 - Juan Fernando López Aguilar)
La propuesta planteaba la aprobación de las condiciones establecidas en la negociación en trílogo del certificado COVID-19 digital europeo, herramienta que la UE va a poner en marcha para facilitar la movilidad interna desde el mes de julio hasta dentro de un año. Aunque fruto del trabajo de nuestro grupo hemos conseguido avanzar en importantes cuestiones como la protección de los datos, la no discriminación sanitaria o la gratuidad del certificado, no se ha podido lograr la gratuidad de las pruebas PCR y la inclusión de elementos reales que puedan evitar que países europeos introduzcan elementos de discriminación, como cuarentenas a personas que no hayan sido vacunadas aún. Por ello, hemos optado por la abstención.
EU Digital COVID Certificate - third-country nationals (C9-0100/2021 - Juan Fernando López Aguilar)
La propuesta sobre la regulación dentro del certificado digital COVID-19 a nivel europeo de los nacionales de terceros países era el contenido de este texto. Aunque la herramienta que la UE va a poner en marcha para facilitar la movilidad interna desde el mes de julio hasta dentro de un año tiene un impacto fundamentalmente en la ciudadanía europea, también la tiene para los países de nuestro entorno o con los que tenemos muchas conexiones de movilidad. En este sentido, aunque valoramos positivamente los acuerdos en materia de trabajadores transfronterizos y de extensión del certificado a países del espacio Schengen que no están en la UE, como también terceros como Reino Unido o EE. UU., nos hemos abstenido al no haber logrado elementos fundamentales para nosotros dentro de la negociación en la fase del trílogo.
Competition policy – annual report 2020 (A9-0168/2021 - Johan Van Overtveldt)
El informe planteaba un análisis sobre las normas de competencia en el entorno europeo tras la crisis de la COVID-19, el nuevo reto climático y el control de las ayudas estatales. Hemos votado en contra, pues el texto se centra muy en exclusiva en las normas actuales de competencia europea con las que somos críticos. Además, incorpora un análisis negativo sobre las ayudas estatales desarrolladas durante la pandemia, pidiendo incluso su retirada, que no compartimos, ya que nuestra posición es favorable a aumentar y extender esas ayudas. Por último, se han rechazado todas nuestras enmiendas planteadas sobre la alineación entre la política industrial y los objetivos sociales y climáticos, que para nosotros son elementos irrenunciables.
The gender dimension in Cohesion Policy (A9-0154/2021 - Monika Vana)
Se trata de un informe donde se plantean los términos de la necesaria relación entre la política de Cohesión y la igualdad de género. La política de cohesión y sus fondos (FEDER, FSE, FEMP, Cohesión...) es una de las de mayor dotación económica y de mayor impacto sobre los territorios, especialmente los más desfavorecidos. Por ello, es una herramienta con gran potencial de cara a promover la igualdad de género. El informe mantiene esta expresión, «igualdad de género», en lugar de «igualdad entre hombres y mujeres» (motivo por el cual la derecha y extrema derecha se ha abstenido o votado en contra). El informe pide formalmente que haya una relación obligatoria entre implementación de mecanismos de igualdad y asignación de fondos, un monitoreo riguroso de la igualdad de género en el proceso de evaluación de los fondos y una amplia gama de proyectos y medidas donde pueda aplicarse dicha igualdad. En general, un paso en la dirección correcta, y por ello hemos votado a favor.
EU Biodiversity Strategy for 2030: Bringing nature back into our lives (A9-0179/2021 - César Luena)
Este informe sirve para establecer una posición del Parlamento respecto a la Estrategia de Biodiversidad 2030, presentada en su día por la Comisión. La biodiversidad mundial está gravemente amenazada, o más bien en caída libre, a pesar de esfuerzos como este tipo de estrategias. Se trata, por tanto, de ser mucho más proactivos y ambiciosos, y de ampliar el foco de las cuestiones que afectan a la biodiversidad, incluidas las políticas sectoriales. Este informe responde a estas expectativas (por ejemplo, plantea ampliar la superficies y especies protegidas; es crítico con la PAC, es crítico con los intentos de poner precio a la naturaleza, y es exhaustivo, ya que trata una amplia variedad de temas y vectores de importancia: océanos, pueblos indígenas, comercio, bosques, suelos, polinizadores, especies invasoras, financiación...). Por ello, lo hemos votado a favor, a pesar de los intentos de la derecha y del ámbito de la comisión de agricultura del propio Parlamento, que ha intentado en todo momento reducir su nivel de ambición.
75th and the 76th sessions of the United Nations General Assembly (A9-0173/2021 - María Soraya Rodríguez Ramos)
Se votaba aquí una Recomendación con sugerencias concretas para la modernización del sistema de la ONU con el objetivo de servir de directiva para el trabajo de la representación de la UE en las Naciones Unidas.Decidimos abstenernos en esta votación; a pesar de que la Recomendación tiene elementos positivos, como son la abolición de la pena de muerte, la defensa de los derechos reproductivos, la protección de las personas LGBTI o el llamamiento al control de armas y al desarme, también tiene elementos negativos, como la instrumentalización de los derechos humanos en función de los intereses geopolíticos de la Unión Europea o el llamamiento a una mayor cooperación militar, en particular en África.
Regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties (A9-0174/2021 - Paulo Rangel)
El Reglamento propuesto actualiza el Estatuto de la Defensora del Pueblo con el objetivo de reforzar su mandato. En particular, en lo que respecta a las «investigaciones de oficio», establece la obligación de identificar la mala administración sistemática y la falta de transparencia, y de promover las mejores prácticas administrativas, incluso en los ámbitos del acoso, los conflictos de intereses y la denuncia de irregularidades.Hemos votado a favor porque esta institución de carácter independiente tiene un importante rol de control y democratización de las instituciones, ya que es prácticamente el único organismo europeo al que las ciudadanas pueden acceder de manera directa para presentar sus reclamaciones y defender sus intereses frente a las instituciones europeas.
Transitional provisions in order to address the impact of COVID-19 crisis (amendment of Regulation (EU) 2016/1628) (C9-0185/2021)
Hemos apoyado este procedimiento de urgencia para la extensión durante seis meses de los plazos para los productores de maquinaria móvil que no es de carretera, como pueden ser los tractores o los vehículos utilizados para la jardinería. Las dificultades impuestas por la pandemia de la COVID-19 han dificultado el proceso de adaptación y, por tanto, consideramos que una prórroga de seis meses para la adaptación está justificada y facilitará tanto la continuidad del trabajo de la industria como de los sectores esenciales que dependen de este tipo de maquinaria, como la agricultura.
The conflict of interest of the Prime Minister of the Czech Republic (B9-0303/2021)
Tras el informe por parte de la Comisión Europea que confirmaba el conflicto de intereses entre la vinculación del primer ministro de la República Checa y la asignación de ayudas europeas a un conglomerado empresarial (Agrofert) con el que tenía evidentes conexiones, se votaba una resolución que llamaba a las instituciones europeas a poner fin a las consecuencias de ese conflicto. Nuestra posición ha sido de apoyo a la propuesta, pues recogía muchas de nuestras aportaciones en la fase de enmiendas. Entre ellas estaba una petición formal de devolución de las ayudas recibidas de manera indebida por el consorcio Agrofert, fruto de la influencia del primer ministro checo. Asimismo, se hace un llamamiento a evitar que la ciudadanía checa tenga que pagar las consecuencias fiscales o económicas del conflicto de intereses demostrado y una defensa clara de la protección de las libertades públicas que están en un claro retroceso en la República Checa.
Meeting the Global Covid-19 challenge: effects of waiver of the WTO TRIPS agreement on Covid-19 vaccines, treatment, equipment and increasing production and manufacturing capacity in developing countries (RC-B9-0306/2021, B9-0306/2021, B9-0307/2021, B9-0308/2021, B9-0309/2021, B9-0310/2021, B9-0311/2021)
Hemos apoyado esta Resolución del Parlamento que demanda a la Comisión que trabaje en los foros multilaterales por el levantamiento de patentes de las diferentes vacunas de la COVID-19 y otros productos necesarios para el tratamiento de la pandemia. Consideramos imprescindible que la Unión Europea se sume a la petición que ya han realizado países como India o Sudáfrica para que realmente se garantice un acceso universal a la vacuna y el tratamiento. Hasta ahora, la Comisión Europea ha priorizado los intereses de las grandes multinacionales farmacéuticas por encima del derecho a la salud de toda la población y, por tanto, esperamos que escuche al Parlamento y cambie su postura de inmediato.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Maximum residue limit for imidacloprid (B9-0313/2021)
El imidacloprid es un pesticida prohibido en Europa. Sin embargo, sí se utiliza fuera de Europa para tratar plantas que luego son usadas como pienso, concretamente para pescados. Por ello, la Agencia Europea del Medicamento ha aceptado establecer un límite máximo de residuo (LMR) para este pesticida en la carne del salmón, habitual en acuicultura. La objeción del Parlamento surge porque autorizar un LMR es una temeridad, puesto que el pesticida está prohibido en la UE, se conocen ya sus efectos devastadores sobre la biodiversidad, y cabe pensar que tenga, además, efecto bioacumulador. Por ello, es una amenaza para el medio ambiente y para la salud pública, y por ello hemos votado a favor de la objeción a dicha autorización.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including flumioxazine (B9-0312/2021)
La flumioxazina es un pesticida que ha sido identificado como tóxico para la reproducción y disruptor endocrino. A pesar de ello, es objeto de sucesivas autorizaciones, basadas en evaluaciones obsoletas de sus efectos. De nuevo, la Comisión va a proceder a una autorización mediante un acto delegado, que en realidad da carta de naturaleza legal a su propia falta de interés en regular de manera proactiva este pesticida. Como la autorización va en perjuicio de la salud y del medio ambiente, en contra de la más reciente evidencia científica, hemos votado a favor de objetar dicha autorización.
The EU's Cybersecurity Strategy for the Digital Decade (B9-0305/2021)
Esta Resolución intenta lidiar con el problema de los ciberataques que, como se pudo comprobar durante la pandemia con los ataques a hospitales y otras infraestructuras esenciales, suponen un peligro creciente.Hemos votado a favor de esta Resolución. Es una Resolución redactada basándose en hechos, en la cual nos parece positiva la inclusión del modelo de código libre como la base de internet, la exclusión de la cooperación con la OTAN en estos temas, y el llamamiento a acabar con la brecha de género en el sector.
Rule of Law situation in the European Union and the application of the conditionality regulation 2020/2092 (B9-0317/2021, B9-0319/2021, B9-0320/2021)
Esta Resolución vuelve a poner de manifiesto la necesidad de una aplicación más eficaz de la regla de respeto al estado de Derecho en la UE e incorpora varias exigencias al Consejo y a la Comisión por su tibieza en la aplicación de la legislación comunitaria. En el eje de estas reivindicaciones están los incumplimientos reiterados por parte de Polonia y Hungría del marco del Estado de Derecho, los derechos fundamentales, las libertades públicas y los ataques reiterados a los medios de comunicación, las personas migrantes o el colectivo LGTBIQ. Como hemos hecho en otras ocasiones, hemos votado a favor de este texto por el contenido en defensa de los derechos y libertades públicas, pero además por incorporar una declaración formal ante la Comisión y el Consejo para que en el caso de que no actúen frente a las violaciones de los derechos fundamentales en la UE se elevará un recurso al TJUE.
European Parliament’s Scrutiny on the ongoing assessment by the Commission and the Council of the national recovery and resilience plans (RC-B9-0331/2021, B9-0331/2021, B9-0333/2021, B9-0334/2021, B9-0335/2021, B9-0337/2021, B9-0338/2021)
Los planes de recuperación y resiliencia son el instrumento a través del cual llegarán a los Estados miembros los fondos Next Generation EU, un instrumento fundamental para la recuperación tras la crisis generada por la pandemia de la COVID-19. Hemos apoyado el reglamento de dichos fondos y los objetivos para los que han de destinarse, y por tanto consideramos imprescindible que exista un mayor escrutinio parlamentario sobre los mismos. Por ello, hemos apoyado esta Resolución que lo exige de cara a una adecuada fiscalización democrática de este proyecto sin precedentes.
Human rights and political situation in Cuba (B9-0341/2021, B9-0342/2021, B9-0343/2021, B9-0345/2021, B9-0346/2021)
Conocimos, con sorpresa, la decisión de la Conferencia de Presidentes de aceptar la petición, promovida por la extrema derecha y la derecha, de incluir un debate con resolución sobre la situación política y de los derechos humanos en Cuba. Un país que respeta no solo los derechos fundamentales de su propio pueblo, sino que es un ejemplo de solidaridad internacional. Como hace un año, cuando en el peor momento de la pandemia, las brigadas médicas cubanas llegaron a muchos países del mundo, incluyendo Italia, a pesar de un bloqueo criminal de más de 60 años.Mientras en Colombia el ejército, la policía y los paramilitares han asesinado a 75 personas desde el inicio del Paro Nacional, los mismos que nos traen esta Resolución sobre Cuba vetan que se debata en el Parlamento la actuación del Gobierno colombiano y la dramática situación de represión que el pueblo vive desde hace décadas.Votamos en contra de este informe, y rechazamos que la UE y su Parlamento sean un altavoz para las políticas reaccionarias, apoyando de forma indecente el golpismo en América Latina.
Systematic repression in Belarus and its consequences for European security following abductions from an EU civilian plane intercepted by Belarusian authorities (B9-0328/2021, B9-0330/2021, B9-0332/2021, B9-0339/2021, B9-0340/2021, B9-0344/2021)
Consideramos que la política de la Unión Europea hacia Bielorrusia hasta el momento ha sido completamente errónea. En lugar de trabajar por desescalar las tensiones y conseguir una salida dialogada de la situación de conflicto que se vive, la Unión ha instrumentalizado el país en su conflicto con Rusia y ha entrado en una espiral de sanciones, incluidas contra empresas, cuyas repercusiones ya se están sintiendo por la población. Consideramos que, en vez de apoyar a una parte de la oposición, tal y como sugiere esta Resolución, debería entablarse un diálogo constructivo con todas las partes bajo los auspicios de la ONU. Por ello hemos votado en contra.
The situation in Afghanistan (B9-0321/2021, B9-0324/2021, B9-0325/2021, B9-0326/2021, B9-0327/2021, B9-0329/2021)
En esta ocasión se votaba un informe sobre la situación en Afganistán; decidimos votar en contra por entender que no contiene la necesaria mención y crítica a la responsabilidad de la comunidad internacional, especialmente, la OTAN, la UE y los Estados miembros, implicados de varias formas en la guerra y destrucción del país, así como en la «gestión» de su «reconstrucción». Nosotros entendemos que la situación que aún se vive en el país, con los altísimos índices de pobreza del pueblo afgano, el escaso nivel de respeto de los derechos de las mujeres, el aumento en espiral de los cultivos de opio y hasta la aparición de las organizaciones de la mafia y la corrupción a través del sistema de seguridad privatizado aplicado por los Estados Unidos, son una situación de caos que llegó de la mano de la intervención extranjera, que debería ahora ser juzgada por sus crímenes.
European Citizens' Initiative "End the cage age" (B9-0296/2021, B9-0302/2021)
Se trata de una Resolución sobre la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) «El fin de la era de las jaulas». Las ICE promueven iniciativas legislativas populares a escala europea. En esta ICE se busca que la legislación europea sobre bienestar animal prohíba el enjaulado como forma de cría. Unos 300 millones de animales son criados en jaulas cada año en la UE, una de las formas más cotidianas y crueles de maltrato animal. Además, el hacinamiento favorece la propagación de enfermedades y zoonosis, y el uso abusivo de medicamentos y antibióticos; contamina suelos y acuíferos, y está ligado a modelos agroeconómicos intensivos, que favorecen sobre todo a las grandes integradoras y multinacionales, donde el ganadero pasa a ser el eslabón más débil de la cadena y contra el cual no pueden competir los modelos de cría más respetuosa con los animales, con el medio ambiente y con la biodiversidad.La ICE certificó en octubre de 2020 1,4 millones de firmas recogidas, lo que demuestra la sensibilidad de la ciudadanía europea por el tema. Hemos votado a favor de la Resolución, que pide el fin de las jaulas en la UE para el año 2027.
Promoting gender equality in science, technology, engineering and mathematics (STEM) education and careers (A9-0163/2021 - Susana Solís Pérez)
Hemos votado a favor de este informe porque promueve la participación de mujeres y niñas en el sector CTIM. Los principales objetivos son el cumplimiento de los derechos humanos de las mujeres y las niñas —incluido el derecho a la igualdad y la reducción de las diferencias salariales— y garantizar que la sociedad en su conjunto se beneficie de sus contribuciones cuando estas se incorporan a este sector y desarrollan todo su potencial.Para ello, el informe aborda muchos de los obstáculos a los que se enfrentan las mujeres y las niñas, dividiendo sus demandas en los siguientes apartados: educación, carreras profesionales, sector digital e iniciativa empresarial y acceso a la financiación. En definitiva, es básico que eliminemos las barreras socioculturales, psicológicas y pedagógicas que limitan las opciones de las mujeres, poniendo especial empeño en facilitar el acceso al sector a mujeres y niñas de entornos socioeconómicos desfavorecidos, luchar contra los estereotipos de género y mejorar la conciliación y las condiciones laborales de las mujeres, incluyendo la mejora de la baja por maternidad, la política de cero acosos sexuales y la transparencia salarial.
Future EU financing of the radio network Euranet Plus (B9-0316/2021)
Esta Resolución insta a la Comisión a que reconozca el carácter único de Euranet Plus como una red de radio independiente de información entre la UE y sus ciudadanas, con una audiencia diaria de más de quince millones de oyentes.Pide que la actual financiación básica se renueve mediante un convenio de subvención transitorio por un período de al menos dos años a fin de permitir que se elabore un plan estratégico a largo plazo al objeto de seguir desarrollando la red hasta finales de 2027. Igualmente pide la creación de un grupo de trabajo interinstitucional conformado por las Direcciones Generales competentes, Euranet Plus y la Comisión CULT, con el fin de encontrar las soluciones técnicas para aplicar un marco operativo plurianual.Hemos votado a favor porque este enfoque generará el mayor valor añadido en términos de sostenibilidad, eficiencia y un uso racional de la financiación pública de la UE, además de evitar que se interrumpa el apoyo de subvención directa a Euranet y el probable despedido de sus trabajadoras a finales de 2022.
Conservation and enforcement measures applicable in the Regulatory Area of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation (NAFO) (Isabel Carvalhais - A9-0220/2020)
La Organización de Pesquerías del Atlántico Nordeste (NAFO) es una organización multilateral para la gestión sostenible de los recursos pesqueros de esa zona del mundo. La UE forma parte de la misma desde 1979. El expediente consiste en la transposición al Derecho comunitario de las últimas normas y medidas de la NAFO, orientadas a la sostenibilidad de la pesca. Se trata de un expediente de carácter fundamentalmente técnico, que ha sido aprobado prácticamente por unanimidad, incluyendo nuestros votos.
Cross-border payments in the Union (codification) (A9-0202/2021 - Karen Melchior)
La propuesta planteaba ratificar la codificación de las normas relativas a los pagos transfronterizos dentro de la Unión Europea, que habían sufrido una modificación de carácter fundamentalmente técnico y que no cambian de manera sustancial el texto anterior. Al ser un expediente que no planteaba cambios de contenido, nuestro voto ha sido favorable al entender que el proceso de armonización técnico es positivo para clarificar esta importante legislación comunitaria.
Regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties (A9-0174/2021 - Paulo Rangel)
Este voto supone la ratificación del Reglamento que actualiza el Estatuto de la Defensora del Pueblo, cuyo objetivo es reforzar su mandato. En particular, en lo que respecta a las «investigaciones de oficio», establece la obligación de identificar la mala administración sistemática y la falta de transparencia, y de promover las mejores prácticas administrativas, incluso en los ámbitos del acoso, los conflictos de intereses y la denuncia de irregularidades.Hemos votado a favor porque esta institución de carácter independiente tiene un importante rol de control y democratización de las instituciones, ya que es que prácticamente el único organismo europeo al que las ciudadanas pueden acceder de manera directa para presentar sus reclamaciones y defender sus intereses frente a las instituciones europeas.
EU/Thailand Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0180/2021 - Heidi Hautala)
La salida del Reino Unido de la UE ha llevado a la necesidad de reajuste del contingente arancelario existente. Por ello, se han creado documentos técnicos sobre el proceder de este reparto con cada país miembro de la OMC. En este caso el Acuerdo trata sobre Tailandia.Hemos votado a favor de este documento, puesto que este reajuste tiene por objeto evitar litigios y no se realizan modificaciones específicas en los volúmenes de los contingentes arancelarios.
EU/Indonesia Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0182/2021 - Heidi Hautala)
La salida del Reino Unido de la UE ha llevado a la necesidad de reajuste del contingente arancelario existente. Por ello, se han creado documentos técnicos sobre el proceder de este reparto con cada país miembro de la OMC. En este caso el Acuerdo trata sobre Indonesia.Hemos votado a favor de este documento, puesto que este reajuste tiene por objeto evitar litigios y no se realizan modificaciones específicas en los volúmenes de los contingentes arancelarios.
EU/Argentina Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0175/2021 - Jordi Cañas)
La salida del Reino Unido de la UE ha llevado a la necesidad de reajuste del contingente arancelario existente. Por ello, se han creado documentos técnicos sobre el proceder de este reparto con cada país miembro de la OMC. En este caso el Acuerdo trata sobre Argentina.Hasta ahora hemos votado a favor de todas las proposiciones de reajuste arancelario posteriores al Brexit pero, en el caso de Argentina, se han hecho modificaciones en las cuotas arancelarias en el contexto de la relación UE-Mercosur y, dado que las negociaciones que llevaron a estos reajustes fueron completamente opacas, hemos decidido abstenernos.
Challenges and opportunities for the fishing sector in the Black Sea (A9-0170/2021 - Ivo Hristov)
Se trata de un informe de iniciativa propia para llamar la atención acerca de la severa degradación ambiental del mar Negro, con consecuencias sobre sus recursos pesqueros. Se trata de un mar semicerrado, al que llega contaminación procedente del Danubio, y cuyas especies pesqueras están en muchos casos sobreexplotadas (a pesar de que la flota pesquera es mayoritariamente de pequeño tamaño).El informe propone medidas como mayor cooperación entre Estados ribereños; aumentar y armonizar la recogida de datos científicos; mejorar la selectividad de las flotas pesqueras; mejorar la formación de jóvenes pescadores; estudiar las posibilidades de la acuicultura; y trabajo específico para especies amenazadas o zonas de especial interés ambiental. Sin embargo, entra en una contradicción al tratar al mismo tiempo de incrementar las flotas pesqueras en una zona que ya padece las graves consecuencias de la sobreexplotación. Por ello, nos hemos abstenido.
The role of the EU's development cooperation and humanitarian assistance in addressing the consequences of the COVID-19 pandemic (A9-0151/2021 - Hildegard Bentele, Norbert Neuser)
Este informe es uno de los muchos iniciados por diversas comisiones parlamentarias en 2020 sobre la pandemia del COVID-19 y finalizados en estos primeros meses de 2021.En esta votación hemos decidido decantarnos por la abstención. A pesar de que el informe contiene elemente positivos, especialmente la descripción realizada de la situación y el hecho de que hace hincapié en el aumento de las desigualdades, las emergencias nutricionales y el acceso a los alimentos, así como la necesidad de apoyar los sistemas de salud de los países en desarrollo, no incluye la exención de las patentes, un tema que nosotros consideramos de crítica necesidad.
European Climate Law (Jytte Guteland - A9-0162/2020)
A pesar de haber votado a favor del posicionamiento del Parlamento Europeo sobre la Ley Climática Europea, después del proceso de negociación con el Consejo hemos tenido que votar en contra. Se trata de un texto que ya está obsoleto antes de su entrada en vigor, y que no da los pasos necesarios para avanzar hacia los objetivos a los que nos hemos comprometido a través del Acuerdo de París. Entre los aspectos más problemáticos están que mientras nosotras exigíamos un 70 % de reducción en las emisiones para 2030, el texto final solo recoge un 55 %, la neutralidad climática se retrasa 10 años hasta 2050, se mantendrán las subvenciones a combustibles fósiles o que no se establecen objetivos individualizados para los diferentes Estados o para las empresas más contaminantes de la Unión. Por ello, entendemos que esta ley no se compromete con los criterios establecidos desde una perspectiva científica para realmente tener un impacto positivo en el planeta, y que se trata más bien de un ejercicio de propaganda de las instituciones europeas.
European High Performance Computing Joint Undertaking (A9-0177/2021 - Maria da Graça Carvalho)
La Empresa Conjunta de Supercomputación es una iniciativa público-privada promovida por la Comisión Europea y por diversas plataformas que agrupan al sector privado (empresas del ámbito informático y de datos). El objetivo de esta Empresa Conjunta es, en principio, actuar de tractor europeo en el ámbito de la computación de gran capacidad, como elemento central para la sociedad digital, la ciberseguridad o las aplicaciones de inteligencia artificial, y todo ello con el objeto de aumentar la autonomía europea en este terreno respecto a las otras grandes zonas económicas del mundo.El Reglamento votado incluye aspectos de participación de las pymes, de eficiencia energética y de protección de datos, propuestos desde nuestro Grupo. No obstante, no es taxativo respecto al uso exclusivo de la tecnología para fines civiles, dejando la puerta abierta al doble uso. Este hecho, y la naturaleza público-privada de la entidad (donde el esfuerzo público puede ir en beneficio de un reducido pero poderoso sector privado), nos han llevado a la abstención.
Public sector loan facility under the Just Transition Mechanism (A9-0195/2020 - Johan Van Overtveldt, Henrike Hahn)
La propuesta a debate planteaba el apoyo al Instrumento de préstamos al Sector Público dentro del marco del Mecanismo de Transición Justa. Supone un mayor compromiso financiero con las inversiones de carácter medioambiental en los territorios para cumplir con los compromisos del Pacto Verde Europeo. Hemos apoyado el texto al entender que recogía importantes compromisos con los y las trabajadoras de los sectores afectados por la descarbonización, incluía condicionalidades de tipo social y medioambiental, así como criterios más exigentes para las empresas que participen con sus proyectos de transformación en este tipo de ayudas.
Official controls on animals and products of animal origin in order to ensure compliance with the prohibition of certain uses of antimicrobials (A9-0195/2021 - Pascal Canfin)
Se trata de una modificación reglamentaria, destinada a reforzar y mejorar los controles de entrada de animales y productos derivados que hayan sido tratados con antibióticos. El abuso de antibióticos en la cría de animales está directamente relacionado con el aumento de resistencias antimicrobianas (AMR) y es, por tanto, un hecho que pone en grave peligro la salud mundial (la pandemia de la COVID-19 o la gripe aviar nos han demostrado ya tristemente esta relación). La UE quiere mantener unos controles estrictos en sus importaciones de terceros países, como forma también de promover prácticas veterinarias sostenibles. Desde nuestro Grupo apoyamos plenamente el enfoque y hemos votado a favor.
Commission’s 2020 Rule of law report (A9-0199/2021 - Domènec Ruiz Devesa)
Hemos votado a favor de este informe, que celebra la elaboración por parte de la Comisión Europea de un informe sobre la situación sobre el Estado del Derecho en los países de la Unión. Sin embargo, reconoce que este informe es demasiado descriptivo y que debería ser más contundente con las vulneraciones del Derecho que se dan en algunos Estados miembros. El informe reconoce que esta herramienta, junto a otras desarrolladas para el control del Estado de Derecho, debe servir de manera preventiva, lo que en muchos casos no ha sucedido, por lo que pide a la Comisión que evalúe esta cuestión para que en el futuro sirva para evitar posibles incumplimientos del Estado de Derecho. También consideramos positivo que se haga una mención expresa a países que están retrocediendo enormemente en materia de libertades, derechos y justicia social, como es el caso de Hungría y Polonia, pero pide que se elabore un análisis más exhaustivo país por país. Por último, y como elemento positivo, recuerda a la Comisión que su obligación es hacer cumplir la normativa europea cuando se produzcan infracciones del artículo 2 del TUE.
Sexual and reproductive health and rights in the EU, in the frame of women’s health (A9-0169/2021 - Predrag Fred Matić)
Este informe es realmente importante para las fuerzas de izquierda y progresistas en Europa. En los últimos meses algunos gobiernos de extrema derecha aprovecharon el pretexto de la pandemia para poner en marcha políticas misóginas, en claro retroceso de los derechos de las mujeres, especialmente en los derechos sexuales y reproductivos y el derecho al aborto.Cada año solo en los países en desarrollo alrededor de siete millones de mujeres son ingresadas en hospitales como resultado de un aborto inseguro. Casi todas las muertes y discapacidades causadas por el aborto podrían evitarse mediante la educación sexual, el uso de métodos anticonceptivos eficaces, la provisión de un aborto inducido seguro y legal, y la atención oportuna de las complicaciones. Esto convierte el aborto y la anticoncepción en una cuestión feminista y de clase, ya que las personas más ricas pueden ir a otro país a comprar sus anticonceptivos/abortar, mientras que las más pobres sufren un grave peligro con abortos/anticonceptivos inseguros.Como feministas, hemos votado a favor de este informe porque demanda que se garantice el acceso en toda la UE a servicios de salud y derechos sexuales y reproductivos y que el aborto se reconozca como un derecho humano.
25th anniversary of the International Conference on Population and Development (ICPD25) (Nairobi Summit) (B9-0365/2021, B9-0366/2021)
En noviembre de 2019 se celebró una Cumbre en Nairobi, 25 años después de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo (CIPD) celebrada en El Cairo en la que 179 gobiernos adoptaron el Programa de Acción de la CIPD, declarando un compromiso mundial con la salud y los derechos reproductivos.A fin de alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible para 2030 es necesario alcanzar los establecidos en este Programa de Acción de la CIPD aprobado en El Cairo, por ello en la Cumbre de Nairobi del 2019 se decidió centrarse en acabar con la falta de servicios de planificación familiar, acabar con muertes maternas evitables, con la violencia sexual y de género, y con las prácticas nocivas contra mujeres y niñas.Esta Resolución hace un análisis de los objetivos conseguidos desde esta Cumbre de Nairobi del 2019. Hemos votado a favor de esta Resolución, dado que reconoce los progresos realizados hasta ahora en ámbitos específicos como el aumento de la disponibilidad de anticonceptivos o la disminución de la mortalidad materna y neonatal, pero subrayando que es necesario intensificar mucho más los esfuerzos si queremos alcanzar los objetivos del Programa.
Regulatory fitness, subsidiarity and proportionality - report on Better Law Making 2017, 2018 and 2019 (A9-0191/2021 - Mislav Kolakušić)
Este informe planteaba mecanismos de mejora en la elaboración de la legislación de la UE y la participación de los parlamentos estatales y entidades regionales en la misma; la reducción de las aportaciones legislativas que desde los países y territorios se está dando con especial intensidad en los últimos años. Tras el proceso de enmiendas hemos logrado incorporar elementos como el aumento de la participación ciudadana, mejoras en transparencia e inclusión de las pymes en los procesos de participación directa. De esa manera, hemos optado por votar favorablemente a este informe, al entender que recoge gran parte de nuestras aportaciones.
2019-2020 Reports on Bosnia and Herzegovina (A9-0185/2021 - Paulo Rangel)
Este informe evalúa la situación política de Bosnia y Herzegovina, dado que es un país con el que la UE mantiene un Acuerdo de Estabilización y Asociación desde 2015 y que la Unión considera como un potencial candidato a la adhesión. A pesar de que el informe contiene elementos positivos con la necesidad de reforzar el Estado de Derecho o con cuestiones relacionadas con los derechos LGTBI, todo lo relacionado con la política exterior es verdaderamente problemático. El informe propone una mayor coordinación entre la política exterior de Bosnia y la de la UE, incluyendo participación en las misiones militares en el exterior de la UE, a las que nos oponemos. Además, alimenta la retórica de bloques que apuesta por la confrontación en la región de los Balcanes occidentales en lugar de por la cooperación, proponiendo por ello un mayor alineamiento de la UE con la postura estadounidense en este territorio y un trabajo para incrementar la presencia de la OTAN ahí. Para nosotras esto son líneas rojas, y por ello hemos decidido votar en contra.
Use of technologies for the processing of data for the purpose of combating online child sexual abuse (temporary derogation from Directive 2002/58/EC) (A9-0258/2020 - Birgit Sippel)
El texto analizaba el Reglamento impulsado por la Comisión que permite a los proveedores de servicios de mensajería, como Whatsapp o Skype, escanear el contenido y los metadatos de todas las comunicaciones en busca de material que contenga abuso sexual infantil, así como para detectar redes de captación de menores. Los delitos detectados se tendrían que denunciar a las fuerzas del orden o a las organizaciones de la sociedad civil, incluyendo la posibilidad de permitir a los proveedores bloquear cuentas. A pesar de lo oportuno de una legislación que persiga delitos tan horribles como el abuso infantil o la captación de menores, hay muchas sombras en la protección de datos y derechos fundamentales afectados por esta propuesta normativa. A la espera de una propuesta que incluya más salvaguardas, hemos decidido abstenernos en la votación del texto.
Recognition of third countries certificates in inland navigation (A9-0210/2021 - Andris Ameriks)
La propuesta planteaba modificar las disposiciones transitorias de la Directiva 2397/2017 relativa al reconocimiento de certificados y documentación técnica sobre navegación que emitidos en terceros países son reconocidos en la Unión Europea. La iniciativa era de carácter fundamentalmente técnico y no introducía ningún elemento de modificación sustancial en la actual regulación del sector. Hemos decido votar a favor, al entender que la Directiva debe flexibilizar de manera transitoria los requisitos para el reconocimiento de unos documentos que deben ayudar a no generar más problemas en el sector del transporte marítimo.
Draft amending budget No 3/2021: surplus of the financial year 2020 (A9-0218/2021 - Pierre Larrouturou)
El informe incorporaba la decisión de consignar al presupuesto del año 2020 el superávit resultante debido a un aumento de ingresos y una disminución de gastos en el ejercicio presupuestario del año pasado. Nuestro voto ha sido favorable, pues suponía incorporar casi 1800 millones de euros de aumento al presupuesto actual e incorporaba una petición expresa sobre el uso de ese remanente de recursos. En nuestra opinión, esos fondos públicos deberían utilizarse para desplegar rápidamente la ayuda financiera a los sectores más afectados por la pandemia de la COVID-19, algo que finalmente se ha logrado incorporar al informe.
European Union Agency for Fundamental Rights (A9-0227/2021 - Lukas Mandl)
Tras más de un año de bloqueo, el Consejo ha adoptado una posición sobre la propuesta que la Comisión había realizado para modificar el Reglamento de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (FRA). Aunque la propuesta realizada por parte del Parlamento era mucho más ambiciosa, el desbloqueo a la modificación del Reglamento de una agencia tan importante para la UE es un avance positivo. Hemos votado a favor del texto porque permitirá a la agencia actuar por iniciativa propia en los ámbitos sensibles de los derechos fundamentales, de la seguridad interior y la cooperación judicial en materia penal, aunque lamentamos la exclusión de la competencia de investigación en casos sobre política exterior y seguridad de fronteras.
Interbus agreement: Protocol on international regular and special regular carriage of passengers by coach and bus (A9-0176/2021 - Maria Grapini)
El texto del informe recogía la aprobación por parte del Parlamento del Protocolo de Acuerdo Interbus, relativo al transporte regular y especial internacional de viajeros en autocares y autobuses. Este Protocolo adecúa una serie de normas entre la UE y terceros países firmantes del Acuerdo Interbus que posibilitan una mejor cobertura para los trabajadores del sector, así como para los consumidores que utilizan este servicio. Nuestro voto a favor se basa en entender que la ampliación de estos servicios más allá de la UE beneficiaría enormemente a la ciudadanía comunitaria y al sector turístico, especialmente en el contexto actual, en el que se deben hacer esfuerzos para una recuperación rápida y eficaz tras la actual crisis de la COVID-19.
Railway safety and signalling: Assessing the state of play of the ERTMS deployment (A9-0181/2021 - Izaskun Bilbao Barandica)
El informe impulsa el denominado Sistema Europeo de Gestión del Tráfico Ferroviario (ERTMS) como la herramienta europea de gestión del tráfico ferroviario con dos vertientes: el control de los trenes y la comunicación. Aunque el sistema forme parte de la estrategia de privatización y liberalización conocida como «Cuarto Paquete ferroviario», se trata de un proyecto de coordinación europea sobre cuestiones técnicas de seguridad ferroviaria. El informe recoge importantes aspectos como la apuesta por el ferrocarril como transporte sostenible, el déficit de inversiones en infraestructuras ferroviarias o un llamamiento claro a aumentar los recursos para aumentar la calidad de los trenes. La decisión de apoyar el texto se cimienta en el espíritu de armonizar la gestión del tráfico ferroviario y por un sistema de inversiones que aumente la seguridad en este sector estratégico para la UE.
Trade related aspects and implications of COVID-19 (A9-0190/2021 - Kathleen Van Brempt)
El objetivo de este informe de iniciativa es evaluar las consecuencias de la pandemia en el comercio internacional y extraer lecciones de ella. Aunque el planteamiento general incluía cuestiones positivas acerca del cambio de paradigma económico en la UE, seguía manteniendo líneas estratégicas en geopolítica, defensa de los tratados de libre comercio o poca ambición en los compromisos medioambientales. Hemos optado por una abstención, al lograr incluir en el texto la propuesta de exención de patentes de las vacunas frente a la COVID-19 y una tímida crítica a los tratados comerciales y a la política comercial anterior de la UE.
Common system of value added tax: conferral of implementing powers to the Commission to determine the meaning of the terms used in certain provisions (A9-0201/2021 - Irene Tinagli)
La propuesta de informe se refería a la iniciativa de la Comisión sobre la modificación de la Directiva del IVA, promoviendo la aplicación uniforme de las normas del IVA en la UE que facilitará la adopción de interpretaciones comunes del impuesto y evitar así la doble imposición, las posibles distorsiones de la competencia y los costes adicionales para las empresas o consumidores. La política fiscal es un elemento de especial importancia para nuestro grupo político y nuestro voto favorable al informe se ha basado en la armonización planteada para un impuesto tan complejo como el IVA, evitando que las asimetrías a las que está acostumbrada la Unión Europea repercutan directamente en los derechos de los consumidores/as.
Amendments to Parliament's Rules of Procedure (A9-0214/2021 - Gabriele Bischoff)
El texto recoge el paquete de cambios y modificaciones planteadas al Reglamento del Parlamento Europeo como consecuencia de la adaptación de la norma a varias modificaciones legislativas que han tenido lugar en los últimos tiempos. Aunque la propuesta responde a cuestiones muy técnicas, también incorpora una serie de enmiendas sobre el procedimiento de fondos fiduciarios, organización de las comisiones parlamentarias o el funcionamiento de las delegaciones interparlamentarias. Aunque nuestra propuesta hubiera sido más ambiciosa, incluyendo elementos que tras la crisis de la COVID-19 se han visto insuficientes, consideramos apoyar el paquete global de enmiendas al Reglamento con nuestro voto favorable.
Financial activities of the European Investment Bank - annual report 2020 (A9-0200/2021 - Pedro Silva Pereira)
El informe anual del Banco Europeo de Inversiones este año ha estado marcado por una gran preocupación por los graves desequilibrios macroeconómicos derivados de la crisis del COVID-19 y su correspondiente impacto en el crecimiento económico sostenible, la inversión, la capacidad de recuperación, las tasas de empleo o las desigualdades socioeconómicas. Fruto del trabajo de nuestro Grupo, hemos podido incorporar importantes enmiendas relativas a la desaparición de las desigualdades regionales, el apoyo a las pymes, mejoras en los derechos laborales, el refuerzo de los sistemas de sanidad pública, los objetivos del Acuerdo de París, la transición justa o la transparencia, entre muchos otros. Todos esos compromisos y la firme apuesta por el BEI como un banco público han hecho que hayamos apoyado el informe.
Control of the financial activities of the European Investment Bank - annual report 2019 (A9-0215/2021 - Bas Eickhout)
La evaluación de las gestiones y actividades financieras del Banco Europeo de Inversiones era el contenido del presente informe a debate. El sentido del texto va en la buena dirección y recoge aspectos muy importantes en temas como el cumplimiento de condiciones sociales y medioambientales, la transparencia, la incorporación de la perspectiva de género a la acción del Banco, importantes enmiendas sobre respeto a los derechos humanos en las inversiones y el apoyo a la actividad agraria sostenible o a las pymes. Aunque los Grupos de la derecha intentaron suavizar el texto, finalmente el informe tiene posiciones muy avanzadas, lo que ha llevado a que nuestro voto sea a favor del mismo.
Protection of the EU’s financial interests - combatting fraud - annual report 2019 (A9-0209/2021 - Caterina Chinnici)
La situación de la protección de los intereses financieros de la UE en 2019, con especial atención a la lucha contra el fraude, era el contenido del informe planteado. La importancia de la gestión y transparencia en el uso del dinero público es para nuestro Grupo un elemento central. Nuestras aportaciones al texto se centraron en el aumento de la transparencia, la creación de una herramienta normalizada para denunciar las irregularidades, la lucha contra el fraude y la corrupción o una estrategia europea coordinada frente a las puertas giratorias. Al haberse considerado todas nuestras propuestas, hemos votado de manera favorable al informe, al entender que recoge gran parte de nuestras reivindicaciones fundamentales en este ámbito.
The impact on the fishing sector of offshore windfarms and other renewable energy systems (A9-0184/2021 - Peter van Dalen)
Este informe aborda el impacto en la pesca de la instalación de infraestructuras de energía renovable en alta mar. Analiza, por tanto, la ocupación de las zonas de pesca, los impactos sobre la biodiversidad y el medio ambiente (contaminación acústica, desmantelamiento de las infraestructuras) y la falta de datos actual para realizar un análisis en profundidad. El espíritu del texto es positivo y está bien equilibrado en cuanto a la necesidad de garantizar tanto las posibilidades de seguir explorando la producción de energía renovable en alta mar y sus impactos medioambientales como en una evaluación adecuada de las zonas de instalación de estas infraestructuras para no entrar en conflicto con las zonas de pesca. Por ello, nuestro voto ha sido a favor del informe.
Measures necessary for the implementation of the Protocol on the financial consequences of the expiry of the ECSC Treaty and on the Research Fund for Coal and Steel (A9-0229/2021 - Johan Van Overtveldt)
Debido al proceso de liquidación de la Antigua Comunidad Europea del Carbón y el Acero (CECA), la Comisión debe tomar una decisión sobre los activos del fondo de investigación. Para ello se plantea este informe que apuesta por financiar proyectos de investigación en el sector del carbón y el acero con el paradigma de la Transición Justa y el Pacto Verde. A pesar de ser un texto de un carácter muy técnico, incluye elementos claros de financiación de energías fósiles, a los que nos hemos opuesto de manera rotunda. Nuestro voto ha sido la abstención al entender que, aunque se mantiene parcialmente la financiación de proyectos fósiles, estos activos van a servir para encarar procesos de transición justa en territorios que sufren importantes procesos de desindustrialización.
Managing the assets of the ECSC in liquidation and of the Research Fund for Coal and Steel (A9-0228/2021 - Johan Van Overtveldt)
El objetivo de este informe es modificar la Decisión 2003/77/CE por la que se establecen las orientaciones financieras plurianuales para la gestión del patrimonio de la antigua Comunidad Europea del Carbón y el Acero en liquidación y, una vez finalizada la liquidación, de los Activos del Fondo de Investigación del Carbón y del Acero. La Comisión Europea utiliza los rendimientos de la antigua CECA para apoyar proyectos de investigación en los citados sectores adaptados a la perspectiva del Pacto Verde. A pesar de ser un texto de un carácter muy técnico, incluye elementos claros de financiación de energías fósiles, a los que nos hemos opuesto de manera rotunda. Nuestro voto ha sido la abstención al entender que, aunque se mantiene parcialmente la financiación de proyectos fósiles, estos activos van a servir para encarar procesos de transición justa en territorios que sufren importantes procesos de desindustrialización.
Citizens’ dialogues and citizens’ participation in EU decision-making (A9-0213/2021 - Helmut Scholz)
La falta de participación ciudadana en los procesos de toma de decisión y en las estructuras de gobernanza europeas eran el marco general de este informe. Para mejorar los espacios de participación, el texto planteaba una serie de recomendaciones que han hecho que hayamos decidido apoyar la propuesta. Entre esas recomendaciones se encontraban: el reforzamiento de la iniciativa ciudadana europea, la importancia de las entidades de la sociedad civil, el apoyo a las organizaciones juveniles en la UE o el papel de los sindicatos de clase. Asimismo, creemos que muchas de las cuestiones aquí planteadas tienen que servir de base para la participación ciudadana en los debates que se están produciendo dentro de la Conferencia por el Futuro de Europa.
EU-NATO cooperation in the context of transatlantic relations (A9-0192/2021 - Antonio López-Istúriz White)
El texto del informe es un llamamiento claro a reforzar el papel de la OTAN y la dependencia clara de la Unión Europea con la política exterior de EE. UU. Incorpora elementos de injerencia en terceros países, plantea ampliar la presencia militar de la OTAN en varias zonas del mundo e incluso anima a combatir el ascenso de China como superpotencia. Nos hemos opuesto con firmeza a este informe, incluso presentando una propuesta alternativa, ya que no consideramos que la OTAN sea ninguna herramienta para preservar la paz y la cooperación internacional. Nuestro voto ha sido en contra por coherencia con las posiciones que siempre hemos defendido como organización, así como por el contenido imperialista del propio texto.
Old continent growing older - possibilities and challenges related to ageing policy post 2020 (A9-0194/2021 - Beata Szydło)
Este informe planteaba los retos que tras la pandemia tiene por delante la Unión Europea y sobremanera en el ámbito del mercado de trabajo. Aunque inicialmente el texto incorporaba elementos muy negativos sobre la edad de jubilación o la extensión de la participación de personas mayores en el mercado laboral, el trabajo del Grupo en la fase de enmiendas ha logrado incorporar un cambio de tendencia. Entre las enmiendas introducidas están el derecho de las personas mayores a una pensión decente y digna, a una vida decente y a unos servicios sociosanitarios de calidad, el rechazo al aumento de la edad de jubilación o el acceso a una vivienda digna. Estos cambios nos han llevado a votar a favor del informe.
The creation of guidelines for the application of the general regime of conditionality for the protection of the Union budget (A9-0226/2021 - Eider Gardiazabal Rubial, Petri Sarvamaa)
La aplicación efectiva de las normas comunitarias sobre Estado de Derecho era nuevamente el objeto del informe a debate. La tibieza con la que la Comisión sigue gestionando la puesta en marcha de las medidas incluidas en el Reglamento sobre la materia y una crítica abierta a las continuas cesiones a Gobiernos incumplidores como Polonia o Hungría son dos de los elementos centrales del texto.Hemos decidido votar a favor del informe al considerar que va en la misma dirección política que las anteriores Resoluciones que hemos firmado sobre esta materia y añade un elemento más de presión sobre la Comisión para que impulse medidas de una vez por todas.
EU global human rights sanctions regime (EU Magnitsky Act) (B9-0371/2021)
La Resolución analiza el Régimen Global de Sanciones de Derechos Humanos de la UE (RGSD), que se ha visto inoperante ante la ineficacia de las sanciones, fuertemente cuestionadas. Resulta evidente que las actuales sanciones pueden utilizarse para favorecer los intereses geopolíticos de la UE con el actual sistema y que la propia UE sigue siendo incapaz de frenar las violaciones de los derechos humanos dentro de sus propias fronteras. Asimismo, siempre hemos sido contrarios a estas sanciones unilaterales decididas fuera del marco de la ONU, que entran en permanente conflicto con el derecho internacional. El texto sigue reflejando la política errónea con la gestión de estos procesos de sanción, por lo que hemos votado en contra.
Annual Report on the functioning of the Schengen area (A9-0183/2021 - Tanja Fajon)
El informe aborda la situación del espacio Schengen durante el último año, un período marcado por la pandemia y las reacciones de los Estados miembros para limitar la libertad de circulación en la lucha contra la COVID-19. Aunque el texto era bastante ambicioso en su contenido, no entraba en detalle en cuestiones muy relevantes para nosotros/as, como el respeto de los derechos humanos en las fronteras exteriores, las limitaciones arbitrarias de movilidad a personas migrantes, el papel de Frontex y el uso de fondos públicos en vulneraciones de derechos fundamentales. Aunque muchas de nuestras propuestas fueron asumidas, el fondo del texto no incluye elementos centrales que creemos indispensables, por lo que hemos optado por la abstención.
European Medicines Agency (A9-0216/2021 - Nicolás González Casares)
En el contexto de la crisis de la COVID-19, el Parlamento Europeo hizo un llamamiento a la Comisión Europea para que impulsara un proyecto de Agencia Europea de la Salud que apoyara el trabajo de la Agencia Europea del Medicamento y preparara a la UE frente a crisis sanitarias como la vivida. La propuesta a debate plantea de forma clara el papel de la EMA en su contribución al marco de gestión de crisis sanitarias de la UE, abordando cuestiones específicas relacionadas con los sectores de los medicamentos y los productos sanitarios. La pandemia de la COVID-19 puso de manifiesto varias deficiencias en la respuesta de la UE a las crisis sanitarias y una fuerte necesidad de aumentar la cooperación y la coordinación a nivel de la UE. Creemos que este proyecto que refuerza nuestras capacidades en el ámbito de la salud pública va en buena dirección, por lo que hemos decidido apoyar con nuestro voto a favor el texto.
General Union Environment Action Programme to 2030 (A9-0203/2021 - Grace O'Sullivan)
El texto analizaba los ejes centrales del Programa General de Acción Medioambiental de la UE para el año 2030, que pretende coordinar la acción climática comunitaria hasta ese año. Aunque hay elementos negativos de carácter macroeconómico dentro del documento, se han conseguido introducir propuestas muy positivas para la agenda medioambiental a nivel europeo que han hecho que votemos favorablemente a este informe. Entre los elementos positivos que nos han llevado a tomar esa decisión están la fuerte ambición medioambiental general del documento y la inclusión de otros aspectos importantes para nosotros, como las cuestiones sociales, laborales y un refuerzo del enfoque sanitario tras la crisis de la COVID-19.
Review of the macroeconomic legislative framework (A9-0212/2021 - Margarida Marques)
El análisis del marco financiero y de gobernanza económica en la Unión Europea previo a la crisis de la COVID-19 era el contenido del informe. Aunque el texto integra elementos positivos de carácter progresista, incluye un gran número de propuestas y planteamientos alineados con la ortodoxia del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, con el que somos muy críticos. Sumado a todo esto, apoya de manera clara el Semestre Europeo y la puesta en marcha de reformas estructurales de carácter macroeconómico con las que no podemos estar más en desacuerdo. La visión neoliberal que impregna el texto y los elementos concretos citados anteriormente nos han ratificado nuestro voto en contra al informe.
Situation in Nicaragua (RC-B9-0400/2021, B9-0400/2021, B9-0401/2021, B9-0402/2021, B9-0403/2021, B9-0404/2021, B9-0405/2021)
Hemos votado en contra de la Resolución relativa a la situación en Nicaragua, pues el texto entra en el objetivo de presentar al Gobierno de Nicaragua como no democrático, promueve abiertamente la injerencia y presenta argumentos para introducir una narrativa con el objetivo de deslegitimar las elecciones generales de noviembre. Incluso introduce la amenaza de no reconocer los resultados, pide el aumento de las sanciones e introduce una crítica a la financiación que la Unión ha estado prestando a las actividades en el país relacionadas con la pandemia de la COVID-19 y la reconstrucción tras los huracanes.
The repression of the opposition in Turkey, specifically HDP (RC-B9-0406/2021, B9-0406/2021, B9-0407/2021, B9-0408/2021, B9-0409/2021, B9-0410/2021, B9-0411/2021)
En la Resolución acerca de la represión que el Gobierno de Turquía viene desarrollando sobre la oposición política, fundamentalmente sobre el partido HDP, así como organizaciones de la sociedad civil, hemos votado de manera favorable. La deriva del Gobierno turco y el aumento de las persecuciones políticas contra la militancia del HDP han desencadenado una situación insostenible que merece la mayor de las condenas desde el Parlamento Europeo. El texto recoge muchas de nuestras posiciones, y creemos que va en buena dirección para una solución democrática del conflicto político en el país.
Establishment of Antarctic Marine Protected Areas (MPAs) and the conservation of Southern Ocean biodiversity (B9-0369/2021)
Hemos apoyado con nuestro voto a favor esta Resolución, que hacía un llamamiento a establecer áreas de protección marina en el Antártico ante los próximos eventos de decisión internacional relacionados con la protección de este hábitat tan frágil y en constante peligro. Aunque no se han logrado incorporar todas nuestras propuestas y enmiendas, consideramos que la Resolución en conjunto marca líneas muy positivas en la protección de estos espacios vitales.
Breaches of EU law and of the rights of LGBTIQ citizens in Hungary as a result of the adopted legal changes in the Hungarian Parliament (B9-0412/2021, B9-0413/2021)
Nuestro voto a favor a esta Resolución viene a continuar la labor de denuncia del incremento de los delitos de odio y la lucha contra la deriva homófoba de los países del eje de Visegrado. En el caso concreto de este texto a debate, se rechazaba y se pedían acciones más contundentes contra la legislación impulsada por el gobierno húngaro de Viktor Orbán, que continua la escalada de odio y exclusión de las personas LGTBIQ. Una contundente respuesta a la agenda reaccionaria que, además, se une a la presidencia rotatoria del Consejo que estos próximos meses ostentará Eslovenia, donde los derechos de las personas LGTBI también están siendo cuestionados por su Gobierno.
Community plant variety rights: extension of the term for certain varieties (A9-0171/2021 - Bert-Jan Ruissen)
A pesar de tratarse de un expediente muy técnico y sin mucha controversia, el contenido del mismo sigue planteando una fórmula de patentabilidad de especies vegetales con la que políticamente estamos totalmente en contra. La propuesta plantea ampliar cinco años más el actual marco de protección de determinadas especies vegetales, por lo que nuestro voto ha sido en contra, al entender que lejos de reformar el sistema de patentes vegetales que aplica la UE, lo que se plantea es aumentar la fórmula de protección.
Association of the Overseas Countries and Territories with the European Union (A9-0244/2021 - Tomas Tobé)
Hemos apoyado el informe sobre la propuesta de Decisión del Consejo relativa a la asociación de los países y territorios de ultramar a la Unión Europea, incluidas las relaciones entre la Unión Europea, con Groenlandia y Dinamarca, para el periodo 2021-2027. Consideramos que la versión revisada del proyecto responde a las principales recomendaciones del Parlamento Europeo formuladas en 2019 y, además, existe la necesidad de evitar nuevos retrasos en la programación de la ayuda financiera proporcionada a los países y territorios de ultramar de la UE.
LGBTIQ rights in the EU (B9-0431/2021)
Esta Resolución, que surge de la iniciativa de varias peticiones, especialmente de origen polaco, recoge varias demandas del colectivo LGBTIQ: el reconocimiento y la igualdad de derechos de las familias LGBTIQ en toda la Unión Europea sin que ninguna legislación nacional pueda impedirlo, que se reconozca una verdadera libertad de circulación de estas familias, ya que se encuentran con una fuerte limitación a este derecho al no ver reconocida su condición de familia y sus derechos en todos los estados de la UE de la misma manera. De igual manera, esta Resolución también denuncia la situación de retroceso de derechos del colectivo LGBTIQ en algunos países de la Unión. Se trata de un paso importante en la lucha contra la discriminación de este colectivo y, como no podía ser de otra manera, hemos votado a favor.
Towards future-proof inland waterway transport in Europe (A9-0231/2021 - Caroline Nagtegaal)
Este informe se refiere a las vías de navegación interior de la UE, con especial atención a la cuenca del Rin. Llama la atención sobre su potencial para la descarbonización del transporte (un gran barco fluvial puede llevar el equivalente a 220 camiones), y por tanto tenemos la necesidad de apoyarlo, máxime teniendo en cuenta la atomización del sector (que dificulta el acometer inversiones de mejora). Por ello, hemos votado a favor, al considerar que es una propuesta medioambiental y socialmente sostenible.
Towards a stronger partnership with the EU outermost regions (A9-0241/2021 - Stéphane Bijoux)
Las regiones ultraperiféricas se enfrentan a grandes problemas económicos, sociales, climáticos y culturales. La crisis actual ha puesto en evidencia que aún queda mucho por hacer para compensar las desigualdades en el desarrollo y en la lucha contra la pobreza.El artículo 349 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea es precisamente la herramienta para el desarrollo y la reconstrucción de estas regiones. Siguiendo un anterior informe sobre este tema, este texto aboga por un mayor respeto e integración del artículo 349 para tener aún más en cuenta las especificidades de estas regiones: lejanía, aislamiento, tamaño reducido, topografía y clima difíciles, y dependencia económica de unos pocos productos. Al estar de acuerdo con esto, hemos votado a favor de este informe.
A new approach to the Atlantic maritime strategy (A9-0243/2021 - Younous Omarjee)
La creación de una macrorregión atlántica formada por regiones costeras de España, Francia, Irlanda y Portugal, así como las ultraperiféricas, con el fin de reforzar su cooperación territorial y mejorar la coordinación, incluyendo el acceso a nuevas fuentes de financiación, era el contenido de este informe. Estas regiones comparten una relación costera que, tras la crisis de la COVID—19 y sobre todo tras el Brexit, se han visto muy afectadas.Hemos votado favorablemente a esta propuesta, pues recoge un apoyo claro a la sostenibilidad medioambiental, al impulso a la industria pesquera y azul, a un programa ambicioso de economía circular, incluida una estrategia de transportes común, y al compromiso de desarrollo de un turismo sostenible. Creemos que esta macrorregión puede ser un espacio de colaboración y cohesión territorial que integra los principios que defendemos.
Draft amending budget No 1/2021: Brexit Adjustment Reserve (A9-0263/2021 - Pierre Larrouturou)
La propuesta consistía en la modificación del presupuesto de la UE para encajar el Fondo de Reserva sobre el Brexit . Dado que hemos votado a favor de dicho Fondo, lo lógico era apoyar con nuestro voto afirmativo la modificación presupuestaria que permite su encaje y dotación financiera. Seguimos pensando que las consecuencias del Brexit no pueden recaer en los y las trabajadoras, por lo que los instrumentos financieros deben llegar con fluidez a todos los sectores afectados.
Extension of validity of safety certificates and licences of railway undertakings operating in the Channel tunnel (C9-0314/2021)
Prorrogar el marco jurídico actual y la legislación vigente sobre la seguridad en el túnel de la Mancha era el contenido de este expediente de carácter técnico. Esta prórroga obedece a que Reino Unido y Francia aún no han podido cerrar el acuerdo bilateral sobre los certificados de seguridad transfronterizos que expiraban a finales de este mes de septiembre. Hemos apoyado esta extensión hasta el 31 de marzo para mantener la operatividad del túnel y adaptar la realidad comunitaria a las consecuencias del Brexit .
Official controls on animals and products of animal origin in order to ensure compliance with the prohibition of certain uses of antimicrobials (A9-0195/2021 - Pascal Canfin)
Este informe recoge la propuesta de modificación que corrige el Reglamento de Controles Oficiales, con el fin de poder verificar la conformidad de los animales y productos de origen animal importados con el Reglamento (UE) 2019/6 sobre medicamentos veterinarios. Esto significa que los animales y productos de origen animal importados no deben ser tratados con antimicrobianos con el fin de promover el crecimiento y aumentar el rendimiento, y que deben adherirse a la prohibición europea de utilizar antimicrobianos reservados para tratamientos en humanos en el Reglamento sobre medicamentos veterinarios. Hemos votado a favor porque ambas disposiciones son elementos clave para hacer frente a la resistencia a los antimicrobianos, que es una amenaza creciente para la salud.
Brexit Adjustment Reserve (A9-0178/2021 - Pascal Arimont)
Esta iniciativa planteaba establecer un fondo de reserva de 5 000 millones de euros para los sectores y territorios más afectados por la salida del Reino Unido de la UE, adicionales al resto de fondos y mecanismos comunitarios de carácter regional o sectorial. España tiene asignados casi 250 millones hasta 2023, con especial atención al sector pesquero. Se ha establecido una gobernanza multinivel, con colaboración de las autoridades regionales y locales. Hemos votado a favor, aunque probablemente sea necesaria una mayor dotación económica, y habrá que estar muy atentos a su seguimiento y adecuada utilización.
Instrument for pre-accession assistance (IPA III) 2021–2027 (A9-0266/2021 - Tonino Picula, Željana Zovko)
El Instrumento de Ayuda de Preadhesión (IPA), creado por primera vez para el marco financiero plurianual de 2007 a 2013, tiene como objetivo preparar a los países candidatos y posibles candidatos a la adhesión a la UE. El 14 de junio de 2018, la Comisión Europea publicó su propuesta de Reglamento por el que se establece el IPA III como parte de un conjunto de instrumentos de acción exterior dentro del nuevo marco financiero plurianual de 2021 a 2027.Hemos votado en contra de este informe debido a la escasa referencia en el mismo al empleo y a otros problemas sociales, lo que hace que estas cuestiones no sean prioritarias para el proceso de ampliación, y a la inclusión de la cooperación relacionada con la seguridad y la presión para alinearse con la Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea.
European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0253/2021 - Joanna Kopcińska)
La pandemia de la COVID-19 ha puesto de manifiesto varias deficiencias en la respuesta de la UE a las crisis sanitarias y una fuerte necesidad de aumentar la cooperación y la coordinación a nivel de la UE y entre los Estados miembros en el ámbito de la salud pública.Por ello, el Parlamento pidió a la Comisión una revisión del actual marco de actuación de la Agencia Europea de Control y Prevención de Enfermedades. La actual propuesta a debate refuerza las capacidades del organismo, prepara mejor a la UE para hacer frente a desafíos sanitarios transfronterizos e incorpora mejoras en el sistema de alertas tempranas.Nuestro voto ha sido a favor del informe, a pesar de que sigue siendo una propuesta insuficiente para avanzar hacia una agencia pública de salud europea, y albergamos muchas dudas sobre el apoyo financiero que recibirá al aumentar sus competencias.
Serious cross-border threats to health (A9-0247/2021 - Véronique Trillet-Lenoir)
Este informe recoge la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las amenazas transfronterizas graves para la salud y por el que se deroga la Decisión n.º 1082/2013/UE.Hemos votado a favor porque se basa en las lecciones aprendidas de la crisis de la COVID-19, y propone que se refuercen las estructuras y los mecanismos existentes para mejorar la protección, la prevención, la preparación y la respuesta contra todos los riesgos sanitarios.Entre estas medidas se encuentra la actualización del Sistema de Alerta Precoz y Respuesta, la organización de auditorías y pruebas de resistencia de los planes nacionales, la generalización de los procedimientos de contratación pública conjunta, la formación y movilidad de los profesionales sanitarios, la red de sustancias de origen humano y el refuerzo de las agencias sanitarias europeas o la creación de una red europea de laboratorios de referencia.
Visa Facilitation Agreement between the EU and Cabo Verde (A9-0264/2021 - Juan Fernando López Aguilar)
Esta propuesta de Decisión del Consejo tiene como objetivo la realización de un acuerdo que modifique el ya existente entre la Unión Europea y la República de Cabo Verde sobre la facilitación de la expedición de visados de corta duración a los ciudadanos de la República de Cabo Verde y de la Unión Europea.La necesidad de modificación surge de los cambios ocurridos tanto en la legislación de la UE como en la de Cabo Verde en materia de visados. En concreto, la decisión de Cabo Verde de eximir a los ciudadanos de la UE de la obligación de visado para estancias de hasta 30 días y el Reglamento 2019/1155 de la UE por el que se modifica el Código de visados.Hemos votado en contra de esta propuesta porque, aunque no estamos en contra de que se rebajen las tasas de visado ni de que se faciliten los procedimientos para solicitar un visado, para nuestro Grupo va en contra del carácter fundamental de una política de visados transparente y no discriminatoria vincular los acuerdos de visado con la cooperación en materia de readmisión, como es el caso.
Amending Council Framework Decision 2002/465/JHA, as regards its alignment with EU rules on the protection of personal data (A9-0236/2021 - Jeroen Lenaers)
La propuesta se refiere a una modificación técnica del Reglamento del Consejo sobre equipos conjuntos de investigación, un instrumento relativamente antiguo de cooperación policial transfronteriza, que sustituye disposiciones antiguas sobre protección de datos por una nueva legislación emanada del Reglamento sobre protección de datos en la UE actual.Además de la actualización pertinente, aporta una mejora de los derechos de las personas, así como claridad jurídica para las autoridades, por lo que hemos decidido votar de manera favorable.
European Investigation Order in criminal matters: alignment with EU rules on the protection of personal data (A9-0237/2021 - Marina Kaljurand)
En línea con las actualizaciones de legislación relativas a la protección de datos, se plantea una modificación de carácter técnico que sustituye las antiguas disposiciones comunitarias que han quedado superadas por el actual marco normativo. Al ser una propuesta de carácter técnico y que amplia derechos de la ciudadanía, hemos decidido votar a favor del texto.
EU-Korea agreement: certain aspects of air services (A9-0251/2021 - Dominique Riquet)
El acuerdo entre la UE y la República de Corea sobre determinados aspectos de los servicios aéreos es un acuerdo horizontal de aviación negociado por la Comisión Europea en nombre de los Estados miembros de la UE y de la República de Corea, a raíz de las sentencias del Tribunal de Justicia en los llamados casos de «cielos abierto».El Acuerdo permite a cualquier compañía aérea de la UE volar a la República de Corea desde cualquiera de los veintidós Estados miembros de la UE, que actualmente tienen un acuerdo bilateral de servicios aéreos con la República de Corea.El Acuerdo con Corea se firmó el 25 de junio de 2020 y, para concluirlo, el Consejo necesita la aprobación del Parlamento Europeo, como exige el artículo 218 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE). Hemos votado a favor de la aprobación para la conclusión de este Acuerdo.
A new EU-China strategy (A9-0252/2021 - Hilde Vautmans)
El debate del informe de iniciativa propia sobre una nueva estrategia política entre la UE y China proponía mantener la actual política de confrontación con China, impidiendo posibilidades de diálogo y cooperación. Además, mantiene que la UE y China son competidores en todos los ámbitos, y que la Unión Europea debe asociarse con Estados Unidos para hacer frente a China de forma coordinada, llamando incluso a la OTAN a intervenir en la política de China en el Mar del Sur, su enfrentamiento con Taiwán y los supuestos ciberataques en la UE.Hemos votado en contra del informe, al considerar gravísima la injerencia de la UE, junto con la petición de aumentar las sanciones, que una vez más demuestra seguidismo de la política exterior de EE. UU. Reiteramos la necesidad de que la UE se aleje de la propaganda para elaborar sus informes y apueste de manera clara por construir unas relaciones con China basadas en el respeto, la no injerencia y el beneficio mutuo.
Direction of EU-Russia political relations (A9-0259/2021 - Andrius Kubilius)
Este informe sobre el futuro de las relaciones entre la UE y Rusia profundiza en el actual enfoque de confrontación que siempre hemos denunciado.El informe propone ahondar en la actual política externa basada en sanciones contra Rusia, que se ha demostrado como un fracaso que repercute negativamente en los ciudadanos de la UE y de Rusia en distintos ámbitos clave como el comercio, afectando gravemente a los pequeños productores y a los trabajadores.Por ello, votamos en contra de este informe, y exigimos en nuestro informe alternativo que la relación con nuestros vecinos, incluyendo especialmente a Rusia, se base en el diálogo y la cooperación en ámbitos de beneficio mutuo, y llamamos a acabar con las políticas militaristas y a disolver la OTAN como paso indispensable para la paz en un mundo multipolar donde el bienestar de la población esté en el centro de todas las decisiones y estrategias políticas.
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0262/2021 - Lucia Ďuriš Nicholsonová)
Este informe, relacionado con el Semestre Europeo, marca las directrices que el conjunto de Estados de la Unión debería seguir en la elaboración de sus políticas públicas de empleo.En 2020 estas directrices se revisaron y se alcanzó un compromiso para volver a revisarlas un año después para poder tener en cuenta las consecuencias provocadas por la COVID-19.Nos hemos abstenido en la votación del informe, aunque contiene elementos positivos como el reconocimiento de la necesidad de implementar medidas concretas para colectivos vulnerables, que se prioricen objetivos de sostenibilidad y sociales o que el Parlamento europeo tenga un papel más determinante y no solo consultivo en la elaboración de esta estrategia. En cambio, el informe no desarrolla el contenido de los mismos, priorizando intereses económicos sobre los sociales y medioambientales. Por todo ello, este informe nos parece insuficiente.
Fair working conditions, rights and social protection for platform workers - New forms of employment linked to digital development (A9-0257/2021 - Sylvie Brunet)
Tras varios meses de negociación, se votaba el informe de iniciativa sobre la protección de los trabajadores de nuevas plataformas laborales como Uber o Deliveroo.A pesar de los avances que se han dado en este sector con sentencias favorables a nivel europeo, el avance en convenios colectivos o la reciente ley aprobada en España, este sector sigue estando caracterizado por una elevada precariedad.Hemos decidido apoyar con nuestro voto a favor el informe, ya que fruto del trabajo de nuestro Grupo, el texto ha recogido muchas de las aportaciones de las organizaciones sindicales y de las mejoras laborales conseguidas. Aun así, consideramos que se debe continuar en la progresión de los derechos de estos trabajadores de plataformas y que la UE no puede mantener ambigüedades con respecto a la definición de la relación laboral que hay entre trabajador y empresa de plataforma.
Fishers for the future (A9-0230/2021 - Manuel Pizarro)
El texto a debate es un informe de iniciativa propia de la Comisión de Pesca del Parlamento. Entre otras cosas, dicho informe pone en valor el papel social y económico de la pesca y de los pescadores; reconoce la dureza de su trabajo y aboga por la mejora de las condiciones laborales, incluyendo la modernización de la flota; llama a promover las prácticas artesanales y sostenibles y a mejorar el valor añadido de las mismas en las comunidades locales. Son razones que compartimos y que nos han llevado a votar a favor.
Plans and actions to accelerate a transition to innovation without the use of animals in research, regulatory testing and education (RC-B9-0425/2021, B9-0425/2021, B9-0426/2021, B9-0427/2021, B9-0428/2021, B9-0429/2021, B9-0432/2021)
Hemos votado a favor de esta Resolución que pide a la Comisión que establezca un grupo de trabajo de alto nivel que colabore con los Estados miembros y las partes interesadas pertinentes para elaborar un plan de acción ambicioso y alcanzable en toda la UE. El texto pide impulsar la eliminación activa del uso de animales para fines científicos, con acciones concretas y coordinadas que conduzcan a una reducción absoluta y sostenida del número de animales utilizados para fines científicos. Para alcanzarlo es imprescindible educar, formar y reciclar a los investigadores y técnicos en el uso de modelos avanzados sin animales, estableciendo una aplicación más proactiva de la normativa existente que se ocupa de la seguridad de las sustancias químicas y de otros productos, en consulta con las agencias pertinentes.
Identifying gender-based violence as a new area of crime listed in Article 83(1) TFEU (A9-0249/2021 - Malin Björk, Diana Riba i Giner)
La violencia de género sigue siendo una lacra en toda la Unión Europea, por ello es necesario que se desarrollen políticas europeas que pongan fin a esta vulneración de los derechos de las mujeres para que no existan diferencias entre los Estados miembros y Europa sea un lugar seguro para cualquier mujer esté donde esté.La Comisión Europea ha anunciado que presentará una directiva en esta línea y este informe marca la posición del Parlamento Europeo al respecto. Este informe supone un avance crucial en la lucha contra la violencia machista, ya que además de recoger y denunciar todas las formas de violencia machista y reclamar medidas contra el retroceso en estos derechos que se están dando en muchos lugares, solicita que la violencia de género sea reconocida como un delito en toda la UE y que se utilice ese nuevo delito como base jurídica para la directiva y con ella combatir todas las formas de violencia de género. Por todo esto, hemos votado a favor del informe.
Implementation of EU requirements for exchange of tax information (A9-0193/2021 - Sven Giegold)
Este informe plantea la implementación de las Directivas DAC (una serie de Directivas para el intercambio de información sobre cuestiones fiscales y bancarias entre los Estados miembros).Estas Directivas son muy positivas, pues proporcionan algunas normas y procedimientos para el intercambio de información relevante entre las administraciones tributarias de los Estados miembros. Dicho intercambio es esencial para luchar contra el fraude y elusión fiscales. Este informe llama a ampliar el alcance con propuestas interesantes.No obstante, casi todos los Estados miembros (con la excepción de Finlandia y Suecia) se negaron a dar acceso a la información al Parlamento Europeo para redactar este informe, lo cual es significativo y lamentamos. Pero incluso con poca información, el ponente pudo redactar un informe bastante completo, por lo que hemos votado a favor del informe.
Situation in Afghanistan (RC-B9-0455/2021, B9-0433/2021, B9-0453/2021, B9-0455/2021, B9-0458/2021, B9-0459/2021, B9-0460/2021, B9-0462/2021)
Votamos en contra de esta Resolución conjunta presentada por la mayoría de grupos políticos sobre la situación en Afganistán por no compartir ni el análisis ni el fondo del problema.En Afganistán, recientemente tuvimos que ver con horror la recuperación del poder por parte de los talibanes; un grupo integrista religioso que ahondará en el sufrimiento de la población y cuyas consecuencias sufrirán especialmente mujeres y niñas. Sin embargo, nosotros entendemos que los problemas de Afganistán no empiezan ahora. Durante los veinte años de ocupación y agresión militar ilegal de Estados Unidos, la población sufrió incesantes asesinatos con drones y bombas, incluidos asesinatos de civiles de todas las edades, mientras proliferaba la pobreza y el tráfico de drogas.Entendemos que es fundamental acabar con la política permanente de agresiones e intervenciones militares, bombas humanitarias, y de total impunidad de EE. UU. y los países de la OTAN.
Situation in Lebanon (RC-B9-0465/2021, B9-0464/2021, B9-0465/2021, B9-0466/2021, B9-0467/2021, B9-0468/2021, B9-0469/2021, B9-0470/2021)
Nuestro Grupo comparte la preocupación por la situación en el Líbano, donde la terrible situación económica ha hecho que la población en situación de pobreza haya pasado del 42 % al 74 % en los últimos dos años. La población libanesa lleva años movilizada reclamando el fin de un sistema político caracterizado por la corrupción y el sectarismo, unas demandas que apoyamos.Sin embargo, el nuevo Gobierno formado por Mikati no es una solución a estos problemas, sino que, como representante de la oligarquía corrupta del país, mantendrá y ahondará los actuales problemas. No compartimos la solución que apunta esta Resolución, que apuesta por un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional que solo traerá más desregulación y privatizaciones neoliberales en un país ya hundido por este tipo de políticas durante las últimas décadas.Además, no podemos compartir la llamada que hace la Resolución a que la comunidad internacional apoye y financie las fuerzas de seguridad libanesas sin que haya habido un proceso de depuración de responsabilidades por las graves violaciones de derechos humanos contra manifestantes, activistas sociales y periodistas que se han producido durante las protestas y se siguen produciendo. Por todo ello, hemos votado en contra de la Resolución.
Media freedom and further deterioration of the Rule of law in Poland (B9-0461/2021, B9-0463/2021)
Hemos votado a favor de esta Resolución que denuncia la erosión de la independencia del poder judicial polaco, el deterioro de la libertad de los medios de comunicación y el retroceso de los derechos fundamentales en Polonia.Ya en 2017 la Comisión activó por primera vez el procedimiento previsto en el artículo 7, apartado 1, del TUE, presentando una propuesta motivada sobre la determinación de un riesgo claro de violación grave del Estado de Derecho por parte de Polonia. Desde entonces, el Gobierno polaco ha transgredido cada vez más los límites del Estado de Derecho y aumentado exponencialmente sus ataques a los derechos fundamentales.Por ello, consideramos que, frente a un Gobierno que viola deliberada y repetidamente el Estado de Derecho, la Comisión debe actuar con mayor contundencia, poniendo en marcha el Reglamento de condicionalidad del Estado de Derecho para Polonia, y condicionar la aprobación de su proyecto de Plan de Recuperación y Resiliencia a que las autoridades polacas hayan aplicado todas las sentencias del TJUE.
Strengthening transparency and integrity in the EU institutions by setting up an independent EU ethics body (A9-0260/2021 - Daniel Freund)
En los últimos años, múltiples casos de comportamiento poco ético en las instituciones de la UE han puesto de manifiesto importantes deficiencias del sistema. Los casos de puertas giratorias de antiguos miembros de la Comisión, de diputados al Parlamento Europeo o de miembros del personal son un recordatorio de que el actual sistema de supervisión de la ética de la UE no llega a reducir al mínimo el riesgo de comportamientos poco éticos.El Tribunal de Cuentas Europeo recomendó, en su Informe Especial 13/2019, el uso de un enfoque armonizado para tratar las cuestiones éticas en las instituciones de la UE. Reconociendo estos problemas de gran alcance, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, se comprometió, al entrar en funciones, a crear un órgano de ética independiente común a todas las instituciones de la UE.A pesar de las deficiencias del órgano resultante de este informe, hemos votado a favor debido a que la creación en sí de este órgano es una señal positiva en la lucha contra los comportamientos poco éticos en las instituciones.
Environment: The Aarhus Regulation (A9-0152/2021 - Christian Doleschal)
Tras la negociación en el diálogo tripartito, regresaba al Parlamento para su ratificación, la reforma del Reglamento que pretende adaptar el Reglamento de Aarhus al veredicto del Comité de Cumplimiento del Convenio de Aarhus, que dictaminó en 2017 que la legislación europea no se ajustaba a los requisitos del Convenio internacional.La propuesta del Parlamento, que era muy ambiciosa en el apoyo al acceso a la justicia en temas medioambientales y acceso a la información por parte de la ciudadanía, se ha encontrado con una posición muy dura por parte del Consejo y la Comisión. A pesar de las evidentes deficiencias del texto tras su paso por la negociación en el diálogo tripartito, los resultados y las reformas de fondo que incorpora han sido definitivas para optar por votar a favor de la propuesta.
Proposal on the setting-up of a delegation to the EU-UK Parliamentary Assembly, and defining its numerical strength (B9-0479/2021)
Las relaciones entre la Unión Europea y el Reino Unido afectan de forma directa a la ciudadanía de ambos lugares. Por lo que es importante que exista una coordinación adecuada, así como unos mecanismos de seguimiento y control adecuados y democráticos que supervisen la implementación del acuerdo y que garanticen los derechos de las personas que se han visto más afectadas por el Brexit .Creemos que la creación de esta de esta Delegación Parlamentaria es una buena noticia y por eso hemos votado a favor.
Sustainable Fisheries Partnership Agreement EU/Greenland and Denmark (A9-0233/2021 - Pierre Karleskind)
Este expediente se corresponde con una Recomendación elaborada por la Comisión de Pesca del Parlamento Europeo sobre el Acuerdo de pesca entre la UE y Groenlandia.Se trata de la renovación del Acuerdo anterior y contiene mejoras considerables con respecto al mismo. La capacidad de pesca de los buques de la UE se ha reducido un 5 %, y solamente podrá pescarse sobre el excedente que quede tras la pesca de los buques locales. Además, se aumenta la cuantía que la UE paga a la Groenlandia con el objetivo de fomentar la pesca local y sostenible.Aunque consideramos que debemos seguir avanzando para alcanzar acuerdos sostenibles y que realmente sean beneficiosos para el desarrollo de la industria pesquera local, no podemos negar la mejora que supone este nuevo Acuerdo con respecto al anterior y por tanto hemos votado a favor.
Sustainable Fisheries Partnership Agreement EU/Greenland and Denmark (resolution) (A9-0235/2021 - Pierre Karleskind)
La propuesta de Resolución a debate hacía una evaluación del Acuerdo de colaboración de pesca sostenible entre la Unión Europea y el Gobierno de Groenlandia y Dinamarca, incorporando además una serie de recomendaciones para su mejora. Entre esas mejoras se incluye la solicitud de que las cuotas no utilizadas se transfieran total o parcialmente a 2022 para compensar a la flota de la UE por los cuatro meses perdidos, debido al retraso en la aplicación provisional del Acuerdo y su Protocolo. También se hace un llamamiento a la mejora en la recogida de datos científicos y estadísticos, así como el impulso de medidas de carácter medioambiental y de protección del hábitat para asegurar el futuro del sector pesquero.Creemos que el texto contiene elementos positivos y por eso nuestro voto ha sido favorable.
Temporarily suspending autonomous Common Customs Tariff duties on imports of certain industrial products into the Canary Islands (A9-0267/2021 - Younous Omarjee)
Las Islas Canarias se benefician de la exención de aranceles para una serie de productos industriales y materias primas por su situación de región ultraperiférica de la UE. Dicha exención supone una reducción de costes para su economía, que se enfrenta a graves problemas estructurales y de desempleo, que se han visto agravados con la COVID.El acuerdo aprobado permite la prolongación de una exención que, de otro modo, finaliza a finales de este año 2021, así como la ampliación a más tipos de productos. De este modo, se contribuye a la recuperación económica de las islas.Hemos votado a favor, junto a la práctica totalidad del Parlamento.
The role of development policy in the response to biodiversity loss in developing countries, in the context of the achievement of the 2030 Agenda (A9-0258/2021 - Michèle Rivasi)
Este informe pide a la UE que aborde de forma integral las causas profundas de la pérdida de biodiversidad y que incorpore las obligaciones de conservación, el uso sostenible de los recursos y la restauración de los ecosistemas en su política exterior de cooperación al desarrollo y en sus asociaciones, en consonancia con el principio de coherencia de las políticas para el desarrollo, a fin de reducir la presión sobre la biodiversidad en todo el mundo.Hemos votado a favor porque la biodiversidad es un elemento clave para garantizar el buen funcionamiento de nuestros ecosistemas y el futuro de nuestro planeta. La pérdida de hábitats y la sobreexplotación de los recursos naturales, impulsadas por el sistema capitalista con un modelo económico y de consumo insostenible, son algunas de las principales causas de la pérdida de biodiversidad.
Artificial intelligence in criminal law and its use by the police and judicial authorities in criminal matters (A9-0232/2021 - Petar Vitanov)
A lo largo de esta legislatura se han ido elaborando varios informes sobre el uso de la inteligencia artificial en diferentes ámbitos. Este se refiere a la utilización de la misma por la policía y otras autoridades durante procesos penales.Hemos votado a favor ya que recoge muchas de nuestras reivindicaciones: la perpetuación de estereotipos racistas y los efectos perjudiciales que puede provocar el reconocimiento facial o softwares de pre-crimen, pide una moratoria en la aplicación de ciertas formas de reconocimiento facial, así como dos prohibiciones relativas al reconocimiento de características biométricas en espacios públicos y a tecnologías de evaluación social. Por último, este informe reconoce la importancia de garantizar los derechos fundamentales en los procedimientos penales y de tenerlos en cuenta a la hora de tomar decisiones relativas a esta cuestión.
The impact of intimate partner violence and custody rights on women and children (A9-0254/2021 - Elena Kountoura, Luisa Regimenti)
La violencia machista es un problema presente en los países de la UE. Los niños y las niñas también son víctimas de esta violencia, sin embargo, son muy pocos los Estados que han legislado sobre la custodia compartida en estos casos.Este informe del Parlamento Europeo establece una posición clara respecto a esta cuestión y es que la violencia de género es incompatible con el interés superior del menor y por tanto con la custodia compartida. Los Estados miembros tienen el deber de proteger a las mujeres y a la infancia de cualquier forma de violencia por lo que es fundamental que se tomen medidas contundentes al respecto. De esta forma se busca evitar casos de violencia vicaria, también es importante eliminar conceptos como el síndrome de alienación parental que se ha demostrado empíricamente que no existen.Por todas estas razones y porque tenemos un compromiso firme contra la violencia de género, hemos votado a favor.
EU Road Safety Policy Framework 2021-2030 – Recommendations on next steps towards "Vision Zero" (A9-0211/2021 - Elena Kountoura)
Se trata de un informe de propia iniciativa sobre la implementación política de un escenario de «cero accidentes de tráfico» en 2050.Los tres pilares de la propuesta son: infraestructuras, vehículos, y uso de la vía. Se destaca la necesidad de caminar hacia modos de transporte más seguros y sostenibles, y la protección de los trabajadores del sector. Algunas de las propuestas del informe incluyen también: tolerancia cero para el alcohol al volante, instalación obligatoria de ABS en las motos, la extensión de la limitación a 30 Km/h. en zonas urbanas, la protección de los conductores de furgonetas frente a la fatiga, o el establecimiento de una agencia europea de seguridad vial.El informe fue elaborado por una eurodiputada de The Left, y aprobado por una amplísima mayoría en la que se incluye nuestro voto favorable.
Rebuilding fish stocks in the Mediterranean (A9-0225/2021 - Raffaele Stancanelli)
El informe analizaba la situación en la que se encuentra la pesca de especies demersales (aquellas que viven en los fondos marinos más profundos) en el mar Mediterráneo. Estas especies están sufriendo un fuerte retroceso y con el fin de asegurar la sostenibilidad del espacio marítimo se planteaban ajustes en las estrategias de captura.Aunque el texto inicial era insuficiente, las aportaciones realizadas han reforzado nuestra apuesta por el fortalecimiento de la pesca, en particular la artesanal y la costera, así como de los pescadores y su importancia para la conservación de los ecosistemas. Hemos logrado incorporar al texto que cualquier enfoque para la conservación y recuperación de las poblaciones debe tener en cuenta los impactos sociales y económicos de las medidas.Por ello nuestro voto ha sido a favor del informe.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including chlorotoluron and difenoconazole (B9-0481/2021)
El texto de la propuesta de Resolución hace un llamamiento a rechazar una nueva ampliación del uso de diversas sustancias, fundamentalmente plaguicidas, que se han demostrado muy dañinos para la salud humana. En concreto, esta es la tercera vez que la Comisión traslada una propuesta de ampliación para las sustancias incluidas en la propuesta de Resolución y, como en las dos ocasiones anteriores, nos hemos opuesto desde nuestro grupo.Apoyamos con nuestro voto a favor esta propuesta de Resolución para que la Comisión retire o modifique el Reglamento de Ejecución previsto, que incluye una nueva prórroga en el uso de estas peligrosas sustancias.
The future of EU-US relations (A9-0250/2021 - Tonino Picula)
Este informe es un intento de restablecer las relaciones transatlánticas con EE. UU en la época post-Trump.Este informe apoya la idea del «liderazgo de Occidente» en el mundo, una idea imperialista, sugiriendo que la UE siga a los EE. UU. en la lucha contra la creciente influencia de China. Además, impulsa a que la UE y los EE. UU hagan frente conjuntamente a las supuestas amenazas procedentes de la Federación de Rusia. Al estar en contra de estas actitudes beligerantes contra estos dos países, hemos votado en contra.
Implementation report on the EU Trust Funds and the Facility for Refugees in Turkey (A9-0255/2021 - Öilan Zver, György Hölvényi, Janusz Lewandowski)
Este informe evalúa la implementación de los fondos fiduciarios de la UE junto al fondo para el Mecanismo para los refugiados en Turquía.Se trata de unos fondos que se aprueban al margen del presupuesto de la Unión, por lo que carecen del control del Parlamento y por tanto de controles democráticos y rendición de cuentas.Si bien el informe pide que estos fondos sean sometidos a un mayor control público, no cuestiona su implementación. En numerosas ocasiones estos fondos se han utilizado para proyectos que han violado los derechos humanos, así como para el control migratorio, contraviniendo la normativa europea que establece que el dinero de ayuda oficial al desarrollo debe destinarse únicamente a proyectos de desarrollo. Todas estas cuestiones tienen un fuerte impacto en las vidas y los derechos de las poblaciones locales y de las personas migrantes.Por todo ello hemos votado en contra.
State of EU cyber defence capabilities (A9-0234/2021 - Urmas Paet)
En diciembre de 2020, la UE publicó su nueva Estrategia de Ciberseguridad de la UE y este informe forma parte de este debate general en la UE sobre la inteligencia artificial, los ciberataques, el aumento de los gastos de defensa y el desarrollo de la Unión Europea de Defensa.Hemos votado en contra de este informe debido a que pide que se intensifique la cooperación UE-OTAN y se estreche la coordinación con Estados Unidos, posiciones con las que estamos en profundamente en contra.
The Arctic: opportunities, concerns and security challenges (A9-0239/2021 - Anna Fotyga)
Este informe pretende contribuir a dar forma a la política de la UE en el Ártico.El cambio climático y la salvaguarda del actual marco de cooperación y resolución de conflictos en el Ártico son los puntos más importantes que aborda. De ahí que el desarrollo sostenible y la cooperación internacional sean las áreas prioritarias que lo guían y numerosos los proyectos en la región.Aun así, la realidad es que en los últimos años ha aumentado el interés geopolítico en la región, y las constantes referencias a Rusia y a la intervención de la OTAN desvirtúan en parte el objetivo del informe, por lo que nos hemos abstenido en la votación.
The protection of persons with disabilities through petitions: lessons learnt (A9-0261/2021 - Alex Agius Saliba)
Este informe de propia iniciativa surge de 35 peticiones sobre derechos y necesidades de las personas con discapacidad, presentadas desde 2013. Este campo es uno de los principales temas de las peticiones y la Comisión de Peticiones tiene un papel directo que desempeñar en la protección de los derechos de las personas con discapacidad en la UE. Los temas incluyen el acceso a empleo, educación, movilidad y accesibilidad física, reconocimiento mutuo entre Estados miembros o los problemas recientes planteados por la pandemia de COVID 19. El texto hace un análisis del proceso de integración; señala materias pendientes para el futuro y asigna tareas tanto a las instituciones de la UE como a los Estados miembros.Algunos aspectos incluidos y que compartimos son:• Garantizar el reconocimiento mutuo de la condición de discapacidad entre los Estados miembros.• Necesidad de una adecuada accesibilidad en el entorno construido, con implicaciones en el urbanismo y la obra pública.• Garantizar el acceso adecuado al sitio web o cualquier otro documento público, con el uso de un lenguaje adaptado si es necesario.• Necesidad de una educación inclusiva, adaptada, bien equipada y con personal, sin segregación.El informe fue ampliamente apoyado por el Parlamento, y también por nuestra Delegación.
Banking Union - annual report 2020 (A9-0256/2021 - Danuta Maria Hübner)
Hemos votado en contra del informe anual de la unión bancaria correspondiente al año 2020, dada nuestra oposición a estos mecanismos, que ponen los intereses de la gran banca privada por encima de las necesidades de la población.El informe contiene muchos aspectos que no compartimos, como que pida una mayor «proporcionalidad» en la legislación bancaria, cuestión que básicamente se ha utilizado como excusa para debilitar la legislación en nombre de la financiación de la economía real.También incluye reducciones de la legislación bancaria relacionadas con la COVID19 para apoyar la capacidad de préstamo de los bancos, que hemos rechazado por tratarse principalmente de un ejercicio para aumentar la rentabilidad de la banca. No compartimos tampoco muchas de las afirmaciones relativas a la disminución del riesgo bancario, pues estos siguen asumiendo unos riesgos que pueden tener consecuencias terribles para la ciudadanía.
Reforming the EU policy on harmful tax practices (including the reform of the Code of Conduct Group) (A9-0245/2021 - Aurore Lalucq)
Este informe trata de la reforma de la política de la UE contra las prácticas fiscales perjudiciales y dar un impulso al Grupo «Código de Conducta» (fiscalidad de las empresas) que la Unión creó con el fin de perseguir estas prácticas. Tras los escándalos recientes de los papeles de Pandora sumados a los anteriores Lux Leaks o los papeles de Panamá, el texto presentado era ambicioso, aunque tras las aportaciones de nuestro grupo se ha mejorado sustancialmente. Entre los elementos positivos que nos han hecho apoyar el informe se encuentran la crítica al reducido listado de la Comisión Europea sobre paraísos fiscales, el refuerzo del Grupo «Código de Conducta» (fiscalidad de las empresas) y un llamamiento claro a una mayor democratización, transparencia y participación de la sociedad civil en la lucha contra el fraude fiscal.
The situation in Belarus after one year of protests and their violent repression (RC-B9-0482/2021, B9-0482/2021, B9-0483/2021, B9-0485/2021, B9-0488/2021, B9-0494/2021, B9-0496/2021)
Votamos en contra de esta propuesta de Resolución común pues incorpora la instrumentalización por parte de la derecha de las personas que buscan protección internacional y no refleja ninguna crítica sobre la posición de la UE sobre el respeto pleno del Derecho internacional, incluido el principio de no devolución. No podemos estar de acuerdo tampoco con la imposición de sanciones que solicita el texto, por tener un impacto negativo en la población.Nuestra posición en ese sentido es clara: exigimos que la UE vigile que los países fronterizos como Polonia, no realice devoluciones en caliente y trate a los refugiados como prescribe el Derecho internacional. Esta propuesta der Resolución común sigue la lógica de confrontación y creemos que no ayuda a la cooperación entre los pueblos de Europa.
Humanitarian situation in Tigray (RC-B9-0484/2021, B9-0484/2021, B9-0486/2021, B9-0487/2021, B9-0489/2021, B9-0492/2021, B9-0493/2021, B9-0495/2021)
Nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución porque, a pesar de estar de acuerdo con la preocupación por el conflicto que tiene lugar actualmente en Tigray y la petición a que se ponga fin a las hostilidades perpetradas por las partes beligerantes, la propuesta de Resolución pide a la Unión y a sus Estados miembros que estudien la posibilidad de adoptar sanciones en materia de derechos humanos. Esta política de sanciones se ha demostrado ineficiente y por tener un impacto negativo en la población local que ya de por sí sufre las consecuencias del conflicto.
Draft amending budget 4/2021: Update of revenue, revised forecast of own resources and other revenue (A9-0268/2021 - Pierre Larrouturou)
Esta propuesta técnica, planteaba la incorporación de una rectificación de los ingresos en los presupuestos de la UE como consecuencia de aumentos contables debido a la puesta en marcha del sistema de recursos propios de la UE y la actualización financiera tras el Brexit .Dentro de los recursos propios se destacaban el aumento de tasas aduaneras y la puesta en marcha de los impuestos a los envases de plástico no reciclado.Al formar parte de una propuesta rectificativa de actualización y de carácter técnico hemos optado por votar a favor al no contener elementos políticos conflictivos.
2019 Discharge: EU general budget - Council and European Council (A9-0276/2021 - Pascal Durand)
La propuesta en torno al procedimiento de aprobación de la gestión de la Comisión y del Consejo Europeo para el ejercicio 2019 por parte del Parlamento Europeo era el contenido de este informe.Como en ocasiones anteriores, el Parlamento se ha negado a aprobar la gestión de los dos organismos comunitarios por la evidente falta de cooperación y transparencia de los mismos. El texto sigue insistiendo en las cuestiones pendientes y en la necesidad de dotar de una mejor fiscalización de los recursos públicos que el Consejo y la Comisión ejecutan.Al mantenerse la actitud negativa que ambas instituciones mantienen con el Parlamento Europeo y siendo la posición del proyecto de Decisión rechazar nuevamente la gestión del Consejo y la Comisión, hemos decidido apoyar el texto con nuestro voto favorable.
Credit servicers and credit purchasers (A9-0003/2021 - Esther de Lange, Irene Tinagli)
Este procedimiento legislativo se refiere a la puesta en marcha de la Directiva sobre servicios y compradores de créditos dentro del mercado financiero comunitario.En su propuesta, la Comisión apuesta claramente por la introducción de los fondos buitre y otros instrumentos bancarios con poca regulación en los créditos impagados que actualmente mantienen las entidades bancarias.Estamos profundamente en contra de esta nueva normativa del mercado financiero comunitario y el papel que se le quiere asignar a los servicios de crédito como operadores. La Directiva incluye una desprotección evidente de los y las consumidoras, pone en riesgo la primera residencia ante impagos bancarios y otorga a los fondos buitre una capacidad de actuación que blanquea su actividad.Por todo ello, hemos votado en contra de esta propuesta.
Farm to Fork Strategy (A9-0271/2021 - Anja Hazekamp, Herbert Dorfmann)
La Estrategia «De la Granja a la Mesa» es uno de los elementos claves que ha presentado la Comisión Europea dentro del marco del Pacto Verde Europeo.Consiste en una serie de medidas que deben adoptarse en ámbitos específicos y de forma horizontal a través de las diferentes políticas de la UE. Se trata de una oportunidad para mejorar la vida de la ciudadanía, la salud y el medio ambiente.Los alimentos producidos dentro de la UE son conocidos por ser nutritivos y de alta calidad, no ocurre lo mismo con la forma de producirlos. La forma en que producimos y consumimos nuestros alimentos provoca la contaminación del aire, el agua y el suelo, contribuye al cambio climático y consume cantidades excesivas de recursos naturales, mientras que una parte importante de los alimentos se desperdicia.Este informe reconoce los elementos positivos de esta Estrategia y pide una política alimentaria común con un enfoque que incluya también la dimensión social, incluida la salud, y un aumento de las normas de bienestar animal. Contiene peticiones específicas para mejorar la política y la legislación de la UE en materia de plaguicidas, antibióticos, zoonosis, medio ambiente alimentario y etiquetado de los alimentos, incluido un etiquetado nutricional obligatorio en la parte delantera del envase. Pide que las políticas comerciales con los objetivos climáticos y de biodiversidad, y que se fijen objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero para la agricultura.Por todas estas razones hemos votado a favor.
Employment and social policies of the euro area 2021 (A9-0274/2021 - Lina Gálvez Muñoz)
Este informe sobre el empleo y las políticas sociales en la zona euro durante el año 2021 forma parte del ciclo del Semestre Europeo que se ha visto modificado como consecuencia de la puesta en marcha de los fondos de recuperación y resiliencia «Next Generation EU».Aunque el texto ha querido introducir objetivos sociales, de sostenibilidad medioambiental y de protección de los trabajadores, el marco del Semestre Europeo se mantiene.Nuestra posición siempre ha sido crítica con herramientas como el Semestre Europeo, que interfiere en la toma de decisiones democráticas y económicas a nivel nacional y local y encierra la política de austeridad neoliberal.Valorando los avances que se han incorporado al informe, consideramos que no contiene elementos efectivos que pongan en cuestión la arquitectura del Semestre por lo que hemos optado por abstenernos en la votación.
Protecting workers from asbestos (A9-0275/2021 - Nikolaj Villumsen)
Como es sabido, la prohibición de la fabricación, utilización y comercialización de amianto no implica, por sí misma, el cese de las exposiciones al mismo de los trabajadores ni de los ciudadanos y ciudadanas en general. La extensión de sus aplicaciones a lo largo del siglo pasado, a medida que se iban descubriendo sus propiedades, hacen que esté presente en multitud de ámbitos de la vida cotidiana. En 2019, se calcula que el amianto mató a 90 730 personas en la UE, porque sigue siendo uno de los principales carcinógenos ocupacionales, y la gran mayoría de los trabajadores que se espera que mueran de mesotelioma para 2030 en la UE lo harán a consecuencia de la exposición laboral al amianto.Este informe propone desarrollar una Estrategia europea global para la eliminación de todo el amianto. Esta Estrategia engloba tanto la revisión de las Directivas ya existentes sobre el amianto en el trabajo y la eficiencia energética en los edificios, como la elaboración una Directiva marco europea para las estrategias nacionales de retirada del amianto y de una propuesta de Directiva que establezca los requisitos mínimos para el reconocimiento de las enfermedades profesionales y una compensación adecuada para las personas afectadas.Hemos votado a favor porque consideramos inaplazable la mejora de la seguridad y de la salud de las trabajadoras afectadas por el amianto.
Europe’s Media in the Digital Decade (A9-0278/2021 - Dace Melbārde)
Se trata de un informe de propia iniciativa de la Comisión de Cultura, que plantea un enfoque holístico del panorama de los medios de comunicación en la UE. Trata aspectos como los retos digitales, las amenazas al pluralismo informativo (no solo en Hungría y Polonia, que también), las dificultades económicas de los medios (exacerbadas con la COVID) y la necesidad de una correcta financiación, imprescindible para garantizar el mencionado pluralismo, la calidad e independencia.Desde el Grupo The Left se han aportado enmiendas relacionadas con el papel del sector público en los Estados miembros para promover la pluralidad, el apoyo a las lenguas y manifestaciones culturales minoritarias o la protección de los denunciantes de irregularidades.Hemos votado a favor, junto a la práctica totalidad del Parlamento.
The effectiveness of Member States' use of EU Solidarity Fund money in cases of natural disasters (A9-0273/2021 - Corina Crețu)
Hemos votado a favor porque se trata de un buen informe sobre el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (FSUE), creado para responder a las grandes catástrofes naturales y expresar la solidaridad europea a las regiones afectadas por las catástrofes en Europa. Además, en respuesta al brote de COVID-19, abarca también a las grandes emergencias de salud pública.Desde el grupo se han propuesto enmiendas que han sido integradas para completar el texto, en particular sobre las regiones ultraperiféricas y para recordar que la solidaridad no es solo un valor de la UE; sino también una obligación consagrada en los Tratados.
The situation of artists and the cultural recovery in the EU (A9-0283/2021 - Monica Semedo)
Esta propuesta de Resolución aborda las consecuencias económicas, sociales, culturales que la COVID 19 ha tenido en los sectores cultural y creativo. Las profesionales del sector cultural y creativo ya se encuentran a menudo en una situación precaria, y con las circunstancias adicionales relacionadas con la COVID-19, muchos se han quedado sin fuentes de ingresos regulares. En 2020, los sectores cultural y creativo de la UE perdieron más del 30% de su volumen de negocio y los sectores de la música y las artes sufrieron pérdidas del 75 % y el 90 %, respectivamente.Hemos votado a favor porque reclama un marco común europeo de condiciones de trabajo y normas mínimas para todos los países de la UE, una mayor cooperación y coordinación entre los Estados miembros para facilitar información a los artistas que trabajan de forma transfronteriza, sobre todo para evitar las cargas burocráticas y evitar la doble imposición. También pide explorar las posibilidades de reconocimiento mutuo e incluso un marco europeo que regule el estatuto de los artistas para garantizar que estos puedan beneficiarse de sus derechos derivados de su condición de artista en toda la Unión.
EU-Taiwan political relations and cooperation (A9-0265/2021 - Charlie Weimers)
La Unión Europea siempre ha defendido, en línea con el Derecho internacional, la política conocida como «una sola China» a través de la cual se reconoce la integridad territorial de la República Popular China.Este informe de la Comisión de Asuntos Exteriores, con un ponente de extrema derecha, busca romper con este consenso y avanzar en el reconocimiento de Taiwán de forma unilateral desde la Unión Europea.Entendemos que cualquier solución a este conflicto territorial tiene que darse de forma negociada y desde el respeto a la soberanía de la República Popular China. Que, tal y como recomienda este informe, se avanzara en la cooperación diplomática a todos los niveles con Taiwán o se trabajara por su inclusión en los organismos internacionales multilaterales, solo serviría para alimentar el conflicto y, tal y como buscan los promotores de esta iniciativa, atacar a la República Popular China para tratar de aislarla internacionalmente.Tampoco podemos apoyar un acuerdo de libre comercio con este país tal y como solicita el texto, puesto que tendría unas consecuencias terribles para consumidores y pequeños productores tanto en nuestro continente como en la isla.Por todo ello, hemos votado en contra.
General budget of the European Union for the financial year 2022 - all sections (A9-0281/2021 - Karlo Ressler, Damian Boeselager)
El informe sirve de acompañamiento a las enmiendas presentadas para el presupuesto general de la UE del año 2022.Durante todo el procedimiento nuestro grupo ha intentado incorporar elementos estratégicos de carácter socioeconómico, medioambiental y de justicia social a un presupuesto que sigue las líneas estructurales de anteriores ejercicios. Aunque hemos logrado sacar adelante algunas de nuestras propuestas, en líneas generales, los compromisos, tanto del texto presupuestario como de este informe, son muy vagos.Por todo ello hemos optado por abstenernos en la votación al entender que, aunque se haya avanzado en diversos elementos, no son suficientes para apoyar un informe como el que se presenta.
Pandora Papers: implications on the efforts to combat money laundering, tax evasion and avoidance (B9-0527/2021, RC B9-0530/2021, B9-0530/2021, B9-0531/202)
Los papeles de Pandora consisten en una filtración masiva de datos, sin precedentes por su tamaño, que documenta los titulares reales de entidades empresariales establecidas en paraísos fiscales, con el objetivo de evadir y eludir impuestos y de no someterse a una fiscalidad y control tributario. Esta filtración de datos afecta a más de 330 políticos y cargos públicos de cerca de 100 países, incluidos 35 jefes de Estado o de Gobierno actuales o antiguos.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común que pone de manifiesto las numerosas carencias en la lucha contra el fraude fiscal que todavía tienen la UE y los Estados miembros y reclama las medidas necesarias para respaldar la persecución del blanqueo de capitales y otros delitos financieros, así como la urgente necesidad de un acceso público y de información más precisa.
The Rule of law crisis in Poland and the primacy of EU law (B9-0532/2021, B9-0533/2021, B9-0539/2021)
La situación del Estado de Derecho y de los derechos fundamentales en Polonia lleva varios años empeorando. El reciente anuncio del Tribunal Constitucional negándose a acatar el Derecho de la Unión es la gota que colma el vaso del uso del poder judicial para desarrollar la agenda política del Gobierno polaco.Esta propuesta de Resolución pide a la Comisión y al Consejo que se tomen medidas para acabar con la excepcionalidad política que rige en Polonia actualmente. Además, reconoce la grave situación de los derechos allí y pone en cuestión que los ciudadanos y ciudadanas polacas cuenten con una protección y con seguridad efectiva viendo las actuaciones del poder judicial.Por ello hemos votado a favor.
Situation in Tunisia (RC-B9-0523/2021, B9-0523/2021, B9-0524/2021, B9-0525/2021, B9-0526/2021, B9-0528/2021, B9-0529/2021)
La situación en Túnez es de una enorme complejidad y gravedad. El cierre del Parlamento y la acumulación de poderes extraordinarios en manos del presidente Said es extremadamente preocupante y pone en cuestión los avances de la democracia tunecina en los últimos años.Tal y como reconoce la propuesta de Resolución común, no solo demandamos la apertura del Parlamento y el fin de la represión contra los movimientos sociales, sino que exigimos una solución democrática en línea con la hoja de ruta presentada por la Unión General Tunecina del Trabajo, el principal sindicato y mayor organización social del país.Sin embargo, esta solución debe estar en manos de las tunecinas y tunecinos, y no condicionada a los poderes financieros internacionales. Que esta propuesta de Resolución común apunte a la necesidad de un nuevo rescate del FMI es algo que no podemos apoyar, puesto que estos rescates ya han traído un enorme sufrimiento al pueblo tunecino a través de las políticas de austeridad, las privatizaciones y el fin de los precios controlados de los productos básicos que han impuesto.Por ello, nos hemos abstenido en la votación final del texto.
Climate, Energy and Environmental State aid guidelines (CEEAG) (B9-0534/2021, RC-B9-0535/2021, B9-0535/2021, B9-0536/2021, B9-0537/2021, B9-0538/2021)
Las directrices sobre ayudas estatales en materia de clima, energía y medio ambiente vencen a finales de 2021, por lo que la Comisión ha preparado unas nuevas, y el Parlamento ha planteado su posición a través de esta propuesta de Resolución común.La pandemia ha demostrado la necesidad del papel protagonista de lo público para impulsar la economía, y la rémora de los pactos de estabilidad neoliberales. El momento es muy especial: la necesidad de recuperación económica tras la COVID, la urgencia del cambio climático, el alza de precios de la energía, y una transición energética con muchas dudas.Sin embargo, la propuesta de Resolución común presenta serias deficiencias: una fe injustificada en la capacidad reguladora del mercado (cuando estamos viendo sus consecuencias sobre los precios de la energía); una neutralidad tecnológica que puede meter en el mismo saco a renovables, nuclear o hidrógeno «gris»; el apoyo indisimulado al gas natural, que es un combustible fósil; una falsa asociación entre pobreza energética y que las renovables no se estén extendiendo por todas partes y a toda velocidad; o un concepto confuso de «movilidad limpia» que puede terminar drenando mucho dinero público hacia las grandes multinacionales.Por todo ello, hemos votado en contra.
2019 Discharge: European Border and Coast Guard Agency (A9-0270/2021 - Ryszard Czarnecki)
El pasado mes de abril el Parlamento Europeo decidió retrasar la Decisión de aprobar las cuentas de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas del año 2019.Llevamos mucho tiempo conociendo noticias relacionadas con la Agencia Europea de la Guardia de Costas y Fronteras y las vulneraciones de derechos humanos en las que está involucrada. Debido a estas denuncias la Agencia ha sido investigada en numerosas ocasiones y por diferentes organismos: el Parlamento Europeo, el Defensor del Pueblo Europeo (ha recibido 55 denuncias y tiene abiertas 7 de ellas), la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude que sigue teniendo una investigación abierta sobre Frontex, etc.Seis meses más tarde de aquella Decisión no tenemos la resolución de la OLAF, las denuncias de vulneraciones de derechos por parte de Frontex no han cesado y ha quedado demostrado que el director ejecutivo tenía constancia de esos hechos y, sin embargo, continúa en su puesto.No podemos apoyar que se aprueben las cuentas de una agencia pública de la UE sobre la que recaen todas estas acusaciones. Por ello hemos votado en contra.
Common agricultural policy - support for strategic plans to be drawn up by Member States and financed by the EAGF and by the EAFRD (A8-0200/2019 - Peter Jahr)
Se trata del Reglamento central de la nueva política agrícola común (PAC).Al igual que en la primera lectura (octubre 2020), hemos votado en contra, ya que los diálogos tripartitos solo han empeorado la propuesta inicial.Con este Reglamento, no habrá una PAC más justa (no hay en la práctica topes a las ayudas, quienes no viven del campo podrán seguir cobrando, hay pocas ayudas para el relevo generacional o para las mujeres).Tampoco habrá una PAC más «verde» (menos dinero para los ecoesquemas, en formato semivoluntario y con gran carga burocrática para los pequeños agricultores).Se reducen las partidas para desarrollo rural y se consolida el statu quo .Además, el diseño por parte de los Estados miembros a través de planes estratégicos no supone garantía alguna de mejora de las condiciones iniciales, sino al contrario (los Estados, a través del Consejo, mantienen siempre las posiciones más conservadoras y al servicio de los lobbies nacionales).Finalmente, una PAC que nace vieja y que no tiene en cuenta las nuevas realidades y las nuevas políticas y estrategias europeas (Pacto Verde, «De la Granja a la Mesa» o mantenimiento de la biodiversidad, entre otras).
Common agricultural policy: financing, management and monitoring (A8-0199/2019 - Ulrike Müller)
Esta propuesta de Reglamento se insertaba dentro del paquete de aprobación tras el debate en diálogo tripartito de la política agrícola común. En concreto, la iniciativa incorporaba las herramientas de financiación, gestión y seguimiento dentro del marco legislativo de la PAC.Nuestra posición ha sido contraria a esta propuesta de PAC, pues consideramos que sigue manteniendo la desigualdad en el sector, apoya a los grandes terratenientes y propietarios como receptores de las ayudas y favorece una política de ayudas públicas que da la espalda al pequeño y mediano agricultor.Por todo ello, hemos decidido votar en contra de este Reglamento y de todas las disposiciones relativas a la política agrícola común, al entender que sigue apoyando un modelo que beneficia a las grandes empresas y a los agricultores de sofá.
Common agricultural policy – amendment of the CMO and other Regulations (A8-0198/2019 - Eric Andrieu)
Se trata del Reglamento que pone el pilar de mercados de la PAC.Aunque la redacción concreta del mismo contiene cosas positivas, en la práctica queda muy lejos de lo necesario. La PAC se ha convertido en subsidiaria de la política comercial neoliberal de la UE, dopando las producciones agrarias europeas y favoreciendo la agroindustria en los países en desarrollo, con terribles consecuencias sociales y ambientales. Y los mecanismos de mercado arbitrados son, en realidad, lo que queda tras el desmantelamiento de los mismos a lo largo de treinta años. Los agricultores van a seguir sufriendo precios bajos y volátiles, al albur de la especulación internacional, que no permiten mantener condiciones dignas al sector.
Insolvency proceedings: replacing Annexes A and B to the Regulation (A9-0293/2021 - Adrián Vázquez Lázara)
Este expediente trataba sobre los diferentes procedimientos de insolvencia a nivel nacional para las empresas que se encuentren en dificultades económicas y se tengan que enfrentar a procesos de salvaguarda o de liquidación judicial. En concreto, la propuesta planteaba una modificación de carácter técnico sobre dos anexos relativos a los procedimientos legales para las empresas insolventes y a la definición de los profesionales del Derecho habilitados para ejercer en casos de insolvencia.Al no tener elementos controvertidos o contrarios a nuestras posiciones, hemos decidido votar de manera favorable este expediente.
Integrated farm statistics: Union contribution under the MFF for the years 2021 to 2027 (A9-0310/2021 - Riho Terras)
Se trata de una modificación bastante técnica, que asume la propuesta de la Comisión, para modificar el vigente Reglamento regulador de las estadísticas integradas del sector agrario en la UE.Dicho Reglamento permite disponer de una metodología, un calendario y unos resultados estadísticos comparables entre los Estados miembros, y de este modo controlar mejor el funcionamiento y resultados de las diferentes y numerosas medidas de la PAC.La modificación objeto de votación se ha debido a la modificación del marco financiero plurianual y al Brexit , lo que ha obligado a realizar ajustes en el calendario y en la dotación económica para los Estados miembros, para la realización de las encuestas y otros instrumentos estadísticos.Dado el carácter técnico y consensuado de la reforma, se ha votado a favor.
Packaged retail and insurance-based investment products (PRIIPs): key information documents. Extension of the transitional arrangement (A9-0297/2021 - Jonás Fernández)
El Reglamento sobre los productos preempaquetados de inversión minorista y basados en seguros establece una disposición transitoria por la que las sociedades de gestión, las sociedades de inversión y las personas que asesoran sobre participaciones en organismos de inversión colectiva en valores mobiliarios (OICVM) y no OICVM, o que las venden, quedan exentas temporalmente de la obligación de facilitar a los inversores minoristas un documento de datos fundamentales sobre los productos que ofrecen. Esta disposición transitoria se aplica actualmente hasta el 31 de diciembre de 2021.El objetivo de la propuesta es prorrogar la disposición transitoria prevista en el Reglamento (UE) nº 1286/2014 sobre los PRIIP hasta el 30 de junio de 2022, a fin de dar a las partes interesadas tiempo suficiente para prepararse para el final de la disposición transitoria y aplicar la otra medida propuesta por un acto delegado.Aunque no estamos convencidas de la necesidad de ampliar el periodo transitorio, entendemos el argumento de dar al Parlamento un poco más de tiempo para evaluar a fondo el asunto y reducir así la presión sobre los colegisladores para que las aprueben por la vía rápida.En consecuencia, nos hemos abstenido en la votación.
Undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS): the use of key information documents (A9-0301/2021 - Jonás Fernández)
Al igual que con el Reglamento sobre los PRIIP, el ponente ha presentado enmiendas para desplazar el régimen transitorio hasta el 31 de diciembre de 2022; con el fin de dar al Parlamento un poco más de tiempo para examinar los actos delegados relacionados y, por lo tanto, reducir la posible presión a los colegisladores por parte de la industria.Según el estado actual, a partir del 1 de julio de 2022 los inversores minoristas de los OICVM recibirían tanto un documento de datos fundamentales de conformidad con el Reglamento (UE) nº 1286/2014 sobre los PRIIP como los datos fundamentales para el inversor de conformidad con la Directiva 2009/65/CE sobre los OICVM.Aunque no estamos convencidas de la necesidad de ampliar el periodo transitorio, creemos que es deseable evitar una situación en la que los inversores minoristas reciban dos documentos de información precontractual diferentes con respecto al mismo OICVM, por lo que nos hemos abstenido en la votación.
EU sports policy: assessment and possible ways forward (A9-0318/2021 - Tomasz Frankowski)
Este informe planteaba propuestas y recomendaciones en el ámbito del deporte a nivel europeo.Fruto del trabajo que hemos realizado como grupo, se ha logrado mejorar sustancialmente el texto inicial con una gran cantidad de enmiendas.Nuestro voto ha sido a favor al lograr incorporar compromisos de mayor financiación para organizaciones deportivas pequeñas, igualdad de género, lucha contra el racismo y la incitación al odio, el juego limpio o la promoción de la salud, entre muchas otras. Nuestra apuesta por un deporte inclusivo, solidario y que promocione valores de compromiso social queda reflejado en el contenido del texto.
Digitalisation of the European reporting, monitoring and audit (A9-0311/2021 - Maria Grapini)
Este informe solicita la creación de un sistema digital y estandarizado en toda la Unión Europea para que los Estados miembros informen sobre los beneficiarios de la PAC y de los Fondos Estructurales y de Cohesión. Esta información tan relevante es hoy de muy difícil acceso, provocando una falta evidente de transparencia sobre una importante cantidad de dinero público.Hemos apoyado esta iniciativa con nuestro voto a favor al incluir muchas de nuestras reivindicaciones en cuanto a la transparencia, lucha contra el fraude y medidas anticorrupción. Asimismo, la referencia a la publicación de los propietarios o accionistas de personas jurídicas que son beneficiarias de fondos europeos ha supuesto una mayor convicción de que el informe va en la buena línea.
2022 budgetary procedure: joint text (A9-0326/2021 - Karlo Ressler, Damian Boeselager)
Nos hemos abstenido en la votación del presupuesto definitivo de la UE para 2022, tras el procedimiento de conciliación.El presupuesto es a nuestro juicio insuficiente y no desarrolla en profundidad lo que deberían ser unos presupuestos expansivos en la actual coyuntura de recuperación. Asimismo, incluye importantes partidas que refuerzan la militarización de fronteras, la labor de una agencia fuera de control como Frontex o el apoyo a inversiones europeas en zonas donde hay documentadas importantes vulneraciones de derechos fundamentales. De otro modo, las cuentas europeas destinan importantes cantidades al apoyo a personas vulnerables, o potenciales fondos para la protección de los trabajadores frente a procesos de deslocalización.Por todo ello, hemos optado por abstenernos al tener claro que estos presupuestos no cumplen con nuestras expectativas, pero contienen importantes partidas de apoyo a las trabajadoras e inversiones expansivas en nuestro país.
Draft amending budget No 5/2021: Humanitarian support to refugees in Turkey (A9-0327/2021 - Pierre Larrouturou)
Este informe hace referencia a una partida presupuestaria relativa a una ayuda directa para las personas refugiadas que se encuentran en Turquía.Si bien es cierto que se trata de un programa inserto en el fondo para la ayuda a los refugiados en Turquía, con el cual somos muy críticos, no podemos obviar que se trata de un programa de ayuda directa a las refugiadas, que gestionan las organizaciones y las propias personas refugiadas de manera directa, sin pasar por el Gobierno turco u otros intermediarios. Además, se trata de un modo de cooperación bastante positivo porque no se basa en el asistencialismo y la caridad si no que son las beneficiarias quienes gestionan la ayuda y toman sus propias decisiones.Es una partida positiva ya que se trata de una ayuda fundamental para la supervivencia de estas personas. Por ello hemos votado a favor.
Draft amending budget No 6/2021: Additional vaccines doses to low and lower-middle income countries, UCPM reinforcement and other adjustments to expenditure and revenue (A9-0329/2021 - Pierre Larrouturou)
Hemos votado a favor de este informe sobre el proyecto de presupuesto rectificativo nº 6/2021 que tiene por objeto, entre otras cosas, acelerar la vacunación mundial. Aprueba el refuerzo del Instrumento de Vecindad, Cooperación al Desarrollo y Cooperación Internacional - Europa Global por un importe de 450 millones de euros. Lo que supondrá que 200 millones de dosis suplementarias de la vacuna COVID-19 se financien y entreguen con urgencia a los países de renta baja y media-baja.Aunque valoramos positivamente este aumento, para nosotras sigue siendo imprescindible garantizar un acceso equitativo y universal a las vacunas de COVID-19, y para ello resulta necesaria una exención temporal de las patentes de las tecnologías de COVID-19 que aumente la producción de vacunas y poder hacer frente a la pandemia a nivel mundial.
A European strategy for critical raw materials (A9-0280/2021 - Hildegard Bentele)
Las materias primas fundamentales son elementos de la naturaleza esenciales para las tecnologías de la transición verde y digital, normalmente concentrados en unas pocas regiones del mundo, y cuyo procesamiento está también concentrado, especialmente en China. La creciente demanda de estos materiales ha hecho aumentar su carácter fundamental. Nos encontramos, de hecho, ante una escasez estructural a nivel mundial, que estamos viendo ya en la crisis de los semiconductores.Sin embargo, el informe elude este hecho central y cree en la existencia infinita de los recursos. Considera que hay que ampliar los acuerdos con terceros países productores para garantizar el suministro, mejorar el reciclaje e incluso reducir el consumo, pero deja claro que, si es preciso, hay que buscar minerales dentro de la Unión y, para ello, no duda en dejar de lado las propias figuras de protección establecidas por la legislación ambiental de la Unión o eludir la opinión de la sociedad civil afectada.El informe había salido de la Comisión ITRE con un texto aceptable que permitió nuestra abstención, pero los votos de la derecha terminaron con la parte más garantista en materia ambiental, por lo que nuestro voto final ha sido en contra.
The revision of the Financial Regulation in view of the entry into force of the 2021-2027 multiannual financial framework (A9-0295/2021 - Nils Ušakovs, Monika Hohlmeier)
El informe se centra en mejorar la responsabilidad democrática, tener una mejor supervisión y reforzar el papel del Parlamento como autoridad presupuestaria y de aprobación de la gestión dentro de la reforma del Reglamento Financiero. Es necesario revisar este Reglamento que pone las bases de la redacción presupuestaria de la UE ante la entrada en vigor del marco financiero plurianual 2021-2027.Durante el periodo de enmiendas se han logrado incorporar elementos muy importantes para nosotras como una mayor transparencia presupuestaria, mayor participación del Parlamento en el todo el proceso presupuestario y la incorporación de capítulos presupuestarios propios en perspectiva de género, lucha contra el cambio climático o sostenibilidad.Al haber sido capaces de integrar muchas de nuestras posiciones en el texto, hemos decido apoyar el informe.
A Pharmaceutical Strategy for Europe (A9-0317/2021 - Dolors Montserrat)
Este informe está en consonancia con la estrategia de la Comisión Europea. Destaca la importancia de fortalecer e innovar la industria farmacéutica, centrándose en la competitividad y la resistencia estratégica de la UE, garantizar el acceso a medicamentos asequibles, prevenir la escasez y apoyar la investigación alineada con las necesidades de los pacientes y los sistemas de salud.Nuestras críticas se refieren principalmente al énfasis en el papel de las asociaciones público-privadas, la petición de incentivos sin condicionantes más ambiciosos en materia de transparencia y la falta de ambición a la hora de abordar la cuestión de la propiedad intelectual, por lo que hemos votado en contra.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/001 ES/País Vasco metal – Spain (A9-0319/2021 - Eider Gardiazabal Rubial)
Hemos votado a favor de esta propuesta que planteaba la aprobación de una partida presupuestaria dentro del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) para el apoyo a los trabajadores de la industria del metal en Euskadi. En concreto, se planteaba esta ayuda a raíz del cierre o deslocalización de varias empresas del sector que habían provocado el desplazamiento de 491 trabajadores.Aunque consideramos que este Fondo debería ser mucho más ambicioso y plantear verdaderas alternativas a los procesos de deslocalización y cierre por parte de las grandes empresas, creemos que cualquier medida que proteja a los trabajadores en situación de dificultad es positiva.
Legal migration policy and law (A9-0314/2021 - Abir Al-Sahlani)
Hemos votado a favor de este informe que recoge la situación de la migración de trabajadores a los diferentes Estados miembros de la Unión Europea.El texto reconoce la contribución de estos trabajadores y trabajadoras a estas economías. Contiene elementos positivos ya que incluye a los trabajadores cualificados independientemente de sus cualificaciones (hasta ahora siempre se hablaba de personas con alta cualificación), denuncia las repercusiones negativas de la inactividad forzosa hasta la finalización del procedimiento de asilo para quienes solicitan protección internacional y pide a la Comisión que lo tenga en cuenta. Pide también a la Comisión que presente una propuesta de modificación de la Directiva 2009/52/CE para adaptar su ámbito de aplicación a fin de incluir a los nacionales de terceros países explotados que residen legalmente y trabajan en la Unión y que son víctimas de condiciones que afectan a su salud y seguridad y que atentan contra su dignidad humana. Asimismo, solicita que mejore la aplicación de las disposiciones en materia de igualdad de trato, como los mecanismos de denuncia accesibles y eficaces y el acceso a la justicia para todos los trabajadores, también pide que se tomen las medidas necesarias para reducir los obstáculos financieros y prácticos a la reagrupación familiar de los trabajadores.
Introduction of a European Social Security pass for improving the digital enforcement of social security rights and fair mobility (B9-0551/2021)
El texto de la propuesta de Resolución, acompañaba a una pregunta oral que planteaba a la Comisión la creación de un número de seguridad social europeo y una herramienta complementaria para luchar contra la explotación, el fraude y el dumping social. Aunque los grupos de la derecha y la extrema derecha hicieron todo lo posible para recortar los compromisos del texto, el trabajo de nuestro grupo en la construcción de mayorías alternativas posibilitó que la propuesta de Resolución recogiera gran parte de las demandas de las organizaciones sindicales europeas.Nuestro voto ha sido favorable a una propuesta de Resolución que apuesta de manera clara por el apoyo a los derechos de los trabajadores, por proteger su salud y asegurar que sus condiciones laborales se respeten con independencia del país de la UE donde trabajen. E incluso se ha logrado incorporar de manera literal al texto una mención al concepto de dumping social que la derecha y la extrema derecha han intentado boicotear durante todo el proceso previo a la votación plenaria.
Multilateral negotiations in view of the 12th WTO Ministerial Conference in Geneva, 30 November to 3 December 2021 (B9-0550/2021)
La propuesta de Resolución formaba parte de la posición del Parlamento ante la duodécima Conferencia de la OMC que se iba a celebrar el 30 de noviembre en Ginebra, finalmente suspendida a causa de la entrada en vigor de nuevas restricciones por la variante omicron.En el texto se integraban los tres grandes temas a discusión en ese encuentro: el debate sobre la suspensión de las patentes, un acuerdo sobre la situación de los recursos pesqueros y otro sobre las reservas públicas alimentarias a nivel mundial.Aunque en un inicio el texto de la propuesta de Resolución apoyaba las posiciones de la Comisión Europea, contraria a la suspensión de las patentes y defensora de los grandes países en los otros dos temas, fruto del trabajo de nuestro grupo se han conseguido posiciones más avanzadas. La propuesta de Resolución final recoge una mención expresa a la suspensión de las patentes y un compromiso sobre el apoyo a un enfoque de justicia social sobre los debates de pesca y reservas alimentarias.Por ese motivo, hemos apoyado con nuestro voto favorable esta propuesta de Resolución.
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Philippines (A9-0300/2021 - Gilles Lebreton)
Este informe aprueba la autorización para que los Estados miembros de la Unión Europea acepten la adhesión de Filipinas al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.La finalidad del Convenio es proteger a los niños a nivel internacional de los efectos perjudiciales de su traslado o retención ilícita, estableciendo procedimientos para garantizar su rápido retorno al Estado de su residencia habitual, así como asegurando la protección del derecho de visita.Hemos votado a favor con el fin de garantizar que los niños afectados se beneficien de la plena protección de la UE.
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Jamaica (A9-0299/2021 - Heidi Hautala)
Este informe aprueba la autorización para que los Estados miembros de la Unión Europea acepten la adhesión de Jamaica al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.La finalidad del Convenio es proteger a los niños a nivel internacional de los efectos perjudiciales de su traslado o retención ilícita, estableciendo procedimientos para garantizar su rápido retorno al Estado de su residencia habitual, así como asegurando la protección del derecho de visita.Hemos votado a favor con el fin de garantizar que los niños afectados se beneficien de la plena protección de la UE.
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Bolivia (A9-0307/2021 - Heidi Hautala)
Este informe aprueba la autorización para que los Estados miembros de la Unión Europea acepten la adhesión de Bolivia al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.La finalidad del Convenio es proteger a los niños a nivel internacional de los efectos perjudiciales de su traslado o retención ilícita, estableciendo procedimientos para garantizar su rápido retorno al Estado de su residencia habitual, así como asegurando la protección del derecho de visita.Hemos votado a favor con el fin de garantizar que los niños afectados se beneficien de la plena protección de la UE.
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Pakistan (A9-0308/2021 - Heidi Hautala)
Este informe aprueba la autorización para que los Estados miembros de la Unión Europea acepten la adhesión de Pakistán al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.La finalidad del Convenio es proteger a los niños a nivel internacional de los efectos perjudiciales de su traslado o retención ilícita, estableciendo procedimientos para garantizar su rápido retorno al Estado de su residencia habitual, así como asegurando la protección del derecho de visita.Hemos votado a favor con el fin de garantizar que los niños afectados se beneficien de la plena protección de la UE.
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Tunisia (A9-0309/2021 - Heidi Hautala)
Este informe aprueba la autorización para que los Estados miembros de la Unión Europea acepten la adhesión de Túnez al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.La finalidad del Convenio es proteger a los niños a nivel internacional de los efectos perjudiciales de su traslado o retención ilícita, estableciendo procedimientos para garantizar su rápido retorno al Estado de su residencia habitual, así como asegurando la protección del derecho de visita.Hemos votado a favor con el fin de garantizar que los niños afectados se beneficien de la plena protección de la UE.
Union tariff rate quota for high quality beef from Paraguay (A9-0333/2021 - Jordi Cañas)
La iniciativa planteaba apoyar una modificación de carácter técnico vinculada a las consecuencias del Brexit . En este caso, por un error de la Comisión Europea sobre la asignación arancelaria de carne de vacuno de Paraguay que debido a ese fallo ha quedado reducida.Aunque hemos apoyado numerosos ajustes técnicos en disposiciones que protejan a los trabajadores y a los consumidores tras el Brexit , en este caso hemos optado por la abstención. La motivación de esta posición es la difícil situación por las que pasan las negociaciones del acuerdo Mercosur, una llamada de atención ante el modelo agrícola de Paraguay, que está provocando grandes problemas medioambientales en el país, y la preocupación por el impacto en la salud de las personas al consumir carne de vacuno criado con alimentos químicos prohibidos en la Unión Europea.
European Year of Youth 2022 (A9-0322/2021 - Sabine Verheyen)
Este informe designa el año 2022 como «Año Europeo de la Juventud». Se ha dotado además de un presupuesto de 8 millones de euros con el objetivo de impulsar los esfuerzos de la UE, los Estados miembros, las autoridades regionales y locales, junto con los agentes de la sociedad civil, para capacitar, apoyar y comprometerse con las jóvenes, en especial con las que tienen menos oportunidades o están situación de vulnerabilidad.Hemos apoyado el informe porque consideramos que es una medida positiva para seguir fomentando la participación, la implicación y el compromiso activo de las jóvenes y de las organizaciones de la sociedad civil de la juventud, incluidos los Consejos Nacionales de la Juventud, y otras partes interesadas pertinentes en la creación, la aplicación y la revisión de la ejecución de las actividades del año a nivel estatal.
Joint investigation teams: alignment with Union rules on the protection of personal data (A9-0236/2021 - Jeroen Lenaers)
Se trata de una modificación técnica del Reglamento del Consejo sobre equipos conjuntos de investigación, un instrumento relativamente antiguo de cooperación policial transfronteriza que sustituye sus rudimentarias disposiciones sobre protección de datos por una referencia al Reglamento sobre protección de datos en las instituciones de la UE (EUDPR) 2018/1725. Se trata de un requisito derivado del propio Reglamento de protección de datos.Hemos apoyado este expediente votando a favor porque aporta una mejora de los derechos de las personas, así como claridad jurídica para las autoridades. Además, se trata de una alineación con las diferentes normativas de protección de datos.
European Investigation Order in criminal matters: alignment with Union rules on the protection of personal data (A9-0237/2021 - Marina Kaljurand)
Este expediente consiste en una modificación técnica de la orden de europea de investigación para alinearse con la normativa europea de protección de datos y sustituir una serie de disposiciones obsoletas en esta materia por lo estipulado en el Reglamento (UE) 2018/1725 relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismo de la Unión, y a la libre circulación de estos datos. Esta alineación la exige el propio Reglamento General de Protección de Datos. Además, es positivo porque mejora los derechos de las personas y aporta claridad jurídica.Por todo esto hemos votado a favor.
Combating gender-based violence: cyberviolence (A9-0338/2021 - Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Sylwia Spurek)
El informe define la ciberviolencia de género como una forma de violencia de género, así como cualquier acto de violencia de género cometido, ayudado o agravado por el uso de las tecnologías de la información y la comunicación contra las mujeres o contra las personas LGBTI a causa de su identidad de género, su expresión de género o sus características sexuales, Además, el texto reconoce que la ciberviolencia de género silencia a las mujeres y al colectivo LGBTI y agrava una desigualdad de género ya presente en la vida política, social y cultural. También subraya que puede tener un impacto perjudicial en la vida y la reputación de las víctimas de la ciberviolencia de género. También define las formas más comunes en las que se da esta violencia y emite recomendaciones para la criminalización de la ciberviolencia de género en el marco de la próxima propuesta legislativa de la Comisión.Acabar con la violencia de género y la LGBTIfobia, en todas sus formas, es fundamental y una de nuestras prioridades, por lo que hemos votado a favor de este informe.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Croatia (A9-0343/2021 - Karlo Ressler)
Esta propuesta incorpora la puesta a disposición de casi 320 millones de euros provenientes del Fondo de Solidaridad de la UE, para ayudar a Croacia a afrontar los daños por los terremotos que tuvieron lugar entre finales de 2020 y comienzos de 2021.A su vez, se alerta sobre el creciente número y gravedad de las emergencias (vinculadas a desastres naturales, muchas veces relacionados con el cambio climático) y la escasez de los recursos del Fondo en comparación con las necesidades.Ambos aspectos han sido aprobados por unanimidad y con nuestro voto favorable.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/003 IT/Porto Canale - Italy (A9-0345/2021 - Janusz Lewandowski)
El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en caso de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización.Como regla general, el FEAG puede activarse cuando una sola empresa (incluidos sus proveedores y productores intermedios) despide a más de 200 trabajadores, por pymes en varios sectores de la misma región o en un sector particular en una o más regiones vecinas.En este caso, se trata de una solicitud, tras el despido 190 trabajadores en la empresa Porto Industriale di Cagliari SpA en Cerdeña. Se acordó una ayuda de casi 1,5 millones de euros.Desde la izquierda apoyamos estas ayudas como ejercicio de solidaridad, pero recordamos que el origen del problema se encuentra en la globalización de signo neoliberal que deslocaliza empresas y promueve la desindustrialización del continente, por lo que la verdadera solución pasa por una decidida política europea de reindustrialización y poner coto a estos movimientos por parte de las grandes empresas.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/002 IT/Air Italy - Italy (A9-0346/2021 - Janusz Lewandowski)
El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en caso de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización.Como regla general, el FEAG puede activarse cuando una sola empresa (incluidos sus proveedores y productores intermedios) despide a más de 200 trabajadores, por pyme en varios sectores de la misma región o en un sector particular en una o más regiones vecinas.En este caso, se trata del despido de 466 trabajadores en la empresa Air Italy SpA en Cerdeña, y otros145 trabajadores que perdieron su trabajo antes o después del período de referencia como consecuencia de los mismos hechos; por tanto, el número total de beneficiarios es de 611. Se acordó una ayuda de casi 4 millones de euros.Desde la izquierda apoyamos estas ayudas como ejercicio de solidaridad, pero recordamos que el origen del problema se encuentra en la globalización de signo neoliberal que deslocaliza empresas y promueve la desindustrialización del continente, por lo que la verdadera solución pasa por una decidida política europea de reindustrialización y poner coto a estos movimientos por parte de las grandes empresas.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/004 ES/Aragón automotive - Spain (A9-0344/2021- Esteban González Pons)
El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en caso de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización.Como regla general, el FEAG puede activarse cuando una sola empresa (incluidos sus proveedores y productores intermedios) despide a más de 200 trabajadores, por pyme en varios sectores de la misma región o en un sector particular en una o más regiones vecinas.En este caso, se trata del despido de 592 trabajadores de 50 empresas del sector del automóvil en Aragón, en los primeros meses de 2021, más otros 460 antes o después del periodo de referencia; por tanto, más de 1 000 despidos con todas sus consecuencias económicas y sociales. Se acordó una ayuda de 1 404 863 €.Desde la izquierda apoyamos estas ayudas como ejercicio de solidaridad, pero recordamos que el origen del problema se encuentra en la globalización de signo neoliberal que deslocaliza empresas y promueve la desindustrialización del continente, por lo que la verdadera solución pasa por una decidida política europea de reindustrialización, y poner coto a estos movimientos por parte de las grandes empresas.
Predictability for Member States and procedures for dispute resolution when making available the traditional, VAT and GNI based own resources (A9-0347/2021 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
Hemos apoyado este informe que supone la posición del Parlamento ante la propuesta de la Comisión y el Consejo sobre la modificación del Reglamento que regula el desarrollo normativo del sistema de recursos propios a nivel europeo.El texto es de carácter más bien técnico, sin entrar en valoraciones de fondo sobre los mecanismos de recursos propios, y fruto del trabajo de nuestro grupo se han incorporado elementos de eficacia en la recaudación fiscal.En vista de la futura introducción de nuevos recursos propios, es importante que se logre mantener una base estable de normas básicas en la que los Estados miembros tengan incentivos claros para cumplir su función de recaudar los recursos propios que puedan mejorar las inversiones reales en los presupuestos europeos.
EU-US air transport agreement (A9-0335/2021 - Maria Grapini)
Esta iniciativa plantea la aprobación de la Recomendación del Parlamento sobre el Protocolo de Acuerdo entre la UE y los EE. UU. sobre aviación global. Dentro de ese Protocolo se incorporan medidas en torno al medioambiente, la seguridad aérea y la dimensión social del Acuerdo.Aunque consideramos positivo que la inclusión de los compromisos medioambientales y sociales de la Unión Europea figuren como obligatorios en este Protocolo, nuestra posición ha sido la de abstenernos en la votación.Creemos que este tipo de acuerdos son aún muy débiles en sus exigencias climáticas y la parte social siempre acaba por no desarrollarse por la presión de las grandes empresas, en este caso las grandes empresas aéreas.
EC/Gabon Fisheries Partnership Agreement: Implementing Protocol (A9-0316/2021 - Izaskun Bilbao Barandica)
Nos hemos abstenido en la ratificación del Protocolo de aplicación del Acuerdo pesquero entre la Unión Europea y la República de Gabón.Se trata de un Protocolo que ya se implementa de modo provisional y tendrá una duración de cinco años y medio, ofreciendo la posibilidad de operar a 27 buques atuneros de la Unión en aguas de Gabón.Nos hemos opuesto a este tipo de acuerdos pesqueros de la Unión Europea con países africanos, que permiten una importante merma de sus recursos naturales sin una contraparte para la población local.Sin embargo, Gabón está implementando una importante política de lucha contra el ecocidio y la reducción de recursos para la población local que supone la pesca no reglamentada, mayoritariamente por parte de empresas europeas.Teniendo esto en cuenta, y el aumento de los recursos para el desarrollo de la industria pesquera gabonesa, hemos optado por abstenernos en la votación.
International procurement instrument (A9-0337/2021 - Daniel Caspary)
En 2012, la Comisión propuso la creación de un Instrumento Internacional de Contratación Pública (ICPI), sin éxito. Los miembros del Consejo no pudieron ponerse de acuerdo sobre este mecanismo, que fue considerado por algunos Estados como proteccionista.La Comisión presentó una propuesta revisada en 2016 y en marzo de 2019, en el marco de la revisión de las relaciones con China, la Comisión pidió al Consejo y al Parlamento que relanzaran los diálogos tripartitos sobre la base de la propuesta revisada. En junio de 2021, los Estados miembros de la UE llegaron a un acuerdo sobre un mandato de negociación.El Parlamento Europeo debatía aquí el segundo proyecto de ICPI, que finalmente incluye varias de las enmiendas presentadas desde el grupo, lo que ha llevado a que finalmente nos abstengamos en la votación del informe.
Digital Markets Act (A9-0332/2021 - Andreas Schwab)
Hemos votado a favor del texto al haber conseguido fruto de las propuestas del grupo que la versión final de la Ley de Mercados Digitales (LMD) contenga posiciones más avanzadas de las que inicialmente incorporaba, incluida la una protección más eficaz de las consumidoras. Esto incluye especialmente una ampliación de la lista de las prácticas en torno a «lo que se debe hacer» y «lo que no se debe hacer» para los guardianes digitales, como la prohibición de la publicidad dirigida a menores, una ampliación del ámbito de aplicación de la normativa y una muy buena formulación de identificación de patrones oscuros.
Equality between women and men in the European Union in 2018-2020 (A9-0315/2021 - Sandra Pereira)
Las mujeres siguen siendo las más afectadas por las desigualdades en cuanto a la diferencia salarial entre hombres y mujeres, la pobreza y la precariedad laboral. Las mujeres en la UE cobran de media un 14 % menos por hora que los hombres. Además, el 31 % de las mujeres en Europa han sufrido violencia física y/o sexual y un sinnúmero de mujeres experimentan agresiones y acoso sexual en todos los ámbitos de la vida.Hemos votado a favor de este informe porque centra el vínculo entre los derechos sociales y la emancipación de las mujeres, con fuertes recomendaciones hacia la UE y sus Estados miembros para acabar con la precariedad laboral. Pide, además, el refuerzo de los derechos de maternidad y paternidad, la universalidad de la educación de la primera infancia y del cuidado de los niños desde los servicios públicos, la mejora de los sistemas y servicios de asistencia sanitaria y en la prevención de enfermedades con aspectos específicos de género. Contiende una apuesta decidida por la lucha contra la pobreza y la exclusión sexual, contra la explotación sexual y la trata de mujeres y niñas, y remarca la necesidad de llevar a cabo acciones contundentes para acabar con la violencia contra las mujeres.
The impact of organised crime on own resources of the EU and on the misuse of EU funds (A9-0330/2021 - Tomáš Zdechovský)
La fiscalización y el control de los recursos públicos es un principio central en nuestra acción política.Hemos votado a favor de este informe que examina el impacto de la delincuencia organizada en los recursos propios de la UE y en el uso indebido de los fondos comunitarios, centrándose especialmente en la gestión compartida desde la perspectiva de la auditoría y el control.Consideramos que el texto va en la buena línea e incluye varias de las propuestas planteadas por nuestro grupo para conseguir mejoras en control, transparencia y eficiencia en la lucha contra la corrupción organizada.
Avoiding corruption, irregular spending and misuse of EU and national funds in case of emergency funds and crisis related spending areas (A9-0320/2021 - Michèle Rivasi)
Este informe de propia iniciativa abordaba un asunto muy importante para nosotras como es la lucha contra la corrupción, el mal uso y el control de los fondos europeos que están destinados a situaciones de emergencia.El contenido del texto valoraba de manera positiva la movilización de recursos con agilidad ante situaciones de crisis, apostaba por la inyección de dinero público como elemento de reactivación económica y por mejorar la transparencia y control de esos fondos.Nuestro voto ha sido, por tanto, a favor, reforzado además con la aprobación de enmiendas en defensa de la labor periodística ante investigaciones de corrupción política o la defensa de los denunciantes que revelan casos de corrupción y son perseguidos por ello.
Implementation of the Energy Performance of Buildings Directive (A9-0321/2021 - Seán Kelly)
La eficiencia energética en los edificios es una pieza central para la descarbonización de la UE y la lucha contra el cambio climático. La Directiva 2010/31/UE (Directiva de Eficiencia Energética de Edificios o «EPBD») es el principal instrumento legal en la Unión Europea. El informe evaluó su implementación y redactó propuestas para la próxima revisión de la EPBD.El ponente se centró claramente en la eficiencia energética como una cuestión de negocio y posibilidad de inversión. Otros enfoques esenciales, como la lucha contra el cambio climático y el apoyo a las personas vulnerables, quedaron en segundo lugar. También hay una clara falta de críticas sobre los resultados y la implementación de la EPBD, a pesar de que la tasa actual de renovación de edificios es escandalosamente baja a nivel de la UE.Dada la consideración de la eficiencia energética principalmente como una cuestión de inversión financiera; la falta de un enfoque suficiente en las necesidades de las personas vulnerables (incluida la renovación profunda) y, por otro lado, las prioridades dadas a los vehículos eléctricos y otras medidas de «final de la tubería» y «para ricos», decidimos votar en contra.
Challenges and prospects for multilateral weapons of mass destruction arms control and disarmament regimes (A9-0324/2021 - Sven Mikser)
El informe reafirma la necesidad de apoyo de la UE al Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares y pide que se adopte una Decisión del Consejo que formalice una posición común de la UE en relación con la Conferencia de Examen del TNP. El informe cubre numerosos temas importantes, pidiendo la eliminación de todas las armas QBRN o pidiendo la creación de una zona libre de armas de destrucción masiva en Europa e insta a los Gobiernos francés y británico a desarmar sus arsenales nucleares, así como al Gobierno de Estados Unidos a retirar todas las armas nucleares de Europa. Además, pide la disolución de todos los acuerdos de reparto de armas nucleares entre los Estados miembros de la UE, los EE. UU. y la OTAN. Sin embargo, pone mucho más énfasis en el supuesto papel de Rusia y China en el debilitamiento de los esfuerzos de no proliferación, cuando es evidente que, en cuanto a la seguridad de nuestra población, a la UE nos afecta más tener armas nucleares dentro de nuestro territorio.Al tratarse de un informe que contiene posiciones que entran en contradicción con muchas de nuestros principios políticos, hemos votado en contra del mismo.
New orientations for the EU’s humanitarian action (A9-0328/2021 - Norbert Neuser)
Hemos votado a favor de este informe, cuyo objetivo es proporcionar recomendaciones políticas para la acción humanitaria global de la UE, tanto por parte de la Comisión como de sus Estados miembros.La mayoría de los compromisos aprobados en el informe final incluían enmiendas presentadas por nosotros y otros grupos progresistas, enmiendas presentadas en consulta con las principales organizaciones internacionales y las organizaciones de la sociedad civil dedicadas a la ayuda humanitaria.
Cooperation on the fight against organised crime in the Western Balkans (A9-0298/2021 - Lukas Mandl)
Este informe se enmarca en las perspectivas de adhesión de los Balcanes Occidentales, y pretende alinear a los Balcanes Occidentales con el acervo de la UE en lo que respecta a la lucha contra la delincuencia organizada en una serie de ámbitos.Aunque sea un informe que trata la lucha contra el crimen organizado y apoya el desarme, el informe tiene elementos negativos como las referencias a una mayor coordinación con la OTAN y EE. UU. y a una supuesta campaña de desinformación llevada a cabo por Rusia y China en los Balcanes Occidentales.A pesar de esas referencias introducidas por otros grupos en el texto que no tienen relación con el contenido del informe, hemos decidido votar a favor al entender que el resultado integral es positivo.
Deliberations of the Committee on Petitions in 2020 (A9-0323/2021 - Gheorghe Falcă)
El informe resume el trabajo realizado por la Comisión PETI en 2020. Ofrece una visión general de los principales temas tratados en las peticiones, que puede ser considerado como un «termómetro» de las preocupaciones de los ciudadanos de la UE.En 2020, las peticiones relacionadas con la COVID19 y su gestión (por tanto, derechos fundamentales, salud o transparencia) fueron muy significativas. Sin embargo, otros temas importantes fueron el medio ambiente, la discapacidad y el mercado interior. El informe también resume el trabajo reflejado en resoluciones e informes, y los vínculos con otras herramientas de participación ciudadana, como la Defensoría del Pueblo y las iniciativas ciudadanas.Por último, el informe redacta varias sugerencias para mejorar la accesibilidad del portal web PETI, la necesidad de un mayor compromiso de la CE y de los Estados miembros, y también una mayor conciencia sobre el papel y las competencias de la UE entre los ciudadanos.Se trata de un informe aséptico y con escasa o nula carga ideológica.Fue votado a favor casi por unanimidad, también por nuestra parte.
European framework for employees' participation rights and the revision of the European Works Council Directive (A9-0331/2021 - Gabriele Bischoff)
Este informe de propia iniciativa propuesto desde la Comisión de Empleo, planteaba una profundización de la participación de las trabajadoras/es en los procesos de decisión y cambios dentro de las empresas.En ese sentido, nosotras siempre hemos defendido la necesidad de democratizar los espacios de decisión empresarial, generar una auténtica democracia en el trabajo y el texto iba en esa línea.Hemos apoyado con nuestro voto favorable esta iniciativa por los motivos expuestos y por la presión que ejerce sobre la Comisión para modificar la Directiva sobre comités de empresa europeos.Asimismo, hemos logrado incluir enmiendas sobre igualdad de género, igualdad de oportunidades y mejora de los derechos laborales para el conjunto de trabajadoras europeas.
Fundamental rights and Rule of Law in Slovenia, in particular the delayed nomination of EPPO prosecutors (B9-0588/2021)
El respeto y el cumplimiento de los derechos fundamentales y del Estado de Derecho son cuestiones que deberían asegurarse en todos los Estados miembro de la Unión.Eslovenia ha suscitado inquietudes precisamente por el cumplimiento del Estado de Derecho.Especialmente preocupante es la situación de la libertad de prensa, los continuos ataques recibidos por los periodistas, especialmente mujeres, o las denuncias de falta de independencia, han provocado la preocupación de asociaciones de periodistas.Otro motivo han sido las campañas de desprestigio hacia ONG y organizaciones de la sociedad civil, la falta de financiación, especialmente a aquellas que trabajan con migrantes, así como el caso de la sentencia del Tribunal Supremo considerando que la conducta de la policía con un solicitante de asilo que había sido víctima de una expulsión en cadena es ilegal y viola la prohibición de las expulsiones colectivas, la prohibición de tortura y el derecho del solicitante a acceder a procedimientos de asilo.También se ha recalcado la aprobación de una ley que cesaba a altos cargos de la policía y que cambia los procedimientos que rigen el momento en que el fiscal se hace cargo de un caso, lo que podría tener efectos sobre su independencia.Todo esto ha provocado esa propuesta de Resolución que busca garantizar el cumplimiento del Estado de Derecho en Eslovenia, la cual hemos votado a favor.
The situation in Nicaragua (RC-B9-0581/2021, B9-0581/2021, B9-0582/2021, B9-0583/2021, B9-0584/2021, B9-0585/2021, B9-0586/2021)
Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común del Parlamento Europeo a propósito de la situación en Nicaragua tras el proceso electoral del pasado 7 de noviembre.Esta propuesta de Resolución común trata de generar un marco de confrontación con Nicaragua para favorecer determinados actores políticos y favorecer un cambio de gobierno en el país.La propuesta de Resolución común plantea incrementar las sanciones de la Unión contra el país, que sumadas a las de los Estados Unidos, están generando importantes daños al conjunto de la población, incluyendo la falta de acceso al mercado internacional de medicamento e insumos médicos.Además, plantea un escenario de no reconocimiento de la institucionalidad nicaragüense, lo que imposibilita una actividad diplomática normalizada que permita tratar los diferentes problemas y retos comunes que compartimos con Nicaragua.Por tanto, nos oponemos a esta propuesta de Resolución común que ahonda en una estrategia que la UE ya ha ensayado con otros países y no ha hecho sino agravar conflictos en lugar de optar por solucionados por la vía de la diplomacia.
MeToo and harassment – the consequences for the EU institutions (B9-0587/2021)
Esta propuesta de Resolución condena todas las formas de violencia de género, incluida la violencia sexual, el acoso y el acoso sexual. Además, reafirma su compromiso de hacer frente a la violencia de género y su convicción de que disponer de una Directiva global que cubra todas sus formas es, legislativamente, la mejor manera de ponerle fin. Hace un llamamiento al Consejo para que concluya sin demora la ratificación del Convenio de Estambul por parte de la UE, sobre la base de una amplia adhesión sin restricciones.Sus propuestas pretenden ser un ejemplo para otras instituciones y parlamentos de la UE, y del mundo, sobre cómo abordar el acoso y crear un buen espacio de trabajo. Hasta ahora, el Parlamento ha ofrecido formación voluntaria contra el acoso a los eurodiputados y al personal, y ha creado dos comités para tratar las quejas sobre acoso procedentes de las eurodiputadas, las asistentes parlamentarias, las becarias y el personal del PE.La propuesta de Resolución pide que se apliquen medidas más contundentes y adicionales, como, por ejemplo:1. Una formación obligatoria para todos los diputados sobre la prevención del acoso.2. Cambiar la composición de los dos comités para garantizar que los expertos independientes, profesionales y médicos sean miembros formales de los comités.3. Encargar una evaluación independiente y externa de la situación del acoso y los abusos en el Parlamento, proponiendo los cambios adecuados, que se pondrán a disposición de los trabajadores y del público.Desgraciadamente, sigue habiendo casos de acoso, por lo que hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución, porque como feministas compartimos con el movimiento MeToo, la firme creencia de que todas debemos hacer todo lo posible para prevenirlo, y ofrecer un apoyo adecuado a las víctimas.
Situation at the Ukrainian border and in Russian-occupied territories of Ukraine (B9-0593/2021, B9-0594/2021, B9-0595/2021, B9-0596/2021, B9-0597/2021, B9-0598/2021)
Se votaba aquí una propuesta de Resolución común de los principales grupos políticos sobre «la situación en la frontera de Ucrania y en los territorios de Ucrania ocupados por Rusia».Rechazamos apoyar una nueva propuesta de Resolución común que solo busca continuar la confrontación con la Federación de Rusia, y que busca aumentar unas sanciones que afectan muy negativamente a su población. Además, la propuesta de Resolución común busca, en sus propias palabras, estrechar la coordinación con Estados Unidos y la OTAN para adoptar cualquier medida preventiva antes de que Rusia invada Ucrania, sosteniendo que Rusia es una amenaza inmediata y denunciando, por enésima vez, la supuesta campaña de desinformación rusa para denigrar a la OTAN y Ucrania.Nos oponemos a que la UE proponga acciones preventivas de todo tipo, que podrían ser militares al ser junto con la OTAN, por lo que nuestra posición ha sido la de votar en contra de la propuesta de Resolución común.
Implementation of the Kimberley Process Certification scheme (B9-0591/2021)
El proceso de Kimberley es un sistema de certificaciones diseñado para evitar que los diamantes conflictivos entren en el mercado. Esta iniciativa se impulsó para intentar garantizar a los clientes que no estaban financiando guerras ni abusos de los derechos humanos con la compra de diamantes. Este acuerdo, aunque positivo, ha mostrado a lo largo de los años debilidades y limitaciones.Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución porque subraya la necesidad urgente de revisar la definición de diamantes conflictivos para incluir los derechos humanos, así como las dimensiones sociales y medioambientales relacionadas con el conflicto de la producción de diamantes, para garantizar que los diamantes que llegan al mercado de la UE no están vinculados a ninguna violación de los derechos humanos ni a crímenes medioambientales. Además, pide a la UE que considere la posibilidad de adoptar medidas autónomas adicionales para garantizar que los diamantes en bruto, tallados y pulidos, vinculados a violaciones de los derechos humanos, no se comercialicen en el mercado de la UE.
European Medicines Agency (A9-0216/2021 - Nicolás González Casares)
El texto es el resultado del acuerdo en diálogo tripartita para la reforma del mandato de la Agencia Europea del Medicamento, que plantea, tal y como defendió el Parlamento Europeo, una ampliación del papel de la Agencia en la gestión de crisis como la vivida con la pandemia.Nuestra posición desde el inicio de la pandemia era la de reforzar los servicios públicos, la salud pública y las instituciones encargadas de la protección de la ciudadanía.La Agencia Europea del Medicamento sigue teniendo graves problemas de personal para hacer frente a situaciones como la COVID-19, aunque fruto de las aportaciones de nuestro grupo, se han asumido compromisos de aumento de plantilla, refuerzo del papel en defensa de la salud pública y mejora de la transparencia.Por todo ello, hemos votado a favor del resultado del diálogo tripartito que consideramos es positivo para el futuro de la Agencia.
Objection pursuant to Rule 111(3): Determining cases where identity data may be considered as same or similar for the purpose of the multiple identity detection pursuant to Regulation (EU) 2019/817 (B9-0061/2022)
Hemos votado favorablemente a esta propuesta de Resolución que planteaba una acción de objeción ante un acto delegado de la Comisión relativo a la reforma del Reglamento sobre detección de fraude en la identidad mediante la utilización de identidades múltiples.Desde nuestro grupo se considera que la decisión de la Comisión de delegar en terceros parte de la gestión y la decisión real sobre estos servicios que afectan de manera vital a los derechos fundamentales de las personas, no ofrece las garantías necesarias.En el texto además se hace especial hincapié en la necesidad de reforzar el control democrático de los actos delegados de la Comisión, que vuelve a dejar fuera al Parlamento en la supervisión de normativas y decisiones fundamentales que afectan a la población europea.
Objection pursuant to Rule 111(3): Determining cases where identity data may be considered as same or similar for the purpose of the multiple identity detection pursuant to Regulation (EU) 2019/818 (B9-0062/2022)
Hemos votado favorablemente a esta propuesta de Resolución que planteaba una acción de objeción ante un acto delegado de la Comisión relativo a la reforma del Reglamento sobre detección de fraude en la identidad mediante la utilización de identidades múltiples.Desde nuestro grupo se considera que la decisión de la Comisión de delegar en terceros parte de la gestión y la decisión real sobre estos servicios que afectan de manera vital a los derechos fundamentales de las personas, no ofrece las garantías necesarias.En el texto además se hace especial hincapié en la necesidad de reforzar el control democrático de los actos delegados de la Comisión, que vuelve a dejar fuera al Parlamento en la supervisión de normativas y decisiones fundamentales que afectan a la población europea.
Digital Services Act (A9-0356/2021 - Christel Schaldemose)
Este informe analiza la reforma de la Directiva 2000/31/CE sobre el comercio electrónico, fundamentalmente en la parte del articulado relativo a las nuevas plataformas online y los importantes cambios que ofrecen los nuevos servicios de intermediación. Es sin duda una importante actualización de muchos elementos del comercio electrónico, que mantenían una legislación obsoleta y un enfoque muy liberal.Creemos que la posición del Parlamento debe ser muy ambiciosa y entrar de lleno en la regulación de los contenidos, protegiendo a los consumidores y asegurando un acceso transparente a los datos de las plataformas.El texto contiene elementos positivos, pero aún mantiene posiciones conservadoras en aspectos fundamentales como la prohibición de la publicidad dirigida, los secretos comerciales, la salvaguarda de los derechos de los consumidores o la regulación efectiva de las grandes tecnológicas.Por todo ello, nos hemos abstenido en la votación, al considerar que el informe avanza, pero aún de manera muy tímida en cuestiones fundamentales.
Protection of animals during transport (Recommendation) (B9-0057/2022)
Hemos votado en contra de estas recomendaciones, planteadas ante el Consejo y la Comisión, que tenían como objetivo adaptar, mejorar y modificar las normas que regulan en la actualidad el transporte de animales vivos dentro de la UE y en el extranjero.A pesar de haber logrado mejorar el texto con nuestras aportaciones, algunas enmiendas de la derecha han suavizado mucho los compromisos finales, incluyendo importantes retrocesos del bienestar animal en cuanto a los tiempos de viaje, la exportación de animales vivos a terceros países, el transporte marítimo, las temperaturas y las disposiciones relativas al transporte de animales vulnerables.
Convention on the Conservation and Management of High Seas Fisheries Resources in the North Pacific Ocean: accession of the European Union (A9-0008/2022 - Bert-Jan Ruissen)
Hemos apoyado este expediente que planteaba la aprobación del Parlamento Europeo de la adhesión de la UE a la Convención para la Conservación y Ordenación de los Recursos Pesqueros de Alta Mar en el Océano Pacífico Norte.El objetivo de esta Convención es garantizar la conservación a largo plazo y el uso sostenible de los recursos pesqueros en el Océano Pacífico Norte, protegiendo al mismo tiempo los ecosistemas marinos de la zona. Para ello se prevén iniciativas encaminadas a promover la pesca sostenible, evitar la sobreexplotación, minimizar la contaminación por la actividad pesquera y en caso de incumplimiento hacer efectivas severas sanciones para preservar esta zona de alto valor natural. Elementos todos con los que estamos plenamente alineados y por ello nuestro voto favorable.
Challenges for urban areas in the post-COVID-19 era (A9-0352/2021 - Katalin Cseh)
Se trata de un informe de propia iniciativa de la Comisión REGI que expone los retos a los que se enfrentan las ciudades, como consecuencia de las alteraciones sociales y económicas provocadas por la pandemia de la COVID-19.El informe recoge numerosas propuestas en los siguientes ámbitos: cohesión social, sostenibilidad ambiental, digitalización e innovación, cultura, educación y juventud, democratización y participación ciudadana. Por otra parte, el informe repasa los medios económicos disponibles, en el marco del NGEU y los Fondos Estructurales.Se trata de un informe completo y de índole progresista, que hemos votado a favor.
Impact of national tax reforms on the EU economy (A9-0348/2021 - Markus Ferber)
Este informe analizaba el impacto de las normas fiscales de los Estados miembros en la economía de la UE.El texto está lleno de contradicciones para intentar defender un argumento y su contrario, pero sí defiende con firmeza la flexibilidad fiscal, las bajadas de impuestos al capital, el descenso de la presión fiscal o los incentivos fiscales a las grandes empresas.Para nosotras la equidad y la progresividad fiscal son elementos centrales de nuestra posición política. Sin una armonización fiscal en la UE, una regularización más efectiva en la lucha contra la evasión fiscal y unas reglas fiscales más progresivas no puede haber igualdad.Como el informe contiene elementos que chocan frontalmente con nuestra posición política hemos votado en contra, oponiéndonos al mismo.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified soybean GMB151 (BCS-GM151-6) (B9-0095/2022)
Hemos votado a favor de esta objeción a la propuesta de la Comisión que permite la importación de soja transgénica al mercado de la UE.Esta soja se ha desarrollado para que sea tolerante a un grupo de herbicidas muy peligrosos conocidos como inhibidores de la HPPD. Este permiso excede las competencias de ejecución, ya que no cuenta con el apoyo de la mayoría de los Estados miembros, y dará lugar a riesgos altos para la seguridad alimentaria, la salud humana y animal y el medio ambiente. También podrían socavar los compromisos de la UE en el marco de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU. Y afectaría a los trabajadores y el ecosistema de los países donde se producen, sometiéndoles a una mayor exposición a estos productos peligrosos.La objeción pide a la Comisión que retire los proyectos de decisiones de aplicación. Reitera el llamamiento a no autorizar los cultivos transgénicos tolerantes a los herbicidas hasta que se hayan investigado exhaustivamente los riesgos para la salud. Pide que avance con urgencia en el desarrollo de criterios de sostenibilidad a tener en cuenta a la hora de tomar decisiones de autorización de este tipo, y que revise todas sus actuales autorizaciones de soja transgénica.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified cotton GHB614 (BCS-GHØØ2-5) (B9-0094/2022)
Esta objeción, que hemos votado a favor, pide a la Comisión que no permita la importación de algodón genéticamente modificado resistente al glifosato, un producto que según la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud es cancerígeno para los seres humanos.Que esto sea aprobado finalmente, a pesar de no contar con el apoyo mayoritario de los Estados miembros, podría ser un peligro para la salud de las personas, especialmente de aquellas personas que trabajan en este algodón en terceros países.Por tanto, esta objeción solicita a la Comisión que retire estos permisos hasta que no haya una certeza de que no son perjudiciales para la salud humana y el medio ambiente. Además, pide que avance con urgencia en el desarrollo de criterios de sostenibilidad a tener en cuenta a la hora de tomar decisiones de autorización de este tipo.
Objection pursuant to Rule 111(3): European Maritime, Fisheries and Aquaculture Fund: time periods for the inadmissibility of applications for support (B9-0090/2022)
Hemos apoyado con nuestro voto favorable esta propuesta de Resolución que pretendía objetar el acto delegado de la Comisión sobre sanciones e infracciones graves dentro de la legislación pesquera europea. La propuesta de la Comisión aumenta la lógica del aumento de sanciones a un sector fuertemente controlado y que está sufriendo una profunda crisis.Desde nuestro punto de vista, y por ello hemos apoyado el texto de rechazo al acto delegado, consideramos que la Comisión debería proponer una propuesta alternativa que sea mucho más proporcional.
Objection pursuant to Rule 111(3): Acceptance period of vaccination certificates issued in the EU Digital COVID Certificate format indicating the completion of the primary vaccination series (B9-0092/2022)
Para facilitar la libre circulación y segura durante la pandemia de COVID-19, el Parlamento Europeo y el Consejo adoptaron un Reglamento por el que se establece el certificado digital COVID de la UE como documento acreditativo de la vacunación.Con el objetivo de garantizar la seguridad y unificar criterios entre los Estados miembro, se ha propuesto este acto delegado que establece un periodo de validez del certificado COVID de aproximadamente unos 270 días. Algunos grupos del Parlamento Europeo presentaron esta oposición solicitando que no se aprobase este acto delegado.Nosotros hemos votado en contra de esta oposición ya que consideramos que es importante garantizar la seguridad de la población y que se establezcan criterios comunes que den seguridad a los ciudadanos a la hora de desplazarse.
Catch documentation programme for bluefin tuna (A9-0172/2021- Gabriel Mato)
Hemos apoyado con nuestro voto a favor esta propuesta que planteaba una modificación de las actuales disposiciones sobre el programa de documentación de capturas del atún rojo que llevan funcionando desde 2017. Estas mejoras incluyen mayor información sobre las capturas que benefician a la conservación de la especie, a los trabajadores del sector y a los consumidores finales.El atún rojo es una especie con un fuerte peso específico dentro del sector pesquero español, por lo que su conservación y mejora de las condiciones de su captura es muy importante para nuestra delegación.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund – application EGF/2021/005 FR/AIRBUS – France (A9-0013/2022 - Valérie Hayer)
El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) ayuda a la recolocación y formación de trabajadores afectados por la deslocalización o cierre de empresas industriales.En este caso, se trata de una ayuda de 3,7 millones de euros, complementada con fondos del Estado francés, destinado a la formación, complementos salariales y generación de alternativas económicas para 297 trabajadores despedidos de Airbus.Desde la izquierda apoyamos estas ayudas como ejercicio de solidaridad, pero recordamos que el origen del problema se encuentra en la globalización de signo neoliberal que deslocaliza empresas y promueve la desindustrialización del continente, por lo que la verdadera solución pasa por una decidida política europea de reindustrialización y poner coto a estos movimientos por parte de las grandes empresas.
European Central Bank – annual report 2021 (A9-0351/2021 - Dimitrios Papadimoulis)
Pese a nuestra posición crítica sobre el papel del Banco Central Europeo en la política económica y monetaria de la Unión, hemos apoyado este Informe Anual sobre su trabajo en 2021 que elabora el Parlamento.Este Informe realiza una serie de recomendaciones al BCE que, por primera vez, incluye elementos de central importancia para nosotras, como el principio de neutralidad climática, la necesidad de asegurar unas normas comunes sobre fiscalidad que acaben con los paraísos fiscales dentro de la Unión, o la necesidad de abrir un diálogo sobre la gobernanza económica de la Unión.La crisis generada por la pandemia de COVID-19 ha generado un cambio positivo en las políticas de la Unión Europea en este sentido y este Informe avanza en que estos cambios se consagren y se haga una apuesta clara por la inversión pública en sectores estratégicos, en lugar de volver atrás hacia las políticas de austeridad tal y como está intentando promover la derecha.
Implementation report on on-farm animal welfare (A9-0296/2021 - Jérémy Decerle)
Se trata de un informe donde se estudia cuál es el grado de implementación de la actual legislativa comunitaria sobre bienestar animal, dificultades para su cumplimiento, variedad del mismo entre Estados miembros o entre cabañas ganaderas, etc.En el caso español, este informe es oportuno, en el marco de la discusión social en torno a las macrogranjas y, en general, al modelo de ganadería intensiva (vinculado muchas veces a grandes multinacionales, a la globalización de la alimentación, al sufrimiento animal y al mantenimiento de una dieta con exceso de proteína, nociva para la salud y para el medio ambiente).El informe adopta un enfoque complaciente, dando por buenos y ponderando los esfuerzos realizados por el sector primario, buscando la falta de financiación como excusa, y considerando los incumplimientos como algo anecdótico. Dado el enfoque inaceptable del informe, llegamos a presentar una propuesta alternativa en el Pleno.No obstante, dicha propuesta fue rechazada y nosotros terminamos votando en contra del informe.
Activities of the European Ombudsman – annual report 2020 (A9-0342/2021 - Eleonora Evi)
La Comisión de Peticiones es la encargada de la relación con el Defensor del Pueblo Europeo. Cada año, la Defensora del Pueblo presenta su informe de actividades.Este año, este informe incluye muchos puntos positivos, referentes a la transparencia en el proceso COVID-19 y la estrategia de vacunas, denuncia de conflictos de intereses y puertas giratorias, gestión de fondos Next Generation, administración de tratados de libre comercio, o el cuestionamiento del papel de Frontex, entre otros.Como resultado, el informe fue apoyado por una mayoría heterogénea, que incluyó al lado progresista del Parlamento y, por supuesto, a nuestra Delegación.
A European strategy for offshore renewable energy (A9-0339/2021 - Morten Petersen)
En noviembre de 2020, la Comisión publicó su estrategia sobre energías renovables marinas. Propone aumentar la capacidad eólica marina de la UE de 12 GW a 60 GW para 2030 y hasta 300 GW para 2050. La Comisión prevé que sería necesario un presupuesto de 800 mil millones de euros para lograr esos objetivos.Este informe INI respalda y apoya plenamente este ambicioso aumento de la producción de energía eólica para reducir las emisiones de GEI.Desafortunadamente, el informe ve al sector público simplemente como un actor de «eliminación de riesgos» para las empresas europeas (concediendo subvenciones sin condicionalidades) en lugar de presionar para darle un papel de liderazgo sobre la planificación, la producción y la distribución de energías renovables. Asimismo, el informe denota falta de ambición con respecto a las normas de trabajo y las salvaguardias ambientales (que están siendo muy problemáticas en numerosos entornos naturales).Por todo ello, hemos decidido abstenernos en la votación.
Assessment of the implementation of Article 50 TEU (A9-0357/2021 - Danuta Maria Hübner)
La evaluación sobre cómo se interpretaron y se aplicaron las disposiciones del artículo 50 del TUE, relativo a la salida de un Estado miembro de la Unión, era el contenido de este informe. La posición defendida en el texto, a pesar de reconocer que el uso del artículo en cuestión es legítimo, defiende la imposición de amplias dificultades para que este se pueda invocar con facilidad.Aunque el informe incorpora elementos de análisis positivo como la prevalencia de los derechos de los ciudadanos en el caso de la frontera de Irlanda o la legitimidad de invocar la soberanía de los Estados para aplicar el artículo 50 del TUE, sigue manteniendo posiciones conservadoras en torno a su aplicación efectiva.Por todo ello y considerando nuestra posición política sobre el Brexit , nos hemos abstenido en la votación del texto final.
Implementation of the Sixth VAT Directive (A9-0355/2021 - Olivier Chastel)
Nos hemos abstenido en la votación de este informe para fijar la posición del Parlamento Europeo de cara al debate abierto sobre la reforma del IVA a nivel comunitario.A pesar de que nuestro grupo consiguió introducir elementos importantes como la necesidad de adaptar este impuesto a una serie de objetivos sociales y climáticos, además de medidas concretas para evitar el fraude, consideramos que es una posición que tiene en cuenta los intereses de las grandes empresas más que los de la mayoría social.Nos preocupa la inclusión de una referencia a una tasa única para cualquier producto, y que no haya una apuesta clara para el tránsito hacia un modelo de impuestos donde el peso recaiga sobre los de naturaleza progresiva.
Rail: prolongation of temporary levying of charges - COVID-19 (C9-0001/2022)
Esta propuesta planteaba la prolongación de la reducción de costes y tasas que pagan los operadores ferroviarios. Esta medida se instauró en marzo de 2020 con la primera ola de la COVID-19, que provocó un enorme descenso de los pasajeros y las mercancías transportadas por esta vía, y se ha ido alargando dado que la pandemia no ha finalizado aún.Sin embargo, en la UE se han ido desmantelando las infraestructuras públicas ferroviarias y promoviendo su privatización, teniendo como consecuencia la infrafinanciación del sector ferroviario y el empeoramiento de las condiciones de los trabajadores y trabajadoras del sector. El tren es un sector clave para las comunicaciones y para luchar contra la crisis ecológica y hay que defenderlo. Sin embargo, no podemos permitir que las ayudas públicas sirvan para el enriquecimiento de quienes han contribuido a su privatización.Por ello nos hemos abstenido en la votación.
Macro-financial assistance to Ukraine(C9-0028/2022)
La Decisión de la Unión Europea de otorgar ayuda macroeconómica por valor de 1 200 millones de euros a Ucrania, en el actual contexto de confrontación entre la OTAN y Rusia, responde únicamente al interés de la UE en mantener a Ucrania bajo su esfera de influencia. Estos recursos no se otorgan teniendo en cuenta las necesidades reales que tienen las ucranianas y ucranianos, sino que responden a los intereses geopolíticos compartidos por la Unión y el Gobierno de Ucrania.Nos hemos opuesto a la concesión de esta ayuda por tres motivos:- La penetración de elementos de extrema derecha en el Estado ucraniano, incluso en sus fuerzas y cuerpos de seguridad, y la ausencia de garantías de que estos recursos no acaben nutriéndolos.- La condicionalidad de esta asistencia macroeconómica que obliga al Gobierno de Ucrania a tomar medidas de austeridad y de recorte de derechos de las trabajadoras y trabajadores a cambio de los fondos.- El procedimiento de urgencia utilizado para la adopción, que ha impedido que haya un verdadero debate democrático sobre estos recursos donde el Parlamento Europeo hubiera podido tener un papel activo en el que hubiéramos podido incidir sobre los puntos anteriores.
Implementation of the Toy Safety Directive (A9-0349/2021 - Brando Benifei)
Este texto planteaba una refundición de la Directiva sobre la Seguridad de los Juguetes del 2009, con el doble objetivo de asegurar un alto nivel de protección de los niños en toda la UE y de garantizar la libre circulación de los juguetes.La recopilación de datos sobre la aplicación de la normativa de desarrollo sostenible es insuficiente y desigual entre los Estados miembros, por lo que desde nuestro grupo hemos trabajado aportaciones que incluyen la revisión de los límites de sustancias cancerígenas, la transformación de la Directiva en Reglamento para una mejor aplicación, mejoras del sistema de etiquetado, etc.Muchas de las enmiendas presentadas han salido adelante y se han incorporado al texto por lo que finalmente lo hemos apoyado.
Strengthening Europe in the fight against cancer (A9-0001/2022 - Véronique Trillet-Lenoir)
Este informe presenta la postura del Parlamento Europeo como consecuencia del Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer llamado «Vencer el cáncer».El texto está centrado en la prevención, la igualdad de acceso a los tratamientos oncológicos, la afectación de los cánceres entre la juventud y la investigación en los nuevos tipos de cánceres.A pesar del debate que se ha planteado derivado de diferentes posiciones, especialmente en lo que se refiere a los factores de riesgo, como el tabaco y el alcohol, en la aparición del cáncer, el resultado ha sido una síntesis que contiene una visión global que destaca la importancia de la prevención.Muchas de nuestras aportaciones han sido asumidas dentro del informe, aunque hubiéramos apostado por una mención más decidida de apoyo a la sanidad pública, pero entendiendo que el texto va en la buena dirección, hemos votado de manera favorable.
Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2021 (A9-0354/2021 - David McAllister)
Este Informe anual de la Comisión AFET evalúa la aplicación de la política exterior y de seguridad común de la Unión durante 2021.Incluye un enfoque específico sobre algunos de los principales temas que han caracterizado este año en el ámbito de los asuntos exteriores, como la pandemia de la COVID-19, la cuestión de la desinformación, los Balcanes Occidentales, la vecindad oriental, Rusia, China, la relación con los EE. UU., la OTAN o el uso de sanciones. El informe aboga por una mayor integración y competencias en este ámbito, y apoya la misión civil y militar de la UE en el exterior, así como una mayor cooperación con la OTAN.Nuestro voto ha sido en contra puesto que rechazamos una mayor colaboración y subalternidad con la OTAN, una organización que es una amenaza para la paz a nivel mundial. Además, el texto continúa con el lenguaje de confrontación contra Rusia, apoyando el aumento de las sanciones, con exclusión de toda referencia al fomento del diálogo, además de continuar con el lenguaje xenófobo en relación a la migración.
Implementation of the common security and defence policy – annual report 2021 (A9-0358/2021 - Nathalie Loiseau)
Se votaba en esta iniciativa el Informe anual sobre la aplicación de la política común de seguridad y defensa y, lamentablemente, un año más se hacía un llamamiento a un mayor gasto en defensa y a una mayor militarización de la UE.En consecuencia, votamos en contra de este informe porque nosotros exigimos una PESC no militarizada, desligada de la OTAN y que se base en la paz, el diálogo y la diplomacia para resolver conflictos, y que afronte las verdaderas causas de la inseguridad, que tienen más que ver con la falta de servicios públicos, de acceso a una vivienda y trabajos dignos, la falta de igualdad y acceso a la educación.
Human rights and democracy in the world – annual report 2021 (A9-0353/2021 - María Soraya Rodríguez Ramos)
Todos los años, la Subcomisión DROI de la Comisión AFET presenta un Informe sobre el estado de los derechos humanos en el mundo.Hemos conseguido integrar párrafos muy positivos en el informe en relación al desequilibrio de la distribución mundial de vacunas, la importancia de apoyar el fortalecimiento de los sistemas públicos de educación y atención sanitaria, párrafos contundentes sobre los derechos de las mujeres y la salud y los derechos sexuales y reproductivos, hemos incidido en los riesgos relacionados con los acuerdos informales sobre el retorno y la readmisión, insistiendo en la necesidad de definir marcos para la protección de los migrantes, etc.Uno de los principales problemas de este informe es que determina una lista de «presos de conciencia», poniendo en peligro a los defensores de los derechos humanos, así como la instrumentalización de esta cuestión, ya que esta lista se basa en las resoluciones de urgencia del PE, en las que la UE despliega en muchas ocasiones los acuerdos de la «Gran Coalición».El informe contiene elementos positivos, sin embargo, algunas partes siguen siendo muy problemáticas, por lo que nos hemos abstenido en la votación.
Corruption and human rights (A9-0012/2022 - Katalin Cseh)
El informe a debate alerta sobre los vínculos entre la corrupción y las violaciones de los derechos humanos y, basándose en esos vínculos, el informe recomienda al Consejo que incluya la corrupción como una violación de los derechos humanos en el régimen global de sanciones de la UE en materia de derechos humanos, o que, como otra opción, cree un nuevo régimen de sanciones para abordar específicamente la corrupción.Aunque entendemos los gravísimos efectos para la población que tiene la corrupción a todos los niveles, el informe nos plantea varios problemas: para empezar, la legitimidad de las sanciones, cuya eficacia está muy cuestionada y entran en conflicto con el Derecho internacional. Por otra parte, siempre que en la UE se habla de violaciones a los derechos humanos, llama la atención la hipocresía con la que se trata el tema, ya que nunca se habla de las violaciones que ocurren dentro de las fronteras de la UE.Aunque el informe tenía elementos muy positivos, rechazamos la imposición de sanciones que defiende el informe, por lo que nos hemos abstenido en la votación final.
Tackling non-tariff and non-tax barriers in the single market (A9-0336/2021 - Kosma Złotowski)
Se votaba aquí el informe para abordar reformas sobre barreras arancelarias y fiscales en el mercado único.Cada cierto tiempo, se presenta un informe con diferentes pretextos para criticar las «barreras» en el mercado único. «Barreras» que, en estos casos, son sobre todo acciones de los Estados miembros.En general, el informe critica la actuación de los Estados miembros e introduce todos los elementos de argumentación liberal sobre la flexibilidad fiscal en la UE. Junto a las recomendaciones de la Comisión, también incluye una lista de deseos de los think tanks y grupos de presión liberales de mercado para «mejorar» la libre circulación de bienes y servicios dentro de la UE.Desde nuestro grupo, que consideramos la política fiscal progresiva como algo estratégico, hemos votado en contra en la votación del informe.
A statute for European cross-border associations and non-profit organisations (A9-0007/2022 - Sergey Lagodinsky)
Hemos votado de manera favorable a esta propuesta de informe de iniciativa legislativa que reactiva la propuesta de una Directiva y un Reglamento que impulse la creación de un estatuto europeo para las asociaciones de la sociedad civil.Las dificultades a las que se enfrentan las entidades y organizaciones sociales que desarrollan una actividad transfronteriza son muy grandes, por lo que es muy necesario que una norma comunitaria defina unas reglas armonizadas para toda la UE.Como organización siempre hemos defendido el fortalecimiento de las asociaciones y las organizaciones sin ánimo de lucro como una garantía de un mejor funcionamiento democrático de las sociedades. Por ello no hemos tenido ninguna duda a la hora de apoyar la propuesta.
Empowering European youth: post-pandemic employment and social recovery (B9-0091/2022)
Esta propuesta de Resolución viene enmarcada en el anuncio de la Comisión de considerar el año 2022 como «Año Europeo de la Juventud» y, concretamente, en analizar la situación del acceso a un empleo digno por parte de la juventud.En general, el texto refleja la problemática europea del acceso juvenil al empleo y recoge muchas de las posiciones defendidas por las organizaciones sindicales y las asociaciones juveniles. Además, hace un llamamiento claro al refuerzo de los programas de Garantía Juvenil y sobretodo a la prohibición efectiva de las prácticas no remuneradas.Al entender que nuestras posiciones y principios políticos estaban bien recogidos en la propuesta de Resolución, hemos decidido apoyarla votando a favor.
Protection of workers from the risks relating to exposure to carcinogens, mutagens and reprotoxins at work (A9-0114/2021 - Stefania Zambelli)
El cáncer es la primera causa de muerte laboral en la UE: El 52 % de las muertes laborales anuales se atribuyen a cánceres relacionados con el trabajo.Hemos votado a favor de esta modificación de la Directiva 2004/37/CE relativa a la protección de los trabajadores de los riesgos relacionados con la exposición a agentes carcinógenos durante el trabajo, cuyo objetivo es mejorar la protección de la salud y la seguridad de los trabajadores mediante la reducción de la exposición profesional a sustancias cancerígenas, ofrecer más claridad a los trabajadores, los empresarios y las autoridades encargadas de velar por el cumplimiento de la normativa, y contribuir a la igualdad de condiciones.
The EU priorities for the 66th session of the UN Commission on the Status of Women (B9-0099/2022)
La Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas en su 66ª sesión ha trabajado como tema prioritario «Lograr la igualdad entre los géneros y el empoderamiento de todas las mujeres y las niñas en el contexto de las políticas y los programas relativos al cambio climático, el medio ambiente y la reducción del riesgo de desastres».Sus conclusiones avanzan en el análisis y las reivindicaciones necesarias para proteger y promover los derechos de los grupos que sufren formas múltiples e interseccionales de discriminación.Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución que se ha encargado transmitir al Consejo, a la Comisión, al alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y al representante especial de la UE para los derechos humanos.
Regional economic accounts for agriculture (A9-0282/2021 - Petros Kokkalis)
Los Estados miembros de la UE proporcionan a Eurostat cuentas económicas nacionales y regionales para la agricultura. Esta iniciativa propone actualizar el Reglamento de la UE sobre las cuentas económicas de la agricultura mediante:(i) la introducción de acuerdos formales para las cuentas regionales hasta el nivel NUTS 2 (equivalente a las CCAA en España).(ii) agregar un requisito de informe de calidad(iii) suavizar el plazo para la transmisión de las segundas estimaciones de las cuentas económicas nacionales para la agricultura, a fin de mejorar la calidad de estos datos.Se trata de un informe eminentemente técnico. Es evidente que mejores estadísticas, mejores datos, representan mayor transparencia, mayor comparabilidad y mayor capacidad de rendición de cuentas.Por lo tanto, hemos votado a favor del expediente.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund – application EGF/2021/006 ES/Cataluña Automotive – Spain (A9-0038/2022 - Monika Vana)
El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en caso de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización. Como regla general, el FEAG puede activarse cuando una sola empresa (incluidos sus proveedores y productores intermedios) despide a más de 200 trabajadores, por pymes en varios sectores de la misma región o en un sector particular en una o más regiones vecinas.En este caso, se trata de una solicitud, tras el despido de 705 trabajadores de industria auxiliar afectada tras el cierre de la planta de Nissan en Barcelona, para los que se acordó una ayuda de casi 2,8 millones de euros.Desde la izquierda apoyamos estas ayudas como ejercicio de solidaridad, pero recordamos que el origen del problema se encuentra en la globalización de signo neoliberal que deslocaliza empresas y promueve la desindustrialización del continente, por lo que la verdadera solución pasa por una decidida política europea de reindustrialización y poner coto a estos movimientos por parte de las grandes empresas.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund for Displaced Workers - application EGF/2022/000 TA 2022 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A9-0037/2022 - José Manuel Fernandes)
El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en caso de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización.En este caso la propuesta solicitaba movilizar 290 000 euros para ayuda técnica al propio fondo con el objetivo de mejorar el servicio web, el apoyo administrativo a la tramitación de las ayudas para los trabajadores o la mejora en la gestión y agilidad de los servicios del FEAG.Hemos apoyado con nuestro voto a favor esta iniciativa, al entender que esta mejora será beneficiosa para los trabajadores que debido a situaciones de cierre de empresas o despidos se ven obligados a recurrir a estas ayudas.
Shrinking space for civil society in Europe (A9-0032/2022 - Anna Júlia Donáth)
Este informe condena los ataques contra las organizaciones de la sociedad civil y los defensores de los derechos humanos por parte de agentes estatales y no estatales, y manifiesta su preocupación por el aumento de la violencia y la criminalización de estas organizaciones y los activistas que trabajan en la lucha contra el racismo, las minorías religiosas, el feminismo y los derechos del colectivo LGBTIQ+, e insta a la Comisión a utilizar sus competencias de ejecución contra los Estados miembros que restringen indebidamente el espacio cívico en violación de la legislación de la UE. También pide a la Comisión que adopte una estrategia global de la sociedad civil para la protección y el desarrollo de las sociedades civiles en la Unión, y que les garantice una financiación adecuada. Además, el informe pide a los Estados miembros la derogación inmediata de las leyes que aumentan el uso de la violencia contra los manifestantes y restringen la libertad de manifestación.El derecho de asociación y la participación política son fundamentales en sociedades democráticas, por ello hemos votado a favor de este informe.
Role of culture, education, media and sport in the fight against racism (A9-0027/2022 - Salima Yenbou)
Este texto analiza el rol del deporte, la cultura, la educación y los medios en la lucha contra el racismo. En el se pide a la UE y a los Estados miembros que adopten un enfoque holístico de la cuestión y que tengan planes de acción para combatir el racismo y la discriminación.El informe hace hincapié en la necesidad de devolver el patrimonio cultural a los Estados y comunidades a los que pertenecen.Reclama el fin de la segregación de los alumnos en las escuelas y la tolerancia cero con el racismo y la exclusión y la necesidad de una educación pública laica. También promueve la igualdad de oportunidades para acceder a la enseñanza superior, promoviendo la inclusión social.En cuanto a los medios de comunicación, hace un llamamiento para que se interrumpa la financiación a los medios de comunicación que contravengan las normas legales por promover la incitación al odio y la xenofobia, y critica la excesiva promoción de los delitos cometidos por inmigrantes y condena la retórica racista de algunos a través de informaciones que estigmatizan a los inmigrantes.En el apartado de deportes, se hace una clara referencia a la tolerancia cero con el racismo y la xenofobia tanto en el deporte profesional como en el amateur. Propone la introducción de programas para la integración de los atletas extranjeros en el deporte, así como la necesidad de prestar la debida atención a las personas con discapacidad, como las mujeres, los inmigrantes, las personas LGBTIQ, la comunidad, etc.Hemos votado a favor porque la lucha contra el racismo es un elemento central de nuestra práctica política y debe ser transversal como muestra este texto.
Cohesion policy: reducing healthcare disparities and enhancing cross-border health cooperation (A9-0026/202 - Tomislav Sokol)
Millones de ciudadanos europeos ven limitado su acceso a la sanidad porque deben pagar de su propio bolsillo los servicios. Además, debido a la COVID-19, vemos como muchos de estos servicios están saturados y, en muchas ocasiones, están siendo desmantelados en favor de los servicios privados. Esto ocurre de manera desigual, las zonas más empobrecidas de la UE ven agravada esta situación, y esto se recrudece más en las zonas rurales afectando principalmente a las personas mayores. Las diferencias en la calidad de las infraestructuras sanitarias y la disponibilidad de equipos médicos afectan directamente al éxito de los tratamientos médicos en las regiones menos favorecidas.Hemos votado a favor de este informe ya que consideramos que va en el buen camino para acabar con estas desigualdades.
Cohesion policy: promoting innovative and smart transformation and regional ICT connectivity (A9-0010/2022 - Cristina Maestre Martín De Almagro)
Esta propuesta forma parte de un informe de propia iniciativa que reivindica la necesidad de alinear la agenda europea de transformación digital con la cohesión regional. Identifica la transformación digital como una oportunidad, pero también como un desafío que, si no se aborda, puede profundizar aún más las desigualdades fundamentales. La transformación digital se ha convertido en un principio político horizontal, incluido el desarrollo regional. Más concretamente, los objetivos del FEDER tienen en cuenta la integración de las políticas digitales en la política de cohesión y, como tales, pretenden garantizar que ninguna persona o región queda rezagada en el proceso de una transformación digital justa.No obstante, la digitalización plantea desafíos. En este sentido, el desarrollo regional no solo puede ser un enfoque desde el cual abordar aún más las brechas en la transformación digital, sino que también debe ser una guía central en el desarrollo e implementación de nuevas tecnologías, prestando atención a aquellas áreas y ciudadanos que no están cosechando todos los beneficios de la digitalización. Por ejemplo, este informe expresa su preocupación por la brecha digital geográfica urbana-rural, o la brecha digital de género.Se trata de un informe completo y con un enfoque progresista, que hemos votado a favor.
Tax-free shops situated in the French terminal of the Channel Tunnel (A9-0035/2022 - Irene Tinagli)
Se trataba aquí de votar un documento técnico relacionado con el Brexit y que ofrece a los viajeros y viajeras que utilizan el enlace fijo del canal de la Mancha desde Francia al Reino Unido facilidades de exención de impuestos.Apoyamos la propuesta ya que es una simple modificación técnica de las normas sobre tiendas libres de impuestos y, como tal, no constituye una nueva política ni un cambio sustancial de la política existente. La propuesta se limita a la reintroducción del estatus especial exclusivamente para el enlace fijo del canal de la Mancha en la terminal francesa (Coquelles) y no a las terminales ferroviarias en general.
Rates of value added tax (A9-0036/2022 - Marek Belka)
Hemos apoyado este informe que traslada a la aprobación del Parlamento la posición del Consejo sobre la revisión de la Directiva del IVA.Aunque nuestra intención era que esta normativa fuera mucho más ambiciosa y asumiera las propuestas lanzadas en su origen por la Comisión, creemos que camina en la buena dirección. Se valora de manera positiva que permita a los Estados miembro una política fiscal con el IVA más redistributiva, mayor flexibilidad para luchar contra la desigualdad de este impuesto, abordar mecanismos efectivos ante la subida del coste de la vida o implementar medidas impositivas vinculadas a la lucha contra el cambio climático.
Objection pursuant to Rule 111(3): Union list of projects of common interest for the trans-European energy infrastructure (B9-0137/2022)
El Reglamento de las redes transeuropeas de energía (RTE-E) establece criterios para la selección de proyectos como «proyecto de interés común» (PIC). Los proyectos PIC pueden beneficiarse de una tramitación acelerada de permisos y un mejor tratamiento regulatorio. También pueden solicitar apoyo financiero en el marco del Mecanismo «Conectar Europa» (MCE). La Comisión presenta la lista de proyectos de interés común de la Unión cada dos años.En 2022, la Comisión ha presentado una quinta lista de proyectos que, en general, siguen impulsando el mismo tipo de infraestructuras para el desarrollo de combustibles fósiles, en lugar de promover un desarrollo energético equilibrado y renovable. En algunos casos, los proyectos están vinculados a la corrupción y la falta de Estado de Derecho. En otros casos, las implicaciones geopolíticas pueden requerir un análisis cuidadoso (como se demuestra ahora con la guerra en Ucrania), y en otros casos, el impacto ambiental y la oposición ciudadana son muy importantes. Además, la lista contribuye al desequilibrio regional, al promover el papel de algunas regiones como meros proveedores de energía para las grandes regiones consumidoras.Por todo ello, hemos votado a favor de la objeción general a esta lista.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified cotton GHB811 (BCS-GH811-4) (B9-0126/2022)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que se opone al proyecto de Decisión de Ejecución de la Comisión por la que se autoriza la comercialización de productos (como el algodón) que contienen, se componen o se han producido a partir de colza oleaginosa modificada genéticamente.Existen graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones como esta y apostamos por que se avance con urgencia en el desarrollo de criterios de sostenibilidad a la hora de tomar decisiones de autorización de los organismos modificados genéticamente (GMO), teniendo en cuenta los numerosos riesgos para la salud y el medio ambiente que conllevan estos cultivos transgénicos.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified oilseed rape 73496 (DP-Ø73496-4) (B9-0127/2022)
Se votaba aquí una oposición a la autorización que permitirá la comercialización de alimentos, ingredientes alimentarios y piensos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de colza oleaginosa modificada genéticamente.Hemos votado a favor de estas oposiciones ya que es inaceptable que la Comisión, a pesar de reconocer graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, siga proponiendo la autorización de transgénicos, incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos sanitarios y medioambientales que conllevan estos cultivos transgénicos.
Foreign interference in all democratic processes in the EU (A9-0022/2022 - Sandra Kalniete)
Este es el informe final de la Comisión Especial sobre Injerencias Extranjeras en Todos los Procesos Democráticos de la Unión Europea, en particular la Desinformación. Abarca una serie de temas muy variados.Compartimos la necesidad de establecer una serie de medidas para evitar este fenómeno preocupante, pero nos preocupa que se instrumentalice para promover una mayor alineación entre la política de seguridad europea y la OTAN, así como para recortar derechos y libertades.Por ello, nos hemos abstenido en la votación.
Citizenship and residence by investment schemes (A9-0028/2022 - Sophia in 't Veld)
Se votaba aquí un informe de recomendaciones para la eliminación progresiva de los regímenes de ciudadanía por inversión en todos los Estados miembros y para un Reglamento que regule exhaustivamente diversos aspectos de los regímenes de residencia por inversión, también conocidos como «pasaportes dorados» y «visados dorados». Son procedimientos formalizados que permiten a los nacionales de terceros países obtener la residencia o la ciudadanía en un país de acogida a cambio de una contribución financiera. En resumen, proporcionan un acceso «rápido» a la residencia y la ciudadanía a unos pocos privilegiados, ya que los solicitantes de estos planes son principalmente personas con mucho dinero.Esto supone una clara violación de los principios de equidad y no discriminación o la mercantilización de los derechos de ciudadanía y residencia de la UE, así como graves riesgos de corrupción, blanqueo de capitales, amenazas a la seguridad y evasión fiscal.Por estos motivos nuestro voto en el Pleno fue favorable, ya que creemos firmemente en la libre circulación de las personas y denunciamos que la ciudadanía no pueda ser algo que el dinero pueda comprar.
Engaging with citizens: the right to petition and refer to the European Ombudsman, the European Citizens’ Initiative (A9-0018/2022 - Marie-Pierre Vedrenne)
Existen tres instrumentos de democracia participativa en la UE: el derecho de petición, el derecho a acudir al Defensor del Pueblo Europeo y la iniciativa ciudadana europea. Este informe redacta sus características principales, y destaca las fortalezas y debilidades, así como los desafíos para mejorar su papel en la democracia en la UE. Algunos puntos clave son:* Aunque el derecho de petición existe desde hace mucho tiempo, su impacto es todavía muy limitado. No existe un vínculo claro entre las peticiones y la mejora de la legislación de la UE.* El Defensor del Pueblo debería desempeñar un papel más activo en la transparencia y una mejor administración de los órganos y recursos de la UE.* Lamenta que prácticamente ninguna de las ICE que consiguieron el número de firmas se haya convertido en iniciativa legislativa, alerta sobre la posible decepción de los ciudadanos, la necesidad de mejorar las herramientas de difusión y participación, y un mejor seguimiento de las fallidas, pero interesantes ICE.En general, el informe es bastante exhaustivo, y crítico con la falta de compromiso de la Comisión y los Estados miembros con estos instrumentos, análisis que compartimos y por el que hemos votado a favor.
A new EU strategic framework on health and safety at work post 2020 (A9-0023/2022 - Marianne Vind)
Hemos votado a favor del informe sobre un nuevo marco estratégico de la UE para la salud y la seguridad en el trabajo después de 2020.El informe pretende elevar la ambición del marco estratégico de la Comisión para que tenga en cuenta los profundos cambios en el mercado laboral que se produjeron durante la pandemia.Se recogen una serie de retos en materia de salud y seguridad laboral, sobre todo en lo que respecta a los riesgos psicosociales, donde es necesario adoptar nuevas medidas para garantizar el bienestar en el trabajo. Los riesgos tradicionales en materia de salud y seguridad laboral siguen existiendo y los trabajadores deben estar plenamente protegidos contra el amianto y la exposición a otras sustancias peligrosas.
Setting up a special committee on COVID-19 pandemic: lessons learned and recommendations for the future (B9-0139/2022)
Hemos apoyado esta propuesta de Decisión que acompañaba la creación de una Comisión Especial sobre la Pandemia de COVID-19.Creemos que la crisis provocada por la pandemia debe hacer plantearse a la Unión Europea profundos cambios en sus sectores estratégicos, en la protección de los derechos de la ciudadanía, una mayor apuesta por los servicios públicos y por unas instituciones más democráticas.
Setting up a special committee on foreign interference in all democratic processes in the European Union, including disinformation (B9-0140/2022)
Esta era Resolución que acompañaba al informe final de la Comisión Especial sobre la Injerencias Extranjeras en Todos los Procesos Democráticos de la Unión Europea, en particular la Desinformación. Abarca una serie de temas muy variados.Compartimos la necesidad de establecer una serie de medidas para evitar este fenómeno preocupante, pero nos inquieta que se instrumentalice para promover una mayor alineación entre la política de seguridad europea y la OTAN, así como para recortar derechos y libertades.Por ello, nos hemos abstenido en la votación.
Setting up a committee of inquiry to investigate the use of the Pegasus and equivalent surveillance spyware (B9-0138/2022)
Esta propuesta de Decisión planteaba al Parlamento la creación de una Comisión de Investigación encargada de examinar el uso del programa espía de vigilancia Pegasus en la Unión Europea.Esta tecnología ha sido adquirida al menos por 15 Estados miembros, pero fundamentalmente esta investigación estará centrada en el uso que han hecho Hungría y Polonia para espiar a periodistas críticos con esos Gobiernos, jueces y políticos de la oposición con el fin de controlarles.Hemos votado a favor, al entender que una vulneración tan grave de los derechos fundamentales y las libertades públicas debe ser investigada en profundidad por las instituciones democráticas.
Gender mainstreaming in the European Parliament – annual report 2020 (A9-0021/2022 - Irène Tolleret, Gwendoline Delbos-Corfield)
La igualdad de género debe ser un principio básico de la UE y de cualquier sociedad democrática, y la integración de la perspectiva de género es una estrategia reconocida mundialmente para garantizar la integración, que las desigualdades se tengan en cuenta al diseñar, aplicar y evaluar todas las políticas, programas y medidas con el fin de promover la igualdad de género y combatir la discriminación.La discriminación por género está presente en todas partes, incluso en áreas que no han sido objeto de atención, como la fiscalidad, el comercio y la transición ecológica. La igualdad de género debe lograrse mediante un enfoque transversal que integre todas las áreas de trabajo, también en el Parlamento. A pesar de los avances, las mujeres siguen sufriendo discriminación por ser mujeres en las esferas pública y privada, y aún queda mucho por hacer.Este informe pide a las instituciones europeas y a los Estados miembros que tomen medidas para introducir la perspectiva de género de forma transversal en todos los campos, con especial incidencia en el acoso del que son víctimas las mujeres. Por todo esto hemos votado a favor.
EU Gender Action Plan III (A9-0025/2022 - Chrysoula Zacharopoulou)
El informe acoge de manera positiva el nuevo Plan de Acción en materia de Género de la UE III para 2021-2025, y hace varios llamamientos a la mejora.Para mejorar la eficacia, pide que se refuerce la cooperación con las ONG y otras partes interesadas, que la AOD dé prioridad a la igualdad de género y mejorar los mecanismos de financiación. También pide al Servicio Europeo de Acción Exterior que refuerce su compromiso con la igualdad de género, incluso a nivel interno.En segundo lugar, pide que el GAP III se centre en siete áreas de acción clave, entre ellas la eliminación de todas las formas de violencia de género, la garantía del acceso a los servicios de salud sexual y reproductiva de las mujeres y la promoción de los derechos económicos y sociales.La igualdad de género debe ser una prioridad en todas las políticas de la Unión Europea, tanto en su dimensión interna como externa, por ello hemos votado a favor.
Rule of law and the consequences of the ECJ ruling (B9-0134/2022, B9-0135/2022, B9-0136/2022)
El texto de la propuesta de Resolución planteaba la necesidad de que la Comisión tomara medidas urgentes y aplicara inmediatamente el Mecanismo de condicionalidad de los fondos por vulneración del Estado de Derecho ante la reciente sentencia del TJUE.Tal y como hemos hecho con el marco general de la regla del Estado de Derecho, apoyamos con nuestro voto favorable esta iniciativa que pide a la Comisión una mayor contundencia ante violaciones de los derechos humanos y fundamentales en países como Polonia o Hungría, que siguen en la senda de la vulneración sin que las medidas provisionales de presión hayan surtido efecto.La defensa de las personas LGTBI perseguidas, de los derechos de las mujeres, de la libertad de prensa o la libertad de expresión deben ser prioridades para la Comisión y su cumplimiento efectivo, una tarea inaplazable.
European Withholding Tax framework (A9-0011/2022 - Pedro Marques)
Este informe recoge demandas del Parlamento para una retención en origen en toda la UE que garanticen que los pagos generados dentro de la Unión se graven al menos una vez. Esto también está relacionado, en parte, con los últimos escándalos de evasión de capitales. Las Directivas en vigor incentivan la creación de estructuras de holding para beneficiarse de las exenciones otorgadas y el traslado de las sociedades matrices a Estados miembros con impuestos sobre el capital más bajos.El informe deja claro que el sistema de retención de impuestos entre los Estados miembros ha seguido estando muy fragmentado, y que se abusa del sistema actual para trasladar beneficios, permite una planificación fiscal agresiva y crea el efecto no deseado de doble imposición, además de barreras a la inversión transfronteriza en el mercado único.El informe propone medidas en aspectos como armonización de normas, cooperación entre autoridades fiscales e intercambio de información, control de los intermediarios financieros, etc.Aunque con algunas carencias, el informe es en gran medida equilibrado y va en la dirección correcta para reducir los «paraísos fiscales» dentro de la UE, por lo que hemos votado a favor.
European Semester for economic policy coordination: annual sustainable growth survey 2022 (A9-0034/2022 - Irene Tinagli)
Nuevamente hemos votado en contra de este informe bianual sobre el Semestre Europeo por ser una herramienta de austeridad económica a la que siempre nos hemos opuesto.A pesar de que en esta ocasión se han dejado fuera elementos controvertidos como la aplicación estructural de recetas neoliberales y que, incluso, se han aprobado llamamientos a mantener la inversión pública en sectores estratégicos de la economía europea, los elementos centrales del informe siguen la senda de informes anteriores en los que no se cuestionan las bases del Semestre Europeo.En coherencia con nuestra posición política histórica nos hemos opuesto al texto presentado.
European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the annual sustainable growth strategy survey 2022 (A9-0040/2022 - Helmut Geuking)
El Estudio Prospectivo Anual sobre el Crecimiento Sostenible (EPAC) expone las prioridades de la política económica y de empleo de la UE para los próximos 12 a 18 meses. Este informe es la reacción de la Comisión EMPL al Estudio.El informe tiene muchas aportaciones positivas y la izquierda fue fundamental para conseguirlas. Sin embargo, el informe Geuking no saca conclusiones audaces sobre la necesidad de transformar profundamente la gobernanza económica europea, y sigue promoviendo una agenda de competitividad y una narrativa conservadora, por lo que hemos optado por abstenernos en la votación.
Batteries and waste batteries (A9-0031/2022 - Simona Bonafè)
La Comisión Europea ha propuesto una modificación legislativa sobre las baterías y los residuos que estas generan que deroga la Directiva 2006/66/CE y modifica el Reglamento relativo a esta temática.La iniciativa se inició en diciembre y, tras el proceso de diálogo tripartito, vuelve al Parlamento para su aprobación definitiva. En nuestra opinión y debido a los avances tecnológicos de los últimos años, era necesaria una adaptación profunda de la legislación comunitaria que incorporara una mayor protección del medio ambiente y un compromiso empresarial en la debida diligencia de reciclaje de estos componentes.Como muchos de estos elementos se han incorporado a la nueva legislación hemos apoyado su aprobación en el Parlamento Europeo.
EU Citizenship Report 2020 (A9-0019/2022 - Yana Toom)
Este informe analiza las diversas caras del concepto de «ciudadanía», cómo ha evolucionado a lo largo del año 2020 (particularmente en el marco de la pandemia), y propone mejorar los rasgos que configuran la ciudadanía.Algunos de los principales problemas y desafíos que destaca el informe son: los problemas de los ciudadanos de la UE en el Reino Unido después del Brexit ; Estado de Derecho en algunos Estados miembros; situación de los trabajadores transfronterizos estacionales; límites a la libertad de circulación en el marco de la COVID-19; situación de las personas LGBTIQ; derechos de las minorías (a saber, las lingüísticas o los apátridas); derecho al voto; situación de las personas con discapacidad y retos que plantea la digitalización (brecha digital).Por parte de nuestro grupo, se introdujeron enmiendas en los siguientes aspectos:• Igualdad de oportunidades.• Vínculo entre las condiciones de vida/trabajo y los derechos civiles• Salarios mínimos.• Falta de vivienda• Trabajadores de temporada, trabajos decentes• Necesidad de una definición de personas vulnerablesEl ponente estuvo bastante abierto a las sugerencias de nuestras aportaciones y de la mayoría de los grupos, fue capaz de crear un verdadero consenso en torno a la propuesta y, de hecho, finalmente fue aprobada por amplia mayoría, incluido nuestro voto a favor
Fair and simple taxation supporting the recovery strategy (A9-0024/2022 - Luděk Niedermayer)
Nos hemos opuesto a este informe sobre las futuras reformas de la fiscalidad europea planteadas por la Comisión.El texto se posiciona claramente con elementos que no compartimos sobre política fiscal. Entre ellos está todo lo relativo a la fiscalidad de las empresas, que, aunque apoya una lucha más decidida contra la evasión fiscal, mantiene la idea de no comprometer la competitividad de las empresas con las reformas fiscales. Sus referencias sobre un aumento de la progresividad fiscal son muy débiles y sigue la senda de otros informes de la Comisión en los que se aboga por una flexibilidad fiscal que supone en la práctica seguir rebajando los impuestos del capital.Para nosotras la política fiscal y los elementos de redistribución de la riqueza son centrales, por lo que hemos votado en contra de este informe.
Refugees in Europe: CARE (C9-0057/2022)
Esta propuesta pretende dar respuesta a la llegada de personas ucranianas que huyen de la guerra a través de la movilización de los Fondos de Cohesión y facilitar el acceso a los mismos.Estos fondos se utilizarán para dar apoyo a los Estados miembros y a los gobiernos regionales, especialmente aquellos más afectados, para que puedan desarrollar programas de asistencia humanitaria e integración de quienes huyen de la guerra de manera más rápida y efectiva.Hemos votado a favor porque consideramos que son necesarios todos los recursos posibles para dar respuesta a esta situación desde una perspectiva humanitaria y solidaria.
More flexible use of funds under the AMIF Regulations in light of the war in Ukraine (C9-0056/2022)
Se ha presentado esta propuesta para permitir una respuesta más rápida a la situación humanitaria provocada por la guerra en Ucrania, flexibilizando y ampliando el plazo para el gasto del Fondo de Asilo, Migración e Integración por un año, hasta mediados de 2024.Aunque nos hubiese gustado debatir con mayor profundidad la propuesta y someterla a un mayor control democrático, hemos votado a favor porque creemos que es necesario tener todos los recursos disponibles para atender adecuadamente a quienes huyen de la guerra.
Status Agreement between the EU and Moldova on Frontex operational activities (C9-0120/2022)
Se trata de la propuesta de acuerdo entre Moldavia y la UE para que Frontex empiece a operar en su territorio.Hemos votado en contra porque sobre Frontex recaen muchas denuncias y evidencias de vulneraciones de derechos humanos por lo que, hasta que toda la situación que rodea a la Agencia no se esclarezca y no se tomen medidas, no deben firmarse nuevos acuerdos. Además, no se ha debatido alegando la urgencia provocada por la situación en Ucrania, pero se trata de un acuerdo que permanecerá una vez finalizada la guerra, y que puede impedir abandonar el país a los civiles ucranianos obligados a ir al frente, ya que otorga a Frontex competencias de control fronterizo.Se trata de otro paso más en el modelo de externalización de fronteras y de la Europa fortaleza del que siempre hemos estado en contra.
Pilot regime for market infrastructures based on distributed ledger technology (A9-0240/2021 - Johan Van Overtveldt)
La propuesta de la Comisión consiste en establecer un régimen piloto para la negociación de la tecnología de registro descentralizado (TRD). La TRD es la tecnología en la que se basan los criptoactivos como el bitcoin.Nuestra propuesta tenía tres prioridades: la reducción de los umbrales, una reglamentación más estricta y un periodo de tiempo más corto. Aunque se consiguió endurecer el Reglamento y tal como el informe final señala, a los 5 años se deberá poner fin al régimen o proponer su absorción en la legislación existente, lamentablemente los grupos de la oposición consiguieron un umbral global de 5 000 millones de euros frente a los 2 500 millones de nuestra propuesta e incluso esta puede aumentar hasta los 7 000 millones.Debido a estos cambios y, en particular el aumento de los umbrales, hemos decidido votar en contra, ya que hacen que este informe respalde lo que se ha convertido en un ejercicio de desregulación en lugar de un auténtico proyecto piloto.
Roaming Regulation (recast) (A9-0286/2021 - Angelika Winzig)
El Reglamento «en itinerancia como en casa» está en vigor desde 2017. Permite a los residentes de la UE llamar, enviar mensajes de texto y utilizar datos móviles mientras viajan por la UE sin coste adicional.Este Reglamento expira el 30 de junio de 2022, por lo que hemos votado a favor de prolongar las normas actuales que permiten realizar llamadas, SMS y datos en otros Estados miembros a precios nacionales.Los principales debates fueron los relativos a los topes de las tarifas mayoristas, los precios que los operadores se cobran entre sí cuando ofrecen los servicios a clientes extranjeros.Este acuerdo está lejos de la posición de The Left, pero sigue siendo una mejora significativa con los topes existentes. La reducción de los topes mayoristas entre los operadores reducirá los precios cobrados a los usuarios. Aparte de eso, el acuerdo alcanzado no solo garantiza que la prohibición de las tarifas de itinerancia continúe, sino que mejorará la actual calidad de los servicios.
Macro-financial assistance to the Republic of Moldova (A9-0043/2022 - Markéta Gregorová)
Nos hemos abstenido en esta votación, que permite la asistencia macrofinanciera de la Unión Europea a la República de Moldavia.Compartimos la necesidad de ayudar a las moldavas y moldavos ante la complejidad de la situación a la que se enfrentan, particularmente en el contexto de la invasión de Ucrania. Sin embargo, en lugar de tomar medidas contra el impacto directo de la misma para las personas trabajadoras ahí, este paquete de apoyo macrofinanciero supone una inyección de recursos al Estado, sin las suficientes garantías de su uso para beneficio de la mayoría. Además, la asistencia se condiciona a la adopción de una serie de medidas de austeridad neoliberales que tendrán unas consecuencias negativas para las condiciones de vida y los derechos sociales de las moldavas y moldavos.Entendemos que los fondos de la Unión Europea no deberían tratar de imponer medidas a terceros países, particularmente si estas tienen un carácter regresivo.
Computerised system for the cross-border electronic exchange of data in the area of judicial cooperation in civil and criminal matters (e-CODEX system) (A9-0288/2021 - Emil Radev, Nuno Melo)
El sistema e-CODEX es una herramienta desarrollada para el intercambio transfronterizo de documentos electrónicos entre sistemas judiciales.En principio puede utilizarse para todo tipo de procedimientos judiciales, pero por el momento su adopción por los Estados miembros no es obligatoria. Sin embargo, esto va a cambiar, ya que constituye la base de otras medidas previstas en el paquete «Digitalización de la Justicia», publicado por la Comisión a finales de 2021.La propuesta del Parlamento mejora la enviada por la Comisión, ya que la facilitación de los intercambios de documentos entre sistemas judiciales beneficiaría a los ciudadanos de la UE y supondría una mejora general del acceso a la justicia transfronteriza. El informe añade que los derechos fundamentales y la independencia de la justicia no deben ser socavados por la aplicación técnica de e-CODEX y prevé que terceros países y organizaciones internacionales se conecten al sistema. Esto había sido solicitado por ONG como el CCBE y es muy deseable, ya que aumenta la utilidad del sistema.Por todo esto hemos votado a favor.
Automated data exchange with regard to DNA data in Italy (A9-0046/2022 - Juan Fernando López Aguilar)
Hemos votado en contra de este informe que forma parte de la llamada Decisión Prüm (Decisión 2008/615/JAI del Consejo, de 23 de junio de 2008) sobre la profundización de la cooperación transfronteriza.En particular esta normativa tiene como objetivo el intensificar el intercambio bilateral y descentralizado de diferentes formas de datos en materia de lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza. En este caso se trataba de un expediente técnico sobre la identificación mediante el ADN en Italia para su cooperación con otras autoridades policiales de los Estados miembros.Como en ocasiones anteriores en expedientes de este tipo, The Left ha decidido no apoyarlo por encontrar importantes lagunas en torno a la protección de datos, el uso de estos datos con fines diferentes a los planteados inicialmente y por la posible vulneración de derechos fundamentales que pueden conllevar.
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Italy (A9-0050/2022 - Juan Fernando López Aguilar)
Hemos votado en contra de este informe que forma parte de la llamada Decisión Prim (Decisión 2008/615/JAI del Consejo, de 23 de junio de 2008) sobre la profundización de la cooperación transfronteriza.En particular esta normativa tiene como objetivo el intensificar el intercambio bilateral y descentralizado de diferentes formas de datos en materia de lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza. En este caso se trataba de un expediente técnico sobre los datos de matriculación de vehículos en Italia para cooperar con otras autoridades policiales de los Estados miembros.Como en ocasiones anteriores en expedientes de este tipo, Te Lot ha decidido no apoyarlo por encontrar importantes lagunas en torno a la protección de datos, el uso de estos datos con fines diferentes a los planteados inicialmente y por la posible vulneración de derechos fundamentales que pueden conllevar.
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in Italy (A9-0047/2022 - Juan Fernando López Aguilar)
Hemos votado en contra de este informe que forma parte de la llamada Decisión Prüm (Decisión 2008/615/JAI del Consejo, de 23 de junio de 2008) sobre la profundización de la cooperación transfronteriza.En particular esta normativa tiene como objetivo el intensificar el intercambio bilateral y descentralizado de diferentes formas de datos en materia de lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza. En este caso se trataba de un expediente técnico sobre los datos de matriculación de vehículos en Italia para cooperar con otras autoridades policiales de los Estados miembros.Como en ocasiones anteriores en expedientes de este tipo, The Left ha decidido no apoyarlo por encontrar importantes lagunas en torno a la protección de datos, el uso de estos datos con fines diferentes a los planteados inicialmente y por la posible vulneración de derechos fundamentales que pueden conllevar.
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in Greece (A9-0049/2022 - Juan Fernando López Aguilar)
Hemos votado en contra de este informe que forma parte de la llamada Decisión Prüm (Decisión 2008/615/JAI del Consejo, de 23 de junio de 2008) sobre la profundización de la cooperación transfronteriza. En particular esta normativa tiene como objetivo el intensificar el intercambio bilateral y descentralizado de diferentes formas de datos en materia de lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza. En este caso se trataba de un expediente técnico sobre los datos de matriculación de vehículos en Grecia para cooperar con otras autoridades policiales de los Estados miembros.Como en ocasiones anteriores en expedientes de este tipo, The Left ha decidido no apoyarlo por encontrar importantes lagunas en torno a la protección de datos, el uso de estos datos con fines diferentes a los planteados inicialmente y por la posible vulneración de derechos fundamentales que pueden conllevar.
EU-Brazil Agreement on short-stay visa waiver for holders of ordinary passports (A9-0029/2022 - Paulo Rangel)
. – ‒ El informe abordaba una modificación de carácter técnico del Acuerdo entre la Unión Europea y Brasil sobre los visados ordinarios de corta duración.En este caso la propuesta afectaba a una clarificación de los períodos de vigencia de los visados expresados anteriormente en meses y con el cambio esta fecha se refleja en días. Esto proporciona más claridad a los solicitantes y conduce a menos incertidumbres sobre la fecha correcta.Al ser una modificación muy concreta y técnica hemos decidido votar a favor de la misma.
EU-Brazil Agreement on short-stay visa waiver for holders of diplomatic, service or official passports (A9-0030/2022 - Paulo Rangel)
El informe abordaba una modificación de carácter técnico del Acuerdo entre la Unión Europea y Brasil sobre los visados diplomáticos, por servicios u oficiales de corta duración.En este caso la propuesta afectaba a una clarificación de los períodos de vigencia de los visados expresados anteriormente en meses y con el cambio esta fecha se refleja en días. Esto proporciona más claridad a los solicitantes y conduce a menos incertidumbres sobre la fecha correcta.Al ser una modificación muy concreta y técnica hemos decidido votar a favor de la misma.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/007 FR/Selecta - FranceFrance (A9-0048/2022 - Eider Gardiazabal Rubial)
El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en caso de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización.En este caso, se trata de una solicitud, como consecuencia de la pandemia, que afecta a 473 trabajadores de la empresa Selecta en Francia, vinculados al sector de las máquinas expendedoras para los que se acordó una ayuda de 4 millones de euros. Un sector que por la crisis de la COVID19 se ha visto muy afectada y donde las medidas sanitarias han impactado de manera muy directa sobre su modelo empresarial vinculado a las máquinas expendedoras.Desde la izquierda apoyamos estas ayudas como ejercicio de solidaridad, pero recordamos que el origen de gran parte de los problemas que atraviesan los sectores productivos europeos se encuentra en la globalización de signo neoliberal que deslocaliza empresas y promueve la desindustrialización del continente.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for flutianil (B9-0168/2022)
El flutianilo es un fungicida utilizado especialmente en frutales. Ha sido calificado como disruptor endocrino y carcinógeno de tipo 2.En esta propuesta pretende oponerse a una modificación reglamentaria por parte de la Comisión Europea, cuya finalidad es flexibilizar los niveles permitidos de dicho fungicida en los productos agrícolas, con vistas a favorecer su importación, especialmente de los Estados Unidos.En nuestra opinión, y de todo el arco progresista del Parlamento, esta modificación busca solamente favorecer el comercio, con riesgo inaceptable para la salud de los ciudadanos.Por ello, hemos votado a favor de la oposición.
Need for an urgent EU action plan to ensure food security inside and outside the EU in light of the Russian invasion of Ukraine (RC-B9-0160/2022, B9-0160/2022, B9-0162/2022, B9-0163/2022, B9-0164/2022, B9-0165/2022, B9-0166/2022, B9-0167/2022)
. – Esta propuesta de Resolución común se enmarca en la situación creada por la invasión rusa de Ucrania. Ambos contendientes están entre los mayores productores y exportadores mundiales de cereales y oleaginosas. Además, la industria de fertilizantes depende mucho de gas y potasio de Rusia y Belarús. Todo ello crea falta de seguridad alimentaria.Ante ello, la propuesta de Resolución abarca muchos aspectos.Entre los aspectos positivos, cabe destacar:• Lucha contra especulación de precios.• Atender a todos los eslabones de la cadena de suministro, especialmente a los minoristas.• Agricultura más sostenible y menos dependiente de insumos fósiles• Eficiencia energética• Ayuda para los sectores afectados.• Fertilizantes orgánicos (estiércol, lodos de EDAR).• Modificar y flexibilizar el marco de ayudas de Estado.• Mejorar liquidez de las pequeñas explotaciones.• Aumento de anticipos de ayudas PAC.• Lucha contra el desperdicio de alimentos.• Planificar una mayor autonomía alimentaria de la UE.• Reconocimiento de la FAO como foro de discusión y decisión a nivel mundial.Entre los aspectos negativos o discutibles, están:• Supresión de derechos antidumping.• Aumentar límites de nitrógeno en suelo, de manera temporal.• Flexibilidad en las importaciones (que podrían permitir traer soja o maíz transgénico de USA o Argentina).Dada la diversidad e importancia de dichos aspectos, hemos optado por abstenernos en la votación.
MFF 2021-2027: fight against oligarch structures, protection of EU funds from fraud and conflict of interest (A9-0039/2022 - Petri Sarvamaa)
El informe esboza el término oligarquía en el contexto político actual de la UE, establece el marco jurídico de los conceptos de «fraude» y «conflicto de intereses», resume las principales prácticas fraudulentas en el ámbito de la cohesión y la agricultura y ofrece una visión general de las soluciones actualmente disponibles y las posibles medidas preventivas en el marco del nuevo MFP, teniendo en cuenta también el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR) y la próxima revisión del Reglamento Financiero.El informe hace referencia clara a la arquitectura actual para proteger los intereses financieros de la UE (en particular, la Directiva PIF y el Reglamento EPPO, el Reglamento de condicionalidad del Estado de Derecho y el Reglamento Financiero), así como todas las resoluciones del PE a través de las cuales ha pedido a la Comisión que tome medidas inmediatas y corrija el alarmante mal uso de los fondos de la UE por parte de personas ricas, élites y grandes conglomerados políticamente prominentes.Se trata de un informe valiente y completo, que llama la atención sobre la creciente concentración de beneficiarios de los fondos europeos, y por eso lo hemos votado a favor.
Strengthening the application of the principle of equal pay for equal work or work of equal value between men and women (A9-0056/2022 - Samira Rafaela, Kira Marie Peter-Hansen)
Las mujeres en la UE cobran un 14 % menos que sus compañeros hombres, acabar con la brecha salarial es una necesidad urgente para lograr sociedades igualitarias y, por tanto, democráticas, por lo que acogemos con satisfacción esta propuesta para una Directiva de transparencia salarial. Establecer mecanismos de transparencia en el pago de los salarios por parte de los empleadores, así como de mecanismos para el acceso a la justicia y la reparación de quienes son víctimas de esta discriminación son dos elementos clave para acabar con la brecha salarial, ambos recogidos por esta propuesta.Si bien creemos que todavía hay margen de mejora, sobre todo en lo que se refiere a la obligación de cumplimiento de esas medidas y a fortalecer el papel de los sindicatos en la implementación de esta Directiva, no podemos negar que se trata de un paso adelante para poner fin a la brecha salarial y acercarnos a sociedades en las que seamos un poco más iguales.Por ello hemos votado a favor.
Revision of the Market Stability Reserve for the EU Emissions Trading System (A9-0045/2022 - Cyrus Engerer)
Hemos votado en contra de esta propuesta de informe técnico que planteaba una revisión de las actuales tasas del mercado de emisiones europeo. El texto planteaba, fruto del trabajo de nuestro grupo, algunos avances significativos en la perspectiva social y medioambiental, pero demasiado tímidos en una herramienta tan importante como esta.En nuestra opinión, este tipo de iniciativas tienen que ser mucho más ambiciosas para mantener un compromiso serio en la lucha contra el cambio climático y para defender los procesos que la industria europea está asumiendo con la descarbonización frente a terceros países competidores.
Use of vehicles hired without drivers for the carriage of goods by road (A9-0041/2022 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
La propuesta a debate planteaba una ampliación del ámbito territorial y temporal, así como del tonelaje de los vehículos alquilados sin conductor a nivel europeo, permitiendo a las empresas contratar en otro Estado miembro, para realizar operaciones en ese país, generando evidentes perjuicios a las también ya limitadas normas para el desplazamiento de trabajadores.Aunque apoyamos las propuestas de limitar el tiempo máximo de utilización de los vehículos alquilados en el extranjero, y, al menos, mantener las actuales capacidades de los Estados miembros para intervenir en el contexto de la Directiva que regula el uso de estos vehículos, estas fueron rechazadas. Por lo que hemos decidido votar en contra de esta iniciativa al entender que no se cumplen los mínimos necesarios para apoyarla.
Future of fisheries in the Channel, North Sea, Irish Sea and Atlantic Ocean (A9-0042/2022 - Manuel Pizarro)
Hemos apoyado este informe de propia iniciativa que tenía como objetivo evaluar los impactos del Brexit en el sector pesquero, así como señalar las vías de futuro de la pesca en el canal de la Mancha, el mar del Norte, el mar de Irlanda y el océano Atlántico.La situación sobrevenida en este sector tras el abandono del Reino Unido de la UE es compleja, por lo que se hace necesaria una apuesta clara por que las futuras relaciones se enmarquen en todo momento en un cogobernanza internacional de los océanos y en un espíritu de buena vecindad y cooperación pacífica entre todas las partes.El texto va en la línea que establece que la utilización de estos espacios naturales debe guiarse por los principios de la gestión pesquera sostenible desde el punto de vista medioambiental, social y económica. Estos elementos que apoyan al sector pesquero y también su sostenibilidad son principios de acción política que apoyamos con rotundidad.
Protection of the rights of the child in civil, administrative and family law proceedings (A9-0033/2022 - Adrián Vázquez Lázara)
Este informe de propia iniciativa pedía a la Comisión el establecimiento de unas directrices comunes para los niños y niñas en los procedimientos administrativos, de derecho de familia y civiles en los que se respeten de manera integral sus derechos recogidos en la legislación internacional. Estas directrices se hacen muy necesarias al estar la infancia cada vez más afectada por procedimientos judiciales y la obligación de protegerles de un ámbito tan complejo de las relaciones humanas.El texto va en la buena línea apostando por la protección de la infancia, el blindaje de sus derechos fundamentales, el reconocimiento de las parejas del mismo sexo y también a la mediación como herramienta de resolución prejudicial de conflictos.Por todo ello nuestro voto ha sido favorable.
Trans-European energy infrastructure (A9-0269/2021 - Zdzisław Krasnodębski)
Esta propuesta se enmarca dentro de la iniciativa que cada dos años impulsa la Comisión Europea sobre los llamados proyectos de interés común.Como hace dos años, volvemos a apuntar que las listas incluyen demasiados proyectos de gas y, dada la actual promesa de cero emisiones netas para 2050 y la mayor necesidad de descarbonizar nuestra economía, seguimos planteando la necesidad de desplegar con mayor ambición las fuentes de energía renovables.A pesar de nuestro trabajo la propuesta se mantiene con una idea clara de liberalización aún más agresiva del mercado energético, una mayor apuesta por el gas como energía de transición y el apoyo financiero a determinados combustibles fósiles.Como en anteriores ocasiones, hemos votado en contra del texto planteado y hemos defendido la necesidad de un verdadero cambio en las políticas de transición justa europea.
Guidelines for the 2023 budget – Section III (A9-0062/2022 - Nicolae Ştefănuță)
Este informe marcaba las orientaciones del presupuesto europeo del próximo año y establecía varias de las prioridades políticas ha incorporar en el mismo de cara al año 2023.El proyecto inicial iba en la dirección correcta en varias cuestiones e incluía muchas de nuestras posiciones e ideas sobre los principales elementos del presupuesto del próximo año orientado a la recuperación económica, el apoyo a la salud pública, la transición ecológica y digital, el apoyo a la lucha contra la discriminación de género y la ayuda humanitaria. Pero durante las negociaciones se incorporaron cuestiones, por parte de la derecha y la extrema derecha, al informe, en torno a las políticas de seguridad y defensa, muy vinculadas a la posición desarrollada por la UE como consecuencia de la guerra de Ucrania, que no compartimos.Al no compartir varias de las orientaciones en este sentido de cara al presupuesto de 2023, hemos decidido abstenernos en la votación de este informe.
Equivalence of field inspections and of certain seed produced in Bolivia (A9-0053/2022 - Veronika Vrecionová)
El informe pretende reconocer el sistema boliviano de producción y certificación de semillas como equivalente al de la UE para el sorgo, el maíz y el girasol, y autorizar las importaciones de semillas de sorgo, maíz y girasol procedentes de ese país. La concesión de la equivalencia a la UE contribuiría a mantener el suministro continuo de semillas de alta calidad en la UE. Además, plantea la duración de la aplicación de esta Decisión para evitar cualquier riesgo de interrupción de las importaciones de semillas en la UE.Al tratarse de una propuesta de marcado carácter técnico y no tener un contenido controvertido, la hemos apoyado con nuestro voto a favor.
Draft amending budget No 1/2022: adjustment of the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (A9-0051/2022 - Karlo Ressler)
Hemos apoyado esta propuesta de proyecto de presupuesto rectificativo que planteaba la transferencia de créditos no utilizados o prorrogados durante el año 2021 para su utilización en ocho líneas de fondos a desarrollar durante este año 2022.Al tratarse de una transferencia de crédito de un año para otro y considerando que las líneas de ayudas públicas deben servir para la reactivación económica y refuerzo de los sectores productivos en la Unión Europea deben ponerse en marcha, hemos votado de manera favorable a este trámite presupuestario que las desbloquea.
Minimum level of training of seafarers (codification) (A9-0080/2022 - Manon Aubry)
Hemos votado a favor de esta propuesta de carácter técnico que planteaba la codificación, sin alterar el contenido, de la Directiva sobre el nivel mínimo de formación para las profesiones marinas.Al tratarse de una iniciativa que únicamente corrige posibles errores, erratas o inconcreciones de carácter jurídico-técnico, la propuesta ha conllevado un apoyo prácticamente unitario del Parlamento Europeo. Uno de esos errores era, por ejemplo, la ausencia de un considerando dentro de la Directiva relativa a la participación de los agentes sociales en la formación de los y las trabajadoras marítimas, que finalmente fue introducido gracias al trabajo de nuestro grupo.
Measures against water pollution caused by nitrates, including improvements in the different nitrate measuring systems in member states (B9-0176/2022)
La propuesta de Resolución relativa a las medidas contra la contaminación del agua causada por los nitratos, incluyendo la mejora de los distintos sistemas de medición de los nitratos en los Estados miembros, se basa en varias peticiones relacionadas con la difícil aplicación de la Directiva sobre los nitratos, en particular la necesidad de armonizar los métodos de medición.Para nosotras es importante que se preste atención a los problemas de la calidad del agua en toda la UE, ya que existe una falta de voluntad para la aplicación de la legislación medioambiental en este sentido. Además, es necesario resaltar el importante papel que desempeñan la agricultura y la ganadería intensivas en la contaminación del medioambiente por nitratos.Por todo ello, y tras 30 años del limitado impacto de la Directiva 91/676/CEE, nuestro voto ha sido a favor de la propuesta de Resolución, con el fin de trabajar por un Reglamento que incluya un sistema de medición armonizado.
Data Governance Act (A9-0248/2021 - Angelika Niebler)
La reforma de la legislación sobre el intercambio de datos dentro de la Unión Europea era el contenido de esta propuesta. Tras la negociación en el diálogo tripartito, el texto que había salido del Parlamento, que tenía elementos bastante positivos para la ciudadanía, la sociedad civil, las cooperativas o las pymes, ha quedado modificado con elementos de calado. La propuesta final a votación incorpora un Consejo Consultivo sobre Innovación en materia de Datos formado por entidades privadas incorporándolas a la gobernanza europea, que además no tendrán el deber de transparencia que se pedía en la propuesta inicial y el contenido normativo sobre la protección de datos personales en su relación con las empresas ha quedado muy desdibujado.Por estas razones y por entender que la propuesta contiene elementos negativos dentro del paquete integral, hemos decidido abstenernos en la votación.
Global approach to research and innovation: Europe’s strategy for international cooperation in a changing world (B9-0174/2022)
Esta propuesta de Resolución se planteaba a partir de la Comunicación de la Comisión sobre el enfoque global para la investigación y la innovación - la Estrategia de Europa para la cooperación internacional en un mundo cambiante.La pregunta oral se centró principalmente en el papel de la CE y los Estados miembros en la garantía de la libertad académica, que actualmente está amenazada en varios países, y que es esencial en una sociedad democrática. Pero, además de ese contenido, la propuesta de Resolución también incorpora un marco geopolítico de la UE. Por eso hay varias menciones al poder geopolítico, a la lucha contra la «injerencia extranjera», a la necesidad de materias primas críticas procedentes de terceros países.Por ello, estando de acuerdo con muchos de los contenidos del texto relativos a la libertad académica, la igualdad de oportunidades o el apoyo a los ODS, no podemos compartir la incorporación de elementos políticos muy importantes para nosotros en geopolítica. El contenido final de la propuesta de Resolución ha sido moldeado por la guerra en Ucrania y el marco que está planteando la UE, que no compartimos, por lo que hemos decidido abstenernos en la votación.
Implementation of the 2021-2027 cohesion policy (B9-0173/2022)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución sobre la implementación de los fondos de cohesión de los años 2021 – 2027, ya que pide a la Comisión y a los Estados miembros que aceleren los procesos y la aplicación de estos fondos que son un instrumento esencial para la lucha contra el cambio la crisis climática, una transición justa y la lucha por la justicia social.Consideramos que contiene varios elementos positivos, como la petición a la Comisión para que estudie la posibilidad de utilizar los fondos no implementados en este periodo, de manera que no se pierdan y para, entre otras cosas, garantizar la efectiva acogida de refugiadas ucranianas, al igual que se ha hecho con otros fondos como los CARE y AMIF, que han flexibilizado sus condiciones de uso.
Medicinal products made available in the UK with respect to Northern Ireland, Cyprus, Ireland and Malta (C9-0475/2021 - Pascal Canfin) (vote)
Se votaba aquí la propuesta de la Comisión de modificación de las Directivas 2001/20/CE y 2001/83/CE en lo que respecta a las excepciones a determinadas obligaciones con determinados medicamentos de uso humano comercializados en el Reino Unido con respecto a Irlanda del Norte, Chipre, Irlanda y Malta.Es una solución a medida que pretende introducir una excepción única para Irlanda del Norte y también para tres Estados miembros que tienen vínculos históricos con Gran Bretaña en relación con cadenas de suministro de medicamentos: Chipre, Malta e Irlanda. Para los tres Estados miembros, existe una excepción temporal de tres años, mientras que para Irlanda del Norte la excepción es indefinida. Las excepciones vienen con condiciones particulares: que los medicamentos hayan sido objeto de la certificación de liberación del lote en la Unión o en Gran Bretaña, y que los medicamentos solo se pongan a disposición de los participantes en ensayos clínicos en el lugar de importación (Malta, Chipre, Irlanda o Irlanda del Norte).Votamos a favor de la aprobación de esta propuesta y esperamos que se adopten rápidamente para garantizar que los ensayos clínicos puedan llevarse a cabo sin interrupciones en el suministro de medicamentos.
Investigational medicinal products made available in the UK with respect to Northern Ireland, Cyprus, Ireland and Malta (C9-0476/2021 - Pascal Canfin) (vote)
Se votaba aquí esta propuesta de la Comisión de modificación del Reglamento (UE) n.º 536/2014 en lo que respecta a una excepción a determinadas obligaciones relativas a los medicamentos en investigación comercializados en el Reino Unido con respecto a Irlanda del Norte, Chipre, Irlanda y Malta.Es una solución a medida que pretende introducir una excepción única para Irlanda del Norte y también para tres Estados miembros que tienen vínculos históricos con Gran Bretaña en relación con cadenas de suministro de medicamentos: Chipre, Malta e Irlanda. Para los tres Estados miembros, existe una excepción temporal de tres años, mientras que para Irlanda del Norte la excepción es indefinida. Las excepciones vienen con condiciones particulares: que los medicamentos hayan sido objeto de la certificación de liberación del lote en la Unión o en Gran Bretaña, y que los medicamentos solo se pongan a disposición de los participantes en ensayos clínicos en el lugar de importación (Malta, Chipre, Irlanda o Irlanda del Norte).Votamos a favor de la aprobación de esta propuesta y esperamos que se adopten rápidamente para garantizar que los ensayos clínicos puedan llevarse a cabo sin interrupciones en el suministro de medicamentos.
Increased pre-financing from REACT-EU (C9-0127/2022)
Hemos votado a favor de esta propuesta que aumenta los porcentajes de prefinanciación de REACT-UE para ayudar a los millones de personas refugiadas de la guerra y apoyar a los Estados miembros y a las autoridades regionales y locales que las acogen.Se trata de un procedimiento urgente como consecuencia de la agresión militar de Rusia. La UE y varias de sus regiones orientales en particular, se enfrentan a algunos retos migratorios inmediatos, especialmente en lo que respecta a los flujos de nacionales de terceros países.
Gas storage (C9-0126/2022 - Cristian-Silviu Buşoi) (vote)
Nos hemos opuesto con nuestro voto en contra a esta propuesta de procedimiento de urgencia, que planteaba apoyar la iniciativa de la Comisión Europea sobre una política común de almacenamiento de gas en la UE y desconexión del gas ruso.Desde nuestro punto de vista, este tipo de actuaciones por parte de la Unión Europea están ocasionando graves consecuencias para la población en general y con mayor intensidad para los y las trabajadoras europeas.Una propuesta tan sensible y profunda como la vinculada a la soberanía energética europea debe ser mejor analizada y debatida. Entendemos, además, que esta deriva aleja a la UE de una propuesta de política exterior multilateral, que apueste por la diplomacia y la buena vecindad, subordinando muchas de sus decisiones a los planteamientos de los EE. UU. y de la OTAN en el actual contexto de la guerra en Ucrania.
Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage (A9-0083/2022 - Domènec Ruiz Devesa)
Las instituciones de la Unión Europea que hoy tenemos incurren en un grave déficit democrático. Por ello, hemos defendido que el Parlamento Europeo adquiera capacidad de iniciar legislación y que sus competencias se homologuen a las de los parlamentos nacionales, así como incrementar la transparencia con la que funcionan las instituciones y la capacidad de la ciudadanía de tener un impacto en ellas.La elección de un número de diputados a través de una circunscripción europea se señala como un importante paso adelante hacia la democratización de las instituciones, pero realmente está lejos de ser una solución a los problemas anteriormente descritos.Además, consideramos que con esta propuesta se ha perdido la oportunidad de proponer una armonización de las diferentes leyes electorales estatales para las elecciones europeas que asegure una verdadera paridad, que hoy no es obligatoria y hace que determinados estados no elijan a ninguna diputada mujer.Por ello, nos hemos abstenido en la votación.
Amending Annexes IV and V to Regulation (EU) 2019/1021 on persistent organic pollutants (A9-0092/2022 - Martin Hojsík)
Este Reglamento de modificación tiene por objeto alinear los anexos del Reglamento COP con los desarrollos del Convenio de Estocolmo y con el progreso científico.Se trata de modificar la normativa actual sobre contaminantes orgánicos persistentes, de acuerdo con las convenciones internacionales y el progreso científico. De este modo, se propone reducir los límites permisibles de presencia de estos residuos, y que todo lo que exceda estos límites se clasifique como residuo peligroso. Todo ello supone proteger más nuestra salud y nuestro medio ambiente.Por ello, hemos votado a favor.
Common system of value added tax (VAT): extension of the application period of the optional reverse charge mechanism in relation to supplies of certain goods and services susceptible to fraud and of the Quick Reaction Mechanism against VAT fraud (A9-0128/2022 - Markus Ferber)
El objeto de la propuesta es ampliar el plazo de aplicación de una serie de mecanismos existentes contra el fraude del IVA en operaciones intracomunitarias, hasta que se establezca un régimen definitivo del IVA.Las negociaciones para dicho régimen se encuentran ahora mismo en el Consejo, y se ha establecido una prórroga hasta 2025, de los mecanismos actuales, confiando en que para entonces las negociaciones hayan finalizado.Se trata de un acuerdo eminentemente técnico, que hemos votado a favor.
Application of the provisions of the Schengen acquis in the area of Schengen Information System in Cyprus (A9-0082/2022 - Peter Kofod)
Se trata de la propuesta de la Comisión para la aplicación de la normativa de Schengen en lo relativo al Sistema de Información de Schengen (SIS) en Chipre.Nosotras nos hemos mostrado contrarias al SIS debido a su implicación en los derechos fundamentales y en la protección de datos. Además, preocupan los efectos que esta norma pueda tener en la Línea Verde que divide el país en dos partes, y no existen garantías para que este sistema se utilice para controles que conviertan, de facto , esta línea en una frontera exterior, afectando a la situación actual y la movilidad de las comunidades a ambos lados de la línea.Por estos motivos hemos votado en contra.
A sustainable blue economy in the EU: the role of fisheries and aquaculture (A9-0089/2022 - Isabel Carvalhais)
El objetivo de este informe sobre la economía azul era buscar una coordinación más efectiva entre la pesca y la acuicultura como elementos claves para impulsar el empleo y la mano de obra cualificada, así como para conciliar el desarrollo económico con la protección del medio ambiente y los ecosistemas, utilizando los recursos de forma responsable y contribuyendo a alcanzar la ambición de contaminación cero.El texto ha incorporado evidentes mejoras, como consecuencia de las aportaciones realizadas por nuestro grupo, en elementos tan importantes como la planificación estratégica, la protección de las especies y el medio natural o el impulso a la participación de las comunidades pesqueras en los proyectos de economía azul.Al verse muchas de nuestras posiciones incorporadas al informe hemos votado a favor del mismo.
Persecution of minorities on the grounds of belief or religion (A9-0071/2022 - Karol Karski)
La discriminación y la persecución de las minorías por motivos de creencia o religión son llevadas a cabo por diferentes actores y, en varias regiones del mundo. Además, las mujeres y personas LGTBIQ+ pertenecientes a minorías religiosas corren un mayor riesgo.El informe tiene elementos positivos: condena la instrumentalización de la religión con fines políticos, la persecución de mujeres, niñas y personas LGBTIQ+, la restricción del acceso a servicios básicos, la penalización del aborto o la criminalización del adulterio. Además, pide que se reconozcan los derechos de los pueblos indígenas y considera que persiste la violencia de género basada en justificaciones religiosas y los derechos sexuales y reproductivos.Pero no podemos ignorar los elementos negativos, como que se pide al Consejo y a los Estados miembros de la UE que apliquen sanciones a los responsables o implicados en las violaciones de la libertad de religión o de creencias. Condena las violaciones de los derechos humanos, los abusos sexuales, el sectarismo y las malas prácticas financieras llevadas a cabo por misiones y líderes religiosos en países en desarrollo, asumiendo que esto en Europa no sucede. Además, pone el foco en las minorías cristianas, y, finalmente, nos hemos abstenido en la votación.
EU strategy to promote education for children in the world (A9-0058/2022 - David Lega)
El informe alerta del impacto de los cierres de escuelas por la COVID-19, el derecho a la educación de los niños, las consecuencias de la interrupción de la educación y el aumento de la exposición a los abusos y el acceso a alimentación. Hay repetidas referencias a los niños en situación de vulnerabilidad y la necesidad de hacer la educación accesible a todos y de tener en cuenta la situación socioeconómica de los hogares desfavorecidos.Hay otros elementos positivos, ya que pide que los programas escolares incluyan la educación medioambiental, el arte y la cultura, las actividades de ocio y las instalaciones deportivas, y pide a la Comisión que apoye la transmisión de habilidades en los campos de refugiados y que proporcione un fuerte apoyo educativo a los refugiados y desplazados.Lamentablemente no se menciona el papel clave de la educación pública en el cumplimiento del derecho a la educación ni la necesidad de renunciar a las patentes de las vacunas COVID-19.El informe va en la buena dirección por lo que ha contado con nuestro voto a favor.
Reaching women's economic independence through entrepreneurship and self-employment (A9-0096/2022 - Pernille Weiss)
El informe a votación promueve la iniciativa empresarial femenina y el autoempleo como forma de avanzar hacia la igualdad de género. Incorpora una redacción progresista sobre los derechos de la mujer, la protección social y la conciliación de la vida laboral y familiar.Pero, sin embargo, el enfoque general no es el que habría adoptado nuestro grupo, ya que no apunta a las causas profundas de la dependencia económica de las mujeres y ofrece una solución individual (hacerse autónoma) a un problema colectivo y estructural.Fruto del trabajo de aportaciones y enmiendas, el texto ha ido incorporando nuevos elementos bajo un enfoque más cercano a nuestras posiciones sobre la realidad de la desigualdad de género a nivel económico y empresarial, por lo que finalmente hemos votado a favor del texto al entender que, si bien no incorpora todas nuestras demandas, sí supone una iniciativa que va en la buena dirección.
Artificial intelligence in a digital age (A9-0088/2022 - Axel Voss)
Se trata del informe final de la Comisión Especial sobre Inteligencia Artificial en la Era Digital. Adopta un enfoque horizontal sobre la IA y, a través de estudios de casos y recomendaciones políticas, analiza el impacto de la IA en la economía de la UE.Hemos votado en contra ya que el informe no tiene ninguna exigencia clara, excepto la de pedir una regulación flexible para las empresas, alinearse con la OTAN y los EE. UU. en la política exterior de la IA y hacer hincapié en el establecimiento de normas de la IA por parte de China, a quien considera una amenaza para los derechos y valores europeos, en lugar de tener un enfoque constructivo a nivel mundial.Además, afirma que la UE está actualmente rezagada en la llamada competencia digital mundial y que necesita menos barreras de mercado y regulación que permitan a la innovación aprovechar el potencial de las tecnologías de IA.Por último, el informe resta importancia a los riesgos relacionados con los derechos fundamentales, los prejuicios, la discriminación, los derechos de los trabajadores y el impacto en el medio ambiente.
The follow up of the Conference on the Future of Europe (B9-0228/2022, B9-0229/2022, B9-0235/2022)
Nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución sobre las conclusiones de la Conferencia sobre el Futuro de Europa, al tratarse de un texto con muchas contradicciones entre sí y que no refleja de forma clara los retos que tiene por delante el continente. Ya hemos cuestionado el formato, las herramientas y la formula en sí de la propia Conferencia por ser un elemento más performativo que real de atender a los retos de Europa, por lo que la propuesta de Resolución, que incorpora muchos de esos lugares comunes entre los grupos de la Gran Coalición, no es sino una suma de propuestas nada efectivas.Consideramos que el futuro de Europa debe pasar por un proceso de participación, debate y replanteamiento de muchas de las estructuras actuales de la Unión Europea, que no es para nada la agenda de la actual Conferencia.
Strengthening Europol’s mandate: cooperation with private parties, processing of personal data, and support for research and innovation (A9-0290/2021 - Javier Zarzalejos)
Estamos ante dos textos que amplían considerablemente el mandato de Europol, especialmente en lo relativo a la recepción y manejo de datos, así como al uso de tecnologías de inteligencia artificial y su participación en el Sistema de Información de Schengen (SIS).Hemos votado en contra de esta reforma porque consideramos que las modificaciones que hacen no garantizan la privacidad y la protección de datos, incluso los de personas sin relación con la delincuencia, porque le otorga competencia para tratar y analizar datos no categorizados en apoyo de una investigación en un Estado miembro o el intercambio de datos personales con partes privadas, incluso de terceros países. Además, somos contrarias al sistema SIS y por tanto no queremos que Europol adquiera competencias sobre el mismo.
Distortive foreign subsidies (A9-0135/2022 - Christophe Hansen)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque consideramos que la UE debe realizar un control de las subvenciones extranjeras de Gobiernos de terceros países, ya que estas pueden tener un impacto negativo en nuestra contratación pública y en nuestros intereses estratégicos.Para ello, el texto propone la creación de tres herramientas: una basada en la notificación para investigar las fusiones que impliquen una contribución financiera de un Gobierno no comunitario; otra basada en la notificación para investigar las licitaciones en los contratos públicos que impliquen una contribución financiera de una autoridad pública no comunitaria y otra para investigar todas las demás situaciones de contratación pública. Además, los umbrales relativamente bajos permitirán un control mucho más preciso y existirá la posibilidad de imponer fuertes sanciones, pero también de dialogar para remediar los bloqueos. También estará la posibilidad de un control a posteriori en caso de infracción.
Discharge 2020: EU general budget - Commission and executive agencies (A9-0127/2022 - Olivier Chastel)
Nos hemos opuesto con nuestro voto en contra del procedimiento de aprobación de la gestión presupuestaria de la Comisión como de las agencias ejecutivas de la Unión Europea del año 2020 que se votaba en este punto. Aunque hay elementos autocríticos por parte de la propia Comisión en muchas de las actuaciones realizadas en 2020, seguimos considerando que el ejecutivo comunitario aún sigue manteniendo posiciones absolutamente contrarias a nuestras posiciones estratégicas.Asimismo, la falta de transparencia y capacidad de control y vigilancia de las finanzas europeas por parte de la única institución elegida directamente por la ciudadanía europea como es el Parlamento, solo hace que afianzarnos en nuestro voto contrario a cualquier aprobación de la gestión de 2020 de la Comisión Europea.
Discharge 2020: EU general budget - European Parliament (A9-0044/2022 - Daniel Freund)
El Parlamento Europeo tiene la capacidad de controlar los gastos de todas las instituciones europeas, como está recogido en los Tratados, y así asegurar que los fondos públicos se emplean adecuadamente.En este caso se trata de las cuentas del Parlamento Europeo del año 2020. Es un texto que contiene numerosos elementos positivos, como la propuesta para una estrategia ecologista más ambiciosa, mayores derechos y garantías para el personal y los asistentes parlamentarios, así como un análisis detallado de los gastos y el presupuesto del Parlamento.Por ello hemos votado a favor.
Discharge 2020: EU general budget - Council and European Council (A9-0067/2022 - Isabel García Muñoz)
Hemos apoyado que se posponga la aprobación de las cuentas del Consejo del ejercicio presupuestario de 2020.En primer lugar, por la falta de transparencia que suponen unas cuentas que, tal y como se entregan al Parlamento, no vienen adecuadamente desglosadas.También nos preocupa el patrocinio privado de las presidencias de turno de la Unión que se ha dado durante este periodo y los problemas ligados al registro de transparencia en esta institución.Por ello, apoyamos darle un plazo de varios meses al Consejo para que aclare estas cuestiones antes de que se vuelva a producir una nueva votación en el Parlamento al respecto.
Discharge 2020: EU general budget - Committee of the Regions (A9-0063/2022 - Isabel García Muñoz)
Hemos votado a favor de la gestión del Comité de Regiones en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2020.La Comisión CONT es la comisión competente y su control se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias. Sobre la base de sus conclusiones, el TCE formula su recomendación al Parlamento para que apruebe, posponga o rechace la gestión.El Tribunal de Cuentas concluyó que el conjunto de los pagos correspondientes al ejercicio cerrado a 31 de diciembre de 2020 en concepto de gastos administrativos y de otro tipo de las instituciones y organismos no contenía errores materiales.
Discharge 2020: EU general budget - European Ombudsman (A9-0068/2022 - Isabel García Muñoz)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias cada año. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. Para ello, el Parlamento se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), 2) un procedimiento de preguntas y respuestas por escrito y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.En el caso del Defensor del Pueblo Europeo (Ombudsman), sus cuentas han sido aprobadas sin salvedades, ni políticas, ni financieras, y las hemos votado a favor.
Discharge 2020: EU general budget - European External Action Service (A9-0065/2022 - Isabel García Muñoz)
Este informe se refiere al procedimiento de aprobación de la gestión del SEAE para el ejercicio 2020. El Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El objetivo principal del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.Hemos votado a favor ya que el informe se centra en la perspectiva de género y tiene en cuenta la nueva hoja de ruta para la acción sobre la discapacidad. También se tiene en cuenta la distribución geográfica del personal y se pide que se tomen las medidas adecuadas para garantizar que todos los becarios reciban una remuneración digna. Este año, además, el informe reitera la importancia de luchar contra las interferencias maliciosas, incluida la propaganda extranjera y la desinformación.
Discharge 2020: European Environment Agency (A9-0113/2022 - Tomáš Zdechovský)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias cada año. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. Para ello, el Parlamento se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), 2) un procedimiento de preguntas y respuestas por escrito y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.En el caso de la Agencia Europea del Medio Ambiente (AEMA), sus cuentas han sido aprobadas sin salvedades, ni políticas, ni financieras, y las hemos votado a favor.
Discharge 2020: European Border and Coast Guard Agency (A9-0110/2022 - Tomáš Zdechovský)
En este caso nos encontramos ante la propuesta de posponer la aprobación de las cuentas de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex).Nosotras hemos votado a favor, ya que no creemos que se puedan aprobar las cuentas de una Agencia salpicada por completo por violaciones de derechos humanos, casos de acoso y mala gestión. Estas cuestiones y una investigación de la Oficina de Lucha contra el Fraude de la Unión Europea, han llevado a la dimisión del director ejecutivo de Frontex.La transparencia es un principio básico de la democracia y de la Unión Europea y, por tanto, no podemos aprobar estas cuentas.
Discharge 2020: European Chemicals Agency (A9-0112/2022 - Tomáš Zdechovský)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias cada año. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. Para ello, el Parlamento se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), 2) un procedimiento de preguntas y respuestas por escrito y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.En el caso de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA), nuestra decisión ha sido votar en contra de sus cuentas, debido a la existencia de claros casos de conflicto de intereses con la industria química (los principales responsables de la Agencia han formado parte de dicha industria y vuelven a ella cuando finalizan su mandato, en un claro ejercicio de «puertas giratorias»), como viene siendo investigado por el propio Defensor del Pueblo Europeo.
Discharge 2020: European Asylum Support Office (A9-0107/2022 - Tomáš Zdechovský)
En base a los Tratados de la Unión Europea, el Parlamento tiene la competencia de controlar las cuentas de las instituciones y agencias de la Unión que son financiadas con dinero público. Por ello cada año se someten las cuentas de todas las instituciones a escrutinio parlamentario.En esta ocasión hemos decidido votar a favor de las cuentas del año 2020 de la Agencia de Asilo de la Unión Europea, ya que en el informe se detallan con claridad las cuentas, y cuenta con elementos positivos como una estrategia medioambiental, mejoras en la contratación del personal y sus condiciones o un mayor control interno de las mismas.
Transitional rules for the packaging and labelling of veterinary medicinal products (C9-0054/2022)
Esta legislación sobre medicamentos veterinarios sienta las bases para la consecución de los objetivos del Plan de Acción europeo «Una sola salud» y de la Estrategia «De la granja a la mesa».La Comisión adoptó la propuesta legislativa de acto jurídico, con el fin de abordar las preocupaciones planteadas por las autoridades competentes de los Estados miembros y las partes interesadas en relación con la aplicación práctica del artículo 152, apartado 2, del Reglamento (UE) 2019/6, que regula las autorizaciones de comercialización y los registros de los medicamentos veterinarios existentes, y la necesidad de garantizar el suministro continuo de medicamentos veterinarios en el mercado de la UE, autorizados en virtud de la legislación anterior.La Comisión ha explicado que se trataba de un descuido en el Reglamento, y que el período transitorio del Reglamento debería aplicarse también al requisito de etiquetado. El objetivo de esta propuesta es hacerlo. Por lo tanto, esta propuesta sólo pretende subsanar este error en el Reglamento relacionado con el etiquetado, cualquier otra cuestión quedaría fuera del ámbito de aplicación.Por la necesidad de ajustar este Reglamento para que no afecte negativamente a la salud de los animales, votamos a favor de este procedimiento de urgencia.
Competition policy – annual report 2021 (A9-0064/2022 - Andreas Schwab)
Hemos votado en contra como en años anteriores de este informe de la Comisión ECON del Parlamento Europeo sobre la política de competencia económica de la UE.El texto, como en otras ocasiones, traslada posiciones absolutamente neoliberales sobre la economía y la planificación europea a las que nos oponemos abiertamente. Apenas incorpora ningún elemento progresista, apuesta por un adelgazamiento de los servicios públicos, hace un llamamiento a la nula o mínima intervención del Estado en la economía y genera una desprotección total de los consumidores.
Threats to stability, security and democracy in Western and Sahelian Africa (B9-0255/2022, B9-0256/2022, RC-B9-0257/2022, B9-0257/2022, B9-0258/2022, B9-0259/2022, B9-0260/2022)
La situación en África Occidental y el Sahel es enormemente preocupante, caracterizada por las políticas extractivistas de empresas occidentales que generan explotación, movimientos de población y daño medioambiental, las intervenciones armadas por parte de ejércitos occidentales o grupos de mercenarios, y unas políticas neocoloniales cuyo máximo exponente es la ausencia total de soberanía monetaria a través de la imposición del franco CFA. Todo ello genera una enorme inestabilidad cuyas principales víctimas son las poblaciones de estos países, pero que se deja sentir incluso en Europa.Nosotras entendemos que la UE tiene una responsabilidad directa y podría contribuir a solucionar la situación de esta región mediante el fin de las operaciones militares europeas y por la imposición de normativas que impidan a nuestras empresas mantener actividades que no redunden positivamente en las sociedades en las que se desarrollan.Dada la negativa del resto de grupos a introducir estos elementos y el apoyo directo al mantenimiento de las misiones militares, hemos votado en contra del texto.
Ongoing hearings under Article 7(1) TEU regarding Poland and Hungary (B9-0262/2022, B9-0263/2022, B9-0264/2022)
Esta propuesta de Resolución planteaba la necesidad de reforzar las herramientas y procedimientos de audiencias en el caso de violación de los principios de protección del Estado de Derecho en la UE. Como es bien sabido, tanto Polonia como Hungría han sido responsables de importantes violaciones de este principio, sin que el Consejo haya dado el paso firme de apoyar tanto al Parlamento Europeo como a la Comisión, para activar las cláusulas de protección de este principio.Hemos votado de manera favorable esta propuesta de Resolución ya que incorporaba un llamamiento claro a responsabilizar al Consejo por su falta de acción y denunciar que el retraso en abordar la situación del Estado de Derecho en Polonia y Hungría ya ha costado demasiadas violaciones de los derechos fundamentales de los ciudadanos, especialmente de las mujeres y de las personas LGBTI+.
The impact of the war against Ukraine on women (B9-0219/2022)
Desde el comienzo de la agresión rusa contra Ucrania, un gran número de personas se han visto obligadas a huir del país, y se calcula que el 90 % de los refugiados son mujeres y niños. Hay un número creciente de informes sobre mujeres víctimas de violaciones que han logrado escapar a Polonia y que han sido privadas de su derecho al aborto seguro y legal.Hemos votado a favor ya que, en general, se trata de una buena propuesta de Resolución, aunque hubiéramos preferido una redacción más contundente sobre la explotación sexual, la maternidad subrogada y la prostitución.
Impact of Russian illegal war of aggression against Ukraine on the EU transport and tourism sectors (B9-0223/2022)
La Comisión TRAN promovió este debate con Resolución con el fin de enfatizar la importancia del sector del transporte durante la guerra contra Ucrania, especialmente en términos de logística, ayuda humanitaria y evacuación y movilidad de los refugiados. Además, los altos precios de la energía y todo tipo de perturbaciones generadas por la guerra, tienen un fuerte impacto en todos los modos de transporte, así como en el sector del turismo.Aunque la propuesta de Resolución subraya que es urgente apoyar a los sectores europeos del transporte y el turismo y a sus trabajadores, también incorpora camuflados muchos elementos de posicionamiento de la UE sobre la política exterior europea, las sanciones y las consecuencias de la invasión de Ucrania que consideramos no deben tener cabida en una resolución de este tipo.Por todo ello hemos votado en contra.
2021 Report on Turkey (A9-0149/2022 - Nacho Sánchez Amor)
El informe anual de 2021 sobre la situación en Turquía recoge una crítica imprescindible al auge del autoritarismo y la represión en el país.Compartimos el análisis que hace de la situación interna de Turquía y el deterioro del Estado de Derecho, y la libertad de expresión, así como las referencias directas a presos políticos como Selahattin Demirtas. También recoge la imprescindible reclamación de poner fin a la ocupación militar de una parte de Chipre.Sin embargo, la petición de alineamiento en el marco de la política exterior, la exigencia de una mayor cooperación en el marco de la OTAN, y el apoyo a las políticas de externalización de fronteras hacen que no podamos apoyar este informe. Dado que, además, se ha rechazado la enmienda de nuestro grupo relativa a la necesidad de congelar las exportaciones de armas a Ankara, teniendo en cuenta tanto la represión interna como su ofensiva militar en países vecinos, hemos decidido abstenernos en la votación.
The EEAS’s Climate Change and Defence Roadmap (A9-0084/2022 - Thomas Waitz)
La hoja de ruta de la UE sobre el cambio climático y la defensa presentada por el PCSD propone integrar el cambio climático en las acciones de defensa de la UE. Para ello, reclama un mayor gasto en investigación, tecnologías y capacidades que permita a las fuerzas armadas reducir su huella de carbono.El informe aboga por una gran transferencia de riqueza pública a las empresas privadas de fabricación de armamento para que suministren innovaciones y equipos que no garantizarán la reducción global de las emisiones de carbono de las actividades de las fuerzas armadas.Hemos votado en contra ya que no estamos de acuerdo con que los militares necesiten ecologizar su flota, sino que deberían desmantelarla, emprender una diplomacia respetuosa y dejar de enriquecer la industria armamentística.
The EU and the security challenges in the Indo-Pacific (A9-0085/2022 - David McAllister)
El informe hace un llamamiento a la cooperación en materia de seguridad y defensa con países y organizaciones afines de la región. Destaca la necesidad de aumentar la capacidad de la UE para aportar respuestas comunes a los retos de seguridad. Esto implica ampliar la colaboración militar con los países «democráticos» ―léase «Estados clientes de Estados Unidos»― de la región, a saber, Australia, Japón, la República de Corea y Nueva Zelanda.Hemos votado en contra ya que este informe es el producto de una combinación de política expansionista y de supremacía, y de una política dominada por los intereses del complejo militar-industrial, de los sectores rentistas del petróleo, del gas y de la minería, y de los sectores de las finanzas, de los seguros y del sector inmobiliario.
Article 17 of the Common Fisheries Policy Regulation (A9-0152/2022 - Caroline Roose)
Nos hemos abstenido en la votación del informe sobre la aplicación del artículo 17 del Reglamento sobre la política pesquera común porque, a pesar de que incluye algunos puntos positivos como la preocupación por la preservación de las poblaciones de peces o por la pesca artesanal, contiene varios puntos negativos como: una fuerte énfasis en las cuotas individuales, que si bien están justificadas para favorecer el segmento de la pesca a pequeña escala, en realidad obstaculiza la capacidad de los Estados miembros en la asignación de cuotas; la solicitud de procedimientos de infracción contra los Estados miembros que no publican los criterios de asignación de cuotas; la promoción de limitaciones adicionales en el reparto de cuotas entre los Estados miembros, que tienen esta competencia, así como centrarse aún más en la Comisión, impidiendo la gestión en proximidad y según las necesidades de los Estados miembros y las realidades del sector en ellos y la falta de medidas para combatir la concentración de cuotas.
Strengthening Europol’s mandate: entry of alerts in SIS (A9-0287/2021 - Javier Zarzalejos)
Hemos votado en contra de este paquete de medidas que amplía el poder y las competencias de Europol, porque tras el proceso del diálogo tripartito corroboramos que la propuesta no garantiza la protección de datos y los derechos de la ciudadanía. Además, se permite que exista intercambio de datos e información con terceras partes, incluidas contrapartes privadas, lo que consideramos que abre la puerta al comercio de datos, y que no respeta el derecho a la intimidad y a la protección de los mismos.También consideramos negativo que se puedan retener los datos de personas no relacionadas con la delincuencia durante dos años y que estos se puedan usar en colaboración con los Estados miembros. Todo esto con mayor acceso a la financiación y a las subvenciones públicas por parte de Europol.
EU/Mauritania Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementing Protocol (A9-0148/2022 - Izaskun Bilbao Barandica)
Nos hemos abstenido en la votación de la ratificación de la prolongación del Acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Mauritania hasta el año 2027.Esta prolongación incluye un incremento de los recursos que recibe Mauritania para el desarrollo de su industria pesquera local a cambio de que las flotas europeas puedan faenar en sus aguas, mientras mantiene las cuotas para las capturas prácticamente inalteradas.Nos preocupa este modelo de acuerdos pesqueros que promueve la Unión Europea con Estados africanos cuyo impacto hemos denunciado previamente, pero, dadas las mejoras en las políticas de cooperación tanto a nivel de desarrollo de la capacidad productiva propia como de medidas de protección medioambiental y mantenimiento de los caladeros, hemos adoptado esta posición.
EU-Mauritania Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementing Protocol (Resolution) (A9-0154/2022 - Izaskun Bilbao Barandica)
Nos hemos abstenido en votación de la propuesta de Resolución política que acompaña la ratificación de la prolongación del Acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Mauritania hasta el año 2027.Esta prolongación incluye un incremento de los recursos que recibe Mauritania para el desarrollo de su industria pesquera local a cambio de que las flotas europeas puedan faenar en sus aguas, mientras mantiene las cuotas para las capturas prácticamente inalteradas.Nos preocupa este modelo de acuerdos pesqueros que promueve la Unión Europea con Estados africanos cuyo impacto hemos denunciado previamente, pero, dadas las mejoras en las políticas de cooperación tanto a nivel de desarrollo de la capacidad productiva propia como de medidas de protección medioambiental y mantenimiento de los caladeros, hemos adoptado esta posición.
Revision of the EU Emissions Trading System (A9-0162/2022 - Peter Liese)
El sistema de comercio de emisiones (RCDE) fue implantado en 2005. Su fundamento es que poner un precio al carbono emitido por la industria desincentiva su emisión y promueve la inversión en tecnologías limpias. El tiempo ha demostrado sus limitaciones: aumento de las emisiones de la Iniciativa para una Economía Verde, especulación financiera ―con el consiguiente aumento de precios de la energía―, y cantidad de exenciones y derechos de asignación gratuitos, que terminan favoreciendo a grandes empresas multinacionales, desvirtuando el objetivo original del sistema, y generando competencia desleal para las pequeñas empresas y precios altos para consumidores.La ampliación del RCDE a más sectores es uno de los pilares del Objetivo 55, el plan de la UE para reducir sus emisiones de GEI un 55 % de aquí a 2030. Para nosotros, un mecanismo de mercado no puede solucionar un problema que el propio mercado genera; además, la nueva propuesta no soluciona ninguno de los problemas del anterior.Por ello hemos votado en contra, aún antes de que una buena parte de los eurodiputados hayan optado por el voto en contra, ante el descaro con que las derechas planteaban enmiendas para reducir aún más la ya de por sí escasa ambición climática del sistema.
Revision of the EU Emissions Trading System for aviation (A9-0155/2022 - Sunčana Glavak)
Los vuelos internos de la UE están acogidos al comercio de emisiones (RCDE), mientras los extracomunitarios están acogidos al sistema CORSIA (Plan de Compensación y reducción de Carbono para la Aviación Internacional).Con la revisión propuesta, el sistema RCDE (más exigente ambientalmente) prevalecerá sobre CORSIA y se aplicará también a vuelos extracomunitarios. También se reduce el número y duración de los derechos gratuitos, aunque lo ideal sería acabar con ellos. Igualmente, hay un compromiso para incluir en RCDE a medio plazo otras iniciativas para una economía verde que no son el CO2 y contribuyen gravemente al cambio climático. Sin embargo, no se han incluido emisiones procedentes de jets privados o de aviones militares.Aunque la revisión representa un progreso evidente respecto al anterior RCDE de aviación, sigue siendo un mecanismo de mercado con evidentes limitaciones y para cubrir un sector cuya expansión es especialmente nociva para el planeta, por lo cual nos hemos abstenido en la votación.
Notification under the Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation (CORSIA) (A9-0145/2022 - Sunčana Glavak)
El informe implementa un cambio técnico en la legislación de la UE con respecto a los requisitos de compensación de emisiones bajo CORSIA, con objeto de utilizar las emisiones de la Iniciativa para una Economía Verde de 2019 como referencia (en lugar de las de 2020-2021, desvirtuadas por la bajada de tráfico a consecuencias de la COVID). Este cambio debe implementarse en la ley, o de lo contrario los operadores de aerolíneas enfrentarán un entorno regulatorio poco claro.Aunque la votación tenía un carácter eminentemente técnico, forma parte de la revisión del sistema RCDE de aviación, con el que hemos sido críticos, y de un sistema de asignación de emisiones de vuelos internacionales (CORSIA) también muy mejorable, por lo que hemos optado por abstenernos en la votación.
Binding annual greenhouse gas emission reductions by Member States (Effort Sharing Regulation) (A9-0163/2022 - Jessica Polfjärd)
El Reglamento de reparto del esfuerzo (RRE) rige las emisiones de gases de efecto invernadero de muchos sectores, como la agricultura y el transporte, donde los esfuerzos de mitigación climática han sido bastante difíciles en el pasado, tanto en la práctica como políticamente. El RRE también es un Reglamento climático no basado en el mercado, que establece solo los objetivos y las reglas generales, pero permite a los Estados miembros elegir sus propias políticas para lograr las reducciones de emisiones. Por lo tanto, el RRE ha sido tradicionalmente un Reglamento apreciado por la izquierda.Desde un punto de vista técnico, los cambios propuestos al RRE por la Comisión son bastante modestos: principalmente elevar el objetivo actual de -29 % de reducción de emisiones para 2030 en comparación con los niveles de 2005 a -40 % para la Unión en su conjunto. En consecuencia, también se plantearon objetivos nacionales de reducción de emisiones, lo que refleja la capacidad de acción y la rentabilidad de los Estados miembros.El resultado a nivel de comisión no es un desastre, sino una decepción, especialmente cuando se trata de la ambición climática.Por ello, hemos optado por abstenernos en la votación.
CO2 emission standards for cars and vans (A9-0150/2022 - Jan Huitema)
Es el Reglamento para adecuar la normativa de emisiones de CO2 de coches y furgonetas a la meta de reducir un 55 % las emisiones de aquí a 2030.Entre los puntos positivos están:- Se confirma 2035 como la fecha del fin de la venta de motores de combustión interna, con la posibilidad de que los Estados miembros fijen fechas de eliminación más tempranas.- Habrá propuesta de requisitos de diseño ecológico en automóviles a partir de 2023.- Se aumenta el objetivo de reducción global del 15 % al 20 % en 2025.- Se incluyen las emisiones de CO₂ del ciclo de vida, no solo las operativas.A pesar de algunas incoherencias, el informe en su conjunto es un paso muy importante y necesario en la lucha contra la actual crisis ecosocial, y por ello lo hemos votado a favor.
The EU’s Foreign, Security and Defence Policy after the Russian invasion of Ukraine (A9-0164/2022 - David McAllister, Nathalie Loiseau)
Nuestro grupo presentó muchas enmiendas al proyecto de Recomendación en comisión y, como estas no se integraron y el informe iba en dirección contraria a nuestras propuestas, se decidió presentar una posición minoritaria.A pesar de la presencia de varios elementos que dividen al grupo, como la imposición de sanciones o las transferencias de armas a Ucrania, hemos estado unidos en el rechazo de un informe que refuerza la dimensión militar de la UE y pide que se integre en las estructuras de la OTAN. Nuestra propuesta es de autonomía para garantizar la paz en nuestra vecindad, no para formar parte de una alianza militar dirigida por Estados Unidos que nos arrastraría a guerras en todo el planeta.Nuestras principales propuestas, frente a este informe, se recogen en la posición minoritaria presentada.
The rule of law and the potential approval of the Polish national Recovery Plan (RRF) (B9-0316/2022, RC-B9-0317/2022, B9-0317/2022, B9-0320/2022, B9-0321/2022, B9-0322/2022, B9-0323/2022)
Polonia está implementando una serie de medidas que ponen en peligro la independencia judicial y rechaza el Derecho europeo contraviniendo así los propios Tratados de la UE. Según lo establecido por la propia Comisión para la preparación, aprobación y ejecución de un plan nacional de recuperación, los Estados miembros deben respetar el Estado de Derecho para tener acceso a estos fondos.Considerando que Polonia no está respetando dicho Estado de Derecho y que, además, tiene la obligación de pagar una multa diaria de un millón de euros por las medidas antes comentadas que son contrarias a la independencia y la libertad judicial, el Parlamento pide en esta propuesta de Resolución común que se aplique el Reglamento de los fondos de recuperación y que se tomen medidas para que Polonia deje de infringir el Estado de Derecho y la normativa comunitaria.Por todo esto hemos votado a favor.
International procurement instrument (A9-0337/2021 - Daniel Caspary)
Hemos votado a favor de este proyecto de Resolución legislativa porque es necesario que la UE proteja su mercado público de la competencia extranjera. Aunque no estamos a favor del libre mercado, sí apoyamos los instrumentos para proteger mejor nuestros mercados de contratación pública ya que la apertura sin reciprocidad es un peligro para nuestros trabajadores y nuestras empresas. Señalar que el diálogo tripartito ha estado de acuerdo con la nueva regulación de promover la «reciprocidad» en la contratación pública tras diez años de controversia política.El nuevo Reglamento tiene por objeto autorizar la restricción del acceso de las empresas extranjeras al mercado de la contratación pública de la UE si proceden de un país que sigue aplicando restricciones a las empresas de la UE. Aunque es necesario dar más pasos para proteger nuestros mercados públicos, se trata de un primer paso importante.
Parliament’s right of initiative (A9-0142/2022 - Paulo Rangel)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución ya que se trata de un informe consensuado que reclama el verdadero derecho de iniciativa del Parlamento. Como elemento positivo se refleja que los Tratados deben revisarse para que el Parlamento tenga derecho general y directo de iniciativa legislativa. Además, señala que es demasiado débil que la única obligación de la Comisión para no dar curso a un informe legislativo de iniciativa propia aprobado por el Parlamento Europeo sea solo la de informar de sus razones. También se pide que toda la información pertinente esté fácilmente disponible en línea en todas las lenguas oficiales y que los ciudadanos puedan participar de forma significativa en la toma de decisiones en todas las fases del ciclo político.Sin embargo, destacar que algunos fragmentos diluyen la petición del derecho de iniciativa directa y de revisar urgentemente el Tratado y establecen que la revisión del Acuerdo interinstitucional sea solo un proceso complementario mientras tanto.Por último, señala que se acoge con gran satisfacción el apoyo de la presidenta de la Comisión al derecho de iniciativa del parlamento, pero aún no se ha presentado ni promovido dicha propuesta.
Global threats to abortion rights: the possible overturn of abortion rights in the US by the Supreme Court (B9-0289/2022, B9-0292/2022, B9-0299/2022)
El derecho al aborto es un derecho humano. Sabemos que en el momento en el que no se garantiza, o incluso, se criminaliza el derecho al aborto el número de interrupciones voluntarias del embarazo no desciende, lo que ocurre es que se realizan abortos inseguros que provocan más enfermedades y muertes de las mujeres. En cuanto se da un retroceso en los derechos de las mujeres, sus cuerpos son los primeros que se ven resentidos, y la posible anulación del derecho al aborto en los Estados Unidos por parte de su Tribunal Supremo es una decisión a la que la UE se debe oponer. Garantizar el derecho a un aborto libre, seguro y gratuito es fundamental en un Estado de Derecho, por ello la Unión Europea debe blindar este y el resto de derechos de las mujeres.Por ello celebramos y hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que se opone al recorte de derechos y al control del cuerpo de las mujeres, y pide con firmeza que se garantice el derecho al aborto en la UE y en el resto del mundo.
Digital Services Act (A9-0356/2021 - Christel Schaldemose)
Hemos apoyado este expediente sobre servicios digitales que forma parte de un expediente conjunto tras el diálogo tripartito en el que, con una dura presión por parte de los lobbies de las grandes tecnológicas, se ha sacado adelante la primera herramienta jurídica que regula el poder social y de mercado que tienen estos gigantes digitales en la red. Supone un buen inicio para regular un espacio que hasta la fecha estaba totalmente desregulado.Como elementos positivos están la posibilidad de actuar contra contenido ilegal o ilícito en la red, mecanismos antimonopolistas de las grandes tecnológicas, obligatoriedad de control de contenidos por parte de las empresas e investigación de los patrones de algoritmo y publicidad engañosa, que aún permitan el acceso a menores o a datos sensibles.A pesar de que no se ha podido ir más allá en las herramientas de prohibición total de publicidad a menores o publicidad dirigida, así como un régimen sancionador más exigente, es un buen comienzo en un terreno totalmente desregulado.
Digital Markets Act (A9-0332/2021 - Andreas Schwab)
Hemos apoyado este expediente sobre mercados digitales, que forma parte de un expediente conjunto, tras el diálogo tripartito en el que, con una dura presión por parte de los grupos de presión de las grandes tecnológicas, se ha sacado adelante la primera herramienta jurídica que regula el poder social y de mercado que tienen estos gigantes digitales en la red. Supone un buen inicio para regular un espacio que, hasta la fecha, estaba totalmente desregulado.Como elementos positivos están la posibilidad de actuar contra contenido ilegal o ilícito en la red, mecanismos antimonopolistas de las grandes tecnológicas, obligatoriedad de control de contenidos por parte de las empresas e investigación de los patrones de algoritmo y publicidad engañosa, que aún permitan el acceso a menores o a datos sensibles.A pesar de que no se ha podido ir más allá en las herramientas de prohibición total de publicidad a menores o publicidad dirigida, así como un régimen sancionador más exigente, es un buen comienzo en un terreno totalmente desregulado.
Adoption by Croatia of the euro on 1 January 2023 (A9-0187/2022 - Siegfried Mureşan)
Se trata de un informe por el cual se considera que Croacia cumple los criterios macroeconómicos para adoptar el euro a partir del 01/01/2023.Nos hemos abstenido en la votación, habida cuenta de que la adopción del euro es una decisión soberana del Estado miembro, y también por las negativas consecuencias macroeconómicas que la arquitectura del euro ha generado desde su creación (la imposibilidad de las devaluaciones competitivas, la ausencia de un Tesoro europeo, una gobernanza dudosamente democrática, y en última instancia el aumento de las divergencias entre los Estados miembros de la zona euro).
Digital Services Act (A9-0356/2021 - Christel Schaldemose)
Hemos apoyado este expediente sobre servicios digitales que forma parte de un expediente conjunto tras el diálogo tripartito en el que, con una dura presión por parte de los lobbies de las grandes tecnológicas, se ha sacado adelante la primera herramienta jurídica que regula el poder social y de mercado que tienen estos gigantes digitales en la red. Supone un buen inicio para regular un espacio que hasta la fecha estaba totalmente desregulado.Como elementos positivos están la posibilidad de actuar contra contenido ilegal o ilícito en la red, mecanismos antimonopolistas de las grandes tecnológicas, obligatoriedad de control de contenidos por parte de las empresas e investigación de los patrones de algoritmo y publicidad engañosa, que aún permitan el acceso a menores o a datos sensibles.A pesar de que no se ha podido ir más allá en las herramientas de prohibición total de publicidad a menores o publicidad dirigida, así como un régimen sancionador más exigente, es un buen comienzo en un terreno totalmente desregulado.
Digital Markets Act (A9-0332/2021 - Andreas Schwab)
Hemos apoyado este expediente sobre mercados digitales, que forma parte de un expediente conjunto, tras el diálogo tripartito en el que, con una dura presión por parte de los grupos de presión de las grandes tecnológicas, se ha sacado adelante la primera herramienta jurídica que regula el poder social y de mercado que tienen estos gigantes digitales en la red. Supone un buen inicio para regular un espacio que, hasta la fecha, estaba totalmente desregulado.Como elementos positivos están la posibilidad de actuar contra contenido ilegal o ilícito en la red, mecanismos antimonopolistas de las grandes tecnológicas, obligatoriedad de control de contenidos por parte de las empresas e investigación de los patrones de algoritmo y publicidad engañosa, que aún permitan el acceso a menores o a datos sensibles.A pesar de que no se ha podido ir más allá en las herramientas de prohibición total de publicidad a menores o publicidad dirigida, así como un régimen sancionador más exigente, es un buen comienzo en un terreno totalmente desregulado.
Adoption by Croatia of the euro on 1 January 2023 (A9-0187/2022 - Siegfried Mureşan)
Se trata de un informe por el cual se considera que Croacia cumple los criterios macroeconómicos para adoptar el euro a partir del 01/01/2023.Nos hemos abstenido en la votación, habida cuenta de que la adopción del euro es una decisión soberana del Estado miembro, y también por las negativas consecuencias macroeconómicas que la arquitectura del euro ha generado desde su creación (la imposibilidad de las devaluaciones competitivas, la ausencia de un Tesoro europeo, una gobernanza dudosamente democrática, y en última instancia el aumento de las divergencias entre los Estados miembros de la zona euro).
EU/Cook Islands Sustainable Fisheries Partnership Agreement: implementation protocol (A9-0197/2022 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
Se trata de uno de los acuerdos bilaterales que la UE firma con Estados soberanos, para el acceso de las flotas pesqueras comunitarias a las aguas de dichos Estados.Los acuerdos determinan el número de barcos y de días de pesca, las toneladas que se pueden pescar y las especies concretas, entre otras cosas, además de los términos de la compensación económica que la UE paga por el acceso.Aunque este Acuerdo en concreto era una prolongación de uno anterior, y hay que dar seguridad jurídica a los barcos que ya están faenando allí, nos hemos abstenido en la votación porque, de manera general, no compartimos este tipo de acuerdos para mantener un tipo de pesca industrial, insostenible en términos ambientales (aunque solo sea por ir a pescar literalmente «al otro lado del mundo») y discutible en términos sociales.
Women’s poverty in Europe (A9-0194/2022 - Lina Gálvez Muñoz)
Las mujeres continúan siendo más pobres que los hombres en Europa, aunque tengan trabajo. La feminización de los trabajos más precarios, la temporalidad o la brecha salarial son algunas de las razones que dan lugar a este mayor empobrecimiento de las mujeres en el conjunto de la Unión.Por eso hemos votado a favor de este informe, que reconoce y analiza todas estas circunstancias y, además, propone medidas para acabar con esta desigualdad, como acabar con la brecha salarial, la transposición en los Estados miembros de la Directiva para el equilibrio entre la vida personal y el trabajo, acabar con la precariedad laboral, especialmente de aquellos trabajos más feminizados, que también son los que tienen peores condiciones.Consideramos fundamental que la UE se tome en serio la lucha contra la desigualdad, y la desigualdad económica es raíz, en muchas ocasiones, del resto de desigualdades.
Negotiations for a cooperation agreement between the EU and Interpol (A9-0200/2022 - Jadwiga Wiśniewska)
Nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de Recomendación relativa a las negociaciones para lograr un Acuerdo entre la Unión Europea y la Interpol, porque consideramos que este Acuerdo contribuye a un modelo de seguridad basado en la militarización y el control de la sociedad, del que siempre nos hemos mostrado en contra.Sin embargo, consideramos que la posición del Parlamento Europeo mejora considerablemente la posición definida por la Comisión, especialmente en lo relativo a la protección de datos, que aquí sí pide que se cumpla y se garantice el Derecho europeo.Por todo esto nos hemos abstenido en la votación.
Indo-Pacific strategy in the area of trade and investment (A9-0170/2022 - Jan Zahradil)
La Estrategia Indopacífica de la UE es un compendio de intenciones y ambiciones para que la UE esté más presente en Asia Oriental y el Sudeste Asiático. Esta Estrategia es también una clara respuesta al ascenso de China y a la rivalidad entre Estados Unidos y China en la región y consiste en profundizar en las relaciones mediante acuerdos comerciales. La nueva Estrategia de la UE no ofrece nada nuevo y presenta una fuerte defensa del actual sistema/acuerdos de comercio e inversión.Hemos votado en contra ya que el informe pide a la UE que desarrolle una estrategia UE-China más asertiva, global y coherente que una a todos los Estados miembros y configure las relaciones con China en interés de la UE en su conjunto.
EU-India future trade and investment cooperation (A9-0193/2022 - Geert Bourgeois)
India tiene una tradición de no alineamiento. Aunque observamos que las tensiones geopolíticas empujan al Consejo y a la Comisión a intentar acercarse a India, no compartimos la idea subyacente de que el libre comercio es la respuesta a las tensiones mundiales.Hemos votado en contra ya que no podemos apoyar la aceleración de los acuerdos de libre comercio que pueden tener un impacto devastador en los medios de vida de los agricultores, los trabajadores y otros grupos marginados; comprometer los servicios públicos; y obstaculizar el acceso a las semillas y los medicamentos asequibles.Además, este Acuerdo está en contradicción directa con la actual emergencia climática y la necesidad de aplicar los mandatos del Acuerdo de París y del Pacto Verde Europeo. Este Acuerdo tendrá impactos negativos directos sobre el cambio climático.
Common European action on care (A9-0189/2022 - Milan Brglez, Sirpa Pietikäinen)
La pandemia de la COVID-19 ha dejado en evidencia las carencias de los sistemas de cuidados de los Estados miembros, así como la importancia de los mismos. Por ello, celebramos la propuesta de una Estrategia común de cuidados para el conjunto de la Unión Europea.Hemos votado a favor de este informe del Parlamento, el cual consideramos bastante positivo, porque pide que exista un acceso equitativo y público a los servicios de cuidados, así como más inversión tanto por parte de las instituciones europeas como de los países miembro en estos servicios, y pide a la Comisión que establezca criterios, directrices y unos mínimos que los Estados miembros deban cumplir.
Banking Union – annual report 2021 (A9-0186/2022 - Bogdan Rzońca)
Hemos votado en contra de este informe ya que, a pesar de contener aspectos positivos como las necesidades de que los bancos aborden mejor los riesgos del cambio climático, de respetar equilibrio de género en las instituciones y organismos financieros de la UE y de intensificar la lucha contra el blanqueo de dinero, existen muchos aspectos negativos.Entre ellos está el de apoyar el proyecto de la Unión de los Mercados de Capitales y su supuesta «importancia» como forma de financiación de las empresas, la creación de empleo y las transiciones verde y digital.También hemos rechazado los esfuerzos de desregulación, ya que se consideraban como la causa principal de la estabilidad del sistema bancario y, además, estaban dirigidos a aumentar la rentabilidad de los grandes bancos.Por último, también apoya el acuerdo sobre el respaldo del Mecanismo Europeo de Estabilidad al Fondo Único de Resolución.Todo ello muestra lo insuficientemente equipado que está el FUR y que, los contribuyentes tendrán que intervenir para los bancos en quiebra, aunque disimulado por las garantías del MEDE (es decir, dinero público) al FUR.
Amendment to Parliament’s Rules of Procedure concerning Rule 216 on committee meetings (A9-0203/2022 - Gabriele Bischoff)
Una de las soluciones técnicas para la participación de las eurodiputadas en las sesiones de comisiones parlamentarias durante la pandemia ha sido la posibilidad de participar online en las mismas.En estos momentos de recuperación de una presencialidad total en las instituciones europeas, esta propuesta de enmiendas a las reglas de procedimiento en las comisiones del Parlamento Europeo, pretende implementar la posibilidad de que, a instancia del presidente de la comisión y de sus miembros, las sesiones de estas puedan tener un formato híbrido.Hemos apoyado con nuestro voto a favor esta propuesta de modificación al entender que es un sistema que dota de garantías a la participación de las diputadas y permite, incluso, que personas externas que puedan ser relevantes para el trabajo de las comisiones puedan participar de los debates sin necesidad de trasladarse a Bruselas.
Objection pursuant to Rule 111(3): Amending the Taxonomy Climate Delegated Act and the Taxonomy Disclosures Delegated Act (B9-0338/2022)
La objeción se presentó al acto delegado que había presentado la Comisión en diciembre de 2021.Dicho acto establecía criterios adicionales al Reglamento de taxonomía de las actividades económicas, según los cuales, y bajo ciertas condiciones, la energía nuclear y el gas natural «contribuyen de manera sustancial a la mitigación del cambio climático», y por tanto pueden considerarse «verdes» o «sostenibles» a efectos de promover las inversiones en estos sectores.Desde la publicación del acto, nuestro grupo se mostró muy activo en contra del mismo, y nuestra Delegación promovió un manifiesto común. La emergencia climática no puede ser la excusa para el lavado verde de energías sucias.Por ello votamos a favor de la objeción, que de todos modos fue rechazada, por lo que se consolida este «lavado de cara» de las nucleares y del gas, que ahora son «amigables con el medio ambiente» y podrán beneficiarse de inversiones que son vitales para acelerar la transición energética.
Russia's invasion of Ukraine: Crisis measures in the fisheries and aquaculture sectors (A9-0182/2022 - Nuno Melo)
Hemos votado a favor de esta propuesta ya que tiene por objeto modificar algunas disposiciones del Reglamento (UE) n.º 508/2014 sobre el Fondo Europeo Marítimo y de Pesca (FEMP) para permitir a los Estados miembros adoptar medidas para paliar las consecuencias de la guerra, que ha provocado una interrupción directa de las actividades pesqueras en el mar Negro.Además, resaltamos medidas como: la compensación financiera cuando la guerra ponga en peligro la seguridad de las operaciones de pesca y provoque su interrupción; la compensación financiera a las organizaciones de productores o asociaciones de OP reconocidas que almacenen productos de pesca o acuicultura de acuerdo con el mecanismo de almacenamiento del Reglamento (UE) n.º 1379/2013 sobre la organización común de mercados (OCM) de los productos de la pesca y la acuicultura y por último, la compensación financiera de los operadores del sector de la pesca y la acuicultura por sus ingresos dejados de percibir y los costes adicionales que tuvieron debido a la guerra y sus efectos en la cadena de suministro de productos de la pesca y la acuicultura.
2021 Report on Kosovo (A9-0179/2022 - Viola von Cramon-Taubadel)
Este informe anual evalúa la situación de Kosovo y sus relaciones con la UE.La posición de nuestro ponente alternativo se centró en la cuestión del reconocimiento y en la necesidad de garantizar un marco comunitario para tratar que se respete la decisión soberana de cada Estado miembro.Hemos votado en contra ya que el informe pretende imponer un enfoque que ignora las diferencias entre los Estados miembros. Nos preocupa la presencia de la OTAN en suelo europeo y creemos que pone en peligro una solución dialogada entre Serbia y Kosovo. Y la política exterior de la UE no puede ignorar la posición de cinco Estados miembros e intentar imponerles una decisión.Además, la UE sigue promoviendo una integración de mercado sin trabas con países con normas económicas y laborales muy diferentes, sin tener en cuenta las consecuencias para los trabajadores y pequeños productores de la UE y del propio país tercero; y promueve las privatizaciones en beneficio de las empresas multinacionales fuera de sus propias fronteras.Por último, la cooperación con las fuerzas policiales debe estar condicionada al Estado de Derecho y a los derechos fundamentales, lo que no ocurre en este caso.
The EU and the defence of multilateralism (A9-0172/2022 - Javi López)
El informe pretende contribuir al debate general sobre el multilateralismo y, en particular, a la estrategia de la Comisión para reforzar la contribución de la UE al multilateralismo basado en normas.Nos hemos abstenido en la votación ya que el informe afirma que los Estados miembros deben trabajar con socios afines en los puestos clave de los organismos de las Naciones Unidas o en los foros multilaterales, lo que resulta especialmente preocupante en un momento de creciente asertividad de los regímenes no democráticos en dichos foros; afirma que el orden mundial multilateral solo debería ser para socios afines, lo que es la antítesis de lo que debería ser un sistema multilateral. Y, supuestamente, pide que la UE tenga autonomía estratégica; pero, sin embargo, siempre se produce de facto una subordinación a los EE. UU.
Addressing food security in developing countries (A9-0195/2022 - Beata Kempa)
El informe pide a la UE que aplique políticas que garanticen el derecho a la seguridad y la soberanía alimentaria en los países en desarrollo.El informe pide a la Comisión que adopte medidas para poner fin a la especulación financiera con los alimentos y los productos agrícolas, que promueva políticas coherentes con los objetivos de los ODS, que apoye a los pequeños agricultores y a las comunidades locales, que evite el acaparamiento de tierras y que promueva un modelo de agricultura sostenible.Hemos votado a favor.
EU action plan for the social economy (A9-0192/2022 - Jordi Cañas)
Hemos votado a favor de este informe por los resultados como la necesidad de los servicios públicos y de garantizar el acceso universal e igualitario; la promoción de la contratación pública socialmente responsable que implica el cumplimiento de las obligaciones aplicables en materia de derecho medioambiental, social y laboral establecidas a todos los niveles; la promoción del modelo de cooperativas de trabajo y el refuerzo de la dimensión de género en cuanto a las políticas y al acceso de financiación.Criticamos aspectos negativos como facilitar el «acceso al mercado interior» y la «competencia efectiva», pocas menciones sobre la necesidad de contemplar el mercado único dando un mejor acceso a las entidades de la economía social, se promueve el concepto de servicio de interés económico general mediante disposiciones específicas subyacentes ofrecidas a los SIEG para acceder al apoyo de la financiación pública en el Reglamento de ayudas estatales de la UE y el riesgo de lavado social mediante la creación de asociaciones entre las entidades de la economía social y las empresas convencionales.
Intersectional discrimination in the EU: socio-economic situation of women of African, Middle-Eastern, Latin-American and Asian descent (A9-0190/2022 - Alice Kuhnke)
La discriminación interseccional se refiere a una situación en la que varios motivos de discriminación operan e interactúan entre sí y producen tipos específicos de discriminación, por ejemplo, el género con la raza, la etnia o condición socioeconómica, la edad, la orientación sexual, la identidad y expresión de género, las características sexuales, etc.Es un hecho que las mujeres siguen enfrentándose a desigualdades y discriminaciones cruzadas en la UE; en particular, las mujeres de origen africano, de Oriente Medio, latinoamericano y asiático se encuentran entre los grupos más desfavorecidos.Hasta ahora, las políticas de la UE no han incluido un enfoque interseccional, ya que se han centrado únicamente en las dimensiones individuales de la discriminación, lo que resta importancia a sus dimensiones institucionales, estructurales e históricas.Por ello hemos votado a favor de este informe que pide que se tomen medidas desde las instituciones europeas y los Estados miembros para acabar con la discriminación interseccional.
National vetoes to undermine the global tax deal (RC-B9-0339/2022, B9-0339/2022, B9-0340/2022, B9-0341/2022, B9-0342/2022, B9-0343/2022, B9-0344/2022)
Esta propuesta de Resolución común se refiere a los últimos vetos que plantearon Polonia y Hungría para impedir que el Consejo adoptara el tipo impositivo mínimo del 15 % para las multinacionales y, por tanto, lo aplicara a nivel de la UE.Aunque éramos muy críticos con este pacto mundial que incluye una tasa demasiado baja (defendíamos una tasa del 25 %) y numerosas exenciones, creemos que es un primer paso en la dirección correcta. Por lo tanto, su bloqueo a nivel del Consejo envía una mala señal a todos los niveles.Este texto pide explícitamente a Hungría que detenga el bloqueo, pide al Consejo que adopte la Directiva rápidamente y explora nuevas posibilidades para hacerlo: votación por mayoría cualificada para ciertas reformas fiscales, cooperación reforzada e implementación de la medida unilateralmente por parte de los estados miembros que lo deseen.Aunque nos hubiera gustado ver un texto más ambicioso, creemos que es un paso en la dirección correcta, y por eso hemos votado a favor.
Russia's invasion of Ukraine: Crisis measures in the fisheries and aquaculture sectors (A9-0182/2022 - Nuno Melo)
Hemos votado a favor de esta propuesta ya que tiene por objeto modificar algunas disposiciones del Reglamento (UE) n.º 508/2014 sobre el Fondo Europeo Marítimo y de Pesca (FEMP) para permitir a los Estados miembros adoptar medidas para paliar las consecuencias de la guerra, que ha provocado una interrupción directa de las actividades pesqueras en el mar Negro.Además, resaltamos medidas como: la compensación financiera cuando la guerra ponga en peligro la seguridad de las operaciones de pesca y provoque su interrupción; la compensación financiera a las organizaciones de productores o asociaciones de OP reconocidas que almacenen productos de pesca o acuicultura de acuerdo con el mecanismo de almacenamiento del Reglamento (UE) n.º 1379/2013 sobre la organización común de mercados (OCM) de los productos de la pesca y la acuicultura y por último, la compensación financiera de los operadores del sector de la pesca y la acuicultura por sus ingresos dejados de percibir y los costes adicionales que tuvieron debido a la guerra y sus efectos en la cadena de suministro de productos de la pesca y la acuicultura.
2021 Report on Kosovo (A9-0179/2022 - Viola von Cramon-Taubadel)
Este informe anual evalúa la situación de Kosovo y sus relaciones con la UE.La posición de nuestro ponente alternativo se centró en la cuestión del reconocimiento y en la necesidad de garantizar un marco comunitario para tratar que se respete la decisión soberana de cada Estado miembro.Hemos votado en contra ya que el informe pretende imponer un enfoque que ignora las diferencias entre los Estados miembros. Nos preocupa la presencia de la OTAN en suelo europeo y creemos que pone en peligro una solución dialogada entre Serbia y Kosovo. Y la política exterior de la UE no puede ignorar la posición de cinco Estados miembros e intentar imponerles una decisión.Además, la UE sigue promoviendo una integración de mercado sin trabas con países con normas económicas y laborales muy diferentes, sin tener en cuenta las consecuencias para los trabajadores y pequeños productores de la UE y del propio país tercero; y promueve las privatizaciones en beneficio de las empresas multinacionales fuera de sus propias fronteras.Por último, la cooperación con las fuerzas policiales debe estar condicionada al Estado de Derecho y a los derechos fundamentales, lo que no ocurre en este caso.
The EU and the defence of multilateralism (A9-0172/2022 - Javi López)
El informe pretende contribuir al debate general sobre el multilateralismo y, en particular, a la estrategia de la Comisión para reforzar la contribución de la UE al multilateralismo basado en normas.Nos hemos abstenido en la votación ya que el informe afirma que los Estados miembros deben trabajar con socios afines en los puestos clave de los organismos de las Naciones Unidas o en los foros multilaterales, lo que resulta especialmente preocupante en un momento de creciente asertividad de los regímenes no democráticos en dichos foros; afirma que el orden mundial multilateral solo debería ser para socios afines, lo que es la antítesis de lo que debería ser un sistema multilateral. Y, supuestamente, pide que la UE tenga autonomía estratégica; pero, sin embargo, siempre se produce de facto una subordinación a los EE. UU.
Addressing food security in developing countries (A9-0195/2022 - Beata Kempa)
El informe pide a la UE que aplique políticas que garanticen el derecho a la seguridad y la soberanía alimentaria en los países en desarrollo.El informe pide a la Comisión que adopte medidas para poner fin a la especulación financiera con los alimentos y los productos agrícolas, que promueva políticas coherentes con los objetivos de los ODS, que apoye a los pequeños agricultores y a las comunidades locales, que evite el acaparamiento de tierras y que promueva un modelo de agricultura sostenible.Hemos votado a favor.
EU action plan for the social economy (A9-0192/2022 - Jordi Cañas)
Hemos votado a favor de este informe por los resultados como la necesidad de los servicios públicos y de garantizar el acceso universal e igualitario; la promoción de la contratación pública socialmente responsable que implica el cumplimiento de las obligaciones aplicables en materia de derecho medioambiental, social y laboral establecidas a todos los niveles; la promoción del modelo de cooperativas de trabajo y el refuerzo de la dimensión de género en cuanto a las políticas y al acceso de financiación.Criticamos aspectos negativos como facilitar el «acceso al mercado interior» y la «competencia efectiva», pocas menciones sobre la necesidad de contemplar el mercado único dando un mejor acceso a las entidades de la economía social, se promueve el concepto de servicio de interés económico general mediante disposiciones específicas subyacentes ofrecidas a los SIEG para acceder al apoyo de la financiación pública en el Reglamento de ayudas estatales de la UE y el riesgo de lavado social mediante la creación de asociaciones entre las entidades de la economía social y las empresas convencionales.
Intersectional discrimination in the EU: socio-economic situation of women of African, Middle-Eastern, Latin-American and Asian descent (A9-0190/2022 - Alice Kuhnke)
La discriminación interseccional se refiere a una situación en la que varios motivos de discriminación operan e interactúan entre sí y producen tipos específicos de discriminación, por ejemplo, el género con la raza, la etnia o condición socioeconómica, la edad, la orientación sexual, la identidad y expresión de género, las características sexuales, etc.Es un hecho que las mujeres siguen enfrentándose a desigualdades y discriminaciones cruzadas en la UE; en particular, las mujeres de origen africano, de Oriente Medio, latinoamericano y asiático se encuentran entre los grupos más desfavorecidos.Hasta ahora, las políticas de la UE no han incluido un enfoque interseccional, ya que se han centrado únicamente en las dimensiones individuales de la discriminación, lo que resta importancia a sus dimensiones institucionales, estructurales e históricas.Por ello hemos votado a favor de este informe que pide que se tomen medidas desde las instituciones europeas y los Estados miembros para acabar con la discriminación interseccional.
National vetoes to undermine the global tax deal (RC-B9-0339/2022, B9-0339/2022, B9-0340/2022, B9-0341/2022, B9-0342/2022, B9-0343/2022, B9-0344/2022)
Esta propuesta de Resolución común se refiere a los últimos vetos que plantearon Polonia y Hungría para impedir que el Consejo adoptara el tipo impositivo mínimo del 15 % para las multinacionales y, por tanto, lo aplicara a nivel de la UE.Aunque éramos muy críticos con este pacto mundial que incluye una tasa demasiado baja (defendíamos una tasa del 25 %) y numerosas exenciones, creemos que es un primer paso en la dirección correcta. Por lo tanto, su bloqueo a nivel del Consejo envía una mala señal a todos los niveles.Este texto pide explícitamente a Hungría que detenga el bloqueo, pide al Consejo que adopte la Directiva rápidamente y explora nuevas posibilidades para hacerlo: votación por mayoría cualificada para ciertas reformas fiscales, cooperación reforzada e implementación de la medida unilateralmente por parte de los estados miembros que lo deseen.Aunque nos hubiera gustado ver un texto más ambicioso, creemos que es un paso en la dirección correcta, y por eso hemos votado a favor.
Russia’s invasion of Ukraine: Temporary measures concerning driver documents issued by Ukraine (C9-0201/2022)
El objetivo de esta propuesta es crear un marco temporal común en la UE para permitir a la ciudadanía ucraniana que reside actualmente en los Estados miembros bajo el régimen de protección temporal, seguir utilizando su permiso de conducir ucraniano sin necesidad de cambiarlo por un permiso de conducir de la UE o de presentarse a un nuevo examen de conducción.Además, este Reglamento permitirá a los conductores de camiones y autobuses ucranianos bajo protección temporal en la UE prorrogar la validez de sus certificados de aptitud profesional (CAP) expedidos en Ucrania tras un breve curso de formación y un examen.Hemos votado a favor de esta propuesta pues creemos que es importante facilitar la vida cotidiana de las personas que sufren las consecuencias de la guerra y darles la oportunidad de trabajar en la UE.Al mismo tiempo, con las enmiendas trabajadas junto a los sindicatos del transporte hemos logrado que esta medida no comprometa los derechos de los trabajadores ni las normas de seguridad vial.
Identification of the violation of Union restrictive measures as crimes under Article 83(1) of the TFEU (C9-0219/2022 - Juan Fernando López Aguilar) (vote)
La Comisión propone añadir la violación de las medidas restrictivas a la lista de delitos de la UE que figura en el artículo 83 del TFUE. Esto permitirá establecer una norma básica común sobre delitos y sanciones en toda la UE. La Comisión justifica su propuesta porque considera que así se podrá garantizar la aplicación efectiva de la política de la UE en materia de medidas restrictivas, que ya es delito en la mayoría de los Estados miembros.Nosotros nos oponemos a esta propuesta ya que carece de cualquier evaluación de impacto, no tiene ninguna garantía, ni opinión de la Agencia de Derechos Fundamentales, ni se ha podido debatir en la Comisión de Libertades, Justicia y Asuntos de Interior, ni en el Parlamento en general. Además, de que es de carácter punitivista y propone un modelo de sociedad basado en la sanción.Por todo ello, hemos votado en contra.
Financial activities of the European Investment Bank – annual report 2021 (A9-0165/2022 - David Cormand)
Hemos votado a favor de este informe ya que el texto recoge todos los aspectos importantes de las actividades del BEI en las que, además, hemos podido influir notoriamente.A nivel general, se subraya el papel del BEI como banco público además de condenarse la invasión a Rusia. También se acoge con satisfacción la reacción del BEI ante la propia guerra y lamenta que pueda esta pueda tener efectos importantes indirectos en las cadenas de suministro transfronterizas, los precios de los alimentos y fertilizantes, la asequibilidad de los alimentos en la UE y a nivel mundial.Por otra parte, en el texto se cubren todos los aspectos importantes de las actividades del BEI relacionadas con la acción climática, biodiversidad y sostenibilidad, género y responsabilidad social, operaciones globales, lucha contra el fraude y transparencia.
Control of the financial activities of the European Investment Bank – annual report 2020 (A9-0173/2022 - Corina Crețu)
Aunque el Parlamento Europeo no ejerce ninguna facultad de aprobación de la gestión del Banco Europeo de Inversiones, como sí lo hace con la gestión de la Comisión u otras instituciones o agencias europeas, a través de un informe anual el Parlamento puede evaluar las actividades financieras del BEI.En este caso, el informe de análisis recoge la valoración sobre el 2020, centrándose en sus objetivos principales, como la cohesión territorial y social, el desarrollo sostenible, el desempleo, la pobreza y la exclusión.Aunque es un informe que no es vinculante para la aprobación o rechazo a la gestión de esta importante institución, las recomendaciones que se hacen en estos informes pueden orientar los ejes de actuación del BEI.Al entender que el informe recoge muchas de nuestras posiciones y va en la buena línea, nuestro voto ha sido favorable.
Protection of the EU’s financial interests – combating fraud – annual report 2020 (A9-0175/2022 - Katalin Cseh)
De forma periódica el Parlamento desarrolla un informe que tiene por objeto evaluar la situación de la protección de los intereses financieros de la UE.En este caso se votaba el informe anual correspondiente al año 2020 y se centraba especialmente en la lucha contra el fraude. En esta cuestión tan importante, existe una responsabilidad compartida entre la Comisión y los Estados miembros para garantizar una protección plena y adecuada de los intereses financieros de la UE. Al tratarse de dinero público, debemos tener una responsabilidad mayor por evaluar en que ese dinero se gaste adecuadamente, especialmente en el actual clima de desconfianza pública.Fruto de nuestras enmiendas el texto reforzó los compromisos con la transparencia, la lucha contra la corrupción o el fraude fiscal, por lo que hemos apoyado con nuestro voto favorable el informe final.
Better regulation: joining forces to make better laws (A9-0167/2022 - Tiemo Wölken)
Hemos votado a favor de este informe debido a los aspectos positivos que incluye como: pedir a la UE que cumpla con los objetivos del Pacto Verde Europeo y que se tengan en cuenta sistemáticamente los informes del IPCC y la IPBES; integrar los objetivos de los ODS en la elaboración de leyes; pedir que se tengan en cuenta sistemáticamente los derechos humanos y se integre el impacto de género en la legislación; introducir el derecho a legislar por parte del Parlamento Europeo mediante la revisión de los tratados y promover la representación directa de los ciudadanos europeos en la elaboración de las políticas de la UE; aumentar la participación ciudadana y el multilingüismo y pedir que se aumente la transparencia de las instituciones europeas.Aun así, somos conscientes de que existen aspectos negativos como la falta de crítica sobre el principio de «uno dentro y uno fuera», donde la Comisión tiene una redacción neutral, la promoción del principio de lo digital por defecto en toda la legislación y la aplicación de espacios controlados de pruebas en toda la legislación relacionada con la transformación digital y las menciones a las «cargas administrativas innecesarias» para aliviar la presión sobre las empresas y las pymes.
US Supreme Court decision to overturn abortion rights in the United States and the need to safeguard abortion rights and Women’s health in the EU (B9-0365/2022, B9-0366/2022, B9-0367/2022)
El derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo y los derechos sexuales y reproductivos son derechos básicos de las mujeres y, por tanto, los Estados y las instituciones públicas deben garantizarlos.Lo sucedido con la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos, que ha provocado que se elimine el derecho al aborto en numerosos estados, cuyas mayores afectadas serán las mujeres más pobres, las racializadas y las mujeres en exclusión en general, ya que cuando se prohíbe el aborto estos no cesan, sino que se vuelve clandestino y, por tanto, pasan a ser mucho más inseguros y peligrosos, supone un retroceso sin precedentes en la lucha por la igualdad.Por ello, es fundamental que el Parlamento Europeo y el resto de instituciones de la UE se posicionen en contra de esta decisión y tomen medidas que garanticen el acceso a un aborto seguro y gratuito para todas las mujeres en todos los lugares.
Macro-financial assistance to Ukraine (C9-0303/2022)
Las condiciones políticas de esta ayuda macrofinanciera a Ucrania de carácter excepcional por valor de 5 000 millones de euros, no estaban reflejadas en el texto, sino que se emplazaba a la Comisión Europea a acordar y firmar un memorando de entendimiento con las autoridades ucranianas donde quedarían recogidas estas condiciones.Por ello, desde nuestro grupo parlamentario, insistimos en la necesidad de explicitar que esta ayuda macrofinanciera se utiliza para asegurar unas condiciones dignas para la población ucraniana en el contexto de la guerra, particularmente para el pago de salarios y pensiones, la garantía del acceso a la energía o la continuidad de los servicios educativos y sanitarios en el país. Nos preocupa que no se explicite que estos recursos no se utilizarán para nada que no sea el apoyo a la población civil. También nos parecía importante que las condiciones de este memorando fueran completamente transparentes y fueran sometidas a escrutinio democrático tanto por el Parlamento Europeo como por el legislativo ucraniano.Sin embargo, estas aportaciones de nuestro grupo fueron rechazadas por una mayoría y por tanto no he podido apoyar una ayuda macroeconómica sin que haya un conocimiento concreto de sus fines últimos y una verdadera capacidad de fiscalización.
Written questions (201)
Julian Assange and the Charter of Fundamental Rights of the European Union
Illegal imports of goods from Moroccan-occupied Western Sahara into the EU
VP/HR - Possible activation of the TIAR against the sovereign state of Venezuela
Continuing deaths of children in refugee camps in Europe
US tariffs on wine, oil and cheese
Biological collapse in the Mar Menor
Illegal wells in the Doñana National Park
Seismic risks posed by injecting natural gas into the subsoil in Doñana National Park
Palestinian citizens' assets confiscated by Israeli Government
VP/HR - The continued destruction of Palestinian homes
Impunity for corporations committing human rights violations
European firms breaching the Geneva Convention by supporting the Israeli occupation
Amendment of Spain’s Telecommunications Act
UN Mission for the Referendum in Western Sahara
Identity documents in Spain
Demolition of works co-financed by EU funds and the extension of the port of Valencia without a strategic environmental assessment
Judges and cult membership
Measures against networks and websites without the need for a court order in Spain
Removal of plaques in memory of individuals shot by the Franco regime from the Memorial in the Almudena cemetery
EU citizens' access to Western Sahara
Possible shipment of arms on Saudi vessel ‘Bahri Abha’ at the port of Sagunto
US attack in Baghdad
Bolivian Constitutional Court decision
Urban development plan for Alboraia, Valencia
Lack of equal and fair access to health care in rural Galicia
UEFA’s tax haven in Bilbao
UN report on companies that benefit from Israel’s occupation of Palestinian land
Access to environmental impact information regarding the expansion of the Port of Valencia
Discharge of waste water in Alhaurín el Grande
Collapse of the Zaldíbar landfill
Detention of the researcher Patrick George Zaki
Possible state aid to the Catholic Church in Spain
Possible infringement of EU legislation by the designation of the A Calzoa beach as a dog‑run area
Precautionary suspension of the construction of a marina at San Vicente de la Barquera following a potential breach of protected environmental values
The EU’s political irresponsibility with regard to Greece's breach of international law on human rights
Ending sanctions as a way of enforcing human rights
The Gaza Strip, an open-air prison braced for the coronavirus pandemic
Purchasing Heron drones from Israeli military companies to enable Frontex and the European Maritime Safety Agency to control borders
Recent sanctions against Nicaraguan Government officials
Greek Government granting secret funds to its Ministry of Asylum and Migration
Recovery plan: geographical balance and fair distribution
Conditions of the general safeguard clause provided for in the Stability and Growth Pact
Urban development project in La Serra de la Renegà
Agreement between the Regional Council of Bizkaia and the business accelerator SOSA
Public representation in the Innovative Medicines Initiative (IMI) and measures to be incorporated in research of community interest
Fraudulent entry of agri-food products into the European market
Information on the fine imposed on the Municipal Council of Quart de Poblet
EUR 150 million contract for the Israeli firm SMS IDE to build a second desalination plant
European Union funds for the Israeli companies XM Cyber and Sixgill
Seville tramline extension plan
Large-scale pig farm projects in Palencia that threaten protected areas
Lawfare during the COVID-19 crisis
Follow-up on Commission recommendations on the basin of the River Tagus
Bahri shipping company’s unsafe practices and shutdown of the AIS system
Incompatibility of the Energy Charter Treaty (ECT) with the objectives of the Green Deal and the Paris Agreement
Greece’s heavy-handed approach to migrants: abandon them at sea
Actions to address non-compliance by companies with the Guiding Principles on Business and Human Rights.
Complaint against the MIREU Horizon 2020 project
The High Representative for Foreign Affairs and Common Security Policy supports a Francoist minister
Plight of political prisoners from the Rif region on hunger strike in prisons in Morocco
Redundancies at Airbus and the strategic importance of the aeronautical sector
EU response to police brutality in Colombia
Possible irregularities in concession of the licence to operate El Faro del Cabo de las Huertas in Alicante
Response to arrest warrants issued for 82 HDP members
Property tax exemption for the Catholic Church for commercial activities
Conclusions of the Spanish Court of Auditors’ report on state aid for the Catholic Church
Renegotiation of the Energy Charter Treaty: alignment with the Paris Agreement before the 2021 COP and next steps envisaged by the EU
Energy Charter Treaty renegotiation: the EU’s position regarding fossil fuels protection, the Investor-State Dispute Settlement mechanism and public information
Plan to demolish a school in Ras At-Tin, the West Bank (EU-funded project)
The crisis in Airbus and aerospace sector
Deindustrialisation in the province of Malaga
Impacts of the EU’s militarisation policy on new territories
Targeted support for the EU’s outermost regions, including the Canary Islands, which carry out tasks relating to the reception of migrants
Human rights violations in the Canary Islands
Police intimidation and threats against Saharawi journalists Ahmed Ettanji, president of Équipe Média, and Nazha el-Khalidi
Ecosystem emergency in the south-west Caribbean
Situation of migrants in Melilla
EU Economic Partnership Agreement with Southern African countries and its impact on Valencian citrus fruit
Impact of construction of the southern Pedralba bypass
Police discrimination of migrants in the Community of Valencia
Incidence and control of the Guatemalan moth infestation
COVID-19 vaccines for Palestinians
Contract transparency and a slowdown in the provision of vaccines in the EU
Sahrawi political prisoner Mohamed Lamin, of the Gdeim Izik group, continues his hunger strike in Morocco’s Tiflet2 prison
Unauthorised and unlicensed waste plant in Fontcalent
Energy Charter Treaty update and definition of economic activity in the energy sector
Possible division of the EU-Mercosur agreement
Anti-Semitic and fascist gatherings in Madrid
Increase in violence in Western Sahara following the end of the ceasefire
ICC investigation into possible war crimes in the West Bank and Gaza Strip
The Commission’s response to Turkey’s withdrawal from the Istanbul Convention
Risk of impunity following police brutality during the September 2020 protests in Colombia
Alleged irregularities in CAP aid for ‘armchair farmers’
Bird hunting in a protected area in the province of Ourense
Discharge of waste water in the municipality of Lorca (Murcia)
Unequal treatment and censorship of pro-Palestine posts on social media
Request to the United States to remove Cuba from the unilateral list of State Sponsors of Terrorism
The EU and the UN Commission of Inquiry on the Occupied Palestinian Territory and Israel
Fraudulent practices in public tenders and recovery funds
Situation of non-payment in Vigo’s naval sector
Police charges in Madrid at the demonstration against the murder of Samuel Luiz
Risk of COVID-19 spreading from fur farms in Galicia
Funding for updating the UN database of business enterprises operating in the Occupied Palestinian Territories
Infringement in Zaragoza of the right of minors to due process of law
'Sixth-generation' mega fire in the Sierra Bermeja (Málaga)
Human rights violations in Colombia and the memorandum of understanding (MOU) with the Union
Patterns of violence against social leaders in Colombia and deployment of the European Peace Facility
New docking of Bahri Jeddah cargo vessel at the port of Sagunto
Arrest of Ms Shatha Odeh and harassment of the Health Work Committees by Israel
Israel’s decision to designate six Palestinian human rights NGOs as terrorist organisations
European financial institutions have provided funds to companies involved in Israel’s illegal settlement development
Written question on the death of a pregnant Polish woman after being denied an abortion
Defence of fascism by Jorge Buxadé during a visit to the alcazar in Toledo
Installation of concertina wire fencing in the Port of Santander
Objectives of Spain’s Railway Plan 2021-2026 and its coordination with the trans-European transport network
Acoguate denounces persecution campaign against its organisation
EU border – Dialect recognition software developed by Atos
Possible breaches of law in project to increase irrigation in Doñana
EU company Repsol responsible for the spill of 6 000 barrels of oil off the central coast of Peru
Explosion of solar farm projects in the Autonomous Community of Valencia
Commission Notice on well-functioning and sustainable local passenger transport-on-demand (taxis and PHV) (2022/C 62/01)
Neo-Nazi officer Antonio Meroño Jiménez promoted to NATO Chief of Intelligence
Enlargement of toxic sludge ponds in Riotinto
Spanish and NATO firing and bombing range located in a site of high environmental value
Amnesty International report on Israeli apartheid against the Palestinian people
Nerva landfill (Huelva)
Israel imposing apartheid policies on Palestinians
Spying on political leaders and their inner circles using the Israeli spyware Pegasus
Criminalisation in Germany of solidarity with the Palestinian people
Use of Next Generation EU funds in highly sensitive mountain areas in the Aragonese Pyrenees
Breach of human rights in Alicante’s ‘Ordenanza de Convivencia’
Infringement of fundamental rights in Latvia
Violation of fundamental rights and asylum rights in Melilla
Situation faced by workers at Naval Station Rota
Impact on Natura 2000 site of shipping accident on the coast off Gibraltar
The Doñana National Park is completely drying up – need for urgent measures
Private jet use and greenhouse gas emissions
The situation of taxis in the European Union
Major threats to the conservation of the Urdaibai Estuary Biosphere Reserve and possible influence peddling with EU funds
Dispute in the European fisheries industry over the implementation of Regulation 2022/1614
Suspending the ‘Cuna del Alma’ urban development project in Puertito de Adeje (Canary Islands)
Compliance with the judgment of the Court of Justice of the European Union on urban waste water treatment
Israeli parliamentary elections of 1 November 2022
Compensation following the demolition of EU-funded structures
Waste management and circular economy in Alicante
Breach of journalist Pablo González’s fundamental rights
Possible breach of the requirement for civic participation in ISUD projects in Málaga
Security crisis in Ecuador and systemic human rights violations in prisons
Information on the sovereign bond cartel set up by Deutsche Bank and Rabobank
Alarming situation in El Salvador: systematic human rights violations, restriction of basic freedoms and attack on democracy
Declaration of the state of emergency in Peru and brutal acts of repression: political crisis, violation of human rights and curbing of freedoms
Violation of political freedoms and human rights in Ukraine
Order to remove Palestinian flags by new Israeli security minister
EU-Ukraine summit: criminalisation of political activists and outlawing of opposition parties in Ukraine
Violation of the Non-Proliferation Treaty by increasing the number of European countries with US nuclear weapons
Israeli authorities violate Palestinians’ freedom of movement
US role in the attack on the Nord Stream 1 and 2 gas pipelines: support for investigations and ‘robust response’
Ahmad Manasra
The former Directorate-General for Security in Spain – the European exception
Reciprocal measures in response to Israel’s vetoes on EU representatives
Transfer of power advancing annexation of the West Bank by Israel
Ongoing Israeli aggression against the Palestinian people and their care facilities
Measures in light of the high number of health alerts relating to fruit and vegetable imports from Türkiye and Egypt
The EU’s role in defending the status quo in the Taiwan Strait: diplomacy in the face of escalating tensions in the region and upholding the EU’s ‘One China’ policy
Bans on demonstrations to express solidarity with the Palestinian people
Establishment of the Preco pyrolysis and incineration plant in Gijón/Xixón
Water hyacinth ( eichhornia crassipes ) infestation in the Guadiana River in Extremadura
Construction of a motorway in the region of El Jable (Lanzarote)
Plight of European sailors and flags of EU Member States
Cuba on the so-called ‘list of state sponsors of terrorism’
Cuba’s inclusion on the list of so-called state sponsors of terrorism
Alarming situation in Guatemala: illegal disqualification of the Semilla party by the Supreme Electoral Tribunal and possible suspension of the Association Agreement
Urgent public intervention in response to the threat of Saudi Arabia taking control of a significant part of the telecommunications sector in the EU
Urgent and extraordinary measures to support olive groves in view of the critical situation faced by the sector for the second year running
Impact of mega-project by Nature Call Initiatives on the Sierra Blanca aquifer in Coín (Malaga)
Possible infringement of EU legislation in Real Madrid Estadio S.L. being awarded the contract for two municipal car parks and over 20 000 m2 of public land
The situation of the River Cega
Police discrimination of migrants in the Community of Valencia (Russafa and Burjassot)
Ongoing construction of the blue line light railway between Israeli Jerusalem and illegal settlements in the West Bank
Proliferation and consequences of intensive livestock farming facilities in Castile-La Mancha
Call for ‘humanitarian pauses’ in Israel’s blockade preventing humanitarian aid from reaching Gaza
Red SOS Refugiados Europa report: serious rights violations in Athens refugee camps
CAP funding fraud in Castile and Leon, Spain
Serious ecological impact on the Natura 2000 network resulting from illegal water abstraction in the Sierra Nevada (Granada)
Non-execution of a European project in Conil de la Frontera (Cádiz)
Serious environmental and health risks caused by the Galician government’s inaction on plastic pellet dumping
Arbitrary detentions by Israel: the case of the human rights defender Munther Amira
Polluting discharges in Tabarca (Alicante)
Potential irregularities in the Barcial del Barco and La Robla biorefinery project in Castilla y León (Spain)
Measures to prevent the construction of a fuel storage and distribution facility in the port of Alicante
Compensating for unfair competition arising from agricultural imports from outside the EU
Conectando Oviedo project implementation, ERDF funds
Israel’s disregard for international law and the provisional measures of the International Court of Justice
Children’s participation in bullfighting activities harmful to their integrity and EU subsidies
Complete EU embargo on trading arms with Israel
Israeli colonisation and settlements in Palestine: EU support for the International Court of Justice
Israel’s genocide in Gaza: immediate suspension of EU funds (EDF) to state-owned military company Israel Aerospace Industries
Asbestos in the former Levante fibre cement factory in San Vicent del Raspeig (Alicante): European measures in response to the inaction of the local government and the regional ministry
New shameful agreement: a further EUR 7 400 million to outsource border control and deepen the Fortress Europe model
Moroccan military threat in Western Saharan waters and the infringement of EU law
Attack on the environment in Andalusia: plan to discharge 80 billion litres of highly polluting waters into the River Guadalquivir
Amendments (641)
Amendment 1 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Citation 1 a (new)
Citation 1 a (new)
– having regard to the EU-China Strategic Partnership launched in 2003,
Amendment 3 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Citation 2 a (new)
Citation 2 a (new)
– having regard to the resolution of 21 January 2021 from the European Parliament on connectivity and EU-Asia relations,
Amendment 5 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Citation 3 a (new)
Citation 3 a (new)
– having regard to the UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) and the Paris Climate Agreement, which came into force on 4 November 2016,
Amendment 53 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas the People’s Republic of China has been described by the EU institutions as a cooperation partner, a negotiating partner with conflicting interests, an economic competitor, and a systemic rival; whereas, however, for many years EU has managed to maintain mutual advantageous relations with China which balanced the different challenges stemming from very different constitutional, political and ideological structures and self-understanding of both the partners grounded on historical and cultural experiences and developments including the relations between both entities;
Amendment 55 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Ab. whereas the EU’s announced systemic rivalry can increasingly be seen as the overriding paradigm in how the EU deals with China; whereas this development is influenced by US efforts to shore up its allies across the globe — including Europe — as President Joseph Biden seeks to counter Beijing’s rising influence;
Amendment 56 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Recital A c (new)
Recital A c (new)
Ac. whereas instead of keeping diplomacy and political dialogue to settle differences and conflicts in the mutual relations, to clarify historic reasons for current interpretations of different interests and by that to create an understanding of the various approaches for shaping the current relationship and to understand and accept the systemic rivalry as a task for constructive competition and cooperation, sanctions have become the policy tool of choice of the EU with the aim to penalises political behaviour which has led to reciprocals measures by China;
Amendment 57 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Recital A d (new)
Recital A d (new)
Ad. whereas China is an investor in European Investment Bank bonds and the European Investment Bank has also been working with the China Green Finance Committee (under the aegis of the People’s Bank of China) to develop a common definition between Europe and China of green projects and green bond standards;
Amendment 58 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Recital A e (new)
Recital A e (new)
Ae. whereas both sides disagree on the fundamental question of values and norms as well as interests dedicated to the development of the entities; whereas both China and the EU are bound to their obligations under international human rights law; whereas the EU and China reaffirmed that human rights are universal, indivisible, and interdependent and interrelated, but have implemented this obligation in a different manner linking this task to national strategies of developing both the EU on the one hand and China on the other; whereas China as the EU has repeatedly reiterated its full support for international law enshrined in the UN Charter; whereas hundreds of millions of individuals had been brought out of poverty and acknowledged with social developments which never had been a reality in the traditional circles of social structures at the ground;
Amendment 66 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
Amendment 81 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
Amendment 92 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
Amendment 101 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
Amendment 111 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
Amendment 127 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
Amendment 154 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph -1 (new)
Paragraph -1 (new)
-1 Stresses that EU-China cooperation should be more people- oriented and deliver more real benefits to citizens in order to build mutual trust and understanding;
Amendment 155 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph -1 a (new)
Paragraph -1 a (new)
-1a Believes it is imperative that both the EU and China do not act in a belligerent way towards each other or other countries, including through its rhetoric; highlights that both parties should always seek to promote dialogue where conflicts arise;
Amendment 168 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point a
Paragraph 1 – point a
(a) continudeepen the engagingement with China to tackle global challenges such as climate change and biodiversity, health and pandemic preparedness, debt relief and humanitarian assistance, and increase dialogue with China on security issues in view of China’s increasingly critical role in global security;
Amendment 175 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point b
Paragraph 1 – point b
(b) call on Chinaontinue to count on China as a reliable partner to uphold the rules- based international order, especially the principles of the UN Charter, including respect for the territorial integrity or political independence of all states;
Amendment 183 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point b a (new)
Paragraph 1 – point b a (new)
(ba) call on the EU and China to assume their responsibility as important international actors and avoid a transformation of the relations into confrontation; stresses that good cooperation between both partners is necessary to address global problems; reiterates that China remains a strategic partner for the EU and has been a reliable partner in many areas of international cooperation and upholding multilateralism;
Amendment 193 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point c
Paragraph 1 – point c
(c) maintain diplomatic stability while increasing the EU’s assEU cooperativeness towards China in order to assume its responsibilityon, as well as welcoming China's diplomatic and dialogue proposal as a member of the UN Security Council to pressure Russia into stopping itend Russia's illegal war of aggression against Ukraine;
Amendment 200 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point d a (new)
Paragraph 1 – point d a (new)
(da) underline EU and China’s mutual interest in promoting low-carbon development and addressing greenhouse gas (GHG) emissions in transparent, public and well-regulated energy markets; believes in the value of strategic EU- China partnerships as necessary for the implementation of the Paris Agreement and for the effective combating of climate change; call on the EU and China to use their political weight to advance the implementation of the Paris Agreement as well as the 2030 Agenda on Sustainable Development and the Sustainable Development Goals (SDGs), and urge a cooperative approach at the Conference of Parties of the UNFCCC;
Amendment 202 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point d b (new)
Paragraph 1 – point d b (new)
(db) recall that, as of January 2021, the number of countries that have joined the Belt and Road Initiative (BRI) by signing a Memorandum of Understanding (MoU) with China is 140, including 18 countries of the European Union, namely Austria, Bulgaria, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Estonia, Greece, Hungary, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Poland, Portugal, Romania, Slovakia and Slovenia;
Amendment 203 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point d c (new)
Paragraph 1 – point d c (new)
(dc) point out that the EU has worked with China in the context of the EU- China Connectivity Platform; call for coordinated cooperation with China on the Belt and Road Initiative on the basis of reciprocity, sustainable development, inclusiveness, good governance, rule of law, ambitious social, environmental and fiscal standards, open and transparent rules, in particular as regards public procurement;
Amendment 206 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point e
Paragraph 1 – point e
(e) ensure that China plays a constructive role in multilateral organisations such as the World Trade Organization, the World Health Organization (WHO) and the United Nations and support steps towards allowing Taiwan’s participation in the meetings, mechanism and activities of relevant international institutions such as the WHO, the International Civil Aviation Organization and the UN Framework Convention on Climate Change;
Amendment 218 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point f
Paragraph 1 – point f
Amendment 247 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point g a (new)
Paragraph 1 – point g a (new)
(ga) regret deeply the sanctions and countersanctions the parties have imposed on one another; stress that sanctions tend to be easier to introduce than to lift and therefore lead to years of confrontation, which generally tends to get worse;
Amendment 250 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point h
Paragraph 1 – point h
Amendment 266 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point i
Paragraph 1 – point i
Amendment 295 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point j
Paragraph 1 – point j
Amendment 304 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point k
Paragraph 1 – point k
Amendment 311 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point l
Paragraph 1 – point l
Amendment 318 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point m
Paragraph 1 – point m
Amendment 325 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point n
Paragraph 1 – point n
Amendment 349 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – subheading 3
Paragraph 1 – subheading 3
Ensuring Europe’s strategic autonomy in dealing with China by de-risking
Amendment 357 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point o
Paragraph 1 – point o
(o) work closely towards fostering unity among the Member States’ approach towardswith China and strengthen the EU’s strategic autonomy to ensure that Europe is able to defend its values and economic interests, as well as the global rules-based order;
Amendment 383 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point r
Paragraph 1 – point r
Amendment 414 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point t
Paragraph 1 – point t
(t) ensure greater coordination and cooperation with like-minded partners on issues of common concern, especially but not exclusively on issues such as strategic dependencies, economic coercion, political interference and disinformation, and to promote rules-based multilateralism and strategic solidarity between democracies;
Amendment 422 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point u
Paragraph 1 – point u
(u) highlight that the EU’s ‘One China policy’ remains the foundation of our engagement with both the PRC and Taiwan but also underline the positive effect of deepening ties between the EU and Taiwan;
Amendment 426 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point v
Paragraph 1 – point v
Amendment 438 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point w
Paragraph 1 – point w
Amendment 451 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point x
Paragraph 1 – point x
Amendment 462 #
2023/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point y
Paragraph 1 – point y
Amendment 16 #
2023/2052(INI)
Motion for a resolution
Citation 2 a (new)
Citation 2 a (new)
– having regard to the report of the visit to the Syrian Arab Republic of the UN Special Rapporteur on the negative impact of unilateral coercive measures on the enjoyment of human rights of 3 July 2023 to the 54th regular session of Human Rights Council,
Amendment 23 #
2023/2052(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas the Geneva and Astana processes have failed, given the continued refusal of the Syrian regime to negotiate seriously a political solution with the opposirepeated failure of the attempts to find a political solution;
Amendment 51 #
2023/2052(INI)
Motion for a resolution
Recital D b (new)
Recital D b (new)
Db. whereas Israel has occupied a part of the Syrian territory in the Golan Heights since 1967; whereas the Israeli military continues to launch air strikes and other forms of attacks on Syrian infrastructure, including civilian;
Amendment 54 #
2023/2052(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas terrorist organisations continue to have a presence and control part of the Syrian territory, and terrorist attacks continue to regularly take place in government-controlled areas; whereas terrorist organisations operating in Syria have received backing and support from several international actors; whereas hundreds of thousands of Syrians have been killed in terrorist attacks since the beginning of the war;
Amendment 63 #
2023/2052(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas Türkiye occupies a part of the Syrian territory both with its own army and through proxies, and is engaging in large-scale armed conduct on Syrian territory on a regular basis;
Amendment 66 #
2023/2052(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas the United States continues to occupy a part of Syria in the al-Tanf military base and the 55km area surrounding it, where there is estimated to be around 900 US soldiers as well as local proxies; whereas the US presence in Syria is involved in the exploitation of the country's oil fields;
Amendment 68 #
2023/2052(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas ISIS committed crimes against humanity, including genocide, in the territories temporarily under its control prior to the intervention of the Syrian state's forces and the international coalition;
Amendment 86 #
2023/2052(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
J. whereas the Syrian state is not sufficiently addressing the basic needs of the Syrian people, the country’s economic situation is extremely precarious and Syria has turned into a narco-stat; whereas sanctions and other unilateral coercive measures imposed on Syria have had a strong impact on the daily livelihoods of the Syrian people, and have made increasingly difficult their access to international aid and to international markets for basic products, including medicines and medical equipment, in a country where 90% of the population lives below the poverty line;
Amendment 100 #
2023/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point a
Paragraph 1 – point a
(a) reaffirm the EU’s support for Syria’s continued democratic aspirations, despite the regime’s total repression since the peaceful protests in 2011, which has been bolstered by decisive military and financial assistance from Iran and Russia to enable Assad and his cronies to retain power; highlight the need to pursue inclusive and democratic dialogue between the government and peaceful opposition forces in order to reach a final settlement and end the country's partition;
Amendment 104 #
2023/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point b
Paragraph 1 – point b
(b) stress the regime’s personal responsibility for the death of half a million civilians, the destruction of the country, the displacement of the majority of the population, the torture and disappearance of 150 000 people at the hands of the concentration-camp system, the use of chemical weapons against civilians and the systematic destruction of any peaceful opposition; highlight the responsibility of terrorist organisations and the international actors supporting them for the destruction of the country and the death of civilians; stress the need to ensure accountability for all war crimes committed by the different sides throughout the war in Syria;
Amendment 107 #
2023/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point b a (new)
Paragraph 1 – point b a (new)
(ba) underline the need to lift sanctions and unilateral coercive measures which currently have an impact on the people of Syria, in line with the call of the UN Special Rapporteur on the negative impact of the unilateral and coercive measures on the enjoyment of human rights;
Amendment 108 #
2023/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point c
Paragraph 1 – point c
Amendment 119 #
2023/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point e
Paragraph 1 – point e
Amendment 130 #
2023/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point h
Paragraph 1 – point h
(h) deplore the continued presence on Syrian territory of hundreds of Iranian and Russian bases and militias, as well as the presence of Turkish and US military and their proxies; express concern about the economic exploitation of the country by predatory foreign powers, including the exploitation of Syrian oil by the US;
Amendment 135 #
2023/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point i
Paragraph 1 – point i
(i) condemn the attacks by Turkish forces and their occupation of Syrian territories in the north; express their deep concern about the persistence of radical Islamist opposition in Idlib province; support the continuation of the international coalition against the Islamic State, which remains active in Syria despite significant defeatscall for a UN-led process to take place in order for Turkish, US and Israeli forces to abandon the Syrian territories they occupy and to ensure that the Syrian people can face the security challenges and threats still present in their territory with the support they require;
Amendment 143 #
2023/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point i a (new)
Paragraph 1 – point i a (new)
(ia) condemn the repeated airstrikes and other attacks by the Israeli military on Syrian territory and underline the need to put an end to them immediately;
Amendment 160 #
2023/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point l
Paragraph 1 – point l
(l) step up efforts to counter Russianall disinformation about Syria, including disinformation in Arabic;
Amendment 174 #
2023/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point n
Paragraph 1 – point n
(n) urge that information be exchanged automatunder judicially supervision between all Member States on possible war criminals whose asylum applications are rejected under Article 1(F) of the Convention Relating to the Status of Refugees;
Amendment 193 #
2023/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point r
Paragraph 1 – point r
(r) invite the international community, at the 2024 Brussels Conference, to increase urgently its humanitarian assistance to the 15.3 million Syrians who depend on it on a daily basis; insist on access to clean water, education and long- term budget support tailored to women’s needs; point out that the EU is the biggest contributor in this regard; welcome the continued efforts of Lebanon, Jordan, Türkiye and Iraq to host 6 million refugees while facing difficult economic conditions, while calling on these host countries to respect their obligations under international law to effectively provide protection and access to fundamental rights to Syrians, refraining from deportations or refoulement, as well as promoting hate speech and discriminatory narratives;
Amendment 200 #
2023/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point r a (new)
Paragraph 1 – point r a (new)
(ra) highlight that the effectiveness of the international aid provided by the EU and other international acts is severely damaged by sanctions and unilateral coercive measures imposed on Syria, as well as on all of Syria's economy, as they target key sectors for the country's development and prevent access to international markets;
Amendment 204 #
2023/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point t a (new)
Paragraph 1 – point t a (new)
(ta) increase resettlement quotas of EU Member States for Syrian refugees, and ensure that Syrian refugees and Palestine refugees fleeing from Syria are granted international protection and access to fundamental rights and services in the EU;
Amendment 217 #
2023/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point u
Paragraph 1 – point u
(u) recall that Syria cannot be regarded, in whole or in part, as a safe country for the return of itsSyrian nationals living as refugees in Europe, people who have fled the crimes of the regime and risk torture and enforced disappearance if they return to Syriaor asylum seekers, or Palestine refugees previously living in Syria; highlight that the security and humanitarian conditions are not adequate in any part of the country;
Amendment 222 #
2023/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point u a (new)
Paragraph 1 – point u a (new)
(ua) recall how UNRWA, despite chronic funding shortages, continues to play a crucial role to ensure the continued provision of essential services to Palestine refugee communities in Syria and the region, and call for additional EU humanitarian assistance to Palestine refugees affected by the conflict;
Amendment 43 #
2023/2041(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas the Lukashenka regime is dangerously undermining the sovereignty of Belarus by deepening Belarus’ integration intoRussia and Belarus are two sovereign states which have signed a number of cooperation agreements in various fields under the Union State with Russia;
Amendment 48 #
2023/2041(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
Amendment 63 #
2023/2041(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas the Lukashenka regime may poses a direct threat to the EU and its citizens by continuing to instrumentalise migration, accepting the deployment ofpeace and security if it deploys Russian tactical nuclear weapons on its territory and refusinges to implement nuclear safety requirements at the Belarusian Nuclear Power Plant (NPP) in Astravyets;
Amendment 129 #
2023/2041(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Reiterates that the Lukashenka regime’s unilateral withdrawal froCalls on the European Union to engage in a process of critical thought and reform the Eastern Partnership policy, announced on 28 Januparticularly 2021, has no legitimacy as it does not rein view of the rising number of confleict the true will of the Belarusian peoples in these countries;
Amendment 130 #
2023/2041(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 188 #
2023/2041(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
Amendment 204 #
2023/2041(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Notes with great concern the rampant economic, political and military integration of Belarus into the Union State with Russia; condemns the announced deployment of Russian tactical nuclear weapons under Russian command on Belarusian territory; calls for the EU and the Member States to maintain unity in addressing the multifaceted threats posed by the Lukashenka regime to the EU, in particular the continued state-engineered illegal migration crisis at the borders of Belarus with Poland, Lithuania and Latvia, and to work in cooperation with the International Atomic Energy Agency to ensure nuclear safety at the Belarusian NPP;
Amendment 239 #
2023/2041(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Calls for the EU, its institutions and its Member States to develop a more ambitious and comprehensive strategy in order to support democratic forces, civil society activists, independent trade unions and free media both in and outside Belarus; calls for improved EU communication with the people in Belarus in order to provide them with information and counter disinformation and propaganda by the state-controlled media; urges the EU Member States to coordinate their actions in order to alleviate the difficulties faced by democratic forces and civil society activists in exile, for example in the process of obtaining residence permits or opening bank accounts. Calls, lastly, for channels of communication with the Belarusian authorities to be kept open to address shared challenges, and urges in particular that they work together with EU Member States to reduce the transport of weapons and other forms of collaboration in the war in Ukraine and use their role in the region to promote a diplomatic peace agreement;
Amendment 97 #
2023/0200(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15 a (new)
Recital 15 a (new)
(15a) Ukraine will suffer further destruction and disarray while the war continues. Under the continuation of this scenario the long-term effectiveness and logic of the Facility will be undermined. EU Member States shall make all efforts to increase diplomacy and bring about an end to the war so that our support through the Facility can build lasting results and aid Ukraine with sustainable recovery, reconstruction and modernisation.
Amendment 139 #
2023/0200(COD)
Proposal for a regulation
Recital 34 a (new)
Recital 34 a (new)
(34a) The Facility and the reconstruction of Ukraine will not be used by investment funds to benefit their asset portfolios and balance sheets by appropriating Ukraine's public goods, public assets, lands, key industries and infrastructure and facilitating the wide scale privatisation and financialisation of Ukrainian social enterprises by international capital.
Amendment 180 #
2023/0200(COD)
Proposal for a regulation
Recital 47 a (new)
Recital 47 a (new)
(47a) Given the already considerable debt burden faced by Ukraine, at least 50 percent of the Union support through the Facility should be in the form of grants.
Amendment 183 #
2023/0200(COD)
Proposal for a regulation
Recital 48 a (new)
Recital 48 a (new)
(48a) Recalls that Ukraine's debt burden was critical before the Russian invasion and has only worsened during the course of the war, and that in light of the severity of the economic situation in Ukraine, continuing to pay off pre-war debt and debt accrued during the war will severely limit Ukraine's access to public funds for reconstruction and the provision of public goods and services in the interest of upholding the human rights of the Ukranian population, therefore the EU will call on international borrowing institutions such as the International Monetary Fund, the World Bank, development banks, and international financial institutions to cancel Ukraine's external debt.
Amendment 242 #
2023/0200(COD)
Proposal for a regulation
Recital 92
Recital 92
(92) While it is primarily the responsibility of Ukraine to ensure that the Facility is implemented in compliance with applicable standards, taking into account the principle of proportionality and the specific conditions under which the Facility will operate, the Commission should be able to receive sufficient assurance from Ukraine in that regard. To that end, Ukraine should commit in the Plan to improve its current management and control system and to recovering amounts misused, and the committment should be accompanied by an implementation plan, to include timelines, to be agreed with the Commission. Ukraine should establish a monitoring system feeding into an annual progress report. Ukraine should collect data and information allowing the prevention, detection and correction of irregularities, fraud, corruption and conflicts of interests, in relation to the measures supported by the Facility, and this data should be shared with the Audit Board on a monthly basis. The framework agreement and the financing and loan agreements should provide for the obligations of Ukraine to ensure the collection of, and access by the Audit Board and the Commission to, adequate data on persons and entities receiving funding for the implementation of measures of the Ukraine Plan.
Amendment 319 #
2023/0200(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1
Article 5 – paragraph 1
1. A precondition for the support to Ukraine under the Facility shall be that Ukraine continuereturns to upholding and respecting effective democratic mechanisms, including a multi-party parliamentary system, andreversing the banning of multiple opposition political parties, restoring the multi-party parliamentary system, restores workers collective bargaining rights, reverses bans on opposition media organisations and ceases attacks on press freedom, upholds the rule of law, and to guarantees respect for human rights, including the rights of persons belonging to minorities.
Amendment 462 #
2023/0200(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 1
Article 26 – paragraph 1
1. Ukraine shall publish data on persons and entities receiving amounts of funding exceeding the equivalent of EUR 2500 000 for the implementation of reforms and investments specified in the Ukraine Plan referred to in this Chapter. Ukraine shall update those data twice a year, in June and December.
Amendment 526 #
2023/0200(COD)
Proposal for a regulation
Article 34 – paragraph 7 – subparagraph 2
Article 34 – paragraph 7 – subparagraph 2
In addition, the Audit Board shall adopt recommendations to Ukraine on all cases where in its views competent Ukrainian authorities have not taken the necessary steps to prevent, detect and correct fraud, corruption, conflict of interests and irregularities that have affected or seriously risk affecting the sound financial management of the expenditure financed under the Facility and in all cases where it identifies weaknesses affecting the design and functioning of the control system put in place by Ukrainian authorities. Ukraine shall implement such recommendations, or provide a justification on why it has not done so in a timely fashion. In exceptional cases, a request may be made for an extension of time in which to implement the recommendations, but in all cases this should not exceed six months after the initial recommendation was made.
Amendment 31 #
2022/2201(INI)
Motion for a resolution
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Amendment 34 #
2022/2201(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas the future of the Western Balkans lies in the European Union if the people of the Western Balkans choose to join the Union and their states meet the standards required to do so;
Amendment 48 #
2022/2201(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
A a. Aa. whereas five EU Member States do not recognise Kosovo’s self- proclaimed independence
Amendment 52 #
2022/2201(INI)
1. WelcomNotes Kosovo’s application for EU membership, which reflects the pro- European orientation of its citizens and a clear geopolitical strategic choice;
Amendment 71 #
2022/2201(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 82 #
2022/2201(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3 a. 3a. Recalls that five Member States do not recognise Kosovo’s self- proclaimed independence and calls for this position to be respected and taken into account in the Commission’s and the EEAS’s policy on Kosovo;
Amendment 94 #
2022/2201(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 226 #
2022/2201(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6 a. Calls for the immediate withdrawal of NATO troops from Kosovo, as they constitute a threat both to stability in the region and to a dialogue-based political solution to the conflict;
Amendment 283 #
2022/2201(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 34 a (new)
Paragraph 34 a (new)
34 a. Calls on increased transparency and stricter parliamentary scrutiny of the funds allocated to the various programmes in Kosovo; expresses particular concern about the funds earmarked for democracy and governance, as well as those allocated for the rule of law and fundamental rights, especially in view of the limited progress made in these areas and the high rates of corruption;
Amendment 9 #
2022/2154(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas respect for civil, political, economic, social and cultural rights is a vital part of any electoral process; whereas it is essential to respect the fundamental freedoms and essential rights – such as the right to a universal, public and free education – that enable people to make free decisions;
Amendment 10 #
2022/2154(INI)
Motion for a resolution
Recital C b (new)
Recital C b (new)
Amendment 11 #
2022/2154(INI)
Motion for a resolution
Recital C c (new)
Recital C c (new)
Cc. whereas ensuring the participation of women is key to guaranteeing free and fair elections; whereas progress towards gender equality has taken a step backwards;
Amendment 26 #
2022/2154(INI)
Motion for a resolution
Recital H a (new)
Recital H a (new)
Ha. whereas media freedom and pluralism are crucial components of the right to freedom of expression and information, as well as enablers of democratic, free and participative societies; whereas it is crucial that citizens have access to independent and reliable information; whereas the spread of false information, propaganda and disinformation creates a climate of global scepticism that threatens freedom of information and democratic debate;
Amendment 27 #
2022/2154(INI)
Motion for a resolution
Recital H b (new)
Recital H b (new)
Hb. whereas the concentration of power of media conglomerates, platform operators and internet intermediaries, and media control by economic corporations and political actors risk causing negative consequences for the pluralism of public debate and access to information and having an impact on the freedom, integrity, quality and editorial independence of journalism and broadcast media;
Amendment 28 #
2022/2154(INI)
Motion for a resolution
Recital H c (new)
Recital H c (new)
Hc. whereas transparency of media ownership and funding sources are absolute preconditions for ensuring media pluralism and independent journalism; whereas every effort must be undertaken to ensure the robustness of the media sector, to ensure independence from economic and political pressures, and to increase media freedom and pluralism;
Amendment 46 #
2022/2154(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point a
Paragraph 1 – point a
(a) design and implement more decisive EU actions to promote and protect the right to participate, as part of a much broader strategy on human rights and democracy support; ensure that these actions mainstream gender perspectives and inclusion of groups in vulnerable situations;
Amendment 50 #
2022/2154(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point b a (new)
Paragraph 1 – point b a (new)
(ba) condemn the increase in hate speech by certain public authorities, political parties and the media, as it constitutes a direct threat to the rule of law and the values enshrined in human rights; call, in this regard, on states to monitor hate speech by public authorities and elected officials and to adopt strong and concrete measures and sanctions against it; insist that governments around the world clearly condemn and take a zero-tolerance approach to racism and discrimination;
Amendment 58 #
2022/2154(INI)
(da) acknowledge the importance of access to universal, public and free education that empowers people to make free choices;
Amendment 62 #
2022/2154(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point f
Paragraph 1 – point f
(f) strengthen the link between election observation work and the EU’s widerEU’s support for human rights and democracy using both political, commercial and cooperation tools; consider authoritarian electoral legitimisation strategies as early symptoms of underlying non-democratic trends and react accordingly;
Amendment 65 #
2022/2154(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point f a (new)
Paragraph 1 – point f a (new)
(fa) condemn the fact that the EU has maintained its relations and trade and economic policies with countries where fundamental freedoms have been violated, including the right to participate in free elections;
Amendment 79 #
2022/2154(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point i a (new)
Paragraph 1 – point i a (new)
(ia) underline the need to make European funding more transparent and easier to trace to ensure that it is not used to infringe human rights and democracy in non-EU countries;
Amendment 86 #
2022/2154(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point l
Paragraph 1 – point l
(l) explore the possibility of introducing a standing invitation for election observation within the democratic clause in EU agreements, the Generalised Scheme of Preferences and equivalent mechanisms, given the current reluctance of many countries to send election observation invitations to the EU; support Parliament’s Democracy Support and Election Coordination Group and its work, especially in the framework of election observation;
Amendment 96 #
2022/2154(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point o
Paragraph 1 – point o
Amendment 106 #
2022/2154(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point q
Paragraph 1 – point q
(q) forge a coalition of democratic countries and multilateral institutions, such as the OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights and the Council of Europe, to counter the legitimisation of fake elections more effectively in international forums, in particular the UN;
Amendment 108 #
2022/2154(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point s a (new)
Paragraph 1 – point s a (new)
(sa) ensure that human rights are not used as a political tool and adopt a neutral stance when analysing the human rights and democracy situation;
Amendment 6 #
2022/0212(BUD)
Draft opinion
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. Calls for stepping up EU’s financial support to UNRWA in 2023, in order to help the Agency to fulfil its mandate and to ensure the uninterrupted delivery of vital services, including education and humanitarian assistance, to one of the most vulnerable populations in the Middle East.
Amendment 7 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Citation 9 a (new)
Citation 9 a (new)
– having regard to the European Parliament resolution of 17 September 2020 on Arms export: implementation of Common Position 2008/944/CFSP (2020/2003(INI)),
Amendment 13 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Citation 10 a (new)
Citation 10 a (new)
– having regard to Council Decision (CFSP) 2019/1560 of 16 September 2019 amending Common Position 2008/944/CFSP defining common rules governing control of exports of military technology and equipment , and to the Council conclusions of 16 September 2019 setting out the Council’s review of the Common Position,
Amendment 14 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Citation 10 b (new)
Citation 10 b (new)
– having regard to the 20th anniversary of UN Resolution 1325 (2000) adopted by the UN Security Council on 31 October 2000 on the important role of women in prevention and resolution of conflicts, peace negotiations, peace-building, peacekeeping, humanitarian response and in post conflict reconstruction,
Amendment 15 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Citation 10 c (new)
Citation 10 c (new)
– having regard to the Arms Trade Treaty (ATT),
Amendment 35 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Recital E a (new)
Recital E a (new)
Ea. whereas the war in Ukraine is the latest on a long list of wars and violent conflicts which have taken place in recent years in the EU’s vicinity and around the world; whereas protracted crisis in Syria, Yemen, the Horn of Africa and the Sahel are worsening; whereas while humanitarian relief can help to mitigate the effects of these crises on vulnerable communities, inclusive political solutions are needed;
Amendment 92 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point a a (new)
Paragraph 1 – point a a (new)
(aa) take action concerning other conflicts which take place around the world; insists that the speed at which EU, the UN and other international partners acted in response to the war in Ukraine should trigger the same urgency for solutions to the neglected crises in Syria, Yemen, the Horn of Africa and the Sahel; stresses that widespread condemnation, measures to promote a cessation of conflict, rapidly mobilizing funding, and opening borders to citizens seeking protection, must be replicated in other crises;
Amendment 93 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point a b (new)
Paragraph 1 – point a b (new)
(ab) lead by example and revise refugee protection mechanisms, guided by a humanitarian imperative and international law, so that all people fleeing war can be equally protected regardless of their passport;
Amendment 94 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point a c (new)
Paragraph 1 – point a c (new)
(ac) ensure that in an increasingly unstable multipolar world in which nationalist, xenophobic and anti- democratic forces are on the rise, it is vital for the European Union to keep its leading role as a soft power, committed to investing in conflict prevention, crisis management and mediation before military options are considered; push for stronger multilateral commitments to find sustainable political solutions to current conflicts; develop further the EU’s mediation and diplomatic capabilities for crisis prevention and management and conflict resolution, including for frozen or new conflicts, or at least their reduction, in synergy with efforts by the UN, ensuring the full and meaningful participation of women in mediation efforts, prioritise prevention, mediation, reconciliation and political solutions to conflicts while addressing the root causes and drivers at the basis of the crises;
Amendment 95 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point a d (new)
Paragraph 1 – point a d (new)
(ad) revive the process of nuclear arms control and disarmament in view of the fact that the failure to create a nuclear weapon free world has triggered the readiness of nuclear power states to go to war;
Amendment 96 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point a e (new)
Paragraph 1 – point a e (new)
(ae) support all efforts to put arms control and disarmament back on the international agenda and take effective measures to ensure that conventional arms transfers from the EU to third states fully comply with Arms Trade Treaty (ATI) criteria and the Common Position 2008/944/CFSP;
Amendment 97 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point a f (new)
Paragraph 1 – point a f (new)
(af) take into consideration that there is no alternative to dialogue and negotiations and that the ultimate goal of the EU and its Member States must be conflict resolution through a political arrangement that avoids future conflict;
Amendment 108 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point c
Paragraph 1 – point c
Amendment 116 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point d
Paragraph 1 – point d
Amendment 122 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point d a (new)
Paragraph 1 – point d a (new)
(da) promote the strengthening of the UN as an indispensable forum for conflict prevention and resolution, multilateral solutions for global challenges and for policy outreach, policy dialogue and consensus-building across the international community;
Amendment 129 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point e
Paragraph 1 – point e
(e) work together with like-mindevelop broadedr partners around the globe in order to defend the rules-based orderhips to support effective multilateralism and to defend and implement international law, thus promoting and defending peace, democratic principles and respect for human rights;
Amendment 137 #
2022/0000(INI)
(ea) promote negotiations within an OSCE conference to peacefully settle territorial disputes and security concerns between member states, and to establish a system of collective security in Europe through the conclusion of a comprehensive European treaty on collective security;
Amendment 138 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point e b (new)
Paragraph 1 – point e b (new)
(eb) avoid maintaining energy supply dependency from third countries such as Qatar and USA; instead, accelerate a total transition away from fossil fuels in Europe by rapid and massive investments in renewable energy to swiftly replace dependency on oil and gas; freeze natural gas, oil and electricity prices at European level in order to support the most vulnerable populations currently hit by soaring energy prices;
Amendment 139 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point e c (new)
Paragraph 1 – point e c (new)
(ec) impose a profit tax on energy producers and the industrial-military complex which benefit from the war and high energy prices with a view to contributing to the reconstruction of Ukraine;
Amendment 140 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point e d (new)
Paragraph 1 – point e d (new)
(ed) provide persons in precarious and vulnerable situations in Europe with adequate financial support against energy-poverty (gas, oil and electricity), food shortage and rising housing prices;
Amendment 162 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point g
Paragraph 1 – point g
(g) fight and counter propaganda and disinformation campaigns in Europe, its neighbourhood and around the world with full respect for the freedoms of expression and of information;
Amendment 169 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point g a (new)
Paragraph 1 – point g a (new)
(ga) in the light of the fact that most oligarch's assets are hidden in European tax havens swiftly increase financial transparency; promote the creation of a global financial registry (GFR) that would include information on wealth and assets of all fortunes globally above 10 million euros; impose sanctions on EU tax havens that would refuse to cooperate;
Amendment 170 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point g b (new)
Paragraph 1 – point g b (new)
(gb) urges all Member States to comply fully with their obligations, as set out in the Common Position 2008/944/CFSP at a time of decreasing global transparency in the arms trade, especially on the part of several major arms-exporting countries;
Amendment 224 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point l
Paragraph 1 – point l
Amendment 227 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point m
Paragraph 1 – point m
Amendment 236 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point n
Paragraph 1 – point n
Amendment 242 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point o
Paragraph 1 – point o
Amendment 251 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point p
Paragraph 1 – point p
Amendment 260 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point q
Paragraph 1 – point q
Amendment 269 #
2022/0000(INI)
(r) engage within the EU, then with NATO, on a reflection on the nature of possible security guarantees that can be provided to Ukraine;
Amendment 271 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point s
Paragraph 1 – point s
Amendment 293 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point x
Paragraph 1 – point x
(x) make full use of the possibilities for funding from the Union’s budget provided for by the Treaties in order to facilitate force generation and military deploymentsdiplomatic efforts and peace building;
Amendment 294 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point y
Paragraph 1 – point y
Amendment 299 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point z
Paragraph 1 – point z
Amendment 304 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point aa
Paragraph 1 – point aa
Amendment 311 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point ab
Paragraph 1 – point ab
Amendment 315 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point ab a (new)
Paragraph 1 – point ab a (new)
(aba) increase diplomatic efforts in order to promote a de-escalation in Ukraine which could lead to a sustainable end of the conflict through a political agreement ensuring the rights of the Ukrainian population;
Amendment 10 #
2021/2246(INI)
Motion for a resolution
Citation 20
Citation 20
— having regard to its previous resolutions on the countterritory,
Amendment 23 #
2021/2246(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas five EU Member States do not recognise Kosovo’s self-proclaimed independence
Amendment 24 #
2021/2246(INI)
Motion for a resolution
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Ab. whereas there are currently 3770 NATO troops in Kosovo, of which 600 are from the USA.
Amendment 76 #
2021/2246(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 91 #
2021/2246(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
Amendment 100 #
2021/2246(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Recalls that five Member States do not recognise Kosovo’s self-proclaimed independence and calls for this position to be respected and taken into account in the Commission’s and the EEAS’s policy on Kosovo;
Amendment 101 #
2021/2246(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
Amendment 112 #
2021/2246(INI)
Motion for a resolution
Subheading 2 a (new)
Subheading 2 a (new)
Calls on increased transparency and stricter parliamentary scrutiny of the funds allocated to the various programmes in Kosovo; expresses particular concern about the funds earmarked for democracy and governance, as well as those allocated for the rule of law and fundamental rights, especially in view of the limited progress made in these areas and the high rates of corruption;
Amendment 194 #
2021/2246(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
Amendment 209 #
2021/2246(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Reconfirms its support for the EU- facilitated Belgrade-Pristina dialogue and reiterates the importance of constructive engagement on the part of the authorities of both Serbia and Kosovo in order to achieve a comprehensive legally binding normalisation agreement, which is crucial for both countries to advance on their respective European paths; calls for all past agreements to be respected and fully implemented, including the Association of Serb-Majority Municipalities;
Amendment 235 #
2021/2246(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26 b (new)
Paragraph 26 b (new)
26b. Stresses that setting up and cooperating with a special court on crimes committed after the war should be a priority;
Amendment 250 #
2021/2246(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26 a (new)
Paragraph 26 a (new)
26a. Calls for the immediate withdrawal of NATO troops from Kosovo, as they constitute a threat both to stability in the region and to a dialogue-based political solution to the conflict;
Amendment 68 #
2021/2236(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Underlines that Russia’s war of aggression against Ukraine calls for unity and solidarity on the part of the international community; welcomes the strong response of Georgian society in support of Ukraine; calls for political alignment by the Georgian authorities and all poliincreased dialogue and efforts towards peace on the part of the international community as the continuation of the war is not only causing destruction and enormous loss of lives in Ukraine but has the potentical stakeholders with EU positions on this important matter, in line with the country’to lead to destabilisation across Europe an ambitid beyonsd;
Amendment 27 #
2021/2207(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas the two-state solution, with the state of Israel and the state of Palestine living side by side, together in peace, security and mutual recognition under the 1967 borders with mutually agreed upon land swaps and Jerusalem as the capital of both states, is the only viable solution to the conflict;
Amendment 44 #
2021/2207(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
B a. whereas meaningful negotiations can only happen when two sides are on equal footing; whereas decades of occupation of Palestine and lack of international recognition are serious obstacles to fair negotiations;
Amendment 60 #
2021/2207(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
C a. whereas 30 years after the Oslo Accords the Palestine Liberation Organisation and the Palestinian authority have fulfilled their commitments yet the Palestinian people's right to self- determination is still denied by the Israeli authorities;
Amendment 74 #
2021/2207(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
D a. whereas the Israeli authorities systematically confiscate and demolish EU funded projects, assets and infrastructure in Palestine; whereas only in the first ten months on 2022 81 EU- funded structures worth over EUR 245,000 were demolished or seized;
Amendment 81 #
2021/2207(INI)
Motion for a resolution
Recital E a (new)
Recital E a (new)
E a. whereas UNRWA continues to operate with chronic funding shortfalls that undermine its effort to fulfil its mandate, recently renewed by the international community;
Amendment 90 #
2021/2207(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas EU funding includes a multiannual contribution to UNRWA, whose workessential work for the development and the wellbeing of millions of Palestine refugees Parliament continually supports and advocates to be continued;
Amendment 117 #
2021/2207(INI)
Motion for a resolution
Recital H a (new)
Recital H a (new)
H a. whereas the Palestinian Authority does not have key competences which are at the core of statehood, including border control or full tax collection;
Amendment 122 #
2021/2207(INI)
Motion for a resolution
Recital H b (new)
Recital H b (new)
Amendment 134 #
2021/2207(INI)
Motion for a resolution
Recital I a (new)
Recital I a (new)
I a. whereas despite the systematic breach of its Article 2, which conditions the agreement to the fulfilment of human rights' obligations, the EU continues to have an Association Agreement with Israel and allows for Israeli participation in EU funded programmes, including those related to the development of military and surveillance technology that perpetuates the occupation and/or those that are carried out in illegal Israeli settlements; whereas this contrasts with a lower level of engagement with the Palestinian Authority despite the mutually beneficial implications of increased cooperation;
Amendment 206 #
2021/2207(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point e
Paragraph 1 – point e
(e) strongly call for East Jerusalem, the West Bank and the Gaza Strip to be brought under one legitimate, democratic PA rule; facilitate political consensus and reconciliation among Palestinian political factions; commend international mediation efforts to reach agreement between different Palestinian political factions, regretting the lack of implication by the EU in these efforts up to date; stress the importance of democratic elections being respected by all parties involved;
Amendment 213 #
2021/2207(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point e a (new)
Paragraph 1 – point e a (new)
(e a) promote a real engagement with all actors on the ground to promote an inclusive and democratic approach, and therefore remove the political wing of Palestinian political organisations participating in the country's institutions and political life from the EU list of external designated terrorist groups;
Amendment 225 #
2021/2207(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point g a (new)
Paragraph 1 – point g a (new)
(g a) exert further pressure on the Israeli authorities to ensure the withdrawal of the six social and human rights' organisations designated as terrorist by the Israeli military authorities in order to further reduce the space for Palestinian civil society;
Amendment 229 #
2021/2207(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point g b (new)
Paragraph 1 – point g b (new)
(g b) withdraw all current EU rules preventing Palestinian civil society or human rights' organisations from accessing EU funding because of criteria related to the political affiliation of individuals related to the organisations or the projects they implement;
Amendment 317 #
2021/2207(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point r a (new)
Paragraph 1 – point r a (new)
(r a) (s) (new) support the efforts to end the impunity of the crimes committed in the context of the Israeli occupation in Palestine, including through active support of the ongoing investigations in the International Criminal Court;
Amendment 340 #
2021/2207(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point u
Paragraph 1 – point u
(u) ensure continued and additional financial support to Palestinian refugees through UNRWA, including in 2023 as jointly agreed by the budgetary authority on the EU general budget, to meet the increasing needs on the ground;
Amendment 2 #
2021/2182(INI)
Motion for a resolution
Citation 2 a (new)
Citation 2 a (new)
— having regard to Article 2 (4) of the Charter of the United Nations,
Amendment 3 #
2021/2182(INI)
Motion for a resolution
Citation 3 a (new)
Citation 3 a (new)
— having regard to UN General Assembly Resolution 1514 (XV) of 14 December 1960 entitled Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples,
Amendment 4 #
2021/2182(INI)
Motion for a resolution
Citation 4 a (new)
Citation 4 a (new)
— having regard to UN General Assembly Resolution 2131 (XX) of 21 December 1965 entitled Declaration on the Inadmissibility of Intervention in the Domestic Affairs of States and the Protection of their Independence and Sovereignty,
Amendment 436 #
2021/2182(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
30. Is gravely concerned by the developments inworsening of diplomatic relations between Brussels and Russia and; reiterates that the EU’s interest in maintaining freedom, stability and peace on the European continent and beyond; believes that the EU should deter Russia from carrying out destabilising and subversive actions in Europe and from repressing its own citizens; underlines that closer coordination, cooperation and unity among the EU Member States are necessary in order to maintain a constructive dialogue with the Russian authorities based on the five guiding principles, which is only possible if both parties are genuinely interested in it; urges the EU to engage more closely with the people of Russia, including by developing a clearly defined ‘engagement’ objective, which should focus not only on traditional selective engagement with the Kremlin, but also on ‘strategic’ engagement with Russian civil society is conditional on cooperation and engagement with international partners based on mutual respect, facts, and international law; believes that as a precondition for beneficial and peaceful relations between the EU and Russia the EU must become compliant with Article 2 of the UN Charter and cease all attempts to interfere in Russia's internal affairs;
Amendment 456 #
2021/2182(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 32
Paragraph 32
32. Reiterates, as underlined in its resolution of 16 September 2021 on a new EU-China strategy4 , its call for the EU to develop a more assertive, comprehensive, and consistent EU-China strategy that unites all Member States and shapes relations with China in the interest of the EU as a whole; emphasises that this strategy should promote a rules-based multilateral order, have the defence of EU values at its core and shoulmust live up to the principles enshrined in the UN Charter, and be based on the three principles of cooperating where possible, competing where needed, and confronting where necessary; strongly advocates for Taiwan’s full participation as an observer in meetings, mechanisms and activities ofmutual respect, cooperation, and respect for international organisationslaw; _________________ 4 Texts adopted, P9_TA(2021)0382. 4
Amendment 35 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Citation 25
Citation 25
Amendment 40 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas the Union ismust be founded on the values of respect for human dignity, freedom, democracy, equality, the rule of law and respect for human rights, as set out in Article 2 of the TEU;
Amendment 45 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas in recent years there has been a concerning increase in murders, assaults and other forms of violence against people who defend human rights, the environment and access for peoples to their land and natural resources
Amendment 46 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Recital B b (new)
Recital B b (new)
Bb. whereas some ‘structural’ economic reforms, and in particular the budget cuts that go with them at the request of international institutions, have a negative impact on human rights, in particular on economic and social rights and on the living conditions of the population, and they can lead to an increase in unemployment, poverty, inequality and job insecurity, a decrease in the quality of basic public services and the restriction of access to those services; whereas governments have obligations with regard to Human Rights and Sustainable Development;
Amendment 48 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Recital B c (new)
Recital B c (new)
Bc. whereas private military and security companies have been implicated in a number of human rights violations and incidents resulting in loss of lives; whereas in some cases these incidents amount to serious violations of international humanitarian law, including war crimes, and they are implicated in murders, attacks or threats against human rights defenders;
Amendment 54 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Is extremely concerned by the challenges to human rights and democracy, resulting in the weakening of the protection of democratic institutions and of universal human rights, as well as the shrinking space for civil society, observed around the world; calls for the EU and its Member States to make stronger efforts to address the challenges to human rights, both individually and in cooperation with like- minded international partnerthe United Nations;
Amendment 63 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 88 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Stresses the need for greater transparency and traceability in the use of European funds so that they are not used to violate human rights;
Amendment 100 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Notes that the visibility of the EUSR’s role should be enhanced in order to have a meaningful impact on human rights; underlines that the EUSR has a flexible mandate which could be adapted to evolving circumstances; is of the opinion that the EUSR’s position could be made more effective by enhancing communication activities and developing a more public profile through, inter alia, the publication of public statements in support of human rights activists at risk, including Sakharov Prize laureates and finalists, and of human rights defenders imprisoned for long periods, thereby helping to protect their physical integrity and their essential work;
Amendment 119 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Notes that 2020 marked the 75th anniversary of the United Nations, an essential universal forum for international consensus-building on peace and security, sustainable development and respect for human rights and international law; calls for the EU and its Member States to maintain their vital support to the UN and to continue their efforts to speak with one voice in the UN and other multilateral forums; stresses that the challenges to the universal enjoyment of human rights call for even stronger multilateralism and international cooperation; highlights the vital role of UN bodies as the forum for advancing peace, conflict resolution and the protection of human rights, and welcomes the UN Secretary-General’s Call to Action on Human Rights;
Amendment 128 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14 a. Calls for human rights not to be exploited for political ends and for a neutral perspective to be advocated when analysing the human rights situation;
Amendment 138 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 a (new)
Paragraph 15 a (new)
15 a. Considers that sanctions have a severe impact on the population, especially in some sectors such as health and small businesses; calls for sanctions that have a direct effect on the population to be lifted, in particular those aimed at promoting political change in countries or responding to human rights violations, to avoid increasing the suffering of the peoples;
Amendment 151 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Highlights the highly negative impact of COVID-19, which has disproportionately affected women, LGBTIQ persons and vulnerable groups, including the poorpeople living in poverty, children, persons with disabilities, migrants, refugees, asylum seekers, minorities, informal workers and persons in prison or detention, among others; stresses that vulnerable groups are also more affected by the negative economic and social consequences of the pandemic, as well as the restrictions in access to healthcare and education; notes with concern the increase in hate speech against certain vulnerable groups, in particular minority groups;
Amendment 157 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 a (new)
Paragraph 18 a (new)
18a. Calls on the EU and its Member States to increase the funding for and the provision of basic public services; highlights the importance, in this context, of social protection and the need to support United Nations initiatives to establish ‘universal health coverage’;
Amendment 158 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 b (new)
Paragraph 18 b (new)
18b. Appreciates the huge generosity and solidarity of some countries, which in response to the global health crisis decided to share their staff and medical supplies with the countries that needed them most;
Amendment 159 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 c (new)
Paragraph 18 c (new)
18c. Calls on the authorities of the global south to demand that their debts be audited and that all illegitimate debts with foreign creditors be cancelled, with a view to entirely eliminating debt and meeting the basic human needs of their populations;
Amendment 160 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 d (new)
Paragraph 18 d (new)
Amendment 183 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 a (new)
Paragraph 21 a (new)
21a. Rejects the fact that in many countries people are denied the right to protest via legal, administrative and other measures, such as the suppression of protests through the use of force, assault and arbitrary detention; points out that in 2020 and 2021 dozens of protests were suppressed and protesters were even killed; recognises that hundreds of peaceful protesters have been arbitrarily detained, and many of them have been subjected to torture and ill treatment and have had to pay large fines following proceedings in which the minimum procedural standards were not guaranteed; demands respect for the rights to freedom of assembly, association and expression guaranteed by international standards and the United Nations treaties, and calls on governments not to use force against peaceful demonstrators;
Amendment 186 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 b (new)
Paragraph 21 b (new)
21b. Rejects the fact that the violations of workers’ and trade union rights continue to take place worldwide and that the freedom of association, the right to bargain collectively, the right to information, consultation and participation and to take collective actions as well as the right to fair remuneration, decent working conditions and health and safety in the workplace are at the core of such violations;
Amendment 199 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22 a (new)
Paragraph 22 a (new)
22a. Highlights the key obligations and responsibilities of the Member States and other parties with obligations, including businesses, to mitigate the effects of climate change, prevent its negative impacts on human rights and promote adequate political coherence that is sufficiently ambitious, non-discriminatory and in line with human rights obligations; points out that environmental change undermines the most basic human rights, such as access to water, natural resources and food; points out that, since 2008, land grabbing by multinational companies in the agricultural industry has increased exponentially, as according to the FAO, between 50 and 80 million hectares of agricultural land in developing countries are under negotiation for purchase or lease by international investors, two thirds of which are in Sub-Saharan Africa; considers that the fight against the exploitation and hoarding of resources must be a priority for the EU and its Member States; draws particular attention to the link between this exploitation of resources and the financing of conflicts, wars and violence, including, directly or indirectly, by multinational corporations; recognises that the environmental consequences of climate change may exacerbate migration and displacement, and therefore stresses the need to rapidly implement policies to reduce the impacts of climate change in line with the Paris Agreement;
Amendment 212 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Deplores the fact that women, including in the EU, continue to make up the majority of victims of gender-based violence, such as domestic violence and sexual violence and abuse, including female genital mutilation, and that they face discrimination in political and professional life, as well as in access to education and healthcare; stresses that the provision of care, protection and access to justice for victims of gender- based violence and trafficking has significantly decreased as a result of the pandemic, and calls for the EU to promote the development of emergency assistance plans and protocols both at UN level and in partner countries, with the aim of adapting assistance programmes to the circumstances of the pandemic, its aftermath and future crises;
Amendment 221 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Regrets the fact that the overall progress in women’s rights is far below the UN countries’ commitments included in the Beijing Convention in 1995 and is concerned at the trend of backsliding in progress achieved; in this regard, is extremely concerned about the deterioration of the right of every individual to have full control over matters related to their sexuality, as well as sexual and reproductive health and rights, without coercion and discrimination, in particular with regard to safe and free access to abortion; calls for the EU and its Member States to promote sexual and reproductive health and rights as part of their international commitments and alignment with the Sustainable Development Goals (SDGs); emphasises that access to sexual and reproductive health and rights must be guaranteed for all individuals, including all types of sexuality and relationships, education and information, family planning, modern methods of contraception, safe and legal abortion, and maternity, prenatal and postnatal healthcare; calls for the EU and Member States to reaffirm the inalienable rights of women to bodily integrity, dignity and autonomous decision-making, and to uphold the universality and indivisibility of all human rights in all contexts, and to promote and defend in particular those that are most under threat, such as the rights to sexual and reproductive health;
Amendment 223 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25 a (new)
Paragraph 25 a (new)
25a. Emphasises that the economic crisis has further exacerbated inequalities and that women are the first to suffer as a result; emphasises, moreover, that the objective of ‘empowering women’ can only be achieved by creating stable, well- paid jobs, instead of the insecure, part- time jobs which are too often so common for women, and by applying genuine salary equality and universal access to public services, especially including access to free, good-quality education
Amendment 302 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 32
Paragraph 32
Amendment 311 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33
Paragraph 33
Amendment 338 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 35 a (new)
Paragraph 35 a (new)
35a. Rejects any attempt to outsource the EU’s migration policy; rejects any agreement that does not guarantee the protection of refugees and respect for the fundamental rights of migrants; condemns the creation and use of the EU Emergency Trust Fund for stability and addressing root causes of irregular migration and displaced persons in Africa, which is financed to a large extent by the European Development Fund (EDF);
Amendment 341 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 35 b (new)
Paragraph 35 b (new)
35b. Condemns the dramatic number of deaths at sea in the Mediterranean; rejects the human rights abuses and violations suffered by refugees and migrants, particularly at the borders of the EU; regrets that some of these people have even been returned to the border or deported to places where their lives were at risk, in breach of international law and in particular the right to asylum; condemns attacks on NGOs that assist these people but which have been subjected to campaigns seeking to discredit them and which are increasingly seeing their work challenged; calls on the EU and its Member States to be fully transparent about the allocation of funds to third countries for cooperation in migration matters, and to ensure that such cooperation does not directly or indirectly benefit the security, police or justice systems involved in human rights violations; warns against the instrumentalisation of the EU’s external policy as ‘migration management’, and stresses that any attempt to collaborate with third countries on migration must be accompanied by an improvement in the human rights situation in those countries; calls for the suspension of all agreements and negotiations concerning readmission agreements with countries that do not respect human rights; insists on the need to establish frameworks for the protection of migrants, in particular through the opening of safe and legal routes for migrants and the granting of humanitarian visas, and to improve their implementation; calls for the European Parliament to have oversight of migration agreements;
Amendment 359 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 39 a (new)
Paragraph 39 a (new)
39a. Calls on all the Member States to strictly observe the EU Code of Conduct on Arms Exports, and in particular to halt all transfers of weapons, surveillance and intelligence equipment and materials that could be used by governments, terrorist groups or mercenaries to crack down on human rights and a fortiori for the purposes of armed conflict; stresses that some EU Member States are among the largest arms exporters in the world and considers it essential to apply and strengthen international standards on arms sales to prevent any EU Member State or European company from participating directly or indirectly in an escalation of violence or in the financing of armies or groups involved in abuses; calls for these companies to commit to their moral, social and legal responsibilities; is firmly opposed to any reorientation of the CFSP towards greater militarisation focused solely on strengthening NATO and considers that European policies should be solely focused on peace and conflict resolution;
Amendment 375 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 41 b (new)
Paragraph 41 b (new)
41b. Recalls the responsibility of businesses in ensuring that their operations and supply chains are not implicated in human rights abuses, including environmental, indigenous and labour rights as well as threats and attacks on human rights defenders;
Amendment 382 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 42 a (new)
Paragraph 42 a (new)
42a. Stresses the failure of the introduction of human rights clauses in free trade agreements with third countries, as such agreements have even led to the violation of basic economic and social rights, including the impoverishment of the populations concerned and the hoarding of resources by transnational companies; believes that there is a need to implement new forms of cooperation to facilitate the economic and social development of third countries, always with a view to benefit for their peoples and not the economic benefit of the companies;
Amendment 407 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 48
Paragraph 48
48. Deplores the fact that torture and inhuman or degrading treatment continue to be widespread in many countries and calls for the EU to strengthen its efforts aimed at eradicating these practices, while supporting victims and promoting mechanisms to hold perpetrators accountable; denounces in the strongest terms the human rights violations reported in prisons, including in EU countries, and calls for all allegations to be investigated.
Amendment 7 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Citation 2 a (new)
Citation 2 a (new)
— having regard to the EU-Russia Partnership and Cooperation Agreement, which constitutes the legal basis for EU- Russia relations,
Amendment 57 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas Russia is continuing its aggressive behaviour on the border with Ukraine and interfering with acts of terrorismincreasing tensions and military operations on the border with Ukraine and other eastern borders onf the territory of EU Member States, such as Czechia, and its eastern neighbours, inter alia by supporting the illegitimate regime of Alexander Lukashenko in BelarusEU are a threat to peace in the European continent; whereas both sides would benefit from good neighbourhood relations and should solve all problems politically and on the basis of international law;
Amendment 66 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas it is in our best interest to build mutually beneficial relations between the EU and Russia; whereas the EU should promote dialogue in order to encourage such a relationship;
Amendment 71 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Ab. whereas Russia is the EU's largest neighbour and there are strong historical, cultural and human ties between Russia and EU Member States;
Amendment 77 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Recital A c (new)
Recital A c (new)
Ac. whereas there are many global challenges in which cooperation between the EU and Russia is needed to solve global problems; whereas cooperation between the EU and Russia is vital in several areas including energy and climate change;
Amendment 80 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Recital A d (new)
Recital A d (new)
Ad. whereas Russia, the EU and its Member States have a record of cooperation in the Arctic in the context of the Northern Dimension Partnerships; whereas it is of major importance that they continue to cooperate constructively to fight the consequences of climate change in the Arctic region; whereas both sides have the responsibility to ensure the Arctic does not become another subject of military tensions;
Amendment 85 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Recital A e (new)
Recital A e (new)
Ae. whereas despite the barriers imposed in 2014 the EU is still Russia's biggest trading partner and Russia is the EU's fourth biggest one;
Amendment 95 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas the situation concerns regarding Russia is deteriorating dreadfully because of President Putin’s systemic repression of democratic forces such as when j's human rights situation cannot be used as an excuste two weeks after the arrest of Alexei Navalny Russian authorities detained more than 11 000 peaceful demonstrators, bringing the total number of Russians detained since January 2021 to more than 15 000interfere in Russia's internal affairs;
Amendment 115 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
Amendment 132 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas in its resolutions of 17 September 2020, 21 January 2021 and 29 April 2021 Parliament called for a review of the EU’s policy vis-à-vis Russia, including the five guiding principles agreed in 2016, emphasised that future EU relations with Russia would depend on the pace of Russia’s democratic transformation and called for the EU institutions to devise a new strategic approach on the assumption that any dialogue with Russia must be based on respect for international law and human rights;
Amendment 139 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas the five EU guiding principles for relations with Russia have deterred the Kremlin regime from further aggression against Ukraine, but they are silent wiboth the EU and Russia adopted key policy documents regarding their relation in 2016; whereas confrontation has continued, including regarding Ukraine; whereas both sides have the respect to containing President Putin’s war against the people of Russiaonsibility to come up with a solution to this confrontation based on political dialogue;
Amendment 149 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas the new EU strategy should be centred on the ‘push-back, contain and engage’ principles aimed at strengthening the EU’s capacity to combat the Kremlin’s threatEU must work towards the establishment of a new framework for relations agreed with Russia; whereas third countries affected by these relations, especially in the Eastern Partnership (EaP) region, including Belarmus,t as well as in Russia itself, by defending human rights and assisting Russia’s transformation into a democracy in accordance with the principle of ‘democracy first’lso be taken into consideration for the establishment of this new framework;
Amendment 172 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas the EU strategy on Russia should be based on the assumption that the people of Russia can transfnew framework of relations between the EU and Russia must aim to tackle the deficits of democracy on both sides, inter alia, growing inequality, women's rights, LGBTI rights, orm their country into a democracy; rise of far right and xenophobic forces;
Amendment 183 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas the EU strategy on Russia should work in the interest of the EU and offer Russia a constructive dialogue aimed at promoting the values of human rights and democracyto de- escalate the current tensions and work on building mutually advantageous relations and cooperation between the EU and Russia based on respect for international law and human rights;
Amendment 206 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – introductory part
Paragraph 1 – introductory part
1. Recommends that the Council, the Commission and the Vice-President of the Commission / High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (VP/HR) review, together with the Member States, the EU policy vis-à-vis Russia, including the five guiding principles, and develop a comprehensive EU strategy towards Russia based on the following principles and actand develop together with Russia a comprehensive framework to de-escalate current tensions:
Amendment 210 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point -a (new)
Paragraph 1 – point -a (new)
(-a) the EU should gradually restart political dialogue: sanctions on parliamentarians should be lifted to allow interparliamentary dialogue, and dialogue on governmental dialogue must begin through dialogue at ministerial level in order to build mutual trust and identify key priorities for the future of EU-Russia relations;
Amendment 215 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – subheading 1
Paragraph 1 – subheading 1
Deterring the Russian threat – pushing back against the security threa-escalation of tensions on the European continent
Amendment 225 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point a
Paragraph 1 – point a
(a) the EU, should work together with NATO and international partners, should deter Russia and keep stability in the EaP region by pressing Russia not to interfere in the region and to return the occupied territories in the EU’s Eastern neighbourhoodRussia to de-escalate ongoing military tensions in the EaP region by conducting a pan-European negotiation to solve existing territorial conflicts and promote disarmament;
Amendment 232 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point a a (new)
Paragraph 1 – point a a (new)
(aa) the EU should encourage the withdrawal of NATO troops from Europe as a first step for de-escalation, and work on increased transparency on military and border guard activities in the context of regional de-militarisation;
Amendment 243 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point b
Paragraph 1 – point b
(b) the EU should be ready to call for the exclusion ofensure cooperation with Russia fromin the SWIFT payment system if the Russian authorities continue their aggressive threats and military action against EU Member States and EaP neighbouring countriesfields of trade and investment, and work towards the lifting of sanctions which have damaged the productive sectors of both sides; the improvement of EU-Russia connectivity is also an important opportunity to increase investments and ensure economic development for both sides, which must be promoted;
Amendment 260 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point c
Paragraph 1 – point c
(c) the EU must have a clear goal and plans on howcooperate with Russia to cut itstheir dependency on Rufossian gas and oil, at least while President Putin is in powerl fuels and promote common projects to increase the use of renewable energies and energy efficiency;
Amendment 281 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – subheading 2
Paragraph 1 – subheading 2
Amendment 289 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point d
Paragraph 1 – point d
(d) the EU should initiate a dialogue on security compaaspects with EaP countries that have an association agreement with the EU and propose a new EU integration strategy for Eastern Partners building on former Commission President Romano Prodi’s formula of ‘everything, but the institutions’Russia which should end the military escalation in EaP, as well as work towards a new model of association agreement with the EU that encourages the role of these countries as bridges between the EU and Russia and that can have a key role in ensuring peace;
Amendment 295 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point d a (new)
Paragraph 1 – point d a (new)
(da) the EU should promote a consultation framework with the Eurasian Union to promote mutually advantageous and sustainable economic relations and trade in the region;
Amendment 298 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point d b (new)
Paragraph 1 – point d b (new)
(db) the EU should work to guarantee the full implementation of the Minsk Protocol to halt the ongoing war in Donbas, and promote additional confidence building measures together with Russia in order to facilitate peace;
Amendment 313 #
2021/2042(INI)
(e) the EU should continue its work on the containment of Russian hybrid threats with instruments able to eliminate Russian hybrid influences from the EU and its Member Stateswork on promoting free and pluralistic media both within and outside the EU as the main tool to counter false information;
Amendment 349 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – subheading 3
Paragraph 1 – subheading 3
Amendment 355 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point f
Paragraph 1 – point f
(f) the EU and Russia should establish with the US a transatlantic alliance to defend democracy globally and propose a democracy defence toolkit, which should include joint actions on sanctions, anti- money laundering policies, rules on the conditionalityeffective cooperation mechanisms to fight money laundering, which is a problem on both sides, as well as working together in international fora for strict international regulation on money laundering and on the definition of economic and financial assistance, international investigations, and support for human rights activists and defenders of democracyrruption as a crime under international law, as well as on the adoption of specific measures to counter it in its international dimension;
Amendment 366 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point g
Paragraph 1 – point g
(g) in line with the ‘democracy first’ principle, the EU should strengthen the requirement of conditionality in its relations with Russia by including in any dialogue or agreement with Russia measures aimed at protecting human rights and the holding of free elections; accordingly, the EU and its Member States should revise their investment support and economic cooperation projects, starting with the halting of the Nord Stream 2 projectthe EU should strengthen dialogue with Russia in order to guarantee the achievement of sustainable development goals and the implementation of the Paris agreement to which both are parties;
Amendment 388 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point h
Paragraph 1 – point h
(h) the EU should increase its ability to prepare and adoptlift its sanctions against the Russian authorities foras their systemic repression of democratic forces in Russia and to centralise EU decision-making by making the triggering of sanctions automatic in cases of corruption or violation of human rights, including by updating the EU global sanctions mechanism (EU Magnitsky Act) to address cases of corrupy have proven they are of no use to achieve any form of improvement in the situation;
Amendment 404 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point i
Paragraph 1 – point i
Amendment 411 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point j
Paragraph 1 – point j
(j) the EU should establish a centralised anti-money laundering framework, including an EU authority for financial controls, to be put under Parliament’s supervision and to be entrusted with the protection of the EU and its Member States from illicit financial practices and influences from Russia; third countries, including through the financing of xenophobic and neo-fascist parties and movements;
Amendment 422 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point k
Paragraph 1 – point k
(k) the EU should initiate and contribute to international investigation of crimes committed by President Putin’s regime against the people of Russia together with the crimes committed by Mr Lukashenko’s regime in Belarus, within the framework of an impunity platform and an EU Justice Hub; in the context of those investigations, the EU should establish a task force of advisers to assist national and international investigations, trials and the setting-up of EU tribunals, and report periodically to Parliament on the state of political freedoms in Russiawork for the strengthening of the International Criminal Court, inter alia through the promotion of universal membership including Russia and the United States;
Amendment 432 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – subheading 4
Paragraph 1 – subheading 4
Engagement to suppfort democracy – supporting a pro-democracy society in Russia
Amendment 449 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point l
Paragraph 1 – point l
(l) the EU should confront work together withe Russian-language propaganda of President Putin’s regime and support the establishment of a Free Russia Television with 24/7 airtime in order to de-escalate tensions, including by immediately ending the use of war language and portraying one another as enemies;
Amendment 452 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point l a (new)
Paragraph 1 – point l a (new)
(la) the EU should encourage people- to-people contacts with Russia including by investing in common cultural and research programmes and through visa liberalisation;
Amendment 457 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point m
Paragraph 1 – point m
(m) the EU must be prepared not to recognise the parliament of Russia and to ask for Russia’s suspension from international organisations with parliamentary assembliesactively and regularly participate in international election observation missions in Russia, including ifn the 2021 parliamentary elections in Russia are recognised as fraudulent;
Amendment 473 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point n
Paragraph 1 – point n
(n) the EU should adopt and announce a strategic vision for its future relations with a democratic Russia, which should include a broad offer with conditions and incentives such as visa liberalisation, free trade investment and modernisation programmes, and a strategic partnership; it should also convey the potential benefits that it is willing to offer in return for a democratic transformation of Russiavoid any form of interference in internal Russian affairs ahead of after the 2021 parliamentary election, in full respect of the principle of non-intervention which is a core element of international law and democratic principles;
Amendment 497 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – subheading 5
Paragraph 1 – subheading 5
Amendment 499 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point o
Paragraph 1 – point o
(o) the EU should adopt an ambitious strategy to support the successful development of EaP countries, which would serve as a good example and would incentivise the Russian people to support democracy; accordingly, the EU should propose to EaP countries that have an association agreement with the EU a new momentum of European integration with a view to keeping their motivation for reformsevaluate its Eastern Partnership policy in light of the ongoing wars and increasing problems in EaP countries, and should end the vision of the Eastern Partnership as a geopolitical project to weaken Russia;
Amendment 508 #
2021/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point o a (new)
Paragraph 1 – point o a (new)
(oa) the EU should work towards the establishment of good relations with all its Eastern neighbours, including the biggest one of them which is Russia, as this goes in the best interests of the people of Europe and is a fundamental element to achieve peace;
Amendment 25 #
2021/2038(INI)
Motion for a resolution
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Ab. whereas events of the last two decades, such as in particular the economic crisis, military interventions in the Middle East, the crisis of public health services and the failure to effectively manage the COVID-19 pandemic, have resulted in a call to replace the neoliberal agenda by a progressive agenda focussing on people;
Amendment 26 #
2021/2038(INI)
Motion for a resolution
Recital A c (new)
Recital A c (new)
Amendment 27 #
2021/2038(INI)
Motion for a resolution
Recital A d (new)
Recital A d (new)
Ad. Whereas the Biden administration has thrown its support behind a move at the World Trade Organization (WTO) to temporarily lift patent protections for coronavirus vaccines; whereas the EU, following the resistance of those EU Member States which host big pharma business remains reluctant to actively support this request; whereas United States and the EU have enacted temporary trade measures that aim to restrict exports of vital medical supplies as other essential products needed for the worldwide fight against the pandemic;
Amendment 89 #
2021/2038(INI)
Motion for a resolution
Recital I a (new)
Recital I a (new)
Ia. Whereas the pandemic has mirrored that an expansive web of inequalities has become a reality of the societies of the US and the EU which is not restricted to income and wealth, but includes education, health, and housing, unevenness of opportunity and access to public services;
Amendment 100 #
2021/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomNotes the adoption of the new proposal of the Commission and the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy for an EU-US agenda for global change in December 2020 as a blueprint for a renewed transatlantic partnership;
Amendment 160 #
2021/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Reiterates its commitment to international cooperation within the UN as an indispensable forum for multilateral solutions for global challenges and for policy outreach, policy dialogue and consensus-building across the international community;
Amendment 180 #
2021/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Urges the transatlantic partners to proactively support a temporary international waiver on the agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights(TRIPS) for all coronavirus-related medical products, including vaccines and treatments; urges them to work together with all the WTO partners to ensure that intellectual property rights such as patents, industrial designs, copyright and protection of undisclosed information do not create barriers to the timely access to affordable medical products including vaccines and medicines or to scaling-up of research, development, manufacturing and supply of medical products essential to combat COVID-19;
Amendment 183 #
2021/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 b (new)
Paragraph 9 b (new)
9b. expresses concern at supply disruptions from the growing use of export restrictions and other actions that limit trade of key medical supplies and food, including by EU Member States; calls on the transatlantic partners and their allies to promptly remove those restrictive measures on products needed for the fight against the pandemic and its consequences and to refrain from imposing new ones or intensifying export and other trade restrictions;
Amendment 245 #
2021/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
Amendment 265 #
2021/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 b (new)
Paragraph 17 b (new)
17b. Calls on the transatlantic partners to support and actively contribute to the UN Secretary-General's call for a global cease fire, including through effective measures against illicit arms trade and enhancing the transparency and accountability of Member States' arms exports;
Amendment 331 #
2021/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 b (new)
Paragraph 21 b (new)
Amendment 335 #
2021/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
Amendment 408 #
2021/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26 a (new)
Paragraph 26 a (new)
26a. Calls on the United States to immediately do away with the criminal blockade of Cuba, an illegal trade, economic and financial embargo that has lasted more than 70 years, resulting in losses of thousands of millions of dollars for the island, in addition to great suffering among its population, especially with the current global health crisis;
Amendment 420 #
2021/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27 a (new)
Paragraph 27 a (new)
27a. Calls on the EU and the US not to close their eyes to the Apartheid regime practiced by the Israeli government against Palestine and its people; calls on the transatlantic partners to take action condemning the brutal attacks and severe violations of human rights and international law that have been occurring in the region; calls on the US not to be another factor of instability in the region and calls on the removal of its Embassy from Jerusalem;
Amendment 42 #
2021/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
A a. Whereas in 2020, China was the main trading partner in goods for the EU; whereas economic and trade relations are an important component element of EU- China cooperation, but not its only determining factor;
Amendment 159 #
2021/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls for the EU to engage in dialogue with China on possible ways to ensure better global preparedness to respond to pandemics; calls further on China to cooperate fully in an independent investigation into the origins of COVID;
Amendment 163 #
2021/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6 a. Calls on the EU and China to assume their responsibility as important international actors and avoid a transformation of the relations into confrontation; stresses that good cooperation between both partners is necessary to address global problems; reiterates that China remains a strategic partner for the EU and has been a reliable partner in many areas of international cooperation and upholding multilateralism;
Amendment 323 #
2021/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 a (new)
Paragraph 15 a (new)
Amendment 347 #
2021/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Is concerned by the assertive and, at times, aggressive diplomatic pressure from the Chinese authorities; underlines that EU institutions can in no way bow to pressure or censorship from Chinese channelcurrent state of affairs in the relationship between the EU and China; notes that only through dialogue can both parties overcome their differences;
Amendment 392 #
2021/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
Amendment 396 #
2021/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
Amendment 416 #
2021/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25 a (new)
Paragraph 25 a (new)
25 a. Points out that the EU has worked with China in the context of the EU- China Connectivity Platform; calls for coordinated cooperation with China on the Belt and Road Initiative on the basis of reciprocity, sustainable development, inclusiveness, good governance, rule of law, ambitious social, environmental and fiscal standards, open and transparent rules, in particular as regards public procurement;
Amendment 5 #
2021/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1 a. Calls on the EEAS, the Commission and the EU Member States to systematically integrate gender mainstreaming into the EU’s foreign and security policy including trade and sustainable development policy; stresses that the following principles should be at the core of a EU gender-based policy: human rights, democracy and the rule of law, disarmament and non-proliferation, international cooperation for development and climate action; calls for the participation of the feminist civil society organisations in the designing and implementing the EU’s Foreign Policy; in addition, affirms that a foreign and security policy that does not represent women, girls and LGBTIQ+ rights and does not address current injustices further reinforces imbalances; considers that to put an end to these injustices, the unequal balance of power between the genders must be recognised;
Amendment 9 #
2021/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1 b. Notes that GAP III includes the pillar of 'leading by example'; condemns the European Commission's lack of action on violations of women's rights, LGBTIQ rights and human rights in EU Member States; deplores the Commission's failure to take action to prevent these rights violations and to whitewash hate speech, xenophobia, misogyny, sexism and LGTBIQ phobia; condemns the establishment of LGTB- free zones in Poland; condemns the recent ban on the discussion of homosexuality in school curricula and media in Hungary;
Amendment 14 #
2021/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls on the Member States to use GAP III as a basis to enhance gender mainstreaming in their external action, to put its gender-transformative, rights-based, intersectional approach into practice, and to adopt a feminist foreign policy; welcomes the initiatives of some member states, such as Sweden and Spain, to develop feminist foreign policy strategies; welcomes the highlighting in GAP III of the work of equality ministries to achieve the eradication of gender-based violence and gender inequalities;
Amendment 36 #
2021/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls on the Commission and the EEAS to counter any forms of discrimination based on gender, race, ethnicity, sexual orientation, gender identity, class, religion, disability or age, as part of EU external action; welcomes the definition of inequalities as structural social and cultural;
Amendment 42 #
2021/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3 a. Calls on the EEAS, the Commission and the EU Member States to pursue intersectional gender equality as the guiding principle of EU’s external action, incorporating the following objectives: respect for and full enjoyment of human rights of women, freedom from psychological, physical and sexual violence, participation of women in conflict prevention, mediation, resolution of conflicts and peacebuilding, political participation of women and influence in all areas of society, participation of women in decision-making processes, negotiations and leadership, economic rights, autonomy and empowerment, and sexual and reproductive health and rights;
Amendment 47 #
2021/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3 b. Welcomes the fact that GAP III addresses the extreme vulnerability of migrant women and girls; in this regard, calls on the Commission to incorporate the gender and intersectional approach immigration policies that guarantees the right of women and girl asylum seekers and refugees, devoting resources to eradicating the discrimination faced by women and girls on the basis of, inter alia, their gender, racial ethnic origin, socio-economic status, administrative situation and place of origin and to step up work in order to ensure proper identification and protection against potential violence, harassment, rapes and women trafficking at reception centres across Europe; calls for the full application of the Istanbul Convention in migration and asylum policies; and stresses the need for all Member States in the EU to ratify the Istanbul Convention and to fully implement all its provisions as well as the need for the EU to access the Convention;
Amendment 51 #
2021/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 c (new)
Paragraph 3 c (new)
3 c. Notes that GAP III mentions the inclusion of gender equality provisions in free trade agreements; regrets, however, that neither gender nor human rights clauses are triggered when human and women's rights violations occur, as is happening in Gaza and Colombia; calls on the Commission to study the impact of gender on existing trade agreements and, in advance, on any new ones that may be signed; calls for the incorporation into new agreements and into existing ones, as far as possible, of effective clauses and sanctioning mechanisms to achieve gender equality and guarantee women's rights and empowerment; calls on the Commission and the Council to promote and support the inclusion of a specific gender chapter in EU trade and Association Agreements and to ensure that it specifically foresees binding commitments to respect and promote gender equality and women empowerment; calls for the promotion of principles of internationally recognised standards, international Agreements and UN Conventions and commitments on girls and women rights, gender equality, gender mainstreaming and the empowerment of women in these agreements, based on the Beijing Declaration and Platform for Action, the SDGs, the CEDAW and the fundamental ILO Conventions; calls on the Commission to include gender impact of EU trade policy and agreements in ex- ante and ex-post impact assessments and to ensure that trade agreements do not exacerbate existing inequalities or create new ones;
Amendment 52 #
2021/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 d (new)
Paragraph 3 d (new)
3 d. Recognises the fact that humanitarian crises intensify SRHR related challenges and recalls that in crisis zones, women and girls are particularly exposed to sexual violence, sexually transmitted diseases, sexual exploitation and unwanted pregnancies; calls to guarantee universal respect for and access to sexual and reproductive health and rights as agreed in the Programme of Action of the International Conference on Population and Development, the Beijing Platform for Action and the outcome documents of the review conferences thereof acknowledging that they contribute to the achievement of all health-related SDGs such as prenatal care and measures to avoid high-risk births and reduce infant and child mortality; points out that access to family planning, maternal health services and safe and legal abortion services are important elements for saving women’s lives;
Amendment 53 #
2021/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 e (new)
Paragraph 3 e (new)
3 e. Calls for one of the priorities for GAP III to be the fight against sexual violence, address issues related to sexual and reproductive health and rights, advance women's economic and material empowerment and advocate for sustainable development; calls to ensure that the EU has a unified position and takes strong action to univocally denounce the backlash against gender equality, LGBTIQ+ rights and measures undermining women’s rights, autonomy and emancipation in every field; reminds that an important way to combat this backlash is by proactively advancing rights-based gender equality and mainstreaming gender overall;
Amendment 54 #
2021/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 f (new)
Paragraph 3 f (new)
3 f. Regrets that GAP III barely mentions trafficking and makes no reference to sexual exploitation and sex tourism; calls on the Commission and Member States, in this regard, to enhance cooperation with third countries in order to combat all forms of trafficking inhuman beings, paying particular attention to the gender dimension of trafficking in persons to specifically combat child marriage, the sexual exploitation of women and girls and sex tourism; calls for mandatory impact assessment on the risks posed by a third country with regard to human trafficking as part of general ex-ante conditionality of all visa liberalisation agreements; stresses the need of the introduction of effective cooperation with third countries in regard to human trafficking among the mandatory criteria to be met for any visa liberalisation agreement; calls on the Commission, the Council and the EEAS to introduce in their negotiations with third countries on association and cooperation agreements with third countries a benchmark framework of cooperation with regards to effectively counter-human trafficking, including a transparent protocol for recording data on referrals and prosecution of trafficking; calls for the establishment of a gender- sensitive approach to trafficking in persons, by comprehensively addressing the impact it has on the realization of a wide range of human rights, in the context of any conflict;
Amendment 55 #
2021/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 g (new)
Paragraph 3 g (new)
3 g. Stresses that in order to achieve the full guarantee and enjoyment of human rights and women's rights, the EU should support the creation of this Binding Instrument on Business and Human Rights within the UN framework and to base it not on business plans but on an international commitment;
Amendment 56 #
2021/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 h (new)
Paragraph 3 h (new)
3 h. Condemns the increase in gender- based violence and femicides during the COVID19 pandemic; calls on the Commission, the EEAS and Member States to increase vigilance and redouble efforts to eradicate violence against women;
Amendment 57 #
2021/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 i (new)
Paragraph 3 i (new)
3 i. Stresses that education is a key factor in achieving gender equality and in combating stereotypes and intersectional and gender-based discrimination; considers that public, quality, inclusive education and equal access to education are essential for achieving gender equality; calls on the Commission, the EEAS and the Member States to make education for equality a priority of feminist foreign policy;
Amendment 58 #
2021/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 j (new)
Paragraph 3 j (new)
3 j. Deplores the still widespread and harmful practices of child, early and forced marriage, female genital mutilation, obstetric violence and gender selection; calls on the Commission, the EEAS and the Member States to make the eradication of such discrimination a priority in their external action;
Amendment 59 #
2021/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 k (new)
Paragraph 3 k (new)
3 k. Regrets the weakness of GAP III in terms of women's access to the use and enjoyment of natural resources; stresses that women carry the greatest burden of care work on land and family farms; regrets that women do not have control and ownership of land; stresses that in the context of climate emergency, food insecurity and malnutrition in much of the world, the role and empowerment of women is critical to address these challenges;
Amendment 66 #
2021/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4 a. Regrets that the appointment of senior gender advisors to support the leadership and staff of the Commission's Directorates-General responsible for external relations, the European External Action Service and EU delegations and CSDP missions and operations is only encouraged; points out that this figure should be mandatory;
Amendment 69 #
2021/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4 b. Regrets that there is still no gender parity in management positions and that the Commission has committed itself to achieving this only by the end of the mandate; considers that gender balance in management positions should be achieved by 2022;
Amendment 72 #
2021/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Highlights the need to tackleDeplores the shrinking space for civil society and highlights the need to tackle this reduction and to closely consult with organisations fighting, in particular, for the rights of women, girls and marginalised groups; strongly condemns the criminalisation and persecution of women defenders of women's rights, LGBTIQ rights and human rights; insists that the European Union must make use of human rights clauses in free trade agreements in countries that fail to protect women defenders;
Amendment 87 #
2021/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6 a. Points out the importance of linking the concept of human security and the gender approach; calls on the European Union to use the concept of human security as set out in UN Resolution 66/290 in its Women, Peace and Security agenda; insists that security must focus on human lives and their protection from threats such as violence, lack of education, healthcare, food or economic independence;
Amendment 92 #
2021/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 b (new)
Paragraph 6 b (new)
6 b. Calls on the Commission, the EEAS and Member States to develop and promote the UN disarmament agenda; insists that the reduction of arms exports must be a pillar of a European feminist foreign policy in the interests of progressing towards a culture of peace;
Amendment 95 #
2021/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Welcomes the introduction of country-level implementation plans; calls on the Commission and the EEAS to take full ownership of gender-sensitive country reporting and gender mainstreaming; calls on the EEAS and the Commission to establish gender-specific indicators to be applied in the project selection, monitoring and evaluation phases of all actions of EU's foreign and security policy that receive funding from the EU budget; calls for the introducing in the forthcoming Common Implementing Regulation to lay down common rules and procedures for the implementation of the Union's instruments for financing external action, basic requirements towards furthering gender equality through all external financial instruments; calls for mandatory gender impact assessment as part of general ex- ante conditionality, and for the collection of gender-disaggregated data on beneficiaries and participants; stresses the need for a systematic gender budgeting approach, combined with an appropriate and uniform system of tracking, monitoring and evaluating EU expenditures related to gender equality across EU's foreign and security policy; calls on the Commission to systematically assess the impact of the Programmes financed by EU budget and to report back to the European Parliament;
Amendment 104 #
2021/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7 a. Regrets the target that only 85% of new EU external actions will have gender equality and the empowerment of women and girls as a significant or main objective by 2025; regrets that the remaining 15% of external actions do not include gender equality; insists that the target of 100% be reached by 2025;
Amendment 107 #
2021/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 b (new)
Paragraph 7 b (new)
7 b. Welcomes the assumption of special responsibility by the EU's multilateral delegations for the promotion of gender equality policies, calls on the Commission and the EEAS to work in this direction in all international bodies, especially in the framework of the United Nations and in its relations with other regional organisations, as a defining axis of the EU's foreign policy;
Amendment 18 #
2021/0227(BUD)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4 a. Calls for increased funding to UNRWA in order to allow the Agency to fulfil its mandate and ensure the uninterrupted delivery of vital services such as health and education to millions of Palestine refugees;
Amendment 1 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Citation 1 a (new)
Citation 1 a (new)
— having regard to UN General Assembly Resolution 2131 (xx) entitled Declaration on the Inadmissibility of Intervention in the Domestic Affairs of States and the Protection of their Independence and Sovereignty,
Amendment 2 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Citation 2 a (new)
Citation 2 a (new)
— having regard to Article 2(4) of the Charter of the United Nations,
Amendment 3 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Citation 3 a (new)
Citation 3 a (new)
— having regard to UN General Assembly Resolution 1514 (xv) entitled Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples,
Amendment 58 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas the COVID-19 pandemic is having a significant impact on international relations and has further exacerbated existing global tensions and security challengesin the main because Global North countries are not only refusing to allow the waiving of monopolies for COVID-19 medical tools, but some companies such as Pfizer are attempting to use vaccines as a tool to secure concessions such as strategic sovereign assets from countries in need of vaccine supplies; in addition, there are some US states bringing legal cases against China in spite of the fact that the WHO expert mission concluded that the theory that the COVID-19 virus originated in China was not based on any solid evidence;
Amendment 72 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomNotes the intensified EU- NATO cooperation that has been in place since the signature of the 2016 Joint Declaration, and underscores that not only the security of EU Member States and their citizens would strongly benefit from a true strategic EU-NATO partnership; but the security of those in the countries where NATO has had a military presence has been imperilled by NATO activities since its inception, in particular as a result of NATO's aggressive expansion toward the borders of Russia and most regretfully with respect to the disastrous Libya adventure which helped create the conflict and instability across the Sahel that persists today; is deeply concerned with the ramped up aggressive stance in recent years not only towards Russia but now the increased targeting of China and belligerent messaging and activities by a number of NATO member states that are ignoring China's calls for a measured approach to the unfolding multipolar global power dynamic and instead appear to be prepared to engage aggressively through military build-up in the South China Sea, illegal unilateral coercive measures, weaponising unfounded human rights abuse claims, and stoking of tensions with China's close neighbours and economic partners, all this instead of using solely peaceful and diplomatic means to navigate these developments in global power dynamics; deeply regrets and condemns the statement from US Strategic Command on Tuesday 20th of April 2021 which read "The spectrum of conflict today is neither linear nor predictable. We must account for the possibility of conflict leading to conditions which could very rapidly drive an adversary to consider nuclear use as their least bad option."; stresses that a strategic partnership with an administration who would consider a nuclear first strike policy reasonable is not in the interest of the security of any human or living being on earth;
Amendment 85 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. ReaffirmNotes its previous commitment to the EU’s ambitions in the field of security and defence, and reiteranotes the EU’s ambition to be a global actor for peace and security; underlinreiterates the fact that NATO remains indispensable forhas through its militarism, expansionism, an wars of aggression undermined the security and collective defence of its members and the transatlantic community as a whole, and has done massive damage to the prospect of peace between NATO members and their neighbours; deeply regrets and condemns the role of NATO members in the illegal invasion and occupation of Afghanistan and Iraq, the disastrous regime change wars in Libya and Syria, the creation, training, arming and empowerment of multiple fascist terrorist groups over the course of these wars which have come back to haunt Europe in particular and led to the death of innocent civilians in mainland Europe, and the ongoing ramping up of tensions with Russia, China, Iran and others instead of working towards diplomacy and peaceful coexistence with beneficial trade partners;
Amendment 98 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. UnderscoRegrets that the EU-NATO partnership and transatlantic cooperation as a whole are built on common support for the core values of democracy, freedom, respect for human rights, the rule ofhas through the multiple wars waged by its members in the last quarter century in particular, done much to undermine and violate international law and derail the promotion of peace and international cooperation;
Amendment 118 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Highlights that the transatlantic community is faced with a broad array of unprecedented common challenges, ranging from the fight against terrorism to hybrid threats, climate changemany of them which are the consequences of the actions of the transatlantic community, ranging from the fight against terrorism that has proliferated as a direct result of our wars of aggression and attendant hybrid threats, climate change which historically the transatlantic community caused and is doing very little to combat, it is of particular note that the US military is the most polluting single entity on planet earth, disinformation, and cyber attacks, emerging and disruptive technologies (EDTs), and a shifting global power balance, as well as the resulting challenge to the international rules-based order with NATO members are pioneers of and engage in routinely, emerging and disruptive technologies (EDTs) that NATO members are at the forefront of developing, and a shifting global power balance resulting from the failure of the advanced neoliberal capitalist model, which suffers greatly from excessive public expenditure on militarism, to effectively compete with some other styles of management within the capitalist system, namely the management style of the Communist Party of the Peoples Republic of China who now have equal if not more purchasing power than any other nation on earth, but have also just undertaken the single greatest poverty reduction campaign in human history, we would do well for humanity itself not to attempt to undermine this effort, but to learn from it;
Amendment 136 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 150 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 165 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Believes that the upcoming NATO Summit is an important opportunity to advance EU-NATO cooperation; underlines that the EU is a partner of NATO and that EU-NATO cooperation is mutually reinforcing and based on the agreed guiding principles of transparency, reciprocity, inclusiveness, the decision- making autonomy of both organisations and the principle of the single set of forces; reiterates that a European military capability to act is essential to contribute to the fulfilment of NATO’s core tasks, as well as to enhance deterrenceNotes that there is an upcoming NATO Summit;
Amendment 184 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. WelcomeRejects the requests by the United States, Canada, and Norway to participate in the PESCO project on military mobility; underlinemphasises that this marks an important step towards increased coherence between the common EU and NATO capability development efforts, and illuse participation of third countries in PESCO projects is not permitted under any provision in the treaties of the revitalisation of the transatlantic partnershipEuropean Union and that any such plans are in violation of EU law;
Amendment 196 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Recalls the importance of close transatlantic cooperation in the areas of arms control, disarmament and non- proliferation; furthermore, sees potential for further transatlantic cooperation on a range of international issues, such as maritime security, pandemic response and in the areas of outer space and the fight against terrorism;
Amendment 208 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
Amendment 232 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 256 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 274 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
Amendment 284 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
Amendment 308 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
Amendment 324 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
Amendment 339 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
Amendment 357 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
Amendment 372 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
Amendment 382 #
2020/2257(INI)
Amendment 403 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
Amendment 412 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
Amendment 418 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
Amendment 425 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
Amendment 433 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
Amendment 442 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
Amendment 448 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
Amendment 460 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31
Paragraph 31
Amendment 470 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 32
Paragraph 32
Amendment 21 #
2020/2114(INI)
Motion for a resolution
Recital A c (new)
Recital A c (new)
Ac. whereas in September 2015 all countries committed to an ambitious agenda on how to tackle global challenges together, the UN 2030 Agenda for Sustainable Development;
Amendment 22 #
2020/2114(INI)
Motion for a resolution
Recital A d (new)
Recital A d (new)
Ad. whereas, whilst multilateralism remains the best organizational system to solve global challenges, it must be recognized that it is struggling to find the path to effective implementation;
Amendment 24 #
2020/2114(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas the world has entered a new era of ‘unpeaturbulence’, characterised by great geopolitical competition involving ‘semi-conflicts’,and instability that has derived in an increasing number of ‘semi-conflicts’, hot and cold conflicts, hybrid warfare and disinformation which happen away from the public eye, but have significant implications for EU and global security;
Amendment 55 #
2020/2114(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas multilateralism is in need of swift revitalisation to tackle this multidimensional crisis; whereas peace and security, climate change, gender equality, global public health and the deepening of poverty and inequalities at the global level are some of the pressing challenges that the world is facing right now; whereas only through a reinforced multilateral order will the international community be able to find lasting and sustainable answers to these challenges;
Amendment 132 #
2020/2114(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Praises the ability of the EU and its Member States to work in a coherent and synergic fashion and to present unified positions in the UN system, with particular regard to the UN General Assembly, UN Security Council and UN Human Rights Council; praises, in this regard, the valuable coordination efforts by the EU delegations to the UN in New York and Geneva; believes that this unified, synergic approach should be replicated for every UN body, agency or other international organisation, so that the EU can act and deliver as one across the board in multilateral fora; laments that the Security Council is not as reactive to crises like the ones in Syria, Ethiopia and Sudan as it has been to other crises in the past and that this has had a negative impact on preventing, managing and resolving these crises; points to the fact that in 2022, only two EU Member States will be on the Security Council; considers that the EU should promote reflecting on the terms of a reform of the Security Council that can restore its ability to address crises in a timely and effective manner, thoroughly limit the right to veto and change the composition of the Security Council to reflect today’s world better; reiterates its view, in this regard, that the EU and its Member States should find a broad consensus on reforming the Security Council, inter alia, through the provision of a permanent seat for the EU, in addition to the already existing seats held by EU Member States;
Amendment 164 #
2020/2114(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Stresses the need to address the challenges of preventing and combating illicit financial flows and strengthening international cooperation and good practices on assets return and recovery, including by more effective measures to implement existing obligations under the United Nations Convention against Corruption and the United Nations Convention against Transnational Organized Crime; Stresses the need to implement effective, inclusive and sustainable measures to prevent and combat corruption within the framework of the 2030 Agenda; Stresses that the combating of illicit financial flows must the streamlined at a global level;
Amendment 167 #
2020/2114(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
Amendment 194 #
2020/2114(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Expresses concern at the erosion of the existing arms control and disarmament system and its legal instruments; support all efforts to putting the arms control and disarmament agenda back on the international agenda, including by reviving the Conference on Disarmament; Stresses that the EU should lead by example in this chapter;
Amendment 231 #
2020/2114(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Recalls the key role of multilateral fora in addressing the challenges of the COVID-19 pandemic and highlights this as an example of their importance in promoting and protecting global public health; celebrates the development of the Covax initiative, which constitutes an unprecedented exercise of international solidarity, and thanks its donors and contributors, while stressing the need to continue donating and increasing resources in order to make vaccines and treatments available for free to all countries; commends the work of the World Health Organization in combating the pandemic through its decisions based on scientific knowledge and evidence and stresses the need to enhance its mandate and executive capacity, especially with regard to data sharing and resource mobilisation, as well as reform the decision-making process of its Emergency Committee and establish enforcement mechanisms for its decisions and precepts; strongly supports the central role of the World Health Organization in the management of COVID-19 and put forward proposals for the reform of the multilateral health architecture; encourages UN Member States and other stakeholders, including the private sector, to mobilize a large-scale, coordinated and comprehensive global response to the COVID-19 pandemic and its consequences, taking note of the report of the Secretary-General entitled “Shared responsibility, global solidarity: responding to the socio economic impacts of COVID-19”, in which the need for a multilateral response and precepmounting to at least 10 per cent of global gross domestic product is highlighted; stresses that the EU can and must have a decisive impact in the fight against COVID-19 by implementing must fulfil the mandate of the European Parliament and temporarily wave COVID-19 vaccine patents;
Amendment 239 #
2020/2114(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
13a. Urges the EU, in cooperation with the US and other WTO Members, to work on concrete ways to support the request from a majority of WTO members of granting a temporary waiver from certain provisions of the WTO Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS Agreement) for COVID 19 health products including their materials and components, method of manufacture at MC12 to scale up production and diversity options to ensure equitable access to diagnostics, vaccines, therapeutics, and other relevant health products required for the containment, prevention, and treatment of COVID 19 and to ensure the delivery of these results by MC12;
Amendment 244 #
2020/2114(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Stresses the need for further multilateral action in economic governance, especially in regards to taxation; celebrates the direction set up by the G20 in their latest proposal for establishing a minimum corporate tax rate of 15 %; encourages the international community to further integration in this area in order to avoid disloyal practices and abuses; calls for the enlargement of international standards and norms in this policy area; recalls the key importance of the World Trade Organization in regulating and facilitating world trade; stresses the importance to undertake and support initiatives to counter tax evasion, money laundering and corruption; to support the creation of a democratic, empowered and financed intergovernmental UN tax body that could ensure a voice for developing countries in tax matters; works for the acceleration of the negotiations on an effective code of conduct to combat international tax evasion through the use of Tax Information Exchange Agreements (TIEAs); urges the UE to call on European companies and organizations operating in third countries to comply and insure effective respect of human rights, including in their supply chains, and make sure they are held accountable in case of their violations, namely through mechanisms that make it possible to compensate victims;
Amendment 260 #
2020/2114(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Calls for extending multilateralism to new challenges and realities such as biodiversity, cybersecurity, gender equality, biotechnology and artificial intelligence, which need to be developed alongside experts and scientists who should be party to multilateral, multi- stakeholder arrangements;
Amendment 3 #
2020/2113(INI)
Motion for a resolution
Citation 6 a (new)
Citation 6 a (new)
— having regard to the Joint Declaration between the European Union and the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA) on European Union support to UNRWA (2021-2024),
Amendment 7 #
2020/2113(INI)
Motion for a resolution
Citation 8 a (new)
Citation 8 a (new)
— having regard to the European Parliament’s resolution of 23 October 2020 on gender equality in the EU’s foreign and security policy (2019/2167(INI)),
Amendment 21 #
2020/2113(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
B a. whereas EU policy has been primarily focused on the issues of migration and asylum, as well as counter terrorism; whereas it is necessary to focus on the underlying causes of instability in order to provide long-term strategies and solutions to shared challenges;
Amendment 23 #
2020/2113(INI)
Motion for a resolution
Recital B b (new)
Recital B b (new)
B b. whereas the ongoing war in Yemen begun in 2014 and has a devastating effect on the country; whereas it is estimated that over 150,000 people have died as a direct consequence of the war and over 4 million have been displaced; whereas Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Qatar, Bahrain, Morocco, Sudan and Senegal have troops on the ground in Yemen; whereas the conflict has been fueled by regional arms transfers;
Amendment 25 #
2020/2113(INI)
Motion for a resolution
Recital B c (new)
Recital B c (new)
B c. whereas the conflict in Syria which begun in 2011 is ongoing with areas of the country controlled by the Turkish and US military; whereas it is estimated that more than 500,000 been killed and 12 million displaced; whereas regional, as well as international, powers have fueled the conflict with weapons and fighters;
Amendment 26 #
2020/2113(INI)
Motion for a resolution
Recital B d (new)
Recital B d (new)
B d. whereas there are ongoing social and political conflicts in Iraq and Lebanon in which different regional powers attempt to influence the local population in order to expand their control; whereas these conflicts have the potential to further develop;
Amendment 27 #
2020/2113(INI)
Motion for a resolution
Recital B e (new)
Recital B e (new)
B e. whereas the ongoing Israeli occupation of Palestine continues to be a source of regional instability;
Amendment 29 #
2020/2113(INI)
Motion for a resolution
Recital B f (new)
Recital B f (new)
Amendment 86 #
2020/2113(INI)
Motion for a resolution
Recital H a (new)
Recital H a (new)
H a. whereas the EU’s continued support for the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees (UNRWA) is a key element in the EU strategy of contributing to the promotion of security, stability and development in the region;
Amendment 138 #
2020/2113(INI)
4 b. Recalls that the peace talks between Israel and the Palestinian Authority for a definitive settlement of the conflict based on a solution enabling both countries to live side by side in peace and security, based on the 1967 borders, is a perquisite for regional stability; expresses again its deep concern over the rapidly deteriorating humanitarian situation in the Gaza Strip and calls for the immediate lift all the restrictive measures on the movement of people and goods imposed by Israel on the territory which are having a devastating impact on the population; is gravely concerned about the Israeli settlements policy in the West Bank and East Jerusalem;
Amendment 140 #
2020/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 d (new)
Paragraph 4 d (new)
4 d. Reaffirms UNRWA’s essential contribution to stability and security in the Middle East, and appeals to the EU and the wider international community to increase its support to the Agency both politically and financing, also in view of the renewal of its mandate by the UN General Assembly in 2022;
Amendment 145 #
2020/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 c (new)
Paragraph 4 c (new)
4 c. Stresses the need to end the ongoing occupation of different parts of Syria by regional actors; calls on the European Union to impose an arms embargo on Turkey until it ceases its offensives against its neighbouring country; highlights the need for an inclusive and democratic resolution to the ongoing conflict in Syria based on democracy and the country’s sovereignty and territorial integrity; underlines that this resolution much be reached through dialogue between the Government and democratic opposition forces;
Amendment 156 #
2020/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4 a. Condemns in the strongest possible terms the attacks on the people of Yemen which are responsible for thousands of deaths, the destruction of key civilian infrastructure and widespread famine; calls on Saudi Arabia and all other countries involved in its coalition to immediately stop their military intervention; calls on all countries in the region to stop all transfers of arms into the country and on EU Member States to stop their arms trade in countries participating in this war;
Amendment 162 #
2020/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls on the Member States to align their arms export policies with the provisions of Council Common Position 2008/944/CFSP and to adopt a strict application of all criteriaensure monitoring by the Council, annual reporting on the implementation of the Common Position to the European Parliament and the adoption of a strict application of all criteria, envisaging sanctions when these are not met;
Amendment 176 #
2020/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls on the countries in the region to refrain from exporting arms or combatants or intervening militarily in other countries, as such interventions are some of the main causes of regional destabilisation; firmly opposes the use of drones in extrajudicial and extraterritorial killings of terror suspects and demands a ban on the use of drones for this purpose; as well as a commitment to work in the relevant international fora on a global ban;
Amendment 193 #
2020/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Expresses deep concern about a potential nuclear race in the region and calls on the EU to activate all diplomatic efforts to avoid it; calls on Israel to ratify the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons; and to declare any nuclear weapons it may have, progressively dismantling them in order to achieve a denuclearized region;
Amendment 232 #
2020/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11 a. Stresses the need to monitor and evaluate EU naval force missions (EUNAVFOR) in line with human security criteria, and to consider their future tasks in line with the needs set out by these criteria;
Amendment 249 #
2020/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14 a. Calls on the EU and Member States to commit to re-establish accountability measures and redress for victims of international human rights and international humanitarian laws violations in Yemen, including notably the re-establishment of a UN monitoring and reporting mechanism;
Amendment 252 #
2020/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 b (new)
Paragraph 14 b (new)
14 b. Stresses that closer partnership with Gulf countries should be linked to clear human rights benchmarks for progress in the GCC, including on accountability for war crimes in Yemen, women’s rights, freedom of expression and association, release of human rights defenders, death penalty, migrant workers, and alignment in international fora;
Amendment 260 #
2020/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Calls on the EU to promote the development of a strong civil society in the region, particularly through engagement with trade unions, women’s organisations or environmental organisations; stresses the need for them to be consulted while designing and evaluating the EU’s policies in the region; highlights that the shrinking civil space in several countries poses a threat to regional stability;
Amendment 273 #
2020/2113(INI)
17. Highlights the importance of the sustainable development goals set out in the UN 2030 Agenda for Sustainable Development as key promoters of regional stability, inter-alia climate action, the eradication of poverty or the promotion of gender equality, as key promoters of regional stability; stresses the need to further enhance cooperation between the EU and countries in the region in order to fulfil all of them, particularly the ones concerning challenges which require global cooperation such as climate change, setting out clear strategies, timeframes and goals in these areas;
Amendment 274 #
2020/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 a (new)
Paragraph 17 a (new)
17 a. Highlights the gravity of violence against women in the region, particularly in situations of conflict; calls for the EU to establish bilateral dialogue with the countries in the region on this topic in order to promote the abolition of all laws enshrining gender inequality; stresses the importance of supporting local women’s organizations as a means of empowerment;
Amendment 276 #
2020/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 b (new)
Paragraph 17 b (new)
17 b. Stresses that the best way for the EU to promote security and stability in the region is through tackling the underlying causes, particularly lack of democracy, and promoting social development and cooperation, including people to people contacts; stresses therefore that the EU should develop its own strategy to discourage a military race which would have grave security implications;
Amendment 277 #
2020/2113(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 c (new)
Paragraph 17 c (new)
Amendment 79 #
2020/2081(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas the Belarusian authorities denied that COVID-19 had spread in the country, thereby wasting precious time that could have been used to prepare and protect the country’s population and in particular its medical staff, did not cancel mass events, and instead engaged in the intimidation of journalists and ordinary people who dared to contradict the official government narrative;
Amendment 104 #
2020/2081(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
Amendment 110 #
2020/2081(INI)
Motion for a resolution
Recital F a (new)
Recital F a (new)
Fa. whereas states are sovereign to choose their own economic, political and social model, as well as their bilateral and multilateral agreements;
Amendment 111 #
2020/2081(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
Amendment 160 #
2020/2081(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point a
Paragraph 1 – point a
(a) support the sovereignty of Belarus against pressure from the Russian Federation for deeper integration and remind Belarus that the European Union is open to further development of relations with the country both bilaterally and within the Eastern Partnership framework if Belarus meets conditions linked to democracy, the rule of law, international law, human rights and fundamental freedomsased on equality and mutual benefit;
Amendment 192 #
2020/2081(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point c
Paragraph 1 – point c
(c) insist that any EU macro-financial support for mitigating the economic consequences of the COVID-19 pandemic is conditional on strict political criteria, notably those linked to democracy and human rights, nuclear safety concerns voiced by some of the EU Member States and threats posed by Belarus-Russia military cooperation, and that adequate measures are taken to combat the virus and protect the populatimust be always linked to avoid the suffering of the population and never be conditioned to political criteria, avoiding the use of this global pandemic as political weapon;
Amendment 210 #
2020/2081(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point d a (new)
Paragraph 1 – point d a (new)
(da) work for the establishment of normal parliamentary relations between the European Parliament and the Parliament of Belarus as this is the appropriate framework for a comprehensive dialogue on issues of common interest, including those where the partners have fundamental differences;
Amendment 218 #
2020/2081(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point e
Paragraph 1 – point e
Amendment 287 #
2020/2081(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point i
Paragraph 1 – point i
Amendment 323 #
2020/2081(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point l
Paragraph 1 – point l
(l) support independent media outlets and journalists, including those who work on a freelance basis with unregistered foreign media;
Amendment 329 #
2020/2081(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point l a (new)
Paragraph 1 – point l a (new)
(la) effectively guarantee that EU international agreements comply with human rights, as there is no monitoring of their application and it is only applied following double standards and economic interest;
Amendment 333 #
2020/2081(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point l b (new)
Paragraph 1 – point l b (new)
(lb) reject the imposition of sanctions by the EU on third countries with the aim of protecting its geopolitical and economic interests independently of the humanitarian situation or the harm to the population;
Amendment 336 #
2020/2081(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point m
Paragraph 1 – point m
(m) remind Belarus that the EU is its second-biggest trade partner and that intensification of economic relations could bring much-needed balance for Belarusian external trade;
Amendment 352 #
2020/2081(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point n
Paragraph 1 – point n
(n) welcome and encouragnote the energy diversification of Belarus, reducing its dependence on Russia through imports of oil and gas from new suppliers, including via the territory of the EU;
Amendment 4 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Citation 13 a (new)
Citation 13 a (new)
- having regard to the European Court of Auditors Review No 09/2019: European defence,
Amendment 5 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Citation 13 b (new)
Citation 13 b (new)
- having regard to Article 2(4) of the UN Charter,
Amendment 6 #
Amendment 9 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas according to Article 42(2) of the TEU, the common security and defence policy (CSDP) includes the progressive framing of a common EU defence policy, which could lead to common defence being put in place, but does not require such a common EU defence policy;
Amendment 14 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas Article 41(2) of the TEU prohibits the use of the EU Budget for military or defence operations;
Amendment 15 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital B b (new)
Recital B b (new)
Bb. whereas PESCO is incompatible with a state policy of neutrality, as in the case of Ireland;
Amendment 16 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas Article 1(b) of Protocol 10 states that the Member States are to ‘have the capacity to supply by 2010 at the latest either at national level or as a component of multinational force groups, targeted combat units for the missions planned, structured at a tactical level as a battle group, with support elements including transport and logistics, capable of carrying out the tasks referred to in Article 43 of the Treaty on European Union, within a period of five to 30 days, in particular in response to requests from the United Nations Organisation, and which can be sustained for an initial period of 30 days and be extended up to at least 120 days’; whereas Article 1(b) needs to be revisthe Battlegroups have never been deployed sin order to respond to the challenging geoce their establishment in 2007, owing to oppolsitical environment; whereas the Member States are still far from achieving this goalon on the part of Member States and the complexity of their implementation and funding, which is at odds with the original objective of speed and efficiency;
Amendment 18 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
Amendment 30 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas PESCO’s long-term vision is to achieve a coherent full-spectrum force package available to the Member States; whereas PESCO should enhance the EU’s capacity to act as an international security provider in order to protect EU citizens and maximise the effectiveness of defence spending; whereas the cost of non-Europe in security and defence is estimated to be more than EUR 100 billion per year;
Amendment 50 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas the COVID-19 pandemic has shown the consequences of the EU not having enough competence when it comes to health care; whereas, by need for the EU to urgently focus on resourcing and supporting healthe same analogy, it would make sense to establish an EU common defence strategy in order to bystems across the able to respond to an attack on the EU’s borders and territories; whereas PESCO constitutes an important step towards achieving the objective of a common defenceoc which have been undermined by years of neoliberal policy;
Amendment 60 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital G a (new)
Recital G a (new)
Ga. whereas the Commission established the Group of Personalities on Defence Research in 2015 as an advisory body to set out the agenda for an EU military research programme; whereas the group was heavily dominated by the arms industry and included the CEOs of arms companies MBDA, Indra, Saab Airbus, BAE Systems, Leonardo S.p.A (formerly Finmeccanica), and the Chair of ASD, the European arms industry lobbying group; whereas the Commission’s directorate for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs (DG GROW) had 37 meetings between 2013 and 2016 with the arms industry to discuss the Preparatory Action on Defence Research; and whereas the Commission proposes to mobilise tens of billions from the EU budget and Member State contributions through the European Defence Fund for the research and development of weapons and military equipment;
Amendment 62 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital G b (new)
Recital G b (new)
Gb. whereas the European Defence Fund creates a self-fulfilling and continuous loop between supply and demand for security and defence hardware, funded with public money; and whereas this creates the spectre of a permanent European war economy and entrenched military industrial complex;
Amendment 63 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
Amendment 78 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas PESCO creates a binding framework between the pMS, which committed themselves to jointly investing, planning, developing and operating defence capabilities within Union framework in a permanent and structured manner by subscribing to 20 binding commitments in five areas set by the TEU; whereas these commitments should constitute a move from mere defence cooperation towards the integration of Member States’ defence forces; whereas despite these binding commitments, no effective comunder the PESCO framework will further militarise the EU; whereas the enthusiasm of many pMS for PESCO is limited, as exemplified by the lack of progress to date in significantly embedding PESCO into national defence pliance mechanism for PESCO is in placening processes;
Amendment 81 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital I a (new)
Recital I a (new)
Ia. whereas PESCO is only the most egregious example of a broader strategy to normalise militarism in the EU; whereas militarism that is normalised will be transferred to other domains such as migration or development; whereas this is already happening, in particular at Europe’s borders;
Amendment 82 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital I b (new)
Recital I b (new)
Ib. whereas militarism reduces the resources available for other public investments like health and social security, hinders the capacity to examine or address the structural causes of insecurity and risk, and in this way produces new insecurities and deepens existing ones;
Amendment 83 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital I c (new)
Recital I c (new)
Ic. whereas according to the European Court of Auditors Review No 09/2019: European defence, the key PESCO concept of ‘strategic autonomy’ is overly vague and broad, lacks a clear military translation, and is unhelpfully used in various contexts and meanings; whereas the same Review points out that there are clear strategic differences between EU Member States in terms of defence, no common perception of threats nor a common vision of the EU’s role, as well as different rules of engagement and a wide range of views on the use of military force;
Amendment 85 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
Amendment 89 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
Amendment 100 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital L
Recital L
L. whereas work on the first three waves of PESCO projects has led to the pMS proposing 47 projects; whereas the current list of projects lacks coherence, strategic ambition and does not adequately address priority shortfalls as identified by the pMS; whereas one of these projects has been stopped in order to avoid unnecessary duplication; whereas other projects did not make sufficientmuch progress or are at risk of being stopped, and around 30 projects are still in the ideation and preparatory phase;
Amendment 112 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital M
Recital M
M. whereas only the most strategicfar-reaching PESCO projects, such as EUFOR Crisis Response Operation Core (EUFOR CROC), have the potential to decisively contribute to the creation of a coherent full spectrum force packagebeen driven by certain Member States, and whereas many other Member States have serious doubts about the desirability of both the PESCO project and the goal of creating a European army;
Amendment 116 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital N
Recital N
Amendment 121 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital O
Recital O
Amendment 125 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital P
Recital P
Amendment 129 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital Q
Recital Q
Amendment 131 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital R
Recital R
Amendment 138 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital S
Recital S
Amendment 151 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital T
Recital T
T. whereas in conjunction with the EU Global Strategy, a specific defence and security strategy, such as the EU Security and Defence White Book suggested in numerous Parliament reports, could facilitate a shared understanding of current and future challenges and provide important guidance to PESCO and the CDP deriving from an understanding of strategic ambitions and actions to be taken in the long ruwill face resistance from Member States suspicious of further defence integration;
Amendment 152 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital U
Recital U
U. whereas currently, PESCO projects are dependent on the 25 participating Member States’ financial contributions; whereas it is expected that, as a result of the COVID-19 pandemic, national defence budgets will, rightly, suffer reductions; whereas paradoxically, several of the currently 47 PESCO projects, if funded accordingly, could strengthen Member States’ preparedness, should another massive public health crisis occur: military mobility – a flagship PESCO project –, the European Medical Command and many other projects in areas related to logistics and transportation, health care, disaster relief and the fight against malicious cyber activities; whereas cutting funding for the strategic capabilities that the EU and its Member States currently lack would also weaken their ability to jointly act against future pandemics as public funds are directed to where they are needed; whereas a joint and coordinated approach to a second wave or to future pandemics will not be best achieved through defence strategy, projects or funding;
Amendment 161 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital V
Recital V
V. whereas the prospect of co- financing certain PESCO projects via the future European Defence Fund (EDF) has led pMS to multiply their proposals, and despite the fact that this has encouraged exchanges and cooperation, not all proposals necessarily have the EU’s best strategic interest in mind; whereas this is evidence that many pMS are already chafing against the PESCO straitjacket;
Amendment 164 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital V a (new)
Recital V a (new)
Va. whereas according to the European Court of Auditors Review No 09/2019, without US capabilities, the EU members of NATO would need to spend several hundred billion euros to overcome the capabilities gap;
Amendment 165 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital W
Recital W
Amendment 175 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital X
Recital X
Amendment 181 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital Y
Recital Y
Y. whereas the governance of PESCO is led by pMS, and therefore eventually leads to the insufficient coordination and overall consistency of the projects; whereas this should constitute grounds for the extension of the mandate of the PESCO secretariaquestioning the wisdom and utility of the entire project;
Amendment 195 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point b
Paragraph 1 – point b
Amendment 199 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point c
Paragraph 1 – point c
Amendment 206 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point d
Paragraph 1 – point d
Amendment 217 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point e
Paragraph 1 – point e
Amendment 227 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point f
Paragraph 1 – point f
Amendment 237 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point g
Paragraph 1 – point g
Amendment 242 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point h
Paragraph 1 – point h
Amendment 251 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point i
Paragraph 1 – point i
Amendment 255 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point j
Paragraph 1 – point j
Amendment 264 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point k
Paragraph 1 – point k
Amendment 276 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point l
Paragraph 1 – point l
Amendment 283 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point m
Paragraph 1 – point m
Amendment 288 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point n
Paragraph 1 – point n
Amendment 294 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point o
Paragraph 1 – point o
Amendment 298 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point p
Paragraph 1 – point p
Amendment 305 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point q
Paragraph 1 – point q
Amendment 313 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point r
Paragraph 1 – point r
Amendment 316 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point s
Paragraph 1 – point s
Amendment 318 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point t
Paragraph 1 – point t
Amendment 324 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point u
Paragraph 1 – point u
Amendment 328 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point v
Paragraph 1 – point v
Amendment 329 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point w
Paragraph 1 – point w
Amendment 339 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
Amendment 340 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Rejects the Commission’s proposal of June 2017 to create a European Defence Fund (EDF), which would foster cooperation between Member States and support the European defence industry; notes that this proposal is the first initiative for which Union funds are to be used in direct support of defence projects; rejects, also, the adoption by the Commission in March 2019 of the first European Defence Industrial Development Programme (EDIDP) and the publication of nine calls for proposals for 2019, including for the Eurodrone; rejects also the recent announcement of 16 pan-European defence industrial projects and three disruptive technology projects that will benefit from €205 million financing through the two precursor programmes of a fully-fledged European Defence Fund: the Preparatory Action on Defence Research (PADR) and the European Defence Industrial Development Programme (EDIDP); notes the link between the procurement decisions taken today by the Member States and the prospects for industrial and technological cooperation under the EDF; recalls that the setting-up of the new heading V on Security and Defence, the EU defence research programme, European Defence Fund and Military Mobility clearly violate the provisions laid down in Article 41(2)TEU which states that any expenditure arising from actions having military or defence implications must not be charged to the Union budget; denounces and deeply deplores the unprecedented speed with which the EU is being militarised; emphasises that the evidence is overwhelming that the most effective method of preserving and promoting peace and stability is to focus on poverty eradication, sustainable and fair economic development and an end to the facilitation of tax evasion, corruption and capital flight by the global financial system, peaceful and diplomatic conflict resolution, disarmament, demobilisation of troops and reintegration programmes;
Amendment 341 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 c (new)
Paragraph 1 c (new)
1c. Notes the cuts to the European Defence Fund proposed by both the Finnish Presidency of the Council of the EU in December 2019 and in the draft European Council conclusions for the MFF and own resources for the 2021- 2027 period in February 2020; welcomes the proposed cuts in the allocation to the European Defence Fund in the new MFF from €13 billion to €8 billion; calls for the Fund to be abolished;
Amendment 342 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 d (new)
Paragraph 1 d (new)
1d. Deplores the PESCO commitment from participating Member States to increase defence spending to 2% of GDP and to earmark 20% of that sum for investment in defence capabilities;
Amendment 343 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 e (new)
Paragraph 1 e (new)
1e. Rejects the notion of European strategic autonomy being dependent on the establishment of European defence cooperation in the technological, capability, industrial and operational fields; considers that only practical, flexible, strictly peaceful and civil cooperation based on pragmatic initiatives will make it possible to face common challenges, forge a genuine common strategic culture, and shape common responses tailored to the continent’s main security issues; stresses that strategic autonomy can only be genuinely achieved if Member States demonstrate solidarity with each other; considers that the principle of European strategic autonomy formulated as an ambition to increase military spending and to further the militarisation of the EU is ethically and morally illegitimate;
Amendment 344 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 f (new)
Paragraph 1 f (new)
1f. Deeply regrets the recent significant increases in defence budgets across the bloc and the increase in defence expenditure across the EU for the sixth year in a row in 2019; is of the opinion that this should be not be supported or encouraged at Union level; adds that military personnel should be guaranteed a living wage;
Amendment 345 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 g (new)
Paragraph 1 g (new)
1g. Regrets the efforts by the European institutions and some Member States, following on from the publication of the EU Global Strategy, to breathe new life into the hitherto virtual instruments of the CSDP and to fully implement the provisions of the Lisbon Treaty; stresses that these ambitions must not be consolidated and followed up with any further practical action;
Amendment 346 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 h (new)
Paragraph 1 h (new)
1h. Considers that Europe’s security is best defended by focusing on poverty eradication, sustainable and fair economic development, an end to the facilitation of tax evasion, corruption and capital flight by the global financial system, peaceful and diplomatic conflict resolution, disarmament, demobilisation of troops and reintegration programmes;
Amendment 347 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 i (new)
Paragraph 1 i (new)
1i. Notes that the Union currently has a presence on three continents through the deployment of 17 civilian or military missions (11 civilian and six military); recognises that none of these missions have contributed substantially to peace, international security, and stability;
Amendment 348 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 j (new)
Paragraph 1 j (new)
1j. Stresses the importance of pursuing conflict resolution as a priority and a decisive shift away from security and defence, and in particular away from security and defence strategies predicated on increased military spending;
Amendment 349 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 k (new)
Paragraph 1 k (new)
1k. Considers Union financing for military CSDP missions prohibited in line with Article 41(2) TEU, which outlines that expenditure arising from operations having military or defence implications shall not be funded by the Union budget; regrets, in this regard, the proposal by the VP/HR, backed by the Commission, to create a European Peace Facility, which would finance part of the costs of EU defence activities, including the joint costs of CSDP military operations and weaponry and military equipment; deplores the fact that the EPF will enable the transfer of billions of euro of public money to arms companies to produce arms for export to states in Africa and elsewhere, where they will inevitably perpetuate existing conflicts and almost certainly spark others; recognises that the concept of military peace support operations proposed as part of the Facility is a contradiction in terms; emphasises that the evidence overwhelmingly shows that the most effective method of preserving and promoting peace and stability is to focus on poverty eradication, sustainable and fair economic development and an end to the facilitation of tax evasion, corruption and capital flight by the global financial system, peaceful and diplomatic conflict resolution, disarmament, demobilisation of troops and reintegration programmes;
Amendment 350 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 l (new)
Paragraph 1 l (new)
1l. Notes the failure of the Union’s Battlegroup project and the fact that Battlegroups have never been deployed, owing in particular to opposition on the part of Member States and the complexity of their implementation and funding, which is at odds with the original objective of speed and efficiency; stresses that the battlegroups must be dismantled immediate effect;
Amendment 351 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 m (new)
Paragraph 1 m (new)
1m. Opposes the creation of the Military Planning and Conduct Capability (MPCC) for the operational planning and conduct of the EU’s non-executive military missions; rejects any military- civilian operations and any subordination of areas of civilian competence to the military;
Amendment 10 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Recalls that democracy is based on respect for human rights, civil and political rights, equality and non- discrimination, as well as the rights of protest and association; recalls that social and economic rights, in particular the right to work, health, education, housing, a healthy environment, access to water and food and fundamental freedoms, such as freedom of expression, are necessary for the achievement of a democratic society, and that these rights and freedoms are under threat in many EU and African countries and that numerous violations of these rights and freedoms endanger democracy by laying the foundations for authoritarian states; stresses that civil society must be inclusive, in order to represent all existing groups, such as women, LGBTI+ people, young people, people with disabilities and ethnic minorities;
Amendment 14 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Highlights that the relations between the EU, its Member States and African countries are unequal and that, following decolonisation, new rules have been imposed on African countries in order to maintain the economic and political domination of the former colonial powers; deplores that this neo- colonialism has resulted at political level in the dismissal of governments, the assassination of political leaders, political instability and in some cases in the financing of armed conflicts or direct military intervention by the former colonial powers; recalls, therefore, that the question of democracy in Africa is intrinsically linked to the real independence and sovereignty of those states;
Amendment 16 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 c (new)
Paragraph 1 c (new)
1c. Stresses that the global systemic crisis will accelerate as a result of the pandemic and the World Trade Organisation (WTO) predicts an unprecedented contraction in trade flows, ranging from 13% to 32%; recalls that the NGO Oxfam predicts that some 500 million people are at risk of falling into poverty while the African Union has estimated that the continent would need at least USD 200billion to deal with the coronavirus pandemic and its economic and social consequences; recalls that in a study published at the end of March 2020, the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) estimated the needs of the countries of the South at USD 2 500 billion and that, according to an International Labour Organisation (ILO) note published on 7 April 2020, 'two billion people work in the informal economy (mostly in emerging and developing economies) and are particularly at risk”;
Amendment 17 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 d (new)
Paragraph 1 d (new)
1d. Deplores that imposed structural reforms, debt and debt servicing, imposed on African countries for years, have hampered economic and social development, greatly reduced the capacity of States to meet the needs of their populations and generated situations close to bankruptcy, at a time when public investment has never been more essential, particularly to deal with natural pandemics; regrets that these structural adjustment programmes imposed by the IMF and the World Bank have encouraged the lack of development and dismantling of public services and infrastructures, and other pillars of the economy of these countries; recalls that this has led to a worsening of the living conditions of the population and has favoured the monopolisation of resources and the seizure of the economy by the major, mainly Western, industrial groups, creating an increase in unemployment, the deterioration in the social situation and the impoverishment of the populations are determining factors in the instability from which the African countries suffer;
Amendment 18 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 e (new)
Paragraph 1 e (new)
1e. Recalls that in 2019, nearly 16.6 million Africans were affected by extreme weather events, 195% more than in 2018, according to the Centre for Research on the Epidemiology of Disasters (CRED), and that natural disasters have an adverse impact on the lives, livelihoods, homes and ecosystems, as well as on the macro economy;
Amendment 82 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. WelcomNotes the joint communication from the Commission and the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy of 9 March 2020 entitled ‘Towards a comprehensive strategy with Africa’ (JOIN(2020)0004); calls for strong and constant EU engagement in the security, stability and development of Africapolitical cooperation with African countries to tackle common challenges like climate change, Sustainable Development Goals, and ending discrimination;
Amendment 85 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Considers that the new strategy with Africa must have as its main objective the eradication of poverty and inequalities, promoting human development; insists that relations with Africa must take place within a framework of mutual development and equal partners; stresses that, in order to permit mutual development and employment both within the African countries and the European Union, it is necessary to put in place a new model of multilateral cooperation that meets the needs of the people and is based on the achievement of the 2030 Agenda and the Sustainable Development Goals (SDGs) as the guiding framework of the new relationship; calls for the European Union and its Member States to promote the participation of African representatives in international fora on equal terms;
Amendment 97 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Underlines that the participation of European, African and international civil society is an indispensable means for the strategy to have an impact and benefit the peoples of both continents; calls on the EC and the EEAS to involve civil society organisations and NGOs, especially local ones, in the implementation of the strategy at all phases of projects and programmes (planning, implementation, monitoring and evaluation);
Amendment 100 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 c (new)
Paragraph 5 c (new)
5c. Calls on the EC and the EEAS to take specific actions to protect migrants from death, disappearance, family separation and violation of their rights; calls on the EC and the EEAS to facilitate and implement safe and legal migration channels, particularly for employment but not only for those deemed "highly skilled", in the framework of a migration and mobility partnership based on shared responsibility and the respect for Human Rights and International and Refugee Law; calls on the EC and the EEAS to take into account and avoid any negative spill over of EU external migration policies on African continental and regional migration and mobility;
Amendment 103 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 d (new)
Paragraph 5 d (new)
5d. Stresses that respect for and full realisation of the human rights of women are the foundations of a democratic society; considers, therefore, that the absence of psychological, physical and sexual violence and abuse, women's political participation and participation in all areas of society, including decision- making processes, peace-building and peace-keeping efforts, negotiations and leadership, education, labour market access and entrepreneurism, ensuring their economic and social rights, autonomy, emancipation as well as access to sexual and reproductive health and rights, which are fundamental rights and objectives to be achieved for the construction of a truly democratic society; calls on the EEAS and the Commission to include a gender approach based on these principles in all its policies in Africa;
Amendment 104 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 e (new)
Paragraph 5 e (new)
5e. Recalls that climate change is having tragic consequences in the European Union and in African countries; calls on the EC and the EEAS to incorporate the fight against climate change, the ecological and digital transition as well as the Green Deal into the strategy, while ensuring that such transition is just and leaves no one behind; calls on the EU to define and legally recognise climate refugee status as a person displaced and forced to move as a direct or indirect result of climate changes, such as droughts, extreme temperatures, changes in water composition, the rise of sea levels, desertification and floods. As stated by the UN General Assembly in 2018 in the Global Compact on Refugees, climate, environmental degradation and natural disasters increasingly interact with the drivers of refugee movements, caused by the loss of livelihoods and food insecurity;
Amendment 105 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 f (new)
Paragraph 5 f (new)
5f. Calls for the EU's common agricultural policy to be restructured by scaling down agricultural subsidies that are detrimental to local production in both African countries and EU Member States; stresses that the current agro- industrial model is based on social and environmental dumping and is designed solely to satisfy financial interests at the expense of the income of small and medium-sized farms and the needs of the population; reaffirms the need to take agriculture and food out of the logic of trade and free trade agreements; supports a new global agriculture and food model that meets the objectives of food sovereignty for peoples and states (which includes the right of peasants, with a particular focus on female farmers, to produce food for their people and families, by ending land grabbing and ensuring farmers' access to land, seeds and water), ecological transition, job creation and fair pay for both male and female farmers, and the right to quality food for all;
Amendment 106 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 g (new)
Paragraph 5 g (new)
5g. Recalls the changes in the political and economic structures of African societies created by European intervention through colonialism and the transatlantic slave trade, that de- developed the African continent and made it completely dependent; calls for the Member States directly or indirectly responsible to put forward reparations towards the States whose resources have been plundered and societies decimated by European colonialism;
Amendment 107 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 h (new)
Paragraph 5 h (new)
5h. Calls for the EU and its Member States to support in the UN and other international fora the implementation of a binding instrument to make private companies accountable for human rights violations globally, given the grave consequences this lack of accountability has for the peoples of Africa in many areas;
Amendment 108 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 i (new)
Paragraph 5 i (new)
5i. Emphasises that land and natural resource grabbing by multinational companies is a major obstacle to the development of African countries; reaffirms that the activities of European companies operating in Africa must fully respect international human rights standards and ILO conventions; calls on the Member States to ensure that companies governed by their national law do not under any circumstances fail to respect human rights and the social, health and environmental standards that apply to them when they set up or carry out their activities in a third country; calls on the European Commission and the Member States to penalise European companies and their subsidiaries which fail to comply with these standards and to ensure that victims have access to justice;
Amendment 109 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 j (new)
Paragraph 5 j (new)
5j. Stresses that development aid is fundamental for the diversification of the African countries' economies and for coping with the current economic and social crisis; calls on the EU and its Member States to increase financial support and humanitarian aid to meet the urgent needs of the populations; calls for EU and Member States' aid to be in the form of grants and not loans so as not to increase the debt burden; deplores the fact that many EU Member States have failed to reach the target of 0.7% of GNI and that some have even decreased their contributions to development aid; deplores the fact that these contributions are increasingly dedicated to support private sector investments (which could be more appropriately be supported by other type of funding) rather than through specialized international agencies and CSOs; deplores the decline in Member States' participation in food aid programmes; condemns the conditionality imposed on some countries to prevent migratory movements; urges that development aid should under no circumstances be used to limit or control borders or to ensure the readmission of migrants, as such approach undermines aid effectiveness principles;
Amendment 110 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 k (new)
Paragraph 5 k (new)
5k. Considers that massive public investment is essential to meet the needs of the people; stresses that in order to finance the new model of relationship it is necessary to incorporate additional measures to increase and boost domestic resource mobilisation, such as: to fulfil ODA commitments, facilitate remittances transactions, promote tax transparency, adopt legislation for mandatory tax transparency for multinational companies in the EU and revise tax treaties with African countries;
Amendment 111 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 l (new)
Paragraph 5 l (new)
5l. Stresses that the massive flight of capital from African countries, mainly to tax havens (more than 50 billion a year for Africa), is an obstacle to the development of these countries; considers, therefore, that the holding of a world tax conference in order to develop binding mechanisms is necessary to ensure tax justice at global level;
Amendment 112 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 m (new)
Paragraph 5 m (new)
5m. Stresses that the demand for the cancellation of the public debt of the African countries has never been more legitimate and necessary in order to release the funds needed for investment in public infrastructure, particularly health infrastructure; calls therefore on the international institutions and the 'creditor' countries to remove the obstacles to development in the African countries by cancelling the debt and interest on the debt which these countries continue to pay;
Amendment 113 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 n (new)
Paragraph 5 n (new)
5n. Recalls that the aim of the private sector is, by definition, to make a profit; stresses that the search for corporate profit cannot guide the EU's external and humanitarian action, which must be based on respect for human rights, the strengthening of multilateralism and international cooperation, in adherence to the principles of policy coherence for development and 2030 Agenda, peacebuilding efforts and disarmament, the fight against poverty, inequality and climate change; insists that the role of donor and human development partner cannot be outsourced or privatised; regrets that the private sector is not required to meet the same conditions for action in a country as NGOs; underlines the need of holding the private sector accountable, and demonstrate that the support provided by the External Action Guarantee and the European Fund for Sustainable Development to their investments is binding to the achievement of concrete indicators of SDGs;
Amendment 115 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 141 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Shares the opinion that the matter of the security of Africa should be transferred into the hands of Africans and that the EU should assist its African partners in the successful accomplishment of this ultimate goal.African states and regional institutions must have the leading role in matters relating to the security of Africa and that the EU should assist its African partners in the successful accomplishment of this ultimate goal, including by implementing a conflict prevention, do no harm and policy coherence approach in all aspects of its relationship with Africa; calls therefore for the dismantling of all EU Member States' military bases and ending the CSDP missions in the African continent; calls on the EU to refrain from partnering with governments and security forces with problematic human rights records, as well as for the EU to foresee sanctions on EU Member States that break the rules regarding arms sales;
Amendment 6 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Citation 5 a (new)
Citation 5 a (new)
— having regard to the Commission communication of 12 November 2020 entitled ‘LGBTIQ Equality Strategy (2020-2025)’,
Amendment 19 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Citation 7 a (new)
Citation 7 a (new)
— having regard to its resolution of 11 March 2021 on the declaration of the EU as an LGBTIQ Freedom Zone,1a _________________ 1a Texts adopted, P9_TA(2021)0089
Amendment 59 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Citation 16 a (new)
Citation 16 a (new)
— having regard to the Fundamental Rights Agency’s ‘EU LGBTI Survey II: A long way to go for LGBTI equality',1a _________________ 1a https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra _uploads/fra-2020-lgbti-equality-1_en.pdf
Amendment 63 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas the first objective of the Union’s Gender Equality Strategy 2020- 2025 focuses on ending gender-based violence and describes it as ‘one of our societies’ biggest challenges’; whereas the Union’s LGBTIQ Equality Strategy recalls that everyone has a right to safety, be it at home, in public or online;
Amendment 71 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas violence against women and other forms of gender-based violence are widespread in the Union and are to be understood as an extreme form of discrimination; whereas gender-based violence is rooted in the unequal distribution of power between women and men, in sexism and gender norms and stereotypes, which have led to domination over and discrimination against women by menand girls in all their diversity by men; whereas gender-based violence also occurs due to perceived deviation from gender norms;
Amendment 85 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas violence against women and LGBTI persons and gender-based violence present different but not mutually exclusive forms and manifestations; whereas those different forms of violence are often interlinked with, and inseparable from, offline violence because they can precede, accompany or continue them;
Amendment 103 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas cyber harassment, cyber stalking, cyber bullying, trolling, online hate speech, flaming, doxxing, dead- naming and image- based sexual abuse are among the most common types of gender- based cyberviolence; whereas some Member States have adopted specific legislation on some of those particular forms only;
Amendment 108 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
D a. whereas hate speech against LGBTI persons is pervasively common, in particular online, and legislation is notably absent from some Member States’ legislative framework to prevent, address and sanction such forms of online abuse; whereas, at present, 15 Member States do not include gender identity in hate speech legislation; whereas the Commission has proposed to extend the list of ‘EU crimes’ under Article 83(1) TFEU to cover hate crime and hate speech, including when targeted at LGBTIQ people;
Amendment 130 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas women in all their diversity can be targeted by cyberviolence either individually or as members of a specific community; whereas intersectional forms of discriminationtargeting of LGBTI persons is often on the grounds of their gender identity, gender expression or sex characteristics; whereas intersectional forms of discrimination increase the exposure to violence for women belonging to ethnic minorities, with disabilities, as well as lesbian, bisexual, transgender and intersex women, and can exacerbate the consequences of gender- based cyberviolence;
Amendment 144 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas some women and LGBTI persons, such as politicians, women in public positions, journalists, bloggers and human rights defenders, are particularly impacted by gender-based cyberviolence, and whereas this is causing not only psychological harm and suffering to them but also deterring them from participating digitally in political, social and cultural life;
Amendment 186 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2 a. Welcomes the Commission’s commitments under the LGBTIQ Equality Strategy 2020-2025 concerning hate speech online, and the proposal to extend the list of ‘EU crimes’ under Article 83(1) TFEU to cover hate crime and hate speech, including when targeted at LGBTIQ people;
Amendment 190 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses that the COVID-19 pandemic has increased the risk of domestic violence and abuse because victims are forced to spend more time with perpetrators and they tend to be more isolated from support networks; highlights that many LGBTI persons were forced to be confined with family members, legal guardians or co-habitants who harassed, abused or exposed them to violence; calls on Member States to increase the assistance they offer through specialised shelters, helplines and support services to protect victims and facilitate the reporting of gender-based violence;
Amendment 248 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Notes that inter alia stress, concentration problems, anxiety, panic attacks, low self-esteem, depression, post- traumatic stress disorder, lack of trust and lack of sense of control, caused by cyberviolence, can have an impact on mental health and may lead to self-harm and suicidal ideation;
Amendment 285 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Recalls that gender norms and stereotypes are at the core of gender discrimination and are one of the main barriers to the entry of women and girls in the ICT and digital fields; stresses the need to tackle the gender gap in the ICT sector through education, awareness-raising campaigns and the promotion of the representation of women in the sector;
Amendment 289 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11 a. Recalls that the labelling of LGBTI persons as an ‘ideology’ is spreading in online and offline communication and the same is true with regard to ongoing campaigning against so-called ‘gender ideology’ or in favour of ‘anti-gender movements’; highlights that LGBTI activists are often the targets of defamation campaigns, online hate speech and cyberbullying and abuse due to their advocacy work for LGBTI equality;
Amendment 351 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Annex I – Recommendation 2 – paragraph 3
Annex I – Recommendation 2 – paragraph 3
The scope should cover any form of gender-based violence committed, assisted or aggravated in part or fully by the use of ICT, such as mobile phones and smartphones, the internet, social media platforms or email, against a woman because she is a woman, or affects women disproportionately. The scope should encompass gender-based violence against LGBTIQ persons, who are targeted because of their gender, gender identity, gender expression or sex characteristics.
Amendment 358 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Annex I – Recommendation 2 – paragraph 4 – indent 3
Annex I – Recommendation 2 – paragraph 4 – indent 3
- ICT-related violations of privacy (including the accessing, sharing and manipulation of private data or images, including intimate data without consent, image-based sexual abuse and non- consensual disclosure of sexual images, doxxing, dead-naming, identity theft);
Amendment 363 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Annex I – Recommendation 2 – paragraph 4 – indent 6
Annex I – Recommendation 2 – paragraph 4 – indent 6
- sexist, transphobic or interphobic hate speech (including: posting and sharing violent content, use of sexist or gendered comments and insults, abusing women for expressing their own views and for turning away sexual advances, inciting to hatred against individuals on grounds of their gender identity, expression or sex characteristics);
Amendment 373 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Annex I – Recommendation 3 – paragraph 1 – introductory part
Annex I – Recommendation 3 – paragraph 1 – introductory part
Member States should implement a series of measures in order to prevent gender- based cyberviolence, having an intersectional approach:
Amendment 376 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Annex I – Recommendation 3 – paragraph 1 – indent 1
Annex I – Recommendation 3 – paragraph 1 – indent 1
- awareness-raising and educational programmes involving all relevant actors and stakeholders to address the root causes of gender-based cyberviolence, within the general context of gender-based violence in order to bring about changes in social and cultural attitudes and remove gender norms and stereotypes, while promoting responsible behaviour on social media and increasing literacy about the safe use of the internet;
Amendment 428 #
2020/2035(INL)
Motion for a resolution
Annex I – Recommendation 5 – paragraph 1 – indent 4
Annex I – Recommendation 5 – paragraph 1 – indent 4
- aggravating circumstances, depending on the profile of the women and, girls and LGBTI victims (exploiting specific characteristics, vulnerabilities of women and girl, girls and LGBTI persons online);
Amendment 17 #
2020/2012(INL)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 25 #
2020/2012(INL)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Is concerned that the research & development of disruptive military technologies and autonomous weapons play a more and more dominant role in the Unions security policy; is convinced that even partially autonomous systems still force the opponent to further automate its own systems and will lead to a further uncontrollable arms race, which inevitably leads to the introduction of killer robots at the end;
Amendment 31 #
2020/2012(INL)
Draft opinion
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Calls for a total ban on all autonomous weapons systems, regardless of the degree of automation, enshrined in international law, for example in the UN Convention on Conventional Weapons (CCW) or in a newly drafted convention banning these weapons; further calls for an end to all research into the gradual automation of weapons systems;
Amendment 33 #
2020/2012(INL)
Draft opinion
Paragraph 3 c (new)
Paragraph 3 c (new)
Amendment 115 #
2020/2012(INL)
Draft opinion
Paragraph 11
Paragraph 11
Amendment 123 #
2020/2012(INL)
Draft opinion
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11a. Rejects the efforts within European Industrial Development Programme (EDIDP) and the envisioned Defence Fund (EDF) to promote research & development of autonomous weapons and disruptive military technologies; calls for an end to EU research in this field; demands the immediate termination of all calls with military AI implications like the call EDIDP-AI-2020 (Defence technologies supported by artificial intelligence);
Amendment 17 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas a large proportion of arms supplies continue to go to countries in the Middle East and North Africa (MENA) region; whereas in 2018, arms to Saudi Arabia worth EUR 1.937 billion, to Egypt worth EUR 1.355 billion and to the United Arab Emirates worth EUR 292 million were exported; whereas these three states are part of the Saudi-led coalition in the Yemen conflict and these exports constitute a clear violation of the Common Position; whereas the current situation in Libya is similar since European arms exports are being authorised to states which are directly involved in the conflict and providing the conflict parties with arms;
Amendment 28 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Ab. whereas arms exports and transfers have an undeniable impact on human rights and human security, on socio-economic development and on democracy; whereas arms exports also contribute to circumstances that force people to flee from their countries; whereas these are strong reasons for establishing a transparent, effective, commonly implemented and strictly defined arms control system;
Amendment 51 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Notes that ten Member States made full submissions to the 20th annual report, and eleven to the 21st; deplores the fact that two of the main exporting countries – Germany and the UK – did not make full submissions; whereas, according to the Bonn International Centre for Conversion (BICC), Germany in 2018 issued 3.742 licences for the export of military equipment to 61 states which can be classified as problematic with regard to at least one of the eight criteria of the Common Position;
Amendment 92 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Calls for the eight criteria to be extended and applied also to the transfer of military, security and police personnel, to arms-exports-related services, know- how and training, security technology and to private military and security services; calls further for an upgrade of criterion 8 by making denial of export licences automatic if they are incompatible with development;
Amendment 119 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Calls for the timely and complete transmission and publication of data, for which a strict deadline is set, to end no later than March following the year in which the export took place;
Amendment 121 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 b (new)
Paragraph 9 b (new)
9b. Demands, that all Member States which have not provided complete information to provide additional information on their past exports for the next annual report;
Amendment 122 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 c (new)
Paragraph 9 c (new)
9c. Suggests, further, that the COARM annual report should be completed by a summary containing, inter alia, comparative trends with previous years and aggregated figures;
Amendment 204 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 a (new)
Paragraph 18 a (new)
18a. Rejects EU - funds for European arms production for political, ethical and legal (Article 41.2 TEU) reasons; notes that its objective of increasing the “competitiveness” of the European defence industry has a negative impact on the intention to pursue a restrictive arms export policy; is further concerned that the planned large-scale projects like the “Future Combat Air System” and the “Main Ground Combat System” will only be possible through large exports; is concerned, that this could lead to a further erosion of the eight criteria and to a convergence of national export practices to the lowest common denominator;
Amendment 257 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 a (new)
Paragraph 21 a (new)
21a. Calls for an assessment of Member States ‘compliance with the eight criteria of the Common Position by an independent group of experts from member states/ Council, Commission and civil society on a parity basis; calls for the publication in the COARM report, by name and on a case-by-case basis, of the States which, according to the group of experts, have violated the Common Position; calls for the introduction of sanctions against those States which, according to the group of experts, have violated the Common Position;
Amendment 307 #
2020/2003(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26 a (new)
Paragraph 26 a (new)
26a. Calls for the establishment of a Subcommittee on Arms Exports and Conversion to monitor compliance with the Common Position and address issues relating to the conversion of defence- related industries to the production of civilian goods;
Amendment 1 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Citation 1 a (new)
Citation 1 a (new)
- having regard to the OECD and Sahel and West Africa Club report 'The Geography of Conflict in North and West Africa' (14 Feb 2020),
Amendment 2 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Citation 1 b (new)
Citation 1 b (new)
- having regard to the Stockholm International Peace Research Institute report 'Trends in World Military Expenditure, 2019' (April 2020),
Amendment 33 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas security is a precondition for development; whereas without development and poverty eradication, there will be no sustainable peace; whereas in order to ensure its securitywithout development and poverty eradication, there will be no sustainable peace in the Sahel region; whereas in order to ensure development and poverty eradication it is necessary to tackle the sources of poverty; whereas the primary sources of entrenched poverty in the region are climate change; unsustainable, exploitative and crushing repayment conditions on anid development, each country muand loans; punishing tariff regimes and the effects of having to compete on the global agricultural goods market against heave or acquire adequate capacities in all essential sectors, including security and defence and whereas this will not only stabilise that country, but will also enable it toily subsidised products from global North countries; the regressive reforms pushed by the World Bank on the agriculture sectors of these countries so they are forced to grow plantation crops for export and import food domestic use food from abroad; the exploitation of natural resources by foreign mining corporations and fossil fuel companies; the ongoing theft of trillions of dollars of tax revenue by global North countries, banks, and companies through the use of transfer mispricing and secrecy jurisdictions; whereas when these structural issues are addressed the work of improving governance can meaningfully progress and contribute constructively to peace, stability and crisis prevention in its region;
Amendment 43 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
A a. whereas according to new data from the Stockholm International Peace Research Institute SIPRI Global military expenditure was 7.2 per cent higher in 2019 than it was in 2010 and the combined military expenditure of states in Africa grew by 1.5 per cent to an estimated $41.2 billion in 2019, the region's first spending increase for five years;
Amendment 44 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
A a. whereas given the relationship between security and development, eradication of poverty is key to achieving lasting peace in the region;
Amendment 46 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas from the Atlantic Ocean in the west to the Red Sea and the Indian Ocean in the east, Africa is struggling to contend with challenges, such as historical underdevelopment due to the legacies of colonialism, neo-liberal trade policies and economic reforms pushed on these countries by global North governments and major multilateral institutions such as the World Bank and the IMF, irregular tax flows into global North tax havens and secrecy jurisdictions, the corruption of global North companies who steal money from global South countries using trade misinvoicing and transfer mispricing, compounded by the destruction of the traditional agro-pastoral economy as a result of climate change for which the global North is responsible, population growth and deforestation; whereas another major challenge is the emergence of new forms of mafia economy, including human and drug trafficking and the uncontrolled export of gold deposits, which, combined with the abandonment, inefficiency and corruption of the administrations some of whom are being propped up by the French military, is producing a hybridisation between terrorist groups, traffickers and traditional community and regional conflicts, with the phenomenon of jihadist religious extremism appearing as a false response for the societies concerned;
Amendment 72 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas poverty and insecurity feed off each other and push young people to migrate to Europe in search of a better life, impoverishing states by depriving them of their best human resources;
Amendment 94 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital E a (new)
Recital E a (new)
E a. whereas lasting peace can only be achieved through dialogue and conflict resolution, and never through military operations;
Amendment 103 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas after years of training, the above-mentioned EU missions have been hampered in their sustainability and effectiveness due to restricpeated failures to address long-lasting solutions ton their mandate, training programmes, and a lack of basic equipment, including weapons, ammunition and vehicl conflict with development initiatives that would focus on the gaps around social, economic and governance issues that are exploited by the rebels and extremists to gain a foothold and a following in areas where chronic underdevelopment has resulted in a lack of basic governance and public services structures;
Amendment 112 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
Amendment 124 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas neither the Somali army, nor the Malian army nor the Central African Armed Forces (FACA) have been able to contribute effectively to the fight against jihadists or hold and secure the ground cleared with the aid of friendly international forces, the result being that the local populations feel abandoned and fear being accused of collaborating with the government by the jihadists or the armed groups in the CAR once they return and reoccupy the space from which they were expelled;
Amendment 131 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
J. whereas after years of involvement in the above-mentioned civil and military missions, the general situation has become worse and worse and a new and comprehensive strategy the; whereas it is clear from the historical record that military intervention always leads to a further explosion in violence, from Chad in 1969 to Libya in 2011, Operation Serval in 2013 and Operation Barkhane from 2014 to the present day, again and again these intensely violent interventions bring about a short period of lessened violence that returns with more force needs to be implementedlater on; whereas we have learned from this history that military interventions will always be counter-productive in the long-term, and that unless underlying structural issues around the dynamics of inequality, the unequal distribution of resources and power, and governance issues are addressed, there will never be lasting stability in the region;
Amendment 158 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital L a (new)
Recital L a (new)
L a. whereas many EU Member States do not meet the development cooperation objectives set;
Amendment 180 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1 a. Calls for the promotion of a renewed relationship between the EU and the African continent based on solidarity, mutual respect and mutual benefit, adhering always to the principles of respect for international law, national sovereignty and equality between parties;
Amendment 182 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 202 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. CRejects all calls for the revision of Article 3a(4)(b) and (c) of Regulation (EU) No 230/2014 in the light of the grave and profound degradation in the security conditions in the region and in order to fill any gaps in EU missions and projects with a view to supporting the capacity-building of partners in the security sector, including through funding for military spending and the provision of weapons, ammunition or lethal equipment, transport and training essential for improving the combat capability of African armed forces fighting against jihadism; supports the Joint Communication of the Comas a response to the degradation in the security conditions in the region or as a means to fill any gaps in EU missions and the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy of 28 April 2015 entitled ‘Capacity building in support of security and development – Enabling partners to prevent and manage crises’4 ; _________________ 4projects; JOIN(2015)0017.
Amendment 214 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 225 #
2020/2002(INI)
5. Considers that there are no possible sustainabilityle and effectiveness of EU civilian and military missions in Africa have been hampered by the lack of basic equipment in the countries affectand that for there to be a possible lasting peace and stability in the region persistent underlying structural problems that primarily stem from global North economic and trade policies must be addressed and that it is therefore necessary:
Amendment 235 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 – point a
Paragraph 5 – point a
a) for the EU budget be large enough to effectively address the current challenges relating to training and military equipment (including weapons, munitions and transport)to work towards abolishing the debt burdens of developing countries in order to roll back the remote- control power that rich countries exercise over poor countries, and restore soverign control over economic policy at the national level;
Amendment 244 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 – point b
Paragraph 5 – point b
b) to adapt the APF in order to overcome the current limidemocratise the World Bank, the IMF and the WTO, and allow global South countries - who are the world's majority - to have a fair and equal representations o in the acquisition of arms and munitionsse institutions so they can have a real say in the formulation of policies that affect them;
Amendment 250 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 256 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 261 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7 a. Recalls article 208 of the TEFU that states that the Union shall take account of the objectives of development cooperation in the policies that it implements which are likely to affect developing countries;
Amendment 266 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. AgreeRejects tohe apply to existing training programmesication of the same facilities for the procurement of military equipment, including weapons, as those currently provided for the deployment and training of the G5 Sahel force, including financial support if needed to existing training programmes;
Amendment 276 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 – introductory part
Paragraph 10 – introductory part
10. Calls for the format of the EUTM Mali, EUTM CAR and EUTM Somalia training missions to be redefined to better adapt them to the real needs of the armed forces of the beneficiary countries by:in a direct that encompasses DDR programmes (Disarmament, Demobilisation and Reintegration);
Amendment 279 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 – point a
Paragraph 10 – point a
Amendment 287 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 – point b
Paragraph 10 – point b
Amendment 292 #
2020/2002(INI)
Amendment 295 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 – point d
Paragraph 10 – point d
d) ensuring that training corresponds to the operational reality, i.e. it should include mobility;eleted
Amendment 308 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
Amendment 318 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 321 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
Amendment 330 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Believes that the African states have to take responsibility for fulfilling their sovereign duties in all areas cleared of jihadists, traffickers and bandits by providing basic services (administration, water and power supply, health, justice, education), even if some of these services should be temporarily provided by the army or security forces, until such time as the civil administration takes over;
Amendment 335 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
Amendment 349 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
Amendment 361 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
Amendment 370 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Calls for the EU to pay particular attention to the spread of jihadism in areas such as the Indian Ocean and West Africa and to lend cooperation and establish untied aid programmes when requiredfor social and economic development, and start engaging with debt cancellation for these countries;
Amendment 384 #
2020/2002(INI)
22. States that there can be no security strategy without jointlong term security goals are dependant on addressing structural issues around debt burdens, illegal tax flows, regressive neoliberal reforms, and other issues that create inequality and stifle genuine development action;
Amendment 389 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
Amendment 399 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
Amendment 435 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25 – point d a (new)
Paragraph 25 – point d a (new)
d a) ensuring - through debt cancellation and stopping illicit tax flows - that countries have the financial freedom to give subsidies to their famers in order to allow infant agricultural businesses to grow strong enough to supply their own people and facilitate stronger inner-African trade in agricultural goods;
Amendment 452 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Expresses its deep concern that the current security crisis in Africa could lead to a massive displacement of the population, undermining North African states and affecting Europe;
Amendment 476 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
28. Recommends that the EU, together with the International Monetary Fund and the World Bank, intervenes on a financial level to help control debt and the payment of interestwork towards cancelling debt, suspend the payment of interest immediately, and immediately cancel all so called 'dictator debts' - debts racked up by heads of state with no democratic mandate;
Amendment 482 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
Amendment 486 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29 a (new)
Paragraph 29 a (new)
29 a. Requests the immediate suspension of the repayment of the debt of global South countries (with interest freeze), requests the constitution of an audit of this and the cancellation of any illegitimate debt (that which did not benefit the populations) without entering the amounts cancelled in official developments assistance (ODA) to inflate it artificially; underlines the importance of reparation payments, in particular the ecological, economic and social debt which the global North countries owe towards the South;
Amendment 487 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29 b (new)
Paragraph 29 b (new)
29 b. Calls for the real democratisation of the World Bank, the IMF and the WTO, in order to allow global South countries - who are the world's majority - to have a fair and equal representation in these institutions so they can have a real say in the formulation of policies that affect them;
Amendment 488 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29 c (new)
Paragraph 29 c (new)
29 c. Calls for tax justice, in particular for a change to the WHO's customs invoicing standards which presently facilitate massive corruption and tax fraud by global North companies through trade misinvoicing and transfer mispricing;
Amendment 489 #
2020/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29 d (new)
Paragraph 29 d (new)
Amendment 36 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Citation 14 a (new)
Citation 14 a (new)
Amendment 66 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. Whereas Turkey has been repeatedly asked to refrain from all actions, which violate the sovereignty and sovereign rights of EU member- states, as well as from provocations which impair the prospects for a constructive and sincere dialogue;
Amendment 111 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Notes with concern that Turkey’s continuous and growing distancing from European values and standards has brought EU-Turkey relations to a historical low point, having deteriorated to such an extent that it requires both parties to profoundly reassess the current framework ofstate of their relations;
Amendment 145 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Stresses that no incentive that the EU could offer can ever replace the much- needed political will to build a mature democracy, and respect the principle of good neighbourly relations and, in turn, become a member of the EU;
Amendment 165 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Stresses that, since Parliament’s last report, the situation, far from improving, has deteriorated even further; firmly insists, therefore, on the formal suspension of accession negotiations with Turkey, in order for both sidesTurkey to review in a realistic manner the appropriateness of the current framework and its ability to function, or, if necessary, to explore possible new modelsits willingness to comply with the current framework, which remains the pre-requisite for a future relationsaccession to the EU;
Amendment 181 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Regrets the current lack of understanding between the EU and Turkey, but reaffirms its firm conviction that Turkey is a strategica democratic Turkey can be an important neighbour and ally with which the EU wishes to have the best possible relations provided that Turkey endorses a mutual policy of respect towards the EU and all its member-states;
Amendment 223 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Believes that this fundamental area, which is at the core of the accession process, cannot be disconnected and isolated from overall relations and that it remains the maina serious obstacle to progress on any positive agenda that could be offered to Turkey;
Amendment 242 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Deeply regrets that this repressive form of rule has now become a deliberate, relentless, systematic state policy, which extends to any critical activities, such as the use of the right of assembly and demonstration, the Kurdish activism, or even to events that took place prior to the attempted coup, such as the Gezi protests;
Amendment 251 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Regrets that the current overly broad anti-terrorism provisions and the abuse of the anti-terror measures have become the backbone of this state policy; is very concerned that, as noted in the adoption of the Universal Periodic Review, the Turkish authorities do not plan any revision of the anti-terrorism law; reiterates its firm condemnation of theany violence by the Kurdistan Workers’ Party (PKK), whiand is concerned about the terrorist attacks in Turkey, such has been on the EU list of terrorist organisations since 2002the alleged IS attack in Ankara Gar in 2015; hopes for a comprehensive clarification and follow-up;
Amendment 304 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Is deeply concerned about the constant attacks and pressure on the opposition parties, which undermines the proper functioning of a democratic system; is deeply concerned about the gradually increasing pressure on the main opposition party (CHP) and its leader, including the confiscation of party brochures by court order, the application for waiver of immunity against the leader on the basis of his political statements, or by the threats made publicly against the CHP leader by a convicted criminal from the field of organised crime and member of the fascist Grey Wolves Movement; is shocked that these threats are described by the de facto coalition partner (MHP- Devlet Bahçeli) as a "democratic expression";
Amendment 317 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Notes with great concern the way that the People’s Democratic Party (HDP) has been specifically and continuously targeted by the Turkish authorities; strongly condemns the continued detention of both former HDP co-chairs Selahattin Demirtaş and Figen Yüksekdağ and the former mayor of Diyarbakır Gülten Kışanak;
Amendment 328 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Calls on Turkey to release all imprisoned human rights defenders, journalists, lawyers, academics and others who have been detained on unsubstantiated charges and to enable them to carry out their work without threat or impediment in all circumstances; strongly condemns the re-arrest and continued detention of Osman Kavala, a prominent civil society figure and Ahmet Altan, a prominent author writer; ;
Amendment 335 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 a (new)
Paragraph 18 a (new)
18a. Regrets that there is growing economic leverage on behalf of the government, including non-transparent distribution of public funds (advertising, public tenders),which allows almost complete control of mass media
Amendment 341 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 b (new)
Paragraph 18 b (new)
18b. Calls upon the Turkish authorities to demonstrate zero tolerance towards all incidents of physical and verbal abuse or threats against journalists and activists.
Amendment 344 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 c (new)
Paragraph 18 c (new)
18c. Calls on the Turkish authorities to promote positive and effective reforms in the area of freedom of thought, conscience and religion, by enabling religious communities to obtain legal personality
Amendment 399 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 a (new)
Paragraph 21 a (new)
21a. Calls on the Turkish authorities to fully respect the historical and cultural character of cultural and religious monuments and symbols, especially those that have been classified as UNESCO world heritage sites
Amendment 408 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 b (new)
Paragraph 21 b (new)
21b. Notes with great concern that child labour is still widespread in Turkey, that child abuse has increased in Koran schools and in juvenile prisons; calls for a definitive end to the planned amendment to the law which provides for minors to marry their rapists;
Amendment 415 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 c (new)
Paragraph 21 c (new)
21c. Recalls that trade union freedom and social dialogue are crucial to the development of a pluralist society; regrets in this context the legislative shortcomings in labour and trade union rights and stresses that the right to organise, the right to collective bargaining and the right to strike are fundamental rights of workers; is further concerned about the persistence of strong anti-union discrimination by employers and the dismissals, harassment and imprisonment to which managers and members of some unions continue to be subjected; calls on the Turkish authorities to align themselves with the ILO core labour standards to which the country has committed itself;
Amendment 420 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 d (new)
Paragraph 21 d (new)
21d. Stresses that workers are being sacked en masse for organising themselves in trade unions; stresses in this regards the very questionable reasons that are put forward for such dismissals;
Amendment 422 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 e (new)
Paragraph 21 e (new)
21e. Is concerned that people living in poverty are the main victims of the COVID-19 pandemic in Turkey, notes with concern the allegation that the number of infected people is being hidden;
Amendment 424 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 f (new)
Paragraph 21 f (new)
21f. Notes that the COVID-19 pandemic has rapidly increased unemployment and poverty rates in Turkey;
Amendment 430 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Is alarmed by the consolidation of an authoritarian interpretation of the presidential system; is deeply concerned about the continued hyper-centralisation of power in the Presidency, which does not ensure a sound and effective separation of powers between the executive and the legislative branches and the judiciary; notes with concern that the presidential system in Turkey shows more and more unmistakable signs of an autocracy;
Amendment 460 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Strongly condemns the removal and imprisonment of democratically elected mayors from office on the basis of questionable evidence and, in particular, their arbitrary replacement by unelected trustees appointed by the central government; strongly believes these unlawful decisions constitute a direct attack on the most basic principles of democracy, depriving millions of voters of their democratically elected representation;
Amendment 483 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Recalls the laudable role played by Turkey in responding to the migration crisis resulting from the war in Syria; takes the view that the EU should continue to give the necessary support to Syrian refugees and host communities in Turkey; supports an objective assessment ofIs concerned about the development of an extremely explosive atmosphere explicitly against Syrian refugees, that attacks against Syrian refugees have increased including cases of death; takes the view that the EU- Turkey Statement and underlines the importance of both parties’ compliance with their respective commitments, namely the refugee deal with Turkey, should be terminated immediately;
Amendment 497 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25 a (new)
Paragraph 25 a (new)
25a. Calls on the European Union not to remain complacent and rely on the 2016 EU -Turkey statement, which should be terminated, and to pursue a change in its immigration policy, especially now that the anti-immigration front in Europe is gaining ground.
Amendment 513 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. StressReiterates that athe modernisation of the Customs Union could be beneficial for both parties and would keep Turkey economically and normatively anchored to the EU; reiterates that this would need tis incumbent upon the full and indiscriminate implementation of Turkey’s current obligations, which derive from the present Customs Union Agreement between EU- Turkey, whilst also being based on a strong conditionality related to human rights and fundamental freedoms as prescribed through the Copenhagen criteria; highlights that it seems unrealistic to envisage any modernisation of the Customs Union given the current circumstances; recalls that the current Customs Union will not achieve its full potential until Turkey fully implements the Additional Protocol in relation to all Member States;
Amendment 539 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Is deeply concerned by the ongoing dispute in the Eastern Mediterranean and the related risk of a military escalation; condemns Turkey’s illegal activities in Greek and Cypriot waters, whichthus violate both theing the sovereignty and sovereign rights of EU Mmember S-states and international laws protected under the international Law of the Sea and the EU acquis; it deplores that Turkey continues to conduct illegal drillings within the lawfully delimitated EEZ of the Republic of Cyprus and threatens to create new fait accompli contrary to the provisions of UNCLOS; expresses its full solidarity with Greece and the Republic of Cyprus; urges Turkey to engage in the peaceful settlement of disputes and to refrain from any unilateral and illegal action or threat, which undermines the prospects for constructive dialogue and are not conducive to good neighbourly relations in the region;
Amendment 551 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27 a (new)
Paragraph 27 a (new)
27a. Calls on all EU Member States, in view of Turkey's militarised foreign policy, to stop all arms exports to Turkey;
Amendment 559 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
28. Condemns the partial re"opening" of Varosha beach, whichy Turkey on the occupied area of Cyprus, which negatively alters the situation on the ground, undermines mutual trust and therefore the prospect of the resumption of direct talks on the comprehensive resolution of the Cyprus issue; calls on Turkey to reverse this action; reiterates its support for a fair, comprehensive and viable settlement on the basis of a bi-communal, bi-zonal federation with political equality; and underlines that this unilateral action violates past agreements and all the relevant UNSC resolutions, particularly Resolutions 550(1984) and789(1992) which call upon Turkey to transfer the Varosha area to its lawful inhabitants under the temporary administration of the UN; warns against any change of the status quo at Varosha in violation of the aforementioned UNSC resolutions;
Amendment 572 #
2019/2176(INI)
28a. Welcomes the efforts under the auspices of the UN Secretary-General to resume negotiations on the Cyprus problem; reiterates its support for a comprehensive, fair and viable solution on the agreed basis of bicommunal bizonal federation with political equality, as this is defined by the relevant UN Security Council resolutions, providing for one state with a single sovereignty, a single international legal personality and a single citizenship, in accordance with international law, the EU acquis and the principles on which the EU is founded; draws attention to the call of the UN Secretary-General to relaunch the negotiations as soon as possible and from where they left off at Crans Montana in 2017, therefore on the basis of (a) the Common Declaration of the two leaders of 11 February 2014, (b) his Six Points Framework of 30 June 2017 providing, inter alia, for the termination of the Treaty of Guarantee, of any unilateral right of intervention and the speedy withdrawal of all occupation forces, and (c)the convergences achieved by the end of the Conference; regrets that the highest Turkish authorities have endorsed the two state solution and urges Turkey to review its stance, commit concretely to the UN Secretary General’s call and contribute to the comprehensive settlement on the agreed basis as this is to the mutual benefit of all the involved parties;
Amendment 579 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28 b (new)
Paragraph 28 b (new)
Amendment 589 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
29. Strongly condemns the Turkish military interventions in Syria, especially in the northeast and Idlib, which constitute grave violations of international law and calls on the Turkish government to end its illegal occupation of northern Syria and Afrin and withdraw its military and paramilitary proxy forces;
Amendment 626 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31
Paragraph 31
31. Regrets that, rather than calling for an end to the violence and for a resumption of peaceful negotiations supporting the efforts of the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) Minsk Group, Turkey instead decided to unconditionally sustain the military actions of one of the sides in the recent conflict in Nagorno-Karabakh and, in violation of the international law, sent foreign proxy forces from Syria to support the war effort;
Amendment 11 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Citation 7 a (new)
Citation 7 a (new)
- whereas the self-proclaimed Republic of Kosovo does not belong to the United Nations Organisation and is not recognised by almost half of its Member States; whereas several EU Member States do not recognise the Republic of Kosovo,
Amendment 14 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Citation 17
Citation 17
— having regard to its previous resolutions on the countterritory,
Amendment 26 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas the self-declared independence of Kosovo is not recognised by five EU Member States;
Amendment 37 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas Kosovo remains the only countterritory in the Western Balkans whose citizens need a visa to travel to the Schengen Area although all benchmarks for visa liberalisation have been fulfilled since 2018;
Amendment 48 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Recital H a (new)
Recital H a (new)
Ha. whereas the EU has provided assistance funds of €1.21 billion in the 2007-2020 for key areas where little progress has been made, including democracy and governance, and rule of law and fundamental rights;
Amendment 51 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Recital H b (new)
Recital H b (new)
Hb. whereas there are currently over 3,500 NATO troops in Kosovo;
Amendment 56 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Welcomes Kosovo’s continued commitment to advancing on its European path, as well as the strong support for European integration among Kosovo’s populationthe Belgrade-Pristina Dialogue as the only way forward to solve the ongoing territorial conflict;
Amendment 62 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Regrets the limited progress in implementing the ERA, and calls on the Kosovo authorities to take ownership of the process, demonstrate greater political will and improve administrative capacity in order to enhance implementation of the EU-related reformskey areas such as fundamental rights and rule of law;
Amendment 66 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 85 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 89 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Calls on increased transparency and closer parliamentary scrutiny of the funds allocated to different programmes in Kosovo; expresses particular concern about the €140.5million allocated to democracy and governance, and the €78.7 million allocated to rule of law and fundamental rights, particularly taking into account lack of progress in these areas and high rates of corruption;
Amendment 91 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Notes the signature of the agreement for economic normalisation between Kosovo and Serbia on 4 September in Washington; underlines that transatlantic cooperation is a crucial factor for stability in the region;
Amendment 101 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Calls for the immediate withdrawal of NATO troops from Kosovo, as they constitute a threat for stability in the region and for a political solution to the conflict based on dialogue;
Amendment 189 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
Amendment 194 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Stresses that normalisation of relations between Serbia and Kosovo is a priority and a precondition for EU accession; cCalls for active and constructive engagement in the EU-facilitated dialogue led by the EU Special Representative, seeking a comprehensive and legally binding agreement in accordance with international law; reiterates its call to move forward with the full implementation, in good faith and in a timely manner, of all the agreements already reached;
Amendment 211 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Notes that five Member States have not yet recognised Kosovo, and reiterates its calls for them to do so; stresses that recognition would be beneficial to the normalisation of relations between Kosovo and Serbiais position to be respected and taken into account in the Commission and EEAS policy towards Kosovo;
Amendment 238 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
30. Notes that strong political support, effective implementation and close monitoring are required to fight Kosovo’s large informal economy, which constitutes a serious barrier to the development of its private sector, and affects the capacity of the state to provide good quality public services, and makes it impossible to guarantee workers' rights;
Amendment 12 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Citation 25 a (new)
Citation 25 a (new)
- having regard to Article 2(4) of the UN Charter,
Amendment 19 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Notes the lasting deterioration in the Union’s strategic environment in the face of multiple challenges directly or indirectly affecting the security of its Member States and citizens: armed conflicts immediately to the east and south of the European continent, jihadist terrorism, cyber attacks, uncontrolled migration, increasing threats to natural resourcescyber attacks, terrorism, climate change, etc.;
Amendment 31 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Considers that instability and unpredictability on the Union’s borders and in its immediate neighbourhood (north Africa, the Middle East, Ukraine, the Caucasus, the Balkans, etc.) pose a direct threat to the security of the continent; stresses the inextricable link between internal and external security; stresses the role played by a number of EU states in undermining the external security situation through EU foreign and trade policy;
Amendment 44 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Notes that global actors (the US, China, Russia) and an increasing number of regional actors (Turkey, Israel, Iran, Saudi Arabia, etc.) are seeking to assert power through a combination of unilateral diplomatic posturing and increasing military military build-ups;
Amendment 51 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Deplores the fact that, in this context, these actors are deliberately circumventing or attempting to destroy the multilateral mechanisms essential to maintaining peace; also deplores the fact that EU countries are facilitating the increasing military build up through continued arms sales to some of the most agressive actors in the region;
Amendment 65 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Notes that the Union has been slow to react and adaptcontributing – politically, diplomatically and militarily – to new crises and to this new international context; considers that, in the specific area of defence, insufficient investment, differences in capabilities and a lack of interoperability, but also, and above all, a political reluctance to implement the robust provisions provided for in the European treaties and the numerous cooperation arrangements between Member States have weakened the Union’s ability to play a decisive role in external crises; recognises, further, that no country is able by itself to address the security challenges on the European continent and in its immediate environment;
Amendment 113 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Considers that the principle of European strategic autonomy is based on the ability of the Union to strengthen its freedom to assess, take decisions and take action where circumstances so require in order to defend its interests and valuesthe financial interests of some of its member states abroad;
Amendment 123 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Considers, therefore, that European strategic autonomy is based, above all, on the ability of the Union to assess a crisis situation and take a decision autonomously, which necessarily entails an independent decision-making process, the availability of means of assessment and a freedom to analyse and take action; considers, also, that European strategic autonomy is based on the ability of the Union to act alone when its interests are at stake (theatres of operations not considered as priorities by its European partners) or within the framework of existing cooperation arrangements; considers, lastly, that European strategic autonomy is part of a multilateral framework which respects commitments within the UN and complements the (NATO) alliances and partnerships to which most, but not all Member States are signed up; stresses that strategic autonomy does not mean that the Union will systematically act alone, everywhere and always;
Amendment 137 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Considers that the affirmaRejects the notion of European strategic autonomy being dependsent on the establishment of European defence cooperation in the technological, capability, industrial and operational fields; considers that only practical and, flexible, strictly peaceful and civil cooperation based on pragmatic initiatives will make it possible to gradually overcome the difficulties, forge a genuine common strategic culture and shape common responses tailored to the continent’s main security and defence issues;
Amendment 147 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Stresses that strategic autonomy can only be genuinely achieved if Member States demonstrate solidarity, which is reflected in particular in the need to prioritise the procurement of European capabilities where equipment is available and competitive;
Amendment 155 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Considers that the principle of European strategic autonomy is a legitimate and necessary ambition and that it must remain a priority objective of European defence policy; stresses that its practical and operational implementation is a common responsibility of European statesformulated as an ambition to increase military spending and futher the militarisation of the EU is an ethically illegitimate concern;
Amendment 161 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 172 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Considers that Europe’s defence is based largely on the Union’s capacity to intervene militarily, in a credible manner, in external theatres of operationsecurity is best defended by focusing on poverty eradication, unconditional humanitarian aid, sustainable and fair economic development, stopping global tax regimes from facilitating corruption, peaceful and diplomatic conflict resolution, disarmament, demobilisation of troops and reintegration programmes;
Amendment 187 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Notes that the Union currently has a presence on three continents through the deployment of 16 civilian or military missions (10 civilian and six military, of which three are executive and three are non-executive missions); recognises the contribution made by these missions to peace and international security and stability; stresses that their implementation must be accompanied by an overhaul of the instruments laid down in the Lisbon Treaty and introduced in recent years, in order to make them more effectiveat none of these missions have contributed substantially to peace, international security, and stability;
Amendment 194 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Calls on the Member States and European bodies to prioritise and maintain a high level of commitment in Africa; welcomes, thereforeregrets, the Council’s decision of July 2018 to extend the mandate of the EUTM RCA military training mission for two years and its intention to launch a civilian mission to complement the military component; notes that these recent developments are a positive sign of re-engagement on the part of the Member States;
Amendment 199 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 a (new)
Paragraph 18 a (new)
18 a. Questions whether missions sach as EUTM MAli are helping the region or aggravating the situation; notes that there have been multiple attacks on EUTM Mali soldiers, UN MINUSMA soldiers, MAlian soldiers, and Operation Barkhane since 2013;
Amendment 204 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Is concerned at the deteriorating situation in Burkina Faso; wonders whether it would be appropriate to deploy a civilian and/or military mission in order to strengthen security sector governance, human rights and the restoration of people’s trust in their security forces;
Amendment 227 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. DeplorNotes the lengthy decision- making and implementation processes; points out that very few recent military operations have been given an executive mandate because of the different speeds at which commitment decisions are made, and calls, in this connection, for changes to CSDP structures and procedures so that missions can be deployed in a more rapid, flexible and coherent manner; notes the use of a new crisis management tool – the launching of mini-missions under Article 28 TEU – with a view to responding to crises more quickly and flexibly;
Amendment 236 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Recalls the importance of organising joint training and exercises between European armed forces, thereby promoting interoperability, with a view to maximising mission preparedness and addressing a broad range of threats, both conventional and non-conventional; stresses that these joint training and exercises should never be conducted in the service of the development of the much mooted 'EU Army';
Amendment 259 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31
Paragraph 31
31. Considers that the issue ofe financing for military CSDP missions and operations is crucial to the sustainability of the policy; highlights the importance of reviewing the Athena mechanism so that it covers the full costs of CSDP military operations and missions; supporexcuded from possibility in line with Article 41(2) TEU which outlines that expenditure arising from operations having military or defence implications shall not be funded by the UNion budget; regrets, in this connection, the proposal by the VP/HR, backed by the Commission, to create a European Peace Facility, which would finance part of the costs of EU defence activities, including the joint costs of CSDP military operations and those relating to military capacity-building for partners; hopes that the Member States will reach an agreement quickly so that this instrument can be introduced; stresses the importance of making the Union’s financial rules more flexible in order to enhance its ability to respond to crises and facilitate the implementation of Lisbon Treaty provisions; calls on the Member States and the Commission to consider a flexible mechanism to help Member States wishing to participate in a CSDP mission to bear the cost of doing so, thereby facilitating their decision to launch or strengthen a mission; notes that this instrument would be wholly consistent with the Union’s strategic autonomy objectives in the operational fieldweaponry and military equipment; calls on the Member States and the Commission to consider a flexible mechanism to help Member States wishing to participate in a CSDP mission to bear the cost of doing so, thereby facilitating their decision to launch or strengthen a mission; emphasises that it is empirically proven that the most effective method of preserving and promoting peace and stability is to focus on poverty eradication, unconditional humanitarian aid, sustainable and fair economic development, stopping global tax regimes from facilitating corruption, peaceful and diplomatic conflict resolution, disarmament, demobilisation of troops and reintegration programmes;
Amendment 263 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 32
Paragraph 32
32. SuOpportses the creation of the Military Planning and Conduct Capability (MPCC) for executive missions to enable all CSDP military operations to be carried out; calls for enhanced cooperation between the MPCC and the Civilian Planning and Conduct Capability; draws attention to the problems of recruitment and resource provision, which need to be overcome in order for the MPCC to be fully effective; calls on the EEAS to transform the MPCC from a virtual entity, with multiple-assignment posts, into a robust civilian-military entity which can plan and conduct operationsrejectsany any military-civilian operations and any subordiantion of areas of civilian competence to the military;
Amendment 271 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33
Paragraph 33
33. Notes the failure of the Union’s battlegroup project; the battlegroups have never been deployed since their creation in 2007, owing in particular to opposition on the part of all the Member States and the complexity of their implementation and funding, which is at odds with the original objective of speed and efficiency; stresses that the battlegroups be dismantled immediate effect;
Amendment 276 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 34
Paragraph 34
34. Notes that the mutual assistance clause (Article 42(7) TEU), which has been invoked once, demonstrates the solidarity among Member States in the common fight against terrorism; notes, however, that the conditions for triggering the article and the arrangements for providing the assistance required have never been clearly defined; calls for a more operinsists that any measures taken against terrorist activities should be treated within the rule of law, and purely by means of police investigation and enforcement as well as multifaceted preventive measures; opposes therefore the activational and implementation of this instrumentArticle 42(7) of the TEU;
Amendment 290 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 36
Paragraph 36
36. Expects the Union to make effective use of all existing CSDP policy instruments in the areas of diplomacy, cooperation, development, civil and peaceful conflict management and peacekeepingrevention; stresses that CSDP military and civilian instruments cannot, under any circumstances, be the only solution to security issues and; strongly regrets therefore that athe ‘comprehensive approach’ should always be adopted; considers that only the use of all these instruments on the basis of a ‘comprehensive approach’ will provide the flexibility needed to effectively achieve the most ambitious security objectivin its current formualtaion and implementation is de facto the subordination of all relevant policy areas and options under CSDP which at present principally represents the geostrategic and economic interests of certain EU entities and member states;
Amendment 312 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 38
Paragraph 38
38. WelcomeRegrets the significant reversal of the trend of cuttincreases ing defence budgets; is of the opinion that this should be not be supported andor encouraged at Union level; adds that military personnel should be guaranteed a living wage;
Amendment 317 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 39
Paragraph 39
39. WelcomeRegrets the recent efforts by the European institutions and the Member States, following on from the publication of the ‘EU Global Strategy’, to breathe new life into the hitherto virtual instruments of the CSDP and to fully implement the provisions of the Lisbon Treaty; stresses that these promising ambitions must nowt be consolidated and followed up with practical action so that they make an effective contribution to security on the European continent;
Amendment 325 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 40
Paragraph 40
40. Notes with satisfactionDeeply regrets the Commission’s proposal of 2 May 2018 to establish a EUR 13 billion budget line for defence in the next multiannual financial framework (MFF) under the heading of industrial policy; notes that this proposal, which reflects an unprecedented commitment by the Commission, remains subject to the unanimous agreement of the Member States in the next MFF;
Amendment 329 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 41
Paragraph 41
41. WelcomeRejects the Commission’s proposal of June 2017 to create a European Defence Fund (EDF), which would foster cooperation between Member States and support the European defence industry; notes that this proposal is the first initiative for which Community funds are to be used in direct support of defence projects; recognises that this is a major step forward for European defence, from both a political and an industrial perspective; notes that the EDF could finance structural projects such as the future European aircraft or tank or a European anti-missile defence capability; notes that the 2019 work programme for the preparatory action will focus on electromagnetic spectrum dominance and future disruptive defence technologies, two key areas for maintaining Europe’s technological independence in the long term; welcome; rejects, also, the adoption by the Commission in March 2019 of the first European Defence Industrial Development Programme (EDIDP) and the publication of nine calls for proposals for 2019, including for the Eurodrone, which is a key capability for Europe’s strategic autonomy; points out that 12 further calls for proposals will follow in 2020, covering priority areas in all domains (air, land, sea, cyber and space); notes the link between the procurement decisions taken today by the Member States and the prospects for industrial and technological cooperation under the EDF; recalls that the setting-up of the new heading V on Security and Defence, the EU defence research programme, European Defence Fund and Military Mobility clearly violate the provisions laid down in Article 41(2)TEU which states that any expenditure arising from actions having military or defence implications must not be charged to the Union budget; denounces and deeply deplores the unprecedented speed with which the EU is being militarised; emphasises that it is empirically proven that the most effective method of preserving and promoting peace and stability is to focus on poverty eradication, unconditional humanitarian aid, sustainable and fair economic development, stopping global tax regimes from facilitating corruption, peaceful and diplomatic conflict resolution, disarmament, demobilisation of troops and reintegration programmes;
Amendment 343 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 42
Paragraph 42
42. Welcomes the effectivStrongly rejects the implementation of Permanent Structured Cooperation (PESCO) as an important step towards closer cooperation in security and defence among Member Statesthe founding of the EU defence Union; stresses that this provision, introduced in the 2009 Lisbon Treaty (Article 46 of the Treaty on the Functioning of the European Union), is legally binding and includes a set of ambitious commitments to enable European countries wishing to do so to move ahead faster on common defence projects; recognises the rolewhich will further militarise the EU; warns in this regard that with PESCO can play in structuring European demand; notes that a significant number of EDIDP-eligible projects are being developed within the PESCO framework and may also benefit from higher rates of subsidy; supports full consistency between PESCO projects and the EDFthe existing unanimity rule in the Council concerning CSDP decisions will be annulled;
Amendment 355 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 44
Paragraph 44
44. NoteRejects the Commission’s proposal to allocate EUR 6.5 billion to military mobility projects in the next MFF; Recalls Article 41(2) of the TEU prohibiting the use of the EU Budget for military or defence operations;
Amendment 360 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 45
Paragraph 45
45. Questions the slow start-up of the 34 projects and the delays to the launch of a third wave of 13 projects, given that none are as yet up and running; notes that only four projects will reach their initial operational capacity in 2019; highlights the lack of ambition and scale of some projects, which do not address the most obvious capability gaps, particularly those in the first wave, which are primarily capability projects involving as many Member States as possible; notes that the desired inclusion of participation in PESCO projects should not jeopardise a high level of ambition on the part of the participating Member States; considers that third countries’ involvement should be subject to stringent conditions and based on established and effective reciprocity; calls on the Member States to submit projects with a strategic European dimension, thereby strengthening the European Defence Technological and Industrial Base (EDTIB), which is an essential part of the strategic autonomisation process and relates more to the operational side in order to respond directly to the operational needs of European armed forces;
Amendment 383 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 48
Paragraph 48
48. Stresses the strategic dimension for Europe of the space sector, and emphasises the need to make progress in developing technologies with both civilian and military uses which are capable of ensuring European strategic autonomy; welcomat Europe should not contribute to the militarisation of Space; notes the inclusion in the next MFF of the Commission’s EUR 16 billion space programme proposal to boost EU space leadership; welcomes the progress made on EU satellite services (Galileo, Copernicus, EGNOS); emphasises that, if it is to enjoy decision-making and operational autonomy, the Union must have adequate satellite resources in the fields of space imagery, intelligence-gathering, communications and space surveillance; considers that space-based services should be fully operationalised in order to provide high-resolution satellite imaging in support of CSDP missions and operations; stresses the need to finance, through the EDF, industrial projects with a space dimension where the Union can generate real added value;
Amendment 408 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 51
Paragraph 51
51. Welcomes efforts to strengthen the Union’s capacity to address ‘hybrid’ threats, which are combinations of ambiguous posturing, direct and indirect pressure and the involvement of military and non-military capabilities, and are just some of the range of internal and external security challenges facing the Union; notes the reflections on the triggering of the mutual assistance clause with regard to hybrid threats in order to provide the Union with an effective common response;
Amendment 446 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 57
Paragraph 57
57. Draws attention to NATO’s fundamental role in collective defence, as explicitly recognised in the Treaty on the Functioning of the European Union; believes that the EU-NATO partnership is essential for addressing the security challenges facing Europe and its neighbourhood; believes that EU-NATO cooperation should be complementary and takes full account of each of the two institution’s specific features and roles; affirms that not all EU Member States are members of NATO;
Amendment 460 #
2019/2135(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 60
Paragraph 60
60. Supports, in parallel with institutional cooperation and partnerships, the combining of different forms of flexible, multifaceted, open and, at the same time, operational, ambitious and demanding cooperation, both within and outside EU, NATO and UN structures, which could facilitate joint commitments in operations, thereby strengthening the Union’s operational strategic autonomy; stresses, in this connection, that examples of cooperation such as the European Intervention Initiative, the Nordic Defence Cooperation (NORDEFCO) and the increasing integration of the German and Dutch armed forces refelct this drive for closer military cooperation between Member States;
Amendment 4 #
2018/0358M(NLE)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Points out that between 1962 and 1971, the US army sprayed some 80 million litres of Agent Orange over the forests and crops in South Vietnam in an effort to deprive the local population of food and prevent progress by the national liberation movement and guerrillas; points out that the agent has infiltrated subterranean waters and rivers, causing serious physical and mental disadvantages for some 3 million Vietnamese people; points out that 1 million Vietnamese people are still suffering serious consequences, including the 150 000 people born with birth defects;
Amendment 11 #
2018/0358M(NLE)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Points out that all parties must uphold human rights and, in this respect, the French Government should take responsibility for the crimes it committed in Vietnam during the colonial period, including the imprisonment of 20 000 Vietnamese resistance fighters in the Poulo-Condor concentration and forced labour camp; takes the view, therefore, that any agreement with the Socialist Republic of Vietnam should require the French authorities to provide a list of all those Vietnamese resistance detainees who were imprisoned and died on the island of Côn Đảo during the French occupation;
Amendment 31 #
2018/0358M(NLE)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Stresses that the fight for justice for the millions of Agent Orange victims and detoxification of the soil should be a top priority in future EU-Vietnam agreements; takes the view that the San Francisco judgment of 10 August 2018 against Montsanto has created a solid legal basis for solving similar issues; reiterates, therefore, that the EU should do everything in its power to support a comprehensive plan of action to tackle the environmental and human damage caused by Agent Orange, including supporting the Vietnam Association For Victims Of Agent Orange/Dioxin (VAVA) in its legal action against US chemical companies that produce Agent Orange;