Activities of José Manuel FERNANDES
Plenary speeches (104)
Amazon forest fires (debate)
Presentation by the Council of its position on the draft general budget - 2020 financial year (debate)
Multiannual Financial Framework 2021-2027 and own resources: time to meet citizens' expectations (debate)
Storms in Europe – particularly the heavy rains in Spain and of the hurricane in Azores (Portugal) (debate)
General budget of the European Union for 2020 - all sections (debate)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - EGF/2019/001 BE/Carrefour - Belgium (A9-0021/2019 - José Manuel Fernandes) (vote)
2020 budgetary procedure: joint text (debate)
Compatibility between the current EU - Mercosur Free Trade Agreement and the Commission's proposal for a European Green Deal (topical debate)
Sustainable investment plan, just transition fund and Roadmap on Social Europe (debate)
Preparation of the Extraordinary European Council Meeting of 20 February 2020 on the Multiannual Financial Framework (debate)
Conclusions of the special European Council meeting of 20 February 2020 on the Multiannual Financial framework (debate)
Draft Council decision on the system of own resources of the European Union (debate)
Draft Council decision on the system of own resources of the European Union (continuation of debate)
Rule of Law conditionality in the framework of the MFF 2021-2027 and Next Generation EU (debate)
The impact of Covid-19 outbreak on long-term care facilities (debate)
Economic policies of the euro area 2020 - Employment and social policies of the euro area 2020 (debate)
EU measures to mitigate social and economic impact of Covid-19 (debate)
Multiannual Financial Framework (including Own Resources), Rule of Law Conditionality Mechanism and the Recovery Fund for Europe (debate)
General budget of the European Union for the financial year 2021 – all sections (debate)
Sustainable Europe Investment Plan - How to finance the Green Deal (debate)
Second voting session
New general budget of the European Union for the financial year 2021 (debate)
Conclusions of the European Council meeting of 10-11 December 2020 – MFF, Rule of Law Conditionality and Own Resources – Council regulation laying down the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 – Proposal for an Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline, on cooperation in budgetary matters and on sound financial management, as well as on new own resources, including a roadmap towards the introduction of new own resources – Regulation on the protection of the Union’s budget in case of generalised deficiencies as regards the rule of law in the Member States (debate)
Establishing the Recovery and Resilience Facility (debate)
InvestEU programme (debate)
Tackling the economic impact of the COVID pandemic by focusing on investment, competitiveness and skills (debate)
European Semester: annual sustainable growth strategy 2021 – European Semester: employment and social aspects in the annual sustainable growth strategy 2021 (debate)
Action Plan for the implementation of the European Pillar of Social Rights, in preparation of the Social Summit in Porto in May (debate)
Respecting the partnership principle in the preparation and implementation of national recovery and resilience plans, and ensuring good governance of the spending (debate)
EU pledge for Afghanistan at 2020 Geneva Conference (debate)
System of own resources of the European Union – Own resource based on non-recycled plastic packaging waste and certain aspects of the GNI-based own resource – Collection of own resources accruing from value added tax (debate)
2019 Discharge (debate)
Digital taxation: OECD negotiations, tax residency of digital companies and a possible European Digital Tax (debate)
Union Anti-Fraud Programme 2021-2027 (debate)
COVID-19 pandemic in Latin America
The conflict of interest of the Prime Minister of the Czech Republic (debate)
State of play of the implementation of the own resources roadmap (debate)
European Parliament’s scrutiny on the ongoing assessment by the Commission and the Council of the national recovery and resilience plans (continuation of debate)
Follow-up of the Porto Social Summit of 7 May 2021 (debate)
Public sector loan facility under the Just Transition Mechanism (debate)
The creation of guidelines for the application of the general regime of conditionality for the protection of the Union budget (debate)
Brexit Adjustment Reserve - Draft amending budget No 1/2021: Brexit Adjustment Reserve (debate)
Implementation report on the EU Trust Funds and the Facility for Refugees in Turkey (continuation of debate)
General budget of the European Union for the financial year 2022 - all sections (debate)
2022 budgetary procedure: joint text (debate)
State of play of the RRF (Recovery and Resilience Facility) (debate)
The Rule of Law and the consequences of the ECJ ruling (debate)
Implementation of the 2021-2027 cohesion policy (debate)
MFF 2021-2027: fight against oligarch structures, protection of EU funds from fraud and conflict of interest (debate)
Guidelines for the 2023 budget – Section III (debate)
Discharge 2020 (debate)
The REPowerEU Plan: European solidarity and energy security in face of Russia's invasion of Ukraine, including the recent cuts of gas supply to Poland and Bulgaria (debate)
Revision of the EU Emissions Trading System - Social Climate Fund - Carbon border adjustment mechanism - Revision of the EU Emissions Trading System for aviation - Notification under the Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation (CORSIA) (joint debate – Fit for 55 (part 1))
The rule of law and the potential approval of the Polish national Recovery Plan (RRF) (debate)
Implementation of the Recovery and Resilience Facility (debate)
National vetoes to undermine the global tax deal (debate)
EU action plan for the social economy (debate)
Financial activities of the European Investment Bank – annual report 2021 - Control of the financial activities of the European Investment Bank – annual report 2020 (debate)
European Centre for Disease Prevention and Control - Serious cross-border threats to health (debate)
Question Time (Commission) Tackling depopulation through cohesion policy instrument
Commission proposal for measures under the Rule of Law Conditionality Regulation in the case of Hungary (debate)
The death of Mahsa Amini and the repression of women's rights protesters in Iran (debate)
General budget of the European Union for the financial year 2023 - all sections (debate)
Conclusions of the European Council meeting of 20-21 October 2022 (debate)
REPowerEU chapters in recovery and resilience plans (debate)
Borrowing strategy to finance NextGenerationEU (debate)
Borrowing strategy to finance NextGenerationEU (debate)
2023 budgetary procedure: joint text (debate)
System of own resources of the European Union (debate)
System of own resources of the European Union (debate)
Amending Council Regulation (EU, Euratom) 2020/2093 of 17 December 2020 laying down the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 - Amending Regulation (EU, Euratom) 2018/1046 as regards the establishment of a diversified funding strategy as a general borrowing method - 'Macro-Financial Assistance+' instrument for providing support to Ukraine for 2023 (debate)
Defending the European Union against the abuse of national vetoes (debate)
Upscaling the 2021-2027 Multiannual Financial Framework (debate)
Presentation of the programme of activities of the Swedish Presidency (debate)
REPowerEU chapters in recovery and resilience plans (debate)
A Green Deal Industrial Plan for the Net-Zero Age (continuation of debate)
Revision of the EU Emissions Trading System - Monitoring, reporting and verification of greenhouse gas emissions from maritime transport - Carbon border adjustment mechanism - Social Climate Fund - Revision of the EU Emissions Trading System for aviation (debate)
Guidelines for the 2024 budget - Section III (debate)
Cohesion dimension of EU state aid and de minimis rules (debate)
Impact on the 2024 EU budget of increasing European Union Recovery Instrument borrowing costs - Own resources: a new start for EU finances, a new start for Europe (debate)
Impact on the 2024 EU budget of increasing European Union Recovery Instrument borrowing costs - Own resources: a new start for EU finances, a new start for Europe (debate)
Discharge 2021 (continuation of debate)
Discharge 2021 (continuation of debate)
The role of farmers as enablers of the green transition and a resilient agricultural sector (continuation of debate)
Large transport infrastructure projects in the EU (debate)
Make Europe the place to invest (debate)
The water crisis in Europe (debate)
Putting the European economy at the service of the middle class (debate)
Towards a more disaster-resilient EU - protecting people from extreme heatwaves, floods and forest fires (debate)
State of the Union (debate)
Interim report on the proposal for a mid-term revision of the Multiannual Financial Framework 2021-2027 (debate)
Question Time with Commissioners – EU-China trade relations
Decent Housing for All (topical debate)
European green bonds (debate)
Establishing the Ukraine Facility (debate)
Establishing the Strategic Technologies for Europe Platform (‘STEP’) (debate)
Establishing the Strategic Technologies for Europe Platform (‘STEP’) (debate)
Establishing the Strategic Technologies for Europe Platform (‘STEP’) (A9-0290/2023 - José Manuel Fernandes, Christian Ehler) (vote)
General budget of the European Union for the financial year 2024 - all sections (debate)
Preparation of the European Council meeting of 26-27 October 2023 (debate)
A true geopolitical Europe now (topical debate)
System of own resources of the European Union (debate)
System of own resources of the European Union (debate)
2024 budgetary procedure: Joint text (debate)
Reports (17)
REPORT on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund (application from Belgium – EGF/2019/001 BE/Carrefour)
REPORT on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Portugal, Spain, Italy and Austria
REPORT on the draft Council decision on the system of Own Resources of the European Union
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the InvestEU Programme
REPORT on the draft Council regulation amending Regulation (EEC, Euratom) No 1553/89 on the definitive uniform arrangements for the collection of own resources accruing from value added tax
RECOMMENDATION on the draft Council regulation laying down implementing measures for the system of own resources of the European Union and repealing Regulation (EU, Euratom) No 608/2014
REPORT on the draft Council regulation on the calculation of the own resource based on plastic packaging waste that is not recycled, on the methods and procedure for making available that own resource, on the measures to meet cash requirements, and on certain aspects of the own resource based on gross national income
REPORT on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund following an application from Estonia – EGF/2020/002 EE/Estonia Tourism
REPORT on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EU, Euratom) No 609/2014 in order to enhance predictability for Member States and to clarify procedures for dispute resolution when making available the traditional, VAT and GNI based own resources
REPORT on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund for Displaced Workers – EGF/2022/000 TA 2022 – Technical assistance at the initiative of the Commission
REPORT on the implementation of the borrowing strategy to finance NextGenerationEU, the Union’s recovery instrument
REPORT on the proposal for a Council decision amending Decision (EU, Euratom) 2020/2053 on the system of own resources of the European Union
REPORT on the proposal for a Council regulation on the methods and procedure for making available own resources based on the Emissions Trading System, the Carbon Border Adjustment Mechanism and reallocated profits and on the measures to meet cash requirements
REPORT on discharge in respect of the implementation of the budget of the eighth, ninth, tenth and eleventh European Development Funds for the financial year 2021
REPORT on own resources: a new start for EU finances, a new start for Europe
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the Strategic Technologies for Europe Platform (‘STEP’) and amending Directive 2003/87/EC, Regulations (EU) 2021/1058, (EU) 2021/1056, (EU) 2021/1057, (EU) No 1303/2013, (EU) No 223/2014, (EU) 2021/1060, (EU) 2021/523, (EU) 2021/695, (EU) 2021/697 and (EU) 2021/241
REPORT on the proposal for a Council decision amending Decision (EU, Euratom) 2020/2053 on the system of own resources of the European Union
Shadow reports (10)
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a Technical Support Instrument
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the public sector loan facility under the Just Transition Mechanism
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a Recovery and Resilience Facility
REPORT on discharge in respect of the implementation of the budget of the eighth, ninth, tenth and eleventh European Development Funds for the financial year 2019
REPORT on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund following an application from Belgium – EGF/2020/005 BE/Belgium Swissport
REPORT on the effectiveness of Member States’ use of EU Solidarity Fund money in cases of natural disasters
REPORT on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund for Displaced Workers following an application from Spain – EGF/2021/001 ES/País Vasco metal
REPORT on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2020, Section I – European Parliament
REPORT on the implementation of the Recovery and Resilience Facility
REPORT on the mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Romania and Italy in relation to natural disasters in 2022 and to Türkiye in relation to the earthquakes in February 2023
Opinions (10)
OPINION on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Union, of the Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the Democratic Republic of São Tomé and Príncipe and the European Community
OPINION on the draft Council decision on the conclusion of the Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Guinea-Bissau (2019-2024)
OPINION on digital taxation: OECD negotiations, tax residency of digital companies and a possible European Digital Tax
OPINION on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Protocol implementing (for 2021-2026) the Fisheries Partnership Agreement between the Gabonese Republic and the European Community
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on European Green Bonds
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council Establishing a carbon border adjustment mechanism
OPINION on the proposal of the European Parliament and of the Council for an Amending Directive 2003/87/EC establishing a system for greenhouse gas emission allowance trading within the Union, Decision (EU) 2015/1814 concerning the establishment and operation of a market stability reserve for the Union greenhouse gas emission trading scheme and Regulation (EU) 2015/757
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the Authority for Anti-Money Laundering and Countering the Financing of Terrorism and amending Regulations (EU) No 1093/2010, (EU) 1094/2010, (EU) 1095/2010
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the Union Secure Connectivity Programme for the period 2023-2027
OPINION on the assessment of the new Commission communication on outermost regions
Shadow opinions (13)
OPINION on the draft Council decision on the conclusion of the Sustainable Fisheries Partnership Agreement between the European Union and the Republic of The Gambia and of the Protocol on the implementation of that Partnership Agreement
OPINION on the draft Council decision on the conclusion of the Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Cape Verde (2019-2024)
OPINION on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement in the form of an exchange of letters between the European Union and the Islamic Republic of Mauritania concerning the extension of the Protocol setting out the fishing opportunities and financial contribution provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Islamic Republic of Mauritania, expiring on 15 November 2019
OPINION on the draft Council decision on the conclusion, on behalf of the Union, of the Protocol on the implementation of the Agreement on a Sustainable Fisheries Partnership between the Republic of Senegal and the European Union
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on establishing a Technical Support Instrument
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a Recovery and Resilience Facility
OPINION on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement in the form of an exchange of letters between the European Union and the Government of the Cook Islands concerning an extension of the Protocol on the implementation of the Sustainable Fisheries Partnership Agreement between the European Union and the Government of the Cook Islands
OPINION on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement in the form of an exchange of letters between the European Union and the Islamic Republic of Mauritania on an extension to the Protocol setting out the fishing opportunities and financial contribution provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Islamic Republic of Mauritania, expiring on 15 November 2020
OPINION on the European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the Annual Sustainable Growth Strategy 2021
OPINION on the European Semester for economic policy coordination: Annual Sustainable Growth Strategy 2021
OPINION on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Sustainable Fisheries Partnership Agreement between the European Union on the one hand, and the Government of Greenland and the Government of Denmark, on the other hand and the Implementation Protocol thereto
OPINION on the implementation of the Neighbourhood, Development and International Cooperation Instrument – Global Europe
OPINION on the role of tax policy in times of crisis
Institutional motions (111)
MOTION FOR A RESOLUTION on the 2021-2027 multiannual financial framework and own resources: time to meet citizens’ expectations
MOTION FOR A RESOLUTION on the new multiannual financial framework, own resources and the recovery plan
MOTION FOR A RESOLUTION on the conclusions of the extraordinary European Council meeting of 17-21 July 2020
MOTION FOR A RESOLUTION on the Multiannual Financial Framework 2021-2027, the InterInstitutional Agreement, the EU Recovery Instrument and the Rule of Law Regulation
MOTION FOR A RESOLUTION on mitigating the consequences of earthquakes in Croatia
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on mitigating the consequences of earthquakes in Croatia
MOTION FOR A RESOLUTION on COVID 19 pandemic in Latin America
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the COVID-19 pandemic in Latin America
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Chad
MOTION FOR A RESOLUTION on Prisoners of war in the aftermath of the most recent conflict between Armenia and Azerbaijan
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Haiti
MOTION FOR A RESOLUTION on the right of information of the Parliament regarding the ongoing assessment of the national recovery and resilience plans
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Chad
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Haiti
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on prisoners of war in the aftermath of the most recent conflict between Armenia and Azerbaijan
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Sri Lanka, in particular the arrests under the Prevention of Terrorism Act
MOTION FOR A RESOLUTION on The listing of German NGOs as 'undesirable organisations' by Russia and the detention of Andrei Pivovarov
MOTION FOR A RESOLUTION on Breach of the UN Convention of the Rights of the Child and the use of minors by the Moroccan authorities in the migratory crisis in Ceuta
MOTION FOR A RESOLUTION on the European Parliament’s scrutiny of the ongoing assessment by the Commission and the Council of the national recovery and resilience plans
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the views of Parliament on the ongoing assessment by the Commission and the Council of the national recovery and resilience plans
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Sri Lanka, in particular the arrests under the Prevention of Terrorism Act
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the breach of the UN Convention on the Rights of the Child and the use of minors by the Moroccan authorities in the migratory crisis in Ceuta
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the listing of German NGOs as ‘undesirable organisations’ by Russia and the detention of Andrei Pivovarov
MOTION FOR A RESOLUTION on the case of Ahmadreza Djalali in Iran
MOTION FOR A RESOLUTION on the death penalty in Saudi Arabia, notably the cases of Mustafa Hashem al-Darwish and Abdullah al-Howaiti
MOTION FOR A RESOLUTION on Hong Kong, notably the case of Apple Daily
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the death penalty in Saudi Arabia, notably the cases of Mustafa Hashem al-Darwish and Abdullah al-Howaiti
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Hong Kong, notably the case of Apple Daily
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the case of Ahmadreza Djalali in Iran
MOTION FOR A RESOLUTION on the case of human rights defender Ahmed Mansoor in UAE
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Kakuma refugee camp in Kenya
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Kakuma refugee camp in Kenya
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the government crackdown on protests and citizens in Cuba
MOTION FOR A RESOLUTION on the case of Paul Rusesabagina in Rwanda
MOTION FOR A RESOLUTION on human rights situation in Myanmar, including the situation of religious and ethnic groups
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the human rights situation in Myanmar, including the situation of religious and ethnic groups
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the case of Paul Rusesabagina in Rwanda
MOTION FOR A RESOLUTION on situation in Somalia
MOTION FOR A RESOLUTION on the human rights situation in Cameroon
MOTION FOR A RESOLUTION on human rights violations by private military and security companies, particularly the Wagner Group
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the human rights violations by private military and security companies, particularly the Wagner Group
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Somalia
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the human rights situation in Cameroon
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Cuba, namely the cases of José Daniel Ferrer, Lady in White Aymara Nieto, Maykel Castillo, Luis Robles, Félix Navarro, Luis Manuel Otero, Reverend Lorenzo Rosales Fajardo, Andy Dunier García and Yunior García Aguilera
MOTION FOR A RESOLUTION on forced labour in the Linglong factory and environmental protests in Serbia
MOTION FOR A RESOLUTION on continuous crackdown on civil society and human rights defenders in Russia: the case of human rights organisation Memorial
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the continuous crackdown on civil society and human rights defenders in Russia: the case of human rights organisation Memorial
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on forced labour in the Linglong factory and environmental protests in Serbia
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Cuba, namely the cases of José Daniel Ferrer, Lady in White Aymara Nieto, Maykel Castillo, Luis Robles, Félix Navarro, Luis Manuel Otero, Reverend Lorenzo Rosales Fajardo, Andy Dunier García and Yunior García Aguilera
MOTION FOR A RESOLUTION on the political crisis in Sudan
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Kazakhstan
MOTION FOR A RESOLUTION on violations of fundamental freedoms in Hong Kong
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the political crisis in Sudan
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on violations of fundamental freedoms in Hong Kong
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Kazakhstan
MOTION FOR A RESOLUTION the political crisis in Burkina Faso
MOTION FOR A RESOLUTION the recent human rights developments in the Philippines
MOTION FOR A RESOLUTION on the death penalty in Iran
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the death penalty in Iran
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the political crisis in Burkina Faso
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the recent human rights developments in the Philippines
on the Russian aggression against Ukraine
MOTION FOR A RESOLUTION on the rule of law and the consequences of the ECJ ruling
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of journalists and human rights defenders in Mexico
MOTION FOR A RESOLUTION on Destruction of cultural heritage in Nagorno-Karabakh
MOTION FOR A RESOLUTION on Myanmar, one year after the coup
on the situation of journalists and human rights defenders in Mexico
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the destruction of cultural heritage in Nagorno-Karabakh
Myanmar, one year after the coup
MOTION FOR A RESOLUTION On human rights situation in North Korea, including the persecution of religious minorities
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of the rule of law and human rights in the Republic of Guatemala
MOTION FOR A RESOLUTION on increasing repression in Russia, including the case of Alexey Navalny
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the human rights situation in North Korea, including the persecution of religious minorities
on the Increasing repression in Russia, including the case of Alexey Navalny
MOTION FOR A RESOLUTION on reports of continued organ harvesting in China
MOTION FOR A RESOLUTION on continuous crackdown of political opposition in Cambodia
MOTION FOR A RESOLUTION on the case of Osman Kavala in Turkey
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the reports of continued organ harvesting in China
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the continuous crackdown of political opposition in Cambodia
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the case of Osman Kavala in Turkey
MOTION FOR A RESOLUTION on violations of media freedom and safety of journalists in Georgia
MOTION FOR A RESOLUTION on the instrumentalisation of justice as a repressive tool in Nicaragua
MOTION FOR A RESOLUTION on the human rights situation in Xinjiang, including the Xinjiang police files
MOTION FOR A RESOLUTION on the rule of law and the potential approval of the Polish national recovery plan (RRF)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the rule of law and the potential approval of the Polish national recovery plan (RRF)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the human rights situation in Xinjiang, including the Xinjiang police files
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on violations of media freedom and the safety of journalists in Georgia
on the instrumentalisation of justice as a repressive tool in Nicaragua
MOTION FOR A RESOLUTION on the arrest of Cardinal Zen and the trustees of the 612 relief fund in Hong Kong
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Tajikistan’s Gorno-Badakhshan Autonomous Province
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of indigenous and environmental defenders in Brazil, including the killing of Dom Philips and Bruno Pereira
on the arrest of Cardinal Zen and the trustees of the 612 relief fund in Hong Kong
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Tajikistan’s Gorno-Badakhshan Autonomous Province
MOTION FOR A RESOLUTION on violations of human rights in Uganda and Tanzania linked to the investments in fossil fuels projects
MOTION FOR A RESOLUTION on human rights violations in the context of forced deportation of Ukrainian civilians to and forced adoption of Ukrainian children in Russia
MOTION FOR A RESOLUTION on Nicaragua, in particular the arrest of the bishop Rolando Álvarez
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on violations of human rights in Uganda and Tanzania linked to investments in fossil fuels projects
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on human rights violations in the context of the forced deportation of Ukrainian civilians to and the forced adoption of Ukrainian children in Russia
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Nicaragua, in particular the arrest of the bishop Rolando Álvarez
MOTION FOR A RESOLUTION on the media freedom crackdown in Myanmar, notably the cases of Htet Htet Khine, Sithu Aung Myint and Nyein Nyein Aye
MOTION FOR A RESOLUTION On the situation of human rights in Haiti in particular related to gang violence.
MOTION FOR A RESOLUTION on the recent humanitarian and human rights situation in Tigray, Ethiopia, notably that of children
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the Media freedom crackdown in Myanmar, notably the cases of Htet Htet Khine, Sithu Aung Myint and Nyein Nyein Aye
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the recent humanitarian and human rights situation in Tigray, Ethiopia, notably that of children
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of human rights in Haiti in particular related to gang violence
MOTION FOR A RESOLUTION the humanitarian situation in Sudan, in particular the death of children trapped by fighting
MOTION FOR A RESOLUTION the torture and criminal prosecution of Ukrainian minors Tihran Ohannisian and Mykyta Khanhanov by the Russian Federation
MOTION FOR A RESOLUTION on the deterioration of fundamental freedoms in Hong Kong, notably the case of Jimmy Lai
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the humanitarian situation in Sudan, in particular the death of children trapped by fighting
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the deterioration of fundamental freedoms in Hong Kong, notably the case of Jimmy Lai
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the torture and criminal prosecution of Ukrainian minors Tihran Ohannisian and Mykyta Khanhanov by the Russian Federation
Oral questions (3)
State of play of the Council negotiations on the regulation on the protection of the Union’s budget in case of generalised deficiencies as regards the rule of law in the Member States.
Putting forward an EU Strategy for Demography
Enhancing EU-Brazil cooperation and strategic partnership
Written explanations (1048)
Numerical strength of committees (B9-0001/2019)
. – O Parlamento Europeu aprovou a proposta da Conferência de Presidentes que, nos termos do artigo 206.º do Regimento, fixou a composição numérica das comissões e das subcomissões do Parlamento.Trata-se de vinte comissões e de duas comissões que assegurarão o bom funcionamento do Parlamento durante o próximo mandato. A composição destas câmaras é equitativa, atendendo às matérias a tratar em cada especialidade.O meu voto é, por conseguinte, positivo.Nesta primeira sessão plenária, gostaria ainda de desejar a todos os deputados um bom mandato. A Europa e os cidadãos europeus precisam de um Parlamento forte, representativo de todos e de cada um.
Numerical strength of interparliamentary delegations (B9-0005/2019)
Durante a última sessão realizada em Estrasburgo, o Parlamento Europeu aprovou a composição das suas Comissões e Subcomissões. Desta feita, o plenário reuniu para votar a composição numérica das suas delegações interparlamentares.A relevância destas delegações é, hoje, inegável. Elas constituem uma longa manus das Instituições Europeias junto de parceiros com os quais a União mantém relações particularmente significativas. Para Portugal, estas delegações são, também, de grande mais-valia, sobretudo quando dizem respeito a regiões ou a países com os quais o nosso país tem maior afinidade – a Delegação da União Europeia para as Relações com a República Federativa do Brasil é, para este efeito, um bom exemplo.Neste caso, a distribuição dos lugares dedicados a cada uma destas delegações revela-se equitativa e adequada ao seu bom funcionamento. Portanto, o meu voto é favorável.
Situation in Venezuela (RC-B9-0006/2019, B9-0006/2019, B9-0007/2019, B9-0008/2019, B9-0009/2019, B9-0010/2019, B9-0011/2019)
A proposta de resolução comum sobre a situação na Venezuela é a primeira desta legislatura. O Parlamento Europeu tem vindo, no entanto, a aprovar sucessivas propostas de resolução sobre a preocupante situação em que se encontra, neste momento, o povo venezuelano.Numa demonstração de amplo consenso partidário, democratas-cristãos, socialistas, liberais e conservadores dão apoio inequívoco a Juan Guaidó e à Assembleia Nacional Venezuelana; condenam a violência e a repressão militar e policial perpetrada pelo regime de Maduro contra os cidadãos venezuelanos; e chamam a atenção para a grave crise migratória que, à conta deste processo, perpassa hoje toda a América do Sul.O Parlamento tem dado o mote, tem dado a cara, tem dado a voz. Impõe-se uma resposta urgente, contundente, que atenda aos interesses dos venezuelanos e dos europeus – em especial, dos portugueses – que hoje vivem na Venezuela. Uma resposta que defenda uma solução pacífica, democrática, inclusiva e sustentável para este impasse político e para esta crise humanitária. Uma resposta no terreno, que consolide o processo atualmente liderado pela Noruega e apoie o Grupo de Lima.Votei favoravelmente porque esta resolução apela a essa resposta. Uma resposta à altura da União que somos e, sobretudo, da União que queremos continuar a ser.
Draft amending budget No 1/2019: surplus from 2018 (A9-0005/2019 - John Howarth)
O presente relatório relembra que os excedentes orçamentais (neste caso, de 1 802 milhões de euros) devem poder ser reutilizados no orçamento da União. Eles devem outrossim reforçar - e não diminuir - as contribuições dos Estados-Membros. De resto, esta posição confirma a posição adotada pelo Parlamento no âmbito da negociação do próximo quadro financeiro plurianual. Votei favoravelmente.
Draft amending budget No 2/2019: reinforcement of key programmes for EU competitiveness: Horizon 2020 and Erasmus+ (A9-0004/2019 - John Howarth)
Os programas Erasmus + e Horizonte 2020 são de uma importância capital para o crescimento e para a competitividade da União Europeia. O relatório propõe um reforço de 100 milhões de euros para estes programas: 80 milhões para o Horizonte 2020 e para a investigação no âmbito das alterações climáticas; 20 milhões para atividades de mobilidade relacionadas com o Erasmus +. Este reforço de 100 milhões de euros resulta da reunião de conciliação relativa ao orçamento de 2019.O Parlamento Europeu exigiu este reforço. Ciente da relevância destes programas, o meu voto é favorável.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Romania, Italy and Austria (A9-0002/2019 - Siegfried Mureşan)
No ano de 2018 vários desastres naturais, como cheias e temporais, devastaram, em particular, a Itália, o noroeste da Roménia e o sul da Áustria. Em circunstâncias como estas, o Fundo de Solidariedade da União Europeia pode e deve ser acionado. Assim, o presente relatório apoia a proposta da Comissão no sentido de ajudar aqueles Estados—Membros com um montante de 293 551 794 milhões de euros.Não esquecendo que a solidariedade está no âmago do projeto europeu, o meu voto é favorável.
Draft amending budget No 3/2019: proposal to mobilise the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Romania, Italy and Austria (A9-0006/2019 - John Howarth)
Para fazer face à proposta da Comissão, no sentido de ajudar a Itália, a Roménia e a Áustria no montante de 293 551 794 milhões de euros, é necessário retificar o orçamento de 2019.Sendo a favor desta mobilização do Fundo de Solidariedade da União Europeia, sou também a favor da retificação do orçamento correspondente.O meu voto é, portanto, positivo.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - EGF/2019/000 TA 2019 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A9-0001/2019 - Bogdan Rzońca)
Na condição de relator-sombra deste procedimento legislativo, tive a oportunidade de analisar a recomendação positiva da Comissão EMPL e o voto favorável da Comissão BUDG, no sentido de aceitar a proposta de mobilização de 610 000 euros para financiar a assistência técnica à Comissão Europeia, com o objetivo de criar plataformas de apoio aos Estados-Membros no âmbito do Fundo Europeu de Ajustamento à Globalização.O apoio administrativo e técnico da Comissão é, neste caso, fundamental para assegurar a eficácia na boa utilização e gestão das ajudas atribuídas ao abrigo daquele Fundo.Por isso, o meu voto é positivo.
The UK’s withdrawal from the EU (B9-0038/2019, B9-0039/2019)
A resolução sobre a saída do Reino Unido da União é aprovada pelo Parlamento num quadro de incerteza e de complexidade. Certo é, porém, que uma saída não ordenada será prejudicial para todos, mas, sobretudo, para a velha Albion, mais não seja porque determinará o fim do financiamento de muitos programas de que aquela faz parte (por exemplo, no domínio da investigação).O Reino Unido é consabidamente um dos parceiros mais duradouros de vários Estados-Membros, dos quais destacaria Portugal, que com aquele mantém o mais antigo Tratado de Aliança em vigor no Direito Internacional. Assim, do ponto de vista nacional e europeu, um Acordo sensato, que respeite "plenamente tanto as linhas vermelhas do Reino Unido como os princípios da UE" parece ser a via a seguir.Neste processo, independentemente do desfecho, é ainda crucial que os Estados-Membros permaneçam unidos, no futuro, como até aqui.O meu voto é favorável.
Patentability of plants and essential biological processes (B9-0040/2019, B9-0040/2019, B9-0041/2019, B9-0042/2019, B9-0043/2019, B9-0044/2019, B9-0047/2019)
A presente resolução, aprovada pela grande maioria deste Parlamento, reitera que as plantas, os animais e quaisquer processos biológicos deles resultantes não podem ser patenteáveis. Nesse sentido, os Estados-Membros e a Comissão devem clarificar esta proibição. A segurança jurídica proporcionada por tal esclarecimento não contende - pelo contrário, beneficia - o setor agrícola e pecuário e o interesse público geral.Por isso, o meu voto é favorável.
Importance of European remembrance for the future of Europe (RC-B9-0097/2019, B9-0097/2019, B9-0098/2019, B9-0099/2019, B9-0100/2019)
A complexidade das sociedades ocidentais pós-modernas favorece o recurso aos populismos na política e aos revisionismos na História. Neste contexto, a preservação de uma memória crítica é essencial para o projeto europeu. Aliás, a memória europeia alimenta a União e o futuro da Europa.Esta resolução é particularmente feliz na apreciação equidistante que faz do nazismo e do comunismo. Com efeito, condena estes regimes e todas as manifestações extremistas. Ademais, declara-as incompatíveis com os valores da União, vertidos no artigo 2.º do Tratado de Lisboa, e exorta os Estados-Membros a preservarem a democracia e a liberdade dos cidadãos europeus, através da lembrança e do repúdio de regimes - como o russo - que persistem, hoje, na adoção de métodos e de ideias totalitários.O meu voto é favorável à aprovação da resolução, por considerar que a preservação da nossa memória - do nosso património, das nossas glórias e das nossas feridas - é condição essencial para o futuro da Europa e da Humanidade.
State of implementation of anti-money laundering legislation (B9-0045/2019, B9-0046/2019)
De acordo com a Comissão, por ano, cerca de 1 bilião de euros são subtraídos da economia europeia - e dos cidadãos europeus - devido à criminalidade económica. Assim, tal como salienta esta resolução, é inconcebível que vários Estados Membros ainda não tenham transposto devidamente a quarta diretiva ABC. É mesmo inaceitável que tal venha a acontecer com a quinta diretiva ABC.O combate ao branqueamento de capitais é fundamental para a coesão e para a competitividade da União. A palavra-chave, neste âmbito, é harmonização. Para tal, esta resolução apela - e bem - à cooperação entre Estados Membros e à simplificação do atual quadro regulatório. O meu voto é, portanto, favorável.
Periods of application of Regulation (EU) 2019/501 and Regulation (EU) 2019/502 ( - Karima Delli)
Num quadro de impasse, enquanto o Reino Unido e a União Europeia não chegam a acordo relativamente ao futuro quadro de relações entre as partes, há um conjunto de planos de contingência a aprovar.Neste caso, cumpre estender o período de aplicação do Regulamento UE n.º 2019/501 e o Regulamento UE n.º 2019/502, com particular incidência no transporte aéreo, essencial para a economia europeia e para os interesses dos nossos cidadãos. O meu voto é favorável.
Eurojust and Serbia Cooperation Agreement (A9-0009/2019 - Juan Fernando López Aguilar)
No século XXI, a criminalidade transnacional e, em particular, o terrorismo, não conhecem fronteiras. Por conseguinte, a União Europeia tem vindo a adaptar a regulamentação da prevenção, da investigação e da punição destes delitos, nomeadamente através da melhoria da comunicação e dos meios de investigação dentro e fora do espaço europeu.O presente relatório, apoiado por todos os grupos políticos, visa celebrar um acordo de cooperação entre a Eurojust e a Sérvia. É um acordo bom para este país, que, neste momento, tem já o estatuto de candidato à adesão ao projeto europeu. É um acordo relevante para a região dos Balcãs ocidentais e é, sobretudo, um acordo importante para todos os Estados-Membros.Uma cooperação reforçada e abrangente, em matéria criminal, é fundamental para a promoção da segurança dos cidadãos europeus. O meu voto é favorável.
Draft amending budget No 4/2019: reduction of commitment and payment appropriations in line with updated needs of expenditure and update of revenue (own resources) (A9-0012/2019 - John Howarth)
O orçamento retificativo 4/2019 compreende um ajustamento - isto é, um aumento - de 11,9 milhões de euros, para dar apoio a algumas instituições, por força da protelação da permanência do Reino Unido na União Europeia, para lá do prazo inicialmente estipulado.No entanto, ele prevê, outrossim, uma diminuição injustificada dos compromissos, no valor de 100 milhões de euros, retirando verbas, por exemplo, ao Fundo de Solidariedade da União Europeia. Estes montantes não devem ser pura e simplesmente subtraídos, antes se justificando o seu reinvestimento noutros programas da UE.Ora, o presente relatório aceita aqueles aumentos e rejeita estas reduções. Nesse sentido, obteve o apoio da larga maioria do Parlamento, tanto na Comissão dos Orçamentos como no Plenário. Cabe agora chegar a um acordo com as restantes Instituições, se possível, por via da chamada conciliação orçamental.Votei favoravelmente.
Adjustments to the amounts mobilised from the Flexibility Instrument for 2019 to be used for migration, refugee inflows and security threats (A9-0013/2019 - John Howarth)
Votei contra o presente relatório. O meu sentido de voto é um corolário lógico do meu voto negativo no chamado DAB 4/2019, que previa um corte de 111,9 milhões de euros proposto pela Comissão e adotado pelo Conselho.Na verdade, se aquele montante não for cortado, não há necessidade de ajustar os montantes mobilizados pelo Instrumento de Flexibilidade para 2019. Por conseguinte, lógica e cronologicamente, só poderia ter votado contra.Esperemos que o Conselho e a Comissão compreendam as razões do Parlamento na conciliação que agora se avizinha.
Objection pursuant to Rule 112: Active substances, including flumioxazine (B9-0103/2019)
Votei contra o presente relatório. Este incide sobre o projeto de regulamento de execução da Comissão que altera o Regulamento de Execução (UE) 2019/707 da Comissão, de 7 de maio de 2019, que altera o Regulamento de Execução (UE) n.º 540/2011 no que se refere à prorrogação dos períodos de aprovação das substâncias ativas alfa-cipermetrina, beflubutamida, benalaxil, bentiavalicarbe, bifenazato, boscalide, bromoxinil, captana, ciazofamida, desmedifame, dimetoato, dimetomorfe, diurão, etefão, etoxazol, famoxadona, fenamifos, flumioxazina, fluoxastrobina, folpete, foramsulfurão, formetanato, metalaxil-M, metiocarbe, metribuzina, milbemectina, Paecilomyces lilacinus estirpe 251, fenemedifame, fosmete, pirimifos-metilo, propamocarbe, protioconazol, S-metolacloro e tebuconazol (2019/2825(RSP)).Nesta matéria, o regulamento de execução da Comissão, conquanto tenha aspetos a rever, reúne já as condições para ser aprovado. Em particular, assegura que estas substâncias possam ser utilizadas com segurança para produção de alimentos na União. Ademais, nenhuma questão se coloca, a meu ver, quanto à legitimidade e à da Comissão para decidir nesta matéria.Por conseguinte, o meu voto não poderia ser favorável.
Objection pursuant to Rule 112: Active substances, including chlorotoluron (B9-0104/2019)
Votei contra o presente relatório. Este incide sobre o projeto de regulamento de execução da Comissão que altera o Regulamento de Execução (UE) n.º 540/2011 no que se refere à prorrogação dos períodos de aprovação das substâncias ativas amidossulfurão, beta-ciflutrina, bifenox, clortolurão, clofentezina, clomazona, cipermetrina, daminozida, deltametrina, dicamba, difenoconazole, diflubenzurão, diflufenicão, fenoxaprope-P, fenpropidina, fludioxonil, flufenacete, fostiazato, indoxacarbe, MCPA, MCPB, nicossulfurão, piclorame, prossulfocarbe, piriproxifena, tiofanato-metilo, triflussulfurão e tritossulfurão (D062951/02 – 2019/2826(RSP)).Nesta matéria, o regulamento de execução da Comissão, conquanto tenha aspetos a rever, reúne já as condições para ser aprovado. Em particular, assegura que estas substâncias possam ser utilizadas com segurança para produção de alimentos na União. Ademais, nenhuma questão se coloca, a meu ver, quanto à legitimidade e à da Comissão para decidir nesta matéria.Por conseguinte, o meu voto não poderia ser favorável.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MZHG0JG (SYN-ØØØJG-2) (B9-0107/2019)
Votei contra o presente relatório. Ele incide sobre o projeto de decisão de execução da Comissão que autoriza a colocação no mercado de produtos que contenham, sejam constituídos por, ou produzidos a partir de milho geneticamente modificado.Nesta matéria, a decisão da Comissão, conquanto tenha aspetos a rever, reúne já as condições para ser aprovada. Em particular, ela assegura um nível elevado de proteção da vida e da saúde humana, da saúde e do bem-estar dos animais, do ambiente e dos interesses dos consumidores, assegurando simultaneamente o funcionamento eficaz do mercado interno. Ademais, nenhuma questão se coloca, a meu ver, quanto à legitimidade e à da Comissão para decidir nesta matéria.Por conseguinte, o meu voto não poderia ser favorável.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified soybean A2704-12 (ACS-GMØØ5-3) (B9-0105/2019)
Votei contra o presente relatório. Este incide sobre o projeto de decisão de execução da Comissão que autoriza a colocação no mercado de produtos que contenham, sejam constituídos por, ou produzidos a partir de soja geneticamente modificada.Nesta matéria, a decisão da Comissão, conquanto tenha aspetos a rever, reúne já as condições para ser aprovada. Em particular, assegura um nível elevado de proteção da vida e da saúde humana, da saúde e do bem-estar dos animais, do ambiente e dos interesses dos consumidores, assegurando, simultaneamente, o funcionamento eficaz do mercado interno. Ademais, nenhuma questão se coloca, a meu ver, quanto à legitimidade e à da Comissão para decidir nesta matéria.Por conseguinte, o meu voto não poderia ser favorável.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 × DAS-40278-9 and genetically modified maize combining two, three or four of the single events MON 89034, 1507, MON 88017, 59122 and DAS-40278-9 (B9-0106/2019)
Votei contra o presente relatório. Este incide sobre o projeto de decisão de execução da Comissão que autoriza a colocação no mercado de produtos que contenham, sejam constituídos por ou sejam produzidos a partir de milho geneticamente modificado MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 × DAS-40278-9 e milho geneticamente modificado combinando dois, três ou quatro dos eventos MON 89034, 1507, MON 88017, 59122 e DAS-40278-9, nos termos do Regulamento (CE) n.º 1829/2003 do Parlamento Europeu e do Conselho (D062827/02 – 2019/2829(RSP)).Nesta matéria, a decisão da Comissão, conquanto tenha aspetos a rever, reúne já as condições para ser aprovada. Em particular, assegura um nível elevado de proteção da vida e da saúde humana, da saúde e do bem-estar dos animais, do ambiente e dos interesses dos consumidores, assegurando, simultaneamente, o funcionamento eficaz do mercado interno. Ademais, nenhuma questão se coloca, a meu ver, quanto à legitimidade e à da Comissão para decidir nesta matéria.Por conseguinte, o meu voto não poderia ser favorável.
Foreign electoral interference and disinformation in national and European democratic processes (B9-0108/2019, B9-0111/2019)
A ingerência em processos democráticos não é novidade. Ela é, desde sempre, praticada por organizações privadas, mas também por Estados e outras entidades politicamente organizadas.Esta resolução defende «a liberdade de opinião e de expressão, bem como o pluralismo dos meios de comunicação social» num século XXI em que as campanhas de desinformação e a propaganda hostil assumem novas formas - e representam novas ameaças - em tempos de globalização e de digitalização.Há já vários exemplos de campanhas de fake news , financiadas por países terceiros, com consequências em eleições e referendos. A resolução apresenta uma lista não exaustiva destes exemplos, donde consta, invariavelmente, o regime de Putin.Esta resolução não envereda pelo caminho, perigoso e demagógico, de solucionar os problemas que o século XXI coloca aos processos plebiscitários, por via da democracia direta. Dos tempos de Platão aos da nossa União, a democracia representativa, feita de bons representantes, refeita de boas reformas, é ainda hoje a melhor forma de governo e de luta contra a tirania e os regimes autoritários.O meu voto é, portanto, favorável.
Multiannual Financial Framework 2021-2027 and own resources: time to meet citizens' expectations (B9-0110/2019, B9-0112/2019, B9-0113/2019)
A presente resolução, de que sou coautor e defensor, é, antes de mais, uma confirmação das linhas políticas do Parlamento Europeu relativamente ao QFP 2021-2027 e à reforma do sistema de recursos próprios em vigor.Uma confirmação do bottom-up approach , no montante correspondente a 1,3% do rendimento nacional bruto da União Europeia a 27, para fazer face às mais prementes necessidades dos nossos cidadãos e para impulsionar alguns dos programas mais emblemáticos da União, em domínios como a juventude, a investigação e a inovação, o ambiente, as PME ou os direitos sociais.Também uma confirmação de que o Parlamento só dará o seu acordo a este Quadro conquanto ele seja acompanhado de uma reforma do atual sistema de recursos próprios. Não apenas uma “reforma de forma”, mas uma reforma de fundo e de fundos, que passe pela criação de novos recursos próprios, alinhados com as principais prioridades políticas europeias. Uma reforma que conduza ao incremento do orçamento europeu, mas também à mitigação das contribuições nacionais para o seu financiamento.Por outro lado, esta resolução dá resposta aos reptos lançados no seguimento das últimas eleições europeias, pela Presidente eleita da Comissão, como o chamado «Pacto Verde Europeu».O Parlamento está pronto - diria até, está pronto há mais de um ano - para negociar. À Comissão e, sobretudo, ao Conselho, cabe salvaguardar as prerrogativas do Parlamento e cooperar com a sua equipa de negociação, que tenho a honra de integrar.
Employment and social policies of the euro area (A9-0016/2019 - Yana Toom)
O presente relatório reflete as recomendações do Parlamento para a zona euro em matéria de emprego e assuntos sociais, chama a atenção para as assimetrias laborais e sociais entre os Estados-Membros que adotaram a moeda única, sublinha a necessidade de reformar os sistemas de educação e de os adaptar a um mercado de trabalho em acentuada mudança, e reforça a necessidade de combater a pobreza - sobretudo, a pobreza infantil - ainda existente na zona euro.No fundo, o relatório expressa a visão do Parlamento neste ciclo do semestre europeu. Por concordar com os objetivos expressos pela relatora, e na medida em que o plenário rejeitou as alterações que visavam o repúdio deste processo e do Tratado de Lisboa, voto favoravelmente.
European Globalisation Adjustment Fund (2014-2020) (A9-0015/2019 - Vilija Blinkevičiūtė)
O presente relatório insere-se num pacote legislativo que compreende várias medidas de contingência aplicáveis na eventualidade da saída do Reino Unido da União Europeia sem um acordo que garanta estabilidade e a segurança dos cidadãos europeus. Este relatório não tem impacto no orçamento do Fundo Europeu de Ajustamento à Globalização, nem tão-pouco nas suas normas de aplicação. Ademais, ele estende até ao fim de 2020 a possibilidade de trabalhadores recorrerem a este Fundo se forem afetados pelo Brexit.Por considerar que a segurança jurídica, económica e laboral dos cidadãos europeus deve ser uma prioridade da União Europeia, o meu voto é favorável.
Fishing authorisations for Union fishing vessels in United Kingdom waters and fishing operations of United Kingdom fishing vessels in Union waters (A9-0014/2019 - Chris Davies)
O presente relatório insere-se num pacote legislativo que compreende várias medidas de contingência aplicáveis na eventualidade da saída do Reino Unido da União Europeia sem um acordo que garanta estabilidade e a segurança dos cidadãos europeus. Ele estabelece um quadro para que os pescadores de ambos os lados do canal da mancha, sem esquecer a Irlanda, mantenham o acesso às águas da outra parte em 2020.Por se tratar de um setor fundamental para Portugal, que encontra e encontrará sempre na velha Albion um aliado, o meu voto é favorável.
Implementation and financing of the EU general budget in 2020 in relation to the UK's withdrawal from the EU (A9-0018/2019 - Johan Van Overtveldt)
Na condição de relator-sombra neste procedimento de consentimento, tive o cuidado de referir, na Comissão dos Orçamentos, que o prolongamento do plano de contingência para o Brexit é da maior relevância para a União e para o Reino Unido. A prorrogação da vigência do quadro de emergência previsto no Regulamento (UE, Euratom) 2019/1197 até 2020 assegurará a manutenção dos programas de despesa da União, permitindo uma execução orçamental ordenada dos compromissos jurídicos respeitantes ao Reino Unido ou a entidades do Reino Unido, já assinados ou adotados.Não se sabe, ainda, se o Reino Unido sairá, ou não, da União Europeia. Mas sabe-se que, até que tal suceda, os beneficiários britânicos, como investigadores, agricultores e estudantes Erasmus, devem continuar a ser elegíveis para participar em programas no âmbito do orçamento da UE até ao final de 2020, desde que, claro está, a velha Albion assuma o compromisso de contribuir para o financiamento do orçamento comunitário.
Periods of application of Regulation (EU) 2019/501 and Regulation (EU) 2019/502 (Committee on Transport and Tourism)
O presente relatório insere-se num pacote legislativo que compreende várias medidas de contingência aplicáveis na eventualidade da saída do Reino Unido da União Europeia sem um acordo que garanta estabilidade e a segurança dos cidadãos europeus. A aceitação da proposta da Comissão sem quaisquer emendas diz bem do consenso existente no Parlamento à volta desta matéria e da necessidade de adoção urgente de medidas na área dos transportes. Por isso mesmo, o período de oito semanas previsto no Protocolo relativo ao papel dos parlamentos nacionais na União foi excecionalmente alargado.O meu voto é favorável.
Draft general budget of the European Union for 2020 - all sections
O presente relatório vem confirmar a posição do Parlamento Europeu relativamente ao orçamento da União para 2020. Enquanto relator da Comissão dos Orçamentos, acompanhei e intervim, não raras vezes, neste procedimento.A aprovação da resolução sobre o orçamento por uma maioria esclarecedora, acompanhada da rejeição de várias alterações formalmente inoportunas e substantivamente populistas, demonstra que o Parlamento está unido.Assim, para chegar a um acordo com esta Instituição, o Conselho Europeu terá de reverter o corte de 1 500 milhões de euros na proposta de orçamento da Comissão para 2020. Terá de justificar o injustificável corte de 413 milhões só no Horizonte 2020, que tão bons frutos tem dado. Terá ainda de eliminar os cortes num programa de sucesso como é o Plano Juncker.Enfim, ainda há 280 milhões por utilizar. Estará o Conselho a prever alguma hecatombe ou alguma catástrofe no próximo ano? Se sim, que a divulgue. Se não, que altere a sua posiçãoVoto favoravelmente, por entender que, através desta resolução, o Parlamento dá um passo em frente, como sempre tem feito: com responsabilidade, lealdade e boa-fé.
General budget of the European Union for 2020 - all sections (A9-0017/2019 - Monika Hohlmeier, Eider Gardiazabal Rubial)
O presente relatório vem confirmar a posição do Parlamento Europeu relativamente ao orçamento da União para 2020. Enquanto relator da Comissão dos Orçamentos, acompanhei e intervim, não raras vezes, neste procedimento. A aprovação da resolução sobre o orçamento por uma maioria esclarecedora, acompanhada da rejeição de várias alterações formalmente inoportunas e substantivamente populistas, demonstra que o Parlamento está unido.Assim, para chegar a um acordo com esta Instituição, o Conselho Europeu terá de reverter o corte de 1 500 milhões de euros na proposta de orçamento da Comissão para 2020. Terá de justificar o injustificável corte de 413 milhões só no Horizonte 2020, que tão bons frutos tem dado. Terá ainda de eliminar os cortes num programa de sucesso como é o Plano Juncker. Enfim, ainda há 280 milhões por utilizar. Estará o Conselho a prever alguma hecatombe ou alguma catástrofe no próximo ano? Se sim, que a divulgue. Se não, que altere a sua posição.Voto favoravelmente por entender que, através desta resolução, o Parlamento dá um passo em frente, como sempre tem feito: com responsabilidade, lealdade e boa fé.
Discharge 2017: European Asylum Support Office (EASO) (A9-0011/2019 - Petri Sarvamaa)
A presente resolução recusa dar quitação ao Diretor Executivo do Gabinete Europeu de Apoio em matéria de Asilo pela execução do orçamento do Gabinete para o exercício de 2017.As agências descentralizadas da União devem ser responsáveis e transparentes. Nesse sentido, é com preocupação que verifico que, neste caso, o relatório do Tribunal de Contas dá nota de inúmeras irregularidades no âmbito de procedimentos contratuais desta agência, designadamente no âmbito do recrutamento de pessoal. No total, as não conformidades correspondem a 7,7 milhões de EUR, ou seja, 10,3 % do total de pagamentos efetuados pelo Gabinete em 2017.Por isso, o meu voto é favorável.
Discharge 2017: EU general budget - European Council and Council (A9-0010/2019 - Isabel García Muñoz)
A presente resolução recusa dar quitação ao Secretário-Geral do Conselho pela execução do orçamento do Conselho Europeu e do Conselho para o exercício de 2017.Com efeito, é de lamentar que o Conselho não tenha dado resposta às questões enviadas pelo Parlamento e que o Secretário-Geral do Conselho não tenha participado na audição organizada em 27 de novembro de 2018 no contexto do processo de quitação anual. Este desrespeito pelo escrutínio parlamentar é desde logo revelador de que a presente quitação deve ser recusada. Ademais, os orçamentos do Conselho e do Conselho Europeu ainda não foram separados, contrariamente à posição reiterada do Parlamento. Enfim, o montante de verbas transitadas permanece excessivo.Por conseguinte, o meu voto é favorável.
Objection pursuant to Rule 112: Assessment of the impact of plant protection products on honeybees (B9-0149/2019)
Votei a favor do presente relatório. Ele incide, de forma extremamente técnica, sobre o projeto de regulamento da Comissão que altera o Regulamento (UE) n.º 546/2011 no que respeita à avaliação do impacto dos produtos fitofarmacêuticos nas abelhas. Nesta matéria, a decisão da Comissão não reúne já as condições para ser aprovada, uma vez que não está de acordo com as mais recentes provas e dados científicos. Por não ser sustentável e, em particular, por ser potencialmente lesiva das populações de abelhas - tão importantes e vitais nos nossos ecossistemas -, esta decisão deve ser revista.
Financial assistance to Member States to cover serious financial burden inflicted on them following a UK's withdrawal from the EU without an agreement (A9-0020/2019 - Younous Omarjee)
O presente relatório insere-se num pacote legislativo que compreende várias medidas de contingência aplicáveis na eventualidade da saída do Reino Unido da União Europeia sem um acordo que garanta a estabilidade e a segurança dos cidadãos europeus. Em particular, ele aceita a proposta da Comissão, que altera o Regulamento relativo ao Fundo de Solidariedade da União Europeia. Desde logo, na medida em que aquela proposta adiciona o Brexit às circunstâncias que justificam o desembolso do Fundo (atualmente o Fundo abrange apenas as catástrofes naturais). Depois, porque permite que os Estados-Membros possam solicitar a utilização desta nova parte do FSUE para os exercícios de 2019 e 2020, a partir de 1 de novembro de 2019.Independentemente do Brexit, através deste relatório, o Parlamento concorda com a Comissão quando visa aumentar de 10 % para 25 % os adiantamentos do Fundo. Esta alteração é independente do Brexit.Tendo já votado favoravelmente na especialidade, através da Comissão dos Orçamentos, expresso aqui, no plenário, um novo voto positivo.
Objection pursuant to Rule 112: partially granting an authorisation for a use of chromium trioxide (Cromomed S.A. and others) (B9-0151/2019)
Votei contra o presente relatório. Ele incide sobre o projeto de decisão de execução da Comissão que concede uma autorização parcial para a utilização de trióxido de crómio ao abrigo do Regulamento (CE) n.º 1907/2006 do Parlamento Europeu e do Conselho (Cromomed S.A. e outros).Nesta matéria, a decisão da Comissão, conquanto tenha aspetos a rever, reúne já as condições para ser aprovada. Em particular, ela assegura um nível elevado de proteção da vida e da saúde humana, da saúde e do bem-estar dos animais, do ambiente e dos interesses dos consumidores, assegurando simultaneamente o funcionamento eficaz do mercado interno. Ademais, nenhuma questão se coloca, a meu ver, quanto à legitimidade da Comissão para decidir nesta matéria. Por conseguinte, o meu voto não poderia ser favorável.
Effects of the bankruptcy of Thomas Cook Group (RC-B9-0118/2019, B9-0118/2019, B9-0119/2019, B9-0120/2019, B9-0121/2019, B9-0122/2019, B9-0124/2019)
A presente resolução justifica-se pelas consequências económicas, sociais, políticas, laborais e até simbólicas que a insolvência da Thomas Cook acarreta para os cidadãos europeus. Mais de 600 000 pessoas foram afetadas. Todos as empresas fornecedoras e subsidiárias da Thomas Cook foram gravemente prejudicadas, tratando-se, na sua maioria, de PME.Este caso prova como, num mundo globalizado, em que a livre circulação de pessoas e de capitais é cada vez mais uma exigência, o colapso de uma empresa privada pode provocar efeitos gravíssimos em vários setores e territórios. Nesse sentido, à Comissão cabe criar uma linha orçamental específica para que situações como esta não se venham a repetir, designadamente no âmbito do próximo quadro financeiro plurianual. Por outro lado, o Conselho deve rever o Regulamento 261/2004, no sentido de atribuir os mesmos direitos aos passageiros que apenas compraram um voo e àqueles que compraram um pacote de viagem completo.Aguardando uma atitude proativa por parte da Comissão e do Conselho, voto favoravelmente.
State of play of the disclosure of income tax information by certain undertakings and branches - public country-by-country reporting (B9-0117/2019)
A partilha de informações tributárias, por parte de certas empresas, é essencial para a economia europeia. Por ano, cerca de um bilião de euros é desviado dos cidadãos europeus para a criminalidade económica e, em particular, para a fraude, para a evasão e para a elisão fiscais.Assim, considero que o desenvolvimento de estratégias de combate a esta criminalidade é urgente. Uma urgência que se estende, também, à necessidade de, nesta matéria, o Conselho entrar finalmente em negociações com o Parlamento. É ainda tempo das Instituições se juntarem à mesa, sobre esta matéria e sobre matérias conexas, para delinearem um plano eficaz para os próximos anos.O meu voto é favorável.
The Turkish military operation in northeast Syria and its consequences (RC-B9-0123/2019, B9-0123/2019, B9-0125/2019, B9-0126/2019, B9-0127/2019, B9-0128/2019, B9-0129/2019, B9-0133/2019)
A ofensiva militar unilateral da Turquia no nordeste da Síria é, a todos os títulos, condenável. Não se trata, apenas, de uma violação flagrante do Direito internacional, designadamente dos Tratados e do chamado "ius cogens". Trata-se, outrossim e fundamentalmente, de um atentado à estabilidade e à segurança naquela região, de um ataque aos direitos humanos e à dignidade das populações locais. Trata-se, enfim, de uma oportunidade para o ressurgimento do Daesh e para uma nova escalada do terrorismo em todo o globo, que a recente morte do líder do ISIS não vem apaziguar.Esta resolução apela, pois, à retirada das tropas turcas, se necessário através de sanções económicas contra o regime de Erdogan. Nesse mesmo sentido, embora salvaguardando os direitos e as oportunidades da sociedade civil turca (pense-se no Erasmus +), o Parlamento Europeu já tomou a iniciativa de reduzir verbas relativas a programas que envolvem a Turquia, como por exemplo no Instrumento de Assistência de Pré-Adesão (IPA).Enfim, a resolução salienta, e bem, que, perante a fuga de centenas de prisioneiros que militavam no chamado ISIS, a atenção das autoridades policiais europeias deve ser redobrada, a bem da segurança dos cidadãos europeus.O meu voto é, portanto, favorável.
Search and rescue in the Mediterranean (B9-0130/2019, B9-0131/2019, B9-0132/2019, B9-0154/2019)
A União Europeia é um projeto humanista, universal, que não deixa ninguém para trás. É também um condomínio sólido, seguro, que devemos preservar. Assim, o fortalecimento da resposta europeia aos naufrágios no Mediterrâneo é, sem dúvida, premente. Em particular, as operações de busca e salvamento são essenciais para salvar vidas humanas, mas também para lutar contra entidades criminosas que hoje traficam seres humanos nesta região.Ora a presente resolução falha, de certa forma, na promoção do equilíbrio necessário para tornar as fronteiras da União num lugar mais seguro e humano. Ela favorece a criação de negócios privados, à conta de um drama que nos toca a todos. Assim, entendo que a aposta na Frontex e nas competências dos Estados—Membros oferece mais garantias de salvamento de vidas humanas. Por outro lado, só uma distinção clara entre migrantes económicos e refugiados permite assegurar o respeito pelo princípio da legalidade no âmbito da proteção humanitária.A União deve escutar as palavras do Papa Francisco: por um lado, impedindo, de forma célere e segura, que o Mediterrâneo se transforme num cemitério; depois, promovendo no terreno a solidariedade como valor e prática. Por entender que esta resolução não expressa a melhor forma de atingir este objetivo, declinando algumas das opções apresentadas pelo PPE, abstenho-me.
Opening accession negotiations with North Macedonia and Albania (B9-0155/2019, RC-B9-0156/2019, B9-0156/2019, B9-0157/2019, B9-0158/2019, B9-0159/2019, B9-0160/2019, B9-0161/2019)
A União é um projeto universal, aberto e inclusivo. É, também, um processo exigente, em que todos têm de dar o seu melhor.Estou convencido que, no caso vertente, a Macedónia do Norte e a Albânia cumpriram os requisitos propostos pelas Instituições Europeias, tendo em vista a abertura de negociações para a sua adesão ao projeto europeu. Refiro-me, designadamente, à pacificação entre a Grécia e a Macedónia do Norte e à reforma judiciária na Albânia.Por conseguinte, é de deplorar a posição tomada pelo Conselho Europeu relativamente a estes países. E é de censurar, em particular, a postura francesa, imputável ao Presidente Emmanuel Macron. Lamentavelmente, o Presidente liberal francês, que diz querer fazer do mundo uma só casa, entendeu não abrir as portas da UE aos países vizinhos e amigos.Este é um paradoxo a que os Balcãs Ocidentais não deveriam ser sujeitos novamente. Uma região tão sensível e particular, tão europeia quanto o resto do continente, sem a qual a União nunca será um projeto completo, merecia uma outra abordagem por parte do Eliseu.Assim, por entender que é tempo de arrepiar caminho e de abrir negociações com aqueles dois países, votei favoravelmente.
Request for waiver of the immunity of José Manuel Fernandes (A9-0023/2019 - Ibán García Del Blanco)
Votei favoravelmente o relatório do Parlamento que levanta a minha imunidade parlamentar, no âmbito de uma investigação judicial que diz respeito ao período em que exerci as funções de Presidente da CM de Vila Verde. Com efeito, eu próprio solicitei esse levantamento, dando nota da minha total disponibilidade e prontidão para colaborar com as autoridades de investigação, tal como é referido no relatório. Aliás, se fosse juridicamente possível, teria prescindido imediatamente da imunidade parlamentar.Este levantamento de imunidade surge na sequência de um processo relativo a um concurso público internacional lançado pelo Município de Vila Verde. Desse concurso, adjudicado em 2008, há mais de 10 anos, nunca chegaram a ser concretizadas quaisquer obras, não foi levada a cabo qualquer transação financeira, nem houve dispêndio de dinheiro público.Estou certo de que as autoridades judiciais portuguesas oportunamente concluirão pela inexistência de qualquer ilegalidade ou irregularidade.
Distance sales of goods and certain domestic supplies of goods (A9-0019/2019 - Ondřej Kovařík)
O presente relatório veicula a posição do Parlamento sobre a proposta do Conselho que altera a Diretiva 2006/112/CE, de 28 de novembro de 2006, no que respeita às disposições relativas às vendas à distância de bens e a determinadas entregas de bens ao nível nacional. Trata-se de uma proposta no sentido de combater a fraude fiscal, facilitando a troca de informações sobre o pagamento de IVA na União Europeia. Com efeito, nunca é demais lembrar que o chamado “EU VAT Gap” se cifra em mais de 130 mil milhões de euros por ano.Assim, este relatório refere que mesmo a compra e a venda de bens realizada por empresas não estabelecidas na União Europeia deve ser tributada a nível europeu, incluindo quando aquele contrato é celebrado por intermédio de plataformas ou de portais eletrónicos. O objetivo da proposta é ainda que esta tributação seja levada a cabo de forma coordenada e harmonizada em todos os Estados-Membros.Combater a concorrência desleal de empresas não europeias através da fuga aos impostos significa diminuir a carga fiscal dos nossos cidadãos. Combater a criminalidade fiscal deve, por um lado, aliviar os contribuintes adimplentes e, por outro, reforçar o orçamento europeu. Por isso, o meu voto é favorável.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - EGF/2019/001 BE/Carrefour - Belgium (A9-0021/2019 - José Manuel Fernandes)
A mobilização do Fundo de Ajustamento à Globalização para apoiar os mais de mil afetados pelas alterações provocadas pela globalização nos padrões de comércio dos clientes do Carrefour da Bélgica é da maior importância. Na condição de relator deste procedimento, no âmbito da Comissão dos Orçamentos, verifiquei que mais de 80% destes lesados têm entre 55 e 64 anos. Com este montante, de cerca de um milhão e seiscentos mil euros, estes trabalhadores, agora desempregados, seriam ajudados, por exemplo, na procura de um novo emprego ou na criação da sua própria empresa.Infelizmente, as desconfianças e os jogos internos prevaleceram no Conselho Europeu, onde, abrindo um precedente grave, os Estados-Membros não viabilizaram a mobilização do Fundo. Nesse sentido, no seguimento do parecer favorável da EMPL e da aprovação na BUDG, este voto do plenário é muito importante.Ele dá o mote para as negociações em curso. Ele esclarece que o Parlamento Europeu é, e continuará a ser, a casa dos cidadãos europeus, protegendo os seus interesses.Votei como só poderia ter votado: favoravelmente.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified cotton LLCotton25 (ACS-GHØØ1-3) (B9-0170/2019)
Votei contra o presente relatório. Este incide sobre o projeto de decisão de execução da Comissão que autoriza a colocação no mercado de produtos que contenham, sejam constituídos por, ou produzidos a partir de algodão geneticamente modificado LLCotton25, nos termos do Regulamento (CE) n.º 1829/2003 do Parlamento Europeu e do Conselho.Nesta matéria, a decisão da Comissão, conquanto tenha aspetos a rever, reúne já as condições para ser aprovada. Em particular, ela assegura um nível elevado de proteção da vida e da saúde humana, da saúde e do bem-estar, do ambiente e dos interesses dos consumidores, assegurando simultaneamente o funcionamento eficaz do mercado interno. Ademais, nenhuma questão se coloca, a meu ver, quanto à legitimidade e à da Comissão para decidir nesta matéria. A Comissão tem mesmo pedido constantemente pareceres científicos para fundamentar as suas decisões.Por conseguinte, o meu voto não poderia ser favorável.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified soybean MON 89788 (MON-89788-1) (B9-0169/2019)
Votei contra o presente relatório. Ele incide sobre o projeto de decisão de execução da Comissão que renova a autorização de colocação no mercado de produtos que contenham, sejam constituídos por, ou produzidos a partir de soja geneticamente modificada MON 89788, nos termos do Regulamento (CE) n.º 1829/2003 do Parlamento Europeu e do Conselho.Nesta matéria, a decisão da Comissão, conquanto tenha aspetos a rever, reúne já as condições para ser aprovada. Em particular, ela assegura um nível elevado de proteção da vida e da saúde humana, da saúde e do bem-estar, do ambiente e dos interesses dos consumidores, assegurando simultaneamente o funcionamento eficaz do mercado interno.Ademais, nenhuma questão se coloca, a meu ver, quanto à legitimidade da Comissão para decidir nesta matéria. A Comissão tem mesmo pedido constantemente pareceres científicos para fundamentar as suas decisões. Por conseguinte, o meu voto não poderia ser favorável.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MON 89034 × 1507 × NK603 × DAS-40278-9 and sub- combinations MON 89034 × NK603 × DAS-40278-9, 1507 × NK603 × DAS-40278-9 and NK603 × DAS-40278-9 (B9-0171/2019)
Votei contra o presente relatório. Ele incide sobre o projeto de decisão de execução da Comissão que autoriza a colocação no mercado de produtos que contenham, sejam constituídos por ou sejam produzidos a partir de milho geneticamente modificado MON 89034 × 1507 × NK603 × DAS-40278-9 e das subcombinações MON 89034 × NK603 × DAS-40278-9, 1507 × NK603 × DAS-40278-9 e NK603 × DAS-40278-9, nos termos do Regulamento (CE) n.º 1829/2003 do Parlamento Europeu e do Conselho.Nesta matéria, a decisão da Comissão, conquanto tenha aspetos a rever, reúne já as condições para ser aprovada. Em particular, ela assegura um nível elevado de proteção da vida e da saúde humana, da saúde e do bem-estar, do ambiente e dos interesses dos consumidores, assegurando simultaneamente o funcionamento eficaz do mercado interno. Ademais, nenhuma questão se coloca, a meu ver, quanto à legitimidade da Comissão para decidir nesta matéria. A Comissão tem mesmo pedido constantemente pareceres científicos para fundamentar as suas decisões. Por conseguinte, o meu voto não poderia ser favorável.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize Bt11 × MIR162 × MIR604 × 1507 × 5307 × GA21 and genetically modified maize combining two, three, four or five of the single events Bt11, MIR162, MIR604, 1507, 5307 and GA21 (B9-0172/2019)
Votei contra o presente relatório. Ele incide sobre o projeto de decisão de execução da Comissão que autoriza a colocação no mercado de produtos que contenham, sejam constituídos por ou sejam produzidos a partir de milho geneticamente modificado Bt11 × MIR162 × MIR604 × 1507 × 5307 × GA21 e milho geneticamente modificado combinando dois, três, quatro ou cinco dos eventos Bt11, MIR162, MIR604,1507, 5307 e GA21, nos termos do Regulamento (CE) n.º 1829/2003 do Parlamento Europeu e do Conselho.Nesta matéria, a decisão da Comissão, conquanto tenha aspetos a rever, reúne já as condições para ser aprovada. Em particular, ela assegura um nível elevado de proteção da vida e da saúde humana, da saúde e do bem-estar, do ambiente e dos interesses dos consumidores, garantindo simultaneamente o funcionamento eficaz do mercado interno. Ademais, nenhuma questão se coloca, a meu ver, quanto à legitimidade da Comissão para decidir nesta matéria. A Comissão tem mesmo pedido constantemente pareceres científicos para fundamentar as suas decisões. Por conseguinte, o meu voto não poderia ser favorável.
Criminalisation of sexual education in Poland (B9-0166/2019, B9-0167/2019, B9-0168/2019)
Em outubro deste ano, o Governo polaco apresentou uma proposta legislativa que vem modificar o código penal e outra legislação conexa, com o intuito de combater a pedofilia. A pretexto deste objetivo, porém, o projeto de reforma apresenta disposições extremamente vagas e desproporcionadas que, na realidade, vêm criminalizar a educação sexual de menores com uma pena de prisão.Não será demais lembrar que esta proposta ainda não foi aprovada pelo Sejm. Importa referir que a educação é, primacialmente, uma competência de cada um dos Estados-Membros. E cumpre deixar bem claro que se trata de um domínio sensível, que não deve ser dado a experimentalismos nem a doutrinações, para bem dos nossos jovens e das nossas sociedades.Isto dito, votei a favor do relatório. Considero que esta ação do Executivo polaco constitui uma tentativa de restrição do direito à educação e do direito a educar. Com efeito, «a educação, para além de ser um direito fundamental, é uma condição prévia para o exercício de outros direitos e liberdades fundamentais, garantidos pelo artigo 2.º do Tratado da União Europeia (TUE), a Constituição polaca e a Carta». A educação sexual, em particular, é hoje tida pela OMS como fundamental à saúde dos jovens, pelo que não deve ser criminalizada. Haja liberdade, valores e responsabilidade.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Greece (A9-0040/2019 - Eva Kaili)
O Fundo de Solidariedade da União Europeia foi criado em 2002, para, por exemplo, fazer face a catástrofes naturais. Portugal já beneficiou deste fundo, designadamente, aquando dos incêndios que devastaram o país. Desta vez, foi a Grécia que precisou – e que, face à aprovação deste relatório, beneficiará – da mobilização do Fundo.Em Fevereiro de 2019, chuvas e tempestades especialmente fortes atingiram Creta, resultando em mortes e em consequências desastrosas para a economia e para as infraestruturas daquela ilha. Para reconstruir o que o ciclone devastou, com a aprovação do Conselho e do Parlamento, a Grécia deverá receber €4,552,517 de assistência financeira (menos 10% (€455,252) pago adiantadamente, logo aquando da catástrofe).O meu voto é favorável.
Mobilisation of the Flexibility Instrument to finance immediate budgetary measures to address the on-going challenges of migration, refugee inflows and security threats (A9-0039/2019 - Monika Hohlmeier)
O Orçamento da União Europeia precisa de mais flexibilidade. O presente relatório é uma evidência disso mesmo. Nos seus termos, propõe-se uma mobilização do Instrumento de Flexibilidade num montante de 778 074 489 EUR em dotações de autorização. O objetivo é financiar medidas orçamentais imediatas a fim de fazer face aos atuais desafios da migração, da afluência de refugiados e das ameaças à segurança.Por considerar que este é um desafio importante e urgente, voto favoravelmente este relatório.
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide for the payment of advances in the general budget of the Union for 2020 (A9-0036/2019 - Monika Hohlmeier)
Aprovado o orçamento para 2020, é também tempo de avançar com o montante de 50 000 000 EUR para o pagamento de adiantamentos com base em dotações inscritas no orçamento geral da União. A mobilização do Fundo de Solidariedade da União é, neste caso, lógica e premente. O meu voto é, por conseguinte, favorável.
2020 budgetary procedure: joint text (A9-0035/2019 - Monika Hohlmeier, Eider Gardiazabal Rubial)
Votei favoravelmente o acordo do Parlamento e do Conselho sobre o projeto de orçamento geral da União Europeia para 2020. Ele fixa o montante de € 168 688 milhões em compromissos e o montante de € 153 566 milhões em pagamentos. Face à proposta de orçamento da Comissão Europeia, trata-se de um aumento líquido que pode chegar aos € 450 milhões.Este orçamento tem o maior aumento dos últimos 7 anos, com mais 1,5% de verbas face a 2019. Ele prevê um investimento de € 850 milhões em compromissos, para financiar as prioridades do Parlamento Europeu e, muito particularmente, do PPE: é o caso da juventude, da mobilidade e do clima.Enfim, este é um bom orçamento, sobretudo atendendo a que é, na sua esmagadora percentagem, dedicado ao investimento. Cumpre agora reforçar a execução de certas políticas, e designadamente da política de coesão.
EU/USA Agreement on the allocation of a share in the tariff rate quota for imports of high-quality beef (recommendation) (A9-0038/2019 - Bernd Lange)
EU/USA Agreement on the allocation of a share in the tariff rate quota for imports of high-quality beef (resolution) (A9-0037/2019 - Bernd Lange)
O acordo com os EUA sobre a atribuição de uma parte do contingente pautal para a carne de bovino de alta qualidade afigura-se uma solução desejável para um litígio comercial que se arrasta há demasiado tempo.O princípio, nesta matéria, deve ser o da proteção da saúde e do bem estar dos nossos cidadãos e do nosso ambiente. Se e na medida em que assim seja, todos os acordos internacionais são bem-vindos, conquanto estimulem e beneficiem a agricultura e o comércio europeu.Considerando que urge pôr termo a este litígio e avançar com o acordo, o meu voto é favorável.
Situation in Bolivia (RC-B9-0187/2019, B9-0187/2019, B9-0188/2019, B9-0189/2019, B9-0190/2019, B9-0191/2019, B9-0192/2019)
A realização de eleições livres e democráticas na Bolívia é urgente. Nesse sentido, a nomeação de um Tribunal Eleitoral independente é importante e constitui mesmo uma garantia de transparência e de credibilidade. A fraude, a violência e a destruição em períodos eleitorais é condenável em qualquer regime – o caso da Bolívia não é exceção.O presente relatório é solidário com as vítimas dos recentes acontecimentos na Bolívia e insta a retirada das forças militares das zonas de protesto. A ordem pública deve ser restabelecida pela via democrática e não pela via militar. Neste âmbito, o relatório sublinha – e bem – o relevante papel da União e da Igreja Católica, que visam um acordo para a realização de eleições dentro do quadro da Constituição boliviana.O meu voto é favorável, por considerar que a Bolívia tem condições e merece ser ajudada a regressar ao desenvolvimento e à paz.
Climate and environmental emergency (RC-B9-0209/2019, B9-0209/2019, B9-0211/2019, B9-0212/2019, B9-0215/2019, B9-0216/2019, B9-0218/2019, B9-0220/2019)
Votei favoravelmente o presente relatório. Compreendo as afirmações de alguns deputados, no sentido de que se trata, in casu, de uma urgência climática e não de uma emergência climática. O estado de emergência está histórica e constitucionalmente ligado à permissão para a violação de direitos fundamentais: é o caso das Constituições portuguesa e alemã.Contudo, a presente resolução é eminentemente política. Do ponto de vista jurídico-constitucional, não pode ser analisada à letra. Já do ponto de vista da realidade constitucional, é da máxima importância. Mais do que palavras, precisamos de ações. Precisamos de uma sustentabilidade sustentável. Por isso, e para dar força a essas ações concertadas, pensadas e concretas, o meu voto é favorável.
2019 UN Climate Change Conference (COP25) (B9-0174/2019)
Nesta sessão plenária, a Presidente Von der Leyen lançou o repto. As alterações climáticas são uma questão existencial para a Humanidade. Em Madrid, na COP 25, a União Europeia tem de contribuir para dar respostas a esta questão.Nesta matéria, a União deve honrar os seus compromissos. Para continuar a liderar o combate às alterações climáticas, deve almejar mais e melhor: mais redução da emissão de gases com efeitos de estufa, sem redução de competitividade, melhor transição energética, aplicando tecnologia de ponta que permita refundar a economia mundial, sem perdas para os cidadãos e para as empresas.A questão não é a de saber se se trata, in casu , de uma urgência ou de uma emergência. A questão é agir, de forma célere e sensata, com profundidade e abrangência. O meu voto é favorável.
EU accession to the Istanbul Convention and other measures to combat gender-based violence (B9-0224/2019, B9-0225/2019, B9-0226/2019)
A presente resolução vem somar-se a uma ação coerente da União Europeia, no sentido de fazer valer os direitos das mulheres - diria mais, no sentido de fazer valer os direitos humanos.Portugal tem questões próprias graves para resolver nesta matéria: a violência doméstica é o desafio mais premente.O meu voto é favorável, conquanto entenda que alguns dos pontos do relatório ultrapassam mesmo a questão da adesão da UE à Convenção de Istambul.
Recent actions by the Russian Federation against Lithuanian judges, prosecutors and investigators involved in investigating the tragic events on 13 January 1991 in Vilnius (RC-B9-0182/2019, B9-0182/2019, B9-0183/2019, B9-0184/2019, B9-0185/2019, B9-0186/2019)
Entre os dias 11 e 13 de janeiro de 1991, as forças armadas da URSS cometeram um ato de agressão contra a Lituânia e contra os cidadãos que tentavam defender pacificamente a torre de televisão de Vilnius, de que resultaram 14 mortos e cerca de 800 feridos.Hoje, ainda hoje, a Federação da Rússia procura ocultar a violência do regime contra um povo independente. Mais: recentemente, a Federação da Rússia tomou medidas no sentido de branquear, por via da sabotagem do sistema judicial, os crimes cometidos há quase trinta anos.Trata-se de mais um caso que demonstra que o Estado de Direito é um valor universal que nem todos seguem. A União Europeia deve, nesta matéria, ser categórica, exemplar e universalista.O meu voto é, portanto, favorável.
Measures to address the impact on European agriculture of the WTO ruling on the Airbus dispute (RC-B9-0197/2019, B9-0197/2019, B9-0198/2019, B9-0201/2019, B9-0203/2019, B9-0204/2019, B9-0206/2019, B9-0208/2019)
O meu voto é negativo.Esta é uma questão cuja complexidade não pode ser posta numa perspetiva extremada.A economia internacional enfrenta um momento decisivo. As posições extremam-se entre os partidários da globalização, da integração, da coesão e da liberdade, por um lado, e os adeptos do nacionalismo, do mercantilismo e do egoísmo, por outro.Essas divisões têm expressão em resoluções como a presente. Não pode ser.A cooperação entre os dois maiores blocos económicos do Ocidente é secular. Os EUA são e continuarão a ser nossos aliados e, para bem do desfecho deste caso, devemos cooperar e não promover a hostilização.
Crisis of the WTO Appellate Body (B9-0181/2019)
A Organização Mundial de Comércio está neste momento numa situação de impasse. É urgente resolver esta situação.Nesse sentido, a União Europeia já tomou a iniciativa de propor a conclusão de acordos provisórios com vista a soluções temporárias com os seus principais parceiros comerciais, através de um processo de decisão vinculativo de dois níveis, independente e imparcial. O Órgão Permanente de Recurso é e continuará a ser o grande objetivo da União Europeia.Por entender que o presente relatório dá eco a este objetivo, voto favoravelmente.
On-going negotiations for a new EU-ACP Partnership Agreement (B9-0175/2019)
O meu voto é negativo. O presente relatório não reflete, na íntegra, a importância das negociações com vista à conclusão de um novo acordo de parceria entre a UE e a ACP. Trata-se de uma parceria de grande relevância estratégica para a União e para Portugal. Não se trata, apenas, do estreitamento de relações políticas e económicas entre as duas regiões. Trata-se de um corolário lógico de dois projetos que visam primacialmente a paz.
Macro-financial assistance to Jordan (A9-0045/2019 - Luisa Regimenti)
Votei favoravelmente o presente relatório, que prevê a concessão de assistência macrofinanceira da União Europeia à Jordânia, no montante máximo de 500 milhões de euros. Este montante visa apoiar a estabilização económica e as reformas de fundo naquele país, devendo outrossim contribuir para satisfazer as necessidades da balança de pagamentos da Jordânia, tal como identificadas no programa do FMI.Esta assistência é integralmente concedida sob a forma de empréstimos com um prazo máximo de vencimento de 15 anos, em média. Por conseguinte, é essencial que esta assistência macrofinanceira seja devidamente fiscalizada pelas Instituições Europeias, não apenas para garantir o cumprimento do Estado de Direito e das normas orçamentais pela Jordânia, mas fundamentalmente para garantir que este procedimento promove a solidariedade, a coesão e os demais valores europeus.
EU-Switzerland Agreement on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime (A9-0043/2019 - Roberta Metsola)
O acordo que o presente relatório avaliza é celebrado pela UE e pela Confederação Suíça. Ele «visa melhorar e simplificar o intercâmbio automatizado de dados e informações entre as autoridades policiais dos Estados-Membros e dos países associados, a fim de estimular a cooperação policial a nível internacional.A possibilidade de todos os Estados-Membros terem acesso às bases de dados nacionais da Confederação Suíça no que diz respeito aos dados de ADN, aos dados dactiloscópicos e aos dados de registo dos veículos, e vice-versa, é, sem dúvida, de importância primordial para promover e incentivar a cooperação policial transnacional.O objetivo de melhorar o intercâmbio de informações no domínio da cooperação policial a fim de manter a segurança na União Europeia não pode ser suficientemente alcançado pelos Estados-Membros isoladamente devido à natureza da criminalidade internacional, que não se circunscreve às fronteiras existentes na UE». Por concordar e subscrever, em geral, os objetivos e os meios utilizados no combate à criminalidade organizada e ao terrorismo - cada vez mais, transfronteiras -, o meu voto é favorável.
EU-Liechtenstein Agreement on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime (A9-0044/2019 - Roberta Metsola)
O acordo que o presente relatório avaliza é celebrado pela UE e pelo Listenstaine. Ele visa melhorar e simplificar o intercâmbio automatizado de dados e informações entre as autoridades policiais dos Estados-Membros e dos países associados, a fim de estimular a cooperação policial a nível internacional.A possibilidade de todos os Estados-Membros terem acesso às bases de dados nacionais do Listenstaine no que diz respeito aos dados de ADN, aos dados dactiloscópicos e aos dados de registo dos veículos, e vice-versa, é, sem dúvida, de importância primordial para promover e incentivar a cooperação policial transnacional.O objetivo de melhorar o intercâmbio de informações no domínio da cooperação policial a fim de manter a segurança na União Europeia não pode ser suficientemente alcançado pelos Estados-Membros isoladamente devido à natureza da criminalidade internacional, que não se circunscreve às fronteiras existentes na UE.Por concordar e subscrever, em geral, os objetivos e os meios utilizados no combate à criminalidade organizada e ao terrorismo - cada vez mais, transfronteiras -, o meu voto é favorável.
Protocol to EU-Switzerland Agreement concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland regarding the access to Eurodac for law enforcement purposes (A9-0025/2019 - Jadwiga Wiśniewska)
A celebração do Protocolo entre a União Europeia, a Confederação Suíça e o Principado do Listenstaine do Acordo entre a Comunidade Europeia e a Confederação Suíça, relativo aos critérios e mecanismos de determinação do Estado responsável pela análise de um pedido de asilo apresentado num Estado-Membro ou na Suíça, é importante.O objetivo é permitir às referidas autoridades solicitarem a comparação de dados dactiloscópicos com os dados conservados na base de dados central do Eurodac quando tentam determinar a identidade exata ou obter informações suplementares sobre uma pessoa suspeita de ter cometido uma infração terrorista ou um crime grave.Com efeito, esta é uma luta a que a União Europeia não pode dar tréguas. É uma luta sem fronteiras – e é, portanto, uma questão europeia – a que os Estados Membros e outros não são alheios. Todo o reforço da cooperação é positivo. A segurança dos europeus e o combate ao terrorismo assim exigem. Voto favoravelmente.
Accession of Solomon Islands to the EU-Pacific States Interim Partnership Agreement (A9-0050/2019 - Bernd Lange)
O presente relatório aprova a proposta de decisão do Conselho que constitui o instrumento jurídico para a aprovação, em nome da União Europeia, da adesão das Ilhas Salomão ao Acordo de Parceria provisório entre a União Europeia, por um lado, e os Estados do Pacífico, por outro, nos termos do artigo 218.º, n.º 6, do TFUE.Em 4 de junho de 2018, as Ilhas Salomão apresentaram um pedido ao Conselho, juntamente com uma oferta de acesso ao mercado, tendo em vista a adesão ao APE. A Comissão avaliou a oferta e, após certas alterações, considerou-a aceitável. Por conseguinte, concluiu as negociações, em nome da União, em 23 de outubro de 2018.Esta adesão está em perfeita consonância com os princípios e prioridades do projeto europeu, ademais não tendo encargos orçamentais relevantes. Voto favoravelmente.
Requirements for payment service providers (A9-0048/2019 - Lídia Pereira)
Este relatório faz parte de um pacote que visa diminuir a fraude fiscal e o chamado VAT gap . Se, por um lado, se propõe a criação de uma base de dados europeia para a partilha de informação, aqui, neste relatório, propõe-se alterar a Diretiva 2006/112/CE no sentido de constituir obrigações de recolha, retenção e partilha de informação para serviços de pagamento e administrações tributárias. Esta é uma luta a que não devemos dar tréguas. Voto favoravelmente!
Measures to strengthen administrative cooperation in order to combat VAT fraud (A9-0047/2019 - Lídia Pereira)
O presente relatório prevê novos instrumentos para o combate à evasão fiscal no IVA. O desvio do IVA na União Europeia é, hoje, de cerca de 137,5 mil milhões de euros, o que significa um prejuízo de 267 euros por cada cidadão europeu. Assim, o relatório prevê um reforço da cooperação entre as autoridades fiscais e os prestadores de serviços de pagamento, bem como novas obrigações de conservação de registos para os prestadores de serviços de pagamento, tendo em vista facilitar a deteção da fraude fiscal por parte das autoridades nacionais competentes.Este reforço visa adaptar a legislação europeia a uma economia cada vez mais digitalizada e desterritorializada. Os nossos sistemas tributários só serão justos conquanto sejam igualmente eficazes face ao comércio físico e eletrónico.Por isso, e mais até por considerar que o combate à fraude, à evasão e à elisão fiscal deve contribuir, cada vez mais, para o financiamento das políticas europeias, voto favoravelmente.
Association of the overseas countries and territories with the European Union ('Overseas Association Decision') (A9-0033/2019 - Tomas Tobé)
A Decisão de Associação Ultramarina estabelece o quadro jurídico para as relações entre os países e territórios ultramarinos (PTU), os Estados-Membros a que estão ligados e a União Europeia. O presente relatório visa aprovar a proposta que tem por objetivo a alteração do anexo VI daquela Decisão. Este anexo define os conceitos de «produtos originários» e os métodos de cooperação administrativa entre a UE e os PTU. Ele deve ser alterado a fim de assegurar a compatibilidade com as disposições do sistema REX estabelecidas no Regulamento (UE) 2015/2447 e assegurar a sua implantação e aplicação pelos PTU a partir de 1 de janeiro de 2020. Esta medida é justificável e, portanto, o meu voto é positivo.
CAP: Financial discipline as from financial year 2021 and flexibility between pillars in respect of calendar year 2020 (A9-0042/2019 - Norbert Lins)
O presente relatório visa proporcionar segurança e continuidade na concessão de apoio aos agricultores europeus em 2020, assim como assegurar o respeito dos limites orçamentais do FEAGA, adaptando dois atos legislativos da política agrícola comum (PAC). Neste âmbito, não há mãos a medir nem tempo a perder. A Comissão dos Orçamentos emitiu parecer, apelando, pois, à rápida adoção deste relatório, a fim de alterar as disposições necessárias na legislação em vigor, que estabelece regras para os pagamentos diretos aos agricultores ao abrigo de regimes de apoio no âmbito da política agrícola comum. Voto favoravelmente, porque os agricultores portugueses e europeus devem estar no centro - e nunca à margem - do projeto europeu, sendo este financiamento essencial para os mesmos e para a economia da UE.
EU-Gambia Sustainable Fisheries Partnership Agreement and the Implementation Protocol thereto (A9-0026/2019 - Carmen Avram)
O presente relatório visa expressar o consentimento do Parlamento à celebração do novo protocolo, concedendo possibilidades de pesca às embarcações europeias em águas gambianas, tendo em conta os melhores pareceres científicos disponíveis, e promovendo, em simultâneo, uma política de pesca sustentável e a exploração responsável dos recursos haliêuticos, no interesse de ambas as partes. As possibilidades de pesca concedidas às embarcações da União Europeia dizem respeito, por um lado, às espécies altamente migratórias (28 atuneiros cercadores congeladores e 10 navios de pesca com canas) e, por outro, aos peixes demersais de profundidade (3 arrastões). A contribuição financeira total paga pela União é fixada em 3 300 000 euros.A meu ver, é extremamente importante que este protocolo contribua para o desenvolvimento da economia da Gâmbia. Em particular, o desenvolvimento do setor piscícola deve ser acompanhado da construção de infraestruturas que permitam a este país e aos seus cidadãos rentabilizar os seus vastos recursos naturais.Por entender que este protocolo, este acordo e este procedimento expressam a solidariedade e o respeito pelos direitos humanos que deve presidir ao projeto europeu, e por entender ainda que são bons para a economia europeia, voto favoravelmente.
Objection pursuant to Rule 112: Active substances, including dimoxystrobin and mancozeb (B9-0230/2019)
Votei contra o presente relatório. Ele incide sobre o projeto de regulamento de execução da Comissão que altera o Regulamento de Execução (UE) n.º 540/2011 no que se refere à prorrogação dos períodos de aprovação das substâncias ativas benfluralina, dimoxistrobina, fluaziname, flutolanil, mancozebe, mecoprope-P, metirame, oxamil e piraclostrobina. Nesta matéria, a decisão da Comissão, conquanto tenha aspetos a rever, reúne já as condições para ser aprovada. Em particular, ela assegura um nível elevado de proteção da vida e da saúde humana, da saúde e do bem-estar, do ambiente e dos interesses dos consumidores, assegurando simultaneamente o funcionamento eficaz do mercado interno. Ademais, nenhuma questão se coloca, a meu ver, quanto à legitimidade e à da Comissão para decidir nesta matéria. A Comissão tem mesmo pedido constantemente pareceres científicos para fundamentar as suas decisões. Por conseguinte, o meu voto não poderia ser favorável.
Public discrimination and hate speech against LGBTI people, including LGBTI free zones (B9-0234/2019)
O presente relatório verifica uma evidência: propagar o ódio contra seres humanos em função da sua orientação sexual é condenável. A criação de «zonas sem LGBTI» nos Estados-Membros não é compaginável com os valores da União Europeia: a liberdade, a igualdade, a solidariedade e o Estado de Direito. Estes valores são mais importantes do que qualquer ideologia.Por conseguinte, o meu voto é favorável.
Fair taxation in a digitalised and globalised economy - BEPS 2.0 (B9-0238/2019)
A presente proposta de resolução toca aspetos sensíveis dos sistemas fiscais nacionais e das implicações destes sistemas no sobresistema europeu. Esta é uma opção política de raiz - um desiderato constituinte e constitucional. Que projeto queremos para a Europa? A ideia utópica de fazer da União Europeia um Estado unitário parece-me de rejeitar: por isso, sou contra a criação de impostos europeus e contra soluções que prescindam da intervenção de Estados Membros nas políticas da União. Por outro lado, considero que os Estados Membros são responsáveis por dotar o projeto europeu de instrumentos próprios para o financiamento dos seus princípios e prioridades. Portanto, sou a favor da criação de recursos próprios e da harmonização - que não é uniformização - dos sistemas fiscais dos Estados Membros, sobretudo na era digital. Nenhum sentido faz que, à boleia de Beps 2.0 ou quaisquer outros, haja Estados Membros a competir despudoradamente contra a coesão social e territorial na Europa. Voto a favor deste relatório, mas contra um União que prescinda das nações que a constituem.
The Rule of Law in Malta, after the recent revelations around the murder of Daphne Caruana Galizia (B9-0240/2019)
Os factos que dia após dia, mês após mês, nos chegam de Malta, são de extrema gravidade. Os cidadãos europeus – muito particularmente, os malteses – estão de luto. Como está de luto o jornalismo. Daphne Caruana Galizia morreu enquanto investigava e dava a conhecer ao mundo um conjunto de casos de corrupção agora inextricavelmente ligados ao Governo socialista maltês.Este relatório é categórico na condenação de sucessivas ameaças graves ao Estado de Direito em Malta. O Parlamento deu o mote: ou o Governo de Muscat sai de cena, para facilitar a investigação da morte de Daphne Galizia, ou medidas mais graves serão tomadas. Com o alegado envolvimento de membros do seu Executivo e do seu próprio chefe de gabinete, como é possível o Primeiro Ministro Muscat não ter apresentado a sua demissão?O Parlamento Europeu cria agora um Prémio Europeu para o jornalismo de investigação, em nome daquela jornalista. A minha preocupação é crescente. As ameaças ao Estado de Direito e aos direitos fundamentais não conhecem ideologia. Há que combatê-las. O meu voto é favorável.
EU Pollinators Initiative (B9-0233/2019)
A União Europeia é um projeto sustentável, eclético e ecológico. Nesse sentido, cuidar da biodiversidade, da fauna e da flora constitui uma prioridade política. A proteção dos polinizadores (abelhas, moscas, borboletas, etc.), que contribuem para a polinização das plantas, isto é, para a construção e a manutenção de ecossistemas, é premente.Os polinizadores têm declinado em número, fundamentalmente devido a fatores como «a alteração do uso do solo, a perda de habitats e a sua interligação, as práticas de gestão agrícola intensiva, os produtos fitofarmacêuticos, a poluição do ambiente», entre outros.A Comissão Europeia deve intervir e abordar este problema. O fomento da biodiversidade nas zonas rurais e urbanas, bem como a criação de habitats de nidificação, reprodução e hibernação, são medidas sugeridas pelo presente relatório. E, porque se trata de um problema global, deve ter resposta em instâncias internacionais.O meu voto é positivo.
Enabling the digital transformation of health and care (B9-0239/2019)
Votei contra esta resolução. A digitalização da sociedade é já uma evidência. Mesmo setores aparentemente intocáveis, como a justiça ou a saúde, são hoje afetados pela agenda digital. O Mercado Único Digital está, pois, a revolucionar a prestação de cuidados de saúde. Contudo, a presente resolução não é equilibrada nem sensata, abordando este desafio com menos cautela do que seria desejável. Cautela quanto à privacidade, à segurança e à saúde dos cidadãos. Este é um desafio que devemos aceitar e liderar. Mas que não pode ser enfrentado com custos para os direitos e as liberdades dos cidadãos.
Commemoration of the 30th anniversary of the Romanian revolution of December 1989 (B9-0241/2019)
A revolução romena de 1989, que começou em Timisoara e culminou em Bucareste, foi uma feliz manifestação contra o totalitarismo, que culminou com o derrube do hediondo regime comunista na Roménia. Foi a mais violenta de todas as sublevações que conduziram à queda do comunismo nos Estados por trás da Cortina de Ferro, que envolvera violações do direito à vida, da proibição da tortura e de tratamentos desumanos ou degradantes e do direito ao respeito pela vida privada e familiar. Essas violações foram perpetradas pelas forças do regime ditatorial comunista que abriu fogo contra manifestantes pacíficos.Graças à coragem das vítimas de Ceaușescu, hoje, a Roménia tem caminho aberto para a democracia, o Estado de Direito e o estabelecimento de uma economia de mercado, bem como para o aprofundamento da integração na OTAN e na União Europeia.É preciso que aqueles crimes nunca mais voltem a ser cometidos. É ainda preciso que a Roménia continua a fazer o seu caminho sem regressões, nem atrasos, mormente no que diz respeito à independência do poder judicial. O caminho é sinuoso. Mas a Roménia não pode olhar para trás.Voto favoravelmente.
Situation of the Uyghur in China (China-cables) (RC-B9-0246/2019, B9-0246/2019, B9-0247/2019, B9-0248/2019, B9-0249/2019, B9-0250/2019)
A presente resolução dá conta da grave situação dos uigures na China. Com efeito, «existe informação fidedigna que sugere que uigures e outras minorias étnicas maioritariamente muçulmanas da Região Autónoma Uigur de Xinjiang foram sujeitas a detenção arbitrária, tortura, graves restrições em matéria de práticas religiosas e culturais, assim como a um sistema de vigilância digital tão invasivo que todos os aspetos da vida quotidiana são controlados através de câmaras de reconhecimento facial, de verificação dos conteúdos dos seus telemóveis, de recolha de ADN e de uma presença policial extensiva e intrusiva». Mais: vários documentos, a que se dá o nome de «China cables », sugerem que o Presidente Xi Jimping quer tomar medidas repressivas contra centenas de uigures e cazaques, incluindo o envio para campos de «reeducação» política.O Prémio Sakharov deste ano foi justamente atribuído a um uigure que continua desaparecido. Esta situação é inaceitável. Há que cooperar no sentido de fazer respeitar as liberdades fundamentais na China. O diálogo inter-religioso pode ser uma solução para mediar o conflito e proteger as minorias e a liberdade religiosa naquele país.O meu voto é favorável.
Situation of human rights and democracy in Nicaragua (RC-B9-0251/2019, B9-0251/2019, B9-0252/2019, B9-0253/2019, B9-0254/2019, B9-0255/2019)
A União Europeia está solidária com a população da Nicarágua. A repressão do seu Governo causou mortes, bem como «a restrição generalizada da liberdade de expressão, reunião e manifestação, a ilegalização de organizações não governamentais e da sociedade civil, a expulsão de organizações internacionais do país, os encerramentos e as agressões visando os meios de comunicação social, as limitações do direito à informação e a expulsão de estudantes das universidades».A presente resolução pede ao Governo da Nicarágua que ponha termo à escalada da violência, às detenções arbitrárias, à tortura e à violência sexual. É mau demais para ser verdade no século XXI.O Conselho já adotou medidas e os Estados-Membros deverão fazer o mesmo. O diálogo deve ser intensificado, externa e internamente, a bem do povo da Nicarágua.Voto favoravelmente.
Violent crackdown on recent protests in Iran (RC-B9-0271/2019, B9-0271/2019, B9-0272/2019, B9-0273/2019, B9-0274/2019, B9-0275/2019, B9-0276/2019)
O Irão está de luto. Pelas vítimas da repressão do Estado e pelas suas famílias. O uso da força por parte do regime de Teerão, contra manifestantes pacíficos, é inaceitável. As liberdades fundamentais são invioláveis. A presente resolução insta o Irão a divulgar os números das vítimas e a promover uma investigação imparcial cujas conclusões façam justiça. Nesse sentido, a resolução pede ainda apoio judiciário para as famílias e a presença de observadores internacionais no terreno. Os princípios e as prioridades que presidem ao projeto europeu não podem ficar nas nossas fronteiras. Eles aspiram à universalidade e os direitos fundamentais que deles decorrem devem ser reconhecidos a todos os seres humanos sem exceção.
Numerical strength of committees (B9-0039/2020)
Em conformidade com o regimento do Parlamento Europeu, e de acordo com a decisão da Conferência de Presidentes, fixámos, neste relatório, a composição numérica e as competências das comissões parlamentares permanentes. Esta é uma matéria fundamental para o funcionamento do Parlamento e para o trabalho dos deputados. Sem nada a obstar às opções apresentadas, voto a favor.
Protocol to the Agreement between the EU, Iceland and Norway concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Iceland or Norway regarding the access to Eurodac for law enforcement purposes (A9-0053/2019 - Jadwiga Wiśniewska)
No âmbito deste procedimento, o Parlamento Europeu vem aprovar a recomendação sobre o projeto de decisão do Conselho relativa à celebração do Protocolo entre a União Europeia, a República da Islândia e o Reino da Noruega do Acordo entre a Comunidade Europeia e a República da Islândia e o Reino da Noruega relativo aos critérios e mecanismos de determinação do Estado responsável pela análise de um pedido de asilo apresentado num Estado-Membro ou na Islândia ou na Noruega no que se refere ao acesso ao Eurodac para fins de aplicação da lei. Na verdade, trata-se, aqui, de autorizar a consulta do Eurodac pelas autoridades responsáveis pela aplicação da lei para fins de prevenção, deteção e investigação de infrações terroristas e de outros crimes graves. Tal como refere a exposição de motivos do relatório, o «objetivo é permitir às referidas autoridades determinar a identidade exata ou obter informações suplementares sobre uma pessoa suspeita de ter cometido uma infração terrorista ou um crime grave». Por considerar que, para assegurar a segurança dos nossos cidadãos, toda a cooperação internacional é pouca, e por acreditar que a celebração deste Protocolo é um passo importante no combate ao terrorismo, voto favoravelmente.
EU-China Agreement on certain aspects of air services (A9-0041/2019 - Tomasz Piotr Poręba)
O presente relatório vem no seguimento de um acórdão do Tribunal de Justiça da União Europeia sobre os chamados casos "open skies". Com efeito, ele pugna pela modificação de certas normas do acordo entre a União Europeia e a China relativamente aos serviços no espaço aéreo. Por um lado, permite à União beneficiar de um direito de estabelecimento global. Depois, previne eventuais conflitos com as normas europeias de direito da concorrência. Os objetivos deste relatório são, por estas e outras razões, aqueles que mais beneficiam a política europeia de aviação externa, conformando os acordos bilaterais entre a EU e Estados terceiros com o direito e os valores europeus.Por isso, voto a favor.
The European Green Deal (RC-B9-0040/2020, B9-0040/2020, B9-0041/2020, B9-0042/2020, B9-0043/2020, B9-0044/2020, B9-0045/2020, B9-0046/2020)
O Pacto Ecológico Europeu é premente, necessário e desafiante. Todos são chamados a fazer a sua parte. As propostas apresentadas pela Presidente Von der Leyen promovem uma mudança profunda no dia-a-dia dos cidadãos, das empresas e dos Estados.Considero de sobremaneira relevante que o Pacto seja executado num espírito de reformismo e sensatez. A tentação de levar a cabo uma revolução verde, abjeta, que ignore as necessidades dos cidadãos para atingir metas injustificadas, deve ser evitada. Nesse sentido, a Comissão anda bem quando aponta o caminho certo, sem radicalismos nem restrições aos direitos e às liberdades dos europeus.A meu ver, é fundamental que ninguém fique para trás. Como é de meridiana clareza que a transição verde não deve ser feita à custa da coesão. As regiões mais poluentes não podem ser ajudadas à custa das regiões mais pobres. Por isso, o financiamento do Pacto Ecológico deve promover uma transição verdadeiramente – e não aparentemente – justa.O meu voto é, portanto, favorável.
Implementing and monitoring the provisions on citizens’ rights in the Withdrawal Agreement (B9-0031/2020)
O presente relatório, aprovado por larga maioria no plenário do Parlamento Europeu, demonstra o empenho da União Europeia em garantir que o procedimento da saída do Reino Unido não prejudica os cidadãos. A infeliz circunstância do projeto europeu se achar reduzido agora a 27 países não pode afetar a solidariedade entre os britânicos e os cidadãos da União. Pelo contrário: em tempos de divórcio, como os que temos vivido ao longo dos últimos anos, mais do que nunca a solidariedade e a responsabilidade – ética, política, financeira e humanitária – devem ser chamadas à colação. O meu voto é favorável.
Annual report 2018 on the human rights and democracy in the world and the European Union's policy on the matter (A9-0051/2019 - Isabel Wiseler-Lima)
Se, em meados dos anos 90, com a exceção das guerras nos Balcãs, se falava do congelamento da História europeia, está hoje visto e provado que a História não é um dado adquirido e permanentemente evolutivo. Pelo contrário, ela é questionável e pode regredir. Assim, a verdadeira união de direitos que tem consubstanciado o projeto europeu vê hoje proliferar um conjunto de ataques ao Estados de Direito, à democracia e aos direitos humanos, dentro e fora da UE.O presente relatório expressa a preocupação do Parlamento face a esta situação, que muito se fica a dever à ascensão de novos autoritarismos, populismos e ameaças à paz e à democracia. O meu voto - que é também um voto de pesar por todos os povos que precisam, mais do que nunca, da proteção dos seus direitos e dos valores europeus - é favorável.
Annual report on the implementation of the common foreign and security policy (A9-0054/2019 - David McAllister)
O presente relatório apresenta a visão do Parlamento sobre a Política Externa e de Segurança Comum da União Europeia em 2018. A defesa de uma Europa forte e unida é transversal ao texto: os novos desafios globais devem ser enfrentados através da defesa dos valores e da promoção dos interesses europeus. Por seu turno, o papel do Parlamento deve ser reforçado enquanto pilar democrático desta política. Porém, o reforço da PESC não pode significar o seu afastamento dos Estados-Membros. Por conseguinte, entendendo que os interesses geoestratégicos e militares da UE não podem prescindir dos Estados que fazem parte do projeto europeu, sou a favor da votação destas matérias por unanimidade no Conselho. No geral, concordo com o teor do documento, pelo que voto a favor.
Annual report on the implementation of the common security and defence policy (A9-0052/2019 - Arnaud Danjean)
O presente relatório debruça-se sobre o relatório anual do Conselho sobre a Política Comum de Segurança e de Defesa. Nesta matéria, há poucas questões de resposta unânime. É certo que, em geral, os Estados-Membros estão de acordo quanto à incerteza e à imprevisibilidade do quadro político e militar mundial, com novos e velhos conflitos, tal como novas e velhas formas de terrorismo. Como é certo que há um consenso mínimo quanto à necessidade de autonomizar a União face aos seus parceiros, sem nunca prescindir da NATO: aqui, a solidariedade na contribuição de 2% do RNB dos Estados-Membros é fundamental.Isto dito, resta dar a palavra aos cidadãos. A Conferência sobre o Futuro da Europa será um bom pretexto para o efeito, sendo que nunca podemos esquecer que a criação de um exército de matriz europeia, bem como a prescindibilidade do consentimento dos Estados-Membros no Conselho, podem não ser os melhores veículos para a paz.
European Parliament's position on the Conference on the Future of Europe (B9-0036/2020, B9-0037/2020, B9-0038/2020)
Enquanto organização política e democrática, a União Europeia é um tertium genus : por um lado, não é subsumível ao conceito de federação nem de confederação; por outro, tem um processo constituinte peculiar, já que, contrariamente a outras entidades, não foi criada através de um "rasgo revolucionário popular", mas num contexto de profunda representatividade governamental e parlamentar.Essa matriz de representatividade democrática está no âmago do projeto europeu. As teses peregrinas de que a União carece de legitimidade são facilmente rebatíveis, bastando aludir aos checks and balances interinstitucionais, aos mecanismos de controlo da Comissão e às eleições diretas para o Parlamento.A Conferência sobre o Futuro da Europa é uma das manifestações dessa matriz democrática, livre e aberta da UE. Mas, em conformidade com o ADN europeu, não pode resvalar para um mecanismo de democracia direta, que prescinda de uma representação sensata e profícua. Não pode redundar numa terceira câmara parlamentar. Nem deve contribuir para a complexificação da arquitetura institucional europeia.Considerando que a posição do Parlamento reflete este enquadramento, o meu voto é favorável.
Situation in Venezuela after the illegal election of the new National Assembly Presidency and Bureau (parliamentary coup) (B9-0051/2020, B9-0052/2020, B9-0053/2020, RC-B9-0048/2020, B9-0048/2020, B9-0049/2020, B9-0050/2020)
Nos últimos anos, a Venezuela, as suas Instituições e o seu povo têm sido reféns de uma autocracia devastadora. O regime chavista-madurista tem bloqueado todas as tentativas de refundar a democracia na Venezuela – mais recentemente, através do bloqueio da Assembleia Nacional e do não reconhecimento de Juan Guaidó como Presidente legítimo da Assembleia Nacional e Presidente interino legítimo da República Bolivariana da Venezuela.Com efeito, a via parlamentar e o apoio à Assembleia Nacional – afinal, o único órgão legítimo democraticamente eleito da Venezuela, cujos poderes devem ser respeitados – é a única via para uma solução pacífica. Só o respeito pela vontade democraticamente expressa pelo povo venezuelano levará à paz.A União continua disponível para ser um veículo para essa paz, assim a queiram os responsáveis políticos e militares associados ao regime autocrático e decadente de Maduro.Voto favoravelmente, em solidariedade com os venezuelanos e os Portugueses e outros europeus que vivem na Venezuela e que têm sofrido as consequências desta autocracia.
Ongoing hearings under article 7(1) of the TEU regarding Poland and Hungary (B9-0032/2020)
Durante os últimos, o incumprimento dos princípios retores da União, por parte da Polónia, da Hungria, mas também de Malta, Eslováquia ou Roménia, têm sido debatidos no Parlamento. Em coerência com o passado, também neste relatório o meu voto é favorável. Com efeito, considero que a situação na Polónia e na Hungria se deteriorou desde o acionamento do artigo 7.º, n.º 1, do TUE. Em parte, o agravamento das violações do Estado de Direito e doutros valores europeus fica a dever-se à incapacidade do Conselho em utilizar eficazmente o mecanismo previsto no artigo 7.º. O Parlamento mereceria, neste âmbito, uma posição de maior destaque, bem como mais transparência e cooperação. Assim, de ora em diante, o Conselho deverá arrepiar caminho, envolver o Parlamento neste procedimento e conduzir a tramitação à luz do agravamento da situação naqueles dois países.
COP15 to the Convention on Biological Diversity (Kunming 2020) (B9-0035/2020)
A emergência que vivemos hoje não é apenas climática; é, num sentido mais amplo, ecológica. Por conseguinte, o prezo pela biodiversidade e pela preservação das espécies da nossa fauna e flora devem ser um objetivo europeu e mundial. Com efeito, a biodiversidade é indispensável para a produção de alimentos, de combustíveis e de medicamentos mas também para o desenvolvimento económico a longo prazo. As Nações Unidas e a União Europeia estão alinhadas nesta matéria e, por conseguinte, o Pacto Ecológico Verde incluirá medidas nesta área. O presente relatório vem, aliás, instar a Comissão a apresentar uma «Estratégia de Biodiversidade para 2030 ambiciosa e abrangente, que fixe objetivos juridicamente vinculativos para a UE e os seus Estados-Membros, incluindo objetivos específicos para conservar e proteger as zonas naturais e recuperar os ecossistemas degradados até 2030». O meu voto só poderia, portanto, ser favorável.
Activities of the European Ombudsman in 2018 (A9-0032/2019 - Peter Jahr)
A figura constitucional do Provedor de Justiça, de inspiração escandinava e agora de matriz europeia, tem um valor específico e fundamental no quadro institucional da União Europeia. Enquanto mediador não decisor, enquanto primus super partes , enquanto watchdog e defensor do povo, o Provedor de Justiça deve velar pela boa administração e pelos direitos e liberdades dos administrados.O presente relatório saúda a atual Provedora pelo trabalho realizado e dirige as suas preocupações para o Conselho. Na verdade, realça a importância de os documentos desta instituição serem mais transparentes e acessíveis. Não se pede que vivamos numa ditadura de transparência, pois que até as instituições públicas devem preservar os seus espaços de negociação e diálogo próprios, confidenciais, longe do mediatismo e do sensacionalismo. Pede-se, isso sim, que o papel assumido pelo Conselho no processo legislativo europeu seja cada vez mais reconhecido e reconhecível, aberto à consulta e à responsabilidade perante os cidadãos. De forma coerente, sensata e firme, tal como vem pedindo a Provedora. Voto favoravelmente.
Institutions and bodies in the Economic and Monetary Union: Preventing post-public employment conflicts of interest (B9-0047/2020)
Num tempo em que tanto se fala de uma crise das democracias ocidentais, é bom zelar pelos aparelhos administrativos legitimados pelo voto dos cidadãos.A saúde das nossas instituições depende, também, dos seus hábitos e costumes, pelo que a prevenção das situações de conflito de interesses deve ser estimulada com medidas concretas e justas, sem derivas extremistas nem populistas, que demonstrem um espírito de abertura, transparência e boa-fé. Assim, «as situações de conflitos de interesses que ficam por resolver são suscetíveis não só de comprometer a aplicação de normas éticas elevadas em toda a administração europeia como também de prejudicar o direito a uma boa administração, pondo assim em risco as condições de concorrência equitativas que são necessárias ao bom funcionamento do mercado único».Tal como se conclui do exemplo citado nesta resolução, a permuta entre funcionários de entidades reguladoras e entidades privadas reguladas deve ser altamente escrutinada. O que não significa que seja integralmente vedada, já que também não é positivo para a democracia, nem para as nossas instituições, que os reguladores se eternizem nos cargos. Voto favoravelmente pelo equilíbrio e pelo bem de uma democracia representativa madura e assente no bem comum.
Agreement on the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the European Union and the European Atomic Energy Community (A9-0004/2020 - Guy Verhofstadt)
A saída do Reino Unido da UE e da CEEA é uma perda para os europeus e para os britânicos. Perdemos em termos geopolíticos, em termos económicos, em termos comerciais. Mais de 47% das exportações do Reino Unido vem para a União Europeia. 7% das exportações dos 27 segue para o Reino Unido. No Reino Unido estão mais de 3 milhões de cidadãos europeus. Nos 27 estão mais de 1,2 milhões de britânicos. Só isto demonstra que há um interesse comum, e ainda mais do Reino Unido, para que se estabeleça o novo quadro de relacionamento entre a União Europeia e a Velha Albion.A negociação deste quadro é fundamental, sobretudo para os Estados-Membros de vocação atlântica. O projeto europeu não tem, nem deverá vir a ter, uma matriz exclusivamente continental. Os Estados banhados e marcados pelo Atlântico nunca foram e não deverão agora ser periféricos. Nesse sentido, a União Europeia deve trabalhar com o Reino Unido para formar a melhor cooperação possível. Esta é uma responsabilidade de todos os intervenientes neste processo. A começar pelo Parlamento Europeu. Voto favoravelmente, à espera do dia em que o Reino Unido regresse a esta casa chamada Europa.
Conclusion of the EU-Viet Nam Free Trade Agreement (A9-0003/2020 - Geert Bourgeois)
O acordo celebrado entre a União Europeia e o Vietname “é o acordo mais moderno, abrangente e ambicioso jamais celebrado entre a UE e um país em desenvolvimento”. Trata-se de um “sinal forte em prol do comércio livre, justo e recíproco, num momento marcado por tendências protecionistas e sérios desafios para o comércio multilateral baseado em regras”.Os direitos aduaneiros serão agora eliminados em 65% das exportações da UE para o Vietname e em 71% das exportações do Vietname para a UE.Nos termos do acordo, 169 indicações geográficas europeias beneficiarão do reconhecimento e de proteção no mercado vietnamita e 39 indicações geográfica vietnamitas serão igualmente reconhecidas e protegidas na UE.O presente acordo salvaguarda os valores e os padrões sociais e ambientais europeus. Pode ser suspenso em caso de violação dos direitos humanos. E implica que o Vietname aplique os acordos internacionais por si celebrados, como é o caso do Acordo de Paris.O meu voto é, por conseguinte, favorável.
Conclusion of the EU-Viet Nam Free Trade Agreement (Resolution) (A9-0017/2020 - Geert Bourgeois)
EU-Viet Nam Investment Protection Agreement (A9-0002/2020 - Geert Bourgeois)
O acordo de proteção dos investimentos celebrado entre a UE e o Vietname é importante e inovador. Ele adota uma nova abordagem da UE em matéria de proteção do investimento e assegura o cumprimento dos valores e dos padrões europeus através de um mecanismo de execução, ou seja, um sistema de tribunais de investimento permanente, internacional e independente.O acordo de proteção de investimentos não entra, desde já, em vigor. Ele carece outrossim de ratificação nos parlamentos nacionais de cada Estado-Membro.Aguardando um desenlace positivo deste procedimento, voto favoravelmente a aprovação deste acordo
EU-Viet Nam Investment Protection Agreement (Resolution) (A9-0014/2020 - Geert Bourgeois)
Objection pursuant to Rule 111: Union list of projects of common interest (B9-0091/2020)
O presente relatório prevê a aprovação da lista de projetos de interesse comum proposta pela Comissão Europeia. Ora, desde já refiro que optei pela abstenção. Por um lado, esta lista prevê a exclusão de quaisquer novas infraestruturas de combustíveis fósseis. Ora, esta exclusão não pode ser liminar. Ela deve ser pensada, ponderada, tendo em conta inúmeros fatores. Ela deve ser, no fundo, sustentável e sustentada. Por outro lado, o presente relatório exclui projetos de infraestruturas, nomeadamente de gás, que permitiram diversificar as fontes de abastecimento e melhorar as interconexões energéticas na Península Ibérica – uma região que tem sido particularmente esquecida nesta matéria, apesar de ter sido mencionada pela Presidente von der Leyen, quando apresentou o Pacto Ecológico Europeu no Parlamento. A lista ora em apreço prevê mais de 30 projetos de infraestruturas de gás, mas nenhum deles para aquela região. Por conseguinte, a defesa da coesão territorial da União justifica a abstenção.
Objection pursuant to Rule 112: Lead and its compounds (B9-0089/2020)
Abstive-me no presente relatório. Ele incide sobre o projeto de regulamento da Comissão que altera o anexo XVII do Regulamento (CE) n.º 1907/2006 do Parlamento Europeu e doConselho, relativo ao registo, avaliação, autorização e restrição dos produtos químicos (REACH), no que diz respeito ao chumbo e aos seus compostos.Nesta matéria, o projeto de regulamento da Comissão, conquanto tenha aspetos positivos, ainda não reúne as condições técnicas e científicas para ser aprovado. Em particular, ela ainda não assegura, com certeza, um nível elevado de proteção da vida e da saúde humana, da saúde e do bem-estar, do ambiente e dos interesses dos consumidores, assegurando simultaneamente o funcionamento eficaz do mercado interno.A recuperação de resíduos de PVC não deve conduzir à transferência de compostos de chumbo para uma nova geração de produtos, em quantidades que possam ser prejudiciais para a saúde e para o meio ambiente.
An EU strategy to put an end to female genital mutilation around the world (B9-0090/2020, B9-0092/2020)
Todas as formas de violência sobre as mulheres são injustificáveis, ainda que tenham motivações aparentemente - mas só aparentemente - religiosas. Elas devem ser liminarmente proibidas. A presente resolução visa, com efeito, eliminar a prática da mutilação genital feminina a nível mundial, que constitui uma forma de violência com consequências psicológicas e físicas para a toda a vida, podendo mesmo provocar a morte.A reação da União Europeia deve ser holística, intersectorial, convocando homens e mulheres para uma mudança social e cultural - mas também económica - profunda. Mas acabar com a mutilação genital feminina não é apenas uma questão de desenvolvimento civilizacional. É, por vezes, uma questão de não retrocesso. E a crescente medicalização deste fenómeno, referida na resolução, vem apenas confirmar que o tempo nem sempre é amigo dos direitos fundamentais. Voto favoravelmente, para que se acabe, de uma vez por todas, com este flagelo.
Automated decision-making processes: Ensuring consumer protection, and free movement of goods and services (B9-0094/2020)
No tempo complexo em que vivemos, a digitalização deve ser promovida e problematizada. O tecido empresarial da UE compete com gigantes geopolíticos e tecnológicos de matriz mundial. Saber tirar partido da revolução digital é não apenas necessário, mas também urgente. Se os processos automatizados de decisão são já parte integrante e indispensável das hodiernas relações de consumo, qualquer tentativa de regresso ao passado pode, na verdade, resultar num atraso sem precedentes para a indústria europeia.Assim, contrariamente ao teor deste relatório, considero que, nos termos do atual quadro legislativo, estes processos não prejudicam gravemente os direitos dos consumidores e podem mesmo contribuir para o seu reforço. Os direitos dos consumidores só podem ser garantidos no quadro de relações de consumo digitalizadas, típicas do século XXI. Pelo que os processos automatizados de decisão não devem ser pura e simplesmente separados nem postos em oposição ao direito do consumo.Entendo, pois, que o presente relatório não defende um compromisso equilibrado entre os direitos dos consumidores e a digitalização do comércio eletrónico. Por conseguinte, voto contra o presente relatório.
Proposed mandate for negotiations for a new partnership with the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (B9-0098/2020)
No passado dia 31 de janeiro, 47 anos depois da adesão, o Reino Unido saiu da União Europeia. Perdemos em termos geopolíticos, em termos económicos, em termos comerciais. Mais de 47 % das exportações do Reino Unido vem para a União Europeia. 7 % das exportações dos 27 vai para o Reino Unido. No Reino Unido estão mais de 3 milhões de cidadãos europeus. Nos 27 estão mais de 1,2 milhões de britânicos.Face a esta dependência mútua, que a separação entre os dois lados do Canal da Mancha só vem confirmar, o drama shakespeariano em que se converteu o Brexit está longe de chegar ao fim. Falta estabelecer o novo quadro de relacionamento entre a União Europeia e o Reino Unido.A presente proposta de mandato, que votei favoravelmente, é aprovada sob o signo da cooperação e da igualdade de tratamento entre a velha Europa e a velha Albion. A União Europeia deve procurar a melhor parceria possível com os britânicos, permanecendo unida e firme no desígnio de proteger os interesses dos seus cidadãos.
European Central Bank - annual report 2018 (A9-0016/2020 - Costas Mavrides)
O BCE tem um papel essencial no projeto europeu. Garante a estabilidade do euro. É uma instituição financeira com uma insofismável mais-valia política.Em particular, a política monetária do BCE, através de operações de mercado aberto e de medidas não convencionais, foi decisiva para a retoma económica depois da crise das dívidas soberanas.Por outro lado, o BCE tem sido uma instituição com olhos postos no futuro. Com efeito, está vinculado pelo Acordo de Paris sobre as alterações climáticas. Estas metas devem, pois, fazer parte das suas políticas. Justamente sobre o futuro da União, considero de sobremaneira importante que o BCE esteja atento ao papel das PME na economia europeia. Assim, tal como reconhece este relatório, o BCE deve estar atento ao acesso ao crédito por parte destas empresas, nomeadamente à luz da melhoria lenta da sua situação financeira.Finalmente, não posso deixar de referir que, com Mário Draghi, o diálogo e a responsabilização do BCE perante o Parlamento Europeu foram grandemente fomentados. Espero que assim seja durante a Presidência de Christine Lagarde e considero que a legitimação democrática da atividade do BCE é importante para a sua consolidação como garante da economia europeia.Voto favoravelmente.
The illegal trade in companion animals in the EU (B9-0088/2020)
Os animais têm uma dignidade própria. Cuidar dos animais é um imperativo da Humanidade: de todos e de cada um. Proibir atentados injustificados à saúde e ao bem-estar dos animais de companhia é, portanto, um corolário lógico da nossa civilização.A presente resolução apresenta a União como um veículo para assegurar a proteção dos animais de companhia e, por conseguinte, a manutenção dos padrões civilizacionais europeus. Nesse sentido, propõe a criação de um sistema obrigatório e harmonizado de identificação e registo de cães e gatos. Por outro lado, solicita à Comissão que elabore um plano de ação da UE transetorial para combater o comércio ilegal de animais de companhia na UE. E, ao mesmo tempo, insta os Estados-Membros a aplicarem a legislação em vigor e a endurecerem as sanções contra quem ataque os animais de companhia.A necessidade de sensibilização da nossa sociedade é evidente. O Parlamento demonstra aqui estar atento. Todos somos responsáveis pela forma como cuidamos dos animais de companhia que, afinal, também cuidam de nós.
False and Authentic Documents Online (FADO) system (A9-0022/2019 - Roberta Metsola)
Voto favoravelmente o presente relatório. A sua aprovação corresponde ao encerramento do procedimento de primeira leitura no Parlamento.Assim, o sistema FADO será integrado na chamada European Border and Coast Guard Agency. Isto significa, a meu ver, que doravante os Estados-Membros serão mais bem assistidos na deteção e na identificação de documentos falsificados, através de uma assistência em tempo real.É um exemplo de valor acrescentado das políticas europeias. É por isso que a União Europeia é, ainda, o melhor veículo para a segurança e a paz dos povos europeus.
The EU priorities for the 64th session of the UN Commission on the Status of Women (B9-0093/2020, B9-0095/2020)
É um princípio consagrado no acquis da União, é um princípio das Nações Unidas, mas é, também, um princípio dos direitos humanos e da Humanidade: a igualdade material entre homens e mulheres é imperativa. O presente relatório adere a este princípio e manifesta o seu compromisso com a Plataforma de Ação de Pequim.Por conseguinte, sublinha a importância de um resultado positivo na 64.ª sessão da Comissão da Condição da Mulher da ONU, onde a UE deverá estar unida, assumindo um papel geopolítico ativo na defesa dos direitos fundamentais das mulheres - o que passa não apenas pelo fim da violência, mas também pela sua emancipação política e económica. O meu voto é favorável, porque acredito que esta resolução contribuirá para um ambiente institucional mais favorável à progressiva igualdade e dignidade das mulheres na Europa e no Mundo.
Allocation of slots at Community airports: common rules
O surto do coronavírus está a ter um impacto grave nas transportadoras aéreas, que, perante a diminuição da procura, se veem obrigadas a cancelar voos, resultando numa utilização das faixas horárias abaixo do limiar imposto.A proposta da Comissão Europeia ora em apreço prevê uma emenda para proteger os “direitos adquiridos” das transportadoras aéreas na UE, que deverá vigorar entre março de 2020 e 24 de outubro de 2020. Trata-se ainda da proteção dos “direitos adquiridos” das transportadoras aéreas para as faixas horárias utlizadas para serviços aéreos de e para a R. P. da China e R. A. E. de Hong Kong, a partir de 23 janeiro de 2020 (data em que as autoridades Chinesas encerraram o primeiro aeroporto). A proposta da Comissão Europeia estabelece a possibilidade de prolongar o período considerado, em caso de necessidade.O contexto atual exige medidas que procurem reduzir os efeitos da crise. Esta alteração permitirá mitigar o impacto para as transportadoras aéreas ao proporcionar-lhes uma maior segurança jurídica. Por conseguinte, o meu voto é favorável.
Specific measures to mobilise investments in the health care systems of the Member States and in other sectors of their economies in response to the COVID-19 outbreak (Coronavirus Response Investment Initiative)
A crise do coronavírus, que afetou os Estados-Membros, tem um forte impacto potencial nas suas sociedades e economias. A desaceleração da atividade económica, assim como o aparecimento de problemas de liquidez para as empresas, prejudica o crescimento dos Estados-Membros. É, portanto, imperativo que se desenvolvam medidas capazes de proteger as economias, as empresas e os trabalhadores.A Comissão propôs uma “Iniciativa de Investimento Resposta ao Coronavírus”, destinada a promover os investimentos para combater imediatamente a crise, que poderão atingir rapidamente cerca de 37 mil milhões de EUR. Assim, a Comissão propõe renunciar este ano à obrigação de solicitar o reembolso dos pré-financiamentos não utilizados a título do Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional, do Fundo Social Europeu, do Fundo de Coesão e do Fundo Europeu dos Assuntos Marítimos e das Pescas, até ao encerramento dos programas. Adicionalmente, os instrumentos financeiros financiados pelos Fundos devem prestar apoio temporário às PME, sob a forma de fundo de maneio, para despesas destinadas a responder à crise, efetuadas após 1 de fevereiro de 2020.As medidas apresentadas representam intervenções rápidas e significativas, importantes para atenuar as consequências negativas do surto na economia da UE. O meu voto só poderia, portanto, ser favorável.
Financial assistance to Member States and countries negotiating their accession to the Union that are seriously affected by a major public health emergency
A crise resultante do surto de COVID-19 na UE exige que os Estados-Membros atuem de forma decisiva e coletiva para minorar os impactos da mesma. Assim, o Fundo de Solidariedade da UE (FSUE), que permite conceder assistência financeira anualmente aos Estados elegíveis num montante total de 500 milhões de EUR a preços de 2011 (cerca de 550 milhões de EUR em 2020), pode desempenhar um papel importante. No entanto, neste momento o Fundo não é um instrumento capaz de responder adequadamente a emergências de saúde pública de grandes dimensões.O objetivo desta iniciativa é modificar o FSUE ao 1) alargar o âmbito de aplicação, para incluir emergências de saúde pública de grandes dimensões; 2) aumentar o nível dos adiantamentos pagos em caso de catástrofe de qualquer categoria para 25 % da contribuição prevista do FSUE (máximo de 100 milhões EUR); 3) aumentar o nível total das dotações para adiantamentos do FSUE no orçamento anual de 50 milhões de EUR para 100 milhões de EUR; 4) simplificar a mobilização de fundos.Voto favoravelmente, uma vez que a proposta visa demonstrar a solidariedade europeia para com os Estados-Membros apoiando as populações e regiões afetadas pelo surto, contribuindo para um rápido regresso à normalidade.
Regulation amending the Multiannual financial framework 2014-2020
A União Europeia deu finalmente um passo em frente: o Parlamento aprovou 3 mil milhões de euros para combater o coronavírus. É dinheiro novo – fresh money – a chegar aos agricultores, aos pescadores, aos empresários e até aos mais carenciados.Com efeito, sendo este o último ano do Quadro Financeiro Plurianual 2014-2020, a proposta da Comissão visa a alteração do Regulamento QFP para suprimir as limitações ao âmbito da margem global relativa às autorizações, para permitir o financiamento de parte dos 3 mil milhões de EUR necessários para dar resposta ao surto de COVID-19 propostos no projeto de orçamento retificativo n.º 2/2020 apresentado separadamente. Esta proposta alarga ainda o âmbito da margem global ao suprimir as referências a “jovens” e “emprego”, bem como a «medidas no domínio da migração e da segurança» da redação dos artigos pertinentes.Assim como votei favoravelmente para a aprovação do projeto de orçamento retificativo, voto favoravelmente nesta proposta necessária para permitir a libertação de parte dos fundos necessários para dar resposta à crise atual.
Draft amending budget No 1/2020: Assistance to Greece in response to increased migration pressure - Immediate measures in the context of the COVID-19 outbreak - Support to post-earthquake reconstruction in Albania - Other adjustments
A crise migratória que está a afetar a Grécia, a pandemia do coronavírus que afeta todos Estados-Membros, e o sismo que atingiu a Albânia a 26 de novembro de 2019, exigem medidas que permitam apoiar financeiramente todos estes países.O objetivo do projeto de orçamento retificativo nº 1/2020 passa por conceder, em dotações de autorização: 1) 350 milhões de EUR para satisfazer as necessidades resultantes do aumento da pressão migratória na Grécia; 2) 115 milhões de EUR para possibilitar uma resposta urgente que evite uma maior deterioração da situação decorrente do surto de COVID-19; 3) 100 milhões de EUR para apoiar a reconstrução pós-sismo na Albânia. São também propostas outras pequenas adaptações para o Centro Europeu de Prevenção e Controlo das Doenças, a Procuradoria Europeia, o Tribunal de Contas Europeu e o Provedor de Justiça. Globalmente, os reforços propostos elevam-se a 567,4 milhões de EUR em dotações de autorização e a 77,4 milhões de EUR em dotações de pagamento.A situação atual exige da União Europeia uma resposta que sustente os valores de solidariedade para com os Estados-Membros e países em processo de adesão. Este projeto de orçamento retificativo representa uma resposta à altura dos ideais da UE, pelo que o meu voto é favorável.
Draft amending budget No 2/2020: Providing emergency support to Member States and further reinforcement of the Union Civil Protection Mechanism/rescEU to respond to the COVID-19 outbreak
O surto de COVID-19 representa uma grave emergência de saúde pública para os cidadãos, sociedades e economias dos Estados-Membros, que se veem confrontados com uma maior pressão sobre os recursos estatais para financiar os sistemas públicos de saúde e manter os serviços públicos.A proposta da Comissão para o projeto de orçamento retificativo n.º 2/2020 inclui várias iniciativas que visam apoiar o setor de saúde pública nos Estados-Membros. O financiamento dos apoios deverá ser feito através da ativação do Instrumento de Apoio de Emergência criado em 2016, a fim de prestar assistência aos Estados-Membros no âmbito do surto de COVID-19, assim como o reforço do Mecanismo de Proteção Civil da União para permitir uma mais ampla constituição de stocks e uma melhor coordenação da distribuição de recursos essenciais em toda a Europa. A iniciativa prevê um financiamento total de 3 mil milhões de EUR.Voto favoravelmente, uma vez que a proposta demonstra a solidariedade entre os Estados-Membros de modo a apoiar os sistemas públicos de saúde que se encontram numa situação preocupante.
Mobilisation of the Flexibility Instrument for 2020: migration, refugee inflows and security threats; immediate measures in the context of the COVID-19 outbreak; reinforcement of the European Public Prosecutor's Office (C9-0092/2020)
A mobilização do instrumento de flexibilidade para 2020 é fundamental para atingir os objetivos da União Europeia. O projeto de orçamento retificativo (POR) n.º 1/2020 apresentado pela Comissão inclui, entre outros, um aumento global do nível das dotações de autorização relativas à rubrica 3 de 423,3 milhões de EUR, com o objetivo de satisfazer as necessidades resultantes do aumento da pressão migratória na Grécia, de financiar as medidas imediatas necessárias no contexto do surto de COVID-19 e de cobrir o reforço do orçamento da Procuradoria Europeia. Por conseguinte, a presente proposta acompanha o POR n.º 1/2020 com vista a aumentar em conformidade os montantes mobilizados a partir do Instrumento de Flexibilidade e a alargar o âmbito da mobilização.O meu voto é favorável, uma vez que a aprovação desta proposta é necessária para assegurar o financiamento de parte das iniciativas referidas no POR n.º 1/2020, o qual também votei favoravelmente.
Mobilisation of the Flexibility Instrument for 2020: migration, refugee inflows and security threats; immediate measures in the context of the COVID-19 outbreak; reinforcement of the European Public Prosecutor's Office (C9-0096/2020)
De modo a financiar a proposta da Comissão para um projeto de orçamento retificativo n.º 2/2020, que inclui um novo aumento das dotações de autorização no âmbito da rubrica 3 (Segurança e Cidadania), a presente proposta de decisão de mobilização do Instrumento de Flexibilidade altera a Decisão (UE) 2020/265 e substitui a alteração apresentada juntamente com o POR n.º 1/2020. Por conseguinte, esta nova proposta abrange a combinação dos aumentos de dotações de autorização no âmbito da rubrica 3 incluídos nos POR nº 1 e 2 de 2020, o que corresponde a 243 milhões de EUR.Voto a favor desta proposta uma vez que esta mobilização corresponde a um procedimento necessário para permitir a mobilização do Instrumento de Flexibilidade para, em conjunto com as medidas referidas no POR nº 2/2020, fazer face à atual crise.
Mobilisation of the Contingency Margin in 2020: providing emergency assistance to Member States and further reinforcing the Union Civil Protection Mechanism/rescEU in response to the COVID-19 outbreak
A proposta da Comissão para o projeto de orçamento retificativo (POR) n.º 2/2020 inclui a utilização de 714,6 milhões de EUR destinados a cobrir a reativação do Instrumento de Apoio de Emergência (IAE) na União para ajudar os Estados-Membros a fazer face às consequências do surto de COVID-19 e reforçar o Mecanismo de Proteção Civil da União, a fim de facilitar uma maior constituição de reservas e uma melhor coordenação da distribuição de recursos essenciais em toda a Europa.O meu voto é favorável uma vez que esta mobilização corresponde a um procedimento necessário para assegurar a libertação da parte dos fundos associados ao Mecanismo de Proteção Civil da União referidos no POR nº2/2020, importante para o apoio aos Estados-Membros.
Specific measures to provide exceptional flexibility for the use of the European Structural and Investments Funds in response to the COVID-19 outbreak
Os Estados-Membros foram afetados pelas consequências da crise do surto de COVID-19 de uma forma sem precedentes. Esta crise dificulta o crescimento económico nos Estados-Membros, o que, por sua vez, piora a grave escassez de liquidez devido ao aumento súbito e importante dos investimentos públicos necessários nos sistemas de saúde e outros setores das economias nacionais.As medidas propostas pela Comissão visam proporcionar flexibilidade adicional excecional para dar resposta à atual situação sem precedentes. A fim de assegurar que todo o apoio dos Fundos pode ser mobilizado para fazer face aos efeitos do surto de COVID-19 a proposta prevê alterações ao Regulamento de Disposições Comuns de modo a prever: 1) a possibilidade de o orçamento da UE cofinanciar a 100 % a execução dos programas da política de coesão; 2) possibilidades de transferência adicionais entre o Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional, o Fundo Social Europeu e o Fundo de Coesão; 3) possibilidades de transferência adicionais entre categorias de regiões; 4) a possibilidade de isentar os Estados-Membros da necessidade de cumprir os requisitos de concentração temática; 5) a simplificação de determinados requisitos processuais relacionados com auditorias e instrumentos financeiros; 6) a possibilidade de que o apoio do FEDER seja concedido a empresas em dificuldades devido a estas circunstâncias específicas.Os efeitos diretos e indiretos do surto de COVID-19 continuam a aumentar em todos os Estados-Membros. A atual situação não tem precedentes e exige a aplicação de medidas excecionais adaptadas à situação e às circunstâncias. Este conjunto de medidas permitirá atenuar os efeitos da crise, pelo que o meu voto é favorável.
Introduction of specific measures for addressing the COVID-19 crisis
Os efeitos diretos e indiretos do surto de COVID-19 continuam a aumentar em todos os Estados-Membros. Apesar das medidas já aprovadas, são necessárias medidas adicionais para proteger as pessoas mais vulneráveis. Por conseguinte, é urgente tomar medidas para evitar que as pessoas mais carenciadas venham a ser vítimas desta doença assim como assegurar que continuam a receber assistência.A proposta da Comissão propõe alterar o Regulamento do Fundo de Auxílio Europeu às Pessoas mais Carenciadas, para dar resposta aos desafios com que se deparam as autoridades públicas e organizações parceiras. A proposta prevê a flexibilização de certos requisitos legais durante este período permitindo que os Estados-Membros ponham rapidamente em prática as medidas necessárias, a possibilidade temporária de um cofinanciamento a 100 % a partir do orçamento da UE, a elegibilidade de despesas relacionadas com as operações FEAD para dar resposta à crise incorridas a partir de 1 de fevereiro de 2020. A proposta introduz ainda a possibilidade de as autoridades prestarem ajuda alimentar/assistência material de base através de vales.Esta crise comporta riscos específicos para as pessoas que se encontram entre os grupos mais vulneráveis das nossas sociedades. A proposta da Comissão constitui um conjunto de medidas fundamentais para proteger as pessoas mais carenciadas, pelo que o meu voto é favorável.
Specific measures to mitigate the impact of the COVID-19 outbreak in the fishery and aquaculture sector
O surto de COVID-19 afetou significativamente o setor da pesca e da aquicultura, fundamentalmente pelas perturbações do mercado geradas pela abrupta queda da procura e dos preços, a que se junta a vulnerabilidade e complexidade da cadeia de abastecimento. Consequentemente, as atividades pesqueiras nos Estados-Membros foram interrompidas.A proposta apresentada pela Comissão visa recomendar medidas específicas a fim de atenuar o impacto do surto de COVID-19 no setor da pesca e da aquicultura. Estas consistem no apoio: 1) aos pescadores pela cessação temporária das atividades de pesca; 2) aos aquicultores pela suspensão temporária ou redução da produção; 3) às associações de organizações de produtores pelo armazenamento de produtos da pesca e da aquicultura; 4) à reafetação flexível dos recursos financeiros no âmbito dos programas operacionais de cada Estado-Membro. A proposta prevê que estas medidas sejam elegíveis retroativamente a partir de 1 de fevereiro de 2020 e que permaneçam disponíveis até 31 de dezembro de 2020.O setor da pesca e da aquicultura foi afetado de forma significativa pelo surto de COVID-19. Este conjunto de medidas representam uma resposta importante tendo em conta a gravidade da situação. Por estes motivos, o meu voto é favorável.
Medical devices (C9-0098/2020)
A crise de saúde pública resultante do surto de COVID-19 constitui um desafio sem precedentes e criou circunstâncias extraordinárias que exigem recursos adicionais e uma maior disponibilidade de dispositivos médicos de importância vital. Estes dispositivos, como luvas médicas, máscaras cirúrgicas e equipamentos para cuidados intensivos, desempenham um papel crucial no contexto da crise atual.Para assegurar o bom funcionamento do mercado interno e um elevado nível de proteção e segurança dos doentes, assim como proporcionar segurança jurídica e evitar perturbações de mercado, é necessário diferir por um ano (até 26 maio de 2021) a aplicação de determinadas disposições do Regulamento (UE) 2017/745. Esta proposta prevê ainda que a Comissão possa excecionalmente adotar derrogações a nível da União o mais rapidamente possível, para responder a eventuais situações de escassez destes dispositivos médicos.A magnitude sem precedentes da situação atual e a complexidade de implementação do Regulamento fazem com que este diferimento seja fundamental para assegurar a proteção da saúde pública nos Estados-Membros.O meu voto só poderia ser, portanto, favorável.
EU coordinated action to combat the COVID-19 pandemic and its consequences
A propagação da COVID-19 a nível mundial e europeu já custou tragicamente a vida a muitos milhares de pessoas na Europa e no mundo, causando danos significativos. Este é um momento muito importante para a União Europeia, com possíveis impactos no seu futuro.A presente resolução defende a importância da cooperação entre a Comissão e os Estados-Membros, assim como do Parlamento Europeu na sua qualidade de colegislador, para a proteção de empregos e empresas e para impulsionar a recuperação económica e social.A resolução apela também ao reforço substancial das competências, do orçamento e do pessoal do Centro Europeu de Prevenção e Controlo das Doenças e da Agência Europeia de Medicamentos, assim como o reforço de todas as componentes de gestão de crises e de resposta a catástrofes. O Parlamento Europeu apela ainda a uma abordagem coordenada no pós-confinamento na UE, a fim de evitar um ressurgimento do vírus.A superação da crise atual exige uma postura de união solidária e responsável entre os Estados-Membros e as instituições europeias, sendo necessária, neste momento, a voz forte e unida do Parlamento Europeu na proteção e defesa dos seus cidadãos.O meu voto só poderia ser, portanto, favorável.
EU-Montenegro status agreement on actions carried out by the European Border and Coast Guard Agency in Montenegro (A9-0018/2020 - Bettina Vollath)
Embora, no momento atual, o Montenegro não seja um país de trânsito amplamente utilizado pelos migrantes, esta a situação poderá mudar, uma vez que as redes de criminalidade organizada adaptam rapidamente as suas rotas e métodos de introdução clandestina de migrantes.O acordo relativo ao estatuto com o Montenegro deve abranger todos os aspetos necessários para a realização das ações, nomeadamente, o âmbito da operação, a responsabilidade civil e criminal e as funções e as competências dos membros das equipas. O acordo relativo ao estatuto garante o pleno respeito dos direitos fundamentais durante estas operações. Uma vez adotado o Acordo relativo ao Estatuto, as autoridades responsáveis do Montenegro e os Estados-Membros da UE, coordenados pela Agência Europeia da Guarda de Fronteiras e Costeira, estarão em muito melhores condições para reagir rapidamente às eventuais evoluções.Este acordo terá um impacto positivo na gestão das fronteiras externas da UE e nas fronteiras do Montenegro, permitindo um reforço da segurança. Voto favoravelmente, uma vez que a melhor gestão das fronteiras externas da UE é fundamental na luta contra o crime organizado.
EU-Serbia status agreement on actions carried out by the European Border and Coast Guard Agency in Serbia (A9-0019/2020 - Bettina Vollath)
Apesar de os fluxos migratórios que afetam presentemente a República da Sérvia e a região serem muito inferiores aos registados em 2015/2016, as redes de criminalidade organizada adaptam rapidamente as suas rotas e métodos de introdução clandestina de migrantes a quaisquer novas circunstâncias.O acordo relativo ao estatuto deve abranger todos os aspetos necessários para a realização das ações, definindo o âmbito da operação, a responsabilidade civil e criminal e as funções e os poderes dos membros das equipas. Este acordo garante ainda o pleno respeito dos direitos fundamentais durante estas operações.Após a adoção do acordo relativo ao estatuto entre a UE e a República da Sérvia, as autoridades de ambos, coordenadas pela Agência Europeia da Guarda de Fronteiras e Costeira, estarão em muito melhores condições para reagir rapidamente às eventuais evoluções.A melhor gestão das fronteiras externas da UE é fundamental para demonstrar solidariedade com os Estados-Membros situados nas zonas limítrofes das fronteiras externas, assim como assegurar a melhoria da eficiência das passagens das fronteiras. Votei favoravelmente.
Renewal of the EU-India Agreement for scientific and technological cooperation (A9-0096/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)
O presente Acordo entrou em vigor em 14 de outubro de 2002. O art. 11.º, al. b), dispõe que acordo tem um período de cinco anos, podendo ser reconduzido por acordo entre as partes. O acordo foi renovado até à data duas vezes por períodos adicionais sucessivos de cinco anos (em 2009 e em 2015), terminando a vigência do atual Acordo em 17 de maio de 2020.A avaliação do acordo elaborada pela Comissão demonstra que o Acordo constitui um quadro importante para orientar e facilitar a cooperação entre a UE e a Índia em domínios prioritários comuns de ciência e tecnologia conducentes a benefícios mútuos. O teor do Acordo renovado será idêntico ao do atual Acordo, tal como debatido e acordado com os homólogos indianos. Este não estabelece novos direitos e obrigações para a UE, alargando apenas a escala temporal do regime jurídico já existente entre as Partes no domínio da cooperação científica.A renovação do Acordo é importante para a UE continuar a participar na cooperação científica e tecnológica e na sua promoção em domínios de interesse mútuo e conducentes a avanços tecnológicos que beneficiem a comunidade científica europeia e aumentem o acesso ao mercado da Índia através da cooperação conjunta. O meu voto é favorável.
Renewal of the EU-Ukraine Agreement on cooperation in science and technology (A9-0095/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)
O presente Acordo foi assinado em 2002. Segundo o artigo 12.º, alínea b), do Acordo, este é renovável, de comum acordo entre as Partes, por períodos adicionais de cinco anos. Este Acordo foi renovado por duas vezes (em 2011 e 2014), tendo caducado em 7 de novembro de 2019. Esta proposta visa a renovação do Acordo por um período adicional de cinco anos, a fim de continuar a facilitar a cooperação entre a UE e a Ucrânia em domínios prioritários de ciência e tecnologia conducentes a benefícios para ambas as Partes.A cooperação entre a União e a Ucrânia tem sido tradicionalmente muito ativa, nomeadamente nos domínios dos materiais avançados, da física e da astronomia, da engenharia, entre outros. Esta cooperação tem sido ainda importante para vários setores como a aviação, a energia e a biomedicina, nomeadamente as imunoterapias para o tratamento do cancro. O teor do Acordo renovado será idêntico ao do Acordo original, não estabelecendo novos direitos e obrigações para nenhuma das Partes.Apesar das dificuldades recentes, a Ucrânia tem uma longa tradição de excelência científica e tecnológica, dispondo de cientistas de alto nível e sendo um interveniente importante no domínio da ciência, da tecnologia e da inovação na vizinhança da União. Voto favoravelmente.
EU-Belarus Agreement on readmission of persons residing without authorisation (A9-0097/2020 - Petar Vitanov)
As negociações entre a UE e a Bielorrússia foram formalmente iniciadas em 30 de janeiro de 2014, tendo sido concluídas em 17 de junho de 2019.O Acordo tem por objetivo estabelecer procedimentos rápidos e eficazes de identificação e repatriamento ordenado e em segurança das pessoas que não preenchem ou deixaram de preencher as condições para a entrada, permanência ou residência no território da Bielorrússia ou de qualquer dos Estados-Membros da União Europeia, bem como facilitar o trânsito dessas pessoas num espírito de cooperação.No que diz respeito ao acordo de readmissão, cumpre assinalar, antes de mais, que as obrigações em matéria de readmissão são estabelecidas numa base de total reciprocidade. Em todo o acordo, sublinha-se que a sua aplicação deve garantir o respeito pelos direitos humanos e pelos instrumentos internacionais pertinentes aplicáveis às partes.O processo de aprofundamento das relações entre a União e a Bielorrússia contribuirá seguramente para alargar as fronteiras do espaço de liberdade, segurança e justiça, sendo, no entanto, fundamental a adoção de medidas concretas pela Bielorrússia para moldar a futura estratégia da UE em relação à Bielorrússia. O meu voto é favorável.
EU-Belarus Agreement on facilitation of issuance of visas (A9-0090/2020 - Ondřej Kovařík)
Na Cimeira da Parceria Oriental realizada em maio de 2009, a UE reiterou o seu apoio político à plena liberalização do regime de vistos num ambiente seguro e à promoção da mobilidade com os países da Parceria Oriental. Nessa base, a Comissão apresentou uma recomendação com vista à negociação de acordos com a República da Bielorrússia. As negociações iniciadas em 2014, foram concluídas em 2019.O Acordo entre a União Europeia e a República da Bielorrússia sobre a facilitação da emissão de vistos tem por objetivo facilitar, numa base de reciprocidade, a emissão de vistos para estadas previstas não superiores a 90 dias por cada período de 180 dias para os cidadãos da União e da República da Bielorrússia. O Acordo determina ainda o período para a decisão sobre a emissão do visto, os custos associados, os documentos necessários e a simplificação de condições para a emissão de vistos de entradas múltiplas.Voto favoravelmente, uma vez que este Acordo oferece à União e à Bielorrússia a possibilidade de se aproximarem ao facilitar o desenvolvimento de laços económicos, comerciais, sociais, culturais e outros, evitando a criação de fraturas entre a UE e este país vizinho.
Amending the International Convention for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) - Protocol (A9-0089/2020 - Rosanna Conte)
A Convenção Internacional para a Conservação dos Tunídeos do Atlântico (CICTA), adotada pela União em 1986, visa cooperar na manutenção das populações de tunídeos e espécies afins do oceano Atlântico a níveis que assegurem capturas máximas sustentáveis para a alimentação e outros propósitos. A Comissão iniciou em 2013 negociações com vista à alteração da convenção, de modo a melhorar a sua eficácia e reforçar a conservação e a gestão das espécies sob a sua alçada.As principais alterações propostas dizem respeito a adaptações técnicas dos procedimentos internos do processo de tomada de decisões, referindo-se à entrada em vigor das disposições, ao procedimento de oposição às recomendações da CICTA, bem como às regras de voto e ao quórum e a introdução de um novo mecanismo de resolução de litígios no seio da CICTA. Foi proposto ainda o alargamento do âmbito de aplicação da Convenção no que diz respeito à conservação e gestão dos tubarões.Estas alterações tornam o processo de tomada de decisão e os procedimentos da CICTA mais flexíveis e transparentes, evitando o bloqueio de recomendações sobre questões importantes. Votei a favor.
EC-Mauritania Fisheries Partnership Agreement: fishing opportunities and financial contribution. Extension of the Protocol (A9-0088/2020 - Clara Aguilera)
O presente APP proporciona à frota da UE possibilidades de pesca significativas para as espécies demersais e pelágicas, assim como para o atum e espécies altamente migradoras, após caducidade do acordo anterior.A fim de evitar um longo período de interrupção das atividades de pesca, e prosseguindo simultaneamente os esforços complexos para alcançar um novo APPS, ambas as partes aceitaram prorrogar o atual Protocolo por um período máximo de um ano. O Acordo alcançado entre as partes prevê possibilidades de pesca de crustáceos, peixes demersais, atum e pesca pelágica, até um total de 287 050 toneladas por ano.Às taxas pagas pelos navios pesqueiros europeus, junta-se uma contrapartida financeira anual pelo período de um ano no valor máximo de 61 625 000 EUR, que corresponde a 57 500 000 EUR pelo acesso aos recursos haliêuticos e 4 125 000 EUR, destinado ao apoio ao desenvolvimento da política setorial das pescas da Mauritânia.O acordo de pesca com a Mauritânia é um dos mais importantes acordos de pesca da UE com países terceiros atualmente em vigor. A atividade económica local gerada no setor das pescas na Mauritânia permite combater as causas profundas da migração irregular. O meu voto é favorável.
A safety net to protect the beneficiaries of EU programmes: setting up an MFF contingency plan (A9-0099/2020 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
Dada a sucessão de atrasos e independentemente do momento em que o Conselho chegue a acordo quando ao Quadro Financeiro Plurianual, existe agora um risco tangível de que não se alcance um acordo sobre o próximo QFP a tempo de se fazer uma transição harmoniosa do QFP 2014-2020 para o QFP 2021-2027, considerando ainda que o surto de Covid-19, apesar de salientar a importância de um orçamento da UE para assegurar uma resposta, atrasou ainda mais as negociações e o acordo.A presente iniciativa legislativa solicita à Comissão que apresente, até 15 de junho de 2020, uma proposta de plano de emergência para o QFP, com o objetivo de facultar uma rede de segurança que proteja os beneficiários dos programas da União que possa entrar em vigor a 1 de janeiro de 2021, em caso de ausência de acordo.A crise resultante do surto de Covid-19, assim como os impactos socioeconómicos, exigem a eliminação de qualquer risco de descontinuidade ou prorrogação desordenada do atual QFP e dos seus programas. O meu voto só poderia, portanto, ser favorável. E apelo à Comissão para que apresente uma proposta com urgência.
International road passenger transport services by coach and bus in the border regions: cabotage operations between Germany and Switzerland (A9-0006/2020 - Markus Ferber)
As regiões fronteiriças da Alemanha e da Suíça estão estreitamente integradas. O Acordo de Transportes Terrestres entre a União Europeia e a Suíça prevê que operadores de autocarros estabelecidos na Suíça não possam transportar passageiros entre dois pontos do lado alemão da fronteira e os operadores estabelecidos na UE não podem transportar passageiros entre dois pontos do lado suíço da fronteira.A proposta da Comissão visa, a pedido da Alemanha, autorizar as operações de cabotagem durante a prestação de serviços de transporte de passageiros por autocarro na região fronteiriça entre os dois países. Nos termos da proposta, a autorização está sujeita à ausência de discriminação entre as transportadoras estabelecidas na União e de ausência de distorção da concorrência. Estas operações de cabotagem estariam ainda claramente limitadas do ponto de vista geográfico.Esta proposta permite melhorar as ligações de transportes públicos transfronteiras entre os dois países, tornando as viagens de autocarro mais acessíveis, atrativas e proporcionando maiores possibilidades de escolha às pessoas que vivem e trabalham nos dois lados da fronteira. Votei a favor.
International road passenger transport services by coach and bus in the border regions: cabotage operations between Italy and Switzerland (A9-0007/2020 - Markus Ferber)
As regiões fronteiriças de Itália e da Suíça estão estreitamente integradas, sendo que o tráfego rodoviário transfronteiriço de passageiros é muito dinâmico, com vários serviços de transporte em autocarro que ligam as regiões fronteiriças dos dois países. Segundo o Acordo de Transportes Terrestres entre a União Europeia e a Suíça as transportadoras que exploram serviços de transporte de passageiros que atravessam a fronteira só podem transportar passageiros na passagem da fronteira ou no território da Parte Contratante em que estão estabelecidas.A proposta da Comissão, apresentada a pedido da Itália em 2018, visa autorizar as operações de cabotagem durante a prestação de serviços de transporte internacional de passageiros por autocarro nas regiões fronteiriças entre os dois países. As operações de cabotagem na União proporcionadas por transportadores de países terceiros que não sejam titulares de uma licença comunitária afetam o funcionamento do mercado interno dos serviços de transporte por autocarro. No entanto, nos termos da proposta da Comissão, a autorização está sujeita à ausência de discriminação entre as transportadoras estabelecidas na União assim como de distorção da concorrência.A proposta permite melhorar as ligações de transportes públicos transfronteiras entre os dois países, tornar as viagens de autocarro mais acessíveis e aumentar as possibilidades de escolha aos consumidores. Votei favoravelmente.
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in the United Kingdom (A9-0100/2020 - Juan Fernando López Aguilar)
O sistema de intercâmbio de informações entre autoridades competentes dos Estados-Membros, estabelecido pela Decisão Prüm, baseia-se no princípio da plena reciprocidade de acesso e visa intensificar a cooperação transfronteiriça, através do intercâmbio de dados tratados nos seus sistemas nacionais de prevenção e investigação de infrações penais (por exemplo, dados sobre pessoas condenadas e suspeitos).Na sequência do BREXIT, o Conselho adotou uma decisão que visava facultar ao Reino Unido o acesso ao intercâmbio de dados datiloscópicos. No entanto, a posição inicial do Reino Unido passa por não disponibilizar os dados datiloscópicos de suspeitos, contrariamente às expectativas do Conselho e ao princípio da reciprocidade subjacente ao sistema de Prüm. Ao mesmo tempo, recentes violações relativas à utilização de dados pessoas no Reino Unido aumentam a preocupação da UE quanto à partilha de dados. Assim, o relator defende que a decisão do Conselho seja rejeitada.Os dados datiloscópicos constituem uma categoria particularmente sensível de dados pessoais que exigem uma proteção específica, uma vez que o seu tratamento pode criar riscos significativos em matéria de direitos e liberdades fundamentais. Tendo em conta os pontos referidos, ratifico a rejeição da decisão do Conselho.
Labelling of tyres: fuel efficiency and other essential parameters (A9-0094/2020 - Henna Virkkunen)
A melhoria da rotulagem dos pneus é importante para permitir aos consumidores mais informação em matéria de eficiência energética, segurança e ruído, permitindo-lhes obter informações exatas, pertinentes e comparáveis sobre estes aspetos no momento da aquisição de pneus.A proposta da Comissão revoga e substitui o Regulamento relativo à rotulagem dos pneus no que respeita à eficiência energética e a outros parâmetros essenciais. Esta iniciativa faz parte do terceiro pacote de medidas «A Europa em Movimento», que se debruça sobre a nova estratégia em matéria de política industrial, e destina-se a completar o processo que possibilitará à Europa tirar pleno partido da modernização e descarbonização da mobilidade.Esta iniciativa contribuirá para melhorar a eficácia do sistema de rotulagem dos pneus na garantia de veículos mais ecológicos, mais seguros e mais silenciosos e na maximização do contributo para a descarbonização do setor dos transportes. Voto, portanto, a favor.
Minimum requirements for water reuse (A9-0098/2020 - Simona Bonafè)
A água é um recurso limitado na UE, estando um terço do seu território a atravessar uma situação de pressão. No futuro, as crescentes necessidades das populações e as alterações climáticas farão da disponibilidade de água em quantidade e qualidade suficientes um desafio ainda mais premente para a Europa.A proposta da Comissão tem como objetivo contribuir para atenuar a escassez de água no território da UE, no contexto da adaptação às alterações climáticas, aumentando o recurso à reutilização da água, em especial para fins de irrigação agrícola, sempre que tal se justifique e seja eficaz em termos de custos, sem deixar de manter um elevado nível de saúde pública e proteção ambiental. Dadas as diferenças das condições geográficas e climáticas entre os Estados-Membros, estes podem optar por não reutilizar água, de acordo com um conjunto de condições revistas a cada seis anos.Esta proposta visa limitar o impacto causado pelas secas diretamente, na agricultura e infraestruturas, e indiretamente, como a redução de investimento em zonas de risco. O meu voto só poderia ser, portanto, favorável.
Genetically modified soybean MON 87708 × MON 89788 × A5547-127 (B9-0121/2020)
A proposta de resolução apresentada pelo Parlamento Europeu visa rejeitar o projeto de decisão de Execução da Comissão Europeia que autoriza a colocação no mercado de produtos que contenham, sejam constituídos por, ou produzidos a partir de soja geneticamente modificada MON 87708 × MON 89788 × A5547-127.O projeto de decisão de Execução da Comissão Europeia considera, com base no parecer da Autoridade Europeia de Segurança Alimentar, que os produtos que contenham soja geneticamente modificada (MON 87708 × MON 89788 × A5547-127), têm efeitos ambientais e na saúde humana e animal, semelhantes à de produtos de soja convencionais. De acordo com a mesma autoridade, não existem justificações para restringir a colocação destes produtos no mercado.Voto contra a proposta de resolução uma vez que os argumentos apresentados pela Comissão e pela Autoridade Europeia de Segurança Alimentar justificam, cientificamente, a introdução no mercado destes produtos geneticamente modificados.
2018 discharge: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (A9-0030/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. A elaboração destes relatórios aumenta a responsabilização a nível das despesas da UE, promovendo a transparência e a assegurando a confiança dos cidadãos na União Europeia.O relatório apresentado diz respeito às contas anuais definitivas da Empresa Comum «Pilhas de Combustível e Hidrogénio 2» em relação ao exercício de 2018. Esta empresa foi criada com o objetivo de promover o desenvolvimento de aplicações comerciais e facilitar os esforços complementares da indústria no sentido de um rápido desenvolvimento das pilhas de combustível e das tecnologias de hidrogénio. Durante o exercício de 2018 a empresa registou um progresso significativo no que diz respeito à implantação de autocarros elétricos movidos a células de combustível.O escrutínio democrático das instituições europeias é da responsabilidade do Parlamento Europeu, que tem como responsabilidade aprovar a quitação pela execução do orçamento. Após este relatório ter sido aprovado na Comissão do Controlo Orçamental sem problema considero que, não tendo sido levantadas questões de maior, ratifico o relatório em causa.
2018 discharge: Clean Sky 2 Joint Undertaking (A9-0032/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. A Empresa Comum Clean Sky 2 (“Empresa Comum”) foi criada em 2014 para substituir a Empresa Comum Clean Sky no âmbito do Programa-Quadro Horizonte 2020. Entre os objetivos desta empresa está assegurar uma melhoria significativa do impacto ambiental das tecnologias aeronáuticas e reforçar a competitividade da aviação europeia.O relatório apresentado é relativo à atividade e contas anuais desta Empresa em 2018. Durante este exercício a Empresa Comum implementou vários instrumentos para acompanhar a execução do programa em termos de produtividade, realizações, planeamento e riscos das operações. O mesmo relatório destaca a qualidade dos recursos desta Empresa, que utiliza as competências e os conhecimentos fundamentais dos principais estabelecimentos de investigação aeronáutica e das universidades europeias.Este relatório, que foi aprovado na Comissão do Controlo Orçamental, não levanta quaisquer questões de maior significância, pelo que voto a favor da ratificação do mesmo.
2018 discharge: Bio-based Industries Joint Undertaking (A9-0034/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
A responsabilidade do Parlamento Europeu no que diz respeito ao escrutínio democrático das instituições europeias, requere que este aprove a quitação pela execução do orçamento destas instituições. A Empresa Comum Bioindústrias foi estabelecida sob a forma de parceria público-privada, em 2014, por um período de 10 anos, com o objetivo de reunir todas as partes interessadas pertinentes e contribuir para que a União se tornasse uma interveniente chave na investigação, demonstração e implantação de bioprodutos e biocombustíveis avançados.O relatório apresentado analisa as atividades da empresa durante o ano de 2018. Entre as atividades desenvolvidas, destaca-se que a Empresa produziu um efeito estruturante em prol da implantação de novas cadeias de valor e mobilizou investimentos para o desenvolvimento de inovações para as bioindústrias. O relatório destaca ainda que quase todas as normas de controlo interno foram consideradas como executadas, completamente ou em grande medida.O relatório em causa, constitui uma descrição das atividades da Empresa em 2018, não registando problemas de maior. Assim, voto a favor da quitação.
Discharge 2018: European Insurance and Occupational Pensions Authority (A9-0042/2020 - Ryszard Czarnecki)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. O presente relatório diz respeito à atividade da Autoridade Europeia dos Seguros e Pensões Complementares de Reforma durante o exercício de 2018. O papel da Autoridade na promoção de um regime comum de supervisão em todo o sistema financeiro europeu é essencial para garantir a estabilidade financeiraDe acordo com este relatório, a Autoridade alcançou os seus objetivos relativamente a onze indicadores-chave de desempenho, tendo apenas ficado aquém em 2 casos. O relatório destaca ainda a politica de contratação da Autoridade, considerando que esta aplicou critérios de adjudicação constituídos por elementos de preços não competitivos no âmbito de um procedimento de contratação, algo que deverá ser ratificado.Tendo em conta os pareceres da Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários e da Comissão do Controlo Orçamental, e considerando ainda a ausência de questões de maior, ratifico o relatório em causa.
Discharge 2018: ECSEL Joint Undertaking (A9-0045/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
A elaboração dos relatórios relativos às contas anuais das instituições europeias, aumentam a responsabilização a nível das despesas da UE, promovendo a transparência e a assegurando a confiança dos cidadãos na União. A Empresa Comum ECSEL (Componentes e Sistemas Eletrónicos para uma Liderança Europeia) foi criada em 7 de junho de 2014, para efeitos de execução da Iniciativa Tecnológica Conjunta no domínio dos «Componentes e Sistemas Eletrónicos para uma Liderança Europeia» (ECSEL).Segundo o relatório apresentado, a Empresa procurou consolidar e desenvolver as suas atividades, a fim de permitir um funcionamento harmonioso e eficiente. A Empresa adotou ainda medidas para avaliar a execução das auditorias ex post pelas entidades financiadoras nacionais, tendo obtido declarações escritas dessas entidades. Destaca-se ainda que as recomendações do serviço de auditoria interna da Comissão foram aplicadas de forma adequada.O escrutínio democrático das instituições europeias é da responsabilidade do Parlamento Europeu, perante a ausência de questões de maior no relatório relativo à Empresa Comum ECSEL, ratifico a proposta em causa.
Discharge 2018: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (A9-0046/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. A Empresa Comum para a execução da Iniciativa sobre Medicamentos Inovadores foi constituída em dezembro de 2007, com o objetivo de melhorar significativamente a eficácia e a eficiência do processo de desenvolvimento de fármacos, de modo a promover a produção de medicamentos inovadores mais eficazes e mais seguros.O relatório relativo às atividades desta Empresa durante o exercício de 2018 destaca o facto de a Empresa ter assinado um total de 20 novas convenções de subvenção em 2018, elevando para 119 a totalidade da carteira de projetos. Segundo o relatório final de auditoria do Serviço de Auditoria Interna da Comissão, a Empresa pôs em prática uma governação adequada, uma gestão de riscos e controlos internos que apoiam de forma eficaz e eficiente as suas atividades. A mesma auditoria não identificou quaisquer problemas críticos ou muito importantes.Tendo em conta o parecer e relatório da Comissão do Controlo Orçamental, e perante a inexistência de problemas significativos no relatório da Empresa, voto a favor da quitação.
Discharge 2018: Shift2Rail Joint Undertaking (A9-0055/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
A responsabilidade do Parlamento Europeu no que diz respeito ao escrutínio democrático das instituições europeias, requere que este aprove a quitação pela execução do orçamento destas instituições. A Empresa Comum Shift2Rail foi criada em junho de 2014 por um período de 10 anos, com o objetivo de realizar um espaço ferroviário europeu único, reforçar a atratividade e competitividade do sistema ferroviário europeu, garantir uma transferência modal do transporte rodoviário e manter a posição de liderança da indústria ferroviária europeia no mercado mundial.Segundo o relatório relativo às contas anuais de 2018 da Empresa, esta ajudou a criar continuidade e uma visão comum partilhada para a investigação ferroviária na comunidade ferroviária, contribuindo para a criação de confiança entre os intervenientes. Durante este exercício, a empresa criou procedimentos de controlo ex ante fiáveis com base em análises documentais financeiras e operacionais.Tendo em conta o parecer Comissão dos Transportes e do Turismo e o relatório da Comissão do Controlo Orçamental, assim como a ausência de questões de maior, ratifico o presente relatório.
Discharge 2018: European Environment Agency (A9-0064/2020 - Ryszard Czarnecki)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. O relatório de quitação diz respeito às atividades da Agência Europeia do Ambiente durante o ano de 2018.De acordo com este, foram realizados progressos substanciais na partilha de recursos em matéria de sobreposição de tarefas entre outras agências com atividades semelhantes durante o exercício. Lamentando, no entanto, que algumas atividades não tenham podido ser totalmente executadas em 2018 devido a algumas circunstâncias, nomeadamente a limitação dos recursos humanos e informáticos. O relatório destaca ainda as medidas existentes e dos esforços em curso da Agência para garantir a transparência, prevenir e gerir os conflitos de interesses.Perante a ausência de problemas de maior no presente relatório, assim como o parecer da Comissão do Ambiente, da Saúde Pública e da Segurança Alimentar e o relatório da Comissão do Controlo Orçamental, voto a favor da quitação deste relatório.
Discharge 2018: European Union Agency for Railways (A9-0061/2020 - Ryszard Czarnecki)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. O relatório de quitação diz respeito às atividades da Agência Ferroviária da União Europeia durante o ano de 2018.De acordo com este relatório, a Agência desempenhou um papel importante para em garantir a segurança e a interoperabilidade do sistema ferroviário europeu e melhorar a competitividade do transporte ferroviário em relação aos outros modos de transporte, reduzindo as barreiras administrativas e técnicas, incentivando a entrada no mercado e garantindo a não discriminação. Adicionalmente, a Agência registou um grau satisfatório de realização dos seus indicadores-chave de desempenho e dos seus objetivos em matéria de realizações, tendo concluído integralmente as atividades iniciais após a entrada em vigor do quarto pacote ferroviário.Após este relatório ter sido aprovado na Comissão do Controlo Orçamental sem problema considero que, não tendo sido levantadas questões de maior, ratifico o relatório em causa.
Discharge 2018: European Maritime Safety Agency (A9-0066/2020 - Ryszard Czarnecki)
A responsabilidade do Parlamento Europeu no que diz respeito ao escrutínio democrático das instituições europeias, requere que este aprove a quitação pela execução do orçamento destas instituições. O presente relatório relata as atividades da Agência Europeia da Segurança Marítima durante o ano de 2018.Segundo o relatório, durante o ano de 2018, A Agência cumpriu globalmente com os seus objetivos e o seu sistema de qualidade para as visitas e inspeções foi alargado. O relatório destaca ainda o apoio direto da Agência aos esforços dos Estados-Membros em matéria de aplicação da legislação ambiental, bem como com os serviços de sistemas de aeronaves pilotadas à distância da EMSA, que prestam assistência em operações de vigilância marítima. Segundo o relatório do Serviço de Auditoria Interna da Comissão os sistemas de gestão e controlo para visitas e inspeções são adequadamente concebidos e aplicados de forma eficaz e eficiente.O escrutínio democrático das instituições europeias é da responsabilidade do Parlamento Europeu, perante a ausência de questões de maior no relatório relativo à Agência, ratifico a proposta em causa.
Discharge 2018: European GNSS Agency (A9-0067/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. O relatório de quitação diz respeito às atividades da Agência do GNSS Europeus durante o ano de 2018.Segundo este relatório, a Agência utiliza determinados indicadores-chave de desempenho para avaliar o valor acrescentado das suas atividades e melhorar a sua gestão orçamental. Sendo que os programas Galileo e EGNOS da Agência estão agora em plena fase operacional. Destaca-se ainda a externalização dos seus serviços de contabilidade para a Comissão desde 2015 e a partilha da prestação de serviços relacionados com a gestão da continuidade das atividades e a capacidade de auditoria interna com outras agênciasO relatório em causa, constitui uma descrição das atividades da Agência em 2018, não registando problemas de maior. Assim, voto a favor da quitação.
Discharge 2018: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (A9-0073/2020 - Ryszard Czarnecki)
A responsabilidade do Parlamento Europeu no que diz respeito ao escrutínio democrático das instituições europeias, requere que este aprove a quitação pela execução do orçamento destas instituições. O presente relatório relata as atividades da Observatório Europeu da Droga e da Toxicodependência para o exercício de 2018.O relatório relativo ao Observatório destaca o cumprimento de 66 metas anuais com 50 indicadores-chave de desempenho. Segundo o mesmo, o Observatório atingiu 85 % dos resultados e realizações previstos no programa de trabalho de 2018 e que executou com êxito o primeiro ano da sua Estratégia 2025. De salientar ainda o papel importante do Observatório no fornecimento, aos decisores políticos e aos profissionais, de análises e informações sobre a droga e a toxicodependência, assim como sobre as tendências emergentes, com vista a um combate eficaz ao consumo e ao tráfico ilícito de droga.Após este relatório ter sido aprovado na Comissão do Controlo Orçamental sem problema considero que, não tendo sido levantadas questões de maior, ratifico o relatório em causa.
Discharge 2018: European Union Aviation Safety Agency (A9-0074/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
A elaboração dos relatórios anuais relativos às atividades das instituições europeias são críticos para aumentar a responsabilização a nível das despesas da UE e promover a transparência. O relatório apresentado diz respeito às atividades da Agência da União Europeia para a Segurança da Aviação para o exercício de 2018.O relatório observa os esforços de supervisão orçamental durante o exercício de 2018, que resultaram numa taxa de execução orçamental de 98,31 %. Ao mesmo tempo, a Agência está a reforçar as funções respeitantes às informações de segurança e ao desempenho em matéria de segurança e que, em particular, está a desenvolver o programa Data4Safety, que proporcionará uma plataforma de megadados e uma melhor capacidade de análise a nível europeu. Destaca-se ainda m o facto de a Agência ter posto em prática a recomendação do Tribunal visando assegurar a independência do contabilista.Considerando o parecer da Comissão dos Transportes e do Turismo e o relatório da Comissão do Controlo Orçamental e face à ausência de questões de maior, ratifico o relatório em causa.
Discharge 2018: European Asylum Support Office (A9-0077/2020 - Ryszard Czarnecki)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. O relatório de quitação diz respeito às atividades do Gabinete Europeu de Apoio em matéria de Asilo durante o ano de 2018.O relatório apresentado refere que os cortes orçamentais propostos podem prejudicar a capacidade do Gabinete para continuar a cumprir devidamente a sua missão de prestar o apoio necessário aos Estados-Membros, tal como lhe compete por força do seu mandato. Observando ainda a falta de gestores no departamento administrativo. Segundo o relatório anual do Tribunal sobre as agências da União relativo ao exercício de 2018, o Gabinete adotou medidas concretas e construtivas para melhorar a governação organizacional.O relatório em causa, constitui uma descrição das atividades da Agência em 2018, não registando problemas de maior, voto a favor da quitação do mesmo.
Discharge 2018: EU general budget - European Parliament (A9-0021/2020 - Maria Grapini)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. A elaboração destes relatórios aumenta a responsabilização a nível das despesas da UE, promovendo a transparência e a assegurando a confiança dos cidadãos na União Europeia.O escrutínio democrático das instituições europeias é da responsabilidade do Parlamento Europeu, que tem como responsabilidade aprovar a quitação pela execução do orçamento. O relatório foi acompanhado por uma resolução do Parlamento Europeu, na qual, entre outros pontos, é defendida uma maior transparência quanto ao processo legislativo do Parlamento de modo a ajudar os cidadãos europeus a compreender melhor o trabalho dos deputados.Este relatório foi aprovado na Comissão do Controlo Orçamental sem problema. Rejeitando algumas emendas populistas apresentadas ao plenário sem efeitos práticos e com o único fito de prejudicar a boa ação legislativa do Parlamento, voto a favor do relatório.
Discharge 2018: EU general budget - Court of Justice of the European Union (A9-0027/2020 - Tomáš Zdechovský)
A responsabilidade do Parlamento Europeu no que diz respeito ao escrutínio democrático das instituições europeias, requere que este aprove a quitação pela execução do orçamento destas instituições. O presente relatório diz respeito às atividades do Tribunal de Justiça da União Europeia, durante o ano de 2018.O relatório enaltece a gestão financeira globalmente sã e prudente do TJUE no exercício orçamental de 2018, caracterizado por elevadas taxas de execução orçamental. O mesmo relatório, refere que o empenho do TJUE em trabalhar no sentido da aplicação das recomendações do Tribunal de Contas, em particular no que diz respeito à gestão proactiva de processos, com calendários adaptados em função da natureza e complexidade dos diferentes processos. Destaca-se ainda o trabalho realizado em domínios como a orçamentação baseada no desempenho, o quadro deontológico com todas as regras e procedimentos que lhe estão associados, o reforço das atividades de comunicação e o aumento do número de medidas destinadas a melhorar a transparência.Este relatório, que foi aprovado na Comissão do Controlo Orçamental, não levanta quaisquer questões de maior significância, pelo que voto a favor da ratificação do mesmo.
Discharge 2018: EU general budget - European Ombudsman (A9-0028/2020 - Tomáš Zdechovský)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. O relatório diz respeito às atividades do Provedor de Justiça Europeu durante o ano de 2018.De acordo com este relatório, durante o exercício não foram detetadas insuficiências significativas em relação aos pontos objeto de auditoria relacionados com os recursos humanos e a adjudicação de contratos. O relatório destaca ainda o facto de os resultados relativos às três componentes do indicador-chave de desempenho 7 (eficiência: indicador compósito para o tratamento de queixas e inquéritos) terem atingido ou superado o objetivo.Este relatório é essencial para assegurar o reforço da legitimidade democrática das instituições da União. Perante a ausência de questões de maior, ratifico esta proposta.
Discharge 2018: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A9-0029/2020 - Tomáš Zdechovský)
A responsabilidade do Parlamento Europeu no que diz respeito ao escrutínio democrático das instituições europeias, requere que este aprove a quitação pela execução do orçamento destas instituições. O presente relatório relata as atividades da Autoridade Europeia para a Proteção de Dados durante o ano de 2018.O relatório destaca m a gestão financeira globalmente sã e prudente da AEPD, considerando, no entanto, a necessidade de uma maior transparência e cooperação entre as autoridades europeias de proteção de dados. O relatório salienta os esforços da AEPD para transmitir às instituições da União orientações sobre a forma de proteger os dados pessoais no âmbito da aplicação de medidas de cibersegurança. Por fim destaca-se o facto de a Autoridade cumprir quase todas as 16 normas de controlo interno, que são regularmente acompanhadas para garantir a realização económica, eficaz e eficiente dos objetivos.O relatório em causa, constitui uma descrição das atividades da Autoridade em 2018, não registando problemas de maior. Assim, voto a favor da quitação.
Discharge 2018: EU general budget - Court of Auditors (A9-0031/2020 - Tomáš Zdechovský)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. O relatório diz respeito às atividades do Tribunal de Contas durante o ano de 2018.Segundo o relatório, o Tribunal aplicou corretamente a sua disciplina orçamental nos últimos anos, mantendo os seus custos administrativos estáveis sem afetar negativamente a sua atividade principal. O relatório refere ainda que, com base no relatório de auditoria, não foram identificados quaisquer indícios de utilização abusiva da sua posição por parte dos membros ou antigos membro.O escrutínio democrático das instituições europeias é da responsabilidade do Parlamento Europeu, que tem como responsabilidade aprovar a quitação pela execução do orçamento. Após este relatório ter sido aprovado na Comissão do Controlo Orçamental sem problema considero que, não tendo sido levantadas questões de maior, ratifico o relatório em causa.
Discharge 2018: European Agency for Safety and Health at Work (A9-0033/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
A responsabilidade do Parlamento Europeu no que diz respeito ao escrutínio democrático das instituições europeias, requere que este aprove a quitação pela execução do orçamento destas instituições. O presente relatório diz respeito às atividades da Agência Europeia para a Segurança e a Saúde no Trabalho, durante o ano de 2018.O relatório destaca o facto da Agência ter iniciado uma avaliação ex post da sua atividade «Análise prospetiva de larga escala», cujos resultados serão particularmente úteis para alimentar o novo ciclo de análise prospetiva. A Agência está ainda a elaborar um plano de ação para dar resposta a eventuais domínios que necessitem de melhorias abordados no relatório de auditoria de 2018 do serviço de auditoria interna da Comissão.Este relatório é essencial para assegurar o reforço da legitimidade democrática das instituições da União. Perante a ausência de questões de maior, ratifico esta proposta.
Discharge 2018: Translation Centre for the Bodies of the European Union (A9-0035/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. O relatório diz respeito às atividades do Centro de Tradução dos Organismos da União Europeia durante o ano de 2018.O relatório destaca o progresso significativo de Centro no que diz respeito à utilização de tecnologia de tradução, em estreita cooperação com a sua direção—geral parceira na Comissão. O relatório defende ainda que o Centro dedique mais atenção na divulgação dos resultados do seu trabalho junto do público e se dirija a este último através das redes sociais e de outros meios de comunicação social.Este relatório, que foi aprovado na Comissão do Controlo Orçamental, não levanta quaisquer questões de maior significância, pelo que voto a favor da ratificação do mesmo.
Discharge 2018: EU general budget - European Council and Council (A9-0038/2020 - Tomáš Zdechovský)
A responsabilidade do Parlamento Europeu no que diz respeito ao escrutínio democrático das instituições europeias, requer que este aprove a quitação pela execução do orçamento destas instituições. O relatório diz respeito às atividades do Conselho Europeu e do Conselho durante o ano de 2018.O relatório destaca os esforços envidados pelo Conselho na implementação do «Plano de Ação para um Secretariado-Geral do Conselho (SGC) mais dinâmico, flexível e colaborativo», assim como o facto de 92 % das recomendações de auditoria interna emitidas durante o período 2015-2017 terem sido executadas ou estarem a sê-lo. No entanto, refere preocupação quanto às informações veiculadas pela comunicação social europeia sobre o patrocínio por parte de empresas dos Estados-Membros que assumem a Presidência da União.O escrutínio democrático das instituições europeias é da responsabilidade do Parlamento Europeu, que tem como responsabilidade aprovar a quitação pela execução do orçamento. Após este relatório ter sido aprovado na Comissão do Controlo Orçamental sem problema, não tendo sido levantadas questões de maior, ratifico o relatório em causa.
Discharge 2018: European Union Agency for Network and Information Security (ENISA) (A9-0039/2020 - Ryszard Czarnecki)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. O relatório diz respeito às atividades da Agência da União Europeia para a Segurança das Redes e da Informação durante o ano de 2018.O relatório em causa destaca o que os esforços de supervisão orçamental durante o exercício de 2018 resultaram numa taxa de execução orçamental de 99,98 %. Ao mesmo tempo, defendendo que a Agência deve prosseguir com a digitalização dos seus serviços. O relatório refere preocupação relativo ao facto da Agência não ter adotado uma política relativa aos lugares sensíveis destinada a identificar funções sensíveis para atenuar os riscos de interesses instalados.Este relatório, que foi aprovado na Comissão do Controlo Orçamental, não levanta quaisquer questões de maior significância, pelo que voto a favor da ratificação do mesmo.
Discharge 2018: European Centre for the Development of Vocational Training (A9-0040/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
A responsabilidade do Parlamento Europeu no que diz respeito ao escrutínio democrático das instituições europeias, requer que este aprove a quitação pela execução do orçamento destas instituições. O relatório diz respeito às atividades do Centro Europeu para o Desenvolvimento da Formação Profissional durante o ano de 2018.O relatório destaca os esforços de supervisão orçamental durante o exercício de 2018, que resultaram numa taxa de execução orçamental de 100 %, o que representa um ligeiro aumento de 0,04 % relativamente a 2017, salientando ainda o facto de o Centro utilizar um sistema exemplar de medição do desempenho que inclui indicadores-chave de desempenho para a avaliação do valor acrescentado das suas atividades a nível de projeto, atividade e organização e outras medidas para melhorar a sua gestão orçamental.No entanto, o relatório manifesta preocupação quanto aos procedimentos de recrutamento, que continuavam a ser considerados críticos pela auditoria interna realizada.Perante a ausência de problemas de maior no presente relatório, assim como o parecer da Comissão do Emprego e dos Assuntos Sociais e o relatório da Comissão do Controlo Orçamental, voto a favor da quitação deste relatório.
Discharge 2018: European Fisheries Control Agency (A9-0041/2020 - Ryszard Czarnecki)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. O relatório diz respeito às atividades da Agência Europeia de Controlo das Pescas durante o ano de 2018.O relatório apresentado em plenário salienta os esforços de supervisão orçamental durante o exercício de 2018, que resultaram numa taxa de execução orçamental de 99,74 %, o que representa um ligeiro aumento de 0,83 % relativamente a 2017, destacando, também, o papel ativo e o valor acrescentado da Agência no projeto de melhoria da governação regional das pescas na África Ocidental (PESCAO). De referir ainda que a Agência iniciou um processo com vista à sua certificação no sistema de ecogestão.O escrutínio democrático das instituições europeias é da responsabilidade do Parlamento Europeu, que tem como responsabilidade aprovar a quitação pela execução do orçamento.Após este relatório ter sido aprovado na Comissão do Controlo Orçamental sem problema, não tendo sido levantadas questões de maior, ratifico o relatório em causa.
Discharge 2018: EU general budget - European External Action Service (A9-0043/2020 - Tomáš Zdechovský)
A elaboração dos relatórios relativos às contas anuais das instituições europeias aumenta a responsabilização a nível das despesas da UE, promovendo a transparência e a assegurando a confiança dos cidadãos na União. O relatório apresentado diz respeito às atividades do Serviço Europeu para a Ação Externa em 2018.Segundo o mesmo, o Serviço registou uma taxa de execução de 99,9 % em relação às autorizações e de 84,8 % (ligeiramente inferior a 2017 com 86,7 %) em relação aos pagamentos. No entanto, a simplificação da gestão orçamental permitiu, pelo terceiro ano consecutivo, que o financiamento integral das despesas gerais comuns relativas a todos os gabinetes das delegações em 2018 tivesse sido feito ao abrigo das rubricas orçamentais do SEAE. Destaca-se ainda a criação da avaliação dos riscos e do instrumento de gestão com registo dos riscos para a sede e as delegações, bem como a adoção de um novo quadro de controlo interno.O relatório em causa constitui uma descrição das atividades do Serviço em 2018, não registando problemas de maior.Assim, voto a favor da quitação.
Discharge 2018: SESAR Joint Undertaking (A9-0044/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. O relatório diz respeito às atividades da Empresa Comum SESAR durante o ano de 2018. Esta empresa foi constituída em fevereiro de 2007 para dirigir o Programa de Investigação relativo à Gestão do Tráfego Aéreo no Céu Único Europeu (SESAR), que visa modernizar a gestão do tráfego aéreo na União Europeia.Segundo o relatório anual, a Empresa Comum cumpriu os seus principais objetivos políticos e operacionais, objetivos estes descritos no Documento Único de Programação para o período de 2017-2019.O escrutínio democrático das instituições europeias é da responsabilidade do Parlamento Europeu, que tem como responsabilidade aprovar a quitação pela execução do orçamento.Após este relatório ter sido aprovado na Comissão do Controlo Orçamental sem problema, não tendo sido levantadas questões de maior, ratifico o relatório em causa.
Discharge 2018: European Training Foundation (A9-0047/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. O relatório diz respeito às atividades da Fundação Europeia para a Formação durante o ano de 2018.O relatório relativo às atividades desse ano refere que os esforços de supervisão orçamental durante o exercício de 2018 resultaram numa elevada taxa de execução orçamental de 99,99 %, o que representa um ligeiro aumento de 0,06 % relativamente a 2017.Destacando o trabalho desenvolvido pela Fundação, conjuntamente com os países vizinhos da União, os países candidatos e os países da Ásia Central, e com o contributo prestado às políticas e aos programas pan-africanos da União destinados a promover a empregabilidade e a inclusão socioeconómica, o relatório sugere que a Fundação prossiga com a utilização de soluções digitais inovadoras, nomeadamente a contratação pública eletrónica.O relatório em causa constitui uma descrição das atividades do Serviço em 2018, não registando problemas de maior.Assim, voto a favor da quitação.
Discharge 2018: Eurojust (A9-0048/2020 - Ryszard Czarnecki)
A elaboração dos relatórios relativos às contas anuais das instituições europeias aumenta a responsabilização a nível das despesas da UE, promovendo a transparência e a assegurando a confiança dos cidadãos na União. O relatório apresentado diz respeito às atividades do Eurojust em 2018.Segundo o relatório, os esforços de supervisão orçamental durante o exercício de 2018 resultaram numa taxa de execução orçamental de 99,94 %, o que representa um ligeiro decréscimo de 0,03 % relativamente a 2017, destacando ainda o desenvolvimento de uma forte cooperação operacional com a Agência da União Europeia para a Cooperação Policial (Europol) e com outros parceiros no domínio da justiça e dos assuntos internos, assim como com países terceiros.Perante a ausência de problemas de maior no presente relatório, assim como o parecer da Comissão das Liberdades Cívicas, da Justiça e dos Assuntos Internos e o relatório da Comissão do Controlo Orçamental, voto a favor da quitação deste relatório.
Discharge 2018: European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A9-0049/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
A responsabilidade do Parlamento Europeu no que diz respeito ao escrutínio democrático das instituições europeias requer que este aprove a quitação pela execução do orçamento destas instituições.O relatório refere que a Empresa não atuou de uma forma sistemática no que se refere às declarações de interesses dos quadros superiores, considerando, no entanto, que esta colocou em prática alguns documentos no que respeita à gestão das declarações de interesses de caráter geral de todos os gestores e em conformidade com o artigo 13.º da sua regulamentação relativa aos conflitos de interesses.O relatório destaca a aplicação por parte da Empresa de um sistema de gestão do valor agregado e não o sistema de crédito ITER para acompanhar o progresso do projeto.O relatório em causa constitui uma descrição das atividades do Serviço em 2018, não registando problemas de maior.Assim, voto a favor da quitação.
Discharge 2018: Agency for Support for BEREC (BEREC Office) (A9-0050/2020 - Ryszard Czarnecki)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. O relatório diz respeito às atividades da Agência de Apoio ao ORECE (Gabinete ORECE) durante o exercício de 2018.O relatório refere os esforços de acompanhamento do orçamento durante o exercício de 2018, que se traduziram numa taxa de execução orçamental de 99,85 %, o que representa um decréscimo de 0,09 % relativamente ao exercício de 2017, considerando que a Agência foi dotada de um melhor apoio informático, incluindo a utilização de tecnologias da informação e da comunicação especializadas e de serviços de segurança informática.A Agência efetuou ainda uma análise do impacto provável da decisão do Reino Unido de se retirar da União e identificou as medidas de atenuação necessária.Tendo em conta o relatório da Comissão do Controlo Orçamental, e considerando ainda a ausência de questões de maior, ratifico o relatório em causa.
Discharge 2018: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (A9-0051/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. O relatório diz respeito às atividades da Fundação Europeia para a Melhoria das Condições de Vida e de Trabalho durante o exercício de 2018.O relatório destaca os esforços de supervisão orçamental durante o exercício de 2018, que resultaram numa taxa de execução orçamental de 99,58 %, o que representa um ligeiro decréscimo de 0,42 % relativamente a 2017.Durante o exercício, a Fundação prosseguiu a sua cooperação com outras agências congéneres da União e implementou ações decisivas nos planos anuais, em conjunto com diversas Agências da UE, como a Agência dos Direitos Fundamentais da União Europeia. A Fundação adotou o quadro de controlo interno revisto, assinalando a passagem de um processo baseado na conformidade para um processo baseado em princípios.Este relatório, que foi aprovado na Comissão do Controlo Orçamental, não levanta quaisquer questões de maior significância, pelo que voto a favor da ratificação do mesmo.
Discharge 2018: Agency for the Cooperation of Energy Regulators (A9-0052/2020 - Ryszard Czarnecki)
A responsabilidade do Parlamento Europeu no que diz respeito ao escrutínio democrático das instituições europeias requer que este aprove a quitação pela execução do orçamento destas instituições. O relatório diz respeito às atividades desenvolvidas pela Agência da União Europeia de Cooperação dos Reguladores da Energia durante o ano de 2018.Segundo o relatório, os esforços de acompanhamento da execução orçamental da Agência durante o exercício de 2018 resultaram numa taxa de execução orçamental de 99,26 %, que ultrapassa a meta prevista pela Agência e representa um aumento de 0,54 % em relação a 2017. O Serviço de Auditoria Interna da Comissão realizou, em 2016, uma avaliação exaustiva dos riscos, nomeadamente no que diz respeito às TI, na sequência da qual foi elaborado um novo plano estratégico de auditoria para a Agência.Perante a ausência de problemas de maior no presente relatório, assim como o relatório da Comissão do Controlo Orçamental, voto a favor da quitação deste relatório.
Discharge 2018: European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice (eu-LISA) (A9-0053/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. O relatório diz respeito às atividades da Agência da União Europeia para a Gestão Operacional de Sistemas Informáticos de Grande Escala no Espaço de Liberdade, Segurança e Justiça durante o exercício de 2018.O relatório refere os esforços de acompanhamento do orçamento durante o exercício de 2018, que se traduziram numa taxa de execução orçamental de 75,18 %, observando que a reduzida taxa de execução se deve às autorizações por liquidar. Segundo o mesmo, destaca-se a importância da gestão de dados e dos serviços de processamento e a necessidade de internalizar os serviços. O relatório defende ainda a exploração das possibilidades de partilha de recursos quando haja sobreposição de tarefas com outras agências com atividades similares.Tendo em conta o relatório da Comissão do Controlo Orçamental, e considerando ainda a ausência de questões de maior, ratifico o relatório em causa.
Discharge 2018: European Institute of Innovation and Technology (A9-0054/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
A responsabilidade do Parlamento Europeu no que diz respeito ao escrutínio democrático das instituições europeias requer que este aprove a quitação pela execução do orçamento destas instituições. O relatório diz respeito às atividades desenvolvidas pelo Instituto Europeu de Inovação e Tecnologia durante o ano de 2018.O relatório destaca os esforços de acompanhamento do orçamento durante o exercício de 2018, que se traduziram numa taxa de execução orçamental de 92,05 %, o que representa um ligeiro aumento de 0,82 % relativamente ao exercício de 2017. Segundo o mesmo, o Instituto aplicou princípios de boa governação, seguindo as recomendações do serviço de auditoria interna da Comissão.Perante a ausência de problemas de maior no presente relatório, assim como o relatório da Comissão do Controlo Orçamental, voto a favor da quitação deste relatório.
Discharge 2018: Euratom Supply Agency (A9-0056/2020 - Ryszard Czarnecki)
A responsabilidade do Parlamento Europeu no que diz respeito ao escrutínio democrático das instituições europeias requer que este aprove a quitação pela execução do orçamento destas instituições. O relatório refere as atividades da Agência de Aprovisionamento da Euratom durante o exercício de 2018.O relatório destaca os esforços de supervisão do orçamento durante o exercício de 2018, que deram origem a uma taxa de execução das dotações de autorização de 97,84 %, o que representa um decréscimo de 1,04 % em comparação com 2017. Segundo o mesmo, a Agência processou 331 operações, incluindo contratos, alterações e notificações, e continuou a assumir a responsabilidade pela política comum da União em matéria de aprovisionamento nuclear.O escrutínio democrático das instituições europeias é da responsabilidade do Parlamento Europeu, que tem como responsabilidade aprovar a quitação pela execução do orçamento.Após este relatório ter sido aprovado na Comissão do Controlo Orçamental sem problema, não tendo sido levantadas questões de maior, ratifico o relatório em causa.
Discharge 2018: eighth, ninth, tenth and eleventh European Development Funds (A9-0057/2020 - Michèle Rivasi)
A responsabilidade do Parlamento Europeu no que diz respeito ao escrutínio democrático das instituições europeias requer que este aprove a quitação pela execução do orçamento destas instituições. O relatório diz respeito às atividades relativas ao oitavo, nono, décimo e décimo primeiro Fundos Europeus de Desenvolvimento durante o ano de 2018.Segundo o mesmo relatório, existe um elevado risco de o FED ser forçado a dar resposta a agendas que o afastam do seu objetivo principal de redução da pobreza, que não se podem conciliar com os valores fundamentais do FED e que podem comprometer ações que permitiram obter bons resultados. O relatório defende ainda que colocar um maior foco nas PME, no setor privado e nas organizações da sociedade civil a nível local deve ser um aspeto fundamental da cooperação na gestão dos projetos das delegações da União.Tendo em conta o relatório da Comissão do Controlo Orçamental, e considerando ainda a ausência de questões de maior, ratifico o relatório em causa.
Discharge 2018: European Institute for Gender Equality (A9-0058/2020 - Ryszard Czarnecki)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. O relatório diz respeito às atividades do Instituto Europeu para a Igualdade de Género durante o exercício de 2018.O relatório relata os esforços de supervisão orçamental durante o exercício de 2018, que resultaram numa taxa de execução orçamental de 99,38 %, o que representa um aumento de 0,46 % relativamente a 2017. Segundo o mesmo, o Serviço de Auditoria Interna sobre a gestão das partes interessadas e a comunicação externa não identificou quaisquer problemas críticos ou muito importantes, recomendando, no entanto, melhorias numa série de domínios, nomeadamente, a gestão do conhecimento e a estratégia de comunicação, os indicadores-chave de desempenho, a monitorização e a apresentação de relatórios, a gestão dos principais projetos das partes interessadas e a comunicação externa.Perante a ausência de problemas de maior no presente relatório, assim como o relatório da Comissão do Controlo Orçamental, voto a favor da quitação deste relatório.
Discharge 2018: European Securities and Markets Authority (A9-0059/2020 - Ryszard Czarnecki)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. O relatório de quitação diz respeito às atividades da Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados durante o ano de 2018.O relatório refere que os esforços de supervisão orçamental durante o exercício de 2018 resultaram numa taxa de execução orçamental de 99,99 %, o que representa um ligeiro decréscimo de 0,01 % relativamente a 2017, referindo também que a aplicação da MiFID II foi o projeto mais importante realizado pela Autoridade em 2018. A saída prevista do Reino Unido da União teve um impacto significativo no trabalho e nos resultados previstos da Autoridade, o que exigiu muitos trabalhos preparatórios.Após este relatório ter sido aprovado na Comissão do Controlo Orçamental sem problema, não tendo sido levantadas questões de maior, ratifico o relatório em causa.
Discharge 2018: European Banking Authority (A9-0060/2020 - Ryszard Czarnecki)
A responsabilidade do Parlamento Europeu no que diz respeito ao escrutínio democrático das instituições europeias requer que este aprove a quitação pela execução do orçamento destas instituições. O relatório diz respeito às atividades desenvolvidas pela Autoridade Bancária Europeia durante o ano de 2018.Segundo o relatório, os esforços de supervisão orçamental durante o exercício de 2018 resultaram numa taxa de execução orçamental de 99,85 %, o que representa um acréscimo de 3,94 % relativamente a 2017. O relatório defende que a Autoridade deve procurar melhorar e intensificar a sua comunicação com os Estados-Membros. Destaca-se ainda que, na sequência do relatório de auditoria de 2018 do Serviço de Auditoria Interna da Comissão sobre as perguntas frequentes relativas ao conjunto único de regras na Autoridade Bancária Europeia, a Autoridade preparou um plano de ação para dar resposta a eventuais domínios que necessitem de melhorias.Perante a ausência de problemas de maior no presente relatório, assim como no relatório da Comissão do Controlo Orçamental, voto a favor da quitação deste relatório.
Discharge 2018: European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A9-0062/2020 - Ryszard Czarnecki)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. O relatório diz respeito às atividades da Agência da União Europeia para a Formação Policial para o exercício de 2018.O relatório refere que os esforços de supervisão orçamental durante o exercício de 2018 resultaram numa taxa de execução orçamental de 97,97 %, o que representa um acréscimo de 0,88 % relativamente a 2017. O relatório refere ainda a utilização de indicadores-chave de desempenho para avaliar as suas atividades de formação e o impacto que estas têm, em especial o grau de satisfação dos participantes. Sugere ainda que a Agência proceda à divulgação dos resultados da sua investigação junto do público em geral e se dirija ao público através das redes sociais e de outros meios de comunicação social.Após este relatório ter sido aprovado na Comissão do Controlo Orçamental sem problema considero que, não tendo sido levantadas questões de maior, voto a favor do relatório em causa.
Discharge 2018: European Chemicals Agency (A9-0063/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
A responsabilidade do Parlamento Europeu no que diz respeito ao escrutínio democrático das instituições europeias requer que este aprove a quitação pela execução do orçamento destas instituições. O relatório diz respeito às atividades desenvolvidas pela Agência Europeia dos Produtos Químicos durante o ano de 2018.O relatório destaca que os esforços de supervisão orçamental durante o exercício de 2018 resultaram numa taxa de execução orçamental de 99,92 %, o que representa um acréscimo de 1,25 % relativamente a 2017. Defende ainda que a Agência, enquanto uma das agências da União responsáveis pela avaliação de produtos regulamentados, receba financiamento suficiente para desempenhar as suas funções. O Serviço de Auditoria Interna da Comissão publicou um relatório de auditoria sobre conflito de interesses e deontologia na ECHA e a Agência preparou e debateu um plano de ação para dar resposta a eventuais domínios suscetíveis de melhoria.Perante a ausência de problemas de maior no presente relatório, assim como o parecer da Comissão do Ambiente, da Saúde Pública e da Segurança Alimentar e o relatório da Comissão do Controlo Orçamental, voto a favor da quitação a este relatório.
Discharge 2018: European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0065/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
A responsabilidade do Parlamento Europeu no que diz respeito ao escrutínio democrático das instituições europeias requer que este aprove a quitação pela execução do orçamento destas instituições. O relatório diz respeito às atividades desenvolvidas pelo Centro Europeu de Prevenção e Controlo das Doenças durante o ano de 2018.O relatório salienta que os esforços de supervisão orçamental durante o exercício de 2018 resultaram numa taxa de execução orçamental de 98,53 %, o que representa um decréscimo de 1,25 % relativamente a 2017, referindo que o Centro executou 89 % dos principais resultados indicados no seu programa de trabalho (acima do objetivo de 85 %). Na sequência das observações e dos comentários da autoridade de quitação do ano passado foram implementadas duas das três ações do plano de ação para reduzir o número de derrogações de controlos e desvios dos processos e procedimentos.Considerando o parecer da Comissão do Ambiente, da Saúde Pública e da Segurança Alimentar e o relatório da Comissão do Controlo Orçamental, e face à ausência de questões de maior, ratifico o relatório em causa.
Discharge 2018: European Food Safety Authority (A9-0068/2020 - Ryszard Czarnecki)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. O relatório diz respeito às atividades da Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos durante o ano de 2018.Segundo o relatório, os esforços de supervisão orçamental durante o exercício de 2018 resultaram numa taxa de execução orçamental de 100 %, o que representa um ligeiro aumento de 0,02 % relativamente a 2017. A Autoridade alcançou bons resultados em termos de cumprimento dos prazos de produção científica durante o exercício. De acordo com o relatório do Tribunal de Contas, o Serviço de Auditoria Interna publicou um relatório de auditoria, e a Autoridade está a preparar um plano de ação correspondente para tratar potenciais domínios a melhorar.O escrutínio democrático das instituições europeias é da responsabilidade do Parlamento Europeu, que tem como responsabilidade aprovar a quitação pela execução do orçamento. Após este relatório ter sido aprovado na Comissão do Controlo Orçamental sem problema considero que, não tendo sido levantadas questões de maior, ratifico o relatório em causa.
Discharge 2018: European Union Agency for Fundamental Rights (A9-0070/2020 - Ryszard Czarnecki)
A elaboração dos relatórios anuais relativos às atividades das instituições europeias é de importância crítica para aumentar a responsabilização a nível das despesas da UE e promover a transparência. O relatório apresentado diz respeito às atividades da Agência dos Direitos Fundamentais da União Europeia para o exercício de 2018.Segundo o mesmo, os esforços de supervisão do orçamento durante o exercício de 2018 resultaram numa taxa de execução orçamental de 100 %, ou seja, a mesma que em 2017. Regista-se ainda a cooperação da Agência com outras agências, nomeadamente a Fundação Europeia para a Melhoria das Condições de Vida e de Trabalho (Eurofound). O Serviço de Auditoria Interna publicou um relatório de auditoria sobre deontologia e governação que avaliou a conceção e a eficácia da aplicação do quadro de governação e de controlo da Agência no domínio da ética e concluiu que o referido quadro foi, de um modo geral, devidamente concebido.Após este relatório ter sido aprovado na Comissão do Controlo Orçamental sem problema considero que, não tendo sido levantadas questões de maior, ratifico o relatório em causa.
Discharge 2018: EU general budget – Committee of the Regions (A9-0071/2020 - Tomáš Zdechovský)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. O relatório diz respeito às atividades da Comité das Regiões durante o ano de 2018.Segundo o relatório, o Comité mantém um registo central para a comunicação de exceções relacionadas com o incumprimento dos procedimentos internos e das medidas corretivas. O Comité implementou até à data um conjunto de medidas para assegurar normas de (ciber)segurança adequadas. São destacados todos os resultados alcançados nos últimos anos em domínios como a orçamentação baseada no desempenho, o código deontológico com todas as regras e procedimentos que lhe estão associados, o reforço das atividades de comunicação e o aumento do número de medidas destinadas a melhorar a transparência.Após este relatório ter sido aprovado na Comissão do Controlo Orçamental sem problemas considero que, não tendo sido levantadas questões de maior, ratifico o relatório em causa.
Discharge 2018: European Border and Coast Guard Agency (A9-0072/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
A responsabilidade do Parlamento Europeu no que diz respeito ao escrutínio democrático das instituições europeias requer que este aprove a quitação pela execução do orçamento destas instituições. O relatório diz respeito às atividades desenvolvidas pela Agência Europeia da Guarda de Fronteiras e Costeira durante o ano de 2018.O relatório refere que os esforços de acompanhamento do orçamento durante o exercício de 2018 se traduziram numa taxa de execução orçamental de 98,37 %, o que representa um ligeiro aumento de 0,74 % relativamente ao exercício de 2017. Destaca-se o importante papel da Agência na promoção, coordenação e desenvolvimento da gestão europeia integrada das fronteiras, no pleno respeito dos direitos fundamentais. No entanto, a Agência não adotou uma política para os «lugares sensíveis» que permita identificar funções sensíveis, mantê-las atualizadas e definir medidas apropriadas para atenuar os riscos de interesses particulares.O escrutínio democrático das instituições europeias é da responsabilidade do Parlamento Europeu, que tem como responsabilidade aprovar a quitação pela execução do orçamento. Após este relatório ter sido aprovado na Comissão do Controlo Orçamental sem problemas considero que, não tendo sido levantadas questões de maior, ratifico o relatório em causa.
Discharge 2018: European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A9-0075/2020 - Ryszard Czarnecki)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. O relatório diz respeito às atividades da Agência da União Europeia para a Cooperação Policial (Europol) durante o ano de 2018.Segundo o relatório, os esforços de acompanhamento do orçamento durante o exercício de 2018 traduziram-se numa taxa de execução orçamental de 96,10 %, o que representa um ligeiro decréscimo de 3,62 % relativamente ao exercício de 2017. Refira-se que a Agência acompanhou o seu desempenho através de 38 indicadores-chave de desempenho, 51 outros indicadores de desempenho e a execução de cerca de 170 ações específicas previstas no seu programa de trabalho. O Serviço de Auditoria Interna da Comissão, apoiado pela Estrutura de Auditoria Interna, efetuou uma avaliação de risco sem recomendar em qualquer um dos 36 domínios o reforço da atenuação dos riscos.O relatório em causa constitui uma descrição das atividades da Autoridade em 2018, não registando problemas de maior. Assim, voto a favor da quitação.
Discharge 2018: European Medicines Agency (A9-0076/2020 - Ryszard Czarnecki)
A elaboração dos relatórios anuais relativos às atividades das instituições europeias é de importância crítica para aumentar a responsabilização a nível das despesas da UE e promover a transparência. O relatório apresentado diz respeito às atividades da Agência Europeia de Medicamentos para o exercício de 2018.O relatório alerta para o facto de os esforços de supervisão orçamental durante o exercício de 2018 terem resultado numa taxa de execução orçamental de 89,14 %, o que representa um decréscimo de 1,91 % relativamente a 2017. A Agência continua a utilizar vários indicadores-chave de desempenho, inclusive uma combinação de indicadores operacionais, indicadores relativos à gestão/governação e indicadores relativos à comunicação/aos intervenientes para avaliar o seu volume de trabalho, a sua execução do programa de trabalho e a satisfação das partes interessadas. A Agência continua a participar ativamente na análise da Comissão da base económica para a integralidade do sistema de taxas da Agência e as novas disposições respeitantes às taxas deverão entrar em vigor em janeiro de 2022.Considerando o parecer da Comissão do Ambiente, da Saúde Pública e da Segurança Alimentar e o relatório da Comissão do Controlo Orçamental, e face à ausência de questões de maior, ratifico o relatório em causa.
Discharge 2018: General budget of the EU – European Economic and Social Committee (A9-0078/2020 - Tomáš Zdechovský)
As contas anuais consolidadas da União Europeia são elaboradas em conformidade com as normas internacionais de contabilidade do setor público. O relatório diz respeito às atividades do Comité Económico e Social Europeu durante o ano de 2018.O relatório refere que o Comité dispunha de um orçamento de 135 630 905 EUR (face a 133 807 338 EUR em 2017), correspondente a um aumento de 1,36 %, e regista uma taxa global de execução de 98,66 % (em comparação com 96,5 % em 2017 e 97,2 % em 2016). O relatório destaca ainda os esforços do Comité para aumentar a proteção de dados e a cibersegurança do Comité. Refere-se ainda a importância do diálogo político entre o Comité e o Parlamento para garantir que é possível incorporar um contributo válido do Comité no trabalho do Parlamento.Após este relatório ter sido aprovado na Comissão do Controlo Orçamental sem problemas considero que, não tendo sido levantadas questões de maior, ratifico o relatório em causa.
Temporary measures concerning the general meetings of European companies (SE) and of European Cooperative Societies (SCE)
A pandemia de COVID-19 tem graves repercussões nas sociedades e nas sociedades cooperativas. Em particular, as medidas de confinamento, assim como a necessidade de concentrar esforços na gestão das restrições da atividade económica, criam dificuldades consideráveis no que diz respeito ao cumprimento do prazo de realização da assembleia geral referido no artigo 54.º dos regulamentos relativos ao estatuto da sociedade europeia (SE) e ao estatuto da sociedade cooperativa europeia (SCE).Dado que estas circunstâncias excecionais escapam ao controlo das SE, das SCE e dos Estados-Membros, a proposta da Comissão estabelece uma derrogação temporária do prazo previsto no artigo 54.º do Regulamento SE e no artigo 54.º do Regulamento SCE. A derrogação deverá proporcionar às SE e SCE a flexibilidade necessária para realizarem a respetiva assembleia geral no prazo de 12 meses a contar do encerramento do exercício, e o mais tardar em 31 de dezembro de 2020.Esta medida é necessária para permitir que as SE e SCE possam realizar os preparativos necessários para as assembleias gerais, proporcionando segurança jurídica para o cumprimento das obrigações estabelecidas nos respetivos regulamentos. O meu voto é favorável.
Macro-financial assistance to enlargement and neighbourhood partners in the context of the Covid-19 pandemic crisis
A pandemia de COVID-19 já contaminou mais de 3 milhões de pessoas em todo o mundo. A resposta a esta crise, através da adoção de importantes medidas para conter a propagação do vírus, levou à paralisação da sociedade e da economia. Como consequência desta situação, a maioria dos parceiros do alargamento e da vizinhança deverão entrar em recessão este ano.A Comissão propõe o recurso a uma assistência macrofinanceira (AMF), utilizada para fazer face a crises da balança de pagamentos mediante reformas económicas, para apoiar dez parceiros vizinhos. Esta «AMF de crise» terá uma duração mais curta e incluirá apenas o desembolso de duas parcelas. A primeira será disponibilizada logo que possível após a adoção da proposta e a segunda será desembolsada uma vez cumpridas as condições enunciadas nos memorandos de entendimento. A proposta corresponde a um montante total de 3 mil milhões de EUR, e terá a forma de empréstimos a médio prazo.A proposta coaduna-se com o compromisso assumido pela UE no sentido de apoiar os parceiros do alargamento e da vizinhança no que se refere às suas dificuldades económicas imediatas. A crise atual constitui um grande desafio para estes países, pelo que o apoio da União é imperativo. O meu voto é, portanto, favorável.
Temporary measures concerning the operation of air services
Devido a uma queda acentuada da procura e a medidas que visam conter a propagação do vírus, a pandemia está a originar uma importante recessão económica. Mais especificamente, a pandemia está a ter um impacto sem precedentes no setor da aviação. A crise de liquidez neste setor poderá levar a insolvências dentro de alguns meses, se não for encontrada uma solução.Assim, a proposta da Comissão tem por objetivo alterar provisoriamente algumas disposições da legislação vigente no domínio da aviação, a fim de permitir uma resposta capaz de atenuar os impactos desta crise no setor da aviação. As medidas temporárias incluem: (1) a alteração das regras em matéria de licenciamento das transportadoras aéreas em caso de problemas financeiros originados pela pandemia de COVID-19; (2) a simplificação dos procedimentos aplicáveis à imposição de restrições aos direitos de tráfego; (3) uma adjudicação mais eficiente dos contratos de assistência em escala; e (4) a prorrogação dos contratos de assistência em escala até 31 de dezembro de 2021.A proposta da Comissão representa uma resposta política ambiciosa e concertada para proteger um setor que contribui de forma preponderante para o crescimento económico, o emprego e atividade económica da UE. Votei favoravelmente.
Temporary measures concerning the validity of certificates and licences (omnibus)
O surto de COVID-19 originou um desafio sem precedentes para os Estados-Membros e representa um encargo elevado para as autoridades nacionais, os cidadãos da UE e os operadores económicos, incluindo nomeadamente o setor dos transportes. Em particular, esta crise criou circunstâncias extraordinárias que afetam o trabalho das empresas de transportes no que respeita às formalidades administrativas a cumprir nos diferentes setores do ramo.A proposta apresentada pela Comissão tem por objetivo estabelecer medidas específicas e temporárias aplicáveis à renovação e à prorrogação do prazo de validade de certos certificados, licenças e autorizações e ao adiamento de certos controlos e formação periódicos em resposta às circunstâncias extraordinárias causadas pelo surto de COVID-19 no domínio dos transportes rodoviários, ferroviários e por vias navegáveis interiores e da segurança marítima. A proposta permite adotar disposições temporárias que prorroguem a validade desses certificados, licenças ou autorizações, que expirariam entre 1 de março de 2020 e 31 de agosto de 2020, e assegurar que permanecem válidos durante um período de tempo justificável.Esta proposta visa assegurar o bom funcionamento do mercado interno, um elevado nível de segurança dos transportes e facultar certeza jurídica às empresas do setor. O meu voto é favorável.
Port infrastructure charges
O Regulamento (UE) 2017/352 estabelece o regime da prestação de serviços portuários e regras comuns relativas à transparência financeira dos portos, exigindo que os Estados-Membros assegurem a cobrança de uma taxa de utilização da infraestrutura portuária.Perante o impacto que o surto de COVID-19 está a ter no setor do transporte marítimo e na sustentabilidade financeira dos operadores, a Comissão Europeia apresentou uma proposta com vista à suspensão ou o diferimento do pagamento da taxa de utilização da infraestrutura portuária. Assim, os Estados-Membros poderão autorizar que a entidade gestora do porto decida: renunciar (dispensar totalmente), suspender (interromper temporariamente), reduzir (diminuir o montante) ou diferir (cobrar mais tarde) o pagamento da taxa de utilização da infraestrutura portuária.No entanto, estas medidas poderão ter um impacto adverso na concorrência entre os portos dos diferentes Estados-Membros, afetando de forma mais significativa os países periféricos e com portos de menor dimensão, como Portugal. Votei contra a proposta.
4th railway package: extension of the transposition periods
As diretivas associadas ao pilar técnico do quarto pacote ferroviário ofereceram aos Estados-Membros a escolha entre dois prazos de transposição: 16 de junho de 2019 ou 16 de junho de 2020, sendo que apenas oito Estados-Membros as transpuseram em 2019. Tendo em conta o surto de COVID-19, a maioria dos restantes Estados-Membros solicitou uma prorrogação dos prazos de transposição, alegando não poder concluir a legislação necessária antes de 16 de junho de 2020.A proposta da Comissão faz parte de um conjunto de medidas de emergência adotadas em reação à situação extraordinária provocada pelo surto de COVID-19. Assim, os Estados-Membros deverão ter a capacidade de concluir o processo num período adicional de três meses, de modo a assegurar a continuidade do transporte de mercadorias e pessoas.Voto a favor, uma vez que é essencial garantir a clareza e a segurança jurídicas, em especial para o setor ferroviário e para as empresas beneficiárias do quarto pacote ferroviário.
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Cape Verde (2019-2024) (A9-0024/2020 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
Em 2007, entrou em vigor um acordo de parceria no domínio da pesca entre a Comunidade Europeia e a República de Cabo Verde. O atual protocolo do acordo entrou em aplicação em dezembro de 2014 e caducou em dezembro de 2018.A Comissão negociou com o Governo da República de Cabo Verde um novo protocolo do referido acordo, rubricando um novo protocolo em 12 de outubro de 2018. Este protocolo abrange um período de cinco anos a contar da data de início da sua aplicação provisória, ou seja, a contar da data da sua assinatura.O protocolo proporciona possibilidades de pesca aos navios da União nas águas de Cabo Verde, com base nos melhores pareceres científicos disponíveis e no respeito das recomendações da CICTA. O protocolo prevê possibilidades de pesca nas categorias de 28 atuneiros cercadores congeladores, 27 palangreiros de superfície e 14 atuneiros com canas.O protocolo permitirá aumentar a colaboração entre a UE e Cabo Verde na promoção da exploração responsável dos recursos haliêuticos nas águas de Cabo Verde e apoiar os esforços deste para desenvolver a economia azul.Votei, portanto, a favor.
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Cape Verde (2019-2024) (Resolution) (A9-0023/2020 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and Guinea-Bissau (2019-2024) (A9-0012/2020 - João Ferreira)
O Acordo de Parceria no Domínio da Pesca entre a Comunidade Europeia e a República da Guiné-Bissau entrou em vigor em 15 de abril de 2008. A Comissão negociou com o Governo da República da Guiné-Bissau um novo protocolo, assinado em 15 de novembro de 2018.O novo protocolo proporciona possibilidades de pesca aos navios da União nas águas da Guiné-Bissau, com base nos melhores pareceres científicos disponíveis e no respeito das recomendações da CICTA. O apoio contribuirá para a execução da estratégia nacional no domínio das pescas e da economia azul.O protocolo permitirá ainda assegurar a gestão sustentável dos recursos haliêuticos e o desenvolvimento do setor mediante o reforço do acompanhamento, do controlo e da vigilância das atividades de pesca; da recolha e do tratamento de dados para fins científicos; das capacidades dos intervenientes na pesca; e da cooperação internacionalEste protocolo permitirá ainda uma colaboração mais estreita entre a UE e a Guiné-Bissau para promover a exploração responsável e apoiar os esforços deste país para o desenvolvimento da sua economia azul.O meu voto só poderia ser, portanto, favorável.
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and Guinea-Bissau (2019-2024) (Resolution) (A9-0013/2020 - João Ferreira)
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between São Tomé and Príncipe and the European Community (A9-0001/2020 - Nuno Melo)
O Acordo de Parceria no Domínio da Pesca entre a República Democrática de São Tomé e Príncipe e a Comunidade Europeia entrou em vigor em 29 de agosto de 2011, tendo sido renovado tacitamente desde então. O último protocolo do acordo caducou em 22 de maio de 2018.Por este motivo, a Comissão negociou com São Tomé e Príncipe um novo protocolo do referido acordo. Na sequência dessas negociações, foi rubricado um novo protocolo em 17 de abril de 2019, que abrange um período de cinco anos a contar da data da sua assinatura. O novo protocolo proporciona possibilidades de pesca aos navios da União Europeia nas águas de São Tomé e Príncipe, com base em pareceres científicos e respeitando as recomendações da CICTA. O protocolo prevê possibilidades de pesca nas categorias de 28 atuneiros cercadores congeladores e 6 palangreiros de superfície.Este protocolo permitirá ainda à UE e a São Tomé e Príncipe colaborar mais estreitamente para promover a exploração dos recursos e apoiar o desenvolvimento do sector da pesca.O meu voto é, portanto, favorável.
EU-Swiss Confederation Agreement on the modification of Switzerland’s WTO concessions (Article XXVIII of the GATT 1994) with regard to seasoned meat (A9-0092/2020 - Jörgen Warborn)
A importância das relações entre a UE e a Suíça é significativa, sendo a Suíça o terceiro parceiro comercial da UE, depois dos EUA e da China. Na sequência de a Suíça ter sido confrontada com um forte aumento das importações de carne, incluindo a «carne temperada», o Parlamento suíço adotou uma proposta de reclassificação destes produtos, provocando um aumento substancial dos direitos relevantes, sendo a UE o maior fornecedor do referido artigo.Por conseguinte, a Comissão negociou uma compensação com a Suíça, na qual esta propôs aumentar em 1200 toneladas o seu contingente pautal no quadro da OMC para a carne de bovino. A Suíça comprometeu-se ainda a reservar especificamente, dentro deste contingente pautal, um subcontingente de 600 toneladas exclusivo para a «carne de bovino temperada». O projeto de acordo foi rubricado em julho de 2019.As relações económicas e comerciais da Suíça com a UE regem-se principalmente por uma série de acordos bilaterais. Este acordo corresponde a um entendimento necessário entre dois parceiros comerciais.Votei favoravelmente.
Request for funding for biomedical research on Myalgic Encephalomyelitis (B9-0186/2020)
Na sequência de múltiplas petições recebidas sobre preocupação quanto à ausência de tratamentos e ao atual défice de financiamento da investigação biomédica sobre a encefalomielite miálgica/síndrome da fadiga crónica (EM/SFC) na UE, os Estados-Membros e a União devem procurar assegurar melhorias da saúde pública, através do apoio da União aos Estados-Membros, promovendo a cooperação e a investigação sobre as causas, a transmissão e a prevenção de doenças.A resolução apresentada em sessão plenária insta a Comissão a aumentar o financiamento e priorizar projetos centrados na investigação biomédica sobre a EM/SFC, tendo em vista o desenvolvimento de um teste de diagnóstico e de tratamentos eficazes que possam curar a doença ou atenuar os seus efeitos. A resolução apela ainda a uma maior cooperação internacional no domínio da investigação, de modo a acelerar o desenvolvimento de diagnósticos e tratamentos.A encefalomielite miálgica/síndrome da fadiga crónica é uma doença de elevada incidência na União Europeia, com cerca de 2 milhões de cidadãos afetados pela doença.A resolução apresentada exorta a União e os seus Estados-Membros a cooperar para assegurar progressos científicos.O meu voto só poderia ser, portanto, favorável.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: technical assistance at the initiative of the Commission (A9-0109/2020 - Victor Negrescu)
O Fundo Europeu de Ajustamento à Globalização foi criado para prestar uma assistência complementar aos trabalhadores atingidos pelos efeitos de mudanças estruturais importantes nos padrões do comércio mundial. Nos termos do Regulamento que estabelece o quadro financeiro plurianual para o período de 2014-2020, a intervenção do Fundo não pode exceder o montante máximo anual de 150 milhões de EUR (preços de 2011).A proposta da Comissão diz respeito à mobilização de 345 000 EUR do Fundo, destinados a financiar a prestação de assistência técnica por iniciativa da Comissão, com o objetivo de financiar as atividades que permitam aconselhar os Estados-Membros sobre a utilização, o acompanhamento e a avaliação do FEG. Em particular, a mobilização visa financiar as seguintes atividades: o acompanhamento e a recolha de dados, a informação, o sistema eletrónico de intercâmbio de dados, as reuniões do grupo de peritos e os seminários para a criação de redes.A proposta da Comissão, necessária para aconselhar os Estados-Membros, está plenamente de acordo com as propostas similares apresentadas nos últimos anos.Votei, portanto, a favor.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Portugal, Spain, Italy and Austria (A9-0105/2020 - José Manuel Fernandes)
A presente proposta, da qual sou relator, confirma a mobilização de assistência financeira, através do Fundo de Solidariedade da União Europeia, como resposta a catástrofes naturais que afetaram regiões e cidadãos da União em 2019.A presente decisão diz respeito à mobilização do Fundo de Solidariedade da União Europeia num montante de 278 993 814 EUR para prestar assistência a Portugal, Espanha, Itália e Áustria, na sequência de catástrofes que ocorreram nesses países em 2019. Em particular, Portugal foi afetado pela passagem do furacão Lorenzo pelos Açores, que causou graves danos às infraestruturas públicas; o sudeste de Espanha foi atingido por um fenómeno meteorológico raro, que resultou na morte de 8 pessoas e danos significativos nas infraestruturas públicas e em habitações privadas; na Itália, uma série de fenómenos meteorológicos extremos afetou a maior parte do território italiano provocando graves perturbações no país; a Áustria foi afetada por inundações graves, próximo da fronteira com a Itália, causando danos consideráveis às infraestruturas públicas essenciais.Perante as catástrofes referidas que afetaram Portugal, Espanha, Itália e Áustria, é necessário que a União Europeia apoie os Estados-Membros através do Fundo de Solidariedade da União Europeia.O meu voto só poderia ser favorável.
Draft amending budget No 3/2020: Entering the surplus of the financial year 2019 (A9-0104/2020 - Monika Hohlmeier)
Os efeitos diretos e indiretos do surto de COVID-19 em todos os Estados-Membros continuam a aumentar, exigindo medidas excecionais adaptadas às circunstâncias sem precedentes.O presente projeto de orçamento retificativo (POR) n.º 3/2019 visa inscrever no orçamento de 2020 o excedente resultante da execução do exercício orçamental de 2019. Esta execução produziu um excedente de 3 218 373 955 EUR, sendo, por conseguinte, inscrito como receita no orçamento de 2020. A proposta defende que todos os meios disponíveis e as verbas não utilizadas no orçamento da União, incluindo o excedente, devem ser utilizados para mobilizar rapidamente assistência financeira às regiões e às empresas mais afetadas pela pandemia de COVID-19.A situação provocada pela pandemia de COVID-19 exige que a União apresente uma resposta forte e solidária. Por este motivo, o excedente do ano transato deve ser destinado a apoiar os setores e as regiões mais afetados.O meu voto é, portanto, favorável.
Draft amending budget No 4/2020: proposal to mobilise the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Portugal, Spain, Italy and Austria (A9-0106/2020 - Monika Hohlmeier)
O projeto de orçamento retificativo (POR) n.º 4 para o exercício de 2020 acompanha a proposta, da qual sou relator, sobre a mobilização do Fundo de Solidariedade da União Europeia num montante de 278 993 814 EUR, a fim de prestar assistência a Portugal, Espanha, Itália e Áustria, na sequência de catástrofes naturais ocorridas nesses Estados-Membros no decurso de 2019. O POR propõe inscrever no orçamento geral de 2020 as necessárias dotações de autorização e de pagamento, uma vez deduzidos os adiantamentos já pagos a Portugal e a Espanha.Voto favoravelmente uma vez que este POR corresponde a um procedimento necessário para assegurar que os Estados-Membros anteriormente referidos, que foram afetados por catástrofes naturais em 2019, recebam a assistência financeira necessária.
Conclusion of the EU-Moldova Common Aviation Area Agreement (A9-0084/2020 - Roberts Zīle)
O presente acordo estabelece um Espaço de Aviação Comum UE-Moldávia no âmbito da Parceria Oriental da UE e da Política de Vizinhança Alargada da UE. Os acordos bilaterais em vigor que, até à data, regulamentaram os serviços aéreos entre os Estados-Membros da UE e a Moldávia devem ser substituídos por este novo acordo.O acordo prevê a abertura gradual do mercado em termos de acesso a rotas e de capacidade numa base recíproca; garante condições equitativas para os operadores económicos com base nos princípios da UE e prevê o alinhamento da legislação da Moldávia no domínio da aviação com a legislação da UE em questões como a segurança e a gestão do tráfego aéreo. Este acordo abrange ainda um vasto leque de questões relacionadas com a aviação, como os direitos dos passageiros, a gestão do tráfego aéreo, a regulamentação económica, a concorrência e os aspetos sociais.Este acordo conduzirá ao alinhamento das normas da Moldávia em matéria de transportes aéreos com o quadro da UE e, consequentemente, proporcionará benefícios para ambas as partes.Votei favoravelmente.
Amendment of the EU-Moldova Common Aviation Area Agreement (accession of Croatia) (A9-0083/20202 - Roberts Zīle)
Este protocolo do Acordo sobre o Espaço de Aviação Comum entre a União Europeia e a República da Moldávia tem em conta a adesão da Croácia à UE em 1 de julho de 2013. O Acordo sobre o Espaço de Aviação Comum foi negociado pela Comissão após autorização do Conselho de junho de 2011 e foi assinado em 26 de junho de 2012. Na sequência da adesão da Croácia à UE, o protocolo relativo à adesão da República da Croácia ao presente acordo foi assinado em 22 de julho de 2015. O presente Protocolo não altera a substância do Acordo.Votei a favor.
Amendment of the EU-Morocco Euro-Mediterranean Aviation Agreement (accession of Bulgaria and Romania) (A9-0005/2020 - Sven Schulze)
O Acordo Euro-Mediterrânico relativo aos serviços aéreos entre a Comunidade Europeia e o Reino de Marrocos foi negociado com base num mandato conferido pelo Conselho em dezembro de 2004. Este teve por objetivo permitir a abertura dos mercados, por um lado, e, por outro, aproximar as legislações em matéria de aviação entre as duas partes.A República da Bulgária e a Roménia aderiram à União Europeia em 1 de janeiro de 2007. O Protocolo para ter em conta a adesão da República da Bulgária e da Roménia à União Europeia tinha sido objeto de negociação entre a Comissão e as autoridades do Reino de Marrocos. O Protocolo não introduzirá modificações ao teor do Acordo, definindo as adaptações técnicas e linguísticas necessárias ao Acordo na sequência da adesão da Bulgária e da Roménia.Votei favoravelmente.
Conclusion of the EU-Jordan Euro-Mediterranean Aviation agreement (A9-0086/2020 - Andris Ameriks)
O Acordo de Aviação Euro-Mediterrânico regula as relações no domínio da aviação entre a UE e o Reino Hachemita da Jordânia e inscreve-se no contexto da Política de Vizinhança da União Europeia, que visa igualmente a criação de um Espaço de Aviação Comum entre a União Europeia e os seus vizinhos mediterrânicos.Este Acordo foi negociado pela Comissão e assinado em 15 de dezembro de 2010, tendo entrado em vigor em 2011. No entanto, no seguimento da adesão da Croácia à UE e tendo em conta as consequências jurídicas da entrada em vigor do Tratado de Lisboa, assim como do acórdão do Tribunal de Justiça, a aprovação do Parlamento é necessária.Votei a favor.
Conclusion of the EU-China Civil Aviation Safety Agreement (A9-0087/2020 - Tomasz Piotr Poręba)
O Acordo sobre Segurança da Aviação Civil entre a União Europeia e o Governo da República Popular da China visa permitir uma cooperação reforçada no domínio da certificação e da monitorização de produtos aeronáuticos, bem como a nível da supervisão da produção e da certificação ambiental. Este Acordo, assinado em 2019, permitirá reforçar a segurança da aviação civil e facilitar o comércio e o investimento em produtos aeronáuticos.À semelhança de outros Acordos Bilaterais de Segurança da Aviação (BASA) celebrados entre a União e países terceiros, este assenta na confiança mútua nos sistemas das Partes e na comparação das diferenças regulamentares, estabelecendo a criação de um sistema de cooperação e consulta contínuas mediante o reforço da cooperação no quadro de auditorias, inspeções, notificações e consultas, em tempo oportuno.O Acordo permitirá apoiar o setor aeronáutico da União Europeia ao facilitar o comércio de aeronaves e produtos conexos, assim como proporcionar um quadro para a cooperação em matéria de segurança da aviação com a China.Votei favoravelmente.
Conclusion of the EU-Georgia Common Aviation Area Agreement (A9-0082/2020 - Andris Ameriks)
O Acordo sobre o Espaço de Aviação Comum entre a União Europeia e os seus Estados-Membros e a Geórgia visa regulamentar as relações no domínio da aviação entre ambos. O objetivo do referido Acordo consiste em criar um Espaço de Aviação Comum entre a União Europeia e a Geórgia.Este Acordo foi assinado em 2010 e aprovado em 2011. No entanto, tendo em conta as consequências jurídicas da entrada em vigor do Tratado de Lisboa, assim como do Acórdão do Tribunal de Justiça, a aprovação do Parlamento é necessária.Votei a favor.
Conclusion of the EU-Israel Euro-Mediterranean Aviation Agreement (A9-0085/2020 - Andor Deli)
O Acordo de Aviação Euro-Mediterrânico entre a União Europeia e Israel visa um acordo global de transporte aéreo destinado a abrir gradual e reciprocamente o acesso ao mercado e garantir a convergência regulamentar e a aplicação efetiva das normas da UE. Até à data, os serviços aéreos entre a UE e Israel são prestados com base em acordos bilaterais celebrados a título individual entre os Estados-Membros e o Estado de Israel.Durante a fase de aplicação administrativa, o acordo constituiu um passo importante na implementação de uma política externa ambiciosa da União, resultando em valor acrescentado e benefícios económicos para ambas as partes, aumentando as ligações entre a UE e Israel. Ao contrário dos acordos estabelecidos numa base bilateral pelos Estados-Membros, este acordo inclui garantias no que diz respeito à competição, ao respeito pelo trabalho e à proteção dos direitos dos passageiros.A conclusão deste acordo representa um passo importante para assegurar a criação de um quadro regulatório compreensivo para as relações a nível da aviação entre a UE e Israel.Voto a favor.
Recommendations on the negotiations for a new partnership with the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (A9-0117/2020 - Kati Piri, Christophe Hansen)
No contexto das negociações em curso de um acordo de parceria com um antigo Estado-Membro e apesar da grave crise provocada pela pandemia de COVID-19, o Parlamento Europeu continua empenhado em desempenhar o seu papel na celebração de um acordo internacional entre a UE e um país terceiro.As recomendações apresentadas no relatório dizem respeito importância do controlo parlamentar da execução do Acordo de Saída, em particular no que se refere aos direitos dos cidadãos e ao Protocolo relativo à Irlanda e à Irlanda do Norte. Defendendo ainda que são necessárias garantias suficientes, em todos os domínios fundamentais, do bom desenrolar da execução do Acordo de Saída, que deverão ser recebidas antes do termo do período de transição.O Reino Unido saiu da UE com a segurança jurídica e a clareza previstas no Acordo de Saída, que regula três questões fundamentais: os direitos dos cidadãos, a fronteira irlandesa e a liquidação das obrigações do Reino Unido em relação à UE. Parlamento continua empenhado em assegurar um controlo adequado da execução das disposições do Acordo de Saída. Votei favoravelmente.
Conference on the Future of Europe (B9-0170/2020, B9-0179/2020)
As importantes crises que afetaram a União Europeia evidenciam a necessidade de reformas institucionais e políticas em vários domínios da governação, de modo a responder aos desafios internos e externos com que se defronta a Europa, bem como aos novos desafios societais e transnacionais.A resolução apresentada no Parlamento Europeu, relativa à Conferência sobre o Futuro da Europa, defende a necessidade de reformar a União Europeia, mostrando a urgência de alcançar uma União eficaz e eficiente. Defendendo que a atual crise de COVID-19 demonstrou que a UE permanece um projeto inacabado, acentuando a urgência de a União trabalhar para se tornar mais eficaz, mais democrática e mais próxima dos seus cidadãos.Apesar da pandemia de COVID-19, a participação direta dos cidadãos, das organizações da sociedade civil, dos parceiros sociais e dos representantes eleitos tem de continuar a ser uma prioridade da Conferência. Votei favoravelmente.
EU disability strategy post 2020 (B9-0123/2020)
Existem cerca de 100 milhões de pessoas com deficiência na União Europeia, que continuam a ser privadas dos seus direitos humanos básicos e que enfrentam diariamente obstáculos a uma vida independente. Simultaneamente, o envelhecimento crescente da população deverá resultar num maior número de pessoas com deficiência, para as quais é necessário um ambiente mais acessível e maior apoio.A Resolução apresentada no Parlamento Europeu destaca os progressos realizado na aplicação da CDPD no âmbito da Estratégia Europeia para a Deficiência 2010-2020, referindo, no entanto, preocupação em relação aos jovens com deficiência e com os que se encontram desempregados durante um longo um período de tempo. A Resolução solicita também à Comissão a criação de uma Estratégia Europeia para a Deficiência pós-2020, que contenha objetivos ambiciosos, claros e mensuráveis.As pessoas portadoras de deficiência, enquanto cidadãos de pleno direito, beneficiam dos mesmos direitos incluindo a plena participação na sociedade, bem como ao respeito e valorização do seu contributo para o progresso social e económico da UE. A presente resolução afirma a posição do Parlamento nesta matéria destacando a importância de garantir os direitos de pessoas portadoras de deficiência. Votei favoravelmente.
Amending Regulations (EU) No 575/2013 and (EU) 2019/876 as regards adjustments in response to the COVID-19 pandemic (A9-0113/2020 - Jonás Fernández)
O quadro regulamentar prudencial para as instituições de crédito que operam na União foi adotado na sequência da crise financeira de 2008-2009 para reforçar a resiliência das instituições do setor financeiro, com base em normas acordadas com os parceiros internacionais.Assim, e de modo a fazer face à situação provocada pela pandemia, a proposta da Comissão visa: 1) ajustar o regime transitório de modo a permitir às instituições de crédito reduzir o impacto das provisões; 2) ajustar as regras relativas à cobertura mínima das perdas para exposições não produtivas (NPE); 3) alterar o mecanismo de compensação associado para autorizar as instituições de crédito a excluir temporariamente as exposições sob a forma de reservas de bancos centrais do cálculo do rácio de alavancagem; 4) adiar a data de aplicação do novo requisito de reserva para rácio de alavancagem; 5) as datas de aplicação de alguns dos benefícios a nível dos requisitos de fundos próprios previstos no CRR devem ser antecipadas.Voto a favor uma vez que as alterações propostas não alterarão fundamentalmente o quadro regulamentar prudencial, e permitirão que as instituições de crédito façam face à situação de emergência desencadeada pela pandemia.
Competition policy - annual report 2019 (A9-0022/2020 - Stéphanie Yon-Courtin)
A Resolução em matéria de politica de concorrência apresentada no Parlamento Europeu defende a aplicação eficaz desta politica de modo a beneficiar todos os cidadãos da UE, em especial os que se encontram numa posição frágil enquanto consumidores, e, ao mesmo tempo, promover a inovação e a concorrência leal entre as empresas que operam no mercado único.A Resolução defende ainda que cooperação internacional é fundamental para assegurar uma aplicação eficaz da política de concorrência, apelando à Comissão Europeia para o desenvolvimento de instrumentos para facilitar um melhor acompanhamento dos investimentos diretos estrangeiros (IDE) em todos os Estados-Membros. A resolução apoia a conciliação das regras da UE em matéria de concorrência, política industrial e comércio internacional. Esta apela ainda à adoção da proposta relativa à matéria coletável comum consolidada do imposto sobre as sociedades (MCCCIS) e à elaboração de relatórios públicos por país.Votei a favor.
Setting up a special committee on foreign interference in all democratic processes in the European Union, including disinformation, its responsibilities, numerical strength and term of office (B9-0190/2020)
A proposta apresentada no Parlamento Europeu apoia a constituição de uma Comissão Especial sobre a ingerência estrangeira em todos os processos democráticos na União Europeia. O trabalho desta Comissão deverá proporcionar uma abordagem comum, holística e de longo prazo para tratar as provas de ingerência estrangeira nas instituições e nos processos democráticos da UE e dos seus Estados-Membros, de forma permanente. Esta Comissão será constituída por 33 membros e terá um mandato de 12 meses.Uma vez que as tentativas empreendidas por intervenientes de países terceiros para interferir no funcionamento da democracia na UE, fazem parte de uma tendência visível à escala mundial voto a favor da criação da Comissão Especial.
Setting up a special committee on artificial intelligence in a digital age, its responsibilities, numerical strength and term of office (B9-0189/2020)
A presente proposta defende a criação de uma Comissão Especial sobre a inteligência artificial na era digital, que deverá procurar desenvolver uma posição comum a longo prazo, pondo em destaque os valores e os objetivos fundamentais da UE em matéria de inteligência artificial na era digital. Esta Comissão terá também como responsabilidade de analisar o impacto futuro da inteligência artificial na era digital na economia da UE. Sendo constituída por 33 membros para um mandato de 12 meses.Perante os desafios colocados pela utilização da inteligência artificial em matéria de direitos fundamentais, bem como desenvolvimentos tecnológicos significativos e a implantação de soluções inovadoras, voto favoravelmente.
The reopening of the investigation against the Prime Minister of the Czech Republic on the misuse of EU funds and potential conflicts of interest (B9-0192/2020)
A presente resolução apresentada no Parlamento Europeu diz respeito à investigação criminal ao primeiro-ministro checo, Andrej Babiš, iniciada na sequência do relatório do OLAF sobre a utilização irregular das subvenções da UE destinadas às pequenas empresas, que foi recentemente reaberta.A resolução condena qualquer situação que possa causar conflitos de interesses que possam comprometer a execução do orçamento da UE e colocar em causa a confiança dos cidadãos da União na correta gestão do dinheiro dos contribuintes da UE, exigindo que, em caso de incumprimento de regras, a Comissão adote medidas adequadas para proteger o orçamento da UE, incluindo medidas corretivas para recuperar todos os montantes ilegalmente pagos.Tendo em conta a importância do orçamento da UE, em particular, num contexto das negociações sobre o futuro orçamento da UE e o próximo QFP, é fundamental que qualquer situação de potencial conflito de interesses seja analisada. Votei, portanto, a favor.
Banking Union - annual report 2019 (A9-0026/2020 - Pedro Marques)
No relatório anual sobre a União Bancária, o relatório apresentado no Parlamento Europeu defende que a conclusão da União Bancária se reveste de importância vital para a perceção internacional do euro e para o papel cada vez mais significativo que este último desempenha nos mercados mundiais.De acordo com o mesmo relatório, os riscos provocados pela pandemia de COVID-19 criam dificuldades ao nível da estabilidade financeira. O relatório destaca o aumento global da resiliência do sistema bancário europeu, tal como atestado pela EBA na sua avaliação dos riscos do sistema bancário europeu de 2019. Reafirma-se ainda que a União Bancária permanecerá incompleta enquanto não dispuser de um mecanismo de apoio para o Fundo Único de Resolução (FUR) e de um Sistema Europeu de Seguro de Depósitos (SESD) como terceiro pilar da União Bancária.
Guidelines for the 2021 Budget - Section III (A9-0110/2020 - Pierre Larrouturou)
A UE enfrenta uma crise sem precedentes, devido à pandemia de COVID-19, não sendo possível fazer face a esta situação com um orçamento concebido para uma situação de normalidade. O presente relatório destaca a importância de um orçamento 2021, parte de um QFP atualizado, reorientado e ambicioso. Este orçamento deve demonstrar solidariedade entre os Estados-Membros. Destaca-se ainda que o impacto negativo da crise em algumas regiões e setores deverá ser contrariado através da politica de coesão.Justamente para salvaguardar os objetivos das políticas públicas europeias, e garantir que nenhum cidadão é deixado para trás, entendo que o orçamento europeu não é o instrumento adequado para financiar, em abstrato e sem concretização, certos direitos sexuais reprodutivos. Sendo a favor da maior parte destes direitos e da sua vigência, entendo, contudo, que a sua execução não deve ser orçada a nível europeu, pelo que me abstive neste ponto.Quanto ao mais, o Parlamento Europeu está pronto a negociar o QFP desde novembro de 2018, que, na sequência da crise provocada pela pandemia, assume agora uma importância acrescida. O presente relatório reafirma a posição do Parlamento e indica a linha defendida pelo Parlamento para o orçamento. O meu voto é, assim, favorável.
Eastern Partnership in the run-up to the June 2020 Summit (A9-0112/2020 - Petras Auštrevičius)
A União Europeia ocupa uma posição política e económica dominante na Europa, o que comporta responsabilidades face aos seus vizinhos. Em particular, a Estratégia Global da UE estipula como prioridade a promoção de Estados resilientes, bem governados, prósperos e alinhados na sua vizinhança.A presente Recomendação reconhece que os parceiros da Parceria Oriental têm vindo a assumir cada vez mais responsabilidades, aprofundando a cooperação e o diálogo com a União. Defendo que a cimeira de junho de 2020 resulte no desenvolvimento de uma estratégia clara e uma visão comum a longo prazo em prol de um maior empenho no quadro da Parceria Oriental e da continuação do desenvolvimento desta parceria após 2020.Ao mesmo tempo, a UE deve promover reformas jurídicas e económicas nos parceiros, tirando partido da transferência de experiências dos Estados-Membros. O reforço da cooperação entre a UE e os países da Parceria Oriental só pode ser alcançado se os valores e princípios europeus fundamentais forem respeitados ao longo do processo legislativo e constitucional. Votei a favor.
Western Balkans, following the 2020 summit (A9-0091/2020 - Tonino Picula)
O alargamento é uma das políticas mais bem-sucedidas e estratégicas da UE, assim como o instrumento de política externa mais eficaz, contribuindo para alargar o alcance dos valores fundamentais da União.Na presente Recomendação, o Parlamento Europeu apoia os esforços para desenvolver a vontade política nos Estados-Membros de fazer avançar o alargamento aos Balcãs Ocidentais, acelerando o processo de adesão dos países empenhados. Procurando aproximar os povos e as economias da região e da UE. Defendendo, no entanto, que os países dos Balcãs Ocidentais devem cumprir as suas obrigações internacionais.Os países dos Balcãs Ocidentais fazem parte da Europa, sendo a UE o maior investidor, parceiro comercial e doador na região. O seu processo de integração na União é extremamente importante para a estabilidade e a segurança do continente. Votei favoravelmente.
Tourism and transport in 2020 and beyond (RC-B9-0166/2020, B9-0166/2020, B9-0175/2020, B9-0177/2020, B9-0178/2020, B9-0180/2020, B9-0182/2020, B9-0184/2020)
O setor do turismo emprega 22,6 milhões de pessoas, o que corresponde a 11,2 % do emprego total na UE, promovendo uma estrutura regional equilibrada e um impacto positivo no desenvolvimento regional. A pandemia de COVID-19 afetou significativamente o setor com um desemprego em grande escala que afeta, em particular, os trabalhadores sazonais e os trabalhadores em situações vulneráveis.A presente resolução do Parlamento Europeu defende que é necessário apoiar os setores dos transportes e do turismo de forma célere a curto e a longo prazo, a fim de garantir a sua sobrevivência e competitividade. Salienta a importância de todos os Estados-Membros disporem de uma rede de infraestruturas desenvolvidas, modernas, seguras e sustentáveis, a fim de facilitar as deslocações na UE, sendo esta uma questão particularmente importante para os Estados-Membros periféricos.O turismo é uma atividade económica transversal com grande impacto no crescimento económico, no emprego e no desenvolvimento social e sustentável na União. A resolução apresentada clarifica a posição do Parlamento no apoio e defesa do setor. O meu voto foi, portanto, favorável.
Administrative cooperation in the field of taxation: deferring certain time limits due to the COVID-19 pandemic (C9-0134/2020)
O surto de COVID-19 é uma grave crise de saúde pública que afetou todos os Estados-Membros, que criou uma enorme perturbação na vida dos cidadãos e das empresas que têm dificuldades em levar a cabo as suas atividades. Estas dificuldades resultam em parte dos condicionalismos associados às medidas de confinamento aplicadas em muitos Estados-Membros.Tendo em conta esta situação sem precedentes, vários Estados-Membros solicitaram o diferimento de certos prazos para a apresentação e a troca de informações exigidas pela diretiva relativa à cooperação administrativa no domínio da fiscalidade. Mais especificamente, os pedidos de diferimento dizem respeito à troca automática de informações sobre contas financeiras detidas por beneficiários que sejam residentes fiscais noutro Estado-Membro e sobre mecanismos transfronteiriços a comunicar.A grave perturbação causada pela pandemia dificulta o cumprimento dos prazos pelas instituições financeiras e pelos responsáveis pela comunicação de mecanismos transfronteiriços, assim como a capacidade das administrações fiscais na recolha e tratamento dos dados. Por estes motivos, voto favoravelmente.
Exceptional temporary support under EAFRD in response to the COVID-19 outbreak (amendment of Regulation (EU) No 1305/2013) (C9-0128/2020 - Norbert Lins)
Os efeitos diretos e indiretos do surto de COVID-19 em todos os Estados-Membros continuam a aumentar, exigindo medidas excecionais adaptadas às circunstâncias sem precedentes. Em particular, foram comunicadas muitas dificuldades nos setores agrícola e alimentar, que resultam das importantes restrições à circulação aplicadas nos Estados-Membros, bem como do encerramento de estabelecimentos como lojas e restaurantes. Estas perturbações geraram problemas de liquidez e fluxos de tesouraria para os agricultores e pequenas empresas rurais.A proposta da Comissão visa assegurar soluções de fácil utilização, que possam ser aplicadas pelos Estados-Membros, que permitam apoiar diversas situações no terreno e que sejam facilmente acessíveis aos beneficiários. O apoio assumirá a forma de um montante fixo único para os agricultores e para as PME ativas na transformação, comercialização e/ou desenvolvimento de produtos agrícolas.A situação excecional provocada pela pandemia de COVID-19 exige a apresentação de medidas excecionais e temporárias que permitam suprir os problemas de liquidez enfrentados pelo setor agrícola. O meu voto só poderia ser, portanto, favorável.
European citizens’ initiative: temporary measures concerning the time limits for the collection, verification and examination stages in view of the COVID-19 outbreak (C9-0142/2020 - Loránt Vincze)
A pandemia de COVID-19 afetou os Estados-Membros e os seus cidadãos de uma forma sem precedentes, levando à adoção de medidas destinadas a parar ou a conter a transmissão de COVID-19, que resultaram na paralisação de quase toda a vida pública em praticamente todos os Estados-Membros. Esta situação teve um grave impacto na iniciativa de cidadania europeia (ICE), um instrumento de democracia participativa que depende da participação dos cidadãos na UE.A proposta da Comissão visa preservar a eficácia do instrumento de iniciativa de cidadania europeia durante a pandemia e proporcionar clareza jurídica aos organizadores de iniciativas cuja recolha, verificação e exame estejam em curso. Assim, devem ser adotadas medidas temporárias que permitam aos Estados-Membros requererem à Comissão Europeia a prorrogação do período de verificação caso as suas autoridades competentes não consigam concluir a verificação a tempo. O período correspondente para examinar uma iniciativa válida deve ser prorrogado em conformidade.A situação de pandemia faz com que seja quase impossível para os organizadores prosseguirem com êxito as suas atividades na recolha de declarações necessárias dentro do prazo estipulado de 12 meses. Votei a favor.
The Anti-racism protests following the death of George Floyd (B9-0194/2020, B9-0195/2020, B9-0196/2020, B9-0197/2020)
No seguimento da detenção e morte a 25 de maio de 2020 de George Floyd, um afro-americano de 46 anos que se encontrava desarmado, e da onda de protestos e de manifestações em massa contra o racismo e a brutalidade da polícia, o Parlamento Europeu apresenta uma Resolução em plenário na qual condena todas as formas de racismo, ódio e violência, assim como quaisquer ataques físicos ou verbais a pessoas devido à sua origem racial ou étnica, religião ou crença, e nacionalidade, tanto na esfera pública como privada. Defendendo a necessidade de desenvolver estratégias internacionais contra o racismo, o PE considera, no entanto, que a violência e a destruição de propriedade não resolverão o problema da discriminação enraizada.A democracia, o Estado de direito e os direitos fundamentais são princípios fundamentais consagrados no direito da UE. Esta resolução reafirma a posição do Parlamento na defesa dos mesmos. Votei, portanto, favoravelmente.
The PRC national security law for Hong Kong and the need for the EU to defend Hong Kong's high degree of autonomy (RC-B9-0169/2020, B9-0169/2020, B9-0171/2020, B9-0173/2020, B9-0174/2020, B9-0176/2020, B9-0181/2020, B9-0193/2020)
A Declaração Conjunta Sino-Britânica, de 1984, estipula que Hong Kong manterá a autonomia e a independência do poder executivo, legislativo e judicial, bem como os direitos e as liberdades fundamentais, durante 50 anos após a transferência da soberania.A 28 de maio de 2020 a Assembleia Popular Nacional da China adotou uma resolução que constitui uma ameaça ao princípio «um país, dois sistemas» e ignora as disposições da Declaração Conjunta.A presente Resolução apresentada em sessão plenária critica a adoção unilateral por Pequim de legislação de segurança nacional em Hong Kong, condenando a crescente ingerência da China nos assuntos internos de Hong Kong. Dada a importância da UE para a China, como principal destino de exportações, a resolução defende que a UE deve usar a sua importância económica para contestar a repressão dos direitos humanos.As violações contra os direitos humanos e fundamentais opõem-se aos princípios e valores fundadores da UE, pelo que a presente resolução constitui uma forte tomada de posição por parte do Parlamento Europeu. O meu voto só poderia ser favorável.
Situation in the Schengen area following the Covid-19 outbreak (B9-0165/2020)
De forma a responder à pandemia de COVID-19, a maioria dos Estados-Membros reintroduziu controlos nas fronteiras internas de modo a controlar a propagação do vírus. Estes controlos, apesar de justificados, afetam os direitos e liberdades das pessoas consagrados no direito da União.A presente Resolução reafirma a importância do espaço Schengen para o projeto Europeu, que permite que mais de 400 milhões de pessoas viajem sem restrições e de valor inestimável para os cidadãos e as empresas. Defendendo ainda que os Estados-Membros reduzam as restrições à liberdade de circulação assim que as medidas de contenção do surto de COVID-19 são flexibilizadas. Solicitando também um maior diálogo entre Estados-Membros e instituições Europeias, na preparação de um plano de recuperação e um plano de contingência em caso de uma segunda vaga.A livre circulação de pessoas prevista no Acordo de Schengen é fundamental para o bom funcionamento do Mercado Único, sendo uma condição essencial para a recuperação económica da UE após a pandemia de COVID-19. Votei a favor.
European protection of cross-border and seasonal workers in the context of the COVID-19 crisis (B9-0172/2020)
A livre circulação de trabalhadores é um direito destes e um princípio fundamental da União Europeia, representando um requisito essencial para o bom funcionamento do mercado interno. Existindo mais de 17 milhões de cidadãos da UE que vivem e trabalham no estrangeiro num país da UE que não o da sua cidadania. As restrições impostas pelos Estados-Membros na sequência do surto de COVID-19 limitaram a possibilidade de deslocações destes.Esta Resolução destaca os efeitos da pandemia para os trabalhadores transfronteiriços e sazonais que desempenha um papel essencial no fornecimento de bens e serviços críticos em setores económicos fundamentais, como a agricultura ou a construção. Defendendo que a Comissão e os Estados-Membros devem aplicar medidas destinadas a assegurar que estes trabalhadores, os empresários e trabalhadores independentes transfronteiriços beneficiem duma proteção adequada contra a pandemia e os seus efeitos.Perante a importância dos trabalhadores e empresários referidos na resolução para a economia da UE e o seu Mercado Único, a presente Resolução destaca a posição do Parlamento Europeu na defesa de um dos princípios fundamentais da União. Votei, portanto, a favor.
Amending Regulation (EU) No 1303/2013 as regards the resources for the specific allocation for the Youth Employment Initiative (A9-0111/2020 - Younous Omarjee)
. – A Iniciativa para o Emprego dos Jovens (IEJ) dá apoio a jovens que vivem em regiões onde a taxa de desemprego dos jovens foi superior a 25 % em 2012. Em 2017, os fundos aumentaram para as regiões onde a taxa de desemprego dos jovens fora superior a 25 % em 2016.A IEJ apoia os jovens que não trabalham, não estudam e não seguem uma formação (NEET). Em geral, a IEJ financia a oferta de programas de aprendizagem, estágios, colocação profissional e continuação de estudos que conduzam a uma qualificação profissional.O objetivo da proposta é adaptar o montante de recursos para a dotação específica destinada à IEJ e a repartição anual das dotações de autorização. A proposta prevê aumentar num montante de 28 333 334 EUR a dotação específica da IEJ para 2020, o que eleva o montante global de 2020 a 145 milhões de EUR.A adoção da proposta apresentada pela Comissão é fundamental para assegurar que os recursos possam ser disponibilizados aos beneficiários o mais rapidamente possível. O meu voto foi, portanto, favorável
Amending Regulation (EU) 2017/2454 as regards the dates of application due to the outbreak of the COVID-19 crisis (A9-0123/2020 - Luděk Niedermayer)
. – O Regulamento adotado pelo Conselho em 2017, referente à parte do pacote legislativo sobre a modernização do IVA aplicável ao comércio eletrónico transfronteiras B2C, inclui matérias relativas à cooperação administrativa e à luta contra a fraude no domínio do imposto sobre o valor acrescentado. Foi fixada a data de 1 de janeiro de 2021 como limite para a aplicação das alterações previstas no Regulamento.A crise imprevista provocada pela pandemia de COVID-19 forçou os Estados-Membros a alterar as suas prioridades e reafetar ao combate a esta pandemia os recursos antes destinados à aplicação do pacote IVA sobre o comércio eletrónico. Por este motivo, a presente proposta tem por objetivo adiar por seis meses a data de aplicação das alterações do pacote IVA para o comércio eletrónico estabelecidas no Regulamento.A proposta de adiamento da Comissão visa permitir aos Estados-Membros implementar o Regulamento, limitando o atraso provocado pela pandemia ao mínimo, de modo a minimizar perdas orçamentais adicionais para os Estados-Membros. Voto a favor.
International and domestic parental abduction of EU children in Japan (B9-0205/2020)
. – A presente resolução é referente ao rapto parental de crianças e os direitos de visita envolvendo casais de nacionalidade mista, em que um dos parceiros é nacional de um país da UE e o outro japonês. Esta situação é particularmente preocupante tendo em conta o número significativo de casos não resolvidos de rapto parental de crianças envolvendo nacionais da UE e Japão.Na resolução apresentada em plenário, o Parlamento Europeu manifesta preocupação com a situação das crianças que sofrem por terem sido raptadas por um dos pais no Japão, que não cumpre as normas internacionais aplicáveis em caso de rapto de crianças. O Parlamento apela ainda às autoridades japonesas para que sigam as recomendações internacionais no sentido de introduzirem as alterações necessárias no sistema jurídico do país para que a legislação nacional esteja em consonância com os seus compromissos internacionais.A situação descrita anteriormente representa um grave problema que exige uma resposta forte por parte das instituições Europeias. A presente resolução clarifica a posição do Parlamento Europeu na defesa dos interesses dos seus cidadãos. O meu voto é, portanto, favorável.
The rights of persons with intellectual disabilities in the COVID-19 crisis (B9-0204/2020)
. – A presente resolução é apresentada na sequência da petição recebida pela Comissão das Petições referente às preocupações quanto aos direitos das pessoas com deficiência intelectual e suas famílias durante a crise de COVID-19.O Parlamento Europeu manifesta preocupação com o impacto desproporcionado que a crise da COVID-19 tem nas pessoas com deficiência intelectual e nas pessoas com outros problemas de saúde mental e suas famílias, criando encargos adicionais para os familiares que delas cuidam. A resolução condena ainda qualquer discriminação médica das pessoas com deficiência intelectual, relembrando que as diretrizes médicas têm de ser não discriminatórias e respeitar o direito internacional e as orientações éticas existentes em matéria de cuidados em caso de emergência, crise sanitária e catástrofe natural.As pessoas com deficiência intelectual correm um maior risco de ser infetadas com COVID-19 devido a obstáculos ao acesso à informação preventiva, vivendo frequentemente em instituições e serviços de apoio à comunidade. Por este motivo, é fundamental assegurar que os direitos destas pessoas sejam assegurados, pelo que voto favoravelmente.
Ειδικοί κανόνες για την απόσπαση οδηγών στον τομέα των οδικών μεταφορών και απαιτήσεις επιβολής (A9-0114/2020 - Kateřina Konečná) (A9-0114/2020 - Kateřina Konečná)
. – No setor dos transportes rodoviários, as regras sociais da União devem contribuir para a consecução dos objetivos políticos de melhorar as condições de trabalho dos condutores, assegurar uma concorrência leal entre as empresas de transporte rodoviário e reforçar a segurança rodoviária para todos os utentes da estrada.A proposta apresentada pela Comissão como parte do «Pacote Mobilidade I» tem como objetivo assegurar uma aplicação das regras de destacamento proporcionada e adequada à sua finalidade, bem como melhorar a execução e conferir à cooperação administrativa entre os Estados-Membros uma melhor estrutura e eficiência. O acordo global alcançado entre o Parlamento e o Conselho reforçou a proposta no sentido de assegurar condições equilibradas para uma concorrência leal e uma aplicação rigorosa das regras.A presente proposta permitirá estabelecer um conjunto de regras específicas para o destacamento no setor dos transportes rodoviários. Voto favoravelmente.
Daily and weekly driving times, minimum breaks and rest periods and positioning by means of tachographs (A9-0115/2020 - Henna Virkkunen)
. – O setor do transporte rodoviário é uma parte importante da política comum de transportes, empregando mais de 11 milhões de pessoas e representando quase metade do total das atividades de transporte de mercadorias na UE. A legislação social no domínio dos transportes rodoviários tem três objetivos complementares: (1) reforçar a segurança rodoviária, (2) prevenir a distorção da concorrência e (3) melhorar as condições de trabalho dos condutores.A proposta da Comissão Europeia altera o Regulamento sobre os tempos de condução e os períodos de repouso e o Regulamento sobre tacógrafos, esclarecendo determinadas disposições, adaptando algumas regras à evolução das necessidades do setor e reforçando a aplicação inteligente das regras sociais no setor dos transportes rodoviários.O acordo alcançado pelo Parlamento Europeu em colaboração com o Conselho e a Comissão pretende melhorar as atuais regras da UE em matéria social e do mercado interno para o transporte rodoviário. O meu voto só poderia ser, portanto, favorável.
Adapting to development in the road transport sector (A9-0116/2020 - Ismail Ertug)
. – O transporte rodoviário é um setor muito importante, sendo responsável por quase 80 % do volume global do transporte interno de mercadorias na UE. A experiência adquirida com a implementação dos dois regulamentos com vista a apoiar o bom funcionamento do setor do transporte rodoviário revelou que as diferenças na interpretação das disposições, as incoerências na sua aplicação e a falta de cooperação entre os Estados-Membros reduziram a sua eficácia.A presente proposta introduz alterações em quatro domínios distintos: 1) pôr termo à utilização das chamadas «empresas de fachada» (que consistem em filiais fictícias); 2) os veículos comerciais ligeiros deverão estar sujeitos a parte do Regulamento que estabelece as disposições que as empresas devem cumprir para o acesso à atividade de transportador rodoviário; 3) o mercado de cabotagem deverá respeitar uma nova regra que corresponde à realização ilimitada de operações de cabotagem nos cinco dias seguintes a um transporte internacional; e 4) resolver a desigualdade de níveis e de eficácia dos controlos e da aplicação entre Estados-Membros, aumentando a cooperação.A cooperação interinstitucional reforçou ainda mais a proposta no sentido de assegurar condições equilibradas para uma concorrência leal e uma aplicação rigorosa.Votei a favor.
Amending Directives (EU) 2017/2455 and (EU) 2019/1995 as regards the dates of transposition and application due to the outbreak of the COVID-19 crisis (A9-0122/2020 - Ondřej Kovařík)
. – Em 2017, o Conselho adotou a Diretiva e o Regulamento sobre o IVA no comércio eletrónico, como parte integrante do pacote IVA para este tipo de comércio. Este novo sistema tornará mais fácil para os consumidores e as empresas, em particular as empresas em fase de arranque e as PME, comprar e vender além-fronteiras bens em linha. A data de aplicação deste pacote sobre o IVA foi estabelecida por unanimidade em 1 de janeiro de 2021.Devido à crise provocada pela pandemia de COVID-19, alguns Estados-Membros manifestaram preocupações quanto à finalização dos seus trabalhos preparatórios. Por este motivo, a proposta apresentada pela Comissão e consequentemente alterada pelo Parlamento prevê um adiamento até 1 de abril de 2021 para a data de aplicação do pacote IVA para o comércio eletrónico.Perante a situação provocada pela pandemia, a implementação de parte da legislação referente ao pacote IVA para comércio eletrónico ficou em risco. A proposta apresentada assegura que este pacote poderá ser implementado.Votei a favor.
Financial activities of the European Investment Bank - annual report 2019 (A9-0081/2020 - David Cormand)
. – O Banco Europeu de Investimento desempenha um papel importante na estratégia da UE para fazer face aos desafios climáticos e ambientais, que a Comissão considera a principal missão da atual geração.O presente relatório apresentado em sessão plenária no Parlamento Europeu é referente às atividades do BEI durante o ano de 2019, destacando a importância das atividades deste no que respeita ao aumento dos atuais níveis de investimento na UE, em particular perante um cenário de agravamento do clima económico mundial.O relatório salienta os desafios com os quais a UE se confronta em termos de competitividade, referindo o papel do BEI na resposta necessária a esta situação, através de apoios à criação de emprego, às PME, às infraestruturas, à coesão social, ao clima e ao ambiente.Defendo um reforço das competências do Parlamento Europeu na orientação estratégica e nas políticas do Banco Europeu de Investimento.Votei a favor.
Control of the financial activities of the European Investment Bank - annual report 2018 (A9-0118/2020 - Bas Eickhout)
. – O relatório apresentado em plenário diz respeito ao controlo das atividades financeiras do Banco Europeu de Investimento para o ano de 2018. A apresentação deste relatório permite assegurar a boa governação e a transparência da instituição, através do escrutínio parlamentar.O relatório destaca o papel do BEI no financiamento do Pacto Ecológico Europeu, assim como a redefinição do BEI enquanto o «Banco Europeu do Clima». O relatório encoraja também uma maior sinergia entre o Fundo Europeu para Investimentos Estratégicos e os bancos nacionais de investimento.O relatório refere ainda a importância da transparência e da responsabilização do BEI nas suas atividades, através de mecanismos que combatam a fraude e a corrupção.Votei favoravelmente.
Protection of the European Union's financial interests - combating fraud - annual report 2018 (A9-0103/2020 - Joachim Kuhs)
. – A União Europeia tem a obrigação de agir no domínio das políticas de luta contra a corrupção, dentro dos limites estabelecidos pelos tratados, nomeadamente na luta contra a corrupção que constitui uma das formas de criminalidade grave, com dimensão transfronteiriça e efeitos negativos nos interesses financeiros da UE.O relatório apresentado pelo Parlamento Europeu destaca que, em 2018, se registou uma redução de 25% nas irregularidades (fraudulentas e não fraudulentas) reportadas, relativamente ao ano anterior. O relatório valoriza a introdução de prioridades pela nova Comissão no que diz respeito ao desenvolvimento de uma estratégia antifraude, defendo que esta se deve aplicar ao nível da União, tendo em conta que, até à data, apenas 11 Estados-Membros adotaram uma estratégia nacional contra a fraude.A boa gestão financeira e a proteção dos interesses financeiros da UE são elementos-chave da política de execução orçamental da UE, com vista a aumentar a confiança dos cidadãos.Por este motivo, o meu voto é favorável.
Humanitarian situation in Venezuela and migration and refugee crisis (RC-B9-0211/2020, B9-0211/2020, B9-0212/2020, B9-0213/2020, B9-0214/2020, B9-0215/2020)
. – A grave crise humanitária, política, económica, institucional, social e multidimensional na Venezuela piorou significativamente durante a pandemia de COVID-19. Esta situação afetou particularmente grupos vulneráveis com acesso limitado a serviços de saúde de qualidade, a medicamentos, a géneros alimentícios e à água.A resolução apresentada na passada sessão plenária do Parlamento Europeu visa manifestar a preocupação com a gravidade da emergência humanitária, expressando apoio para com todos os venezuelanos forçados a fugir do seu país devido à falta de condições de vida muito elementares. O Parlamento exige ainda que as autoridades venezuelanas reconheçam a atual crise humanitária e impeçam um agravamento adicional das condições.A implementação de medidas urgentes por parte das autoridades venezuelanas é crítica para combater problemas como a proliferação de doenças e combater a subnutrição entre os grupos mais vulneráveis. O meu voto só poderia ser, portanto, favorável.
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0124/2020 -José Gusmão)
. – O Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia estabelece que os Estados-Membros devem considerar as suas políticas económicas e a promoção do emprego como questões de interesse comum e coordenar a sua ação nestes domínios.A proposta da Comissão visa elaborar e definir as orientações anuais para o emprego em 2020. De acordo com a mesma, são alteradas as orientações n.ºs 5 (Dinamizar a procura de mão de obra), 6 (Reforçar a oferta de mão de obra e melhorar o acesso ao emprego, aptidões e competências), 7 (Melhorar o funcionamento dos mercados de trabalho e a eficácia do diálogo social) e 8 (Promover a igualdade de oportunidades para todos, fomentar a inclusão social e combater a pobreza).O Parlamento Europeu ratificou ainda a proposta de modo a introduzir algumas considerações sobre o impacto da pandemia no mercado laboral, referindo a necessidade de um nível de ação sem precedentes para apoiar o emprego, estimular a economia e reforçar o tecido industrial.O momento atual de importantes mudanças, tanto a nível económico como social, que colocam à prova a União exige uma estratégia de emprego capaz de defender os interesses dos cidadãos e empresas da UE. Por isso, apesar de várias reservas relativamente a vários pontos da primeira versão do relatório, votei favoravelmente.
Draft amending budget no 5 to the general budget 2020 Continuation of the support to refugees and host communities in response to the Syria crisis in Jordan, Lebanon and Turkey (A9-0127/2020 - Monika Hohlmeier)
. – A gestão das chegadas de migrantes e refugiados é um fenómeno transnacional de extrema importância e a cooperação com os países parceiros em matéria de migração é uma prioridade para a Comissão para o mandato de 2019-2024.O presente projeto de orçamento retificativo n.º 5/2020 visa a manutenção dos apoios aos refugiados e às comunidades de acolhimento em resposta à crise síria na Jordânia, no Líbano e na Turquia. O POR visa disponibilizar fundos suficientes para assegurar a manutenção do apoio humanitário urgente aos refugiados na Turquia e apoiar a resiliência dos refugiados e das comunidades de acolhimento na Jordânia e no Líbano.A resposta continuada da União Europeia à crise da Síria exige a disponibilização de fundos para ajuda humanitária. Votei a favor.
Mobilisation of the Contingency Margin in 2020: continuation of humanitarian support to refugees in Turkey (A9-0125/2020 - Monika Hohlmeier)
. – O Regulamento do Conselho que estabelece o quadro financeiro plurianual para o período 2014-2020 prevê a mobilização da margem para imprevistos no valor máximo de 0,03 % do rendimento nacional bruto da UE-28 como instrumento de último recurso para reagir a circunstâncias imprevistas.Perante a proposta de orçamento retificativo nº 5 apresentada pela Comissão, o presente procedimento visa dar resposta à necessidade urgente de prestar apoio humanitário aos refugiados na Turquia, aumentando as dotações de autorização no orçamento geral da União para o exercício de 2020 em cerca de 481 milhões de EUR para além do limite máximo da rubrica 4 do quadro financeiro plurianual.Votei a favor.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Certain uses of chromium trioxide (B9-0202/2020)
. – A proposta de Resolução apresentada na sessão plenária do Parlamento Europeu diz respeito ao projeto de decisão de execução da Comissão que concede uma autorização parcial ao abrigo do Regulamento (CE) n.º 1907/2006 do Parlamento Europeu e do Conselho (REACHLaw Ltd) para determinadas utilizações de trióxido de crómio.Segundo esta resolução, o projeto de decisão de execução da Comissão excede as competências de execução previstas no Regulamento REACH, exigindo que este seja retirado e substituído por um novo projeto a ser apresentado.Por considerar que os argumentos presentes na resolução não justificam a retirada do projeto de decisão da Comissão voto contra.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including flumioxazine (B9-0203/2020)
. – A presente resolução, apresentada no Parlamento Europeu, é referente ao projeto de regulamento de execução, da Comissão, que altera o regulamento de execução referente à prorrogação dos períodos de aprovação das substâncias ativas beflubutamida, benalaxil, bentiavalicarbe, bifenazato, boscalide, bromoxinil, captana, ciazofamida, dimetomorfe, etefão, etoxazol, famoxadona, fenamifos, flumioxazina, fluoxastrobina, folpete, formetanato, metribuzina, milbemectina, Paecilomyces lilacinus estirpe 251, fenemedifame, fosmete, pirimifos-metilo, propamocarbe, protioconazol e Smetolacloro.De acordo com a resolução, o projeto de regulamento de execução não é conforme ao direito da União, na medida em que não respeita o princípio da precaução, denunciando os atrasos no processo de reautorização e na identificação de substâncias desreguladoras do sistema endócrino.Por considerar que os argumentos apresentados na resolução, a favor da retirada do projeto de regulamento de execução da Comissão, não refutam devidamente as justificações apresentadas pela Comissão para a apresentação do mesmo, voto contra.
A comprehensive European approach to energy storage (A9-0130/2020 - Claudia Gamon)
. – Com o Pacto Ecológico Europeu, a UE comprometeu-se a descarbonizar a economia europeia e a tornar-se neutra em carbono até 2050. Isto exige uma transição acelerada dos combustíveis fósseis como fonte de energia primária para as fontes de energia renováveis (FER). Por conseguinte, e devido a este compromisso, é necessário um aumento maciço da capacidade de armazenamento para garantir a segurança de abastecimento de energia.O presente relatório visa analisar as possibilidades atuais de armazenamento e formular recomendações à Comissão e aos Estados-Membros para explorar plenamente o potencial de armazenamento na UE. É necessária uma abordagem abrangente, para alinhar diferentes aspetos como a eficiência, os impactos ambientais, as competências e o licenciamento. Assim, o Parlamento Europeu incita a Comissão a desenvolver uma estratégia global em matéria de armazenamento de energia, a fim de permitir a transição para uma economia altamente eficiente em termos energéticos e baseada em energias renováveis.Perante a prioridade de garantir um abastecimento constante de eletricidade, assegurando que a energia deve continuar a ter um preço acessível para todos os cidadãos da UE, o desenvolvimento de uma estratégia global em matéria de armazenamento de energia representa um passo importante. Votei favoravelmente.
Revision of the guidelines for trans-European energy infrastructure (B9-0122/2020)
. – O Regulamento (UE) n.º 347/2013 relativo às orientações para as infraestruturas energéticas transeuropeias (Regulamento RTE-E) estabelece regras para um desenvolvimento atempado e a interoperabilidade das redes RTE-E para alcançar os objetivos da política energética da União.A presente resolução insta a Comissão a apresentar uma proposta, o mais tardar até ao final de 2020, relativa à revisão das orientações para as RTE-E que tenha em conta, em particular, as metas da União em matéria de energia e clima para 2030, o compromisso a longo prazo da União no que se refere à descarbonização e o princípio do primado da eficiência energética.A energia tem um papel central na transição para uma economia com emissões nulas de GEE. A presente resolução reafirma a posição do Parlamento Europeu no desenvolvimento de uma estratégia que permita alcançar os objetivos definidos pela Comissão. Votei a favor.
Conclusion of an EU - New Zealand agreement, under negotiation, on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A9-0131/2020 - Annalisa Tardino)
. – A cooperação com a Nova Zelândia no domínio policial ajudará a União Europeia a proteger mais os seus interesses em matéria de segurança, especialmente nos domínios da prevenção e do combate ao terrorismo, do desmantelamento da criminalidade organizada e da luta contra a cibercriminalidade.A presente Resolução diz respeito a uma recomendação do Parlamento Europeu ao Conselho e à Comissão referente à celebração de um acordo, que se encontra em fase de negociação, entre a União Europeia e a Nova Zelândia sobre o intercâmbio de dados pessoais entre a Europol e as autoridades neozelandesas na luta contra a criminalidade grave e o terrorismo. O Parlamento Europeu incentiva a Comissão a encetar rapidamente negociações com a Nova Zelândia no pleno respeito das orientações de negociação adotadas pelo Conselho. O acordo deverá consagrar o direito dos titulares dos dados à informação, à retificação e ao apagamento, como previsto noutra legislação da UE em matéria de proteção de dados.Voto a favor uma vez que este acordo será essencial para prevenir e reprimir outros crimes graves e ataques terroristas que possam vir a ser planeados ou cometidos na UE ou em qualquer ponto do mundo no futuro.
Chemicals strategy for sustainability (B9-0222/2020)
. – A Comissão Europeia anunciou na sua Comunicação intitulada de «Pacto Ecológico Europeu», a apresentação de uma «estratégia para os produtos químicos num contexto de sustentabilidade» até ao verão de 2020.A resolução apresentada na sessão plenária do Parlamento Europeu reconhece o papel essencial do setor dos produtos químicos na consecução de múltiplos objetivos do Pacto Ecológico, nomeadamente a ambição de poluição zero, a neutralidade climática, a transição energética, a promoção da eficiência energética e a economia circular, mediante a disponibilização de materiais e de processos de produção inovadores. A mesma resolução apela a apoio às PME para as ajudar a cumprir a legislação da UE em matéria de produtos químicos, incluindo apoio técnico, considerando que a legislação em matéria de produtos químicos deve ser elaborada de forma a que as PME possam aplicá-la, sem prejuízo do nível de proteção necessário.Todas as formas de poluição devem ser prevenidas ou reduzidas para níveis que não sejam nocivos para a saúde humana e para o ambiente, assegurando que as empresas são apoiadas no processo de transição. Votei a favor.
Transitional provisions in order to address the impact of COVID-19 crisis (amendment of Regulation (EU) 2016/1628) (C9-0161/2020)
. – As graves perturbações causadas pela pandemia de COVID-19 na cadeia de abastecimento confrontam os fabricantes de máquinas móveis não rodoviárias com a impossibilidade de cumprir alguns dos prazos impostos pelo Regulamento relativo aos requisitos respeitantes aos limites de emissão de gases e partículas poluentes e à homologação de motores de combustão interna para máquinas móveis não rodoviárias.A proposta apresentada pela Comissão visa o adiamento das datas de produção e colocação no mercado de máquinas móveis não rodoviárias e de tratores equipados com motores de transição em doze meses. Esta prorrogação justifica-se devido à sazonalidade das mercadorias em que serão montados os motores de transição, sendo difícil vaticinar a duração exata dos atrasos que o completamento das mercadorias afetadas irá sofrer. Independentemente da duração da prorrogação, os operadores económicos não terão qualquer interesse em adiar mais do que necessário o completamento e a colocação no mercado de máquinas, veículos e embarcações para os quais já tenham incorrido em custos.A proposta visa assegurar que os produtores não sofrem prejuízos económicos graves pelo não cumprimento dos prazos previstos no regulamento. O meu voto é, portanto, favorável.
Conduct of clinical trials with and supply of medicinal products for human use containing or consisting of genetically modified organisms intended to treat or prevent coronavirus disease (C9-0185/2020)
. – Os riscos ambientais de todos os medicamentos são avaliados no âmbito dos procedimentos de autorização de introdução no mercado, inclusive para os medicamentos que contenham ou sejam constituídos por organismos geneticamente modificados. O surto de coronavírus criou uma emergência de saúde pública sem precedentes, sendo de interesse público o desenvolvimento de vacinas e terapêuticas contra o vírus.A proposta da Comissão visa clarificar a interpretação de alguns artigos da Diretiva 2001/83/CE e do Regulamento n.º 726/2004, a fim de evitar interpretações divergentes e garantir um acesso igual e tão rápido quanto possível aos medicamentos destinados a tratar ou prevenir a COVID-19. A proposta assegura que os ensaios clínicos com medicamentos para uso humano que contenham ou sejam constituídos por OGM e se destinem a tratar ou a prevenir a COVID-19 possam ser iniciados rapidamente e sem uma avaliação dos riscos ambientais e/ou uma autorização prévias, na medida em que exista uma declaração válida de pandemia por parte da Organização Mundial de Saúde, ou se a COVID-19 for declarada uma situação de emergência.Na situação de emergência de saúde pública criada pela pandemia de COVID-19, é primordial proteger a saúde humana. Voto a favor.
A comprehensive Union policy on preventing money laundering and terrorist financing – Commission's Action plan and other recent developments (B9-0207/2020)
. – Segundo a Comissão Europeia cerca de 1 % do PIB anual da União está ligado a atividades financeiras suspeitas, como o branqueamento de capitais relacionado com a corrupção, o tráfico de armas e de seres humanos, o tráfico de droga, a evasão e a fraude fiscais, o financiamento do terrorismo e outras atividades ilícitas que afetam a vida quotidiana dos cidadãos da UE.A resolução apresentada em sessão plenária afirma a posição do Parlamento Europeu em relação a esta matéria, considerando como bastante positiva a intenção da Comissão na apresentação de um conjunto único de regras no domínio da ABC/CFT, nomeadamente transformando as partes pertinentes das diretivas ABC num regulamento que garanta um conjunto mais harmonizado de regras para combater o branqueamento de capitais e o financiamento do terrorismo. Defendendo que o âmbito de este conjunto de regras deve ser alargado com vista a integrar os setores de mercado novos e inovadores, bem como a inovação tecnológica e a evolução das normas internacionais.O quadro da União para a luta contra o branqueamento de capitais e o combate ao financiamento do terrorismo (ABC/CFT), entretanto, reforçado, representa uma iniciativa importante no combate a estas atividades ilegais. Votei a favor.
The EU’s public health strategy post-COVID-19 (RC-B9-0216/2020)
. – A pandemia de COVID-19 demonstrou as interdependências entre a saúde humana e a saúde do nosso planeta, assim como as nossas vulnerabilidades, realçando o facto de a União Europeia não dispor de instrumentos suficientemente sólidos para lidar com uma emergência de saúde pública, como seja a propagação de uma nova doença infeciosa que, pela sua natureza, não respeita fronteiras.A resolução apresentada na última sessão plenária do Parlamento Europeu insta as instituições europeias e os Estados-Membros a retirarem os devidos ensinamentos da crise de COVID-19 e a reforçarem ainda mais a cooperação no domínio da saúde, apelando a um conjunto de medidas para criar uma União Europeia da Saúde. Realçando ainda que o Tratado permite uma atuação a nível europeu superior ao que até agora foi feito solicitando que os Estados-Membros analisem as opções de forma mais positiva do que no passado.Os sistemas de saúde pública encontram-se sob pressão para garantir cuidados adequados para todos os doentes. A cooperação entre os Estados-Membros em matéria de saúde publica representa um passo importante para assegurar a qualidade dos cuidados de saúde na União. Votei favoravelmente.
Conclusions of the extraordinary European Council meeting of 17-21 July 2020 (B9-0229/2020)
. – A pandemia de COVID-19 custou a vida a milhares de pessoas e provocou uma crise sem precedentes, com consequências desastrosas para as pessoas, as famílias, os trabalhadores e as empresas (sobretudo as PME em áreas-chave como o turismo e a hotelaria), exigindo uma resposta sem precedentes. Assim, a reunião extraordinária do Conselho Europeu teve em vista chegar a um acordo entre os Estados-Membros relativamente ao novo Quadro Financeiro Plurianual e ao Plano de Recuperação.A presente Resolução conjunta, de que sou coautor, assenta num acordo político alargado, demonstrando que o Parlamento está unido na sua posição: por um lado, congratula-se com o acordo alcançado pelos Chefes de Estado e de Governo dos Estados-Membros da UE; por outro lado, refuta o acordo político sobre o QFP 2021-2027 na sua versão atual, salientando que o Parlamento deve dar a sua aprovação ao acordo sobre o regulamento QFP. Em particular, a resolução destaca um conjunto de prioridades do Parlamento tendo em vista um acordo globalmente satisfatório.O Parlamento reafirma a sua disponibilidade para encetar de imediato negociações construtivas com o Conselho para melhorar a proposta, para o desenvolvimento de um acordo capaz de responder aos objetivos da União. O meu voto é favorável.
Proposal for a Council decision authorising Portugal to apply a reduced rate of excise duty on certain alcoholic products produced in the autonomous regions of Madeira and the Azores (A9-0140/2020 - Younous Omarjee)
O artigo 349.º do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (TFUE) autoriza a adoção de medidas específicas para as regiões ultraperiféricas da UE, uma vez que reconhece fatores cuja persistência e conjugação prejudicam gravemente o desenvolvimento e afetam a situação social e económica destas regiões.O objetivo da presente proposta é apoiar as regiões ultraperiféricas portuguesas no desenvolvimento dos seus ativos, a fim de permitir o crescimento local e a criação de emprego num setor específico - o do álcool. A presente proposta completa o Programa de Opções Específicas para fazer face ao Afastamento e à Insularidade (POSEI), destinado a apoiar o setor primário e a produção de matérias-primas.A proposta é coerente com a Estratégia para o Mercado Único de 2015, na qual a Comissão afirma pretender criar um mercado único mais aprofundado e mais equitativo, que beneficiará todas as partes interessadas.Por considerar que a proposta atenua os custos adicionais suportados pelas empresas das regiões ultraperiféricas, que impedem a sua plena participação no mercado único, e ainda por se tratar de uma proposta boa para o mercado único e para Portugal, votei favoravelmente.
Effective measures to “green” Erasmus+, Creative Europe and the European Solidarity Corps (A9-0141/2020 - Laurence Farreng)
Embora os programas não se centrem primordialmente na ecologia, não deixam de contribuir para a transição ecológica através do seu conteúdo e âmbito, moldando formas de pensar que privilegiam o respeito pelo ambiente e pelo clima e construindo uma sociedade baseada na compreensão e no respeito mútuos.Os educadores, os artistas e os criadores são também fundamentais para operar esta mudança societal. Os programas Erasmus+, Europa Criativa e o Corpo Europeu de Solidariedade desempenham um papel importante na concretização dos objetivos mais amplos do Pacto Ecológico Europeu.Esta resolução incorpora um conjunto de medidas que potenciam o fator ecológico destes programas, valorizando o seu potencial como ferramentas que contribuem para os esforços da UE no sentido da sustentabilidade e da eleição da «Europa ecológica sustentável» como um dos Objetivos para a Juventude Europeia.Por isso, o meu voto é favorável.
The EU’s role in protecting and restoring the world’s forests (A9-0143/2020 - Stanislav Polčák)
A Comunicação da Comissão intitulada «A intensificação da ação da UE para proteger as florestas a nível mundial» constitui uma boa base para ações decisivas. As cinco prioridades apresentadas na comunicação são todas necessárias para travar e inverter a desflorestação e a degradação dos ecossistemas naturais, em particular as florestas, bem como a perda de biodiversidade e as violações dos direitos humanos associadas, devendo ser implementadas de forma rápida e coerente.É necessária uma ação de longo alcance, ambiciosa e concertada, assente na vontade política e social, para proteger e restaurar as florestas mundiais.O relatório estabelece medidas para fortalecer a proteção, restauração e gestão sustentável das florestas na Europa e no Mundo. A gestão da floresta deve ser um desiderato nacional e europeu, desde logo, pela prevenção dos incêndios e pelo combate às alterações climáticas. Por isso, o meu voto é favorável.
EU-African security cooperation in the Sahel region, West Africa and the Horn of Africa (A9-0129/2020 - Javier Nart)
O presente relatório considera que o desenvolvimento e a paz sustentável só serão alcançados combatendo as causas profundas da pobreza e da fome, bem como que a segurança é uma condição prévia para o desenvolvimento e para a intervenção humanitária nas regiões do Sael, da África Ocidental e do Corno de África.A ideia é reforçar o princípio do multilateralismo nas relações UE-África, exposta na Comunicação Conjunta intitulada «Rumo a uma estratégia global com África». Isto implica que a União Europeia e, em particular, a Comissão e o SEAE adotem medidas concretas a fim de apoiar esta região, em diálogo com a União Africana, os governos, os parlamentos e as sociedades civis. Por considerar que este diálogo é muito relevante e deverá ser mesmo reforçado durante a Presidência Portuguesa do Conselho, o meu voto é favorável.
Amending Decision No 1313/2013/EU on a Union Civil Protection Mechanism (A9-0148/2020 - Nikos Androulakis)
O objetivo geral do Mecanismo de Proteção Civil da UE é o de reforçar a cooperação no domínio da proteção civil, com vista a melhorar a prevenção, a preparação e a resposta a catástrofes. Visa reforçar as capacidades de resposta da União através da criação de uma reserva europeia comum de recursos, denominada rescEU.As recentes crises demonstraram que é necessário um mecanismo mais ambicioso para que, no futuro, a União Europeia e os seus Estados-Membros estejam preparados e tenham capacidade para reagir eficazmente a novas catástrofes naturais ou de origem humana.Com base em propostas anteriores, a principal característica do texto atual adotado é a introdução de um contrato direto pela Comissão através do Mecanismo. Foram adotadas 2 alterações do PPE para reforçar o papel das autoridades regionais e locais, bem como a cooperação transfronteiriça, que são fundamentais na gestão de catástrofes.As alterações exigem que as autoridades regionais e locais sejam envolvidas de forma adequada em quaisquer atividades de coordenação e implantação, de acordo com os quadros institucionais e jurídicos dos Estados-Membros, a fim de minimizar as sobreposições e promover a interoperabilidade. Por isso, o meu voto é favorável.
Global data collection system for ship fuel oil consumption data (A9-0144/2020 - Jutta Paulus)
O Parlamento Europeu prossegue a sua prática de controlar os progressos na aplicação do Acordo de Associação (AA) UE-Geórgia, incluindo uma zona de comércio livre abrangente e aprofundado (ZCLAA), em consonância com o seu forte compromisso para com os seus parceiros orientais mais próximos e com o aprofundamento das relações destes com a UE.De um modo geral, o relatório apresenta uma avaliação positiva da aplicação do AA e dos progressos na adoção de reformas e legislação. Registaram-se progressos importantes na consolidação da democracia parlamentar na Geórgia. A situação do sistema judicial continua a ser preocupante devido a deficiências nos processos de seleção dos juízes e a uma série de processos contra a oposição, que suscitaram preocupações quanto à imparcialidade do sistema jurídico.A Geórgia continua também a enfrentar importantes desafios externos, nomeadamente os ciberataques associados a agentes russos. A UE continua a ser um firme apoiante da Geórgia no que respeita a assegurar o respeito da sua soberania e integridade territorial dentro das suas fronteiras internacionalmente reconhecidas, bem como dos direitos fundamentais dos seus cidadãos. Por isso, o meu voto é favorável.
Draft Council decision on the system of own resources of the European Union (A9-0146/2020 - José Manuel Fernandes, Valerie Hayer)
O presente relatório, de que fui correlator, corresponde à emissão do parecer do Parlamento no âmbito do procedimento de revisão do sistema de recursos próprio da UE previsto no artigo 311.º do Tratado de Lisboa.Este parecer obrigatório e não vinculativo é, a vários títulos, histórico. Por um lado, prevê a criação de novos recursos próprios, volvidas mais de três décadas desde a última introdução de novas fontes de receita a nível europeu. Para este efeito, contempla mesmo a celebração de um acordo vinculativo entre as Instituições Europeias para a execução de um calendário para a criação e execução de um cabaz de recursos próprios.Por outro lado, viabiliza a aprovação do Plano de Recuperação da economia europeia, no seguimento da pandemia de COVID-19. Com efeito, após a aprovação deste relatório, o Conselho poderá aprovar rapidamente a decisão sobre recursos próprios, que deverá ainda ser ratificada pelos Estados-Membros em conformidade com as respetivas disposições constitucionais.O papel dos Estados-Membros é essencial para o financiamento das políticas europeias através de novos recursos próprios. Nenhum tributo de base europeia deve avançar sem a vontade de cada um dos países que integram o projeto europeu. Isto dito, só poderia votar a favor do relatório, pelos motivos que acabo de expor.
Implementation of the EU Association Agreement with Georgia (A9-0136/2020 - Sven Mikser)
O Parlamento Europeu prossegue a sua prática de controlar os progressos na aplicação do Acordo de Associação (AA) UE-Geórgia, incluindo uma zona de comércio livre abrangente e aprofundado (ZCLAA), em consonância com o seu forte compromisso para com os seus parceiros orientais mais próximos e com o aprofundamento das relações destes com a UE.De um modo geral, o relatório apresenta uma avaliação positiva da aplicação do AA e dos progressos na adoção de reformas e legislação. Registaram-se progressos importantes na consolidação da democracia parlamentar na Geórgia. A situação do sistema judicial continua a ser preocupante devido a deficiências nos processos de seleção dos juízes e a uma série de processos contra a oposição, que suscitaram preocupações quanto à imparcialidade do sistema jurídico.A Geórgia continua também a enfrentar importantes desafios externos, nomeadamente os ciberataques associados a agentes russos. A UE continua a ser um firme apoiante da Geórgia no que respeita a assegurar o respeito da sua soberania e integridade territorial dentro das suas fronteiras internacionalmente reconhecidas, bem como dos direitos fundamentais dos seus cidadãos. Por isso, o meu voto é favorável.
Type approval of motor vehicles (Real Driving Emissions) (A9-0139/2020 - Esther de Lange)
O mercado único impõe harmonização, cooperação e regras comuns. O principal objetivo do relatório é garantir a clareza sobre as regras aplicáveis às emissões, regulando o procedimento de teste de emissões em condições reais de condução (RDE) com o objetivo de reduzir ainda mais as emissões de óxidos de nitrogênio (NOx) em condições reais de condução.Prevê-se que as negociações interinstitucionais comecem imediatamente com vista a chegar a um acordo durante a Presidência alemã.Por isso, o meu voto é favorável.
Just Transition Fund (A9-0135/2020 - Manolis Kefalogiannis)
O Fundo para uma Transição Justa visa apoiar regiões anteriormente dependentes do carvão e indústrias semelhantes, a fim de lidar de forma justa com os resultados económicos, sociais e ambientais decorrentes do afastamento dessa dependência.O Parlamento propôs, quase unanimemente, que o orçamento da JTF fosse aumentado para cerca de 58 mil milhões de EUR (25,4 mil milhões do QFP e 32,8 mil milhões do Fundo de Recuperação Next Generation EU ).A única alteração substantiva adotada em plenário foi a de suspender 50% do financiamento da JTF para qualquer Estado-Membro que ainda não se tenha comprometido a alcançar a neutralidade climática no âmbito nacional até 2050.Atendendo à relevância deste Fundo para o Pacto Ecológico Europeu e para a coesão económica, social e territorial, o meu voto é favorável.
Determination of a clear risk of a serious breach by the Republic of Poland of the rule of law
A União Europeia funda-se nos valores do respeito da dignidade humana, da liberdade, da democracia, da igualdade, do Estado de direito e do respeito pelos direitos humanos, guiando a sua ação por estes mesmos valores. É obrigação do Parlamento Europeu defender incondicionalmente o Estado de direito, nomeadamente os princípios da legalidade, que implicam a promulgação das leis de acordo com um processo transparente, responsável, democrático e pluralista; a segurança jurídica; a separação de poderes; a proibição da arbitrariedade nos poderes executivos; tribunais independentes e imparciais; uma fiscalização jurisdicional efetiva, incluindo o respeito dos direitos fundamentais, e a igualdade perante a lei.O relatório aborda a deterioração da situação do Estado de direito na Polónia desde 2015. Salienta as preocupações relacionadas com as chamadas reformas judiciais no país que afetam os tribunais em toda a sua extensão (do Tribunal Constitucional ao Supremo Tribunal e tribunais ordinários), aborda o funcionamento do sistema legislativo e eleitoral, bem como a independência do judiciário e os direitos dos juízes e, finalmente, a proteção dos direitos fundamentais. O meu voto é favorável, por considerar que no projeto europeu estes valores devem ser defendidos e praticados.
Strategic approach to pharmaceuticals in the environment
Os produtos farmacêuticos têm um papel essencial para garantir um elevado nível de saúde humana e animal; considerando que existem atualmente mais de 3000 princípios ativos farmacêuticos no mercado europeu. A ampla utilização de produtos farmacêuticos nos medicamentos para uso humano e nos medicamentos veterinários, incluindo os agentes antimicrobianos, aumentou a sua concentração em muitos reservatórios ambientais. O impacto ambiental dos produtos farmacêuticos foi reconhecido como um motivo de preocupação por um grande número de organizações internacionais.A resolução foca-se em seis áreas de ação relativas a todas as fases do ciclo de vida farmacêutica, onde melhorias podem ser feitas. E baseia-se nestas áreas de ação: uso prudente e consciente, desenvolvimento de medicamentos menos prejudiciais ao meio ambiente, melhoria da avaliação de risco, resíduos, relatórios ambientais, preenchimento de lacunas de conhecimento. Por considerar que deve haver uma estratégia europeia neste domínio fundamental para a saúde dos europeus, o meu voto é favorável.
Maximising the energy efficiency potential of the EU building stock
O investimento na eficiência energética pode dar azo a lares de qualidade, com faturas de energia mais baixas. Pode melhorar a saúde das nossas comunidades e reduzir a nossa contribuição para as alterações climáticas.A pobreza energética afeta milhões de europeus todos os anos: 40 milhões de europeus não conseguem manter a casa suficientemente quente no inverno e 98 milhões de europeus não conseguem manter a casa suficientemente fresca no verão.Os investimentos na eficiência energética estimulam a economia, especialmente os setores da construção e das energias renováveis, gerando cerca de 9% do PIB da Europa e totalizando 18 milhões de empregos diretos. As PME beneficiariam de um mercado de renovação reforçado, já que contribuem com mais de 70% para o setor da construção da UE.O presente relatório apresenta uma abordagem holística que contribuirá para o êxito de uma vaga de renovação que melhore a vida dos cidadãos, contribua para a qualidade dos edifícios e ajude a alcançar as ambições da UE em matéria de clima.Por isso o meu voto é favorável.
Shortage of medicines - how to address an emerging problem
A crise sanitária da COVID-19, com o aumento súbito e amplificado da procura mundial, só veio pôr em evidência este fenómeno recorrente de carências de medicamentos e equipamento médico na Europa, uma situação bem conhecida dos profissionais de saúde e de certos doentes que vivem com esta ameaça. Revelando também uma dependência cada vez maior da União Europeia em relação a países terceiros, principalmente a China e a Índia.A presente resolução visa recuperar a soberania em matéria de saúde no quadro de uma integração europeia reforçada, introduzindo uma verdadeira estratégia industrial farmacêutica.Por isso, o meu voto é favorável.
Implementation of National Roma Integration Strategies: combating negative attitudes towards people with Romani background in Europe
Os ciganos enfrentam frequentemente, como a maior minoria étnica, privação dos direitos fundamentais, discriminação e pobreza. Apesar dos esforços contínuos para garantir a inclusão dos ciganos tanto a nível da UE como a nível nacional, a situação não melhorou muito. O surto de COVID-19 expôs a incapacidade de alguns Estados-Membros da UE para resolver a situação da sua população cigana.O relatório exorta a Comissão a apresentar uma proposta legislativa para a Igualdade, Inclusão, Participação do Povo Cigano e Combate ao Anticiganismo com base no artigo 19.°, n° 2, do TFUE, combinando diversos aspetos socioeconómicos, com objetivos vinculativos específicos no combate à discriminação e segregação. Este é um tema que deve ser debatido à luz dos valores europeus. Por isso, o meu voto é favorável.
Preparation of the Special European Council, focusing on the dangerous escalation and the role of Turkey in the Eastern-Mediterranean
A presente resolução convida todos os Chefes de Estado ou de Governo da UE a condenarem a agressão turca em todas as suas formas atuais e a manifestarem o seu apoio incondicional e solidariedade para com a Grécia e Chipre na luta para protegerem a sua integridade territorial e nos esforços para proteger o continente europeu em geral, respeitando a soberania dos Estados-Membros no domínio da política externa e de segurança. Por outro lado, insta a Turquia a mostrar moderação e a contribuir de forma proativa para diminuir a situação, incluindo o respeito pela integridade territorial e a soberania de todos os seus vizinhos. Insiste na necessidade do diálogo, da cooperação leal e de progressos concretos no terreno. Ao mesmo tempo, exorta o Conselho a estar pronto para desenvolver uma lista de outras medidas restritivas na ausência de quaisquer progressos significativos no relacionamento com a Turquia. Por isso, o meu voto é favorável.
Situation in Belarus
O Parlamento Europeu, em consonância com a posição do Conselho Europeu, rejeita os resultados das supostas eleições presidenciais que se realizaram na Bielorrússia em 9 de agosto de 2020, uma vez que estas decorreram em flagrante violação de todas as normas reconhecidas a nível internacional. Por isso, o Parlamento não reconhecerá Aliaksandr Lukashenka como Presidente da Bielorrússia quando o seu atual mandato terminar.Os processos eleitorais bielorrussos não respeitaram as orientações da Organização para a Segurança e a Cooperação na Europa (OSCE), que apelam ao respeito das liberdades fundamentais, da igualdade, da universalidade, do pluralismo político, da confiança, da transparência e da responsabilização.As autoridades bielorrussas têm exercido uma violenta repressão das manifestações pacíficas em prol da justiça, liberdade e democracia na sequência das eleições presidenciais fraudulentas de 9 de agosto de 2020. Esta situação tem de acabar e as pessoas detidas por motivos políticos, antes e depois das supostas eleições de 9 de agosto de 2020, devem ser libertadas. Enfim, há que realizar uma investigação exaustiva sobre os crimes cometidos pelo regime contra o povo da Bielorrússia. Portugal e a Europa devem ser solidários com os bielorussos. Por isso, votei favoravelmente.
Situation in Russia, the poisoning of Alexei Navalny
Alexei Navalny, um dos principais políticos da oposição russa, ativista anticorrupção, denunciou numerosos casos de corrupção envolvendo empresas e políticos russos, liderou várias manifestações públicas em toda a Rússia e tornou-se um dos raros líderes efetivos da oposição russa. Por isso, dados credíveis sugerem que foi envenenado. Os assassinatos e envenenamentos por motivos políticos na Rússia constituem instrumentos sistémicos utilizados pelo regime para atacar deliberadamente a oposição. Esta realidade é agravada pela relutância das autoridades em investigar de forma aprofundada os casos de homicídio ou tentativa de homicídio por razões políticas. E os homicídios e as tentativas de homicídio por motivos políticos por parte dos serviços secretos russos têm um impacto direto na segurança interna da UE.Esta resolução condena firmemente a tentativa de assassinato de Alexei Navalny e manifesta-se extremamente preocupado com o uso repetido de agentes químicos neurotóxicos contra cidadãos russos. As relações UE-Rússia têm de ser repensadas à luz deste e doutros casos de extrema gravidade. O meu voto é favorável.
Draft amending budget no 8: Increase of payment appropriations for the Emergency Support Instrument to finance the COVID-19 vaccines strategy and for the impact of the Corona Response Investment Initiative Plus (C9-0290/2020 - Monika Hohlmeier)
Queremos vacinas seguras, rápidas e acessíveis a todos os europeus. Assim, voto favoravelmente este relatório e esta retificação ornamental, que aprova um reforço que disponibilizará um total de seis mil e duzentos milhões euros, dos quais 1100 milhões para financiar a aquisição de vacinas contra a COVID-19 e 5100 milhões para reforçar a estratégia de combate dos Estados-Membros a esta crise. A Comissão Europeia poderá agora celebrar acordos com as empresas farmacêuticas e adquirir antecipadamente 300 milhões de doses de vacinas, com a opção de mais 100 milhões.
Cultural recovery of Europe
Devido ao confinamento e às medidas sanitárias adotadas no contexto da crise do COVID-19, os Setores Cultural e Criativo foram severamente afetados. A proposta de resolução saúda a inclusão do Mecanismo de Garantia dos Setores Culturais e Criativos (CCS) no plano de recuperação da UE e a integração das PME CCS no instrumento SURE. Nesse sentido, foi estabelecido um acordo para dedicar 2% do fundo de recuperação ao CCS, um montante que ajudará este sector económico, que representa 4% do PIB da UE. Por isso, votei favoravelmente.
Covid-19: EU coordination of health assessments and risk classification and the consequences on Schengen and the single market (RC-B9-0257/2020)
Na sequência do aumento de casos deCovid-19 em vários Estados-Membros desde junho, e na sequência das medidas descoordenadas que os Estados-Membros têm vindo a tomar durante o verão, esta resolução versa sobre a necessidade de coordenar as medidas nacionais de saúde para proteger a integridade de Schengen, do mercado interno e, em última análise, da UE. Assim, enfatiza fortemente a necessidade de uma gestão da saúde partilhada e coordenada para combater esta pandemia de forma eficaz, apelando urgentemente à Comissão e aos Estados-Membros para que prossigam uma cooperação estruturada e eficaz neste contexto, a fim de definir e antecipar a necessidade de medidas comuns. É essencial manter as fronteiras internas abertas para bens e serviços dentro da UE e do Espaço Económico Europeu, uma vez que o encerramento das fronteiras internas pode ter efeitos prejudiciais no mercado interno. Salienta que é essencial um compromisso com a adoção de medidas comuns que restaurem a confiança entre os Estados-Membros, a fim de retomar a livre circulação de bens e serviços no mercado interno.Por isso, o meu voto é favorável.
The importance of urban and green infrastructure - European Year of Greener Cities 2022 (B9-0243/2020)
O Pacto Ecológico Europeu foi assumido pela União Europeia e deve ser executado pela Comissão. Nesse sentido, o executivo europeu deve elaborar uma nova estratégia de promoção de cidades mais verdes e de infraestruturas verdes para ajudar as cidades a desempenhar o seu papel na atenuação e adaptação às alterações climáticas, bem como para melhorar o bem-estar das pessoas que vivem nas cidades.2022 deverá ser o Ano Europeu das Cidades Mais Verdes, com o objetivo de sensibilizar para os benefícios dos espaços verdes no ambiente urbano, criando um valor acrescentado e um roteiro para tornar as cidades europeias mais verdes até 2030.Por isso, conta com o meu voto favorável.
Amending Regulation (EU) No 514/2014 of the European Parliament and the Council, as regards the decommitment procedure
A proposta de regulamento que altera o Regulamento (UE) n.º 514/2014 refere-se à execução dos Programas Nacionais no âmbito do Fundo para o Asilo, Migração e Integração (FAMI) e o Fundo para a Segurança Interna (FSI) para o período 2014-2020. O objetivo da proposta é garantir que, face aos efeitos da pandemia COVID-19, todos os Estados-Membros utilizem plenamente a regra N + 2 e disponham de tempo suficiente para a execução dos fundos atribuídos e a declaração das despesas à Comissão.Tendo por base os objetivos da proposta, o meu voto é favorável.
Guadeloupe, French Guiana, Martinique and Réunion: indirect taxes on 'traditional' rum
O artigo 349.º permite derrogações às regras da UE nas regiões ultraperiféricas, a fim de compensar parcialmente a sua localização remota e dificuldades específicas. A presente proposta aplica medidas específicas no domínio da tributação do rum durante o período do próximo Quadro Financeiro Plurianual, permitindo à França reduzir o imposto especial de consumo e a contribuição para a segurança social sobre o rum "tradicional" produzido em Guadalupe, Guiana Francesa, Martinica e Reunião e vendido na França continental, num valor até 50% em comparação com a taxa normal. Esta derrogação existiu sob diferentes formas desde 1923, a fim de compensar parcialmente a indústria de álcool local pelos custos de produção mais elevados.Esta derrogação às regras fiscais justifica-se pelo seu âmbito extremamente limitado e pelas dificuldades económicas inerentes à produção nas regiões ultraperiféricas.Em face dos princípios da proposta, o meu voto é favorável.
AIEM tax in the Canary Islands
O artigo 349.º permite derrogações às regras da UE nas regiões ultraperiféricas, a fim de compensar parcialmente a sua localização remota e dificuldades específicas. A presente proposta é apenas uma de várias propostas que aplicam medidas específicas no domínio da fiscalidade durante o período de vigência do próximo Quadro Financeiro Plurianual. Permite isenções totais ou parciais para bens produzidos localmente do ‘Arbitrio sobre las Importaciones y Entregas de Mercancías en las Islas Canarias (AIEM)’, que é um imposto sobre bens nas Ilhas Canárias. Esta derrogação existe desde 2002 e serve para compensar parcialmente a indústria local pelo aumento dos custos de produção devido ao isolamento das Ilhas Canárias. As isenções não podem afetar o preço das mercadorias em causa em mais de 15%, nem exceder um limite máximo global anual de 150 milhões de euros.Face ao exposto, o meu voto é favorável.
Docks dues extension in the French outermost regions
O artigo 349.º permite derrogações às regras da UE nas regiões ultraperiféricas, a fim de compensar parcialmente a sua localização remota e dificuldades específicas. A presente proposta visa aplicar essas derrogações ao domínio da fiscalidade.No entanto, neste caso específico, a decisão não cobre toda a duração do próximo Quadro Financeiro Plurianual, mas prorroga por seis meses as medidas específicas existentes sobre o "octroi de mer". O "octroi de mer" representa um imposto aplicável às importações (independentemente da sua origem) e às vendas nas regiões ultraperiféricas francesas.Tendo em conta os custos de produção mais elevados inerentes à produção local nessas regiões, a Decisão n.º 940/2014 / UE do Conselho prevê taxas reduzidas de "octroi de mer" para certos bens produzidos localmente nas regiões ultraperiféricas, a fim de compensar a desvantagem competitiva e manter a produção local.O objetivo das medidas é mitigar os custos adicionais enfrentados pelas empresas nas regiões ultraperiféricas, que impedem a sua plena participação no mercado único. Por estes motivos, o meu voto é favorável.
Draft amending budget No 7/2020: Update of revenue (own resources)
O objetivo do projeto de orçamento retificativo n.º 7 para o ano 2020 é o de atualizar o lado das receitas do orçamento para ter em conta os desenvolvimentos mais recentes: para rever a previsão de recursos próprios tradicionais (ou seja, direitos aduaneiros), imposto sobre o valor acrescentado (IVA) e as bases do rendimento nacional bruto (RNB), e para orçamentar as correções relevantes relacionadas com o Reino Unido, que afetam a distribuição das contribuições dos recursos próprios dos Estados-Membros para o orçamento da UE. Além disso, para atualizar outras receitas, como multas e diferenças de câmbio. Tendo em conta os objetivos referidos, o meu voto é favorável.
The Establishment of an EU Mechanism on Democracy, the Rule of Law and Fundamental Rights (A9-0170/2020 - Michal Šimečka)
Criada em resposta a duas guerras mundiais e a períodos em que foram cometidas violações graves dos valores da democracia, do Estado de direito e dos direitos fundamentais, a União foi fundada precisamente sobre estes valores, tal como estabelecido no artigo 2.º do Tratado da União Europeia (TUE). Estes valores são comuns a todos os Estados-Membros e estão na base do funcionamento da União.Tal como estabelecido no artigo 49.º do TUE, o respeito pelos valores da União é uma condição fundamental para a adesão e para a manutenção na União.O relatório visa a criação de um mecanismo da UE para a democracia, o Estado de direito e os direitos fundamentais. Nesse sentido, propõe que a Comissão, o Conselho e o Parlamento criem conjuntamente um mecanismo de acompanhamento anual de todos os Estados-Membros no que se refere ao respeito pelos valores da União, mediante a celebração de um acordo interinstitucional para o efeito. De facto, é preciso escrutinar com mais eficiência o cumprimento destes valores.Por conseguinte, o meu voto é favorável.
Implementation of the common commercial policy – annual report 2018 (A9-0160/2020 - Jörgen Warborn)
O comércio não é um fim em si mesmo, mas um instrumento importante para alcançar os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS), pois ajuda a reduzir a pobreza, a melhorar a saúde e a apoiar os esforços para combater a degradação ambiental, bem como a promover os valores da UE com esse fim em vista.A capacidade da UE para consolidar os seus próprios instrumentos de forma a lidar com a concorrência desleal é de grande importância, tal como ficou demonstrado quando a UE adotou instrumentos de defesa comercial modernizados e uma nova análise do investimento estrangeiro.Nesse sentido, e apesar do teor do relatório, apoio a celebração do Acordo de Associação com o Mercosul, com potencial para aprofundar a nossa parceria estratégica com a América Latina. O acordo contém um capítulo vinculativo sobre desenvolvimento sustentável que deve ser aplicado, implementado e globalmente avaliado, bem como compromissos específicos em matéria de direitos laborais e de proteção do ambiente, incluindo a execução do Acordo de Paris sobre o clima e as regras de aplicação relevante.Ainda assim, o meu voto é favorável, por considerar que a política comercial comum é fundamental para o projeto europeu.
European Climate Law (A9-0162/2020 - Jytte Guteland)
Nas últimas décadas, a União Europeia conseguiu dissociar as reduções de emissões de gases de efeito estufa do crescimento económico e espera-se que reduza acentuadamente as emissões até 2030, em comparação com os níveis de 1990. Este é um ponto de partida promissor para os esforços a longo prazo da União para alcançar a neutralidade climática.A Lei Climática Europeia é a pedra angular do Green Deal, consagrando na legislação o objetivo da União de atingir as emissões líquidas nulas de gases com efeito de estufa até 2050, o mais tardar. Todos os setores da economia deverão contribuir para a transição para a neutralidade climática.A presente proposta, sendo ambiciosa, define objetivos essenciais e apresenta o rumo necessário para apoiar a transição. O meu voto é favorável.
Equivalence of field inspections carried out on cereal seed-producing crops and equivalence of cereal seed produced in Ukraine (A9-0164/2020 - Veronika Vrecionová)
A presente proposta visa atualizar a Decisão 2003/17/CE do Conselho que concede equivalência a determinados países terceiros no que se refere às inspeções de campo e à produção de sementes de determinadas espécies efetuadas em conformidade com as Diretivas 66/401/CEE, 66/402/CEE, 2002/54/CE e 2002/57/CE.A Ucrânia não está na lista de países que beneficiam dessa equivalência, não sendo possível importar para a União Europeia sementes de cereais colhidas naquele país. A Ucrânia apresentou à Comissão um pedido para que a Decisão 2003/17/CE do Conselho abranja as suas sementes de cereais.Na sequência desse pedido, a Comissão examinou a legislação aplicável da Ucrânia e efetuou uma auditoria às inspeções de campo e ao sistema de certificação de sementes de cereais em vigor na Ucrânia. Os resultados gerais deste exame foram positivos. Os requisitos e o sistema em vigor são equivalentes aos da União e oferecem a mesma garantia que o sistema da União.Esta proposta está em consonância com os objetivos do Acordo de Associação UE-Ucrânia porque irá impulsionar o comércio de sementes que cumpram as regras da União.Por estes motivos o meu voto é favorável.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3) and (4)(c): Specifications for titanium dioxide (E 171) (B9-0308/2020)
O dióxido de titânio (E 171) é uma substância autorizada como corante numa variedade de alimentos. Os objetores opõem-se a este projeto da Comissão por se oporem a que o dióxido de titânio seja legalmente colocado e permaneça no mercado, já que foi classificado desde 2006 pelo IARC como um possível carcinogéneo humano (grupo 2B). Em 2017, o Comité de Avaliação de Risco da Agência Europeia dos Produtos Químicos concluiu que ele deveria ser classificado como um possível carcinogéneo humano apenas por inalação e não por vias digestivas ou dermatológicas.Em face das diferentes perspetivas apresentadas e das dúvidas que subsistem, optei pela abstenção.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3) and (4)(c) : Maximum levels of acrylamide in certain foodstuffs for infants and young children (B9-0311/2020)
De acordo com a classificação e rotulagem harmonizada (CLP00) aprovada pela União, a acrilamida é tóxica por ingestão, pode causar defeitos genéticos e cancro, causa danos aos órgãos por exposição prolongada ou repetida, é nociva em contacto com a pele, causa lesões oculares graves, é prejudicial se inalada, causa irritação na pele e pode causar uma reação alérgica na pele. Além disso, a classificação fornecida pelas empresas à Agência Europeia dos Produtos Químicos (ECHA) nos registos do REACH identifica que esta substância é suspeita de prejudicar a fertilidade ou o feto.Tendo por base os dados científicos e várias posições técnicas de várias instituições (Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos e FDA), o meu voto é favorável a esta objeção.
The European Forest Strategy - The Way Forward (A9-0154/2020 - Petri Sarvamaa)
Precisamos de uma estratégia florestal da UE ambiciosa e forte pós-2020 para garantir uma abordagem coordenada e holística para as florestas, os diversos setores de base florestal e os vários serviços que prestam. As florestas e o setor de base florestal têm potencial para fornecer uma contribuição cada vez maior para o clima, o meio ambiente, as pessoas e a economia circular de base biológica com soluções digitais de ponta e tecnologias sustentáveis.O presente relatório pede o reforço da resistência às catástrofes das florestas da UE e o combate às importações de madeira abatida ilegalmente. Este é um tema onde a União Europeia tem muito para evoluir, nomeadamente na área da investigação e da cooperação. Portugal e a União Europeia precisam de uma estratégia europeia para as nossas florestas.Por isso, o meu voto é positivo.
Application of railway safety and interoperability rules within the Channel tunnel (C9-0212/2020)
Até ao final do período de transição estabelecido pelo Acordo sobre a retirada do Reino Unido da União Europeia e da Comunidade Europeia de Energia Atómica, a Comissão Intergovernamental é a autoridade de segurança competente para o "Channel Fixed Link".Para garantir a operação segura e eficiente do "Chanel Fixed Link", é necessária uma única autoridade de segurança responsável por toda essa infraestrutura, que deverá permanecer após a saída do Reino Unido da União Europeia. Para que tal aconteça é necessário a alteração da Diretiva (UE) 2016/798.Os termos propostos são estritamente limitados ao que é necessário para garantir operações transfronteiriças seguras e eficientes e para complementar as disposições existentes. Esta proposta é, portanto, totalmente compatível com a legislação existente.Por estes motivos, o meu voto é favorável.
Decision empowering France to conclude an international agreement concerning the Channel tunnel (C9-0211/2020)
O objetivo desta proposta é conferir poderes à França para negociar um acordo internacional com o Reino Unido para garantir a operação segura e eficiente do "Channel Fixed Link", mantendo como uma única autoridade de segurança responsável por toda essa infraestrutura, e estabelecer os requisitos específicos que o acordo proposto deve cumprir, como a obrigação de a Comissão Intergovernamental aplicar as regras da União em matéria de segurança e interoperabilidade ferroviária.O objetivo do acordo internacional que a França procurará concluir com o Reino Unido, com base na decisão de autorização proposta, é manter a Comissão Intergovernamental como a única autoridade nacional de segurança para o "Channel Fixed Link" e garantir que se continue a cumprir as disposições da legislação da União aplicável às autoridades de segurança nacionais e, incluindo a seção sob jurisdição do Reino Unido.Tendo em conta os princípios e objetivos da proposta, o meu voto é favorável.
Organic production: date of application and certain other dates (C9-0286/2020)
Para alcançar a percentagem desejada de terras agrícolas dedicadas à agricultura biológica e aumentar significativamente a aquicultura biológica até 2030 – objetivos declarados nas estratégias «do prado ao prato» e «biodiversidade» é fundamental dispor de um quadro regulamentar sólido e consensual para os próximos 10 anos.A eclosão da pandemia de COVID-19 e a crise de saúde pública dela decorrente representam um desafio sem precedentes para os Estados-Membros e um pesado encargo para as autoridades nacionais e para os operadores do setor da agricultura biológica.Estas circunstâncias extraordinárias têm um impacto significativo em vários dos domínios abrangidos pelo Regulamento (UE) 2018/848, sendo, por conseguinte, muito provável que os Estados-Membros e os operadores do setor biológico não estejam em condições de assegurar a correta execução e aplicação deste regulamento a partir de 1 de janeiro de 2021.Para garantir o bom funcionamento do mercado interno, proporcionar segurança jurídica a todos os operadores do setor biológico e evitar potenciais perturbações do mercado, é necessário diferir por um ano a aplicação de determinadas disposições do Regulamento (UE) 2018/848.Por estes motivos, o meu voto é favorável.
The rule of law and fundamental rights in Bulgaria (B9-0309/2020)
A União Europeia baseia-se nos valores do respeito pela dignidade humana, da liberdade, da democracia, da igualdade, do Estado de direito e do respeito pelos direitos humanos, incluindo os direitos das pessoas pertencentes a minorias, numa sociedade em que prevalece o pluralismo, a não discriminação, a tolerância, a justiça, a solidariedade e a igualdade entre mulheres e homens (artigo 2.º do TUE). O projeto baseia-se ainda no Estado de direito, no respeito pela democracia, pelos direitos humanos e pelas liberdades fundamentais.Voto favoravelmente a presente resolução porque defende intransigentemente estes princípios e valores. A sua violação deve ser condenada independentemente da orientação política dos governos que contribuírem para a sua violação.
Digital Finance: emerging risks in crypto-assets - regulatory and supervisory challenges in the area of financial services, institutions and markets (A9-0161/2020 - Ondřej Kovařík)
O surgimento de diversos cripto-ativos e a expansão das transações que os envolvem tem suscitado debates sobre seu potencial impacto na estabilidade financeira.Como o mercado de cripto-ativos continua a crescer, é importante que na Europa estejamos prontos para aproveitar as oportunidades apresentadas por eles, garantindo a estabilidade financeira.Os riscos potenciais para a estabilidade financeira são aumentados pela falta de um quadro regulamentar abrangente e coerente. É o caso da União Europeia, onde os regimes regulamentares são fragmentados e geralmente desatualizados, pelo que não avaliam, de forma eficiente, as implicações da extensão da utilização de cripto-ativos.Consequentemente, a Comissão deve apresentar uma proposta com o objetivo de constituir um quadro para os cripto-ativos que aborde o seu impacto potencial nos mercados financeiros, classificando-os em conformidade.O meu voto é favorável.
Further development of the Capital Markets Union (CMU): improving access to capital market finance, in particular by SMEs, and further enabling retail investor participation (A9-0155/2020 - Isabel Benjumea Benjumea)
A UE tem como objetivo criar um verdadeiro mercado único de capitais em toda a UE.O objetivo é que o investimento e as poupanças fluam em todos os Estados-Membros, beneficiando os cidadãos, os investidores e as empresas, independentemente do local onde se encontrem.O presente relatório salienta que a Europa compete por capital num mercado global. Mercados de capitais europeus mais aprofundados e integrados, bem regulados, estáveis, eficientes e resilientes, são essenciais para proteger a soberania económica da Europa, para encorajar o uso do euro em países terceiros e para atrair investidores estrangeiros.O objetivo deste relatório é, portanto, dar um contributo antes da adoção deste novo Plano de Ação da CMU.Face ao exposto, o meu voto é favorável.
Reinforcing the Youth Guarantee (B9-0310/2020)
A Garantia para a Juventude criou oportunidades e ajudou mais de 24 milhões de jovens a encontrar emprego, participar em programas de formação contínua, aprendizagem ou estágios. Antes da crise da COVID-19, a taxa de desemprego dos jovens (com idades compreendidas entre os 15 e os 24 anos) era, em média, de 14,9 %, em comparação com o pico de 24,4 % em 2013. No entanto, esta taxa representa ainda mais do dobro da taxa de desemprego global (6,5 %).A pandemia de COVID-19 provocou uma crise económica e social sem precedentes, em resultado da qual as taxas de desemprego na UE estão a aumentar e milhões de pessoas correm o risco de perder os seus empregos. Em junho de 2020, a taxa de desemprego dos jovens era de 16,8 % em toda a UE, prevendo-se que continue a aumentar acentuadamente.O financiamento para a Garantia para a Juventude deve ser reforçado para o período de programação 2021-2027 para combater o flagelo do desemprego jovem.Não concordo com todo o teor do relatório, mas, em geral, a sua mensagem é urgente. Por este motivo, o meu voto é favorável.
Discharge 2018: General budget of the EU - European Economic and Social Committee (A9-0188/2020 - Tomáš Zdechovský)
O motivo da recusa de quitação assenta nas conclusões de uma investigação do Organismo Europeu de Luta Antifraude (OLAF), que constatou casos de assédio moral, comportamento abusivo (falta grave) e irregularidades contra membros do pessoal do Comité Económico e Social Europeu. O caso foi apresentado às autoridades belgas e encontra-se em tribunal. O acompanhamento do Comité foi considerado insuficiente e inadequado.Por estes motivos, votei favoravelmente ao presente relatório.
Digital Services Act: Improving the functioning of the Single Market (A9-0181/2020 - Alex Agius Saliba)
É importante reconhecer o papel essencial da Diretiva sobre o comércio eletrónico na promoção desta atividade na Europa. Desde a sua adoção, em 2000, a diretiva tornou-se a pedra angular do mercado único digital, que, com a crescente digitalização da economia e da sociedade, deve agora ser o suporte de todo o projeto do mercado interno.No entanto, e passados 20 anos, surgiram novas oportunidades económicas e desafios. Foram adotadas novas regras relativas à prestação de serviços da sociedade da informação para responder às incertezas e desafios existentes. Muitos novos serviços digitais evoluíram também para além do quadro jurídico da UE em vigor, não obstante as tentativas do Tribunal de Justiça para colmatar algumas das lacunas jurídicas existentes.O relator propõe algumas melhorias da diretiva e formula recomendações e sugestões específicas que importa dar seguimento. Por isso, o meu voto é favorável.
Digital Services Act: adapting commercial and civil law rules for commercial entities operating online (A9-0177/2020 - Tiemo Wölken)
A natureza dos serviços digitais na União Europeia está a mudar drasticamente. O atual quadro jurídico sobre os serviços digitais no mercado interno foi definido em 2000. Desde então, os modelos empresariais, as tecnologias e as realidades sociais evoluíram de tal forma que se torna necessária uma atualização exaustiva das regras e leis que regem a prestação de serviços digitais.O Ato legislativo sobre os serviços digitais deve ter como objetivo proporcionar à União um ecossistema regulamentar para reger a prestação de todos os serviços da sociedade da informação. No entanto, a natureza transfronteiriça e internacional dos serviços digitais significa que muitos prestadores de serviços digitais acessíveis na União estão estabelecidos em países terceiros. O relator solicita à Comissão que explore normas de direito internacional privado adequadas, a fim de garantir que nenhum cidadão ou empresa da Europa seja privado dos seus direitos ou prejudicado pela utilização de serviços digitais, e também que a utilização de serviços digitais na União seja regida por legislação europeia e sob a jurisdição dos tribunais europeus.Tendo como base estes princípios, o meu voto é favorável.
Digital Services Act and fundamental rights issues posed (A9-0172/2020 - Kris Peeters)
A implantação em massa da inteligência artificial em todas as máquinas com que interagimos na esfera pública, laboral e social implicará – implica – um salto tecnológico comparável apenas ao que representou, no seu tempo, a Revolução Industrial. É tão importante impulsionar a potencialidade que estas tecnologias têm para o bem-estar e a competitividade da Europa como controlar os riscos inerentes – ou prever as consequências do tratamento efetivo de alguns desses riscos.Temos que ser pioneiros no estabelecimento legal de um limiar ético que, por um lado, proteja os cidadãos europeus das eventuais adversidades que acarreta esta evolução tecnológica, e, por outro, confira um valor acrescentado de confiança à inteligência artificial europeia no mundo.A UE pretende ser um espaço em que exista um necessário equilíbrio entre a salvaguarda dos direitos dos cidadãos e o reforço do desenvolvimento tecnológico. A regulamentação europeia, e o desenvolvimento que dela fizerem as autoridades de controlo, deve ser um exemplo para o resto do mundo e uma primeira pedra para garantir uma governação adequada deste fenómeno à escala mundial.Por estes motivos o meu voto é favorável.
Intellectual property rights for the development of artificial intelligence technologies (A9-0176/2020 - Stéphane Séjourné)
O relatório analisa a interação entre os direitos de propriedade intelectual e o desenvolvimento de tecnologias de inteligência artificial (IA), nomeadamente abordando questões sobre a utilização de dados como entrada para tecnologias de IA, a aplicação de ferramentas legais existentes, tais como patentes, segredos comerciais e direitos de autor, para proteger as tecnologias de IA e suas criações e o uso de tecnologias de IA como uma ferramenta para o gerenciamento e aplicação de IPR (Inteligência Artificial e Propriedade Intelectual).Tendo em conta o papel crucial dos dados e da sua seleção no desenvolvimento das tecnologias de IA, colocam-se várias questões relacionadas com a acessibilidade desses dados, em especial a dependência dos dados, os «efeitos de vinculação», a posição dominante de certas empresas e, de um modo geral, a insuficiente circulação dos dados. Será, por isso, importante incentivar a partilha de dados criados na União Europeia para estimular as inovações no domínio da inteligência artificial.Por estes motivos, o meu voto é favorável.
Recommendation to the Council and the VPC/HR concerning the Implementation and governance of Permanent Structured Cooperation (PESCO) (A9-0165/2020 - Radosław Sikorski)
Esta recomendação avalia os primeiros três anos de execução da Cooperação Permanente e Estruturada (CPE) instituída em 2017 e que levou à concretização de 47 projetos - um número que vai claramente contra a ideia original de uma cooperação de vanguarda.O progresso dos projetos em curso foi avaliado como insuficiente. O relatório sublinha a necessidade de encorajar os Estados-Membros participantes a evoluírem de uma ênfase estritamente nacional na defesa para uma perspetiva europeia mais forte e a empreenderem esforços estruturados para uma abordagem de colaboração europeia.A CPE deve focar-se em projetos com uma dimensão estratégica europeia genuína e capazes de criar sinergias adicionais e efeitos de escala. O relatório sublinha a importância de clarificar as regras que regem a participação de terceiros, tendo em consideração a importância da autonomia de decisão da UE e da plena reciprocidade, sendo mais benéfica uma abordagem caso a caso. Todos os esforços sob a CPE devem ser complementares às ambições de capacidade da NATO.Por estes motivos voto favoravelmente o presente texto.
Report on the implementation of the EU Association Agreement with the Republic of Moldova (A9-0166/2020 - Dragoş Tudorache)
A República da Moldávia, segundo os relatórios do Banco Mundial, é um dos países mais pobres da Europa. A evolução dos indicadores sobre corrupção, democracia, direitos humanos e liberdade de expressão apresenta-se negativa nos últimos dez anos.O presente relatório é a avaliação anual do progresso ou da falta dele na implementação do Acordo de Associação entre a UE e a Moldávia. Tal como em anos anteriores, o relatório reitera a necessidade de reformas genuínas na Moldávia, em particular na área da luta contra a corrupção, da independência do poder judicial e do Estado de direito. Sublinha a necessidade de fortalecer os mecanismos democráticos, designadamente no que toca à independência do banco nacional e do Tribunal Constitucional, entre outras instituições.Saúda-se a adoção pelo parlamento da Moldávia de atos legislativos em conformidade com os seus compromissos, como a administração pública e a gestão das finanças públicas. No entanto, também persistem lacunas no que toca a legislação secundária.O presente relatório contém um conjunto de recomendações fundamentais para a evolução do Acordo de Associação, pelo que o meu voto é favorável.
Recommendation to the Council, the Commission and the VPC/HR on relations with Belarus (A9-0167/2020 - Petras Auštrevičius)
Na defesa da democracia, das garantias de liberdade, respeito do Estado de Direito e valores humanistas, a União Europeia tem o dever de assumir uma posição coerente, forte e determinada relativamente à atual situação política que se vive na Bielorrúsia, e particularmente não reconhecendo o fraudulento ato eleitoral de 9 de agosto último.O meu voto favorável ao presente relatório visa igualmente apoiar a aplicação de sanções pessoais contra os indivíduos que estiveram envolvidos nas falsificações e atos de violência contra manifestantes pacíficos, incluindo Aliaksandr Lukashenka.É importante realçar as medidas políticas que precisam ser tomadas: organização de novas eleições livres e justas o mais rapidamente possível sob supervisão internacional, reconhecimento do Conselho de Coordenação como a representação legítima dos protestantes bielorrussos, acabar com a violência contra manifestantes pacíficos e libertar todos aqueles que foram detidos e presos injustamente, diálogo político interno e inclusivo e uma transferência pacífica de poder.
Recommendation to the VPC/HR and to the Council in preparation of the 10th Non-Proliferation of Nuclear Weapons Treaty (NPT) review process, nuclear arms control and nuclear disarmament options (A9-0020/2020 - Sven Mikser)
O Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP) tem sido, indubitavelmente, o instrumento internacional mais importante para regular o regime nuclear nos últimos 50 anos, constituindo a pedra angular da estabilidade estratégica à escala mundial e uma barreira insubstituível contra o risco de proliferação de armas nucleares.A aplicação seletiva do Tratado ou o não cumprimento dos memorandos do TNP por parte de alguns Estados minam a confiança em todo o sistema do TNP. É fundamental que todos reconheçam os regimes de controlo, desarmamento e não proliferação como ferramentas cruciais para o fortalecimento da confiança, contribuindo para reverter a deterioração do ambiente de segurança internacional.Votei favoravelmente esta recomendação, frisando também a atenção sobre as garantias de utilização exclusivamente pacífica da energia nuclear no Irão e o objetivo de desnuclearização da República Popular Democrática da Coreia.
The future of European education in the context of Covid-19 (B9-0338/2020)
A atual pandemia provocada pela Covid-19 acarreta particular impacto às comunidades escolares, desde diretores, professores e alunos aos pais e encarregados de educação.É um ato de justiça reconhecer a criatividade e a responsabilidade das instituições de ensino e formação, em particular do seu corpo docente e pedagógico, e dos alunos e pais na adaptação ao ensino online e à distância.A presente resolução, que votei favoravelmente, aborda as lacunas na educação digital que agravam desigualdades existentes entre e dentro dos Estados-Membros. É uma situação que contribui para aumentar o impacto desproporcional da pandemia sobre aqueles que já sofrem desvantagens sociais, económicas ou outras. O Parlamento assume sem reservas a luta contra o fosso digital e o agravamento de desigualdades sociais.A nível político, lamenta-se a posição do Conselho Europeu sobre o próximo QFP, propondo cortes orçamentais para os programas que apoiam as políticas de educação e formação - nomeadamente Erasmus +, Horizon Europe e o Fundo Social Europeu Plus. Reitero a posição do Parlamento de que o orçamento do Erasmus + deve ser triplicado em comparação com o orçamento do QFP de 2014-2020.
Obligations of the Commission in the field of visa reciprocity in accordance with Article 7 of Regulation (EU) 2018/1806 (B9-0339/2020)
A adoção em plenário desta resolução levará a Comissão a adotar um ato delegado que suspenderá o visto com os EUA para todos os Estados-Membros.Apoio a posição da Comissão que afirma que o envolvimento diplomático continua a ser a forma mais adequada de avançar nesta situação. Nesta fase, um ato delegado será improdutivo e não contribuirá para alcançar o objetivo de isenção de visto para todos os cidadãos da UE.Por estes motivos, o meu voto é contra.
Economic policies of the euro area 2020 (A9-0193/2020 - Joachim Schuster)
A União Europeia enfrenta uma da maiores crises económicas da sua história devido à pandemia de Covid-19. É fundamental uma resposta coordenada da UE aos desafios colocados, sendo que na Zona Euro os esforços exigem uma maior coordenação devido à política monetária comum.O Semestre Europeu é um pilar fundamental dessa coordenação quanto às políticas económicas.Não compreendo que se proponha que o Parlamento não aprofunde a sua posição sobre a conclusão da União Económica e Monetária (Bancária e de Mercados de Capitais). Além disso, a total ausência de uma visão sobre a política fiscal e orçamental da União é uma clara falha do relatório, ignorando pilares essenciais na estratégia para a recuperação económica.Por estes motivos, o meu voto é contra.
Employment and social policies of the euro area 2020 (A9-0183/2020 - Klára Dobrev)
A crise imposta pela Covid-19 provocou um choque simétrico, afetando todos os Estados-Membros, mas com repercussões desiguais, sobretudo em estratos sociais mais desfavorecidos.A atual crise tem impacto mais forte e evidente nos mais de 109 milhões de pessoas que já viviam em risco de pobreza antes da pandemia. Os sistemas de saúde e proteção social estão sob forte pressão. Temos de concentrar esforços para atenuar os efeitos sociais da crise e de assegurar condições de vida dignas e o acesso a serviços essenciais como a saúde, a educação e a habitação. A crise da Covid-19 poderá acentuar as desigualdades existentes. Requer-se, por isso, uma resposta europeia coordenada, para assegurar a coesão social e territorial.O presente relatório, que votei favoravelmente, contém um conjunto de propostas de grande importância para responder aos desafios e aos problemas sociais decorrentes da Covid-19.
Deforestation (A9-0179/2020 - Delara Burkhardt)
Através dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, do Acordo de Paris e do 7.º Plano de Ação em matéria de Ambiente, a União comprometeu-se a diferentes níveis a proteger as florestas europeias e mundiais e contribuir para a utilização sustentável dos solos, a reafetação dos solos e a silvicultura.É recomendado que a Comissão apresente, pela primeira vez, uma proposta legislativa sobre o dever de diligência obrigatório no que respeita aos produtos de base associados a riscos para as florestas e os ecossistemas que sejam colocados no mercado da União.Devemos assegurar um elevado nível de proteção das florestas e dos ecossistemas naturais e a proteção dos direitos humanos potencialmente afetados pela colheita, extração e produção de produtos de base que, na maior parte das vezes, estão relacionados com a desflorestação, a destruição dos ecossistemas, a degradação das florestas e dos ecossistemas e as violações dos direitos humanos.Por estes motivos, o meu voto é favorável.
Gender Equality in EU’s foreign and security policy (A9-0145/2020 - Ernest Urtasun)
O princípio da igualdade entre homens e mulheres é um valor fundamental da UE, consagrado nos Tratados e na Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia. Por isso, a integração da perspetiva de género deve ser implementada e integrada como princípio horizontal em todas as políticas e ações da UE. A UE deve contribuir para a construção de um mundo em que todos possam viver pacificamente, usufruir de direitos iguais e da mesma oportunidade de realizar o seu potencial, independentemente de género, raça, cor ou origem étnica ou social, características genéticas, língua, religião ou convicções, opiniões políticas ou outra, pertença a uma minoria nacional, riqueza, nascimento, deficiência, idade, orientação sexual ou identidade de género.O presente relatório insta a UE e os seus Estados-Membros a continuarem a reforçar os direitos das mulheres e das raparigas e a promover uma política externa e de segurança que integre uma visão transformadora em matéria de género.Por estes motivos, o meu voto é favorável.
Common agricultural policy - support for strategic plans to be drawn up by Member States and financed by the EAGF and by the EAFRD (A8-0200/2019 - Peter Jahr)
A proposta de reforma da Política Agrícola Comum (PAC) da Comissão Europeia implica uma mudança radical de paradigma no setor. Propõe-se que se passe de um regime puramente prescritivo, baseado num quadro complexo de normas de elegibilidade, para um regime assente na obtenção de resultados concretos, com uma forte componente ambiental, dando aos Estados-Membros uma ampla margem de subsidiariedade para responder às suas necessidades específicas. A Comissão Europeia deixará de exercer o controlo no âmbito da gestão dos apoios da PAC e o seu papel incidirá no acompanhamento do nível de cumprimento das metas estabelecidas pelos Estados-Membros, com base em objetivos específicos comuns. Apoio a posição do parlamento, particularmente no que toca à simplificação e à redução dos custos administrativos para os Estados e os beneficiários. Importa salientar que se está perante uma proposta de grande alcance e importância para as zonas rurais europeias, num momento crucial de mudança para o futuro da União Europeia.
Common agricultural policy: financing, management and monitoring (A8-0199/2019 - Ulrike Müller)
A alteração de fundo na nova proposta de reforma da PAC, que a relatora considera positiva, é a deslocação da conformidade para o desempenho, ao mesmo tempo que são atribuídas mais responsabilidades à Comissão e Estados-Membros, inclusivamente no que diz respeito à gestão e aos controlos, como sublinhado no Regulamento FMM.Votei favoravelmente o projeto de relatório do PE, que visa estabelecer um quadro legislativo que permita melhorar a aplicação de uma gestão e controlo da PAC simplificada e modernizada.No que diz respeito à entrada em vigor das propostas legislativas uma vez adotadas pelos colegisladores, é útil recordar que, para o último período de programação da PAC, foram necessários dois anos de medidas transitórias. Será preciso que um ato jurídico abrangente para reger as disposições transitórias necessárias, em especial a nova abordagem baseada no desempenho, seja adotado em tempo útil para dar aos Estados-Membros o tempo necessário para instaurarem os novos sistemas.
Introducing exceptional trade measures for countries and territories participating in or linked to the European Union's Stabilisation and Association process (A9-0175/2020 - Emmanuel Maurel)
A UE é, de longe, o principal parceiro comercial dos Balcãs Ocidentais, sendo responsável por mais de 72 % do seu comércio total, ou seja, encontra-se muito à frente de outros concorrentes económica e politicamente envolvidos na região, como a China, a Rússia ou a Turquia.Desde o lançamento, em 1999, do processo de estabilização e associação, a UE celebrou gradualmente acordos de estabilização e associação (AEA) com cada um dos parceiros dos Balcãs Ocidentais.Nos termos da proposta da Comissão, sugere-se prorrogar a vigência do Regulamento (CE) n.º 1215/2009 até 31 de dezembro de 2025. A proposta de prorrogação das medidas é considerada a medida mais adequada para assegurar o desenvolvimento económico sustentado dos parceiros dos Balcãs Ocidentais, evitando simultaneamente um processo muito longo e complexo de alteração de cada acordo comercial bilateral individual no âmbito dos Acordos de Estabilização e Associação.Tendo por base os princípios e objetivos da proposta, o meu voto é favorável.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MON 87427 × MON 89034 × MIR162 × NK603 and genetically modified maize combining two or three of the single events MON 87427, MON 89034, MIR162 and NK603 (B9-0346/2020)
O Regulamento (CE) n.º 1829/2003 refere que os géneros alimentícios e os alimentos para animais geneticamente modificados não devem ter efeitos nocivos para a saúde ou o ambiente.Por forma a proteger a saúde humana e animal, os géneros alimentícios e alimentos para animais que sejam constituídos por, contenham ou sejam produzidos a partir de organismos geneticamente modificados (a seguir denominados «géneros alimentícios e alimentos para animais geneticamente modificados») deverão ser submetidos a uma avaliação de segurança através de um procedimento comunitário antes de serem colocados no mercado da Comunidade.A 1 de agosto de 2017, a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos emitiu um parecer favorável, concluindo que o milho geneticamente modificado MON 87427 × MON 89034 × NK603 é tão seguro e nutritivo como o comparador não geneticamente modificado e as variedades de referência não geneticamente modificadas testadas. Não foram identificados problemas de segurança.A EFSA concluiu igualmente que o plano de monitorização dos efeitos ambientais apresentado pelo requerente, consistindo num plano geral de vigilância, está de acordo com as utilizações previstas dos produtos. No entanto, o plano de monitorização proposto foi revisto, como recomendado pela EFSA, a fim de abranger explicitamente as subcombinações. Dada a avaliação científica e técnica da EFSA, voto contra a objeção.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified soybean SYHT0H2 (SYN-ØØØH2-5) (B9-0349/2020)
O Regulamento (CE) n.º1829/2003 refere que os géneros alimentícios e os alimentos para animais geneticamente modificados não devem ter efeitos nocivos para a saúde humana, a saúde animal ou o ambiente.Por forma a proteger a saúde humana e animal, os géneros alimentícios e alimentos para animais que sejam constituídos por, contenham ou sejam produzidos a partir de organismos geneticamente modificados deverão ser submetidos a uma avaliação de segurança através de um procedimento comunitário antes de serem colocados no mercado da Comunidade.A 8 de agosto de 2012, a Syngenta Crop Protection AG apresentou um pedido à autoridade nacional competente da Alemanha («o pedido»), em conformidade com os artigos 5.º e 17.º do Regulamento (CE) n.º 1829/2003. Pedido que dizia respeito à colocação no mercado de géneros alimentícios, ingredientes alimentares e alimentos para animais que contenham, sejam constituídos por ou sejam produzidos a partir de soja geneticamente modificada.A 20 de janeiro de 2020, a EFSA emitiu um parecer favorável em relação a esse pedido.Tendo por base a aprovação técnica e científica da EFSA, voto contra a objeção.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MON 87427 × MON 87460 × MON 89034 × MIR162 × NK603 and genetically modified maize combining two, three or four of the single events MON 87427, MON 87460, MON 89034, MIR162 and NK603 (B9-0347/2020)
O Regulamento (CE) n.º1829/2003 refere que os géneros alimentícios e os alimentos para animais geneticamente modificados não devem ter efeitos nocivos para a saúde humana, a saúde animal ou o ambiente.Por forma a proteger a saúde humana e animal, os géneros alimentícios e alimentos para animais que sejam constituídos por, contenham ou sejam produzidos a partir de organismos geneticamente modificados (a seguir denominados «géneros alimentícios e alimentos para animais geneticamente modificados») deverão ser submetidos a uma avaliação de segurança através de um procedimento comunitário antes de serem colocados no mercado da Comunidade.A 28 de outubro de 2016, a Monsanto Europe S.A./N.V. apresentou um pedido à autoridade nacional competente dos Países Baixos para a colocação no mercado de géneros alimentícios, ingredientes alimentares e alimentos para animais que contenham, sejam constituídos por ou sejam produzidos a partir de milho geneticamente modificado MON 87427 × MON 87460 × MON 89034 × MIR162 × NK603 («milho GM combinado»), em conformidade com os artigos 5.º e 17.º do Regulamento (CE) n.º 1829/2003;A 3 de julho de 2019, a EFSA emitiu um parecer favorável em relação a esse pedido, que foi publicado em 8 de agosto de 2019.Tendo por base a aprovação técnica e científica da EFSA, voto contra a objeção.
EU/Senegal Fisheries Partnership Agreement: implementation of the Agreement. Protocol (Resolution) (A9-0182/2020 - Izaskun Bilbao Barandica)
O Acordo de Parceria no domínio da pesca sustentável entre a República do Senegal e a União Europeia entrou em vigor em novembro de 2014. Dado que o respetivo protocolo expirava em novembro de 2019, a Comissão Europeia conduziu negociações com vista à celebração de um protocolo que abranja um novo período de cinco anos.O protocolo proporciona possibilidades de pesca aos navios da União nas águas do Senegal, com base nos melhores pareceres científicos disponíveis e no respeito das recomendações da Comissão Internacional para a Conservação dos Tunídeos do Atlântico (CICTA).O protocolo permitirá igualmente à União Europeia e ao Senegal colaborar mais estreitamente para promover a exploração responsável dos recursos haliêuticos nas águas do Senegal e apoiar os esforços deste país para desenvolver a economia azul, no interesse de ambas as partes.O relatório de avaliação prospetiva do último protocolo (2014-2019) indica que, de um modo geral, este tem sido eficaz no seu objetivo de contribuir para a exploração sustentável dos recursos na zona de pesca senegalesa e afirma que é oportuna a celebração de um novo protocolo. Por estes motivos, o meu voto é favorável.
EU/China Agreement: cooperation on and protection of geographical indications (A9-0199/2020 - Iuliu Winkler)
EU/China Agreement: cooperation on and protection of geographical indications (Resolution) (A9-0202/2020 -Iuliu Winkler)
A celebração do acordo UE-China sobre as indicações geográficas assume-se como o primeiro acordo comercial bilateral de grande relevo assinado entre a UE e a China.Em 10 de setembro de 2010 o Conselho autorizou a abertura de negociações com a China com vista à celebração de um acordo sobre a proteção de indicações geográficas relativas a vinhos, bebidas espirituosas, produtos agrícolas e géneros alimentícios. Estas negociações basearam-se na experiência do projeto de cooperação 10+10 indicações geográficas entre a UE e a China, que permitiu, em 2013, a proteção de 10 indicações geográficas de ambas as partes ao abrigo da legislação da UE e da China. As negociações sobre o acordo em matéria de indicações geográficas foram concluídas em 6 de novembro de 2019.Este acordo visa a criação de um nível mais elevado de proteção contra a imitação e usurpação dos produtos de grande valor económico da UE, assegurando o cumprimento dos direitos de propriedade intelectual e industrial. Permitindo a proteção, no mercado chinês, de indicações geográficas conhecidas e valiosas da UE contra a imitação e a usurpação.Tendo por base os objetivos referidos, o meu voto é favorável.
Common system of value added tax: identification of taxable persons in Northern Ireland (A9-0200/2020 - Irene Tinagli)
A legislação de IVA da UE será aplicada ao Reino Unido até ao final de 2020. O Protocolo sobre a Irlanda/Irlanda do Norte declara que, a partir de 1 de janeiro de 2021, a Irlanda do Norte continuará sob a legislação de IVA da UE em relação a bens, mas não a serviços, com o objetivo de evitar uma difícil fronteira pós-Brexit entre a Irlanda e a Irlanda do Norte.É importante que as empresas envolvidas no comércio de mercadorias de e para a Irlanda do Norte compreendam facilmente quais as regras aplicáveis. A Comissão propõe que sejam atribuídos aos sujeitos passivos que efetuam comércio de mercadorias da Irlanda do Norte números de identificação de IVA da UE com o prefixo XI.O meu voto é favorável.
Introduction of capacity limits for Eastern Baltic cod, data collection and control measures in the Baltic Sea and permanent cessation for fleets fishing for Eastern Baltic cod (A9-0093/2020 - Niclas Herbst)
Os stocks de bacalhau do Báltico Oriental têm diminuído significativamente nos últimos anos, principalmente devido a fatores ambientais e antropogénicos.As medidas de emergência tomadas pela Comissão em julho de 2019 impuseram o encerramento das pescas por um período de seis meses, com exceção de um montante limitado decorrente de capturas acessórias inevitáveis.Estas medidas excecionais farão com que a frota passe a ter capacidades excedentárias e terão graves consequências socioeconómicas para as comunidades costeiras e as empresas de pesca afetadas em toda a região do mar Báltico. Uma vez que as pessoas afetadas no setor das pescas não podem, elas próprias, atenuar as consequências negativas, é absolutamente justo que a UE tome medidas adequadas para reduzir o impacto das medidas.O meu voto é favorável.
Enhanced cooperation between Public Employment Services (PES) (A9-0128/2020 - Manuel Pizarro)
A rede proposta nesta proposta de decisão visa modernizar e reforçar os serviços públicos de emprego (SPE), bem como a respetiva capacidade, qualidade dos serviços, eficácia e eficiência, proporcionando uma plataforma para a comparação do seu desempenho a nível europeu, identificando boas práticas e estabelecendo um sistema de aprendizagem mútua, com vista a contribuir para o trabalho digno e empregos sustentáveis a longo prazo. A proposta visa ainda dar aos SPE mais oportunidades de contribuírem para a definição de políticas inovadoras, orientadas para o futuro e baseadas em dados concretos, em consonância com as iniciativas pertinentes da União, bem como com os objetivos económicos, sociais e de emprego estabelecidos no artigo 3.º, n.º 3, do Tratado da União Europeia.Tendo por base estes pressupostos, o meu voto é favorável.
General budget of the European Union for the financial year 2021 - all sections (A9-0206/2020 - Pierre Larrouturou, Olivier Chastel)
O ano de 2021 tem de ser o ano do relançamento da economia, do restabelecimento da confiança, da promoção da coesão territorial, económica e social e, em simultâneo também, da convergência. Temos que mobilizar todos os meios possíveis para o reforço da nossa competitividade e produtividade, para criarmos emprego e riqueza e podermos ter um Estado Social ainda mais forte.Não nos faltam recursos financeiros mas é preciso que sejam bem utilizados e que haja complementaridade e sinergias. Mais do que as dotações, são necessárias sinergias e uma coordenação adequada entre as agências para tornar o seu trabalho mais eficaz, em particular nos casos em que exista convergência em relação a objetivos estratégicos específicos, e para permitir uma utilização equitativa e eficiente dos fundos públicos.O projeto de orçamento geral da União Europeia para o exercício de 2021 é um instrumento fundamental para os vários desafios que a União enfrenta. O meu voto é assim favorável.
EU/Seychelles Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementation. Protocol (2020-2026) (resolution) (A9-0184/2020 - Caroline Roose)
Em 24 de fevereiro de 2020, a UE e a República das Seicheles assinaram um novo acordo de parceria de pesca sustentável (SFPA) e o protocolo de implementação associado, por um período renovável de seis anos, com uma contribuição financeira da UE de € 5,3 milhões por ano, dos quais 2,8 milhões de euros são especificamente dedicados ao apoio ao setor das pescas nas Seychelles.Este é o acordo mais importante para a pesca do atum, em termos de volume de capturas, e vai permitir que 40 atuneiros e 8 palangreiros de Espanha, França, Itália e Portugal continuem a pescar na zona de pesca das Seychelles e em parte da rede de acordos de pesca no Oceano Índico.O novo SFPA irá fortalecer a cooperação e as consultas entre as partes, no contexto da Comissão do Atum do Oceano Índico (IOTC), da qual ambas as partes são membros conjuntamente com outras organizações regionais.Destacando-se que o objetivo global do APPS UE-Seicheles é promover a pesca sustentável e definir as normas que regem o acesso dos navios de pesca da União à zona de pesca das Seicheles.Tendo por base os princípios e objetivos, o meu voto é favorável.
Programme for the Union's action in the field of health for the period 2021-2027 (“EU4Health Programme”) (A9-0196/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)
Em 28 de maio de 2020, a Comissão apresentou um novo Programa UE pela Saúde autónomo para o período 2021-2027, com um orçamento de 9,4 mil milhões de EUR, no âmbito do plano de recuperação, que vai ao encontro de um pedido de longa data do Parlamento no sentido da construção de sistemas de saúde resilientes na UE, que combatam as ameaças sanitárias transfronteiriças, disponibilizem medicamentos a preços acessíveis e reforcem os sistemas de saúde.O objetivo do novo Programa consiste em garantir que a UE continue a ser a região mais saudável do mundo e disponha de todos os instrumentos possíveis para fazer face aos desafios em matéria de saúde a nível nacional e da UE e esteja mais bem preparada para qualquer nova ameaça para a saúde que possa pôr em perigo a sua população.Entre os objetivos, garante-se também a luta contra o cancro, com destaque para o cancro pediátrico, através do Plano de Combate ao Cancro da UE.Considero este um Programa fundamental para o futuro da União pelo que o meu voto é favorável.
Sustainable Europe Investment Plan - How to finance the Green Deal (A9-0198/2020 -Siegfried Mureşan, Paul Tang)
Este relatório sobre como financiar o Acordo Verde Europeu coloca o Plano de Investimento para a Europa Sustentável (SEIP) no centro da transição verde e aponta para a importância de financiamento público e privado adequado para garantir o seu sucesso. O relatório apresenta uma série de considerações e apela a melhorias concretas no regime proposto.A consecução do objetivo da UE de alcançar a neutralidade climática e de se converter numa economia circular até 2050 depende, nomeadamente, da adequação do financiamento e da coerência na integração da sustentabilidade nas finanças públicas e privadas; sublinha que o financiamento público, por si só, não será suficiente para alcançar os objetivos acima referidos e contribuir para a transição.A posição do Parlamento sobre a necessidade de introduzir, sem demora, novos recursos próprios da UE é reconfirmada, sendo apresentada uma lista de novos candidatos potenciais, em consonância com as negociações do QFP.Tendo por base estes princípios, o meu voto é favorável.
InvestEU Programme (A9-203/2020 - José Manuel Fernandes, Irene Tinagli)
O InvestEU deverá contribuir para a melhoria da competitividade e da convergência e coesão da União, nomeadamente nos domínios da inovação e da digitalização, para a utilização eficiente dos recursos em conformidade com os princípios da economia circular, da sustentabilidade e da inclusividade do crescimento económico e para a resiliência social e a integração dos seus mercados de capitais, nomeadamente através de soluções que combatam a sua fragmentação e diversifiquem as fontes de financiamento para as empresas da União.O InvestEU, que junta todos os instrumentos financeiros da UE, funciona com base em seis vertentes estratégicas, que visam suprir deficiências do mercado ou situações de investimento insuficiente no respetivo âmbito: infraestruturas sustentáveis, investigação e inovação, PME, social, infraestruturas estratégicas, solvabilidade das empresas.Com o InvestEU, criaremos emprego de qualidade, respeitando o ambiente, contribuindo para a competitividade e para produtividade.O meu voto é favorável.
The impact of Covid-19 measures on democracy, fundamental rights and rule of law (B9-0343/2020)
A pandemia de COVID-19 criou dificuldades em toda a UE e afetou profundamente a população. Muitas zonas do mundo, incluindo a UE, estão a passar por uma segunda vaga de casos de COVID-19 e a adotar novas medidas restritivas para fazer face ao agravamento dos casos, incluindo a reintrodução de medidas de confinamento.Mesmo numa situação de emergência pública, os princípios fundamentais do Estado de direito, da democracia e do respeito pelos direitos fundamentais devem prevalecer. Todas as medidas de emergência, derrogações e limitações estão sujeitas a três condições gerais, nomeadamente a necessidade, a proporcionalidade em sentido estrito e o caráter temporário.A presente resolução insta a Comissão a prosseguir a monitorização das medidas tomadas, intensificando as atividades de coordenação dos Estados-Membros.Por estes motivos, o meu voto é favorável.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund: assistance to Croatia and Poland in relation to a natural disaster and advances to Croatia, Germany, Greece,Hungary, Ireland, Portugal and Spain in relation to a public health emergency (A9-0221/2020 - Olivier Chastel)
O presente relatório prevê a mobilização do FSUE para ajudar vários países europeus. Eis a solidariedade europeia, não apenas face a catástrofes isoladas, como o terramoto em Zagreb, mas também no combate à pandemia COVID-19. Portugal vai receber 37,5 milhões de euros. Espera-se que o Governo de Portugal utilize bem este dinheiro, ao invés do que fez com o dinheiro que recebeu por causa da tragédia dos incêndios. É que os 50 milhões de ajuda disponibilizados pela UE nunca chegaram às populações das regiões mais afetadas, pois o Governo usou-o para se financiar a si próprio. Aprovo este relatório, esperando que as verbas mobilizadas sejam bem geridas e aproveitadas.
Tackling homelessness rates in the European Union (B9-0363/2020)
O flagelo que vivem os sem-abrigo não é de hoje. Contudo, ele tem aumentado exponencialmente na UE, - 70% durante a última década. Há várias razões pessoais e sociais, conjunturais e estruturais para o efeito. Mas todas elas devem ser combatidas, para que este flagelo acabe.Este deve ser um desígnio da União, que só se consegue com a descriminalização da situação dos sem-abrigo, mas também com a promoção de políticas ativas de empreendedorismo, de emprego e de acesso a serviços públicos e privados de qualidade, desde a educação à saúde. Há que apoiar a integração destes homens e mulheres no mercado de trabalho, nomeadamente através de assistência especializada e da formação.O meu voto é favorável e espero francos progressos neste domínio, tanto na UE como em Portugal.
Towards a more sustainable single market for business and consumers (A9-0209/2020 - David Cormand)
A segurança dos produtos e a proteção dos consumidores e do mercado interno são pilares da política europeia. Contudo, eles devem ser conciliados com o apoio às indústrias e às empresas, em particular às PME. Dados os encargos excessivos que este relatório prevê, optei pela abstenção na votação final. Defendo a proteção dos consumidores e o combate à obsolescência programada, mas não a qualquer custo, muitas vezes com conceitos indeterminados e regulação de impossível cumprimento pelos empresários e empreendedores europeus.
Addressing product safety in the single market (A9-0207/2020 - Marion Walsmann)
O mercado único é uma condição prévia para que milhões de produtos possam ser comercializados na União Europeia. É necessário garantir que estes produtos são seguros e, por conseguinte, a saúde dos consumidores é protegida.As atuais regras de segurança dos produtos devem ser avaliadas e adaptadas para ter em conta a transição digital. Tal aplica-se tanto à legislação aplicável a setores específicos. As revisões necessárias destas regras devem assegurar que os consumidores possam beneficiar de um elevado nível de segurança em todos os produtos e que essa segurança seja fiscalizada de forma eficiente.Concordo que sejam necessários mais esforços para aumentar a segurança dos produtos e assegurar um elevado nível de proteção dos consumidores. Por isso, o meu voto é favorável.
Strengthening media freedom: the protection of journalists in Europe, hate speech, disinformation and the role of platforms (A9-0205/2020 - Magdalena Adamowicz)
A liberdade dos meios de comunicação social tem vindo a deteriorar-se continuamente nos últimos anos, mesmo em algumas das democracias mais influentes. A liberdade e o pluralismo dos meios de comunicação social são, no entanto, pilares da democracia moderna e constituem elementos cruciais de um debate democrático aberto e livre.A captura dos meios de comunicação social, o discurso de incitamento ao ódio e a desinformação são agora os instrumentos básicos utilizados no processo de autoritarismo, ou seja, a introdução de um regime autoritário mantendo a aparência formal das eleições democráticas. O combate à captura dos meios de comunicação social, ao discurso de ódio e à desinformação é fundamental para a defesa do Estado de Direito e da democracia na UE.Concordo que a luta contra as iniciativas de desinformação tem de ser plenamente consentânea com o direito à liberdade de expressão e outros direitos garantidos pelo Direito internacional e regional em matéria de direitos humanos. Os governos dos Estados-Membros têm de garantir que as medidas de luta contra a desinformação são necessárias, proporcionadas e sujeitas a uma supervisão regular, em particular no contexto da luta contra a desinformação sobre a COVID-19.Por estes motivos, o meu voto é favorável.
A New Industrial Strategy for Europe (A9-0197/2020 - Carlo Calenda)
O presente relatório sobre a política industrial da UE surge num momento dramático para as atividades económicas em todo o mundo. As consequências económicas do coronavírus desencadearam um choque simétrico a nível da procura e da oferta sem precedentes desde a Segunda Guerra Mundial. A situação financeira das empresas europeias deteriorou-se drasticamente, pondo em causa a sua capacidade de investimento.A política industrial seguida pela União foi frequentemente vaga e teórica. Uma combinação de declarações de princípio, escassez de recursos, regulamentação excessiva e mecanismos demasiado burocráticos. Uma política industrial europeia eficaz requer um orçamento europeu à altura do desafio e recursos adicionais provenientes dos orçamentos nacionais e da emissão de obrigações europeias. São, assim, sugeridas algumas alterações na forma como a política industrial foi executada até à data.Concordo com as necessidades elencadas e com os caminhos sugeridos. O meu voto é favorável.
Foreign policy consequences of the COVID-19 outbreak (A9-0204/2020 - Hilde Vautmans)
Este relatório visa analisar a influência da pandemia de COVID-19 nas relações internacionais e no papel da UE no mundo. A pandemia é um momento de viragem no ambiente internacional, um multiplicador de riscos e um catalisador de mudanças na ordem global. A pandemia é uma boa oportunidade para rever a Estratégia Global de 2016 e para refletir as mudanças geopolíticas, garantindo uma ação mais estratégica da UE, onde esta desempenha o seu papel na defesa, promoção e desenvolvimento da ordem mundial multilateral.Observo com preocupação que a concorrência e as tensões geopolíticas se aceleraram na sequência do surto de COVID-19. A União Europeia tem de fazer uma reflexão para se posicionar neste novo ambiente geopolítico. Neste contexto de mudança, a UE deve intensificar e liderar pelo exemplo, defendendo soluções multilaterais, trabalhando com organizações internacionais, nomeadamente a ONU e as suas agências, a OMS, o Banco Mundial, o Fundo Monetário Internacional (FMI) e as organizações regionais.Congratulo a presente reflexão e apoio as suas principais conclusões. O meu voto é favorável.
Improving development effectiveness and efficiency of aid (A9-0212/2020 - Tomas Tobé)
Alcançar, medir e mostrar resultados da cooperação para o desenvolvimento é a chave para o apoio público à política de desenvolvimento da União Europeia.O uso eficiente do dinheiro dos contribuintes é do interesse de todos e a eficácia é fundamental tanto para os doadores como para os destinatários da ajuda ao desenvolvimento.A Comissão e o Conselho devem intensificar uma programação conjunta entre a UE e os seus Estados-Membros, com o objetivo de assegurar uma voz europeia com a qual se pode avançar para objetivos políticos definidos em comum.Por estes motivos, o meu voto é favorável.
The application of Union tariff rate quotas and other import quotas (A9-0216/2020 - Christophe Hansen)
O Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte saiu da UE em 1 de fevereiro de 2020. O Protocolo relativo à Irlanda/Irlanda do Norte anexo ao Acordo de Saída («Protocolo») será aplicável a partir do final do período de transição, a partir de 1 de janeiro de 2021.Os acordos bilaterais entre a UE e o Reino Unido ao abrigo do Protocolo não dão origem a direitos e obrigações para países terceiros. Salvo acordo do país terceiro, as importações ao abrigo de contingentes pautais de importação da UE ou de outros contingentes de importação aplicáveis a mercadorias originárias de países terceiros que entrem na Irlanda do Norte não podem ser consideradas para efeitos dos direitos desses países terceiros em relação à UE.A presente proposta esclarece que TRQs e outras quotas de importação da UE devem estar disponíveis apenas para as mercadorias importadas e introduzidas em livre circulação na UE e não na Irlanda do Norte. Isso é feito listando todos os territórios da UE onde as mercadorias podem ser introduzidas em livre prática, sendo que esta lista não inclui a Irlanda do Norte.Por estes motivos, o meu voto é favorável.
Objection pursuant to Rule 112: Lead in gunshot in or around wetlands (B9-0365/2020)
A Comissão solicitou à Agência Europeia dos Produtos Químicos (ECHA) um parecer no contexto do Acordo para a Conservação das Aves Aquáticas Migradoras Afro-Eurasiáticas (AEWA), que exige que as partes contratantes eliminem progressivamente a utilização de chumbos para a caça em zonas húmidas o mais rapidamente possível.A Comissão entende que, a fim de melhorar a aplicação da lei, e dada a dificuldade das autoridades responsáveis pela aplicação da lei em apanhar caçadores em flagrante no momento dos disparos, a restrição deve abranger também a «posse» de chumbos durante a caça em zonas húmidas, independentemente de serem ou não efetivamente utilizadas numa zona húmida.Concordo com as preocupações e com a proposta da Comissão. Pelo que voto contra a presente resolução.
Objection pursuant to Rule 112: Active substances, including chlorotoluron (B9-0367/2020)
Devido ao facto de a avaliação dessas substâncias ter sido adiada por razões independentes da vontade dos requerentes, é provável que as aprovações dessas substâncias ativas expirem antes de ser tomada uma decisão quanto à sua renovação. Por conseguinte, a Comissão considera necessário prorrogar por um ano os seus períodos de aprovação.Compreendo a posição da Comissão, pelo que o meu voto é contra a presente resolução.
Objection pursuant to Rule 112: Carbendazim for use in certain biocidal products (B9-0366/2020)
De acordo com os pareceres da Agência Europeia de Produtos Químicos, é expectável que os produtos biocidas dos tipos 7 e 10 que contêm carbendazime satisfaçam os requisitos do artigo 5.º da Diretiva 98/8 / CE, desde que sejam cumpridas determinadas especificações e condições relativas à sua utilização.As medidas previstas no regulamento da Comissão estão em conformidade com o parecer do Comité Permanente dos Produtos Biocidas.O regulamento da Comissão atende aos pareceres técnicos necessários para a sua elaboração.Por estes motivos, o meu voto é contra a presente resolução.
Stocktaking of European elections (A9-0211/2020 - Pascal Durand)
O presente relatório analisa o impacto das eleições de 2019 e a forma como refletiram os objetivos da reforma iniciada pelo Parlamento em 2015. Entre esses objetivos estavam, entre outros, o reforço da dimensão democrática das eleições europeias, o reforço da cidadania europeia, a melhoria do funcionamento do Parlamento e a governação da União, e reforço da eficácia da condução das eleições europeias. Neste contexto, o relatório também avalia o processo Spitzenkandidaten que falhou, abordando também a questão das listas transnacionais.Apesar das eleições europeias de 2019 terem registado a maior taxa de participação nas eleições para o Parlamento Europeu dos últimos 20 anos, a taxa de abstenção continua elevada, devendo, por conseguinte, ser envidados mais esforços para aumentar a participação nas eleições europeias.Louvo as várias reflexões presentes no relatório. A construção da democracia europeia é um processo contínuo, onde muito há a melhorar.O meu voto é favorável.
Situation of Fundamental Rights in the European Union - Annual Report for the years 2018-2019 (A9-0226/2020 - Clare Daly)
Optei pela abstenção no presente relatório. Porque acredito que o Estado-de-Direito e o acquis europeu em matéria de direitos fundamentais devem ser valores incondicionais, para lá da ideologia. Ora, o relatório identifica bem os problemas em matéria de direitos fundamentais existentes na UE, mas instrumentaliza-os politicamente em muitos casos.De facto, o direito à habitação acessível pelos jovens, a não discriminação racial e o impacto da pandemia nos direitos económicos e sociais são questões que a UE deve tratar urgentemente. Mas tal não deverá servir para, por exemplo, ignorar os avanços tecnológicos no combate ao terrorismo, fazendo perigar o direito à segurança dos europeus. Também o aborto, sendo uma questão controvertida, não deve, a meu ver, constituir um direito fundamental. Pode tratar-se de uma solução de “conciliação” de direitos conflituantes, mas não de um direito humano em si. Por estas e outras razões, o relatório, com o qual concordo em muitas partes, falha no equilíbrio e na sensatez necessários a um voto favorável.
Escalating tensions in Varosha following the illegal actions by Turkey and the urgent need for the resumption of talks (B9-0355/2020)
A Turquia é um país candidato e um importante parceiro da União, pelo que deveria manter os mais elevados padrões em matéria de democracia, respeito dos direitos humanos e do Estado de direito, nomeadamente através da observância das convenções internacionais.A Turquia reagiu ao golpe de Estado falhado de 1974 apoiado pela junta militar grega, invadindo Chipre com o seu exército. A cidade de Famagusta foi também invadida em agosto de 1974 e tem sido ilegalmente ocupada desde então.A devolução da secção isolada de Famagusta aos seus legítimos habitantes facilitaria os esforços com vista à resolução global do problema de Chipre. A Turquia declarou que irá avançar unilateralmente com vários projetos em Varosha, ameaçando preparar a zona para um repovoamento ilegal.Apoio a UE e os seus Estados-Membros a desempenharem um papel mais ativo, tendo em vista o sucesso da conclusão das negociações sob o comando das Nações Unidas, coordenando os seus esforços com o Parlamento Europeu para convencer a Turquia a inverter as suas atividades ilegais em Varosha. Por isso, o meu voto é favorável.
Elimination of customs duties on certain products (A9-0217/2020 - Bernd Lange)
Numa declaração conjunta de 21 de agosto de 2020, o Comissário Phil Hogan e o Representante dos Estados Unidos para o Comércio R. Lighthizer anunciaram um pacote de reduções pautais com o intuito de marcar o início de um processo conducente a acordos adicionais que criem um comércio transatlântico mais livre, justo e recíproco.Com este regulamento, a Comissão propõe a eliminação de um certo número de direitos aduaneiros sobre as lagostas e os lavagantes. A Comissão apresentou esta iniciativa como a primeira redução de direitos aduaneiros negociada entre a UE e os EUA em mais de duas décadas e como um primeiro passo para melhorar as relações UE-EUA.Pese embora os litígios em curso relativos aos direitos aduaneiros dos EUA sobre o aço, o alumínio e os produtos agrícolas europeus, o Parlamento deve apoiar este acordo como base para renovar um envolvimento transatlântico construtivo, a bem dos cidadãos e das economias da UE e dos EUA. Por estes motivos, o meu voto é favorável.
Union General Export Authorisation for the export of certain dual-use items from the Union to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (C9-0345/2020 - Bernd Lange)
Em 29 de março de 2017, o Reino Unido notificou a sua intenção de sair da União ao abrigo do artigo 50.º TUE. Nos termos do Acordo de Saída, o Reino Unido já não é um Estado-Membro da União Europeia desde 31 de janeiro de 2020 e o direito primário e derivado da União deixará de ser aplicável ao Reino Unido e no seu território quando o período de transição previsto no Acordo de Saída terminar, em 31 de dezembro de 2020.Tendo em conta que o Reino Unido é um destino importante para os produtos de dupla utilização produzidos na União, é adequado aditar o Reino Unido à lista de destinos abrangidos pela autorização geral de exportação n.º EU001, a fim de assegurar a aplicação uniforme e coerente dos controlos em toda a União, criar condições de concorrência equitativas para os exportadores da União e evitar encargos administrativos desnecessários, protegendo, em simultâneo, a segurança internacional e a segurança da União.Por estes motivos, o meu voto é favorável.
Temporary measures in relation to value added tax for COVID-19 vaccines and in vitro diagnostic medical devices in response to the COVID-19 pandemic (C9-0352/2020)
A proposta da Comissão tem por objetivo permitir aos Estados-Membros isentar temporariamente do imposto sobre o valor acrescentado (IVA) a entrega de vacinas contra a COVID-19 e de dispositivos médicos para diagnóstico in vitro desta doença (kits de teste), bem como os serviços estreitamente ligados a essas vacinas e a esses dispositivos.As regras vigentes em matéria de IVA possibilitam reduzir parcialmente o custo das vacinas e testes da COVID-19, mas não permitem a aplicação de uma taxa zero a essas vacinas e aos serviços que lhes estejam estreitamente ligados. Assim, esta nova proposta é coerente com a política de saúde pública da UE, em especial a estratégia da UE para as vacinas contra a COVID-19, é sustentada por uma base jurídica e cumpre os princípios da subsidiariedade e da proporcionalidade.Tendo em conta a importância de mobilização de todos os recursos e meios para a resposta a esta pandemia, o meu voto é favorável.
Abortion rights in Poland (B9-0373/2020)
Por imperativo de consciência, em conformidade com o meu entendimento do princípio da dignidade humana, e ainda à luz da uma ideia de Europa assente em Estados fortes e unidos, votei, de forma inequívoca, a favor desta resolução.A Polónia e os restantes Estados Membros são soberanos. Contudo, conquanto inserida no projeto europeu, a soberania da Polónia deve ser articulada com os compromissos por si assumidos junto da UE. As instituições polacas devem conformar-se com os valores europeus, como a igualdade e a não discriminação em função da orientação sexual. Estes valores são uma garantia da independência e devem ser reafirmados a propósito da adesão e da permanência no projeto europeu.Além disso, a presente resolução contém disposições relativas a um direito ao aborto, bem como à saúde das mulheres. Ora, mantenho uma linha clara nesta matéria. Não reconheço um direito ao aborto, enquanto faculdade de voluntária e livremente interromper toda e qualquer gravidez. Mas defendo o direito das mulheres e das mães à saúde sexual e reprodutiva, bem o acesso a cuidados de saúde de qualidade. Reconheço a todas as vidas humanas um valor inalienável.Com esta resolução, longe de ser perfeita, dá-se um passo no sentido de uma UE mais próxima dos seus cidadãos.
EU Trade Policy Review (B9-0370/2020)
O presente relatório é aprovado num momento importante - diria mesmo, no momento certo. Com a vitória de Joe Biden nas eleições americanas, a política comercial europeia pode beneficiar de um retorno ao paradigma de multilateralismo, sustentabilidade e solidariedade que tem presidido à política ocidental no mundo. Não se trata aqui, porém, de um retorno ao passado, mas de uma defesa do comércio livre, justo e sustentável no seguimento da pandemia e até para combatê-la. Mais do que nunca, a UE deve adotar uma postura de autonomia estratégica aberta e defender acordos de comércio livre à escala global, no respeito por questões horizontais como o combate às alterações climáticas e o respeito pelos direitos fundamentais. Voto favoravelmente.
Transitional provisions for support from the EAFRD and EAGF in the years 2021 and 2022 (A9-0101/2020 - Elsi Katainen)
O processo legislativo da Política Agrícola Comum não foi concluído a tempo de os Estados-Membros e a Comissão prepararem todos os elementos necessários para aplicar o novo quadro jurídico e os planos estratégicos da PAC a partir de 1 de janeiro de 2021. Por isso, a Comissão propôs em 31 de outubro de 2019 um regulamento relativo à transição da PAC para o ano de 2021.O atraso na conclusão da reforma da PAC e do Quadro Financeiro Plurianual para 2021-2027 dão origem a incerteza para os agricultores e o setor agrícola. A fim de atenuar essa incerteza, apoio a proposta da Comissão, de assegurar a continuidade da aplicação das regras em vigor, assim como a continuação dos pagamentos aos agricultores e outros beneficiários.O meu voto é favorável.
European Year of Rail (2021) (A9-0191/2020 - Anna Deparnay-Grunenberg)
Congratulo a proposta da Comissão, que proclama 2021 o «Ano Europeu do Transporte Ferroviário» e visa promover o transporte ferroviário, em conformidade com os objetivos de mobilidade sustentável e de mobilidade inteligente definidos na Comunicação sobre o Pacto Ecológico Europeu.Uma das chaves do sucesso do Pacto Ecológico Europeu é centrar atenções e esforços no transporte ferroviário: os comboios devem ser mais baratos, mais frequentes e mais eficientes do ponto de vista energético, devendo ainda beneficiar de melhores ligações.O transporte ferroviário contribui para a economia da UE, proporcionando empregos e outros benefícios às comunidades locais, assim como para a integração do mercado interno da União. Este Ano Europeu apresenta o caminho de ferro como um modo de transporte sustentável, moderno e seguro e deve sensibilizar o público em geral, fomentando a coesão e a inclusão social, com ênfase nos jovens e nas pessoas com deficiência.Esta iniciativa tem o meu total apoio pelo que voto favoravelmente.
Authorising the Commission to vote in favour of the capital increase of the European Investment Fund (A9-0253/2020 - Johan Van Overtveldt)
O artigo 5.º, n.º 2, dos Estatutos do Fundo Europeu de Investimento estabelece que o capital autorizado do Fundo pode ser aumentado por deliberação da Assembleia Geral do Fundo («Assembleia Geral»), tomada por uma maioria de 85 % dos votos expressos.Atendendo ao impacto esperado da crise da COVID-19 e com vista a contribuir para a resposta da União e do Fundo à crise, através da execução do proposto regulamento do Parlamento Europeu e do Conselho que cria o programa InvestEU no âmbito do Quadro Financeiro Plurianual para o período 2021-2027 e através de um desenvolvimento ulterior do papel do Fundo na gestão dos programas nacionais e regionais, apoio a necessidade de aumentar imediatamente o capital autorizado do Fundo em 2 870 000 000 EUR.O meu voto é favorável, na medida em que reconheço a importância deste aumento para o combate aos efeitos económicos da pandemia.
Draft amending budget No 10/2020: Increase of payment appropriations and other adjustments to expenditure and revenue (A9-0252/2020 - Monika Hohlmeier)
A Comissão Europeia propõe modificar o orçamento para 2020 aumentando as verbas para o Fundo Europeu de Garantia Agrícola e para outras agências descentralizadas. O impacto desta alteração é de um aumento dos pagamentos na ordem de 1568,3 milhões de euros. Face à urgência e à importância deste aumento, o meu voto é favorável.
Additional resources in the context of the COVID-19 pandemic: REACT-EU (A9-0150/2020 - Andrey Novakov, Constanze Krehl)
O REACT-EU visa alterar o Regulamento Disposições Comuns para os fundos de coesão de 2014-2020. Prevê um orçamento adicional em duas partes, para 2020 e para o período 2021-2022, e estabelece igualmente uma série de derrogações às regras normais para as despesas de coesão, que estão especificamente relacionadas com o orçamento adicional para a recuperação económica e social. Este é um instrumento fundamental para a recuperação económica no seio da União e no âmbito da política de coesão. O meu voto é favorável, relembrando a necessidade de uma abordagem territorial à política de coesão e à execução das verbas previstas neste instrumento.
Council regulation laying down the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (A9-0260/2020 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
Este é o culminar de um processo de negociação que dura há vários anos e no qual o Parlamento demonstrou, uma vez mais, estar ao lado dos cidadãos. Na Comissão dos Orçamentos, e na equipa de negociação do Parlamento Europeu, fizemos as contas e apresentámos uma proposta clara: reforçar os programas e os fundos europeus que demonstram o seu valor acrescentado, ajudar as empresas e promover o investimento, criar emprego, acelerar a digitalização, combater as alterações climáticas e apostar na investigação e na inovação. Apesar dos egoísmos nacionais e da tentativa de corte de fundos e programas no Conselho, o Parlamento logrou aumentar em 16 mil milhões de euros a proposta dos Estados-Membros. Uma vitória, entre outras, para os cidadãos, graças à tenacidade do Parlamento. O meu voto só poderia ser favorável.
Interinstitutional Agreement on budgetary discipline, on cooperation in budgetary matters and on sound financial management, as well as on new own resources, including a roadmap towards the introduction of new own resources (A9-0261/2020 - Esteban González Pons)
A 10 de novembro de 2020, foi alcançado um acordo político global entre os representantes do Parlamento Europeu, do Conselho e da Comissão sobre o QFP para 2021-2027, sobre os recursos próprios e o Instrumento de Recuperação da União Europeia («Next Generation EU»);Este acordo político inclui um acordo interinstitucional renovado sobre a disciplina orçamental, a cooperação em matéria orçamental e a boa gestão financeira, bem como sobre os novos recursos próprios, incluindo um roteiro para a introdução de novos recursos próprios. O roteiro prevê a aprovação de novos recursos próprios pela primeira vez em 32 anos. Estes recursos servirão para pagar os custos do empréstimo contraído pela Comissão Europeia para financiar a recuperação económica europeia. De acordo com o acordo, os fundos e os programas europeus não poderão ser prejudicados e os cidadãos não poderão ser sobrecarregados.Participei ativamente na elaboração deste acordo interinstitucional e, nesse sentido, voto favoravelmente.
A new strategy for European SMEs (A9-0237/2020 - Paolo Borchia)
O principal objetivo do presente relatório é uma abordagem pragmática e inclusiva aos novos desafios que afetam os 25 milhões de PME europeias que atualmente operam no mercado interno. Nunca esquecendo de salientar o papel essencial que as PME irão desempenhar, a médio e a longo prazo, enquanto pilares fundamentais da recuperação económica pós-pandémica.Esta estratégia deve prosseguir o objetivo principal de recuperar a competitividade, tanto no mercado interno como nas relações comerciais com países terceiros. São especialmente necessárias medidas urgentes para reduzir substancialmente a carga regulamentar (através da adoção do princípio da comporta regulatória), melhorar o acesso ao financiamento nacional e da UE, sob a forma de subvenções em vez de empréstimos, e colmatar o fosso digital que ainda afeta uma percentagem preocupante de micro, pequenas e médias empresas europeias.No entanto, o relatório prevê a imposição de encargos desnecessários sobre as empresas, sobretudo num contexto tão difícil para o tecido empresarial. Por conseguinte, por estar ao lado dos consumidores, mas também ao lado das empresas, o meu voto não pode ser favorável.
MFF, Rule of Law Conditionality and Own Resources (B9-0428/2020, B9-0429/2020)
Enquanto membro da equipa de negociação do Parlamento, estou muito satisfeito com os resultados alcançados, nomeadamente sobre o QFP, em 10 de novembro de 2020.Destaco a importância histórica do pacote e o seu potencial para assegurar uma recuperação rápida da COVID-19 e dos seus efeitos socioeconómicos, respondendo aos desafios da União para os próximos anos, incluindo o Pacto Ecológico, a transição digital e a proteção dos seus valores e do dinheiro dos contribuintes da UE. Pela primeira vez em 32 anos, teremos novos recursos próprios. O pacote ora aprovado contém um roteiro para a aprovação destes recursos e estabelece que os mesmos deverão contribuir para pagar a dívida contraída no âmbito do Next Generation EU, sem prejudicar programas e fundos europeus. O meu voto é naturalmente favorável, lembrando que ainda decorre o procedimento de ratificação da decisão sobre recursos próprios nos parlamentos nacionais.
Implementation of the Dublin III Regulation (A9-0245/2020 - Fabienne Keller)
O presente relatório aborda a aplicação do Regulamento Dublin III que define qual o Estado-Membro da UE responsável pela análise de um pedido de asilo apresentado por pessoas que procuram proteção internacional.A crise dos refugiados de 2015-2016 transformou-se numa crise do sistema de asilo, demonstrando a ineficácia do Regulamento Dublim III para fazer face a uma situação deste tipo, assim como as suas falhas estruturais e numerosas deficiências ao nível da sua implementação.Apesar de o Parlamento Europeu ter aprovado um mandato de negociação em novembro de 2017, o Conselho nunca adotou a sua orientação geral. Para quebrar o impasse, a Comissão anunciou e apresentou agora um ‘Pacto Europeu para a Migração e o Asilo’, incluindo uma nova proposta de revisão de Dublin III. Neste contexto, e face ao fracasso do Regulamento Dublim III, o Parlamento Europeu decidiu preparar uma análise atualizada do regulamento com o presente relatório de aplicação.Considero que o atual Regulamento Dublim III impõe, entre outras falhas, uma responsabilidade desproporcionada numa minoria de Estados-Membros, nomeadamente quando se verifica um elevado número de chegadas. É fundamental avançar para uma reforma do sistema de asilo, em que a solidariedade e a justa repartição de responsabilidades sejam centrais.O meu voto é favorável.
Implementation of the Return Directive (A9-0238/2020 - Tineke Strik)
O presente relatório inclui uma avaliação da aplicação da Diretiva Regresso (2008/115/CE), que visa promover uma política de regresso eficaz, em conformidade com as garantias processuais e os direitos fundamentais adequados. O objetivo da diretiva abrange, por conseguinte, elementos orientados para tanto para a proteção, como para a sua aplicação.O estudo mostra que os Estados-Membros recorrem à possibilidade, prevista no artigo 2.º, n.º 2, alínea a), de não aplicar a diretiva em «casos de fronteira», criando regimes paralelos, em que os procedimentos não abrangidos pelo âmbito de aplicação da diretiva oferecem menos garantias em comparação com o procedimento de regresso regular.O presente relatório baseia-se na Avaliação Europeia EPRS 2020, que fornece uma avaliação da implementação da diretiva. Destaca-se uma série de lacunas identificadas na implementação, pelo que a Comissão deve ser instada a monitorizar, apoiar e fazer cumprir quando necessário os Estados-Membros a garantir o respeito do direito europeu.Considero fundamental que os Estados-Membros assegurem a aplicação adequada da diretiva em todas as suas vertentes. Pelo que insto a Comissão a continuar a acompanhar a aplicação da diretiva e a tomar medidas em caso de incumprimentoPor estes motivos, o meu voto é favorável.
Rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission’s exercise of implementing powers (A9-0187/2020 - József Szájer)
A 14 de fevereiro de 2017, a Comissão Europeia apresentou uma proposta para reformar o sistema de comitologia da UE. A proposta visa aumentar a transparência e a responsabilização em matéria de execução do direito da União Europeia em determinados domínios de intervenção extremamente controversos, prevendo para tal um conjunto de medidas.Considero fundamental e necessário tomar medidas para assegurar uma maior transparência e responsabilização, a fim de manter e reforçar a confiança dos cidadãos europeus nos processos das instituições da UE e, designadamente, no procedimento de comitologia.A construção das instituições euoropeias é um processo contínuo e dinâmico pelo que voto favoravelmente.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified soybean MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788 (B9-0411/2020)
O Regulamento (CE) n.º 1829/2003 refere que os géneros alimentícios e os alimentos para animais geneticamente modificados não devem ter efeitos nocivos para a saúde ou o ambiente.Por forma a proteger a saúde humana e animal, os géneros alimentícios e alimentos para animais que sejam constituídos por, contenham ou sejam produzidos a partir de organismos geneticamente modificados deverão ser submetidos a uma avaliação de segurança através de um procedimento comunitário antes de serem colocados no mercado da Comunidade.Após a apresentação do pedido da Monsanto ao abrigo do Regulamento (CE) n.º 1829/2003, foi solicitado ao Painel sobre Organismos Geneticamente Modificados da Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (Painel OGM) que emitisse um parecer científico sobre a soja geneticamente modificada (GM) MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788.O Painel OGM conclui que a soja MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788, conforme descrito no pedido, é tão segura quanto o homólogo não-GM e as variedades de referência não-GM testadas em relação aos efeitos potenciais em humanos, animais e meio ambiente. Dada a avaliação científica e técnica da EFSA, voto contra a objeção.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MIR604 (SYN-IR6Ø4-5) (B9-0414/2020)
O Regulamento (CE) n.º 1829/2003 refere que os géneros alimentícios e os alimentos para animais geneticamente modificados não devem ter efeitos nocivos para a saúde ou o ambiente.Na sequência de um pedido da Syngenta Seeds SAS em nome da Syngenta Crop Protection AG no âmbito do Regulamento (CE) n.º 1829/2003 sobre alimentos e rações contendo organismos geneticamente modificados, o Painel sobre Organismos Geneticamente Modificados da Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (Painel OGM da EFSA) foi convidado a emitir um parecer científico sobre a autorização do milho geneticamente modificado resistente a insetos MIR604 para uso na alimentação humana e animal, importação e processamento.O Painel de OGM da EFSA considera que a informação disponível para o milho MIR604 responde aos comentários científicos levantados pelos Estados-Membros e que o milho MIR604 é tão seguro quanto o seu homólogo convencional no que diz respeito aos potenciais efeitos na saúde humana e animal ou no ambiente. Dada a avaliação científica e técnica da EFSA, voto contra a objeção.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MON 88017 (MON-88Ø17-3) (B9-0415/2020)
O Regulamento (CE) n.º 1829/2003 refere que os géneros alimentícios e os alimentos para animais geneticamente modificados não devem ter efeitos nocivos para a saúde ou o ambiente.Por forma a proteger a saúde humana e animal, os géneros alimentícios e alimentos para animais que sejam constituídos por, contenham ou sejam produzidos a partir de organismos geneticamente modificados deverão ser submetidos a uma avaliação de segurança através de um procedimento comunitário antes de serem colocados no mercado da Comunidade.Na sequência de um pedido da Monsanto no âmbito do Regulamento (CE) n.º 1829/2003 sobre alimentos geneticamente modificados para alimentos e rações, o Painel de Organismos Geneticamente Modificados da EFSA foi convidado a emitir um parecer científico sobre a autorização do milho modificado MON88017.O Painel considera que as informações disponíveis para o milho MON88017 confirmam que este é tão seguro quanto o seu homólogo não geneticamente modificada no que diz respeito aos efeitos potenciais sobre a saúde humana e animal ou meio ambiente.Dada a avaliação científica e técnica da EFSA, voto contra a objeção.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MON 89034 (MON-89Ø34-3) (B9-0416/2020)
O Regulamento (CE) n.º 1829/2003 refere que os géneros alimentícios e os alimentos para animais geneticamente modificados não devem ter efeitos nocivos para a saúde ou o ambiente.Por forma a proteger a saúde humana e animal, os géneros alimentícios e alimentos para animais que sejam constituídos por, contenham ou sejam produzidos a partir de organismos geneticamente modificados deverão ser submetidos a uma avaliação de segurança através de um procedimento comunitário antes de serem colocados no mercado da Comunidade.A 29 de agosto de 2018, a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) recebeu da Comissão Europeia (CE) o pedido para a renovação da autorização de milho MON 89034 (Identificador Único MON ‐ 89Ø34‐3), apresentado pela Bayer Agriculture BVBA, em conformidade com o Regulamento (CE) n.º 1829/2003.Após a apresentação do pedido e a publicação do parecer favorável da EFSA (EFSA, 2008), a colocação no mercado de milho MON 89034 para produtos que contenham, consistam em, ou sejam produzidos a partir deste milho geneticamente modificado, excluindo o cultivo na UE, foi autorizado pela Decisão da Comissão 2009/813/CE.Dada a avaliação científica e técnica da EFSA, voto contra a objeção.
A strong social Europe for Just Transitions (A9-0233/2020 - Dennis Radtke, Agnes Jongerius)
O presente relatório toca múltiplos pontos controversos no âmbito da política económica e social europeia, estendendo-se a outras matérias, desde o direito ao aborto até ao sistema fiscal dos Estados-Membros.Não concordo com muitas das opções do relatório.No entanto, voto favoravelmente, por considerar que a União Europeia deve desempenhar um papel crucial na promoção dos direitos sociais dos europeus. A criação de um salário mínimo europeu, de um resseguro de desemprego na UE, ou de um SURE com caráter permanente, são exemplos de medidas de que todos beneficiariam e que a UE pode ajudar a promover.
Council Recommendation on vocational education and training (VET) for sustainable competitiveness, social fairness and resilience (B9-0400/2020)
O ensino e a formação profissionais (EFP) constituem uma componente essencial dos sistemas europeus de educação e de aprendizagem ao longo da vida, dotando jovens e adultos dos conhecimentos, do know-how , das aptidões e das competências de que necessitam em matéria de emprego e consequente integração social. Tanto assim é que os países com programas de formação profissional bem concebidos têm mais facilidade em evitar o desemprego dos jovens, mesmo em tempos de crise.Defendo a urgência de modernizar e ampliar, significativamente, as políticas de EFP, de modo a torná-las mais inclusivas, acessíveis, resilientes, atrativas e eficazes no apoio ao emprego justo, ao desenvolvimento do capital humano e à participação ativa na sociedade.Saliento a importância de assegurar que os objetivos da recomendação sejam consonantes com o atual quadro político e legislativo no contexto do Plano de Relançamento da Europa, com especial destaque para o investimento em competências, educação e formação através do Mecanismo de Recuperação e Resiliência e da REACT-EU, bem como da Agenda Europeia de Competências, do Plano de Ação para a Educação Digital, do Espaço Europeu da Educação, do Erasmus + e da Garantia para a Juventude.O meu voto é, assim, favorável.
Union action for the European Capitals of Culture for the years 2020 to 2033 (A9-0201/2020 - Željana Zovko)
Em consequência direta de medidas de confinamento adotadas em toda a Europa, as plataformas culturais foram encerradas e os eventos culturais cancelados ou adiados por um período indeterminado.Os governos locais, regionais e nacionais estão sujeitos a maiores pressões orçamentais, por causa da rápida diminuição das receitas e das novas necessidades em matéria de saúde pública.Atualmente, o patrocínio privado da cultura está também a tornar-se cada vez mais difícil, porque não há eventos públicos a patrocinar ou porque as empresas dão prioridade a patrocínios relacionados com a saúde pública.A Decisão n.º 445/2014/UE não proporciona a flexibilidade necessária para ter em conta tais circunstâncias extraordinárias e, concretamente, não inclui qualquer disposição relativa à prorrogação ou ao adiamento do ano em que uma determinada cidade detém o título de Capital Europeia da Cultura.Na sequência de um processo de consulta que envolveu as cidades e os Estados-Membros em causa, o calendário foi adequado.O meu voto é favorável.
Implementation of the EU water legislation (B9-0401/2020)
A água é essencial à vida. A gestão da água desempenha um papel vital na preservação dos serviços ecossistémicos da UE, bem como na utilização dos recursos e na produção económica. A Europa tem de dar respostas eficazes para os atuais desafios no domínio da água e gerir de forma eficiente os recursos hídricos existentes, pois têm um impacto direto na saúde humana, no ambiente, na qualidade ambiental e nos ecossistemas, na produção de energia, na agricultura e na segurança alimentar.Infelizmente, os objetivos da Water Framework Directive não estão em vias de ser cumpridos e exigem uma implementação mais rápida e qualitativamente melhor.Para alcançar o bom estado das águas superficiais e subterrâneas até 2027, é necessária uma execução mais rápida e profunda, um financiamento mais adequado, menos isenções indevidas e uma melhor integração dos objetivos da diretiva em todas as políticas setoriais.A presente resolução toma uma posição equilibrada sobre a aplicação da legislação da UE no domínio da água, pelo que o meu voto é favorável.
EU Security Union Strategy (B9-0421/2020)
A nova Estratégia da UE para a União da Segurança deve fornecer as respostas adequadas para abordar de forma eficaz os desafios existentes e emergentes num panorama europeu de ameaças à segurança em rápida mutação. A união enfrente nesta âmbito vários desafios: cibercriminalidade, a cibersegurança, as ameaças híbridas, a desinformação, os ataques terroristas e a criminalidade organizada, o comércio de armas de fogo, o tráfico de droga e os crimes financeiros, económicos e ambientais.Estes desafios exigem uma acção coordenada entre todos os Estados-membros, pelo que esta nova estratégia é a base do necessário esforço conjunto para a promoção da Segurança de todos os cidadãos europeus.O meu voto é favorável.
The need for a dedicated Council configuration on gender equality (B9-0402/2020, B9-0404/2020)
A igualdade de género constitui um valor fundamental e um objetivo crucial da União Europeia. O direito à igualdade de tratamento e à não discriminação é um direito fundamental consagrado nos Tratados e na Carta dos Direitos Fundamentais e deve ser plenamente respeitado.A presente resolução salienta a importância de reunir os ministros e secretários de Estado responsáveis pela igualdade de género num fórum oficial específico, a fim de adotar medidas e normas comuns e concretas para enfrentar os desafios no domínio dos direitos das mulheres e da igualdade de género.Este será um importante sinal político veiculado pela criação de uma formação do Conselho sobre a igualdade de género, reforçando a integração da perspetiva de género na legislação da União, bem como o diálogo e a cooperação entre os Estados-Membros.Por estes motivos, o meu voto é favorável.
Amendments to the Rules of Procedure in order to ensure the functioning of Parliament in extraordinary circumstances (A9-0194/2020 - Gabriele Bischoff)
A crise sanitária causada pela pandemia de COVID-19 colocou em evidência que o Regimento do Parlamento Europeu requer procedimentos mais detalhados para garantir o funcionamento sem limitações em diferentes tipos de circunstâncias excecionais.As alterações propostas são adequadas e necessárias. O meu voto é favorável.
Certain aspects of railway safety and connectivity with regard to the Channel Tunnel (C9-0379/2020)
Após o final do período de transição do BREXIT, salvo disposição em contrário, a legislação da União não será mais aplicável à parte do Channel Fixed Link (CFL) sob a jurisdição do Reino Unido e, no que diz respeito à parte do CFL sob jurisdição francesa, a Comissão Intergovernamental (CIG) deixará de ser uma autoridade nacional de segurança ao abrigo do direito da UE.A França foi habilitada a negociar, assinar e celebrar um acordo internacional com o Reino Unido relativo à aplicação das regras de segurança ferroviária e interoperabilidade da União no CFL, com o objetivo de manter um regime de segurança unificado. No entanto, é improvável que esse acordo entre em vigor no final do período de transição.Para garantir a conectividade entre a União e o Reino Unido, é essencial que as empresas ferroviárias continuem a operar. Para o efeito, o período de validade das suas licenças emitidas pelo Reino Unido ao abrigo da Diretiva 2012/34 / UE e dos seus certificados de segurança emitidos pelo CIG deve ser prorrogado por um período de dois meses a contar da data de aplicação do presente regulamento.Concordo com esta extensão pelo que o meu voto é favorável.
EU Strategy on adaptation to climate change (B9-0422/2020)
É uma evidência que as alterações climáticas observadas já têm um impacto abrangente nos ecossistemas (e em particular na biodiversidade), nos setores económicos e sociais (aumentando a desigualdade) e na saúde humana.Este é um dos principais desafios que a União enfrenta. A adaptação às alterações climáticas, além de defender os interesses económicos da UE, também é fundamental para o bem-estar dos cidadãos.É necessária uma adaptação tanto a nível da União como de todos os países e regiões para minimizar os impactos nocivos e irreversíveis das alterações climáticas, bem como para utilizar plenamente as oportunidades de crescimento resiliente às alterações climáticas e de desenvolvimento sustentável e maximizar os benefícios mútuos com outras políticas e legislação em matéria de ambiente.A presente resolução define bem o ponto de situação quanto a esta problemática, identificando os desafios e propondo caminhos a seguir para que possamos agir, a tempo.O meu voto é favorável.
Deliberations of the Committee on Petitions 2019 (A9-0230/2020 - Kosma Złotowski)
Nos termos do artigo 227.º, n.º 7, do Regimento do Parlamento Europeu, a Comissão das Petições comunica anualmente, num relatório, o resultado das suas deliberações. O relatório tem por objetivo apresentar uma panorâmica geral do trabalho desenvolvido pela comissão em 2019 e inclui uma análise estatística das petições recebidas e tratadas, bem como um balanço de outras atividades parlamentares.O presente relatório é minucioso e demonstra com exactidão a actividade desenvolvida pela Comissão das Petições. O meu voto é, assim, favorável.
Agreement for co-operation in dealing with pollution of the North Sea by oil and other harmful substances (Bonn Agreement): extension of its material and geographical scope of application (A9-0268/2020 - Pascal Canfin)
O Acordo de Bona visa combater a poluição na área do Mar do Norte e salvaguardar as áreas costeiras de desastres marítimos e da poluição crónica de navios e instalações offshore. A União, bem como os Estados do Mar do Norte e a Noruega são partes Contratantes no Acordo.A 7 de outubro de 2019, o Conselho adotou uma decisão que autoriza a Comissão a negociar em nome da União duas alterações no que diz respeito ao alargamento do âmbito de aplicação para melhorar a cooperação em matéria de vigilância.As Partes Contratantes concordaram com essas alterações por unanimidade. As alterações são agora submetidas à conclusão da União. Espera-se que o Conselho adote uma decisão que aprove as alterações acima mencionadas após obter a aprovação do Parlamento Europeu.Suporto as alterações ao Acordo pelo que o meu voto é favorável.
Technical Support Instrument (A9-0173/2020 - Alexandra Geese, Othmar Karas, Dragoș Pîslaru)
O Regulamento que estabelece o Instrumento de Assistência Técnica insere-se num pacote legislativo do Nova Geração UE, que inclui o Mecanismo para a Recuperação e Resiliência. Este Instrumento antevê-se muito relevante para a execução do Mecanismo, uma vez que será através dele que os Estados-Membros poderão implementar as reformas para atingirem os objetivos acordados com a Comissão. Este é um bom acordo, que, recordo, permite uma transferência limitada de verbas do envelope do Mecanismo para o envelope do Instrumento. Voto favoravelmente.
Strengthening the single market: the future of free movement of services (A9-0250/2020 - Morten Løkkegaard)
A Diretiva Serviços e a Diretiva Qualificações Profissionais são instrumentos fundamentais para garantir a livre circulação de serviços na União Europeia, mas que algum do potencial do mercado único dos serviços permanece inexplorado.Os números são claros. Os serviços representam cerca de 73 % do PIB da UE e contribuem para 74 % do emprego, o que é salientado pelo facto de cerca de nove em cada dez novos postos de trabalho na União Europeia serem criados neste setor, ao passo que a percentagem de serviços no comércio intra-UE é de apenas cerca de 20 %, gerando apenas 6,5 % do PIB da UE.O presente relatório envia um sinal claro à Comissão de que o setor de serviços é muito importante para o bom funcionamento do mercado interno e que não tem merecido a devida atenção por parte das instituições europeias, uma vez que nos últimos anos não foram adotadas iniciativas importantes relacionadas com o setor de nível da UE. Por estes motivos, o meu voto é favorável.
Achieving an effective policy legacy for the European Year of Cultural Heritage (A9-0210/2020 - Dace Melbārde)
Os eventos relacionados com o AEPC atingiram cerca de 2,5% da população da UE-28. Atualmente, cerca de 300 mil pessoas na Europa trabalham no setor do património cultural, enquanto 7,8 milhões de empregos estão indiretamente ligados a ele.Dado o sucesso e relevância do tema, defendo que a Comissão deverá organizar um novo Ano Europeu do Património Cultural no futuro. Esta foi uma iniciativa que se revelou viável e que aproximou os europeus, através da celebração das suas raízes europeias comuns.Outro dos temas destacados no presente relatório e que considero da maior importância, é a questão da digitalização dos bens culturais. Existe uma crescente relevância do património cultural digital, o que foi exacerbado durante a pandemia, sendo esta, muitas vezes, a única forma para as pessoas acederem e se envolverem com o património cultural e a cultura.Defendo uma cooperação mais estratégica entre a União Europeia e outras organizações internacionais, em particular a UNESCO e o Conselho da Europa, a fim de coordenar melhor os esforços e as normas comuns na preservação e promoção do património cultural e no intercâmbio das melhores práticas.A Cultura e o Património Cultural europeu têm que ser uma prioridade. O meu voto é favorável.
Artificial intelligence: questions of interpretation and application of international law (A9-0001/2021 - Gilles Lebreton)
O presente relatório procura abordar as vantagens e desvantagens que a inteligência artificial (IA) pode representar no que diz respeito à interpretação e aplicação do direito internacional e visa enquadrar as disposições legais para reger a IA nas áreas de uso civil e militar e da autoridade do Estado fora do âmbito da justiça penal.Um quadro comum da União deve imperativamente abranger o desenvolvimento, a implantação e a utilização da IA, da robótica e das tecnologias conexas, bem como assegurar o respeito pela dignidade humana e pelos direitos humanos, tal como consagrados na Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia.O desenvolvimento muito rápido da inteligência artificial, da robótica e das tecnologias conexas e o seu impacto direto em todos os aspetos das nossas sociedades, incluindo os princípios e valores sociais e económicos básicos têm que ser debatidos e considerados os desafios que por ela são criados.Apoio a presente resolução, considerando este um assunto da maior importância. O meu voto é favorável.
Revision of the Trans-European Transport Network (TEN-T) guidelines (A9-0251/2020 - Jens Gieseke)
A Rede Transeuropeia de Transportes (RTE-T) deve garantir a coesão económica, social e territorial e a acessibilidade em toda a UE e nas suas regiões, estimulando o crescimento económico e a criação de emprego e reduzindo as desigualdades, fomentando a digitalização e a inovação, combatendo as alterações climáticas e reforçando a adaptabilidade e a resiliência.A RTE-T contribui de forma vital para a consecução dos objetivos políticos da UE no domínio das políticas de adesão e de vizinhança, especialmente através de projetos transfronteiriços, considerando que a manutenção e o reforço de ligações de transporte estreitas com países terceiros, no âmbito da RTE-T, e uma maior integração dos países dos Balcãs Ocidentais e da Parceria Oriental, são de importância significativa para a UE.A conclusão da RTE-T afigura-se, assim, crucial para avançar para modos de transporte mais sustentáveis, como os caminhos de ferro e as vias navegáveis interiores, para a utilização de combustíveis alternativos, em consonância com os objetivos do Pacto Ecológico Europeu, e para reduzir as emissões de gases com efeito de estufa.Por estes motivos, apoio a presente revisão das orientações que vão em linha com o que defendo nesta matéria. O meu voto é favorável.
Implementation of the Common Foreign and Security Policy - annual report 2020 (A9-0266/2020 -David McAllister)
A PESC da UE visa assegurar a segurança e a estabilidade, promovendo simultaneamente os valores europeus de liberdade, democracia, igualdade, Estado de direito e respeito pelos direitos humanos.Nenhum Estado-Membro da UE, por si só, tem capacidade e recursos suficientes para enfrentar de forma eficaz os atuais desafios internacionais. A UE necessita, antes de mais, de uma vontade política mais forte e genuína da parte dos Estados-Membros para impulsionar conjuntamente os objetivos da sua política externa. Não se têm registado progressos na melhoria do processo de tomada de decisão em matérias da PESC.O enquadramento e o avanço progressivo de uma política de defesa comum e o estabelecimento de uma união de defesa de pleno direito é uma prioridade. Para tal ser possível, defendo o envolvimento do PE de forma significativa na orientação estratégica e no controlo dos novos instrumentos de financiamento externo (NDICI).A presente resolução tem vertidos os principais desafios sobre a PESC da UE, elencando os principais desafios e apontando um caminho que tem o meu apoio.Por estes motivos, o meu voto é favorável.
Human Rights and Democracy in the World and the EU policy on the matter - annual report 2019 (A9-0259/2020 - Isabel Santos)
A celebração, em 2019, do 10.º aniversário da Carta dos Direitos Fundamentais da UE recordou a União do seu compromisso explícito e da obrigação decorrente do Tratado de levar a cabo, com determinação, ações destinadas a proteger, promover e assegurar o cumprimento dos direitos humanos, dentro e fora das suas fronteiras.O presente relatório expressa a sua preocupação com os ataques à democracia, aos direitos humanos e ao Estado de Direito em todo o mundo em 2019, fazendo referência particular de como a pandemia de COVID-19 exacerbou esses ataques, nomeadamente a persistência do flagelo das guerras e conflitos militares e o aumento do número de migrantes no mundo.Este é um importante relatório que merece toda a atenção por parte das instituições europeias e Estados-Membros. Lança alertas e destaca dados que devem ser tidos em conta para que a defesa da promoção e da proteção da democracia e dos direitos humanos seja um dos cernes da política europeia.Por estes motivos, o meu voto é favorável.
FEAD: specific measures to address the COVID-19 crisis (A9-0174/2020 - Lucia Ďuriš Nicholsonová)
O Fundo de Auxílio Europeu às Pessoas mais Carenciadas (FEAD) tem um papel fundamental na disponibilização de ajuda básica, através de bens materiais ou de outras formas de apoio, àqueles que mais precisam. É um dos baluartes da solidariedade europeia. Num contexto de pandemia, a Comissão propôs, e bem, um conjunto de alterações que visam pôr à disposição do FEAD recursos adicionais. Por concordar com esta alteração técnica, com uma grande mais-valia humanitária, voto a favor.
Connectivity and EU-Asia relations (A9-0269/2020 - Reinhard Bütikofer)
Uma estratégia global de conectividade assenta numa abordagem sustentável e baseada em regras, servindo os objetivos das políticas fundamentais da UE, como a recuperação económica, o Pacto Ecológico Europeu, a transformação digital e a promoção mundial dos direitos humanos e do multilateralismo efetivo.Considero fundamental que a Comissão e o Serviço Europeu para a Ação Externa (SEAE) desenvolvam uma estratégia global da UE para a conectividade como extensão da atual estratégia de conectividade UE-Ásia, reforçando o papel da UE como verdadeiro e indispensável ator geopolítico e geoeconómico.Devemos encetar todos os esforços para que todos os países europeus, incluindo os países da Associação Europeia de Comércio Livre, os países dos Balcãs Ocidentais e os países da Vizinhança Europeia, a aderirem à estratégia de conectividade da UE. Só com uma estratégica conjunta e cooperante poderemos alcançar resultados.Sabemos que os desafios à escala mundial se agravarão se o mundo se dividir em campos antagónicos ou se avançar para a total fragmentação. Por esse motivo, a conectividade deve ser promovida como princípio que visa a cooperação sempre que necessário e possível.Por estes motivos, o meu voto é favorável.
Measures to promote the recovery of fish stock above MSY (A9-0264/2020 - Caroline Roose)
O presente relatório aborda a problemática da recuperação das unidades populacionais acima do RMS. No entanto, considero extremamente sensível as propostas apresentadas, com muitas implicações e obrigações do ponto de vista ambiental, com consequências imprevisíveis para o sector das pescas e que extravasam as atuais obrigações legais. Propondo a introdução de objetivos que considero irrealistas e desequilibrados. Estando o mesmo muito focado numa lógica de proibição ou forte restrição da atividade e artes de pesca, quando o foco deverá ser a regulamentação adequada e um bom sistema de controlo.Louvo as preocupações elencadas no relatório, mas não concordo com o caminho proposto para a sua solução. Por estes motivos, o meu voto é contra.
Decent and affordable housing for all (A9-0247/2020 - Kim Van Sparrentak)
O direito à habitação digna e a preços acessíveis é um direito fundamental constitucionalmente garantido em Portugal. Este reconhecimento deve valer, também, a nível europeu. O direito à habitação justifica a proteção dos arrendatários, devendo outrossim articular-se com outros direitos fundamentais, como o direito à propriedade. O presente relatório não é claro neste equilíbrio - falando mesmo numa "financeirização" do mercado imobiliário. Além disso, inverte as prioridades do acordo entre o Parlamento e o Conselho para o Mecanismo para a Recuperação e Resiliência, quer dizer, pretende obrigar os Estados-Membros a utilizarem os respetivos envelopes do Mecanismo para uma renovação anual do parque habitacional na ordem dos 3%. Assim, não estando assegurado um equilíbrio técnico e político nas opções deste relatório, opto pela abstenção.
The right to disconnect (A9-0246/2020 - Alex Agius Saliba)
O direito a desligar é, sem dúvida, um direito fundamental essencial num mercado de trabalho cada vez mais digitalizado. É necessário evoluir nesta matéria e permitir um equilíbrio entre vida privada e contexto laboral, sobretudo em tempos de pandemia. Assim, é de louvar a entrada em vigor, durante o Verão de 2020, do Acordo Quadro entre os parceiros sociais para a digitalização, que justamente se refere à matéria da desconexão. Aguardemos pelos resultados deste Acordo Quadro para as empresas e para os trabalhadores. O meu voto é favorável.
Reforming the EU list of tax havens (B9-0052/2021)
Esta resolução torna a lista de paraísos fiscais mais rigorosa e adequada. Por ano, a Comissão estima que a fraude, a elisão e a evasão fiscais custem milhares de milhões de euros ao orçamento da União Europeia. Estes são montantes que devem ser investidos nos europeus.Assim, não podemos negligenciar o problema dos paraísos fiscais. A exclusão das Ilhas Caimão da lista de paraísos fiscais resulta, nesse sentido, chocante, representando cerca de 58 mil milhões de euros em perdas fiscais todos os anos. Estando empenhado neste combate, e contra esta exclusão, o meu voto é favorável.
Mitigating the consequences of earthquakes in Croatia (RC-B9-0057/2021, B9-0057/2021, B9-0058/2021, B9-0059/2021, B9-0061/2021, B9-0063/2021)
A Croácia foi assolada por fortes sismos com consequências devastadoras ao longo do ano passado. O sismo de março de 2020 foi o maior sismo a atingir a região de Zagrebe desde 1880, destruindo mais de 26 000 edifícios, causando prejuízos superiores a 11,5 mil milhões de euros.Em novembro de 2020, o Parlamento Europeu aprovou uma dotação de 683,7 milhões de euros, a título do Fundo de Solidariedade da União Europeia, para fazer face às consequências do sismo que atingiu Zagrebe em março de 2020.Agora, há que vocacionar o plano de recuperação e resiliência deste país para fazer face a este desafio e reconstruir o país - uma vez mais.Por estes motivos, associo o meu nome a esta resolução e voto favoravelmente.
The EU Strategy for Gender Equality (A9-0234/2020 - Maria Noichl)
O direito à igualdade de tratamento é um direito fundamental da UE consagrado nos Tratados da União Europeia e na Carta dos Direitos Fundamentais, bem como um fator essencial para o seu maior desenvolvimento.Os Estados-Membros obtiveram, em média, 67,4 pontos em 100 no Índice de Igualdade de Género da UE de 2019, uma pontuação que melhorou apenas 5,4 pontos desde 2005.A UE adotou legislação importante e possibilitou a realização de progressos fundamentais na consecução da igualdade de género. No entanto, estes esforços abrandaram nos últimos anos, ao passo que se multiplicaram os movimentos que se opõem às políticas de igualdade de género e aos direitos das mulheres, bloqueando novos progressos.Considero essencial uma ação comum para convergir e harmonizar, de forma ascendente, os direitos das mulheres na Europa, através de um pacto forte entre os Estados-Membros ao partilharem e comprometerem-se com a legislação mais ambiciosa e as melhores práticas atualmente em vigor na UE.Considero necessária uma abordagem estratégica para a igualdade de género, tendo como lema «igualdade de oportunidades para as mulheres», o ponto de partida.A presente resolução apresenta um caminho que considero adequado, com vista a atingir os objetivos citados, pelo que o meu apoio é favorável.
Closing the digital gender gap: women’s participation in the digital economy (A9-0232/2020 - Maria da Graça Carvalho)
Nos termos do artigo 8.° do TFUE, na realização de todas as suas ações, a União terá por objetivo eliminar as desigualdades e promover a igualdade entre homens e mulheres. Para alcançar a igualdade de género, as raparigas e as mulheres jovens devem ter acesso, em condições de igualdade, à tecnologia e à formação digital, e utilizar a Internet com segurança.Os estereótipos de género constituem um grave obstáculo à igualdade entre homens e mulheres, contribuindo para a segregação por género na educação e no emprego, agravando ainda mais as disparidades de género no sector digital e impedindo a plena participação das mulheres neste sector enquanto utilizadoras, inovadoras e criadoras.De destacar que, no Índice de Igualdade de Género de 2019, é revelada a persistência de desigualdades de género no sector digital. Tanto assim é que as mulheres que trabalham no sector da informação e da comunicação ganham 19% menos do que os homens.O meu voto é, assim, favorável.
Establishing the Recovery and Resilience Facility (A9-0214/2020 - Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoș Pîslaru)
Com um orçamento de 672,5 mil milhões de euros, o Mecanismo de Recuperação e Resiliência corresponde à "fatia de leão" do Instrumento de Recuperação e a uma boa parte do pacote de recuperação que, incluindo o Quadro Financeiro Plurianual para 2021-2027, ascende a 1,8 mil milhões de euros. A extraordinária demonstração de solidariedade da União Europeia, bem como o compromisso forte do Parlamento Europeu no combate à pandemia, traduzem-se num excelente acordo político. O Parlamento assume poderes de monitorização e controlo sem precedentes. A aposta no combate às alterações climáticas, na transição digital, no emprego jovem, na coesão territorial e na competitividade económica é inequívoca. Mas ainda há muito a fazer: os Estados-Membros devem aprovar a decisão sobre os recursos próprios da UE, designadamente através dos respetivos parlamentos, sem mais demora. Além disso, logo que possível devem apresentar os seus planos de recuperação e resiliência no âmbito do Mecanismo, e propor acordos de parceria no âmbito do novo Quadro Financeiro Plurianual. Como é possível ainda haver verbas por executar no âmbito do Quadro Financeiro Plurianual para 2014-2020, quando o investimento público e privado é urgente? Voto favoravelmente.
European Central Bank – annual report 2020 (A9-0002/2021 - Sven Simon)
O presente relatório dá conta da revisão da estratégia de política monetária do BCE. O objetivo primordial do Banco Central Europeu é justamente garantir a estabilidade dos preços - uma tarefa que tem conseguido levar a cabo de forma muito positiva. O relatório reforça este entendimento na medida em que lança o debate relativamente ao chamado euro digital. Esta é uma discussão claramente ligada ao papel do BCE e da UE. Por considerar que este debate é premente, saúdo o trabalho que o BCE tem vindo a desenvolver e voto favoravelmente.
New Circular Economy Action Plan: see Minutes (A9-0008/2021 - Jan Huitema)
. – A proposta de resolução sobre o novo plano de ação para a economia circular evidencia que só será possível alcançar os objetivos do Pacto Ecológico Europeu se a UE adotar um modelo de economia circular, que será favorável não só ao ambiente, mas também à economia, criando novos empregos e novas oportunidades de negócio. Todavia, para alcançarmos os objetivos de neutralidade em carbono, no ano de 2050, temos todos – Estados—Membros e UE - de nos emprenharmos na economia circular e abandonar definitivamente o modelo de economia linear. A atual legislação sobre resíduos deve ser implementada mais exaustivamente, sendo necessárias novas medidas para setores e produtos essenciais, como os têxteis, os plásticos, as embalagens e aparelhos eletrónicos. Medidas que devem ser aplicadas não só às empresas europeias, mas a todas as outras que queiram escoar os seus produtos para o mercado europeu. Por uma Europa mais limpa e mais competitiva, o meu voto é favorável.
Implementation of the Anti-Trafficking Directive (A9-0011/2021 - Juan Fernando López Aguilar, María Soraya Rodríguez Ramos)
A defesa e a promoção da dignidade humana e os valores que lhe estão associados são inquestionáveis e um pilar inabalável da União Europeia. É um primado que não pode tolerar o tráfico de seres humanos ou qualquer tipo de atentado ou violência contra a liberdade e os direitos de cada pessoa sobre o seu corpo.A luta contra o tráfico de seres humanos, designadamente no que toca à criminalidade associada à exploração sexual, não pode ser condicionada a diferenças de género, assim como no que toca à idade, ainda que reconhecendo a condição ainda mais vulnerável de crianças e menores de idade.Sublinho as recomendações para a necessidade de um trabalho coordenado, harmonizado e coerente a nível da UE, dando prioridade à prevenção e tendo como objetivo a eliminação total do tráfico de seres humanos.Não pode ser descurado o apoio às vítimas, que neste caso em particular necessitam de serviços especializados, como programas de proteção e acompanhamento técnico e social, cuidados de saúde e aconselhamento, acesso à justiça, à educação, formação e qualificação e valorização social.
Implementation of Article 43 of the Asylum Procedures Directive (A9-0005/2021 - Erik Marquardt)
A gestão das fronteiras externas é de importância vital para a União Europeia, com impacto transversal a todos os Estados-Membros. Impõe-se, por isso, que sejam adotados e aplicados procedimentos de fronteira comuns pelos Estados-Membros, designadamente no que se refere à concessão e retirada do estatuto de proteção internacional, conforme previsto na Diretiva Procedimentos de Asilo.Nesse sentido, concordo com as recomendações do presente relatório. Não é aceitável que Estados-Membros possam abrir espaço a decisões arbitrárias e sem o devido enquadramento justo e legal devido a incapacidades administrativas e burocracias dilatórias para responder a pedidos de asilo. É fundamental garantir um efetivo funcionamento do Sistema Europeu Comum de Asilo.
Public access to documents for the years 2016-2018 (A9-0004/2021 - Ioan-Rareş Bogdan)
. – A proposta de resolução sobre o acesso do público a documentos para os anos 2016-2018 vai de encontro aos Tratados da União Europeia e do Funcionamento da UE. Numa altura em que os cidadãos se mostram cada vez mais céticos relativamente à política e à própria União Europeia, a confiança destes só será restabelecida com uma maior transparência. Quanto mais informada estiver a sociedade, maior é a sua participação e, consequentemente, a sua responsabilização no processo de tomada de decisões e de participação da vida democrática. Obviamente que não poderemos disponibilizar todos os documentos, dada a sua natureza, mas mesmos esses, os cidadãos devem ser esclarecidos, e de forma transparente, do porquê de não poderem ter acesso. Considerando o princípio do Estado de direito, que rege todas as instituições da UE, e que zela pelos mais elevados padrões de transparência, responsabilidade e integridade, subscrevo esta proposta. O meu voto é, por conseguinte, favorável.
Reducing inequalities with a special focus on in-work poverty (A9-0006/2021 - Özlem Demirel)
De acordo com o Eurostat, 9,4% dos trabalhadores europeus estavam em risco de pobreza no ano de 2018, isto é, trabalhavam mais de meio ano e, ainda assim, auferiam um rendimento 60% abaixo do rendimento médio do seu país. Esta é uma situação dramática que a UE, pese embora as suas competências limitadas no domínio social, deve reverter. A proposta de Diretiva sobre o salário mínimo é um passo no sentido certo para promover coordenação, cooperação e um conjunto de critérios que reduzam a pobreza, melhorem os direitos sociais e combatam as desigualdades entre os cidadãos europeus, atendendo, em particular, aos mais vulneráveis. Não subscrevo muitas das disposições deste relatório de iniciativa. Concordo, porém, com o seu princípio geral: a UE não pode ter quase 100 milhões de cidadãos em risco de pobreza. O meu voto é favorável.
The impact of Covid-19 on youth and on sport (B9-0115/2021)
. – A proposta de resolução sobre o impacto da COVID 19 na juventude e no desporto vem realçar os fortes impactos que esta pandemia está a ter nos mais jovens, expondo-as a inúmeras vulnerabilidades, nomeadamente na educação e no mercado de trabalho, que se agravarão com o passar do tempo. Outra área gravemente prejudicada é a do desporto – profissional e amador, cujas atividades estão encerradas há quase um ano, e que arrasta ainda uma série de outras indústrias associadas. A UE e os Estados-Membros têm a obrigação de protegerem mais os jovens, colocando à disposição todos os programas disponíveis, nomeadamente o Erasmus +, o Next-Generation, o Corpo Europeu de Solidariedade, a Garantia para a Juventude e a Estratégia Digital. No Desporto, e para fazer face às consequências devastadoras da pandemia neste setor, os Estados-Membros devem apoiar com fundos nacionais e incluí-lo nos seus planos de recuperação, devendo a UE permitir que o setor tenha total acesso ao Mecanismo de Recuperação e Resiliência e a programas setoriais, como o Fundo de Desenvolvimento Regional, o Fundo de Coesão e o programa UE pela Saúde. Porque defendo que o Mecanismo de Recuperação tem de apoiar os jovens e o desporto, o meu voto é favorável.
Markets in financial instruments (A9-0208/2020 - Markus Ferber)
O quadro da atual crise provocada pela pandemia Covid-19 é objetivamente distinto da crise financeira de 2008. A urgência e a necessidade de apoio à recuperação do grave choque económico provocado pela Covid-19 justificam que sejam tomadas rapidamente medidas específicas que contrariem a burocracia e procedimentos dilatórios no que toca aos atos legislativos existentes no domínio financeiro. As alterações devem visar sobretudo procedimentos desnecessários e acumulativos. Devem ser temporárias e permanentemente avaliadas no que toca à sua eficácia e precavendo eventuais abusos e prevaricações. Não seria naturalmente aceitável que as mudanças possam provocar mais encargos para as empresas. Apoio, por isso o presente relatório, frisando ainda a importância de assegurar a devida proteção dos investidores.
EU Recovery prospectus and targeted adjustments for financial intermediaries to help the recovery from the COVID-19 pandemic (A9-0228/2020 - Ondřej Kovařík)
Face à crise sem precedentes provocada pela pandemia Covid-19, com especial impacto sobre a economia e as PME, a União Europeia tem avançado com conjunto de respostas para minorar as suas consequências e acelerar a recuperação. Para a boa concretização dos recursos disponibilizados, como acontece através do Fundo de Recuperação e Resiliência, é fundamental que sejam conhecidos e bem assimilados por todos os agentes económicos e financeiros. O prospeto UE Recuperação tem de ser eficiente, simples, claro e objetivo, para que seja uma fonte de informações útil para os investidores, sobretudo para as PME e as empresas em fase de arranque. É urgente que os recursos financeiros sejam bem conhecidos e assim possam ser bem usados e concretizados, de forma a promover investimentos que ajudem a mitigar as consequências económicas e sociais da pandemia e tornar as economias da UE mais fortes e resilientes.
Slot utilisation rules at Union airports: temporary relief (C9-0420/2020)
A crise pandémica Covid-19 tem um impacto transversal na atividade económica e de forma especial ao nível da mobilidade, designadamente no setor dos transportes aéreos. Vivemos uma situação excecional e impõe-se que sejam tomadas medidas que minimizem e mitiguem os efeitos desta crise. Face ao impacto da Covid-19 e às medidas restritivas de circulação, justifica-se plenamente rever e alterar as normas aplicáveis à atribuição de faixas horárias nos aeroportos da União Europeia, designadamente no que toca à regra de perda de direitos sobre faixas horárias determinadas em caso de não utilização pelas transportadoras aéreas.
Temporary measures concerning the validity of certificates and licences (Omnibus II) (C9-0004/2021)
A pandemia COVID-19 e a crise pública de saúde a ela associada provocaram constrangimentos administrativos sem precedentes. Estes constrangimentos foram particularmente visíveis no domínio dos transportes rodoviário, ferroviário, marítimo e por vias fluviais. Através deste relatório, o Parlamento aprova medida adicionais aplicáveis à renovação e à prorrogação do prazo de validade de certos certificados, licenças e autorizações e ao adiamento de certos controlos e formação periódicos para ultrapassar os constrangimentos provocados pela pandemia no setor dos transportes. Uma vez mais, o Parlamento diz presente e contribui para o regular funcionamento deste setor na União Europeia. Voto favoravelmente.
EU Association Agreement with Ukraine (A9-0219/2020 - Michael Gahler)
. – A proposta de resolução sobre a aplicação do Acordo de Associação entre a UE e a Ucrânia mostra que são necessárias várias reformas para que, na Ucrânia, a Democracia funcione com base no Estado de direito. Há ainda muito a fazer, nas áreas da Justiça, da Economia, da Liberdade de Imprensa, da Saúde, do Ambiente e do Turismo. A corrupção ainda está muito presente naquele país, mas a UE continuará a apoiar a Ucrânia, com ajuda financeira, política e técnico-administrativa, para que as referidas reformas sejam concretizadas. Assim sendo, e desde que a Ucrânia mantenha a sua determinação na realização das reformas necessárias, o meu voto é favorável.
European Skills Agenda for sustainable competitiveness, social fairness and resilience (B9-0108/2021)
A proposta de resolução sobre a Agenda de Competências para a Europa é aprovada pelo Parlamento num momento crucial para a União Europeia, não apenas face à recuperação económica e social que agora se inicia, mas também num contexto em que a Presidência do Conselho pretende reforçar e pôr em prática o Pilar Europeu dos Direitos Sociais. Neste âmbito, os fundos e programas europeus, com destaque para o FSE+, mas também para o MTJ, podem desempenhar um papel relevante. A boa utilização destes recursos é essencial para a recuperação, para uma transição digital e ambiental justa, mas também para o reforço das competências dos trabalhadores e a integração dos jovens no mercado de trabalho. Apesar de não subscrever, na íntegra, o teor desta proposta, nomeadamente na parte em que não está alinhada com a posição do Parlamento expressa no Regulamento do Quadro Financeiro Plurianual para 2021/2027, subscrevo as suas linhas essenciais. O meu voto é, por conseguinte, favorável.
InvestEU Programme (A9-0203/2020 - José Manuel Fernandes, Irene Tinagli)
O InvestEU vem dar continuidade ao sucesso obtido pelo Fundo Europeu de Investimentos Estratégicos, conhecido como “Plano Juncker” que, recorde-se, mobilizou mais de 500 mil milhões de euros e criou mais de 1,4 milhões de empregos depois de 2015. O InvestEU deve fazer mais ainda porque junta, num único, os catorze instrumentos financeiros europeus até agora existentes, pretendendo garantir continuidade, sinergias e eficiência. Deseja-se que mobilize mais de 400 mil milhões no período 2021-2027.Este programa consiste no tipo de resposta que os Estados-Membros precisam para enfrentar os efeitos da crise pandémica, pois é capaz de proporcionar investimento público e privado que reforce a competitividade da UE, aumenta a sua produtividade e simultaneamente contribui para a coesão territorial, económica e social.Esta é a melhor forma de mantermos e criarmos empregos de qualidade para os nossos cidadãos. Cabe aos Estados-Membros cumprir. Apelo a que os Estados—Membros criem esses instrumentos e que coordenem o InvestEU com os Acordos de Parceria e com os Planos de Recuperação e Resiliência. Os cidadãos europeus merecem investimento e empregos de qualidade. O meu voto é favorável.
Programme for the Union's action in the field of health for the period 2021-2027 (“EU4Health Programme”) (A9-0196/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)
O Programa EU4Health, com um envelope financeiro de 10,4 mil milhões de euros a preços correntes, vem dar forma à necessidade de uma resposta europeia a nível da saúde. A pandemia da COVID-19 confrontou-nos com a premência desta realidade, para a qual já se encontram consagradas competências no Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia, em matéria de saúde pública (art. 6.º, alínea a)).É hoje tempo de recuperar e investir na cooperação e na investigação na área da saúde. É imperioso retirar ilações do que temos vivido no último ano, nomeadamente no que toca à necessidade de fortalecer os sistemas de saúde dos Estados-Membros, recuperar autonomia europeia em matéria de produção de medicamentos e material médico, unir forças no combate ao cancro, formar pessoal médico. O caminho é longo, mas faz-se através do «EU4Health», que assim merece o meu voto favorável.
A WTO-compatible EU carbon border adjustment mechanism (A9-0019/2021 - Yannick Jadot)
A União Europeia tem-se pautado pelos mais elevados padrões de exigência climática a nível mundial. É necessário e moralmente exigido que assim continue. No entanto, tal não pode significar o abandono dos nossos cidadãos e das nossas empresas, que se veem prejudicados quando em competição com atores externos, que não se encontram sujeitos às mesmas regras.É necessário equilibrar a balança, para que os europeus não sejam prejudicados por respeitar o ambiente, e para que o “dumping” climático não compense. A criação de um mecanismo de ajustamento das emissões de carbono é a forma de continuarmos a liderar a agenda pelo clima a nível mundial, enquanto simultaneamente protegemos a iniciativa privada e o mercado livre.Recordo que a criação de uma taxa sobre as emissões de carbono está prevista no roteiro para a introdução de recursos próprios consagrado no acordo interinstitucional anexo ao Regulamento do Quadro Financeiro Plurianual, pelo que este mecanismo será essencial para o pagamento das despesas do NextGenerationEU, do qual depende a recuperação económica no pós-pandemia. Por todas estas razões, o meu voto é favorável.
Administrative cooperation in the field of taxation (A9-0015/2021 - Sven Giegold)
A transparência é um elemento essencial no combate à fraude fiscal. Neste sentido, saúdo a aprovação da presente proposta, que visa alargar as regras de transparência fiscal da UE às plataformas digitais.Ao prever que os Estados-Membros troquem automaticamente informações sobre o rendimento gerado pelos vendedores nas plataformas digitais, não só se permite que as autoridades nacionais identifiquem os casos em que há lugar ao pagamento de imposto, como também se reduz os encargos administrativos das plataformas, que têm de lidar com as diferentes obrigações nacionais de comunicação. Além disso, combate-se a concorrência desleal entre a economia digital e a economia tradicional.Esta proposta constitui uma resposta importante à digitalização da economia, cujos desafios merecem ser abordados. Somente através de sistemas fiscais fiáveis, previsíveis e claros poderemos estabelecer uma tributação justa e uniforme do rendimento e da riqueza. Acompanho, porém, o apelo para que, no médio prazo, seja feito mais: o património imobiliário, os fundos fiduciários, as ações de empresas abaixo do limiar de 25 % de participação, algumas formas de mais-valias e os criptoativos, em particular, têm de ser plenamente incluídos na troca automática de informações num futuro próximo. O meu voto é favorável.
Corporate due diligence and corporate accountability (A9-0018/2021 - Lara Wolters)
As empresas europeias têm de dar o exemplo a nível mundial, nomeadamente em matéria de direitos humanos. Tais valores configuram parte inalienável do património imaterial da Europa, pelo que devem ser promovidos e protegidos pelas empresas europeias aquando das suas atividades comerciais. Neste sentido, subscrevo a criação de uma diretiva que vincule as empresas a adotarem requisitos vinculativos para que identifiquem, avaliem e previnam os potenciais e/ou reais efeitos negativos da sua cadeia de valor nos direitos humanos, no ambiente e na boa governação.Devo, no entanto, fazer uma importante ressalva: tal dever de diligência não pode exercer um peso desproporcional sobre as empresas e cidadãos europeus, em especial sobre as PME. No período pós-pandemia, em que a recuperação económica se afigura muito difícil, é fundamental apoiar os pequenos e médios empresários. Por esta razão, saúdo a decisão de ter estabelecido o dever de diligência enquanto uma obrigação de meios, e não enquanto uma obrigação de resultado. O meu voto é favorável.
Implementation of the Construction Products Regulation (A9-0012/2021 - Christian Doleschal)
O Regulamento (UE) n. ° 305/2011 sobre os produtos de construção estabelece regras harmonizadas para a mercantilização dos produtos no mercado interno da União. O Regulamento permite que exista uma linguagem técnica comum e confiável, acessível a profissionais, autoridades públicas e consumidores, para que possam comparar diferentes produtos em diferentes países. Trata-se de um instrumento útil de integração e harmonização europeia, pelo que subscrevemos a sua revisão e atualização, de acordo com as seguintes linhas: aprofundar a integração no mercado interno removendo barreiras que limitem a livre circulação de bens, harmonização de critérios comuns, publicitação de informação quanto aos resultados de segurança, saúde e critérios ambientais dos produtos, com especial atenção à vertente ambiental.Num setor como o da construção, que emprega 18 milhões de pessoas, contribuindo com 9 % para o PIB da UE, a revisão deste Regulamento afigura-se necessária e merece o meu voto favorável.
Equal treatment in employment and occupation in light of the UNCRPD (A9-0014/2021 - Katrin Langensiepen)
As pessoas portadoras de deficiência continuam a ser uma das fações sociais mais abandonadas das nossas sociedades. A integração dos nossos concidadãos portadores de deficiência não acompanhou os avanços tecnológicos e sociais das últimas décadas. Devemos lutar contra esta forma de discriminação silenciosa, à qual raramente é dada cobertura mediática e política. Mas mais importante do que a cobertura, é o combate pela dignidade da vida das pessoas portadoras de deficiência, para quem ter um trabalho, uma ocupação, é tão fundamental como para qualquer cidadão. É a forma privilegiada de se sentir realizado e de se sentir parte integrante de uma comunidade. Tudo isto já se encontra plasmado em diversos tratados de direito internacional, tais como a Carta dos Direitos Fundamentais da UE e a Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência.As estatísticas disponíveis mais recentes revelam que 20,7 % das mulheres e 28,6 % dos homens com deficiência trabalham a tempo inteiro. Isto é uma situação inaceitável: sem acesso ao trabalho, a pessoa dificilmente se sente realizada, emancipada e feliz. É esta a Europa humanista que queremos construir? Temos que querer mais que isso e é por isso que o meu voto é favorável.
Fisheries control (A9-0016/2021 - Clara Aguilera)
As regras de pesca, o seu controlo e as sanções aplicáveis devem ser idênticas e uniformes em toda a União Europeia. Este tem sido o entendimento do Parlamento nos últimos anos, que tem apelado à revisão do controlo da política comum das pescas, num processo que se tem prolongado. É por isso de bom grado que assistimos ao desenvolvimento da definição destas matérias, nomeadamente no que concerne a utilização de novas tecnologias, idênticas e articuladas, de monitorização, de transmissão de informações e de comunicação em tempo real e centralizada.Todavia, o recurso a instrumentos tecnológicos, nomeadamente a sistemas de vídeo em circuito fechado, deve ser utilizado com cautela, baseado em princípios de proporcionalidade, de forma a não violar os direitos dos pescadores.De resto, esta reforma é necessária, pois necessitamos de um regime de controlo das pescas eficaz e compatível com os objetivos da política comum das pescas. Que seja justo para todos os envolvidos, dos pescadores aos consumidores, passando pela vida marinha. O meu voto é favorável.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including dimoxystrobin (B9-0162/2021)
O Regulamento de Execução (UE) 2019/2094 da Comissão prorrogou o período de aprovação das substâncias ativas dimoxistrobina, mecoprope-P, metirame, oxamil e piraclostrobina até 31 de janeiro de 2021 e o período de aprovação das substâncias ativas benfluralina, fluaziname, flutolanil e mepiquato até 28 de fevereiro de 2021. Foram apresentados pedidos de renovação da aprovação dessas substâncias em conformidade com o Regulamento de Execução (UE) n.° 844/2012 da Comissão.Devido ao facto de a avaliação dessas substâncias ter sido adiada por razões independentes da vontade dos requerentes, é provável que as aprovações dessas substâncias ativas expirem antes de ser tomada uma decisão quanto à sua renovação. É, por conseguinte, necessário prorrogar os seus períodos de aprovação.Além disso, é necessária uma prorrogação do período de aprovação das substâncias ativas flutolanil, mepiquato e piraclostrobina para conceder o tempo necessário para a realização de uma avaliação das propriedades desreguladoras do sistema endócrino dessas substâncias, em conformidade com o procedimento estabelecido nos artigos 13.º e 14.º do Regulamento de Execução (UE) n.º 844/2012. O Regulamento de Execução (UE) n.º 540/2011 deve, pois, ser alterado em conformidade. Voto contra a objeção.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified cotton GHB614 × T304-40 × GHB119 (B9-0160/2021)
O Regulamento (CE) n.º 1829/2003 refere que os géneros alimentícios e os alimentos para animais geneticamente modificados não devem ter efeitos nocivos para a saúde ou o ambiente.Na sequência de um pedido da Bayer CropScience N.V no âmbito do Regulamento (CE) n.º 1829/2003 sobre alimentos e rações contendo organismos geneticamente modificados, o Painel sobre Organismos Geneticamente Modificados da Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (Painel OGM da EFSA) foi convidado a emitir um parecer científico sobre a autorização do algodão geneticamente modificado GHB614 x T304-40 x GHB119, resistente a insetos e tolerante a herbicida, para uso na alimentação humana e animal, importação e processamento, mas excluído o cultivo em território europeu.O Painel de OGM da EFSA considera que a informação disponível para o algodão GHB614 x T304-40 x GHB119, responde aos comentários científicos levantados pelos Estados-Membros e que o algodão GHB614 x T304-40 x GHB119, é tão seguro quanto o seu homólogo convencional no que diz respeito aos potenciais efeitos na saúde humana e animal ou no ambiente. Dada a avaliação científica e técnica da EFSA, voto contra a objeção.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MZIR098 (SYN-ØØØ98-3) (B9-0161/2021)
O Regulamento (CE) n.º 1829/2003 refere que os géneros alimentícios e os alimentos para animais geneticamente modificados não devem ter efeitos nocivos para a saúde ou o ambiente.Na sequência de um pedido da Syngenta Seeds SAS em nome da Syngenta Crop Protection AG no âmbito do Regulamento (CE) n.º 1829/2003 sobre alimentos e rações contendo organismos geneticamente modificados, o Painel sobre Organismos Geneticamente Modificados da Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (Painel OGM da EFSA) foi convidado a emitir um parecer científico sobre a autorização do milho geneticamente modificado MZIR098, para uso na alimentação humana e animal, importação e processamento.O Painel de OGM da EFSA considera que a informação disponível para o milho MZIR098 responde aos comentários científicos levantados pelos Estados-Membros e que o milho MZIR098 é tão seguro quanto o seu homólogo convencional no que diz respeito aos potenciais efeitos na saúde humana e animal ou no ambiente. Dada a avaliação científica e técnica da EFSA voto contra a objeção.
Activities of the European Ombudsman - annual report 2019 (A9-0013/2021 - Sylvie Guillaume)
A existência do Provedor de Justiça, prevista no Tratado sobre o Funcionamento da UE, é absolutamente vital para o regular funcionamento das instituições europeias. O artigo 228.° do TFUE estabelece que “o Provedor de Justiça exercerá as suas funções com total independência,” e que “No cumprimento dos seus deveres, não solicitará nem aceitará instruções de qualquer Governo, instituição, órgão ou organismo.”Cabe zelar pela independência do Provedor, assim como pela transparência do seu trabalho e das instituições. O presente relatório cumpre ambos os propósitos, pois aponta para as questões prementes do tempo presente, nomeadamente para as questões relacionadas com as “portas giratórias” no âmbito da Comissão Europeia e que devem ser alvo da atenção da Provedoria, sem, no entanto, procurar reduzir a independência do Provedor de Justiça, que deve ser preservada.Pelos motivos expostos, o meu voto é favorável.
European Semester: Annual Sustainable Growth Strategy 2021 (A9-0036/2021 - Markus Ferber)
O Semestre Europeu desempenha um papel importante na coordenação das políticas económicas, orçamentais e de emprego dos Estados-Membros. Tendo em conta os fortes impactos da pandemia, é essencial que os países coordenem os seus Planos de Recuperação e Resiliência, não só com o Semestre Europeu mas também com os seus Acordos de Parceria. Cabe à Comissão garantir que esta conjugação é feita pelos Estados-Membros.O Mecanismo de Recuperação e Resiliência constitui uma oportunidade única para as economias europeias progredirem para uma economia digitalizada, sustentável e inclusiva. É necessário que a Comissão faça esse controlo, respeitando o princípio da subsidiariedade e, também, o princípio da adicionalidade. Os cidadãos, os beneficiários, as regiões e o poder local devem ser envolvidos neste processo.Subscrevo o apelo do relatório a que sejam feitas reformas estruturais equilibradas e sustentáveis, favoráveis ao crescimento, a que se prossigam políticas orçamentais e sustentáveis responsáveis, e a que se aposte no investimento. Por fim, realço a atenção que deve ser conferida à igualdade de género, visto que as mulheres são desproporcionalmente afetadas por causa da crise, algo que o relatório também aborda.Pelo exposto, o meu voto é favorável.
European Semester: employment and social aspects in the Annual Sustainable Growth Strategy 2021 (A9-0026/2021 - Lina Gálvez Muñoz)
O emprego, e nomeadamente o emprego dos jovens europeus, deve ser a prioridade na recuperação da pandemia. É necessário recuperar os empregos perdidos, manter os postos de trabalho e, em simultâneo, criar novos empregos. Para isso, é necessário investimento público e privado, modernizar a nossa economia e eliminar a burocracia.Neste momento, em que as nossas economias procuram recuperar do impacto causado pela pandemia da COVID-19, é necessário coordenar o Semestre Europeu com os Planos Nacionais de Recuperação e Resiliência. Estes dois processos devem ser plenamente coordenados, a fim de gerar sinergias entre as políticas e as orientações a nível europeu e nacional.Sublinho a necessidade de os Estados-Membros serem coerentes na aplicação dos seus Planos de Recuperação e Resiliência, aplicando internamente os princípios de solidariedade que invocam a nível europeu. Apelo ao Conselho e aos Estados-Membros para que deem continuidade à resposta à crise pandémica iniciada pelo Parlamento Europeu, pela Comissão e pelo Banco Central Europeu.Por estes motivos, o meu voto é favorável.
Declaration of the EU as an LGBTIQ Freedom Zone (B9-0166/2021, B9-0167/2021)
A União Europeia encontra-se fundada, nos termos do artigo 2.º do Tratado da UE, nos valores do respeito pela dignidade humana, da liberdade, da democracia, da igualdade, do Estado de Direito e do respeito pelos direitos do Homem, incluindo os direitos das pessoas pertencentes a minorias. Estes valores aplicam-se aos membros da comunidade LGBTIQ, tão frequentemente alvo de discriminação injusta nas nossas sociedades.Esta resolução, ao oportunamente reafirmar os princípios fundacionais da nossa União, merece o meu voto favorável. A União Europeia não existe sem liberdade e igualdade, e é por isso que repudio firmemente qualquer iniciativa que vise reduzir ou limitar o valioso pluralismo democrático que caracteriza as nossas sociedades.
Children's Rights (B9-0164/2021)
As crianças devem ser tratadas como uma prioridade por qualquer autoridade política que pretenda sê-lo mais do que por título. Esta necessidade reforça-se ainda mais num período como aquele que atravessamos, marcado pela crise pandémica e pelos seus efeitos devastadores, presentes e futuros, sofridos de forma desproporcionada pelas crianças do mundo inteiro.Os danos colaterais da pandemia far-se-ão sentir durante muitos anos, prevendo-se que signifiquem importantes retrocessos no combate pelos direitos das crianças, pelo acesso à educação, pela igualdade de género e no combate ao tráfico sexual. Todos estes problemas, entre outros, são devidamente referidos na resolução.É imperativo que a Estratégia sobre os Direitos da Criança se torne uma prioridade da União e dos Estados-Membros. O futuro das nossas crianças depende disso.O meu voto é favorável.
System of own resources of the European Union (A9-0047/2021 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
A reforma profunda do sistema de recursos próprios através da introdução de novos recursos próprios é da maior importância para o futuro da UE e para a implementação do plano de recuperação. O Parlamento Europeu tem respondido a esta urgência com celeridade, tendo sido a 16 de setembro de 2020 que aprovámos a decisão sobre os recursos próprios. Mas esta velocidade tem contrastado com a lentidão do Conselho, pois cerca de metade dos Estados-Membros continuam sem ter ratificado a Decisão ao abrigo das suas normas constitucionais. Isto apesar de ser do maior interesse de todos, Estados e cidadãos, que o sistema de recursos próprios entre em vigor tão cedo quanto possível.O Acordo Interinstitucional de 16 de dezembro de 2020 inclui o roteiro para a introdução de recursos próprios, pois somente através dos recursos próprios poderemos, simultaneamente, cobrir os custos de reembolso dos empréstimos contraídos ao abrigo do NGEU, e não prejudicar os orçamentos futuros. É esse o futuro que devemos construir para os cidadãos europeus, pelo que o meu voto é favorável.
Shaping digital education policy (A9-0042/2021 - Victor Negrescu)
A pandemia de COVID-19 representa um desafio colossal para a educação dos jovens europeus. Apesar do desafio ter sido enfrentado através da criatividade e do esforço incansável de milhares de estabelecimentos de ensino e professores, as diferenças e desigualdades educacionais evidenciaram-se, sobretudo no plano digital. Não só devido à falta de acesso a dispositivos digitais (acesso à Internet e computadores), como também devido à falta de competências digitais.É, por isso, de saudar a definição de uma política europeia comum em matéria de educação digital. Nos tempos que vivemos, marcados pela pandemia COVID-19 e pela acelerada transição digital das nossas sociedades, este tipo de competências deve ser priorizado.Sublinho a importância de estabelecer esta política respeitando o princípio da subsidiariedade, assim como em consonância com o ensino presencial. Apesar das inegáveis vantagens das ferramentas digitais, estas não devem substituir as experiências presenciais, mas complementá-las.A investigação sobre os efeitos da digitalização da educação, nomeadamente no desenvolvimento dos jovens, deve ser reforçada.Uma vez que todas estas questões e muitas outras são incluídas no relatório, o meu voto é favorável.
Impact on fisheries of marine litter (A9-0030/2021 - Catherine Chabaud)
O lixo marinho é um problema de dimensões dificilmente percetíveis, pois a massa acumulada de resíduos flutuantes representa apenas 1 % dos plásticos despejados no oceano. Para além da destruição que coloca em causa o próprio equilíbrio do ecossistema, o setor da pesca é fortemente impactado pela poluição marítima, que representa 1 a 5 % das receitas totais das atividades de pesca, sendo igualmente responsável pela criação desse mesmo lixo.O relatório em questão identifica cinco áreas de intervenção: melhorar a investigação e os conhecimentos sobre os oceanos; melhorar e tornar o quadro legislativo mais eficaz; apoiar o desenvolvimento de uma verdadeira economia circular no sector das pescas e da aquicultura; compreender melhor e limitar a poluição pelos microplásticos; e promover a recolha eficiente de resíduos no mar.Reforço que estes objetivos apenas podem ser alcançados se o setor das pescas, em especial os pescadores, forem considerados como parte da solução e, assim, convidados a participar ativamente na procura de novas e melhores práticas ou políticas. Voto favoravelmente.
Cohesion Policy and regional environment strategies in the fight against climate change (A9-0034/2021 - Tonino Picula)
A política de coesão representa um dos principais instrumentos de investimento da União Europeia. Ora, sendo o combate às alterações climáticas uma das principais prioridades da União para as próximas décadas, é imperativo que tal se integre no âmbito da política de coesão. Isto compreende-se também pelo facto de o combate às alterações climáticas, nomeadamente em matéria de neutralidade carbónica, não representar apenas um desafio ambiental, mas também um desafio económico e social. O relatório distingue estas três dimensões, conferindo importância às questões económicas em matéria de crescimento sustentável, empregos “verdes” e competitividade, à questão social em questões de justiça social e combate a diferentes tipos de pobreza, e à coesão territorial consoante as diferentes necessidades regionais. Estas três dimensões representam as diferentes faces do mesmo poliedro, sem as quais não podemos ambicionar a qualquer tipo de transição ecológica justa. A política de coesão representa um indispensável instrumento nesta matéria, pelo que o meu voto é favorável.
European strategy for data (A9-0027/2021 - Miapetra Kumpula-Natri)
Os dados tornaram-se numa realidade inevitável do presente. Primeiro, devido ao seu potencial, tanto positivo como negativo: o controlo dos dados confere hoje um poder que não deve ser minorado. Em segundo lugar, pela sua dimensão: a nível global, o volume total de dados duplica a cada 18 meses, criando possibilidades ainda inimagináveis. Trata-se, portanto, de uma realidade sobre a qual não podemos estar alheios e que deve ser abordada pela União. Os riscos e oportunidades inerentes, a importância que representam a nível económico e geopolítico, requerem uma regulamentação à medida. A atual crise de COVID-19 veio acentuar ainda mais a importância da digitalização, das decisões baseadas em evidência, da organização e interpretação de dados.Se os dados representam uma oportunidade, a Europa será mais forte se adotar uma estratégia, a nível europeu, que lhe permita partilhar dados de forma transfronteiriça, baseada nos valores europeus e centrada na pessoa humana.Enquanto ponto de partida para um debate mais vasto, necessário para definir uma abordagem europeia da economia dos dados, o presente relatório cumpre o seu propósito, pelo que merece o meu voto favorável.
General framework for securitisation and specific framework for simple, transparent and standardised securitisation to help the recovery from the COVID-19 crisis (A9-0215/2020 - Paul Tang)
A recuperação económica dos Estados-Membros pós-pandemia requererá investimento, tanto público, como privado. No entanto, os efeitos devastadores da crise pandémica, nomeadamente das medidas de confinamento, aumentaram ainda mais o défice de investimento, dificultando a recuperação futura. Para revigorar as nossas economias, não bastarão fundos europeus ou políticas orçamentais expansionistas. Será necessário aliar-se a outros agentes, tais como os mercados de capitais, que têm capacidade para ocupar um lugar importante na recuperação económica da Europa. Mas, para isso, é necessário melhorar e facilitar o acesso das pequenas e médias empresas ao mercado de capitais, proteger os investidores individuais, combater a fraude e proteger a concorrência.Disso depende a recuperação das nossas economias, os empregos dos nossos cidadãos e o bem-estar das nossas famílias. O meu voto é favorável.
Amending Regulation (EU) No 575/2013 as regards adjustments to the securitisation framework to support the economic recovery in response to the COVID-19 crisis (A9-0213/2020 - Othmar Karas)
Este relatório, em conjunto com o relatório de revisão do Regulamento (UE) 2017/2402 sobre o Regime geral para a titularização e que cria um regime específico para a titularização a fim de apoiar a recuperação económica da pandemia de COVID-19, constitui o pacote de recuperação dos mercados de capitais. As titularizações são um elemento importante para o bom funcionamento dos mercados financeiros, pois contribuem para diversificar as fontes de financiamento das instituições e para libertar capital regulamentar, que pode ser reafetado para apoiar a concessão de novos empréstimos. Além disso, oferecem às instituições e, aos demais participantes, oportunidades adicionais de investimento, permitindo a diversificação das carteiras e facilitando o fluxo de financiamento para as empresas e os indivíduos, quer no interior dos Estados-Membros quer a nível transfronteiriço em toda a União.É essencial reforçar a capacidade das instituições para fornecer o fluxo necessário de financiamento à economia real no rescaldo da pandemia de COVID-19, assegurando ao mesmo tempo a existência de garantias prudenciais adequadas para salvaguardar a estabilidade financeira. As alterações específicas do Regulamento (UE) n.º 575/2013 no respeitante ao quadro de titularização devem contribuir para a concretização desses objetivos.
Control of exports, brokering, technical assistance, transit and transfer of dual-use (A9-0390/2017 - Markéta Gregorová)
A proliferação de armas de destruição maciça e o crescimento de diferentes formas de terrorismo, aliados ao rápido desenvolvimento tecnológico e científico dos nossos tempos, requerem uma atualização das regras europeias em matéria de exportação de produtos de dupla utilização. É premente adotar um quadro legislativo adequado para abarcar as diferentes tecnologias que se desenvolveram nos últimos anos, nomeadamente no que toca às tecnologias de videovigilância, e capaz de fazer jus ao bom nome da União em matéria de promoção da paz.Muitos destes instrumentos, que se encontram à margem de qualquer regulamentação, têm sido utilizados para interferir diretamente nos direitos humanos, nomeadamente no direito à privacidade, direito à proteção dos dados, à liberdade de expressão e à liberdade de reunião e associação.A proposta de regulamento dirige-se igualmente a outros produtos de dupla utilização, que passam a estar submetidos a licenças e controlos de “due diligence”, entre outras questões.É responsabilidade da União zelar pelos direitos humanos, também daqueles que se encontram em países terceiros, pelo que voto favoravelmente.
Procurement in the fields of defence and security and transfer of defence-related products: implementation of relevant Directives (A9-0025/2021 - Andreas Schwab)
O presente relatório visa avaliar o estado de execução do pacote «Defesa», que inclui a Diretiva 2009/81/CE relativa à coordenação dos processos de adjudicação de determinados contratos de empreitada, contratos de fornecimento e contratos de serviços por autoridades ou entidades adjudicantes nos domínios da defesa e da segurança, e a Diretiva 2009/43/CE relativa à simplificação das condições das transferências de produtos relacionados com a defesa na Comunidade. O relatório descarta a necessidade de rever as diretivas, pois considera que a moldura regulamentar atual é adequada desde que corretamente aplicada. No entanto, identifica três domínios principais nesse sentido: a necessidade de uma melhor aplicação e execução do pacote «Defesa»; as perspetivas de criação de um mercado europeu de equipamentos de defesa (MEED); e a determinação do atual nível de participação das PME nos mercados de contratos públicos no setor da defesa. O relatório sublinha adequadamente que a futura cooperação entre a Comissão e os Estados-Membros sobre a aplicação das diretivas é necessária para a consecução dos objetivos do pacote.Voto favoravelmente.
Application of Regulation (EC) 2020/2092, the Rule of Law conditionality mechanism (B9-0206/2021, B9-0207/2021, B9-0208/2021)
O Estado de Direito constitui um dos mais importantes patrimónios imateriais europeus. Trata-se de uma conquista civilizacional, que proporciona a igualdade perante a lei, e que a UE não pode abandonar, nem sequer considerar secundária. O Estado de Direito é um desafio constante.Nesse sentido, o regime de condicionalidade do Estado de Direito é uma solução necessária, para proteger os valores fundamentais e o orçamento europeu. Não deveria ser necessária, porque aqueles valores foram acordados por todos os Estados-Membros. Infelizmente, face a sucessivas violações, tornou-se inevitável. Assim, uma vez aprovada, cabe agora à Comissão Europeia aplicá-la quanto antes, sem demora.O meu voto é favorável.
Own resource based on non-recycled plastic packaging waste and certain aspects of the GNI-based own resource (A9-0048/2021 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
O Regulamento Disponibilização dos Recursos Próprios (MAR) é um dos regulamentos de execução que, em conjugação com a Decisão Recursos Próprios, constituem o pacote legislativo relativo ao sistema de recursos próprios da UE. O MAR define os procedimentos e os prazos para a disponibilização à Comissão das diferentes categorias de recursos próprios. A Comissão propôs um MAR2 separado para os novos recursos próprios (por enquanto, baseado nos resíduos de embalagens de plástico).De um modo geral, o MAR1 funcionou de forma adequada para os recursos próprios existentes, pelo que devem ser aplicadas regras e automatismos comparáveis aos recursos próprios baseados nos resíduos de embalagens de plástico e aos futuros novos recursos próprios a introduzir no âmbito do roteiro vinculativo previsto no AII.Não obstante, devo chamar a atenção para uma nova disposição potencialmente problemática no MAR2, que poderia também converter-se num parâmetro de referência para um futuro MAR consolidado e para todos os recursos próprios existentes e novos: o procedimento de revisão rápido. Apelo a que o Conselho suprima este procedimento antes de adotar o regulamento, que se poderá demonstrar contraproducente ou problemático.Enfim, a dimensão e importância deste instrumento para a recuperação económica da UE apenas pode apontar o meu voto num sentido: favorável.
Collection of own resources accruing from value added tax (A9-0049/2021 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
Em 2018, a Comissão propôs simplificações substanciais no cálculo e na aplicação dos recursos próprios provenientes do IVA, que o Parlamento Europeu havia solicitado há muito e que acolheu favoravelmente em várias resoluções e no parecer legislativo sobre o sistema de recursos próprios, de setembro de 2020.Atente-se a que o projeto de regulamento do Conselho apresenta numerosas alterações à proposta da Comissão. Em especial, as disposições relativas a um «congelamento» plurianual da taxa média ponderada do IVA por Estado-Membro que simplificarão e racionalizarão o cálculo, a aplicação e o controlo dos recursos próprios provenientes do IVA. Esta simplificação é útil, e deve entrar em vigor o quanto antes.No entanto, cabe fazer uma referência ao procedimento de revisão rápido, acrescentado pelo Conselho, que se demonstra problemático e que também foi incluído no projeto de regulamento do Conselho relativo ao novo Regulamento Colocação à Disponibilidade dos recursos próprios provenientes dos resíduos de plástico. Reforço o apelo que tenho feito para que o Conselho retire o procedimento de revisão rápido. Voto favoravelmente.
Guidelines for the 2022 Budget - Section III (A9-0046/2021 - Karlo Ressler)
A prioridade orçamental para a União no ano 2022 tem necessariamente de ser a recuperação económica dos efeitos provocados pela pandemia da COVID-19.É essa a abordagem deste relatório, que identifica cinco temas centrais para 2022: 1) estimular o investimento e combater o desemprego, através de apoio às PME, com especial atenção ao setor do turismo, e promovendo a criação de start-ups , assim como aumentando o investimento em investigação, desenvolvimento e inovação; 2) apoiar a transição digital e a transição “verde”, em especial através do programa Europa Digital e do “Green Deal”; 3) fortalecer a União ao nível da saúde, através de programas como o “EU4Health” e tornando a União soberana na produção de vacinas e outros materiais médicos; 4) promovendo uma recuperação inclusiva, especialmente centrada nos jovens; 5) garantindo um ambiente seguro e próspero para os cidadãos europeus, nomeadamente alocando meios financeiros adequados para enfrentar os problemas que se encontram na raiz da imigração, mas também reforçando a proteção das fronteiras exteriores e a segurança interna.As prioridades identificadas pelo relatório correspondem às principais necessidades da União, pelo que voto favoravelmente.
Implementation of the Ambient Air Quality Directives (A9-0037/2021 - Javi López)
Segundo a Organização Mundial da Saúde (OMS), a poluição atmosférica constitui o maior risco ambiental para a saúde na Europa, sendo responsável por mais de 400 000 mortes prematuras por ano, para além dos efeitos negativos diretos no ambiente.Trata-se de uma matéria que a União tem procurado acautelar, nomeadamente através das duas Diretivas Qualidade do Ar Ambiente (QAA), que têm como principais objetivos definir métodos comuns de monitorização e de avaliação da qualidade do ar, estabelecer normas a respeitar em toda a UE, garantir que as informações sobre a qualidade do ar são disponibilizadas ao público e manter e melhorar a boa qualidade do ar. Subscrevo a importância de estabelecer métodos comuns para monitorizar a qualidade do ar na UE, assim como estabelecer limites a atingir.No entanto, entendo que a adoção pela UE dos padrões de qualidade de ar estabelecidos pela OMS, deve ser precedido por uma avaliação de impacto. Para além disso, a inclusão de poluentes que até agora não se encontram cobertos pela diretiva merece um debate mais prolongado, visto que tal deveria depender de uma avaliação científica. Pelo exposto, abstenho-me.
New EU-Africa Strategy (A9-0017/2021 - Chrysoula Zacharopoulou)
A sexta cimeira EU-África, a realizar-se nos próximos meses, representa uma oportunidade de aproximação entre as duas partes que deve ser aproveitada. A estratégia a ser adotada deve, como refere o relatório, ser fundada numa clara compreensão mútua sobre os interesses das partes, assim como numa definição concreta das responsabilidades a que fica sujeita cada uma das partes.Os interesses da União devem incluir o desenvolvimento sustentável, assim como a criação de um modelo de crescimento inclusivo que melhore o ambiente empresarial e de investimento. Outros benefícios incluídos pelo relatório incluem impulsionar a educação, a investigação e a inovação; criar empregos de valor acrescentado através de investimento sustentável; maximizar os benefícios da integração económica e comercial a nível regional; garantir segurança alimentar e desenvolvimento rural; combater as alterações climáticas; proteger a biodiversidade e os recursos naturais; promover a paz e a segurança; assegurar que as migrações e a mobilidade ocorrem de forma ordenada; promover, em conjunto, o multilateralismo a nível global; promover valores universais tais como os direitos humanos.Uma vez que considero a relação entre a UE e a União Africana de maior importância para ambas as partes, o meu voto é favorável.
EU Strategy for Sustainable Tourism (A9-0033/2021 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
A indústria do turismo tem sido uma das principais vítimas da crise provocada pela pandemia da COVID-19, enfrentando hoje o período mais negro da sua história. As perdas sofridas são 11 vezes superiores às registadas durante a crise económica de 2009. Segundo as previsões mais otimistas, 6 milhões de empregos estão em risco.Não podemos esquecer que este setor, um dos mais resilientes e criativos das nossas economias, foi o motor de crescimento de muitos países europeus. Agora, é tempo de a União lhe demonstrar apoio e solidariedade. Mas também os Estados-Membros, nomeadamente aqueles que se encontram mais dependentes do setor do turismo, devem conferir-lhe uma atenção especial e apoios adequados. Os planos de recuperação e resiliência são o instrumento ideal para esse tipo de medidas.Neste relatório, o Parlamento Europeu apresenta iniciativas para as indústrias do turismo, das viagens e dos transportes. Deve servir como ponto de partida para uma resposta corajosa da União, capaz de demonstrar aos cidadãos europeus que a Europa tem capacidade para, unida, adotar medidas que apoiem as empresas, as instituições e os cidadãos.Pela recuperação e sustentabilidade do turismo europeu, voto a favor.
Strengthening the international role of the euro (A9-0043/2021 - Danuta Maria Hübner)
O euro tornou-se, nos últimos 20 anos, num símbolo de unidade europeia, de integração e de poder económico, representando um canal de proliferação dos valores europeus de democracia, mercados livres e cooperação internacional. No entanto, não obstante a dimensão económica e a influência da área do euro no comércio mundial, o euro está largamente aquém do dólar americano.Ora, uma vez que o potencial global do euro não foi ainda plenamente realizado e que os seus benefícios são partilhados de forma desigual entre os membros da área do euro, e tendo em conta a crise da COVID-19, assim como o plano Next Generation EU, deve ser considerado como uma oportunidade para conferir uma atenção renovada ao reforço do papel internacional do euro. Desse fortalecimento resultariam vantagens para todos, não só de melhor bem-estar dos cidadãos europeus, como também a promoção de um sistema internacional baseado numa cooperação multilateral mais sólida e numa boa governação mundial. (artigo. 21.º do TUE)É de sublinhar o apelo feito no relatório relativo ao fortalecimento da União Económica e Monetária (EMU), da União Bancária e da União dos Mercados de Capitais (CMU).Voto favoravelmente.
Commission evaluation report on the implementation of the General Data Protection Regulation two years after its application (B9-0211/2021)
Após dois anos em vigor, é tempo de avaliar a execução do Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados.Trata-se, na generalidade, de uma regulamentação bem conseguida e necessária para acautelar o direito à privacidade dos cidadãos europeus, nomeadamente no meio digital.No entanto, entendo que o presente regulamento impõe, em especial sobre as PME e organizações sem fins lucrativos (escolas e associações) fardos desproporcionais, assim como dificulta a inovação e a utilização de novas tecnologias.Para além disso, o Regulamento parece pecar pela inexistência de especificação consoante os setores de atividade.Neste sentido, entendo que uma revisão do Regulamento, num futuro próximo, deveria ser estabelecida, para abordar questões concretas que têm levantado problemas. Posteriormente, a longo prazo, uma reforma estrutural do Regulamento deveria ser considerada.Não tendo estas questões sido acolhidas pelo relatório, o meu voto é de abstenção.
2019-2020 Reports on Albania (A9-0041/2021 - Isabel Santos)
O relatório sobre a Albânia, elaborado pela Comissão relativamente aos anos de 2019 e 2020, traça um cenário bastante positivo quanto à aproximação da UE e da Albânia, apelando à organização da primeira conferência intergovernamental entre as partes.Apesar de o processo de integração ser longo e, portanto, depender da verificação de reformas estruturais sólidas, as perspetivas parecem ser encorajadoras. O respeito pelo Estado de Direito representa um desses elementos fundamentais, assim como o regular funcionamento das instituições democráticas.Reforça-se a necessidade de investir no combate à corrupção e ao crime organizado, nomeadamente através de uma reforma do sistema judicial.As eleições livres também constituem um elemento fundamental para a integração europeia, pelo que as próximas eleições, a acontecer a 25 de abril, podem representar um importante passo nesse sentido.Duas últimas notas: uma para a proteção jurídica das minorias, que deve ser reforçada, e outra para o fortalecimento da sociedade civil, que deve ser promovido pelas instituições.Pela sua completude, o relatório merece o meu voto favorável.
2019-2020 Reports on Kosovo (A9-0031/2021 - Viola Von Cramon-Taubadel)
A independência do Kosovo continua sem ser reconhecida por cinco Estados-Membros, algo que deve ser ultrapassado, de forma a conferir estabilidade à região.O relatório dedicado aos anos 2019-2020 aborda, de uma forma abrangente, os principais desafios enfrentados pelo Kosovo no seu processo de aproximação à União Europeia, um movimento que é fortemente apoiado pela população local.Neste sentido, destacam-se tanto os esforços positivos das autoridades do Kosovo, nomeadamente em matéria de Estado de Direito, colaboração com a missão EULEX, como as limitações que ainda devem ser combatidas, tais como o combate à corrupção, as relações com a Sérvia, o combate à radicalização e ao terrorismo e a proteção das minorias.O relatório demonstra-se completo e fiel à realidade retratada, pelo que o meu voto é favorável.
2019-2020 Reports on North Macedonia (A9-0040/2021 - Ilhan Kyuchyuk)
O relatório da Comissão sobre a Macedónia do Norte, naquilo que importa relativamente a uma potencial adesão à União Europeia, destaca determinados elementos a considerar.Antes de mais, valoriza o esforço demonstrado pelas instituições locais em convergir com os critérios da União. O relatório apela também a que seja organizada uma primeira conferência intergovernamental que valide o processo desenvolvido até hoje pelas partes.Das principais questões abordadas, destaca-se o apelo ao combate à corrupção e à radicalização e ao terrorismo, assim como ao fortalecimento da transparência em matéria de financiamento partidário, à reforma do sistema de administração pública e à proteção das minorias étnicas.Destacam-se os esforços feitos pelas autoridades da Macedónia do Norte no combate à imigração irregular e à hospitalidade de refugiados e requerentes de asilo.O meu voto é favorável.
2019-2020 Reports on Serbia (A9-0032/2021 - Vladimír Bilčík)
A Sérvia mantém a integração na União Europeia como um dos seus principais objetivos políticos, algo que é de salutar. A comunicação deste objetivo, partilhado por todas as forças partidárias com assento parlamentar, deve ser clara e livre de ambiguidades, nomeadamente no combate à desinformação propagada recentemente a propósito do apoio dado pela União no combate à pandemia.O relatório levanta algumas preocupações a propósito da liberdade de imprensa e de expressão, nomeadamente pela influência exercida pelo partido político que se encontra no poder. O apelo efetuado pela Comissão no sentido de se fortalecer o pluralismo jornalístico, assim como o jornalismo de qualidade, deve ser subscrito. Relativamente ao Estado de Direito, medidas adequadas para garantir a independência do poder judicial devem ser adotadas, eventualmente em sede de revisão constitucional. Por fim, o relatório reforça que a normalização das relações entre a Sérvia e o Kosovo constitui uma condição necessária à integração europeia de ambos os países.O meu voto é favorável.
EU/Norway Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0035/2021 - Jörgen Warborn)
. – Este acordo tem como princípio subjacente uma «abordagem conjunta» desenvolvida entre a UE e o Reino Unido em 2017 sobre a forma de «repartir» os compromissos quantitativos contidos na lista da OMC relativa à UE28 para os 143 contingentes pautais da UE no âmbito da OMC para produtos agrícolas, haliêuticos e industriais. Esta abordagem baseia-se na plena manutenção do volume atual de cada contingente pautal no futuro, embora repartido entre dois territórios aduaneiros distintos: a EU27 e o Reino Unido. A metodologia de repartição acordada é descrita em pormenor no Regulamento (UE) 2019/216 do Parlamento Europeu e do Conselho. Em particular, o artigo 2.º, alínea b), deste Regulamento habilita a Comissão a alterar a repartição dos contingentes pautais. Foi ao abrigo dessa competência que a Comissão encetou negociações com a Noruega, que resultaram num Acordo sob a forma de Troca de Cartas, que foi rubricado em 7 e 8 de julho de 2020. Atendendo ao sucesso das negociações e uma vez que as partes se demonstram agradadas quanto ao acordo obtido, o meu voto é favorável.
EU/Honduras Voluntary Partnership Agreement (A9-0053/2021 - Karin Karlsbro)
. – As Honduras são o primeiro país da América Latina a concluir um acordo de parceria voluntária com a UE. As negociações tiveram início em 2013 e foram concluídas em 2018, sendo as Honduras o primeiro parceiro do APV a considerar os povos indígenas como um grupo de interesses distinto na mesa de negociações. Um dos objetivos deste Acordo é o de implementar um Sistema de Garantia da Legalidade da Madeira (TLAS), com controlos eficazes da cadeia de abastecimento e mecanismos de verificação, que dessa forma permita que os produtos entrem no mercado único cumprindo os critérios do regulamento da União relativos à madeira.O acordo visa aumentar as vias de exportação das Honduras para outros mercados que estabelecem condições de origem legal para as importações de madeira. Para a UE, o acordo está em consonância com os seus objetivos de incentivar a gestão sustentável das florestas, combater a desflorestação e a degradação florestal e promover o desenvolvimento sustentável assumidos na Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável, no Acordo de Paris, bem como no Plano Estratégico das Nações Unidas para as Florestas 2017‑2030. Por considerar que é um acordo benéfico para todas as partes, o meu voto é favorável.
Implementation report on the road safety aspects of the Roadworthiness Package (A9-0028/2021 - Benoît Lutgen)
. – As instituições europeias adotaram, em 2014, o pacote «Inspeção Técnica Automóvel», um pacote legislativo com três vertentes destinado a melhorar a qualidade das inspeções dos veículos, a harmonizar os requisitos durante as inspeções na estrada e a introduzir a primeira medida europeia de luta contra a fraude de quilometragem. O pacote «Inspeção Técnica Automóvel» inclui, em particular, a Diretiva 2014/45/UE relativa à inspeção técnica periódica, a Diretiva 2014/46/UE relativa aos documentos de matrícula dos veículos e a Diretiva 2014/47/UE relativa à inspeção técnica na estrada dos veículos comerciais.No âmbito da revisão deste pacote, este relatório propõe diversas medidas que visam melhorar a segurança rodoviária dos europeus, das quais destaco a criação de uma plataforma europeia de informação sobre veículos para melhorar e tornar sistemático o intercâmbio de informações sobre a quilometragem, os acidentes e outras ocorrências entre Estados-Membros, assim como a necessidade de, a partir de 2022, os novos veículos estarem equipados com novos sistemas avançados de assistência à condução, em conformidade com o Regulamento (UE) 2019/2144 relativo à segurança geral. Estas e outras medidas incluídas no relatório contribuem para a segurança rodoviária europeia, pelo que voto favoravelmente.
Chemical residues in the Baltic Sea based on petitions 1328/2019 and 0406/2020 under Rule 227(2) (B9-0224/2021)
. – Pelo menos 50 000 toneladas de armas convencionais e químicas contendo substâncias perigosas (como o gás-mostarda, o gás lacrimogéneo e agentes químicos neurotóxicos e asfixiantes) foram deitadas ao mar Báltico desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Ora, este tipo de munições provoca lentas fugas de substâncias tóxicas para a água que constituem um perigo para a saúde humana, através da contaminação dos alimentos, de queimaduras graves ou do envenenamento em caso de contacto direto, para além de causarem a deterioração dos ecossistemas marinhos e da biodiversidade. Desta forma, colocam em risco as atividades económicas locais, como a pesca, a extração de recursos naturais e a produção de energia renovável a partir de centrais elétricas. A União Europeia deve reunir esforços para lutar contra a poluição no mar Báltico e promover todos os tipos de cooperação regional, nacional e internacional, nomeadamente em parceria com a NATO. A participação a todos os níveis contribuirá para o desenvolvimento e a descoberta de soluções ecológicas e eficientes do ponto de vista económico capazes de reduzir a poluição e, em última instância, remover o material contaminado. Voto favoravelmente.
Establishing Horizon Europe – laying down its rules for participation and dissemination (A9-0122/2021 - Dan Nica)
. – O Horizonte Europa é o maior programa de investigação científica, inovação e desenvolvimento tecnológico do mundo. Tal facto é algo que deve ser dito e repetido aos cidadãos europeus. Não só pela sua dimensão económica, mas também pela sua dimensão científica. Basta relembrar como foi através do seu antecessor, Horizonte 2020, que foi cofinanciado o projeto de investigação que conduziu a uma das vacinas contra a COVID-19. Os efeitos do Horizonte 2020 são visíveis na sociedade europeia e mundial, tendo sido um instrumento essencial para o crescimento e o bem-estar da Europa na última década.A estrutura proposta para o Horizonte Europa comporta três pilares: a excelência científica, os desafios globais e a competitividade industrial europeia e a Europa inovadora. Numa secção transversal suplementar serão estabelecidas novas medidas de apoio aos Estados-Membros para que estes tirem o máximo partido do potencial nacional de investigação e inovação. Deste modo, reforçar-se-á o Espaço Europeu da Investigação. O Horizonte Europa visa dar continuação ao programa da UE Horizonte 2020, melhorando e alargando os critérios de participação e difusão. O meu voto é favorável.
Specific Programme implementing Horizon Europe – the Framework Programme for Research and Innovation (A9-0118/2021 - Christian Ehle)
. – O Horizonte Europa é o futuro programa-quadro de investigação e inovação (I&I) da União Europeia para o período de 2021-2027. Constitui a principal iniciativa da UE destinada a apoiar a I&I, desde a conceção inicial até à comercialização, e complementa os financiamentos nacionais e regionais. O programa deverá criar até 100 mil postos de trabalho em atividades de I&I entre 2021 e 2027. Espera-se ainda que o programa induza um aumento do produto interno bruto (PIB) que poderá ir até 0,19 % em 25 anos.O novo Programa-Quadro será essencial para a recuperação económica europeia, para a criação de emprego e para as decisivas transições digital e verde. Será fundamental para tornar as nossas economias mais resilientes e para o avanço da ciência, nomeadamente nos domínios da saúde, do ambiente e das alterações climáticas. Graças à longa e árdua batalha travada pelo Parlamento Europeu terá o maior orçamento de sempre: 95,5 mil milhões de euros. O meu voto é, como não podia deixar de ser, favorável.
European Institute of Innovation and Technology (A9-0120/2020 - Marisa Matias)
. – O Instituto Europeu de Inovação e Tecnologia, com um orçamento de quase 3 mil milhões de euros, é uma parte muito importante do Horizonte Europa. É o único instrumento do orçamento europeu que cobre todo o triângulo do conhecimento: educação, investigação científica e inovação e, agora, cultura. Na sua nova agenda estratégica, o EIT é mais transparente, dinâmico, simplificado e aberto. O pacote de medidas apresentado confere-lhe maior flexibilidade e agilidade para melhor lidar com crises como a atual, tanto do ponto de vista económico como do ponto de vista da saúde.Destaco a introdução de um esquema de inovação regional que obriga o EIT a investir uma percentagem significativa do seu orçamento em atividades destinadas ao desenvolvimento regional. Assim como a criação de condições, nomeadamente orçamentais, para assegurar um melhor equilíbrio geográfico das atividades em toda a Europa. Finalmente, sublinho as oportunas medidas que visam promover sinergias com os fundos regionais e um mecanismo de recuperação e resiliência, bem como outros fundos e instrumentos, tais como, por exemplo, o Banco Europeu de Investimento. Votei a favor.
Strategic Innovation Agenda of the European Institute of Innovation and Technology (A9-0121/2020 - Maria da Graça Carvalho)
. – O Instituto Europeu de Inovação e Tecnologia e o Horizonte Europa poderão protagonizar um papel fundamental na recuperação das nossas economias e sociedades. É minha convicção de que o farão. As mudanças operadas através deste programa estratégico apontam nesse sentido, potenciando criação de emprego e também de crescimento das empresas, em especial das PME.Destaco, para além das oito comunidades já existentes neste Instituto, a criação de uma nova comunidade sobre os setores e indústrias culturais e criativas, e outra sobre a água, ecossistemas marinhos e marítimos. Estas duas novas comunidades contribuem de forma determinante para o projeto europeu: a cultura é uma parte extremamente importante da entidade europeia. Contribui muito para a sua economia e para o emprego, e este setor foi um dos mais atingidos pela presente pandemia. A água, por outro lado, é um dos maiores desafios do nosso futuro próximo. Da disponibilidade da água à qualidade da água, à economia azul, a todo o problema relacionado com os oceanos, dos rios aos oceanos. Estou confiante de que o novo Programa estratégico de inovação do EIT se adequa aos desafios e necessidades dos tempos presentes, pelo que merece o meu voto favorável.
Union Civil Protection Mechanism (A9-0148/2020 - Nikos Androulakis)
. – A emergência sanitária que atravessámos, e ainda atravessamos, demonstrou a importância de reforçar o mecanismo de proteção civil da União Europeia. Os Estados-Membros beneficiam de uma UE mais ativa durante momentos de emergência. A resposta a desastres naturais ou criados pelo homem deve ser mais coordenada e mais flexível, tanto no interior do território europeu como no seu exterior.Uma resposta europeia que complemente a resposta nacional, tanto ao nível da prevenção do risco, da preparação como da resposta ao desastre, representará sempre uma melhor e mais rápida resposta. O presente relatório apresenta padrões de resiliência ao desastre e planos de gestão de situações de desastre como a base de trabalho comum para os Estados-Membros. No campo do RescEU são definidas novas competências para a Comissão Europeia. O envelope financeiro do Mecanismo de Proteção Civil ascende a cerca de 3 mil milhões, sendo que 1,9 mil milhões provêm do pacote de recuperação Next Generation EU. Considero tratar-se de um instrumento necessário, que os tempos presentes insistiram em comprovar a importância, pelo que voto favoravelmente.
EU/Honduras Voluntary Partnership Agreement (Resolution) (A9-0054/2021 - Karin Karlsbro)
. – O êxito da implementação do presente Acordo de Parceria Voluntário deverá contribuir positivamente para o reforço do setor florestal nas Honduras e conduzir a um aumento das exportações de madeira de origem legal, resultando na criação de emprego e numa economia mais forte. Quase metade da superfície terrestre do país está coberta por florestas e metade da área florestal é constituída por florestas tropicais. Desde 2015 que a perda de florestas é de 12,5 %, como resultado das alterações climáticas, dos incêndios florestais, da desflorestação e da exploração madeireira ilegal. A importância do setor florestal na economia das Honduras diminuiu ao longo do tempo devido a requisitos mais rigorosos relativamente à legalidade da madeira nos mercados de exportação das Honduras e à destruição florestal. As Honduras são caracterizadas por níveis elevados de pobreza, violência e corrupção.Nesse sentido, a União Europeia deve acompanhar atentamente a situação e oferecer apoio em termos de capacidade para garantir a sua implementação eficaz. Trata‑se de uma oportunidade para chegar a um acordo vantajoso para todas as partes, bem como da responsabilidade de agir onde é possível, trabalhando em prol de objetivos partilhados e procurando ultrapassar em conjunto os desafios comuns. Votei a favor.
Interinstitutional agreement on mandatory transparency register (A9-0123/2021 - Maria Hübner)
. – A transparência representa um importante instrumento democrático, que contraria a desconfiança e fortalece a responsabilidade política.A mesma lógica se aplica às instituições europeias. O presente acordo visa alargar os registos de transparência obrigatórios, revendo o esquema atual que se aplica ao Parlamento e à Comissão. A revisão passa por alargar o registo, tornando-o igualmente aplicável ao Conselho, assim como melhorar o esquema atual que se encontra em vigor no Parlamento há cerca de 12 anos.É de saudar o facto de as instituições se terem comprometido a adotar uma abordagem coordenada para reforçar a cultura comum de transparência, com vista a melhorar e reforçar a representação ética de interesses. No entanto, apelo a que estas proclamações sejam igualmente acompanhadas por ações concretas de controlo da transparência, nomeadamente alargando o conjunto de atividades e de cargos envolvidos, etc. Há que reforçar que a concretização deste acordo é tão importante quanto a sua aprovação. É importante que tal não seja esquecido por quem, nas três instituições, for responsável por concretizar e fiscalizar este registo. Votei favoravelmente.
More efficient and cleaner maritime transport (A9-0029/2021 - Karima Delli)
. – Perto de 90% do comércio externo de mercadorias da UE é efetuado por via marítima, sendo que mais de dois milhões de postos de trabalho dependem da sua atividade.Hoje, todavia, o setor marítimo ainda depende fortemente de combustíveis fósseis, o que tem impacto sobre a saúde dos oceanos e a preservação e recuperação dos seus ecossistemas, que são essenciais para a humanidade como reguladores do clima, como produtores de, pelo menos, metade do oxigénio na atmosfera terrestre, como hospedeiros da biodiversidade, como fonte de segurança alimentar e saúde humana e como fonte de diversas atividades económicas. O setor tem realizado continuamente esforços no sentido de responder às metas de redução das emissões de GEE mas necessita de um financiamento adequado para realizar esta transição, uma vez que depende fortemente de novas tecnologias e inovações.O presente relatório define as expetativas para legislação futura sobre o transporte marítimo, das quais destaco a eliminação gradual do uso de fuelóleo pesado em navios e a redução de emissões de carbono no setor do transporte marítimo a nível internacional, nomeadamente na Organização Marítima Internacional. É uma longa e árdua transição que deve ser feita. O meu voto é favorável.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for certain substances, including lufenuron (B9-0223/2021)
. – Em conformidade com o artigo 6.º, n.º 2 e n.º 4, do Regulamento (CE) n.º 396/2005, foram apresentados pedidos de tolerância de importação relativamente ao lufenurão utilizado no Brasil em toranjas e canas-de-açúcar. Os requerentes declaram que as utilizações autorizadas das referidas substâncias nessas culturas nesses países se traduzem em níveis de resíduos superiores aos LMR constantes do Regulamento (CE) n.º 396/2005 e que são necessários LMR mais elevados por forma a evitar obstáculos ao comércio na importação dessas culturas. A Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos («Autoridade») analisou os pedidos e os relatórios de avaliação, examinando em especial os riscos para o consumidor e, sempre que relevante, para os animais, e emitiu pareceres fundamentados sobre os LMR propostos. No que se refere a todos os pedidos, a Autoridade concluiu que eram respeitados todos os requisitos em matéria de dados e que as alterações aos LMR solicitadas pelos requerentes eram aceitáveis na perspetiva da segurança do consumidor, com base numa avaliação da exposição dos consumidores efetuada para 27 grupos específicos de consumidores europeus. Pelo exposto, voto contra a objeção.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for certain substances, including flonicamid (B9-0222/2021)
. – No anexo II do Regulamento (CE) n.º 396/2005 foram fixados limites máximos de resíduos (LMR) para o acibenzolar-S-metilo, o flonicamide, o flutolanil, o imazamox e a oxatiapiprolina. Foram apresentados procedimentos de autorização da utilização de produto fitofarmacêutico relativamente a todas estas substâncias, ao abrigo do artigo 6.º, n.º 1, do Regulamento (CE) n.º 396/2005, para alteração dos LMR em vigor. Em conformidade com o artigo 8.º do Regulamento (CE) n.º 396/2005, os pedidos foram avaliados pelos Estados-Membros relevantes, tendo os relatórios de avaliação sido enviados à Comissão. A Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos analisou os pedidos e os relatórios de avaliação, examinando em especial os riscos para o consumidor e, sempre que relevante, para os animais, e emitiu pareceres fundamentados sobre os LMR propostos. A Autoridade concluiu que eram respeitados todos os requisitos em matéria de dados e que as alterações aos LMR solicitadas pelos requerentes eram aceitáveis na perspetiva da segurança do consumidor, com base numa avaliação da exposição dos consumidores efetuada para 27 grupos específicos de consumidores europeus. A Autoridade teve em conta as informações mais recentes sobre as propriedades toxicológicas das substâncias. O meu voto é por isso contra a objeção.
The EU-UK Trade and Cooperation Agreement (A9-0128/2021 - Andreas Schieder, Christophe Hansen)
. – Este acordo estabelece condições de concorrência equitativas, incluindo em matéria de auxílios estatais, normas sociais e ambientais, assim como uma solução a longo prazo para as pescas, sendo por isso um acordo económico que atenuará muitas das consequências negativas da saída do Reino Unido da UE e um novo quadro para a cooperação nos domínios da justiça, da polícia e da segurança interna baseado no pleno respeito da CEDH e do quadro jurídico da UE em matéria de proteção de dados.Também de saudar é a parte do acordo fortemente centrada nas mercadorias, tendo em conta a intensidade do comércio de mercadorias entre a UE e o Reino Unido.Em sentido contrário, lamento o âmbito limitado deste acordo, associado à falta de vontade política do Reino Unido em abordar domínios importantes, como a política externa, de defesa e de segurança externa, que fica muito aquém das ambições expressas na Declaração Política, assim como a decisão do Reino Unido de não participar no programa Erasmus+, privando os jovens de uma experiência única.No entanto, este Acordo é extremamente positivo, uma vez que protege os interesses da União e da relação UE-Reino Unido, pelo que voto favoravelmente.
The outcome of EU-UK negotiations (B9-0225/2021)
. – Este acordo representa o culminar de um longo e árduo processo de negociação entre a União Europeia e o Reino Unido. Não obstante todas as considerações políticas sobre o passado, devemos reconhecer que a obtenção deste acordo representa um passo importante para o futuro das relações da União com um dos seus mais antigos aliados, algo que deve ser preservado e valorizado. Congratulo-me com a celebração do Acordo de Comércio e Cooperação entre a UE e o Reino Unido, que limita as consequências negativas da saída do Reino Unido da União Europeia e estabelece um quadro de cooperação que deve constituir a base de uma futura parceria sólida e construtiva, evitando assim os elementos mais perturbadores de um cenário de saída sem acordo e proporcionando segurança jurídica a pessoas singulares e coletivas. Faço votos para que, daqui em diante e através deste Acordo, a relação entre as partes possa beneficiar de estabilidade e prosperidade. Voto favoravelmente.
Multiannual management plan for bluefin tuna in the eastern Atlantic and the Mediterranean (A9-0149/2020 - Giuseppe Ferrandino)
. – A União Europeia é Parte Contratante na Convenção Internacional para a Conservação dos Tunídeos do Atlântico (a Convenção CICTA), que criou uma Comissão Internacional para a Conservação dos Tunídeos do Atlântico (a Comissão ICCAT).A Comissão ICCAT está habilitada a adotar recomendações vinculativas com vista à conservação e gestão das pescarias sob a sua alçada, que devem ser transpostas para o direito europeu o mais rapidamente possível. O objetivo da proposta atualmente em apreço é, por conseguinte, transpor para a legislação da UE a Recomendação 18—02 da Comissão ICCAT, que estabelece um plano de gestão plurianual para o atum-rabilho no Atlântico Este e no Mediterrâneo. A recomendação foi adotada na 21.ª reunião extraordinária da Comissão ICCAT, organizada em Dubrovnik de 12 a 19 de novembro de 2018.A Recomendação 18-02 da Comissão ICCAT prevê alterações ao nível de matérias como os períodos das campanhas de pesca, a capacidade de pesca, capacidade de cultura e sistema de controlo. O meu voto é favorável.
Soil protection (B9-0221/2021)
. – A presente resolução salienta a importância de proteger os solos e de promover solos saudáveis na União, tendo em conta diversos fatores, desde ambientais a económicos. Referem-se, por exemplo, os custos da inação em matéria de degradação dos solos, que, segundo as estimativas, são superiores a 50 mil milhões de EUR por ano na União.A resolução insta a Comissão a elaborar um quadro jurídico comum a nível da UE, no pleno respeito do princípio da subsidiariedade, para a proteção e utilização sustentável dos solos que aborde as principais ameaças para os solos, acompanhando a sua proposta legislativa de um estudo exaustivo de impacto baseado em dados científicos, que analise tanto os custos da ação como os da não ação em termos de impacto imediato e a longo prazo no ambiente, na saúde humana, no mercado interno e na sustentabilidade em geral.Convida ainda a Comissão a atualizar as orientações sobre as melhores práticas para limitar, mitigar ou compensar a impermeabilização do solo, em conformidade com os objetivos do Pacto Ecológico Europeu. O meu voto é favorável.
Digital Green Certificate - Union citizens (C9-0104/2021 - Juan Fernando López Aguilar)
. – A liberdade de os cidadãos da UE circularem e residirem livremente em qualquer ponto da UE é uma das conquistas mais importantes da União e uma importante força motriz da sua economia. Nos termos do artigo 21.º do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (TFEU), qualquer cidadão da União goza do direito de circular e permanecer livremente no território dos Estados-Membros, sem prejuízo das limitações e condições previstas nos Tratados e nas disposições adotadas em sua aplicação. No entanto, algumas das restrições adotadas pelos Estados-Membros para limitar a propagação do coronavírus tiveram repercussões no direito de livre circulação dos cidadãos.A criação de um «Certificado Verde Digital», que deve abranger também outros certificados emitidos durante a pandemia de COVID-19 - nomeadamente documentos que certifiquem um resultado negativo de testes ou documentos que comprovem recuperação anterior à infeção - permite facilitar o exercício da livre circulação. Esse é, aliás, o único propósito do «Certificado Verde Digital» que não deve constituir uma condição prévia para o exercício da livre circulação.Esta política não pode ser interpretada como estabelecendo uma obrigação ou um direito de vacinação.Por estes motivos, voto favoravelmente.
Digital Green Certificate - third country nationals (C9-0100/2021 - Juan Fernando López Aguilar)
. – A presente proposta baseia-se, em especial, em trabalhos técnicos anteriores realizados no âmbito do Comité de Segurança da Saúde e da rede de saúde em linha, uma rede voluntária que estabelece a ligação entre as autoridades nacionais competentes neste domínio.A presente proposta tem em conta os esforços desenvolvidos atualmente a nível internacional, sob os auspícios de agências especializadas das Nações Unidas, incluindo a Organização Mundial de Saúde (OMS), com base no Regulamento Sanitário Internacional, com vista a definir especificações e orientações para a utilização de tecnologias digitais para documentar o estado vacinal.A presente proposta é coerente com a política da União em matéria de imigração de nacionais de países terceiros. Visa facilitar aos nacionais de países terceiros, que residam ou permaneçam legalmente num Estado-Membro, o direito a circular livremente. Mas é esse o único propósito deste Certificado: facilitar o exercício da livre circulação, que não deve constituir uma condição prévia para o exercício da livre circulação.Esta política não pode ser interpretada como estabelecendo uma obrigação ou um direito de vacinação.É também conveniente incentivar os países terceiros a reconhecerem o «Certificado Verde Digital» quando levantarem as restrições aplicáveis às viagens não indispensáveis.
Digital taxation: OECD negotiations, tax residency of digital companies and a possible European Digital Tax (A9-0103/2021 - Andreas Schwab, Martin Hlaváček)
. – O Parlamento Europeu, a Comissão Europeia e o Conselho comprometeram-se, de uma forma vinculativa, à introdução de novos recursos próprios, novas receitas para o orçamento, receitas essas que devem ser suficientes para pagar a dívida resultante do Plano Europeu de Recuperação e Resiliência, o denominado Next Generation EU.Desta forma, evita-se sobrecarregar os cidadãos da União Europeia com mais impostos e, por outro lado, evita-se reduzir os orçamentos futuros, os seus fundos ou as suas políticas.Ora, uma vez que, na economia digital, os maiores beneficiários do mercado interno são aqueles que pagam menos impostos, a tributação da economia digital deve ser uma realidade na UE. O princípio é simples: quem não paga, deve pagar. Foi isso que ficou definido no Acordo Interinstitucional de dezembro de 2020.Neste sentido, congratulo-me com a vontade política ao nível da OCDE, que vai de encontro à vontade europeia. Mas reforço que, caso não haja acordo nesse âmbito, a UE deve, mesmo assim, avançar sozinha.Voto a favor.
Assassination of Daphne Caruana Galizia and the rule of law in Malta (B9-0219/2021)
. – O Estado de Direito, o respeito da democracia, dos direitos humanos e das liberdades fundamentais, e os valores e princípios consagrados nos Tratados da UE e nos instrumentos internacionais em matéria de direitos humanos constituem obrigações para a União e os seus Estados—Membros e devem ser respeitadas.A recusa sistemática de um Estado-Membro de respeitar os valores fundamentais da União Europeia e dos Tratados a que livremente aderiu afeta a UE no seu conjunto, sendo que os Tratados prevêem a possibilidade de a União intervir para proteger os valores comuns nos quais se baseia.O assassinato da bloguista e jornalista de investigação maltesa Daphne Caruana Galizia, que lutava contra a corrupção, assim como as mais recentes revelações nas investigações - em particular, a eventual participação de ministros governamentais e nomeados políticos -, merecem as mais profundas preocupações. Apesar de deverem ser reconhecidos os progressos realizados nas investigações sobre o homicídio, resta ainda muito por apurar, sendo que a responsabilidade recai sobre o Governo de Malta. Não só relativamente ao assassinato, mas relativamente aos casos que Daphne Caruana Galizia havia divulgado.Voto a favor.
Rail passengers' rights and obligations (A9-0045/2021 - Bogusław Liberadzki)
. – O regulamento presente, relativo aos direitos e obrigações dos passageiros dos serviços ferroviários, tem como propósito proteger melhor os passageiros em caso de atrasos, cancelamentos ou discriminações.Trata-se de uma reformulação do Regulamento (CE) n.º 1371/2007 do Parlamento Europeu e do Conselho.De entre as suas principais novidades, encontra-se a criação de um sistema completo para as pessoas com mobilidade reduzida (PMR); uma obrigação, por parte dos operadores ferroviários de, em caso de atrasos superiores a 100 minutos, proporcionarem aos passageiros opções de reencaminhamento, independentemente das circunstâncias, e de os ajudar a encontrar as melhores alternativas, como é o caso das transportadoras aéreas. São também introduzidas novas disposições pormenorizadas no que respeita a bicicletas, com a obrigação de as empresas ferroviárias disponibilizarem espaços específicos para o seu transporte. São também reforçadas as disposições gerais em matéria de informação aos passageiros, especialmente em caso de atraso, em que será obrigatório manter os passageiros informados sobre a evolução da situação assim que as informações estejam disponíveis, entre outras.Acredito que estas medidas melhoram a qualidade dos serviços ferroviários e segurança dos seus passageiros, pelo que o meu voto é favorável.
European Defence Fund (A9-0120/2021 - Zdzisław Krasnodębski)
. – O contexto geopolítico da UE alterou-se na última década. A situação nas regiões vizinhas da Europa é instável e a União enfrenta uma conjuntura complexa e difícil. Perante esta conjuntura, tanto os cidadãos europeus como os seus líderes políticos consideram que é necessário fazer mais, coletivamente, no domínio da defesa. Ora, o setor da defesa caracteriza-se por custos de equipamento de defesa crescentes e por elevados custos de investigação e desenvolvimento (I&D), que limitam o lançamento de novos programas de defesa e têm um impacto direto na competitividade e na capacidade de inovação da base industrial e tecnológica da defesa europeia.O Fundo Europeu de Defesa pretende ser um instrumento para estimular a competitividade e a capacidade de inovação da base industrial e tecnológica da defesa europeia, contribuindo, assim, para a autonomia estratégica da UE. Visa promover programas de cooperação que não existiriam sem uma contribuição da UE, apoiando atividades de investigação e desenvolvimento, no intuito de proporcionar os incentivos necessários para fomentar a cooperação em cada fase do ciclo industrial.
Administrative cooperation in the field of excise duties: content of electronic registers (A9-0121/2021 - Irene Tinagli)
. – O Regulamento (UE) n.º 389/2012 do Conselho estabelece a base jurídica para a cooperação administrativa entre os Estados-Membros.A proposta apresentada pela Comissão visa alterar o âmbito de aplicação do artigo 19.º do Regulamento (UE) n.º 389/2012 por forma a incluir as informações que os Estados-Membros têm de introduzir nos registos da base de dados eletrónica relativamente aos expedidores certificados e aos destinatários certificados que apenas ocasionalmente efetuem movimentos de produtos sujeitos a impostos especiais de consumo e aos quais é concedida uma certificação temporária.Estas informações dizem respeito à quantidade de mercadorias, à identidade do operador económico no final da circulação das mercadorias e à duração da certificação temporária.Voto favoravelmente.
Parliament’s estimates of revenue and expenditure for the financial year 2022 (A9-0145/2021 - Damian Boeselager)
. – A credibilidade do Parlamento e dos seus deputados aos olhos dos cidadãos europeus depende da capacidade do próprio Parlamento para planear e executar as suas despesas com prudência e eficiência e, de forma justificada, ter em conta as realidades económicas existentes.Neste sentido, o orçamento do Parlamento para 2022 tem de ser realista e rigoroso, a fim de evitar uma orçamentação por excesso. Para além disso, o Parlamento tem de estar na vanguarda da adoção de métodos de trabalho e práticas de reunião mais digitais, flexíveis e eficientes do ponto de vista energético.Existe ainda muito a fazer neste contexto, nomeadamente, uma revisão abrangente e ambiciosa da forma como os deputados, o pessoal e os outros agentes levam a cabo o seu trabalho parlamentar.No entanto, tendo em conta a importância crescente do Parlamento enquanto colegislador, ramo da autoridade orçamental, com poderes de controlo e promotor da democracia europeia, evidenciou-se a necessidade permanente de dotar o Parlamento de conhecimentos legislativos e recursos financeiros adequados para garantir a qualidade do seu trabalho legislativo e de controlo e para comunicar os seus resultados.Neste sentido, aprovo a previsão de receitas e despesas para o exercício de 2022.
Russia, the case of Alexei Navalny, military build-up on Ukraine's border and Russian attack in the Czech Republic (B9-0235/2021, RC-B9-0236/2021, B9-0236/2021, B9-0237/2021, B9-0250/2021, B9-0251/2021, B9-0252/2021)
. – Nas últimas semanas, a Federação da Rússia aumentou consideravelmente a sua presença militar nas fronteiras orientais e setentrionais com a Ucrânia e na Crimeia ocupada. Tratou-se da maior concentração de tropas russas desde 2014.Simultaneamente, os direitos à liberdade de pensamento e de expressão, de associação e de reunião pacífica, os direitos humanos e o Estado de Direito, que estão consagrados na Constituição da Federação da Rússia, continuam a deteriorar—se, com violações contínuas destes direitos e liberdades por parte das autoridades.O caso de Alexei Navalny, o mais conhecido ativista anticorrupção e político da oposição da Rússia, é o mais mediático.Para além disso, a Rússia mantém um comportamento hostil e ataques diretos contra os Estados-Membros e as sociedades da UE, que se manifestam, nomeadamente, nas interferências nos processos eleitorais, na utilização de desinformação, nas falsificações profundas, nos ciberataques maliciosos, entre outros.Tudo isto é de lamentar. O Governo russo deve pôr termo a estas atividades, que violam princípios e normas internacionais e ameaçam a estabilidade na Europa, e que impedem qualquer tentativa de estabelecimento de uma agenda bilateral positiva com este importante país vizinho.Voto favoravelmente.
5th anniversary of the Peace Agreement in Colombia (RC-B9-0227/2021, B9-0227/2021, B9-0228/2021, B9-0229/2021, B9-0230/2021, B9-0231/2021, B9-0232/2021)
. – Em novembro de 2021, a Colômbia celebrará o quinto aniversário da assinatura do Acordo Final para pôr termo ao conflito armado e construir uma paz estável e duradoura entre o Governo da Colômbia, liderado pelo presidente Juan Manuel Santos, e as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia – Exército Popular (FARC-EP), que pôs termo a um conflito de mais de 50 anos e representou um passo significativo rumo à construção de uma paz estável e duradoura no país.Num momento em que a Colômbia atravessa um momento de grande alvoroço político e social, é oportuno reiterar o apoio ao acordo de paz na Colômbia e congratulamo-nos com o recente diálogo que teve lugar entre as partes, reconhecendo simultaneamente o seu esforço político, realismo e perseverança, assim como reiterarmos a disponibilidade da União Europeia para continuar a prestar toda a assistência política e financeira possível para apoiar a aplicação global do acordo de paz, a fim de acompanhar a fase pós—conflito, em que a participação das comunidades locais e das organizações da sociedade civil continua a ser essencial. Pela Colômbia e pelo povo colombiano, voto favoravelmente.
European Child Guarantee (B9-0220/2021)
. – A Garantia para a Infância tem como propósito prevenir e combater a pobreza e a exclusão social, garantindo o acesso efetivo e gratuito das crianças necessitadas a serviços essenciais como a educação e o acolhimento na primeira infância, o ensino e as atividades realizadas em contexto escolar, os cuidados de saúde e, pelo menos, uma refeição saudável por cada dia escolar, bem como o acesso efetivo a uma alimentação saudável e a habitação adequada para todas as crianças necessitadas.Os Estados-Membros devem organizar e prestar tais serviços ou proporcionar benefícios adequados para que os pais ou tutores das crianças necessitadas estejam em condições de cobrir os custos desses serviços. A abordagem dos Estados-Membros deve ser estrutural, indo ao encontro dos problemas que estão na origem da pobreza infantil e da exclusão social, promovendo um elevado nível de emprego e inclusão social, em particular entre os grupos desfavorecidos. Para isso, deve ser reforçada a utilização dos fundos e política da UE existentes para a aplicação de medidas concretas destinadas a erradicar a pobreza infantil e a exclusão social. Voto a favor.
The accessibility and affordability of Covid-testing (B9-0233/2021, B9-0234/2021)
. – A despistagem eficaz continua a constituir um instrumento decisivo para conter a propagação do SARS-CoV-2 e das suas variantes, para detetar infeções e limitar as medidas de isolamento e quarentena. Para os próximos tempos, configurar-se-á essencial dispor de capacidades de despistagem suficientes para acompanhar a situação epidemiológica e detetar rapidamente o aparecimento de mais variantes do SARS-CoV-2. Todavia, o acesso a testes e a respetiva acessibilidade em termos de preços variam consideravelmente entre os Estados-Membros, especialmente no que diz respeito à disponibilidade de testes gratuitos para certos grupos.Tendo em conta que a COVID-19 tem afetado de forma desproporcionada as pessoas vulneráveis, as minorias étnicas, os residentes em lares, os serviços residenciais para idosos, as pessoas com deficiência e as pessoas sem-abrigo, e que as categorias da população vulneráveis estão mais expostas ao risco de discriminação financeira quando não têm a possibilidade de efetuar testes gratuitamente, propõe-se que os Estados—Membros assegurem a disponibilidade de testes de diagnóstico universais, acessíveis, rápidos e gratuitos, a fim de garantir o direito à livre circulação na UE sem discriminação em razão da situação económica ou financeira no quadro do certificado COVID-19 da UE. O meu voto é favorável.
EU-India relations (A9-0124/2021 - Alviina Alametsä)
. – Na Cimeira virtual UE-Índia de 15 de julho de 2020, foi aprovada a declaração conjunta e a Parceria Estratégica UE-Índia: Um Roteiro para 2025. Entretanto, outras declarações conjuntas foram recentemente assinadas, designadamente nos domínios da luta contra o terrorismo, do clima e da energia, da urbanização, da migração e da mobilidade e da parceria para a água.A UE e a Índia, sendo as duas maiores democracias do mundo, têm fortes laços políticos, económicos, sociais e culturais. A 8 de maio de 2021, no Porto, Portugal, a UE e a Índia vão realizar uma reunião de dirigentes, na sequência do seu compromisso de se reunirem regularmente ao mais alto nível e de reforçarem a parceria estratégica estabelecida em 2004, com vista a melhorar a cooperação económica e política.São ainda importantes os esforços que devem ser feitos em matérias essenciais, mas trata-se inegavelmente de uma relação da qual podem surgir numerosas vantagens para ambas as partes, com base em valores partilhados. O meu voto é favorável.
Just Transition Fund (A9-0135/2020 - Manolis Kefalogiannis)
O Fundo para uma Transição Justa representa um instrumento essencial para a União Europeia atingir os objetivos a que se propôs e matéria ecológica, tais como o Acordo de Paris e o Pacto Ecológico Europeu.Sabemos que, na via de acesso a uma economia ecológica e à neutralidade climática, existem dificuldades especiais que devemos responder com urgência. Regiões que ainda dependem de combustíveis fósseis ou de processos industriais intensivos em gases com efeito de estufa terão de se transformar, assim como os setores com níveis elevados de emissão de gases com efeito de estufa terão de abandonar os processos com maior intensidade de carbono. Muitos postos de trabalho terão também de ser transformados. Todas estas alterações terão um impacto direto na vida das pessoas e criarão inevitavelmente um vasto leque de desafios sociais. É fundamental apoiar as pessoas e as PMEs, de forma a garantir que ninguém fica para trás. Portugal tem casos em que o Fundo para uma Transição Justa pode e deve ajudar trabalhadores, famílias e empresas.Congratulo-me com este projeto de regulamento, que reflete a importância de uma resposta comum da UE à necessidade de uma transição justa. O meu voto é favorável.
Review of the European Union Solidarity Fund (A9-0052/2021 - Younous Omarjee)
O Fundo de Solidariedade da União Europeia foi criado na sequência das graves inundações que afetaram a Europa Central em 2002. O seu objetivo era, inicialmente, prestar uma assistência financeira rápida aos Estados-Membros da UE e aos países em vias de adesão que enfrentam catástrofes naturais de grandes proporções, tanto a nível nacional como regional, resultantes de inundações, tempestades, sismos, erupções vulcânicas, incêndios florestais ou secas. Em março de 2020, face à propagação do surto de COVID-19, a Comissão propôs um alargamento do âmbito de aplicação do Fundo, com vista a abranger emergências de saúde pública graves, com o objetivo de ajudar os Estados-Membros a prestar assistência às populações afetadas, incluindo assistência médica. Congratulo-me com este alargamento. O Fundo constitui, assim, a concretização de uma verdadeira solidariedade europeia.O presente relatório tem por objetivo avaliar o funcionamento do Fundo na sequência das diversas adaptações efetuadas e com base na experiência adquirida na sua execução ao longo dos anos. Aponta para diversas questões que devem ser oportunamente avaliadas com vista à melhoria e reforma do Fundo, tanto a nível orçamental como de simplificação. O meu voto é favorável.
Exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting for the period 2021-2027 (Pericles IV programme): extension to the non-participating Member States (A9-0165/2021 - Clare Daly)
O programa «Pericles IV» estabelece um programa de ação em matéria de intercâmbio, de assistência e de formação para a proteção do euro contra a falsificação para o período 2021-2027. A presente recomendação visa aprovar a proposta de regulamento do Conselho que alarga a aplicação do regulamento aos Estados-Membros não participantes. Trata-se de um Regulamento importante, cujos objetivos se encontram estipulados no Quadro Financeiro Plurianual de 2021-27, com um orçamento de 6,2 milhões de EUR. O objetivo do programa, gerido pela Comissão, é proteger as notas e moedas do euro contra falsificações e outras fraudes relacionadas, apoiando e suplementando medidas que sejam adotadas pelos Estados-Membros. Estas medidas podem ser adotadas em conjunto com a Comissão e outros parceiros com experiência relevante, tal como o Banco Central Europeu, os centros nacionais de análise e outros. O propósito desta recomendação é alargar o programa de intercâmbio, de assistência e de formação para a proteção do euro contra a falsificação aos Estados-Membros da UE que não pertencem à zona Euro. Voto favoravelmente.
EU/Cuba Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0129/2021 - Gabriel Mato)
Em outubro de 2018, a UE iniciou formalmente o processo de negociação com vários membros da OMC em Genebra. O princípio subjacente às negociações é uma «abordagem conjunta» desenvolvida entre a UE e o Reino Unido em 2017 sobre a forma de «repartir» os compromissos quantitativos contidos na lista da OMC relativa à UE28 para os 143 contingentes pautais da UE no âmbito da OMC para produtos agrícolas, haliêuticos e industriais. Esta abordagem baseia-se na plena manutenção do volume atual de cada contingente pautal no futuro, embora repartido entre dois territórios aduaneiros distintos: a EU27 e o Reino Unido. O princípio da metodologia aplicada baseia-se nos fluxos comerciais para a UE27 e para o Reino Unido durante um período de referência representativo para todos os contingentes pautais da OMC.As negociações com Cuba resultaram num Acordo sob a forma de Troca de Cartas, que foi rubricado em 3 de julho de 2020, em Genebra. O meu voto é favorável.
Protocol to the Euro-Mediterranean Association Agreement EU/Tunisia (accession of Croatia) (A9-0150/2021 - Michael Gahler)
O Acordo Euro-Mediterrânico que estabelece uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República Tunisina, por outro, foi assinado em Bruxelas, em 17 de julho de 1995. O Acordo entrou em vigor em 1 de março de 1998. No seu Ato de Adesão, a República da Croácia comprometeu-se a aderir aos acordos internacionais já assinados ou celebrados pela União Europeia e pelos seus Estados-Membros, mediante a celebração de um Protocolo a esses acordos. A 14 de setembro de 2012, o Conselho autorizou a Comissão a encetar negociações com os países terceiros em causa, a fim de celebrar os protocolos pertinentes. As negociações com a República Tunisina foram concluídas com êxito em 11 de maio de 2018. A Comissão considerou satisfatórios os resultados das negociações, avaliação que subscrevo. O meu voto é favorável.
Protocol to the EU/Central America Association Agreement (accession of Croatia) (A9-0148/2021 - Karol Karski)
Em junho de 2012, a UE e os países da América Central assinaram um Acordo de Associação que cria um novo quadro para as relações bilaterais, assente em três pilares interdependentes de igual importância: diálogo político, cooperação e comércio. O pilar comercial do Acordo tem sido aplicado a título provisório desde 2013 e contribuiu para relações comerciais mais estreitas entre ambas as partes. No entanto, os outros dois pilares do Acordo ainda não foram aplicados. Para que o Acordo seja plenamente aplicado, é necessária a aprovação de todos os parlamentos nacionais dos Estados-Membros da UE. Embora os Estados-Membros tenham progressivamente aprovado este ato legislativo, dois deles ainda não o fizeram.Simultaneamente, no seu Ato de Adesão, a República da Croácia comprometeu-se a aderir aos acordos internacionais já assinados ou celebrados pela União Europeia e pelos seus Estados-Membros, mediante a celebração de um Protocolo a esses acordos. As negociações foram concluídas com êxito em junho de 2018.Voto a favor do protocolo que torna a República da Croácia em parte do Acordo de Associação com a América Central e apelo a que os dois estados-membros aprovem o acordo de associação.
Agreement EU/USA/Iceland/Norway: Time Limitations on Arrangements for the Provision of Aircraft with Crew (A9-0125/2021 - Maria Grapini)
O objetivo deste acordo é confirmar o estabelecimento de disposições claras e não restritivas para a locação de aeronaves com tripulação entre a UE e os EUA, conferindo uma maior exatidão às disposições conexas do Acordo de Transporte Aéreo entre os Estados Unidos e a UE (ATA EUA_UE) Ao fazê-lo, as partes procuram maximizar os benefícios para os consumidores, as transportadoras aéreas, os trabalhadores e as comunidades de ambos os lados do Atlântico, de modo a melhor refletir as realidades do setor da aviação a nível mundial e fortalecer o sistema transatlântico de transporte aéreo.O acordo clarifica as regras de locação de aeronaves com tripulação do ATA EUA-UE e estabelece que nenhuma das partes deve impor limites de duração à operação no âmbito de qualquer locação com tripulação, considerando-se que fica abrangido por estes termos qualquer acordo entre duas transportadoras aéreas para o fornecimento de aeronaves com tripulação para o transporte aéreo internacional. De notar igualmente que, em caso de potencial litígio, o contrato de locação com tripulação é regido pelos mecanismos de resolução de litígios estabelecidos pelo ATA EUA‑UE. O meu voto é favorável.
Dock dues scheme in the French outermost regions (A9-0138/2021 - Younous Omarjee)
O artigo 349.º do TFUE prevê a possibilidade de introduzir medidas específicas a favor de regiões ultraperiféricas devido à existência de condicionalismos especiais permanentes que afetam a situação económica e social dessas regiões, nomeadamente em matéria fiscal.Desde 2014 que a França está autorizada a aplicar, até 31 de dezembro de 2020, isenções ou reduções do imposto «octroi de mer» – um imposto indireto em vigor apenas nas regiões ultraperiféricas aplicável às importações de produtos, independentemente da sua origem. Em 1 de março de 2019, as autoridades francesas solicitaram à Comissão a prorrogação do regime deste imposto para além de 31 de dezembro de 2020.A presente proposta estabelece o quadro normativo aplicável ao imposto «octroi de mer» para além de 30 de junho de 2021, estabelecendo um novo regime de derrogação para o período compreendido entre 2022 e 2027, com uma revisão das normas em vigor para tornar o regime mais flexível e mais transparente. Paralelamente, prorroga por seis meses, até 31 de dezembro de 2021, a Decisão n.º 940/2014/UE para dar à França o tempo suficiente para transpor para o ordenamento jurídico francês o novo regime aplicável. Voto a favor.
Securing the objectives of the landing obligation under Article 15 of the Common Fisheries Policy (A9-0147/2021 - Søren Gade)
Este relatório visa acompanhar os objetivos da obrigação de desembarcar no âmbito da política comum das pescas tendo em vista os objetivos de sustentabilidade do ecossistema marinho e o combate à sobrepesca. Ora, o relatório refere que a introdução da obrigação de desembarque representa uma mudança de paradigma e um dos maiores desafios na história da gestão das pescas da UE (passando do registo dos desembarques, impondo, por vezes, a obrigação de devolução, para um sistema que regista a totalidade das capturas) que, juntamente com a introdução da política de rendimento máximo sustentável, teve inevitavelmente uma série de consequências ecológicas e económicas profundas a curto e a longo prazo. Atualmente, a obrigação de desembarque continua a ser pouco aplicada e o número de devoluções continua comparável ao dos anos anteriores à introdução desta obrigação.Estes resultados estão longe de serem os desejados, sendo por isso necessários esforços, tanto ao nível da coleção de dados como, eventualmente, de propostas legislativas que visem tornar os objetivos mais atingíveis.Voto a favor.
Common system of value added tax: exemptions on importations and on certain supplies, in respect of Union measures in the public interest (A9-0155/2021 - Irene Tinagli)
A presente proposta visa introduzir uma isenção alargada de IVA para a aquisição de bens e serviços pela Comissão ou por uma agência ou um organismo estabelecido ao abrigo do direito da União, no cumprimento de um mandato que lhe é conferido pelo direito da União no interesse geral. Atualmente, a Diretiva IVA prevê uma isenção com direito à dedução do IVA relativamente às importações de bens e às entregas de bens e às prestações de serviços a organismos europeus a que se aplica o Protocolo relativo aos Privilégios e Imunidades da União Europeia (PPI). Com base na respetiva interpretação do PPI, essa isenção está estritamente limitada às aquisições efetuadas para uso oficial desse organismo da UE, não se aplicando à aquisição de bens e serviços destinados a ser disponibilizados gratuitamente aos Estados-Membros ou a uma autoridade nacional de saúde ou um hospital, uma vez que este não é considerado um uso oficial.Considero que as isenções de IVA atualmente aplicáveis são insuficientes, nomeadamente num contexto de resposta a crise como aquela que vivemos, pelo que voto a favor do alargamento. Importa notar que a introdução desta isenção do IVA não terá implicações negativas para o orçamento da UE.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/002 EE/Tourism - Estonia (A9-0158/2021 - José Manuel Fernandes)
O Fundo Europeu de Ajustamento à Globalização foi criado para prestar um apoio complementar aos trabalhadores atingidos pelos efeitos de importantes mudanças estruturais no comércio mundial. Em 12 de novembro de 2020, a Estónia apresentou a candidatura EGF/2020/002 EE/Estonia Tourism a uma contribuição financeira do FEG, na sequência de 10 080 despedimentos em vários sectores de apoio ligados ao turismo na região Eesti.Após avaliação dessa candidatura, a Comissão concluiu que, em conformidade com todas as disposições aplicáveis do Regulamento FEG, estão reunidas as condições para que seja concedida uma contribuição financeira ao abrigo deste regulamento.Em 31 de março de 2021, a Comissão adotou uma proposta de decisão relativa à mobilização do FEG a favor da Estónia para apoiar a reintegração no mercado de trabalho de cerca de 5060 beneficiários visados, ou seja, trabalhadores despedidos ou trabalhadores independentes que perderam o respetivo lugar em 14 setores económicos que foram afetados. No total, representa a mobilização de um montante de 4 474 480 EUR do FEG a favor da Estónia, o que representa 60 % dos custos totais das ações propostas. O meu voto é favorável.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Greece and France in relation to natural disasters and to Albania, Austria, Belgium, Croatia, Czechia, Estonia, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Montenegro, Portugal, Romania, Serbia, Spain in relation to a public health emergency (A9-0157/2021 - Eider Gardiazabal Rubial)
Este relatório aborda a mobilização do Fundo de Solidariedade da União Europeia (FSUE) para conceder assistência financeira a catástrofes naturais ocorridas na Grécia e em França entre agosto e outubro de 2020, bem como a 17 Estados-Membros e 3 países candidatos devido à emergência de saúde pública COVID-19, em 2020.Recorde-se que, em 2020, no âmbito da Iniciativa de Investimento de Resposta à Crise do Coronavírus, o Regulamento FSUE foi alterado de molde a incluir as situações de emergências de saúde pública graves no âmbito de aplicação do Fundo, o que significa que as despesas relacionadas com a COVID-19 são elegíveis para apoio do FSUE. Os métodos de cálculo dos montantes dos auxílios, assim como os limites orçamentais do FSUE são respeitados, pelo que voto favoravelmente. Na sequência das dificuldades enfrentadas em 2020, é importante demonstrar uma solidariedade europeia concreta com todos os Estados-Membros e países candidatos em causa.
Draft amending budget No 2/2021: financing the COVID-19 response and including refinements and updates related to the final adoption of the Multiannual Financial Framework (A9-0160/2021 - Pierre Larrouturou)
O objetivo da proposta da Comissão é essencialmente duplo: por um lado, disponibilizar financiamento adicional para a prevenção, preparação e resposta à pandemia, para uma reabertura segura e contínua e para assegurar o potencial impacto de outras iniciativas europeias relacionadas com a resposta à COVID‑19, por outro lado, introduzir alterações técnicas decorrentes dos acordos políticos sobre as bases jurídicas setoriais, na sequência da adoção do quadro financeiro plurianual (QFP) em dezembro de 2020, bem como ajustamentos em relação ao provisionamento da garantia para a ação externa. Além disso, propõe transferir o montante de 47 981 598 EUR da dotação não utilizada de 2020 do Fundo de Solidariedade da UE (FSUE) diretamente para a rubrica orçamental operacional do FSUE e proceder a outros ajustamentos e atualizações técnicas.Voto favoravelmente, sem, no entanto, deixar de referir que lamento o facto de a Comissão continuar a apresentar os elementos relacionados com a pandemia de COVID-19 em conjunto com a parte relativa ao alinhamento com as bases jurídicas dos programas do QFP, que poderia e deveria ter sido tratada separadamente. A fim de melhor respeitar as prerrogativas da autoridade orçamental, a Comissão deve apresentar um projeto de orçamento retificativo que tenha apenas um único objetivo.
Challenges of sports events organisers in the digital environment (A9-0139/2021 - Angel Dzhambazki)
O problema da pirataria digital da transmissão de eventos desportivos está em constante evolução em termos de escala e tecnologias, assim como formas e táticas utilizadas pelos infratores. Existem diferentes fontes e formas de pirataria que acarretam diferentes soluções. O principal problema para os organizadores de eventos desportivos diz respeito à pirataria de eventos desportivos transmitidos «em direto» e cujo valor económico reside na transmissão «em direto». É o caso, por exemplo, dos jogos de futebol, do boxe ou das corridas de fórmula 1.Ao contrário de outros conteúdos, como filmes, séries ou livros, os principais danos são causados durante o evento e a janela para intervir com pertinência contra a atividade de pirataria é curta e corresponde, basicamente, à duração do evento. A solução deve passar pela melhoria da aplicação dos direitos existentes, a fim de garantir a sua aplicação efetiva e integral. A Comissão Europeia deve clarificar e adaptar a legislação em vigor, a fim de permitir uma aplicação imediata dos direitos relacionados com eventos desportivos em direto, incluindo a possibilidade de emitir injunções que solicitem o bloqueio do acesso em tempo real a conteúdos desportivos em direto, transmitidos em linha sem autorização, ou a sua remoção. Voto a favor.
Research Fund for Coal and Steel (A9-0102/2021 - Cristian-Silviu Buşoi)
O Fundo de Investigação do Carvão e do Aço (FICA) apoia projetos de investigação e inovação nos domínios do carvão e do aço. Todos os anos, são disponibilizados cerca de 40 milhões de euros a universidades, centros de investigação e empresas privadas para o financiamento de projetos. A presente proposta da Comissão visa alinhar o Programa de Investigação do FICA com os compromissos da UE em matéria de transição sustentável.Entre os diversos objetivos, esta proposta visa, nomeadamente, atualizar os objetivos da investigação no setor do carvão em consonância com os objetivos em matéria de clima, energia e ambiente da Comissão; alcançar a neutralidade carbónica até 2050 e o princípio de «não prejudicar» consignado no Pacto Ecológico Europeu; apoiar uma transição justa e equitativa para as regiões carboníferas em consonância com os princípios do Mecanismo para uma Transição Justa; dar prioridade às tecnologias, aplicações e utilizações da produção de aço com emissões de carbono quase nulas; entre outros.Este fundo é essencial para apoiar os setores siderúrgico e do carvão na sua transição e deve contribuir para garantir que nenhuma região afetada por esta transição fique para trás e que o setor siderúrgico permaneça competitivo. O meu voto é favorável.
The impacts of climate change on vulnerable populations in developing countries (A9-0115/2021 - Mónica Silvana González)
O relatório aborda o impacto das alterações climáticas sobre as populações mais vulneráveis e como estes fenómenos ameaçam, direta ou indiretamente, o pleno gozo dos direitos humanos, nomeadamente os direitos à vida, à água e ao saneamento, à alimentação, à saúde e à habitação.É constatado que os impactos das alterações climáticas afetam as perspetivas de desenvolvimento dos países, atuam como um agente multiplicador do risco de secas e fome e, consequentemente, de conflitos e deslocações forçadas, e agravam as vulnerabilidades, as desigualdades e a discriminação em razão do género existentes. Todos estes fenómenos devem levar a UE a adotar políticas coerentes em matéria industrial, agrícola, de pesca, comércio, investimento e migração.A colaboração com as populações locais e indígenas e os seus conhecimentos, muitas vezes milenares, devem ser incentivados. Todavia, em certos pontos específicos, o relatório demonstra-se problemático. As alterações apresentadas pelos deputados do PPE na Comissão do Desenvolvimento procuravam abordar o fenómeno na sua complexidade, sem recusar a importância de encontrar novas soluções, mas, ao mesmo tempo, sem subscrever formulações simplistas e parciais. Infelizmente, foi essa a visão adotada pelo relatório, pelo que votei contra.
Artificial intelligence in education, culture and the audiovisual sector (A9-0127/2021 - Sabine Verheyen)
A última década revelou-se transformadora para a Inteligência Artificial (IA), gerando na humanidade simultaneamente apreensão e entusiasmo. considerada como «a nova eletricidade», a IA tem avançado a ponto de ter um impacto tão sistémico que, no próximo século, poderá alterar substancialmente todas as facetas da sociedade. Todavia, o possível impacto da IA na educação, na cultura e no sector audiovisual raramente é debatido. Mas esta questão reveste-se de extrema importância, uma vez que a IA já está a ser utilizada nestes campos.A IA está a transformar radicalmente a aprendizagem, o ensino e a educação. A velocidade vertiginosa a que avança o desenvolvimento tecnológico acelera a transformação radical das práticas, instituições e políticas no domínio da educação.A IA tem também alterado a forma como as indústrias cultural e criativa trabalham, nomeadamente o sector audiovisual, onde a par das diversas oportunidades, surgem uma série de questões éticas e jurídicas, nomeadamente em matéria de proteção de dados, liberdade de expressão e diversidade cultural. Também nos meios de comunicação social, a utilização da IA está em rápida expansão. É de salientar a utilização abusiva da IA na divulgação de notícias falsas e de desinformação, algo que deve ser combatido. Voto favoravelmente.
A European Strategy for Energy System Integration (A9-0062/2021 - Christophe Grudler)
A transição energética é considerada como o desenvolvimento de um sistema que permite a descarbonização de todos os setores da economia da UE através de sinergias entre eles, mas também entre os Estados-Membros. É nesse sentido que se entende a integração dos sistemas energéticos. São muitas as potencialidades que podem ser exploradas neste campo. Destaco a otimização das infraestruturas, ainda pouco desenvolvida, a implantação de novas infraestruturas – particularmente elétricas, de conversão e de armazenamento. Devem ser consideradas como um todo, criando novas sinergias entre setores. Nota para o caso do hidrogénio que representa uma oportunidade neste contexto quando provém da eletricidade sem emissões de carbono, uma vez que proporciona uma nova fonte mais sustentável de energia gasosa, mas também uma nova forma de armazenamento e de flexibilidade.Esta nova abordagem de integração deve também incluir uma maior circularidade. Os produtos derivados de processos industriais e agrícolas, os resíduos orgânicos, devem ser tratados como fontes de energia enquanto tais. O calor residual emitido pelas indústrias ou pelos centros de dados deve poder ser aproveitado. Ainda são numerosos os desafios e áreas a desenvolver, mas a integração dos sistemas energéticos é sem dúvida o caminho. O meu voto é positivo.
A European Strategy for Hydrogen (A9-0116/2021 - Jens Geier)
A União Europeia subscreveu o Acordo de Paris e assumiu um compromisso com o Pacto Ecológico Europeu para alcançar a neutralidade climática até 2050 através de uma transição justa. Uma vez que o hidrogénio produzido por eletrólise com eletricidade produzida a partir de fontes de energia renováveis constitui uma alternativa limpa aos combustíveis fósseis e pode ser utilizado para vários fins, pode dar um contributo valioso para esta transição. No entanto, o hidrogénio resultante de energias renováveis representa ainda uma pequena parte do cabaz energético europeu.A UE precisa de desenvolver uma economia de hidrogénio sustentável que vise tornar o hidrogénio limpo competitivo o mais rapidamente possível. Uma economia do hidrogénio bem-sucedida com liderança tecnológica europeia pode ajudar a UE a reforçar a sua economia e a criar empregos ajustados às exigências do futuro. Para isso, é necessária uma estratégia para o hidrogénio, que abranja toda a cadeia de valor do hidrogénio. A Comissão Europeia deu um primeiro passo nesse sentido ao adotar uma «Estratégia do Hidrogénio para uma Europa com Impacto Neutro no Clima», em julho de 2020. Este relatório procura complementar a estratégia proposta pela Comissão e merece o meu voto favorável.
Human rights protection and the EU external migration policy (A9-0060/2021 - Tineke Strik)
O presente relatório recorda os compromissos multilaterais assumidos pela União Europeia e pelos seus Estados-Membros no que concerne a proteção dos direitos humanos e política externa da UE em matéria de migração. O relatório apela a uma operacionalização adequada através de instrumentos detalhados e específicos que permitam uma proteção e salvaguardas eficazes, quer na prática, quer através de uma abordagem baseada nos direitos humanos de todo o ciclo da política de migração, com particular incidência nas crianças não acompanhadas e nas mulheres migrantes. Recorda também que certos Estados-Membros, devido à sua localização geográfica, se encontram na linha da frente e suportam por isso uma responsabilidade desproporcionada. Ora, a responsabilidade deve andar de mãos dadas com a solidariedade. O relatório também versa sobre o combate ao tráfico humano, onde destaca o trabalho-chave da Frontex. Uma vez que ainda há muito por fazer para cumprir o compromisso assumido pela UE nesta matéria, o relatório discute também a criação de instrumentos eficazes para salvaguardar o respeito pelos direitos humanos no âmbito da dimensão externa. O meu voto é favorável.
2019-2020 Reports on Turkey (A9-0153/2021 - Nacho Sánchez Amor)
Desde o último relatório do Parlamento, a situação na Turquia, longe de melhorar, tem-se deteriorado ainda mais em matéria de política interna, institucional e externa. Apesar da Turquia ser um país de importância estratégica em termos políticos, económicos e de política externa, um parceiro fundamental para a estabilidade de toda a região e um aliado com o qual a UE pretende manter as melhores relações possíveis, a situação atual não é favorável. Nos últimos anos, o Governo turco tem enveredado pelo caminho do distanciamento contínuo e crescente em relação aos valores e normas da UE, pese embora a Turquia seja um país candidato. São demasiadas as ações unilaterais levadas a cabo no Mediterrâneo Oriental, bem como declarações determinadas e, por vezes, provocadoras, proferidas contra a UE e os seus Estados-Membros, que fizeram com que as relações UE-Turquia atingissem o ponto mais baixo de sempre. A tudo isto, juntam-se violações importantes contra o Estado de direito, a liberdade de expressão de consciência, de associação e ainda o direito internacional, nomeadamente nas águas gregas e cipriotas. Esperemos que os tempos melhorem.Voto a favor do relatório.
2019-2020 Reports on Montenegro (A9-0131/2021 - Tonino Picula)
Este relatório avalia a situação do Montenegro enquanto país candidato à entrada na UE, processo no qual é, atualmente, o país cujo processo de negociação está mais avançado. O relatório, que se refere aos anos 2019-2020, congratula-se com o empenho contínuo do Montenegro no que se refere ao processo de integração na UE e com os seus progressos globais, e destaca os recentes inquéritos à opinião pública, que mostram que uma percentagem crescente de cidadãos montenegrinos (76,6%) apoia a adesão futura do país à UE, o que constitui uma mensagem clara ao novo governo de que os cidadãos querem reformas baseadas nos valores europeus. No entanto, o relatório lamenta a situação no que respeita à liberdade de expressão e à liberdade dos meios de comunicação social, assim como certos episódios em matéria de respeito pelo Estado de direito e separação de poderes. São ainda feitas avaliações positivas sobre o empenho na cooperação regional inclusiva e pelo papel construtivo que desempenha na região dos Balcãs Ocidentais, assim como na área na área do ambiente, energia e transporte. Voto a favor do relatório.
The effects of climate change on human rights and the role of environmental defenders on this matter (A9-0039/2021 - María Soraya Rodríguez Ramos)
O presente relatório apela a uma maior atenção e ambição no combate às alterações climáticas, desafiando a UE e os Estados-Membros a agir enquanto um parceiro credível e confiável no palco global através da adoção, fortalecimento e implementação de legislação que se encontre alinhada com uma abordagem à ação climática que respeito os direitos humanos. O relatório também pede uma maior proteção dos ativistas ambientais e dos defensores dos direitos ambientais, sublinhando ainda a importância das comunidades indígenas na luta contra as alterações climáticas e na preservação do ambiente. Por fim, o relatório aborda o papel dos atores privados e públicos na luta contra as alterações climáticas, apelando à criação de legislação ambiciosa em matéria de dever de diligência. Voto a favor do relatório, mas noto a ausência de qualquer referência ao importante trabalho desenvolvido por associações religiosas no combate às alterações climáticas.
Reversing demographic trends in EU regions using cohesion policy instruments (A9-0061/2021 - Daniel Buda)
As tendências demográficas da migração das zonas rurais para as urbanas, das regiões menos desenvolvidas para as regiões nacionais desenvolvidas, do leste para o oeste e do sul para o norte da Europa, deixam marcas claras na sociedade da União Europeia, afetando diretamente a vida dos seus cidadãos e as comunidades locais, com consequências significativas a nível nacional, regional e local. Este relatório tem como objetivo identificar os atuais desafios a nível local, regional e da União, assim como apresentar a solução prática atualmente utilizada pelas autoridades e partes interessadas em causa e, por último, as recomendações políticas decorrentes dessas conclusões.O relatório prevê diferentes soluções, como o aumento e o reforço da atratividade dos investimentos nessas regiões em termos de infraestruturas e a cooperação entre intervenientes públicos e privados para prestar serviços de qualidade de forma mais eficiente em zonas escassamente povoadas e em zonas com densidade populacional extremamente baixa. O relatório aponta também para a necessidade de uma maior simplificação dos instrumentos da política de coesão, mas, ao mesmo tempo, salienta a necessidade de gerir os recursos financeiros e de maximizar as sinergias entre os vários fundos da UE. Merece o meu voto favorável.
Impacts of EU rules on the free movements of workers and services: intra-EU labour mobility as a tool to match labour market needs and skills (A9-0066/2021 - Radan Kanev)
O presente relatório foi iniciado muito antes do surto da pandemia de COVID-19 na Europa. Foi observado que a mão de obra móvel demonstra, pelo menos antes da pandemia de COVID-19, uma tendência para a estabilização, com uma taxa de emprego, em média, superior em mais de 4 pontos percentuais à taxa de emprego total na UE-27. No entanto, o relatório encontrou igualmente preocupações no que se refere às condições de trabalho, aos níveis de remuneração, ao dumping social e à discriminação, bem como a vários obstáculos jurídicos que se colocam à prestação de serviços em toda a União.Após o surto de COVID-19, o âmbito do relatório foi consideravelmente alargado, de modo a abranger numerosas questões suscitadas pelos sindicatos, pelas organizações patronais e pelas organizações profissionais, e sistematizadas nas comunicações da Comissão e nas resoluções do Parlamento. A pandemia de COVID-19 realçou as difíceis condições de trabalho de centenas de milhares de trabalhadores transfronteiriços, fronteiriços, destacados e sazonais na UE. Estes grupos de trabalhadores particularmente vulneráveis demonstraram a sua importância crucial para a própria sobrevivência dos sistemas de saúde, das cadeias alimentares, dos transportes e da economia da União. Voto a favor.
Accelerating progress and tackling inequalities towards ending AIDS as a public health threat by 2030 (B9-0263/2021)
A propósito da reunião de alto nível das Nações Unidas sobre o VIH/SIDA, que terá lugar de 8 a 10 de junho de 2021, o Parlamento adotou esta Resolução sobre a aceleração dos progressos e luta para pôr termo às desigualdades a fim de erradicar a SIDA enquanto ameaça à saúde pública até 2030.Tendo em conta que a resolução anterior do Parlamento nesta matéria data de 2010, trata-se hoje do momento oportuno de reafirmar o compromisso da UE com os objetivos da erradicação da SIDA a nível global. Esta resolução louva o papel da UE na resposta multissetorial à SIDA a nível mundial e insta a Comissão a abordar a SIDA como uma crise de saúde pública mundial e a acelerar todos os esforços para cumprir os objetivos para 2025, nomeadamente através da intensificação dos investimentos na ONUSIDA e no Fundo Mundial de Luta contra a SIDA, a Tuberculose e o Paludismo. Há que ter em conta que a pandemia de COVID-19 coloca novos desafios à resposta à SIDA e inverteu alguns dos progressos efetuados até à data. Esta resolução tem o meu voto favorável.
Environment: The Aarhus Regulation (A9-0152/2021 - Christian Doleschal)
A União, bem como os seus 27 Estados-Membros, são partes na Convenção de Aarhus, de 1998, sobre o acesso à informação, participação do público no processo de tomada de decisão e acesso à justiça em matéria de ambiente. O Regulamento (CE) n.º 1367/2006 (Regulamento Aarhus) transpõe a Convenção para o direito da União. Não obstante, o Comité de Conformidade da Convenção (ACCC) de Aarhus manifestou a sua preocupação com o facto de a União Europeia poder não estar a respeitar integralmente todos os requisitos da Convenção.O presente relatório visa garantir o cumprimento inequívoco, por parte da União, das suas obrigações internacionais decorrentes da Convenção de Aarhus, de forma a garantir que, no quadro de um exame formal do Regulamento Aarhus na reunião das partes, a ter lugar em outubro de 2021, não seja determinado o incumprimento, por parte da União, das suas obrigações ao abrigo do direito internacional.Voto favoravelmente.
Chinese countersanctions on EU entities and MEPs and MPs (RC-B9-0269/2021, B9-0269/2021, B9-0270/2021, B9-0271/2021, B9-0273/2021, B9-0274/2021, B9-0275/2021)
A República Popular da China impôs diversas sanções a membros do Parlamento Europeu, académicos europeus, deputados nacionais de estados-membros, entre outros. As pessoas em causa e as suas famílias estão proibidas de entrar na China continental, em Hong Kong e em Macau e que essas pessoas e quaisquer empresas e instituições a elas associadas estão igualmente proibidas de fazer negócios com a China. Trata-se de uma retaliação a propósito das declarações e sanções que foram feitas a propósito de violações de direitos humanos na China. Enquanto as sanções da UE são dirigidas contra as violações dos direitos humanos e se baseiam em medidas legítimas e proporcionadas consagradas no direito internacional, as sanções da China carecem de justificação jurídica, são totalmente desprovidas de fundamento e visam as críticas a essas violações dos direitos humanos.As medidas chinesas constituem um ataque à União Europeia e ao Parlamento no seu conjunto, enquanto coração da democracia e dos valores europeus, bem como um ataque à liberdade de investigação. Voto a favor.
Data Protection Commissioner v Facebook Ireland Limited, Maximillian Schrems (“Schrems II”) - Case C-311/18 (B9-0267/2021)
No caso Schrems II, o Tribunal de Justiça declarou pela segunda vez inválida a decisão de adequação com os Estados Unidos (Privacy Shield), depois de já o ter feito com o predecessor Safe Harbor. Acima de tudo, com esta resolução, queremos enviar uma mensagem construtiva à Comissão Europeia e às autoridades dos EUA para trabalharem juntos numa estrutura sólida e preparada para o futuro que permita a transferência de dados pessoais de maneira segura. É necessário construir uma cooperação transatlântica reforçada, também no domínio do tráfego de dados. Os nossos padrões são claros, mas deixamos aos EUA a liberdade de decidir como alcançá-los. É importante que os negociadores tenham agilidade para que não haja insegurança jurídica para as nossas empresas. As alternativas para uma decisão de adequação são caras e inviáveis para PME e startups que muitas vezes carecem de capacidade jurídica e financeira para fazer uso delas. Há uma necessidade urgente de uma decisão de adequação que possa resistir ao teste do Tribunal. Foi por isso que votei a favor.
The right of information of the Parliament regarding the ongoing assessment of the national recovery and resilience plans (B9-0276/2021)
O controlo democrático e o escrutínio parlamentar da aplicação do MRR só são possíveis com a plena participação do Parlamento em todas as fases. Ora, o artigo 26.º do Regulamento MRR estabelece um diálogo sobre recuperação e resiliência, a fim de assegurar uma maior transparência e responsabilização, para que a Comissão forneça informações ao Parlamento sobre, nomeadamente, os planos de recuperação e resiliência dos Estados‑Membros e a respetiva avaliação. Este fornecimento de informações é essencial para assegurar um controlo democrático adequado e o escrutínio parlamentar da execução do MRR, bem como maior transparência e responsabilização democrática. Cabe à Comissão fornecer todas as informações de base pertinentes e um resumo das reformas e dos investimentos previstos nos planos apresentados, relacionados com o âmbito de aplicação baseado nos seis pilares (incluindo os objetivos gerais e específicos e os princípios horizontais) e nos 11 critérios de avaliação estabelecidos no Regulamento MRR. A participação do Parlamento, de acordo com o Regulamento do MRR, é condição essencial para a legitimidade democrática do MRR. O meu voto é favorável.
European Union Agency for Fundamental Rights: interim report (A9-0058/2021 - Lukas Mandl)
A Agência dos Direitos Fundamentais (FRA) desempenha um papel preponderante no fornecimento de informações, assistência e conhecimentos especializados em matéria de direitos fundamentais e na defesa e proteção desses direitos na UE. Atua como facilitadora para as instituições da UE e os Estados-Membros no contexto da adoção de medidas ou da definição de linhas de atuação em matéria de direitos fundamentais.A fim de cumprir estas importantes tarefas, é necessário atualizar o atual mandato da FRA, em consonância com as mudanças institucionais ocorridas desde a adoção do mandato atual em 2007. A este respeito, as ambições da UE no sentido de desenvolver uma dimensão externa reforçada devem refletir-se numa maior participação da FRA no acompanhamento e no controlo dos atos e das atividades da União e dos seus Estados-Membros no domínio da política externa e de segurança comum, nomeadamente ampliando as possibilidades de cooperação com países terceiros, como os países do EEE/AECL, o Reino Unido após o Brexit e os países abrangidos pela política europeia de vizinhança. Além disso, o mandato da FRA deve abranger igualmente os atos e as atividades das autoridades policiais e judiciais no espaço de liberdade, segurança e justiça. Voto a favor.
Liability of companies for environmental damage (A9-0112/2021 - Antonius Manders)
O presente relatório visa atualizar a Diretiva Responsabilidade Ambiental, dado que esta já remonta a 2004. Assim, o Parlamento Europeu pretende identificar domínios em que seja possível introduzir melhorias e formular recomendações específicas para inclusão pela Comissão Europeia nas suas futuras propostas legislativas. Estas propostas devem ter por objetivo, nomeadamente, a prevenção de danos ambientais mediante a redução dos riscos, o reforço dos princípios da precaução e do poluidor-pagador, a criação de condições de concorrência equitativas para as empresas e a garantia de que os contribuintes não suportem os custos dos danos ambientais. De um modo geral, deve-se ambicionar um equilíbrio entre ambiente e interesses económicos. Entre as muitas questões a serem atualizadas, destaca-se a importância da Diretiva Responsabilidade Ambiental ser aplicada a todas as empresas que desenvolvem atividades no mercado interno, independentemente do local onde foram constituídas ou onde se encontram efetivamente estabelecidas, assim como a pertinência, por parte da Comissão, da criação de um grupo de trabalho da UE para a Diretiva Responsabilidade Ambiental, composto por peritos altamente qualificados.Voto favoravelmente.
New Avenues for Legal Labour Migration (A9-0143/2021 - Sylvie Guillaume)
O presente relatório trata da questão da migração legal de mão de obra, recomendando uma abordagem gradual segundo a qual é necessário responder primeiro aos problemas imediatos, alargar em seguida os setores regidos pelo direito da UE e, posteriormente, proceder a uma reforma mais abrangente da política de migração legal da UE. Há uma realidade na UE que não tem sido devidamente enfrentada: o envelhecimento da população, a exploração de trabalhadores estrangeiros, a questão da migração e a corrida mundial ao talento.O relatório levanta questões quanto ao facto de a legislação da UE em matéria de migração legal estar altamente fragmentada, e aponta para a diversidade de regras e regulamentações enquanto uma das razões que torna o quadro da UE pouco claro e pouco atrativo tanto para os nacionais de países terceiros como para os próprios Estados-Membros. É necessário aumentar a coordenação e a cooperação, bem como garantir que os trabalhadores nacionais de países terceiros, à semelhança dos cidadãos da UE, sejam tratados em conformidade com os direitos fundamentais na UE.Voto favoravelmente.
Digital future of Europe: digital single market and use of AI for European consumers (A9-0149/2021 - Deirdre Clune)
O processo de digitalização, tanto da economia como da sociedade, está a avançar rapidamente e a criar mudanças consideráveis em muitos aspetos da vida das pessoas. De facto, o mercado único digital sustenta agora todo o mercado interno, pelo que o seu bom funcionamento é primordial para o sucesso económico da UE. Este relatório aborda como é necessário intensificar esforços para eliminar os obstáculos existentes ao bom funcionamento do mercado único digital, criar medidas concretas para desenvolver um ecossistema propício ao sucesso digital na Europa e criar um mercado interno inovador e fiável para os produtos, serviços e aplicações de IA, garantindo um elevado grau de proteção dos consumidores. Segundo o relatório, grande parte da legislação em vigor relativa aos serviços digitais pode continuar a ser aplicada à IA e, em geral, pode ser atualizada ou adaptada. Já nos casos em que existem incertezas e desafios adicionais, é necessária, em certa medida, nova legislação.Voto favoravelmente.
The adequate protection of personal data by the United Kingdom (B9-0272/2021)
A transferência de dados é um elemento central nas economias modernas, ainda mais num período de recuperação dos efeitos causados pela pandemia da covid-19. A regulação desta matéria terá impacto na competitividade das nossas economias. As empresas de todos os Estados-Membros confiam na UE para facilitar um intercâmbio de dados sem problemas com o Reino Unido. Infelizmente, esta resolução conjunta representa uma avaliação negativa e, a nosso ver, representa uma avaliação incorreta do quadro de proteção de dados do Reino Unido e do processo de revisão da Comissão. Sem a decisão de adequação da Comissão, negociar e fazer negócios com o Reino Unido torna-se administrativamente oneroso, caro e completamente impossível para algumas empresas. Devemos colocar os interesses dos cidadãos e das empresas em primeiro lugar. Devemos privilegiar a segurança jurídica, em vez do caos. O PPE apresentou uma resolução que acautelava melhor estas prioridades do que a presente resolução. Assim, voto contra esta última.
ETIAS consequential amendments: borders and visa (A9-0255/2020 - Jeroen Lenaers)
Na sequência da adoção, em setembro de 2018, pelo Conselho e pelo Parlamento Europeu de dois atos legislativos que instituem o ETIAS – o Regulamento que cria um Sistema Europeu de Informação e Autorização de Viagem e a alteração do Regulamento Europol para efeitos da criação do ETIAS – a Comissão apresentou as suas propostas relativas às chamadas «consequentes alterações do ETIAS», em 7 de janeiro de 2019, a fim de definir as alterações técnicas necessárias para completar o sistema ETIAS, mediante a alteração dos atos jurídicos relativos às consultas efetuadas pelo ETIAS nos sistemas de tecnologias de informação da UE, bem como o estabelecimento de disposições correspondentes e a alteração do Regulamento ETIAS em conformidade (2019/0001 (COD) e 2019/0002 (COD)).Para além disso, em conformidade com a comunicação de abril de 2016 intitulada «Sistemas de informação mais sólidos e mais inteligentes para controlar as fronteiras e garantir a segurança», o ETIAS será construído com base na reutilização dos equipamentos e programas informáticos desenvolvidos para o Sistema de Entrada/Saída (SES), seguindo a abordagem sobre a interoperabilidade dos sistemas de informação. Uma vez que apoio a lógica global e os principais elementos das propostas da Comissão, votei favoravelmente.
ETIAS consequential amendments: ECRIS-TCN (A9-0083/2021 - Jeroen Lenaers)
Na sequência da adoção, em setembro de 2018, pelo Conselho e pelo Parlamento Europeu de dois atos legislativos que instituem o ETIAS – o Regulamento que cria um Sistema Europeu de Informação e Autorização de Viagem e a alteração do Regulamento Europol para efeitos da criação do ETIAS – a Comissão apresentou as suas propostas relativas às chamadas «consequentes alterações do ETIAS», em 7 de janeiro de 2019, a fim de definir as alterações técnicas necessárias para completar o sistema ETIAS, mediante a alteração dos atos jurídicos relativos às consultas efetuadas pelo ETIAS nos sistemas de tecnologias de informação da UE, bem como o estabelecimento de disposições correspondentes e a alteração do Regulamento ETIAS em conformidade (2019/0001 (COD) e 2019/0002 (COD)).Para além disso, em conformidade com a comunicação de abril de 2016 intitulada «Sistemas de informação mais sólidos e mais inteligentes para controlar as fronteiras e garantir a segurança», o ETIAS será construído com base na reutilização dos equipamentos e programas informáticos desenvolvidos para o Sistema de Entrada/Saída (SES), seguindo a abordagem sobre a interoperabilidade dos sistemas de informação. Uma vez que apoio a lógica global e os principais elementos das propostas da Comissão, votei favoravelmente.
Competition policy – annual report 2020 (A9-0168/2021 - Johan Van Overtveldt)
O mercado interno é uma das grandes conquistas do projeto europeu, sendo que o seu sucesso se encontra dependente da aplicação rigorosa e imparcial das regras de concorrência da UE. Este relatório avalia o estado da política da concorrência no ano de 2020, onde realça a importância da aplicação da política de concorrência ser feita por autoridades da concorrência independentes. Tal é crucial para as empresas europeias ativas no mercado interno e a nível internacional, especialmente para as PME, e pode dar um contributo significativo para as principais prioridades políticas, como um mercado interno mais aprofundado e mais justo, um mercado único digital conectado, a competitividade mundial da União, a luta contra as desigualdades sociais e a crise climática, bem como para os valores europeus em matéria de normas ambientais, assuntos sociais, política climática e proteção dos consumidores. O relatório faz uma análise abrangente, abordando as questões mais prementes, das quais destaco os temas da economia digital, o controlo dos auxílios estatais e o controlo das concentrações, anti-trust e cartéis. Votei a favor.
The gender dimension in Cohesion Policy (A9-0154/2021 - Monika Vana)
O princípio da igualdade entre homens e mulheres é um valor fundamental da UE, aplicável a todas as atividades e políticas da UE. Subscrevo em absoluto a necessidade de trabalhar em prol de uma maior igualdade, nomeadamente no campo da política de coesão, onde a adoção de uma perspetiva de género se pode demonstrar vantajosa para o êxito e a eficácia das políticas de desenvolvimento regional. Tal pode contribuir para uma elaboração de políticas mais inclusiva para todos os cidadãos e desempenhar um papel importante na redução das disparidades económicas e sociais regionais, assim como apoiar o desenvolvimento sustentável a longo prazo das regiões.No entanto, a igualdade de género deve ser construída através de mecanismos equilibrados, que não coloquem em causa os principais interesses da União e das sociedades como um todo, nem impliquem visões demasiado ideológicas, nomeadamente em matérias sensíveis como os direitos sexuais e reprodutivos. Infelizmente, este relatório, que aborda uma matéria tão necessária quanto importante, falha neste propósito, pelo que merece a minha abstenção.
EU Biodiversity Strategy for 2030: Bringing nature back into our lives (A9-0179/2021 - César Luena)
A diversidade biológica é a base do funcionamento dos ecossistemas e da vida no nosso planeta. O abastecimento de água e ar limpos, o fornecimento de recursos essenciais e a própria saúde humana e animal dependem da biodiversidade e de um ambiente saudável.Infelizmente os mais recentes relatórios sobre a biodiversidade revelam um quadro muito negativo. O presente relatório aborda a comunicação apresentada pela Comissão intitulada «Estratégia de Biodiversidade da UE para 2030 – Trazer a natureza de volta às nossas vidas». Partindo das cinco principais causas diretas que causam a perda de biodiversidade – alterações do uso do solo e do mar, exploração direta dos organismos, alterações climáticas, poluição e espécies exóticas invasoras –, o relatório aborda os elementos centrais da comunicação, tais como o compromisso de proteger, pelo menos, 30% do planeta e restaurar 30% dos ecossistemas degradados até 2030, assim como os objetivos de reduzir em 50% a utilização de pesticidas químicos e de pesticidas mais perigosos no mesmo prazo. O relatório aborda também a importância de prestar apoio aos agricultores, incluindo apoio económico e formação em relação à transição para sistemas agrícolas sustentáveis. Votei favoravelmente.
75th and the 76th sessions of the United Nations General Assembly (A9-0173/2021 - María Soraya Rodríguez Ramos)
A ONU, que celebra este ano o seu 75.º aniversário, demonstrou ser um fórum essencial para a construção de um consenso internacional nos domínios da paz, da segurança, do desenvolvimento sustentável e do respeito pelos direitos humanos e pelo direito internacional. Demonstrou igualmente ser um importante prestador de apoio aos Estados frágeis e às comunidades vulneráveis na consolidação de Estados e na resolução de conflitos.Este relatório apela o Conselho e os Estados-Membros a adotarem um conjunto de medidas e iniciativas no seio das Nações Unidas. Entre elas, destaco o apelo a que a UE fale a uma só voz em nome e defesa do multilateralismo, assim como o apelo a que todos os esforços seja envidados no sentido de voltar a inscrever o controlo de armas e o desarmamento na agenda internacional. O Parlamento incentiva ainda os Estados-Membros e o Conselho a trabalharem no sentido do início de negociações internacionais sobre um instrumento juridicamente vinculativo que proíba sistemas de armas letais autónomas sem um controlo humano significativo.É responsabilidade da UE assumir o papel de líder, no seio e em colaboração com a ONU. Por isso, votei favoravelmente.
Transitional provisions in order to address the impact of COVID-19 crisis (amendment of Regulation (EU) 2016/1628) (C9-0185/2021)
Perante a perturbação continuada da cadeia de abastecimento e da produção provocada pela pandemia de COVID-19, que continua a causar atrasos na produção e colocação no mercado de máquinas equipadas com outras categorias de motores, demonstra-se necessário prorrogar as disposições transitórias do Regulamento (UE) 2016/1628 para as categorias de motores na gama de potências igual ou superior a 56 kW e inferior a 130 kW, e igual ou superior a 300 kW. Esta prorrogação das disposições transitórias não terá repercussões ambientais, visto que os motores de transição em causa foram já produzidos, sendo que a prorrogação dos períodos relevantes deverá ser de seis meses para a produção das máquinas equipadas com os referidos motores e de nove meses para a colocação no mercado das máquinas equipadas com esses motores. Esta medida revela-se necessária para assegurar o bom funcionamento do mercado interno, proporcionar segurança jurídica e evitar potenciais perturbações do mercado, no respeito pelo princípio da proporcionalidade. Mereceu o meu voto favorável.
The conflict of interest of the Prime Minister of the Czech Republic (B9-0303/2021)
Apoiei, sem qualquer reservas, a resolução sobre o conflito de interesses do Primeiro-Ministro da República Checa. É absolutamente inaceitável que Andrej Babiš, como político, controle a redistribuição dos fundos europeus e ao mesmo tempo seja o proprietário da holding Agrofert, que recebe fundos europeus. Um conflito de interesses ao mais alto nível de governo de um Estado-Membro não pode ser tolerado e deve ser plenamente resolvido. Na resolução, o Parlamento apela, entre outras coisas, às autoridades checas para que protejam o dinheiro dos contribuintes checos e obriguem a Agrofert a reembolsar os recebimentos indevidamente pagos. Pede-se igualmente à Comissão que não hesite em suspender as subvenções em caso de violação do Estado de direito. Subscrevo estes pedidos e voto a favor.
Meeting the Global Covid-19 challenge: effects of waiver of the WTO TRIPS agreement on Covid-19 vaccines, treatment, equipment and increasing production and manufacturing capacity in developing countries (RC-B9-0306/2021, B9-0306/2021, B9-0307/2021, B9-0308/2021, B9-0309/2021, B9-0310/2021, B9-0311/2021)
O combate contra o vírus e a proteção das populações, não só europeia como mundial, requerem que redobremos esforços e encontremos as melhores soluções. Com um único objetivo: ultrapassar a pandemia. O levantamento das patentes das vacinas da covid-19, apesar de parecer uma solução intuitiva e adequada, pode não o ser. Porque não bastam soluções atrativas, é preciso que as propostas contribuam de facto para ultrapassar a pandemia.Apesar de contra-intuitivo, o levantamento das patentes não conduz a um aumento da produção de vacinas no curto prazo e, pelo contrário, pode até ter um efeito negativo na investigação médica e farmacêutica no médio e longo prazo. Não basta levantar as patentes para aumentar a produção. Aliás, o levantamento das patentes até pode conduzir a uma disrupção da cadeia de abastecimento dos materiais necessários para a produção de vacinas, conduzindo assim a uma menor disponibilidade de vacinas no curto-prazo. Infelizmente, o Parlamento optou por ignorar estes e outros efeitos problemáticos que uma medida como esta pode acarretar. Por isso, votei contra a resolução.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Maximum residue limit for imidacloprid (B9-0313/2021)
Foi apresentado à Agência Europeia de Medicamentos um pedido para o estabelecimento de um limite máximo de resíduos (LMR) para o imidaclopride em salmonídeos. A Agência, baseando-se no parecer do Comité dos Medicamentos para Uso Veterinário, recomendou que fosse estabelecido um LMR para o imidaclopride em salmonídeos, aplicável ao músculo e à pele em proporções naturais. A Agência considerou adequado extrapolar o LMR do imidaclopride nos salmonídeos a todos os peixes de barbatana, através do Regulamento de Execução (UE) 2021/621 da Comissão. Por conseguinte, o Regulamento (UE) n.° 37/2010 deve ser alterado em conformidade. As medidas previstas no presente regulamento estão de acordo com o parecer do Comité Permanente dos Medicamentos Veterinários. Tendo todo o procedimento sido feito de acordo com os pareceres dos órgãos responsáveis, não encontro motivo para sustentar a presente iniciativa, pelo que votei contra a mesma.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including flumioxazine (B9-0312/2021)
Foram apresentados pedidos de renovação da aprovação destas substâncias, incluindo a flumioxazina, em conformidade com o Regulamento de Execução (UE) n.° 844/2012 da Comissão. No entanto, devido ao facto da avaliação dessas substâncias ativas ter sido adiada por razões independentes da vontade dos requerentes, é provável que as aprovações dessas substâncias ativas expirem antes de ser tomada uma decisão quanto à sua renovação. É, por conseguinte, necessário prorrogar os seus períodos de aprovação, sendo esse o propósito do Regulamento de Execução (UE) 2021/745, que apesar de ser desafiado pela presente iniciativa, está em conformidade com o parecer do Comité Permanente dos Vegetais, Animais e Alimentos para Consumo Humano e Animal. O meu voto é por isso contrário à presente iniciativa.
The EU's Cybersecurity Strategy for the Digital Decade (B9-0305/2021)
A transformação digital é uma prioridade estratégica fundamental da União que está inevitavelmente associada a uma maior exposição a ciberameaças. No último ano, a crise da COVID‑19 veio expor ainda mais as vulnerabilidades cibernéticas em alguns setores críticos, em particular nos cuidados de saúde. Esta resolução aborda e saúda a comunicação conjunta da Comissão Europeia intitulada «Estratégia de cibersegurança da UE para a década digital», apelando ao desenvolvimento, em toda a União, de redes e sistemas de informação, infraestruturas e conectividade que sejam seguros e fiáveis, assim como a necessidade de satisfazer a procura de mão de obra no setor da cibersegurança e de colmatar o défice de competências, prosseguindo os esforços em matéria de educação e formação. A resolução reitera ainda a importância de estabelecer um novo e sólido quadro de segurança para as infraestruturas críticas da UE, a fim de salvaguardar os interesses da UE em matéria de segurança e de tirar partido das capacidades existentes para dar uma resposta adequada aos riscos, às ameaças e à evolução tecnológica. Num tempo em que as ameaças híbridas estão a aumentar, incluindo a utilização de campanhas de desinformação e de ciberataques, esta deve ser indubitavelmente uma prioridade da União. Votei favoravelmente.
Rule of Law situation in the European Union and the application of the conditionality regulation 2020/2092 (B9-0317/2021, B9-0319/2021, B9-0320/2021)
Nesta resolução, o Parlamento aborda a situação do Estado de direito na UE que, não obstante as numerosas resoluções e relatórios do Parlamento Europeu e diversos processos por infração e decisões do TJUE, continua a deteriorar‑se. Nesse sentido, esta resolução insta a Comissão e o Conselho a reconhecerem a necessidade urgente de agir para defender os valores consagrados no artigo 2.º do TUE e a admitirem que um Estado‑Membro não pode alterar a sua legislação, nomeadamente as disposições constitucionais, de modo a reduzir a proteção desses valores. O Parlamento apela também a Comissão a reagir rapidamente às graves violações dos princípios do Estado de direito em curso em alguns Estados‑Membros, que estão a pôr seriamente em risco a distribuição equitativa, legal e imparcial dos fundos da UE, especialmente no âmbito da gestão partilhada, e a realizar uma análise exaustiva da necessidade de desencadear sem demora injustificada o procedimento previsto no Regulamento relativo à condicionalidade do Estado de direito. Para além disso, a resolução recorda que cabe à Comissão cumprir as obrigações que lhe incumbem no sentido de informar devidamente o Parlamento sobre quaisquer notificações escritas aos Estados‑Membros em causa, algo que, até à data, não se sucedeu. O meu voto foi favorável.
European Parliament’s Scrutiny on the ongoing assessment by the Commission and the Council of the national recovery and resilience plans (RC-B9-0331/2021, B9-0331/2021, B9-0333/2021, B9-0334/2021, B9-0335/2021, B9-0337/2021, B9-0338/2021)
O Mecanismo de Recuperação e Resiliência (MRR) é um instrumento sem precedentes em termos de volume e de meios de financiamento. Representa um passo essencial para a recuperação das economias europeias e das suas sociedades. Através da presente iniciativa, o Parlamento Europeu manifesta as suas preocupações quanto à conformidade de várias medidas constantes dos planos nacionais de recuperação e resiliência com os requisitos do Regulamento MRR, e apela à Comissão que cumpra as suas obrigações de fornecimento de informações ao Parlamento sobre os planos de recuperação e resiliência dos Estados-Membros e a respetiva avaliação. Tal revela-se indispensável para que se consiga assegurar uma maior transparência e responsabilização da UE e dos governos nacionais. O Parlamento saúda simultaneamente os esforços da Comissão para assegurar a rápida adoção das decisões de execução pertinentes do Conselho relacionadas com os planos nacionais de recuperação e resiliência antes do verão, bem como o seu empenho contínuo com os Estados-Membros para os ajudar a apresentar planos de elevada qualidade. O trabalho da Comissão e do Conselho são essenciais para o sucesso do MRR, sendo o MRR essencial para a Europa. Com esta iniciativa, o Parlamento demonstra que está atento e disponível para colaborar. Votei favoravelmente.
Human rights and political situation in Cuba (B9-0341/2021, B9-0342/2021, B9-0343/2021, B9-0345/2021, B9-0346/2021)
Desde a entrada em vigor do Acordo de Diálogo Político e de Cooperação, há quase quatro anos, não foram realizados progressos concretos em Cuba relativamente aos princípios e objetivos gerais prosseguidos pelo acordo, não tendo havido uma única mudança significativa no sentido de melhorar a situação dos direitos humanos e das liberdades fundamentais na ilha. Antes pelo contrário, o regime cubano intensificou a repressão e as violações dos direitos humanos. No mesmo sentido que a presente resolução, lamento profundamente a falta de empenho e de vontade por parte do regime cubano de envidar esforços no sentido de alcançar progressos mínimos de mudança ou de abertura de canais que permitam a reforma do regime, o que melhoraria a participação social e política da sociedade cubana, bem como as condições de vida dos cidadãos. É tempo do governo cubano enveredar pelo caminho da democratização do seu país através de um diálogo com a sociedade civil e a oposição política, a fim de estabelecer um roteiro para a realização de eleições multipartidárias democráticas, assim como abandonar as práticas de detenção injustificadas dos seus opositores políticos. Voto a favor.
Systematic repression in Belarus and its consequences for European security following abductions from an EU civilian plane intercepted by Belarusian authorities (B9-0328/2021, B9-0330/2021, B9-0332/2021, B9-0339/2021, B9-0340/2021, B9-0344/2021)
A intercepção de uma aeronave civil constitui uma grave violação das convenções internacionais no domínio da segurança da aviação e salienta as consequências internacionais da repressão contínua e incessante na Bielorrússia para a segurança na Europa e demonstra inequivocamente que o regime se tornou uma ameaça para a paz e a segurança internacionais. As autoridades bielorrussas continuam a reprimir o pacífico povo bielorrusso, tendo muitos cidadãos sido assediados, detidos e condenados por manifestarem a sua oposição ao regime ou às violações generalizadas dos direitos humanos que ocorrem no país. Estima-se que mais de 34 000 bielorrussos tenham sido detidos em algum momento por protestarem contra o regime, antes e depois das eleições de 9 de agosto de 2020 e que haja mais de 470 presos políticos na Bielorrússia, sete dos quais menores.Condeno obviamente o desvio e a aterragem forçada do voo FR4978 da Ryanair em Minsk, em 23 de maio, bem como a detenção pelas autoridades bielorrussas do jornalista Raman Pratasevich e de Sofia Sapega. Junto-me a esta resolução, apelando a uma reação inteligente e concertada da UE às ameaças do regime de Lukashenko.
The situation in Afghanistan (B9-0321/2021, B9-0324/2021, B9-0325/2021, B9-0326/2021, B9-0327/2021, B9-0329/2021)
O Afeganistão encontra-se num momento crítico, atendendo à confluência da frágil situação interna, da deterioração da situação de segurança, do impasse nas conversações de paz intra-afegãs e da decisão de retirar as tropas dos EUA e da NATO até 11 de setembro de 2021, o que pode gerar novas incertezas, mais instabilidade, um risco de intensificação dos conflitos internos e um vazio que, na pior das hipóteses, será preenchido pelos talibãs. Já hoje, a situação de segurança no Afeganistão tem-se agravado gradualmente e o número de ataques contra as forças afegãs está a aumentar, bem como o número de assassínios seletivos de ativistas, profissionais da comunicação social, educadores, médicos, juízes e funcionários governamentais afegãos. É fundamental preservar os progressos das duas últimas décadas no Afeganistão, em particular no que diz respeito aos direitos humanos e às liberdades fundamentais. O Afeganistão é o maior beneficiário da ajuda ao desenvolvimento da UE a nível mundial, e é dever da UE e dos Estados-Membros zelar pelo futuro do Afeganistão. Não podemos permitir retrocessos. Pelo povo do Afeganistão, voto a favor.
European Citizens' Initiative "End the cage age" (B9-0296/2021, B9-0302/2021)
A ICE é indispensável à democracia da União. Através da presente iniciativa, os europeus demonstram o seu envolvimento na defesa do bem-estar animal e da modernização dos sistemas de produção. Estes são valores que subscrevo; são objetivos que acompanho, e estou certo que, logo que possível, serão atingidos.Contudo, melhorar o bem-estar animal e modernizar o setor agropecuário não podem ser realizados de forma súbita e indiscriminada, a expensas dos orçamentos dos produtores e dos consumidores, sobretudo durante a pandemia COVID-19. A proibição total e indiscriminada de produção de gaiolas, com um prazo fixo, em plena crise sanitária e económica e sem incentivos financeiros a curto prazo para os produtores (tal como recomendado pelo estudo «End the Cage Age: Looking for Alternatives»), não é a melhor solução para prosseguir o bem-estar animal e o desenvolvimento sustentável. Os produtores, sobretudo os de pequena e média dimensão, estão em processo de ajustamento às recentes obrigações impostas pela legislação europeia.Valorizando esta iniciativa e reconhecendo a importância de, logo que possível, fazer a transição para um sistema de produção agropecuária sem gaiolas, voto contra a presente resolução, na medida em que penaliza os produtores e os consumidores sem um período razoável de adaptação.
Promoting gender equality in science, technology, engineering and mathematics (STEM) education and careers (A9-0163/2021 - Susana Solís Pérez)
A igualdade de género é um valor fundamental e um dos principais objetivos da UE, para além de ser um pressuposto indispensável para que as mulheres e as raparigas exerçam plenamente os seus direitos humanos, e é essencial para a sua emancipação, para o desenvolvimento de todo o seu potencial e para a consecução de uma sociedade sustentável e inclusiva. A discriminação das mulheres com base no género, nos estereótipos e nas desigualdades, tem múltiplas consequências sociais e económicas negativas, incluindo a redução das potenciais vantagens para o setor público e para as empresas em termos de investigação e inovação e para o desenvolvimento económico global. Em paralelo, existe uma clara sub-representação da mulher na área de STEM (ciência, da tecnologia, da engenharia e da matemática (CTEM)), onde o seu contributo profissional pode gerar modelos de sucesso a seguir e, em última análise, reforçar a transformação e a inovação nas nossas sociedades, em benefício de toda a população. Como refere o relatório, subscrevo a necessidade de melhorar o acesso da mulher à educação, carreira e financiamento digital. Neste sentido, o meu voto é favorável.
Future EU financing of the radio network Euranet Plus (B9-0316/2021)
A Euranet Plus, fundada em 2007, é uma rede de estações de rádio na UE com características únicas e que noticia os acontecimentos na Europa numa perspetiva transnacional. Desde a sua criação, as atividades operacionais desta rede têm sido principalmente financiadas com verbas da UE, sendo que hoje a Euranet Plus é composta por 13 destacados organismos públicos e privados de radiodifusão de 13 Estados-Membros, que em conjunto apresentam um total acumulado de mais de 15 milhões de ouvintes diários. Perante a decisão da Comissão sobre o futuro modelo de financiamento das ações multimédia, apresentada numa carta do Comissário Breton, de 18 de janeiro de 2021, onde afirmava que a convenção de subvenção da Euranet Plus não seria renovada e seria substituída por um convite concorrencial anual à apresentação de propostas, a lançar em 2021, o Parlamento solicita à Comissão que reveja a sua posição e que o atual financiamento de base da Euranet Plus seja renovado sob a forma de uma convenção de subvenção transitória por um período mínimo de dois anos, que lhe permita desenvolver um plano estratégico a longo prazo para alargar a rede até ao final de 2027. Alinhado com o Parlamento, voto a favor.
Conservation and enforcement measures applicable in the Regulatory Area of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation (NAFO) (Isabel Carvalhais - A9-0220/2020)
Esta proposta de alteração ao Regulamento (UE) 2019/833, regulamento este que transpôs para o direito da UE as medidas de conservação e de execução (MCE) adotadas pela Organização das Pescarias do Noroeste do Atlântico (NAFO), tem como objetivo transpor para o Direito da União as alterações das medidas de conservação e de execução adotadas pela NAFO na sua reunião anual de 2019, assim como alterações redacionais da NAFO e adaptação da formulação ao contexto legal da UE.A NAFO é a organização regional de gestão das pescas (ORGP) responsável pela gestão dos recursos haliêuticos do Noroeste do Atlântico. A Convenção da NAFO estabelece que as medidas de conservação adotadas pela sua comissão são vinculativas e que as partes contratantes estão obrigadas a aplicá-las. O artigo 3.º, n.º 5, do Tratado da União Europeia estipula que a UE observa rigorosamente o Direito Internacional, o que inclui o cumprimento das MCE da NAFO.Pela importância do sector das pescas e do cumprimento dos tratados internacionais que vinculam a UE, votei favoravelmente.
Cross-border payments in the Union (codification) (A9-0202/2021 - Karen Melchior)
No contexto de uma Europa das pessoas, deve ser atribuída grande importância ao simplificar e clarificar do Direito da União de forma a torná-lo mais claro e mais acessível aos cidadãos, dando-lhes, assim, novas oportunidades e a hipótese de usufruir dos direitos específicos que lhes são conferidos. Este objetivo não pode ser alcançado enquanto várias disposições que foram alteradas várias vezes, muitas vezes substancialmente, permanecem espalhadas, de modo que devem ser procuradas parcialmente no instrumento original e parcialmente em alterações posteriores. Assim, exige-se um considerável trabalho de pesquisa, que inclui comparar muitos instrumentos diferentes, para identificar as regras atuais. Por este motivo, uma codificação de regras que têm sido frequentemente alteradas também é essencial para que a lei seja clara e transparente.O objetivo desta proposta é realizar uma codificação do Regulamento (CE) n.º 924/2009 sobre os pagamentos transfronteiras na Comunidade e revogar o Regulamento (CE) n.º 2560/2013. O novo regulamento substituirá os diversos atos incorporados, enquanto preserva totalmente o conteúdo dos atos que estão a ser codificados e, portanto, não representa mais do que uma união dos mesmos, com as alterações formais necessárias pelo próprio exercício de codificação.
Regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties (A9-0174/2021 - Paulo Rangel)
O Provedor de Justiça é uma figura essencial nas instituições europeias, que não controla apenas a Comissão ou as agências, mas também o Conselho e o Parlamento. E, portanto, através deste estatuto, estão todas as instituições a conceder que devem ser escrutinadas, cientes de podem violar os direitos dos cidadãos europeus, pelo que é essencial a existência de uma instituição independente, com capacidade de atuação.Esta proposta pode significar o início de uma nova era e que, especialmente, para lá de tudo o que traz aos cidadãos europeus e do que traz essa figura ímpar do Provedor de Justiça Europeu, iniciou também um procedimento de colaboração entre as instituições nos casos em que a iniciativa legislativa é dada ao Parlamento. E, aqui, pode estar um precedente importante para outras matérias.Por tudo isto, votei favoravelmente.
EU/Thailand Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0180/2021 - Heidi Hautala)
Em outubro de 2018, a UE iniciou formalmente o processo de negociação (ao abrigo do artigo XXVIII do Acordo Geral sobre Pautas Aduaneiras e Comércio (GATT) de 1994) com vários membros da OMC em Genebra. O princípio subjacente às negociações é uma «abordagem conjunta» desenvolvida entre a UE e o Reino Unido em 2017 sobre a forma de «repartir» os compromissos quantitativos contidos na lista da OMC relativa à UE28 para os 143 contingentes pautais da UE relativos aos produtos agrícolas, haliêuticos e industriais. Esta abordagem baseia‑se na plena manutenção do volume atual de cada contingente pautal no futuro, embora repartido entre dois territórios aduaneiros distintos: a UE27 e o Reino Unido. As negociações com o Reino da Tailândia resultaram num Acordo rubricado em 7 de janeiro de 2021 em Genebra («o Acordo»). Pelo exposto, votei favoravelmente.
EU/Indonesia Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0182/2021 - Heidi Hautala)
Em outubro de 2018, a UE iniciou formalmente o processo de negociação (ao abrigo do artigo XXVIII do Acordo Geral sobre Pautas Aduaneiras e Comércio (GATT) de 1994) com vários membros da OMC em Genebra.O princípio subjacente às negociações é uma «abordagem conjunta» desenvolvida entre a UE e o Reino Unido em 2017 sobre a forma de «repartir» os compromissos quantitativos contidos na lista da OMC relativa à UE28 para os 143 contingentes pautais da UE relativos aos produtos agrícolas, haliêuticos e industriais.Esta abordagem baseia‑se na plena manutenção do volume atual de cada contingente pautal no futuro, embora repartido entre dois territórios aduaneiros distintos: a UE27 e o Reino Unido. As negociações com a República da Indonésia resultaram num Acordo rubricado em 28 de janeiro de 2021 em Genebra («o Acordo»). Pelo exposto, votei favoravelmente.
EU/Argentina Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0175/2021 - Jordi Cañas)
Em outubro de 2018, a UE iniciou formalmente o processo de negociação (ao abrigo do artigo XXVIII do Acordo Geral sobre Pautas Aduaneiras e Comércio (GATT) de 1994) com vários membros da OMC em Genebra. O princípio subjacente às negociações é uma «abordagem conjunta» desenvolvida entre a UE e o Reino Unido em 2017 sobre a forma de «repartir» os compromissos quantitativos contidos na lista da OMC relativa à UE28 para os 143 contingentes pautais da UE relativos aos produtos agrícolas, haliêuticos e industriais.Esta abordagem baseia‑se na plena manutenção do volume atual de cada contingente pautal no futuro, embora repartido entre dois territórios aduaneiros distintos: a UE27 e o Reino Unido. As negociações com a República Argentina resultaram num Acordo rubricado em 5 de fevereiro de 2021 em Genebra («o Acordo»). Tendo em conta o exposto, votei favoravelmente.
Challenges and opportunities for the fishing sector in the Black Sea (A9-0170/2021 - Ivo Hristov)
Com a adesão da Bulgária e da Roménia à União, a legislação da União e a política comum das pescas passaram a ser aplicáveis às águas territoriais destes dois países, nomeadamente ao Mar Negro. O objetivo pretendido consiste em melhorar o equilíbrio entre a proteção do ambiente e da biodiversidade, por um lado, e a manutenção e/ou a criação de meios de subsistência económicos, por outro.As zonas económicas exclusivas da Bulgária e da Roménia representam apenas 15 % das águas do mar Negro, o que significa que é fundamental prosseguir um diálogo construtivo e ativo com todos os demais países costeiros do mar Negro.Os desafios e as possibilidades do setor da pesca no mar Negro dependem tanto das suas características intrínsecas, como da evolução do mercado, estando relacionados com fatores naturais ou com a atividade humana, como a poluição, a sobre‑exploração dos recursos, a introdução de espécies exóticas invasivas, a escassez de mão de obra no setor e a escassez de recursos (financeiros, materiais e/ou humanos) necessários para recolher dados sobre as unidades populacionais de peixes e de espécies não piscícolas que evoluem na bacia do mar Negro. Votei a favor.
The role of the EU's development cooperation and humanitarian assistance in addressing the consequences of the COVID-19 pandemic (A9-0151/2021 - Hildegard Bentele, Norbert Neuser)
O relatório enfatiza as consequências negativas da pandemia de COVID-19 sobre a vulnerabilidade das famílias mais pobres, migrantes, refugiados e deslocados internos, trabalhadores do setor informal, pessoas com deficiência física e intelectual, pessoas que vivem em países afetados por conflitos e, especialmente, mulheres e meninas, bem como o esperado aumento da pobreza extrema em todo o mundo. Reconhece a importância de melhorar e expandir os sistemas de segurança social.Portanto, o relatório pede que a educação permaneça uma prioridade de despesa, enquanto aponta para a importância da aprendizagem ao longo da vida. Também destaca a necessidade de acelerar a transição digital e a mudança para novas ferramentas de aprendizagem, como aprendizagem remota e mista, especialmente com o objetivo de eliminar as divisões digitais.Exorta a UE a dedicar a ajuda ao desenvolvimento à prestação de cobertura universal de sistema de saúde e lamenta a fragmentação do sistema global de vacinas, que levou a competição por vacinas, diagnósticos e tratamentos. Por fim, o relatório enfatiza que a implementação do elo humanitário-desenvolvimento-paz tem que ser uma prioridade na programação do IVCDCI-Europa Global em países frágeis. Votei a favor.
European Climate Law (Jytte Guteland - A9-0162/2020)
A Lei Europeia do Clima tem um valor histórico significativo, pois concretiza juridicamente o compromisso da Europa de se tornar no primeiro continente a atingir a neutralidade climática. Trata-se de reconhecer a proteção do clima enquanto tarefa mais importante da nossa geração de políticos. Do meu ponto de vista, que é também aquele do grupo político ao qual pertenço, para atingir este objetivo conto com a economia de mercado e os incentivos, com a criatividade das pessoas, com o comércio de emissões como um sistema que realmente nos ajuda a atingir os objetivos, e não com regulamentos detalhados onde tudo é determinado centralmente. Devemos trabalhar em parceria com a indústria para garantir uma indústria neutra para o clima e empregos na indústria. E ainda, devemos apoiar a agricultura, tornando-a sustentável e neutra do ponto de vista ambiental. É um compromisso ambicioso, mas se há continente capaz de o atingir, é a Europa. Merece o meu voto favorável.
European High Performance Computing Joint Undertaking (A9-0177/2021 - Maria da Graça Carvalho)
A empresa comum para a computação europeia de alto desempenho, EuroHPC, com um orçamento de 8 mil milhões de euros para o período de 2021-23, tem como grande meta dotar a Europa da melhor rede de supercomputadores do mundo. O presente relatório acompanha esse objetivo, mas visa ainda, e acima de tudo, garantir que a EuroHPC irá servir todos os Estados-Membros, quer estes tenham ou não sido selecionados para acolher os supercomputadores, e que irá igualmente servir as pessoas, as empresas, incluindo as pequenas e médias empresas, as instituições de investigação, as universidades e as administrações públicas. O relatório baseia-se no princípio de que a primeira forma de medir o sucesso desta parceria será o nível de envolvimento, acesso e sensibilização que seja capaz de gerar junto dos potenciais utilizadores. Isto significa dar acesso às infraestruturas, aos serviços e aos dados, tendo a abertura, a transparência e a simplificação como pedras angulares, prestando particular atenção às pequenas e médias empresas e às novas empresas, e evitando taxas elevadas de utilização e outras barreiras ao acesso que possam ser desencorajadoras. Votei a favor.
Public sector loan facility under the Just Transition Mechanism (A9-0195/2020 - Johan Van Overtveldt, Henrike Hahn)
O Mecanismo para uma Transição Justa consiste em três pilares: o fundo de transição, o regime de transição dentro do InvestEU e, como terceiro pilar, este mecanismo de empréstimo do setor público.Ao contrário dos dois primeiros pilares, este mecanismo destina-se especificamente a entidades públicas em áreas onde a transição climática terá maior impacto, sendo algo novo e tendo como objetivo dar às entidades públicas um impulso onde desejam tomar iniciativas para tornar a transição verde uma realidade no terreno. Mas também existem semelhanças com os demais pilares, já que este mecanismo também tem uma abordagem de baixo para cima, onde os beneficiários potenciais podem ser assistidos e, em seguida, inscrever-se num projeto. O mecanismo combina 1,5 mil milhões de EUR do orçamento da UE com 10 mil milhões de EUR em empréstimos concedidos ou a fornecer pelo BEI. Juntamente com o BEI, este mecanismo espera gerar entre 25 e 30 mil milhões de euros de investimento público nos próximos sete anos.Trata-se de um muito importante mecanismo, que deve ser saudado pela forma como, mantendo o controlo orçamental, evitou sobrecarregar os participantes com demasiados requisitos de acesso, mantendo assim a atratividade do mecanismo. Votei favoravelmente.
Official controls on animals and products of animal origin in order to ensure compliance with the prohibition of certain uses of antimicrobials (A9-0195/2021 - Pascal Canfin)
A resistência aos antimicrobianos em medicamentos para uso humano e em medicamentos veterinários é um problema de saúde crescente na União e a nível mundial. Devido à sua complexidade e dimensão transfronteiras, bem como ao elevado custo económico inerente, tornou-se um problema de saúde pública à escala mundial que afeta a sociedade no seu conjunto e requer uma ação intersectorial urgente e coordenada.O uso prudente de antimicrobianos constitui a pedra angular da luta contra a resistência aos antimicrobianos, incluindo no que respeita à dimensão internacional. Por conseguinte, foi claramente referido no considerando 49 do Regulamento relativo aos medicamentos veterinários que se deverá garantir que os operadores de países terceiros respeitem determinadas condições básicas relativas à resistência aos antimicrobianos, para os animais e os produtos de origem animal exportados para a União.Todas as ações referidas deverão respeitar as obrigações da União no âmbito dos acordos internacionais pertinentes. Deste modo, contribuir‑se‑á para a luta internacional contra a resistência aos antimicrobianos, em particular em consonância com o plano de ação mundial da OMS e com a estratégia da OIE para a resistência aos antimicrobianos e o uso prudente de antimicrobianos. Foi por isto que votei a favor.
Commission’s 2020 Rule of law report (A9-0199/2021 - Domènec Ruiz Devesa)
A União baseia-se no Estado de Direito, nos direitos fundamentais e nos valores consagrados no artigo 2.º do Tratado da União Europeia. A erosão destes princípios não só abandona o compromisso assumido pelos Estados-Membros ao aderirem à União, como também desafia a sustentabilidade do projeto europeu como um todo.Por esta razão, a ênfase reforçada no Estado de Direito pela Comissão Europeia, através da publicação em 2020 do seu primeiro relatório anual sobre o Estado de Direito e dos seus 27 capítulos que abrangem todos os Estados-Membros, constitui um desenvolvimento positivo. O relatório anual de 2020 sobre o Estado de Direito oferece informações valiosas para compreender o sistema judicial, o quadro de combate à corrupção, a liberdade e o pluralismo dos meios de comunicação social e outras questões institucionais relacionadas com o equilíbrio de poderes.No entanto, como todos os primeiros exercícios, necessita de evoluir e de ser aperfeiçoado. Num tempo em que a União enfrenta desafios crescentes na garantia do respeito pelos seus valores, este relatório deve evoluir no sentido de os abranger integralmente, a fim de evitar um esvaziar o projeto europeu dos seus próprios princípios fundadores a nível interno. Votei a favor.
Sexual and reproductive health and rights in the EU, in the frame of women’s health (A9-0169/2021 - Predrag Fred Matić)
Votei contra este relatório. No entanto, antes de enunciar as razões pela qual o fiz, cabe referir o óbvio: a situação de saúde das mulheres e os seus direitos sexuais e reprodutivos são uma causa que merece todo o meu apoio. A realidade global é inegável: as mulheres têm menor acesso a cuidados de saúde do que os homens e merecem que todos os esforços políticos e sociais sejam encetados para contrariar esta realidade.No entanto, não é disto que trata o presente relatório ou, pelo menos, não é só disto que trata. Algures no meio do relatório, encontram-se dois parágrafos – os parágrafos 37 e 38 – que visam eliminar a possibilidade de invocação da “chamada cláusula de consciência”. Trata-se de um precedente perigoso, que põe em causa o último reduto das liberdades fundamentais: a liberdade de consciência.Logo, o meu voto contra não se dirige especificamente às questões de direitos sexuais e reprodutivos, mas à forma como desrespeita a liberdade de consciência. É absolutamente inaceitável restringir ou eliminar a objeção de consciência de um profissional de saúde, independentemente da posição que se tenha sobre a questão moral subjacente. A liberdade de consciência tem de ser absolutamente respeitada, pelo que me vi obrigado a votar contra um relatório que se nega a fazê-lo.
Regulatory fitness, subsidiarity and proportionality - report on Better Law Making 2017, 2018 and 2019 (A9-0191/2021 - Mislav Kolakušić)
O presente relatório trata de dois princípios fundamentais para o funcionamento da União Europeia: o princípio da subsidiariedade e o princípio da proporcionalidade, pelos quais se limitam e regulam os limites das competências da União Europeia e os quais definem quando e em que medida a União pode e deve agir e quando a legislação deve ser deixada aos deputados nacionais dos Estados. Este relatório deteta deficiências nos mecanismos de controlo da subsidiariedade e da proporcionalidade, mas oferece igualmente soluções, propondo um melhor envolvimento dos parlamentos nacionais no processo legislativo, fornecendo explicações de qualidade e compreensíveis sobre a necessidade de novas iniciativas legislativas e proporcionando um melhor acesso à preparação de textos legislativos. O respeito pelos princípios da subsidiariedade e da proporcionalidade, enquanto fundamento da União Europeia, é uma obrigação permanente e importante de todas as instituições, porque significa o respeito por todos os Estados-Membros e todos os cidadãos da União Europeia. Votei a favor.
2019-2020 Reports on Bosnia and Herzegovina (A9-0185/2021 - Paulo Rangel)
A Bósnia‑Herzegovina está, pela sua história e localização geográfica, no centro da Europa; a diversidade étnica e religiosa está no cerne do ADN da União Europeia, pelo que a futura integração da Bósnia‑Herzegovina não podia ser mais natural e mais desejada.O presente relatório aborda a necessidade de implementação de reformas profundas antes de a Bósnia‑Herzegovina poder atingir o desejado estatuto de candidato. Contudo, tendo em conta a situação particularmente grave causada pela pandemia de COVID‑19, reconhece alguns progressos.O relatório apela a UE a estar disponível para facilitar o diálogo interno necessário para alcançar os objetivos que conferirão à Bósnia‑Herzegovina o estatuto de país candidato, permitindo novos progressos na sua via europeia, enquanto apela aos responsáveis políticos bósnios para que procedam a uma rápida reforma do sistema de ensino, garantindo a igualdade na educação para todas as crianças e jovens e erradicando toda a segregação étnica. Votei a favor deste relatório, devido à forma fiel como retrata a situação da Bósnia‑Herzegovina e a sua intenção de se candidatar à UE.
Use of technologies for the processing of data for the purpose of combating online child sexual abuse (temporary derogation from Directive 2002/58/EC) (A9-0258/2020 - Birgit Sippel)
O abuso sexual de crianças constitui uma violação grave dos direitos humanos e fundamentais. Por conseguinte, pode justificar a restrição dos direitos fundamentais, contanto que essa restrição constitua uma medida necessária e proporcionada numa sociedade democrática e respeite o conteúdo essencial dos direitos e liberdades fundamentais.Para detetar, denunciar e remover materiais com imagens de abusos sexuais de crianças (MABC), alguns fornecedores de serviços de comunicações interpessoais independentes do número estão atualmente a digitalizar comunicações como mensagens (conteúdo e/ou metadados, em alguns casos, dados do histórico) de forma voluntária. A proposta de regulamento visa restringir o direito à proteção da confidencialidade para permitir que estas atividades voluntárias continuem após 21 de dezembro de 2020, data de entrada em vigor do Código Europeu das Comunicações Eletrónicas que incluiria estes fornecedores no âmbito da Diretiva 2002/58/EC (Privacidade Eletrónica) e, por conseguinte, obrigá-los a pedir o consentimento aos utilizadores antes de digitalizar as suas comunicações. Pela severidade do tema e relevância, votei a favor.
Recognition of third countries certificates in inland navigation (A9-0210/2021 - Andris Ameriks)
O objetivo da presente proposta é alterar as disposições transitórias da Diretiva (UE) 2017/2397 relativa ao reconhecimento das qualificações profissionais na navegação interior, a fim de abranger os certificados de qualificação, cédulas e diários de bordo emitidos por países terceiros.O objetivo desta solução é assegurar uma transição suave para o sistema de reconhecimento de documentos de países terceiros, previsto no artigo 10.º da diretiva, tendo em atenção o período de tempo necessário para que os países terceiros possam alinhar os seus requisitos pelos estabelecidos na diretiva, assim como permitir à Comissão avaliar os seus sistemas de certificação e, consoante for apropriado, adotar um ato de execução nos termos do artigo 10.º, n.º 5, da diretiva. Trará igualmente certeza jurídica aos particulares e aos operadores económicos ativos no setor do transporte nas vias navegáveis interiores.Além disso, afigura-se necessário ter em conta o facto de que, sempre que a Comissão conceder o reconhecimento aos certificados de qualificação emitidos por um país terceiro, este pode emitir novos certificados em troca dos documentos sujeitos ao regime transitório. A este respeito, é necessário clarificar que esses novos certificados serão reconhecidos em todas as vias navegáveis interiores da União apenas sob reserva do disposto no artigo 10.º, n.º 3, da diretiva, e desde que as condições para a troca aplicada pelo país terceiro tenham sido consideradas idênticas às estabelecidas no artigo 38.º, n.ºs 1 e 3, da diretiva.Votei a favor.
Draft amending budget No 3/2021: surplus of the financial year 2020 (A9-0218/2021 - Pierre Larrouturou)
O projeto de orçamento retificativo n.º 3/2021 visa inscrever no orçamento de 2021 o excedente do exercício de 2020, no valor de 1 768 617 610 EUR. Os principais elementos que determinaram este excedente são um resultado positivo do lado da receita equivalente a 1 647,3 milhões de EUR e uma subexecução da despesa no valor de 121,3 milhões de EUR. Do lado da receita, o excedente é predominantemente decorrente da cobrança de direitos aduaneiros superior ao previsto, enquanto que do lado das despesas, a subexecução dos pagamentos pela Comissão ascende a 100,98 milhões de EUR para 2020 e a subexecução por parte das outras instituições a 120,38 milhões de EUR. Subscrevo a posição do Parlamento segundo a qual todos os meios disponíveis e verbas não utilizadas no orçamento da União, incluindo o excedente, devem ser utilizados para mobilizar rapidamente assistência financeira aos mais afetados pela pandemia de COVID-19 e solicito, neste contexto, aos Estados-Membros que consagrem as reduções previstas nas suas contribuições baseadas no RNB decorrentes do excedente de 2020 exclusivamente à orçamentação de ações relacionadas com o combate ao impacto da pandemia de COVID-19 e à recuperação e resiliência da União, a fim de assegurar uma afetação ótima dos fundos.
European Union Agency for Fundamental Rights (A9-0227/2021 - Lukas Mandl)
O papel excecional desempenhado pela Agência dos Direitos Fundamentais (FRA) na prestação de informações, assistência e conhecimentos especializados sobre questões de direitos fundamentais e na defesa e proteção dos direitos fundamentais na UE deve ser valorizado. A proposta de conclusão da revisão do mandato e das regras de funcionamento da Agência é, por conseguinte, muito bem-vinda, em consonância com as mudanças institucionais da UE desde a adoção do Tratado de Lisboa.Uma vez que o texto apresentado é menos ambicioso do que a nossa instituição esperaria, a aprovação do Parlamento deve ser entendida como estando associada a um apelo à Comissão para que pondere uma revisão mais abrangente e ambiciosa do Regulamento FRA, na sequência de uma avaliação de impacto exaustiva e de consultas com as partes interessadas pertinentes, por forma a reforçar a independência, a eficiência e a eficácia da FRA. Essa revisão deverá estar alinhada com o relatório intercalar do Parlamento. Voto a favor.
Interbus agreement: Protocol on international regular and special regular carriage of passengers by coach and bus (A9-0176/2021 - Maria Grapini)
O Protocolo do Acordo relativo ao transporte internacional ocasional de passageiros em autocarro respeitante ao transporte internacional regular e regular especializado de passageiros em autocarro, que substitui o Protocolo do Acordo Interbus, esteve aberto para assinatura entre 16 de julho de 2018 e 16 de abril de 2019, mas nesse período apenas foi assinado pela União. Na ausência de outra parte contratante, a entrada em vigor do Protocolo foi impossível e a Comissão recebeu um novo mandato para negociar a alteração do Protocolo, a fim de introduzir determinadas modificações técnicas no que diz respeito à assinatura e entrada em vigor do referido protocolo. A versão atual do Protocolo é o resultado dessas negociações.O Protocolo abrange apenas as disposições necessárias para alargar o Acordo Interbus ao transporte internacional regular e regular especializado de passageiros em autocarro, sem alterar ou revogar as regras comuns do acordo principal. No entanto, destaca as disposições do Regulamento (CE) n.º 1071/2009 relativas às sanções e às infrações mais graves e mantém a obrigação de preencher as quatro condições de acesso à profissão de transportador rodoviário de passageiros: estabelecimento efetivo e estável, idoneidade, capacidade financeira e competência profissional. Além disso, a fim de salvaguardar a qualidade dos serviços regulares e dos serviços regulares especializados e garantir o respeito das regras, uma Parte Contratante só pode assinar, celebrar, ratificar ou aderir ao Protocolo se já tiver assinado e celebrado, ratificado ou aderido ao Acordo Interbus principal. Voto a favor.
Internal Security Fund (A9-0221/2021 - Monika Hohlmeier)
O Fundo para a Segurança Interna pretende facilitar a cooperação e o intercâmbio de informações transnacionais entre os agentes dos serviços de aplicação da lei dos Estados-Membros e de outras autoridades competentes. O Fundo visa intensificar a cooperação operacional transnacional no domínio da prevenção, deteção e investigação da criminalidade transnacional e apoiar os esforços destinados a reforçar as capacidades para prevenir este tipo de criminalidade, incluindo o terrorismo, nomeadamente através de uma cooperação acrescida entre as autoridades públicas, a sociedade civil e os parceiros privados em todos os Estados-Membros. O Fundo tem por objetivo geral contribuir para assegurar um elevado nível de segurança na União, em especial ao lutar contra o terrorismo e a radicalização, a criminalidade grave e organizada e a cibercriminalidade e apoiando e protegendo as vítimas da criminalidade. Trata-se de um fundo da maior importância e oportunidade, pelo que voto a favor.
European Maritime, Fisheries and Aquaculture Fund (A9-0222/2021 - Gabriel Mato)
O novo Fundo Europeu dos Assuntos Marítimos, das Pescas e da Aquicultura (FEAMPA) para 2021-2027 prevê um pacote de apoio de 6 108 milhões de EUR que se destina a contribuir para a sustentabilidade das pescas, da aquicultura e da transformação, a apoiar uma economia azul sustentável e as comunidades costeiras e a promover a governação internacional dos oceanos. Em consonância com o Pacto Ecológico, as ações no âmbito deste Fundo contribuirão para o objetivo global de consagrar 30% dos fundos à ação climática. O novo Fundo afasta-se das regras de elegibilidade rígidas, limitando-se a estabelecer condições para determinadas subvenções às frotas. De acordo com a nova abordagem, as operações que não sejam expressamente proibidas são elegíveis, o que oferece maior segurança jurídica aos Estados-Membros e aos pescadores.O texto definitivo permite financiar investimentos que melhorem a eficiência energética, a segurança e as condições de trabalho nos navios de pesca da UE, assegurando simultaneamente a sustentabilidade do setor. Também promove a renovação geracional na profissão, apoiando a primeira aquisição de navios por jovens pescadores. Estão incluídas no texto todas as salvaguardas necessárias para impedir que os subsídios da UE possam ter efeitos prejudiciais que conduzam à sobrecapacidade e à sobrepesca. Pelo exposto, votei favoravelmente.
Railway safety and signalling: Assessing the state of play of the ERTMS deployment (A9-0181/2021 - Izaskun Bilbao Barandica)
O Sistema Europeu de Gestão do Tráfego Ferroviário (ERMTS) é um sistema europeu único de sinalização e controlo da velocidade, lançado no início da década de 1990, com o objetivo de assegurar a interoperabilidade dos sistemas ferroviários nacionais, reduzir os custos de aquisição e manutenção dos sistemas de sinalização, bem como aumentar a velocidade dos comboios, a capacidade da infraestrutura e o nível de segurança do transporte ferroviário.Apesar das subsequentes iniciativas empreendidas e da legislação adotada a nível nacional e europeu para promover a implantação e a interoperabilidade do ERTMS, como o programa da rede transeuropeia de transportes, o regulamento relativo ao corredor da rede principal, os planos europeus de implantação, os planos nacionais de execução ou os memorandos de entendimento, a implantação continua lenta e fragmentada e a interoperabilidade ainda não foi plenamente conseguida.No entanto, agora mais do que nunca, a plena implantação do ERTMS é fundamental para que o setor ferroviário consiga cumprir as metas do Pacto Ecológico Europeu e alcançar os marcos definidos na estratégia de mobilidade para 2030 e 2050. O presente relatório representa assim uma oportunidade para fornecer uma perspetiva mais atualizada do ponto da situação atual e, em especial, para dar resposta aos principais desafios na implantação do ERTMS, apresentando simultaneamente algumas recomendações concretas. Votei favoravelmente
Trade related aspects and implications of COVID-19 (A9-0190/2021 - Kathleen Van Brempt)
A pandemia de COVID-19 confronta o planeta com um choque mundial sem precedentes: não só como uma catástrofe humanitária, mas também como um disruptor dos nossos sistemas económicos e comerciais. Todos os países do mundo enfrentam consequências imprevisíveis para a saúde, a economia e os sistemas sociais dos seus cidadãos.À medida que os efeitos da pandemia se fizeram sentir nos serviços e na indústria transformadora a nível mundial, expuseram, por sua vez, os riscos das cadeias de valor de longa duração, dos modelos de produção just in time e das dependências indesejadas. Há que dar resposta às vulnerabilidades das cadeias de valor mundiais da UE, visto que é provável que o número de choques exógenos, nomeadamente pandemias, fenómenos climáticos extremos, conflitos políticos e ciberataques, tenda a aumentar no futuro.À crise atual vem juntar-se a desilusão persistente dos cidadãos europeus, que se prende com a natureza evolutiva do trabalho e a perda de postos de trabalho nas indústrias transformadoras. Reformar a política comercial tradicional à luz dos desafios que enfrentamos, tornando-a sustentável e justa para todos, é a única forma de contribuir para as mudanças globais que os nossos cidadãos exigem. Os desafios devem ser transformados em oportunidades e ser sustentáveis, e é necessário criar melhores empregos para os nossos cidadãos. Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas, com os seus 3 pilares (económico, ecológico e social) devem servir de orientação.
Common system of value added tax: conferral of implementing powers to the Commission to determine the meaning of the terms used in certain provisions (A9-0201/2021 - Irene Tinagli)
A Comissão não dispõe atualmente de competências de execução no que diz respeito à Diretiva IVA. O único instrumento existente para a Comissão promover a aplicação uniforme das regras da UE em matéria de IVA é um comité consultivo instituído nos termos do artigo 398.º da Diretiva IVA, o «Comité do IVA». As discrepâncias na interpretação da Diretiva IVA pelos Estados-Membros são suscetíveis de resultar em casos de dupla tributação e implicam incerteza e custos adicionais para as empresas, que normalmente só terminam, passado um tempo considerável, com um acórdão do TJUE que conduz por vezes a uma interpretação que não era anteriormente partilhada pela maioria dos Estados-Membros.A fim de corrigir a situação acima descrita e permitir a adoção de interpretações vinculativas para todos os Estados-Membros de algumas disposições em matéria de IVA, a Comissão propõe uma alteração da Diretiva IVA com o fim de criar um comité que supervisione a adoção de atos de execução em determinados domínios do IVA pela Comissão.O novo comité será criado nos termos do Regulamento (UE) n.º 182/2011 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 16 de fevereiro de 2011, que estabelece as regras e os princípios gerais relativos aos mecanismos de controlo pelos Estados-Membros do exercício das competências de execução pela Comissão.Subscrevo a proposta da Comissão, pelo que voto favoravelmente.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): genetically modified soybean DAS-81419-2 (B9-0372/2021)
Soybean DAS-81419-2 was developed by Agrobacterium tumefaciens-mediated transformation. The molecular characterisation of soybean DAS-81419-2 did not give rise to safety issues. The agronomic, phenotypic and compositional characteristics of soybean DAS-81419-2 tested under field conditions revealed no relevant differences between soybean DAS-81419-2 and its conventional counterpart that would give rise to any food and feed or environmental safety concerns.There were no concerns regarding the potential toxicity and allergenicity of the newly expressed proteins Cry1F, Cry1Ac and PAT, and no evidence that the genetic modification might significantly change the overall allergenicity of soybean DAS-81419-2.The nutritional value of soybean DAS-81419-2 is not expected to differ from that of non-GM soybean varieties and no post-market monitoring of food/feed is considered necessary.There are no indications of an increased likelihood of establishment and spread of occasional feral soybean DAS-81419-2 plants, unless these plants are exposed to glufosinate ammonium-based herbicides or infested by insect pests that are susceptible to the Cry1F and Cry1Ac proteins. This will not result in different environmental impacts compared to conventional soybean. Considering the scope of this application, interactions with the biotic and abiotic environment were not considered to be an issue. Risks associated with an unlikely but theoretically possible horizontal gene transfer from soybean DAS-81419-2 to bacteria have not been identified. The post-market environmental monitoring plan and reporting intervals are in line with the intended uses of soybean DAS-81419-2. The GMO Panel concludes that the soybean DAS-81419-2 is as safe and as nutritious as its conventional counterpart and the tested non-GM reference varieties in the context of its scope.Thus, I voted against the objection
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified soybean DAS-81419-2 × DAS-44406–6 (B9-0373/2021)
Soybean DAS–8419–2 × DAS–44406–6 was developed to provide protection against certain lepidopteran pests and tolerance to 2,4–dichlorophenoxyacetic acid and other related phenoxy herbicides, and glyphosate- and glufosinate ammonium-containing herbicides. The Genetically Modified Organisms (GMO) Panel previously assessed the two single soybean events and did not identify safety concerns. No new data on the single soybean events, leading to modification of the original conclusions on their safety have been identified. The molecular characterisation, comparative analysis (agronomic, phenotypic and compositional characteristics) and the outcome of the toxicological, allergenicity and nutritional assessment indicate that the combination of the single soybean events and of the newly expressed proteins in the two-event stack soybean does not give rise to food and feed safety and nutritional concerns. In the case of accidental release of viable DAS–8419–2 × DAS–44406–6 seeds into the environment, soybean DAS–8419–2 × DAS–44406–6 would not raise environmental safety concerns. The post-market environmental monitoring plan and reporting intervals are in line with the intended uses of soybean DAS–8419–2 × DAS–44406–6. In conclusion, the GMO Panel considers that soybean DAS–8419–2 × DAS–44406–6, as described in this application, is as safe as its conventional counterpart and the non-genetically modified soybean reference varieties tested with respect to potential effects on human and animal health and the environment. Therefore, I voted against the objection
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize 1507 × MIR162 × MON810 × NK603 and genetically modified maize combining two or three of the single events 1507, MIR162, MON810 and NK603 (B9-0374/2021)
Maize 1507 × MIR162 × MON810 × NK603 (four-event stack maize) was produced by conventional crossing to combine four single events: 1507, MIR162, MON810 and NK603. The GMO Panel previously assessed the four single events and six of the subcombinations and did not identify safety concerns. No new data on the single events or the six subcombinations that could lead to modification of the original conclusions on their safety were identified. The molecular characterisation, comparative analysis (agronomic, phenotypic and compositional characteristics) and the outcome of the toxicological, allergenicity and nutritional assessment indicate that the combination of the single maize events and of the newly expressed proteins in the four-event stack maize does not give rise to food and feed safety and nutritional concerns. The GMO Panel concludes that the four-event stack maize, as described in this application, is as safe as its non-GM comparator and the non-GM reference varieties tested. In the case of accidental release of viable seeds of the four-event stack maize into the environment, this would not raise environmental safety concerns. The GMO Panel assessed the likelihood of interactions among the single events in the four maize subcombinations not previously assessed and concludes that these are expected to be as safe as the single events, the previously assessed subcombinations and the four-event stack maize. The post-market environmental monitoring plan and reporting intervals are in line with the intended uses of the four-event stack maize. Post-market monitoring of food/feed is not considered necessary. The GMO Panel concludes that the four-event stack maize and its subcombinations are as safe as the non-GM comparator and the tested non-GM reference varieties with respect to potential effects on human and animal health and the environment. Therefore, I voted against the objection
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize Bt 11 (SYN-BTØ11-1) (B9-0375/2021)
Following the submission of application EFSA-GMO-RX-016 under Regulation (EC) No 1829/2003 from Syngenta the Panel on Genetically Modified Organisms of the European Food Safety Authority was asked to deliver a scientific risk assessment on the data submitted in the context of the renewal of authorisation application for the insect-resistant and herbicide-tolerant genetically modified maize Bt11, for food and feed uses, excluding cultivation within the European Union. The data received in the context of this renewal application contained post-market environmental monitoring reports, a systematic search and evaluation of literature, updated bioinformatic analyses, and additional documents or studies performed by or on behalf of the applicant. The GMO Panel assessed these data for possible new hazards, modified exposure or new scientific uncertainties identified during the authorisation period and not previously assessed in the context of the original application. Under the assumption that the DNA sequences of the event in maize Bt11 considered for renewal is identical to the sequence of the originally assessed events, the GMO Panel concludes that there is no evidence in renewal application EFSA-GMO-RX-016 for new hazards, modified exposure or scientific uncertainties that would change the conclusions of the original risk assessment on maize Bt11. Therefore, I voted against the objection.
Protection of the EU’s financial interests - combatting fraud - annual report 2019 (A9-0209/2021 - Caterina Chinnici)
Este é o trigésimo primeiro relatório da Comissão sobre a proteção dos interesses financeiros da UE e a luta contra a fraude (relatório PIF). Saúdo o facto de o relatório sublinhar os resultados alcançados em 2019 no que diz respeito à consolidação do quadro institucional de luta contra a fraude e as irregularidades a nível da UE, nomeadamente a transposição para o direito nacional, por parte de 18 Estados—Membros, das medidas previstas na Diretiva PIF, até ao final do ano, tendo quatro Estados-Membros concluído a transposição até junho de 2020. Aproveito para solicitar a todos os restantes Estados-Membros que tomem as medidas necessárias e garantam, tão rapidamente quanto possível, a transposição correta e integral da diretiva.Cabe à Comissão acompanhar de perto o processo de transposição em todos os Estados-Membros e fazer uso das suas prerrogativas para dar início a processos por infração, caso os Estados-Membros não cumpram o processo de transposição.Desejo sucesso à Comissão nesta sua missão e voto favoravelmente.
The impact on the fishing sector of offshore windfarms and other renewable energy systems (A9-0184/2021 - Peter van Dalen)
A União Europeia pretende alcançar um impacto neutro no clima até 2050, um objetivo definido pelo Pacto Ecológico Europeu. Para alcançar esse objetivo, a Comissão Europeia estabeleceu objetivos ambiciosos para a capacidade de produção de energia eólica marítima na UE-27: dos atuais 12 GW para, pelo menos, 60 GW em 2030, atingindo 300 GW em 2050. De acordo com a Comissão Europeia, 30 % da procura de eletricidade no futuro deverá ser suprida por energia eólica marítima. Este relatório trata, portanto, de uma matéria essencial e que deve ser explorada e investigada cuidadosamente no presente e futuro próximo.O mar do Norte, o mar Báltico e o Atlântico representam mais de 85 % de toda a capacidade de produção de energia eólica marítima nas águas europeias. Devido aos bons recursos eólicos e às águas pouco profundas, o mar do Norte é a bacia marítima mais atrativa para a energia eólica marítima. Embora o Reino Unido tenha saído da União Europeia, os navios de pesca da UE continuam a ter acesso às águas do Reino Unido e, por conseguinte, partilham o espaço marinho com, atualmente, 110 parques eólicos marítimos, com mais de 5 000 turbinas eólicas, em águas europeias.Os sistemas energéticos alternativos são necessários por forma a avançar no sentido dos objetivos do Pacto Ecológico. No entanto, a construção, o funcionamento e o desmantelamento dos parques eólicos marítimos têm impacto no fundo marinho, na vida marinha e na biodiversidade. Este relatório refere esta e muitas outras questões oportunas, pelo que mereceu o meu voto favorável.
Connecting Europe Facility (A9-0219/2021 - Henna Virkkunen, Marian-Jean Marinescu, Dominique Riquet)
Com um orçamento de 42,3 mil milhões de EUR para sete anos (2021-2027), o MIE apoiará projetos de infraestruturas que ligam a UE e as suas regiões. Terá também por objetivo uma melhor integração dos setores dos transportes, da energia e digital, a fim de acelerar a digitalização e a descarbonização da economia da UE. Em especial, 60 % do orçamento do MIE contribuirá para os objetivos em matéria de ação climática, em consonância com os compromissos assumidos pela UE ao abrigo do Acordo de Paris. Com base nos bons resultados obtidos no âmbito do anterior período de programação (2014-2020), o MIE continuará igualmente a colmatar o défice de investimento na Europa e a gerar postos de trabalho e a fomentar o crescimento económico. Por último, o mecanismo irá proporcionar a oportunidade de implantar tecnologias desenvolvidas através de programas de I&D da UE, melhorando a sua aceitação pelo mercado e garantindo que as redes transeuropeias estão equipadas com tecnologias avançadas.Trata-se de um Mecanismo fundamental, que merece o meu voto favorável.
Measures necessary for the implementation of the Protocol on the financial consequences of the expiry of the ECSC Treaty and on the Research Fund for Coal and Steel (A9-0229/2021 - Johan Van Overtveldt)
É necessário um financiamento anual de, pelo menos, 40 milhões de EUR para que o Programa de Investigação do FICA seja executado com êxito. No entanto, com as atuais taxas de juro e tendo em conta a exaustão dos recursos disponíveis para possibilitar a ação do mecanismo de nivelamento, bem como a saída do Reino Unido, será difícil gerar um nível adequado de rendimentos anuais sobre os ativos investidos no curto a médio prazo.A proposta da Comissão sugere alterações à decisão em vigor, visando permitir a venda de uma parte dos ativos da CECA em liquidação para o período 2021-2027, a fim de conceder uma dotação anual ao FICA no valor de 111 milhões de EUR.Esta dotação anual continuará a apoiar a investigação colaborativa em setores ligados ao carvão e ao aço, ao abrigo do Programa de Investigação do FICA, e apoiará igualmente tecnologias inovadoras que conduzam à produção de aço com emissões de carbono quase nulas até 2030 e projetos de investigação no setor do carvão, referentes à gestão da transição justa de minas de carvão que já não estão em funcionamento ou minas de carvão em processo de encerramento, bem como infraestruturas conexas, em consonância com o Mecanismo para uma Transição Justa e em conformidade com o artigo 4.º, n.º 2.Voto a favor.
Managing the assets of the ECSC in liquidation and of the Research Fund for Coal and Steel (A9-0228/2021 - Johan Van Overtveldt)
Nos termos da Decisão 2003/77/CE do Conselho, a Comissão deve gerir os ativos da CECA em liquidação de um modo que garanta «a disponibilidade dos fundos se e quando necessário, gerando simultaneamente o maior rendimento possível, em consonância com a manutenção de um elevado nível de segurança e estabilidade a longo prazo».A Comissão Europeia utiliza os rendimentos da CECA em liquidação para apoiar projetos de investigação nos setores do carvão e do aço. No entanto, a capacidade da carteira para gerar rendimentos suficientes para financiar um programa de investigação significativo tem sido sujeita a pressões nos últimos anos como resultado do declínio secular da rentabilidade dos mercados financeiros.A presente proposta visa tornar a carteira da CECA mais resiliente a estes desafios, alargando o âmbito de investimento a outras categorias de ativos e utilizando outras técnicas de investimento para proteger a carteira da dependência exclusiva de títulos de rendimento fixo.A presente proposta apresenta duas alterações principais: permitir que os recursos da carteira sejam vendidos, sempre que necessário, para possibilitar os pagamentos relacionados com uma dotação anual de [111 milhões] de EUR até 2027; diversificar os investimentos elegíveis da carteira para reforçar o seu desempenho em termos de risco e rentabilidade.A proposta não cria novas responsabilidades a imputar ao orçamento geral no âmbito do quadro financeiro plurianual.Voto a favor.
Visa Information System (VIS): visa processing (A9-0207/2021 - Paulo Rangel)
Atualmente, o VIS é já responsável pela emissão de milhões de vistos àqueles que nos visitam, garantindo com o seu código de vistos que todos os turistas estão sujeitos a regras iguais.Este relatório apresenta alterações importantes que visam transformar o VIS numa ferramenta mais eficaz, mais útil, mais fácil para as polícias, guardas de fronteira, autoridades de asilo e consulados.Antes de mais, visa mudar o próprio paradigma do sistema, permitindo que não apenas os turistas beneficiem da livre circulação, mas também os nacionais de países terceiros que cá vivem, estudam, trabalham, ou que se encontram no nosso território de forma mais ou menos prolongada.Com esta mudança, pretende-se garantir maior segurança, razão pela qual se alarga também o sistema aos consulados. Todos os sistemas de informação da União Europeia serão consultados, sem qualquer exceção, assegurando um controlo antes mesmo da entrada no território, e dedicamos um enorme esforço à proteção das crianças, à proteção dos menores.Votei favoravelmente.
Visa Information System (VIS): conditions for accessing other EU information systems for VIS (A9-0208/2021 - Paulo Rangel)
O Sistema de Informação sobre Vistos (VIS) é a solução tecnológica para o intercâmbio de dados sobre vistos entre os Estados‑Membros. Facilita o procedimento de emissão de vistos de curta duração e ajuda as autoridades responsáveis pelos vistos, pelas fronteiras, pelo asilo e pela migração a controlarem, de forma rápida e eficaz, as informações necessárias sobre os nacionais de países terceiros que precisam de um visto para entrar na UE. O sistema efetua correspondências biométricas, principalmente de impressões digitais, para efeitos de identificação e verificação.O VIS foi estabelecido pela Decisão 2004/512/CE do Conselho. Os seus objetivos, funcionalidades e responsabilidades são definidos no Regulamento (CE) n.º 767/2008.Esta reforma do VIS traz novas funcionalidades, recolhendo dados biométricos de todas as crianças e jovens, que podem ser usados nas fronteiras ou, em caso de desaparecimento, pelas polícias.Por se tratar de uma reforma oportuna e necessária, votei favoravelmente.
Citizens’ dialogues and citizens’ participation in EU decision-making (A9-0213/2021 - Helmut Scholz)
Uma percentagem considerável de cidadãos da UE não se sente ouvida e considera que a UE é uma entidade distante.Para corrigir este sentimento de distância, é crucial dialogar com os cidadãos sobre as políticas da UE. Estes debates transnacionais são determinantes para alargar a esfera pública europeia e para o reforço da legitimidade democrática da UE.Atualmente, a Iniciativa de Cidadania Europeia (ICE), as queixas ao Provedor de Justiça Europeu e as petições ao Parlamento Europeu são os únicos instrumentos de participação ascendente, graças aos quais os cidadãos podem pôr em causa políticas ou instituições na UE.Por conseguinte, cumpre criar um novo espaço de debate público e um diálogo permanente com os cidadãos, de modo a reforçar o seu papel na elaboração das políticas europeias.Em concreto, pretende-se criar instrumentos participativos que deem às pessoas a possibilidade de expressarem as suas ideias e preocupações e de contribuírem, de forma significativa, para o futuro da UE; proporcionar oportunidades de debate e de deliberação entre os próprios cidadãos, bem como entre cidadãos, políticos, partes interessadas e especialistas, num clima aberto à pluralidade de opiniões e perspetivas, bem como uma participação equilibrada e diversificada dos cidadãos; garantir que todos os instrumentos participativos se centrem nas políticas da UE e incluam trocas de pontos de vista transnacionais entre cidadãos de diferentes Estados-Membros; desenvolver mecanismos participativos permanentes que se tornem exercícios regulares e frequentes e que façam parte integrante do processo decisório da UE.Votei a favor.
EU-NATO cooperation in the context of transatlantic relations (A9-0192/2021 - Antonio López-Istúriz White)
As relações UE-NATO têm de ser elevadas a um nível verdadeiramente estratégico para alcançar o pleno potencial da parceria, partindo dos progressos sem precedentes já realizados e com o objetivo geral de desenvolver uma verdadeira relação entre as duas organizações.Considero que devem ser realizadas, de forma regular, cimeiras especiais em que participem todos os Chefes de Estado e de Governo da NATO e da UE, a fim de manter a confiança e o entendimento ao mais alto nível, assim como reuniões informais conjuntas com maior frequência, bem como a emissão de declarações e comunicações conjuntas pelos dirigentes das instituições da UE e da NATO.Deve ser recordado que o Parlamento já fez apelos anteriormente à UE e à NATO para que organizem exercícios conjuntos com caráter regular e mais ambiciosos, inspirando-se na prática existente dos Exercícios Paralelos e Coordenados e zelando pela participação de todos os Estados-Membros e aliados, o que promoveria um melhor entendimento mútuo entre a UE e a NATO e reforçaria a cooperação entre o pessoal de ambas as organizações.O reforço do intercâmbio de informações não classificadas e classificadas em futuros exercícios deve também ser fomentado, desde que seja feito de forma inclusiva e não discriminatória, como primeiro passo no intercâmbio de informações em situações reais de crise.Votei a favor.
Old continent growing older - possibilities and challenges related to ageing policy post 2020 (A9-0194/2021 - Beata Szydło)
O envelhecimento da população é um dos maiores desafios que a União Europeia enfrenta atualmente.O aumento da esperança de vida, a diminuição das taxas de fertilidade, o aumento da urbanização e a diminuição da população em idade ativa são as mudanças mais significativas que estão a provocar uma diminuição da percentagem de europeus na população mundial (que, segundo as estimativas, representará menos de 4 % em 2070). As alterações demográficas também estão a exacerbar as diferenças entre as regiões, causando assim o despovoamento na UE, especialmente nas zonas rurais.A pandemia do coronavírus salientou ainda mais os problemas que exigem a nossa atenção especial e destacou a necessidade de incluir uma estratégia específica para as pessoas idosas nas atividades da UE. O objetivo é realçar o papel dos idosos nas sociedades da UE, prestar-lhes cuidados adequados, prevenir a solidão na velhice e tirar partido dos seus vastos conhecimentos e experiência. É por essa razão que o presente relatório dedica tanto espaço à solidariedade entre gerações e ao apoio a iniciativas baseadas na «economia grisalha», na tutoria e nas medidas de mobilização dos idosos.É igualmente necessário combater firmemente todas as formas de discriminação, a criminalidade e a exclusão de que os idosos são alvo. Há muitos anos que se fala do fenómeno do «idadismo», que se manifesta, nomeadamente, na discriminação contra os idosos no mercado de trabalho, mas durante a pandemia do coronavírus surgiu de outra forma. A COVID-19 demonstrou que este grupo etário corre um risco particularmente elevado de exclusão digital ou de discriminação em termos de igualdade de acesso a serviços médicos.Votei a favor.
The creation of guidelines for the application of the general regime of conditionality for the protection of the Union budget (A9-0226/2021 - Eider Gardiazabal Rubial, Petri Sarvamaa)
O mecanismo de condicionalidade estabelecido pelo regulamento faz parte do acordo político global sobre o quadro financeiro plurianual (QFP) 2021-2027, o plano de recuperação Next Generation EU e a Decisão Recursos Próprios. A sua aplicação não deve ser, por isso, adiada, em particular no que diz respeito à aplicação dos instrumentos próprios.A isto acresce o facto de o volume do QFP 2021-2027 e do instrumento de recuperação Next Generation EU representarem um orçamento da UE sem precedentes em termos históricos e terem por objetivo apoiar a recuperação económica e social da UE face às consequências da pandemia de COVID-19 e, por conseguinte, exigirem, mais do que nunca, a aplicação atempada e adequada dos princípios da boa gestão financeira, bem como a proteção dos interesses financeiros da UE.Ora, de acordo com o regulamento, o respeito do Estado de direito é uma condição prévia indispensável ao cumprimento dos princípios da boa gestão financeira.Recorde-se que o regulamento entrou em vigor em 1 de janeiro de 2021 e, desde essa data, é vinculativo em todos os seus elementos e diretamente aplicável em todos os Estados-Membros a todos os pagamentos efetuados desde a sua entrada em vigor.Uma vez que é urgente a aplicação deste regime, que a Comissão tarda em aplicar, votei a favor.
EU global human rights sanctions regime (EU Magnitsky Act) (B9-0371/2021)
O artigo 21.º do TUE determina que a ação da União na cena internacional assenta nos princípios de democracia, Estado de Direito, universalidade e indivisibilidade dos direitos do Homem e das liberdades fundamentais, respeito pela dignidade humana, princípios da igualdade e da solidariedade e no respeito pelos princípios da Carta das Nações Unidas e do Direito Internacional.Ao abrigo do artigo 215.º do TFUE, a UE adota sanções, como medidas da própria UE (ou seja, sanções autónomas) e/ou para aplicar as resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas, nos casos em que países terceiros, pessoas singulares ou coletivas, grupos ou entidades não estatais não respeitem o Direito Internacional ou os direitos humanos, ou prossigam políticas ou ações que não respeitem o Estado de Direito ou os princípios democráticos.A Comunicação da Comissão, de 19 de janeiro de 2021, intitulada «Sistema económico e financeiro europeu: promover a abertura, a solidez e a resiliência», delineia medidas para melhorar a eficácia das sanções da UE, garantindo que não são contornadas ou prejudicadas e criando um repositório de intercâmbio de informações em matéria de sanções, bem como um roteiro para passar da deteção de incumprimento sistémico das sanções da UE para processos por infração perante o Tribunal de Justiça da União Europeia.O Governo neerlandês encetou um debate entre os Estados-Membros da UE, em novembro de 2018, sobre um regime de sanções específicas contra os direitos humanos a nível da UE e o Conselho adotou, finalmente, a decisão pertinente e um regulamento que institui um regime global de sanções da UE em matéria de direitos humanos, em 7 de dezembro de 2020.Voto favoravelmente.
Annual Report on the functioning of the Schengen area (A9-0183/2021 - Tanja Fajon)
O próprio conceito da cooperação Schengen, ou seja, assegurar a ausência de controlos nas fronteiras internas e garantir a livre circulação, foi novamente posto à prova com a pandemia de COVID-19.Neste contexto, o Parlamento reitera a sua preocupação com a atual situação no que diz respeito aos controlos nas fronteiras internas em alguns Estados-Membros e, nesse sentido, recorda que, embora apoie plenamente as medidas de saúde pública adotadas para limitar a propagação da COVID-19, quaisquer medidas deste tipo para combater a pandemia e restringir os direitos e as liberdades fundamentais devem respeitar sempre o espírito e a letra da lei.A Comissão tentou coordenar uma resposta europeia comum. Não obstante, continuam a ser introduzidos controlos nas fronteiras internas por alguns Estados-Membros, muitas vezes de forma não coordenada, antes de terem dado suficiente consideração ao interesse europeu comum em manter Schengen como um espaço sem controlos nas fronteiras internas.Desta forma, os controlos introduzidos tiveram um impacto negativo na livre circulação de mercadorias, capitais, serviços e pessoas na União. Note-se por fim que, apesar de ter identificado deficiências significativas na aplicação do acervo de Schengen, a Comissão tem mostrado lentidão ou relutância total em dar início a processos por infração.Votei a favor do relatório.
European Medicines Agency (A9-0216/2021 - Nicolás González Casares)
A pandemia de COVID-19 transmite duas lições: a primeira está relacionada com a sua origem, na medida em que põe em evidência os riscos para a saúde humana da sobre-exploração da fauna e de outros recursos naturais e da perda acelerada de biodiversidade no planeta, provocada também pelos efeitos das alterações climáticas.Cerca de 70% das doenças emergentes e quase todas as pandemias conhecidas são zoonoses. Estas doenças têm vindo a aumentar nos últimos 60 anos e existem cada vez mais micróbios patogénicos zoonóticos como consequência da atividade humana e da sua pegada ecológica. As alterações na utilização do solo, a desflorestação, a urbanização, a expansão e a intensificação da agricultura, o tráfico de animais selvagens e os padrões de consumo estão a contribuir muito fortemente para isso.A segunda lição diz respeito à sua gestão e à constatação de que a Europa, tanto a nível da União como dos seus Estados-Membros, não estava preparada para enfrentar uma emergência de saúde pública desta magnitude. Apesar das ameaças vividas anteriormente, as estruturas sanitárias não estavam orientadas para esta possibilidade, devido, entre outros motivos, ao facto de os cortes orçamentais realizados na sequência da crise financeira de 2008 terem reduzido as capacidades de adaptação dos nossos sistemas sanitários.A demonstrá-lo está o facto de, nos últimos meses, tanto a Comissão como a Agência terem tido de atuar criando estruturas ad hoc que permitam enfrentar a pandemia de forma mais eficaz e mais bem coordenada entre os Estados-Membros.E esse é o objetivo do presente regulamento: materializar as lições aprendidas até ao momento, nomeadamente a necessidade de dotar a União de um quadro institucional adequado para enfrentar situações de emergência como a que estamos a viver, sem improvisações, com um mandato claro, e dando cobertura legal a um papel mais ativo das instituições da União.Um regulamento que se inscreve no âmbito das três primeiras propostas da União da Saúde: o mecanismo de combate contra as ameaças transfronteiriças graves para a saúde – regulamentando a atuação à escala da União em matéria de preparação, vigilância, avaliação de riscos, alerta precoce e resposta – e os mandatos reforçados tanto da Agência Europeia do Medicamento como do Centro Europeu de Prevenção e Controlo das Doenças enquanto pilares fundamentais daquele, reforçando a coordenação e as sinergias entre ambos. Votei favoravelmente
General Union Environment Action Programme to 2030 (A9-0203/2021 - Grace O'Sullivan)
A Comissão Europeia publicou a sua proposta de programa geral de ação da União em matéria de ambiente para 2030 (8.º PAA) em 2020, um ano marcado por uma emergência mundial no domínio da saúde e do ambiente, sob a forma de uma pandemia devastadora e de uma crise ecológica agravada. Em especial, a relação direta entre o aumento de doenças zoonóticas, como a COVID-19, e a destruição de ecossistemas para satisfazer as nossas necessidades de consumo mostrou a urgência da necessidade de uma mudança sistémica rápida e de grande alcance.Tal como referido no relatório de 2020 sobre o estado e as perspetivas da Agência Europeia do Ambiente («SOER 2020»), a Europa, tal como o resto do mundo, está a ficar sem tempo para evitar os impactos catastróficos das alterações climáticas, da degradação dos ecossistemas e do consumo excessivo de recursos naturais na economia e na sociedade.Na nossa corrida para evitar o colapso ecológico, é imperativo que o objetivo prioritário a longo prazo do 8.º PAA – viver bem dentro dos limites do planeta – seja alcançado o mais rapidamente possível, o mais tardar até 2050, e que, do mesmo modo, os objetivos temáticos prioritários sejam alcançados o mais tardar até 2030. A UE deve tomar medidas audaciosas, começando com o Pacto Ecológico Europeu (PEE) e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) como base. Votei favoravelmente.
A new ERA for Research and Innovation (B9-0370/2021)
O espaço europeu de investigação tem uma importância decisiva para a nossa União. Proporcionar as condições adequadas para a atividade científica significa contribuir para o crescimento da economia, a criação de emprego e o bem-estar da sociedade em geral.É necessário que se continue a investir em ciência e inovação, com especial atenção para a investigação fundamental tanto ao nível da Comissão Europeia como de cada Estado-Membro. Os planos de recuperação e resiliência são uma oportunidade para reforçar os investimentos a nível nacional, tendo presente a meta há muito definida dos 3% do Produto Interno Bruto dedicado a estas áreas. Espero que os Estados-Membros sejam ambiciosos a este nível.Igualmente importante é proporcionar as condições aos investigadores para desenvolverem as suas atividades. A Europa deve ter capacidade para atrair e manter os investigadores. Importa dar especial atenção aos jovens cientistas, que foram particularmente afetados nas suas atividades pela pandemia de COVID-19.Criar essas condições significa proporcionar carreiras dignas, combater a precariedade, mas também dar acesso às infraestruturas, à informação e aos dados, capacitando os centros de investigação e as universidades. Só assim teremos a investigação de excelência de que a Europa precisa. Voto a favor.
Review of the macroeconomic legislative framework (A9-0212/2021 - Margarida Marques)
A Comissão Europeia (CE) apresentou uma comunicação sobre a análise da governação económica e lançou um amplo processo de consulta pública. O presente relatório de iniciativa destinava-se a contribuir para este debate. Não obstante, tal teve lugar pouco antes do início da pandemia de COVID-19, que causou a interrupção abrupta do processo de análise e do relatório.A pandemia deu origem a uma crise multifacetada, com choques sanitários, económicos e sociais sem precedentes que exigiram medidas extraordinárias. Numa fase inicial, a CE propôs a ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento (PEC), e esta decisão revelou-se eficaz para amortecer o impacto da crise no tecido económico e social da Europa.A resposta da UE à crise reforçou a UEM e, até à data, conseguiu criar confiança e, ao mesmo tempo, controlar a volatilidade dos mercados financeiros. A emissão de obrigações da UE foi entendida como um sinal claro do compromisso assumido relativamente a uma recuperação conjunta e bem-sucedida. A crise induzida pela pandemia desencadeou impactos assimétricos significativos.No momento da redação do presente documento, apesar do lançamento das campanhas de vacinação, continua a existir um grau excecional de incerteza quanto à duração da pandemia e à extensão das suas repercussões a longo prazo. O presente projeto de relatório pretende ser uma base útil para o debate e a reflexão, com vista a criar consenso no PE. Votei favoravelmente
Situation in Nicaragua (RC-B9-0400/2021, B9-0400/2021, B9-0401/2021, B9-0402/2021, B9-0403/2021, B9-0404/2021, B9-0405/2021)
A situação dos direitos humanos e da democracia na Nicarágua agravou-se na sequência da violenta repressão dos protestos da população em abril de 2018. Desde abril de 2021, após o terceiro aniversário dos protestos generalizados que eclodiram em abril de 2018, pelo menos 124 pessoas foram privadas de liberdade por razões políticas e os opositores do governo e as suas famílias enfrentam a constante ameaça de assédio, tanto física como em linha, pela polícia e por apoiantes do governo.Os detidos são vítimas de maus tratos na prisão, são-lhes negados cuidados médicos e acesso aos seus advogados e estão a ser alvo de ataques e agressões de cariz sexual. O Parlamento manifesta, por isso, a sua solidariedade para com a população da Nicarágua e condena veementemente todas as ações repressivas das autoridades nicaraguenses contra membros de partidos da oposição, jornalistas e outros colaboradores dos meios de comunicação social, estudantes, povos indígenas, defensores dos direitos humanos e a sociedade civil, bem como os seus familiares, e, em particular, as mortes que provocaram.Apela-se ao termo imediato da imposição de medidas restritivas, da repressão e de violações dos direitos humanos e a que sejam prestadas contas pelas graves violações cometidas pelo Governo da Nicarágua desde 2018. Juntando a minha voz em solidariedade pelo povo do Nicarágua, voto favoravelmente.
The repression of the opposition in Turkey, specifically HDP (RC-B9-0406/2021, B9-0406/2021, B9-0407/2021, B9-0408/2021, B9-0409/2021, B9-0410/2021, B9-0411/2021)
Através desta moção, o Parlamento manifesta a sua profunda preocupação com a pressão cada vez maior sobre o principal partido da oposição, o Partido Popular Republicano, e o seu líder, Kemal Kılıçdaroğlu. Refere que, desde as eleições locais de 31 de março de 2019, 59 dos 65 presidentes de câmara democraticamente eleitos do HDP no sudeste da Turquia foram substituídos por governadores ou administradores provinciais nomeados pelo Governo.Registe-se a forma como o HDP, incluindo a sua organização de juventude, foi especificamente visado pelas autoridades turcas. Perante esta situação, o Parlamento solicita às autoridades turcas que libertem imediata e incondicionalmente todos os outros membros da oposição detidos no quadro da campanha de repressão das vozes dissidentes e retirem todas as acusações contra eles feitas. Condena a decisão tomada pelas autoridades turcas de destituir os presidentes de câmara democraticamente eleitos e de os substituir por administradores não eleitos, o que compromete a democracia local. Votei a favor.
Establishment of Antarctic Marine Protected Areas (MPAs) and the conservation of Southern Ocean biodiversity (B9-0369/2021)
A Antártida e o Oceano Antártico possuem ecossistemas e biodiversidade de valor e importância científica excecionais, sendo que o Mar de Weddell é a chave para a circulação global dos oceanos e para o clima mundial. É essencial garantir a sua proteção rápida e eficaz.Neste sentido, o Parlamento manifesta o seu total apoio aos esforços envidados pela União Europeia e pelos seus Estados-Membros, a Austrália, a Noruega, o Reino Unido, o Uruguai, os Estados Unidos da América e a Nova Zelândia, para criar duas novas AMP na Antártida Oriental e no Mar de Weddell, no Oceano Antártico.Cabe à Comissão e aos Estados-Membros, em preparação para a reunião anual da CCAMLR de 2021, intensificarem os seus esforços bilaterais e multilaterais, para garantir o apoio à criação destas AMP nos próximos meses, prestando especial atenção aos membros da CCAMLR que manifestaram a sua oposição às propostas das AMP. Votei a favor.
Breaches of EU law and of the rights of LGBTIQ citizens in Hungary as a result of the adopted legal changes in the Hungarian Parliament (B9-0412/2021, B9-0413/2021)
Com esta resolução, o Parlamento Europeu, de forma inequívoca e nos termos mais claros, condena a lei recentemente aprovada pelo parlamento húngaro que restringe os direitos e liberdades das pessoas LGBTQI +, e também, ao fazê-lo, a liberdade. Esta lei constitui uma contradição clara dos valores, princípios e leis da União Europeia.Estou convencido de que uma grande maioria das pessoas na União Europeia está ciente de que se trata aqui de proteger a dignidade inerente de cada ser humano, que se trata da liberdade de cada um poder expressar-se. Esse é um dos valores, senão o valor fundamental, em que assenta a nossa União: esta convicção íntima de que somos todos iguais, independentemente das nossas orientações sexuais, a nossa religião, a cor da nossa pele. É necessário que a União aja, e, por isso, votei a favor.
Environment: The Aarhus Regulation (A9-0152/2021 - Christian Doleschal)
A União Europeia e os seus 27 Estados-Membros integram a Convenção de Aarhus desde 1998. Ora, é essencial que a União respeite integralmente todos os requisitos da Convenção, de modo a facilitar o acesso à informação e a participação do público no processo de tomada de decisão e o acesso à justiça em matéria de ambiente. Considero que a presente proposta de revisão do Regulamento de Aarhus, apresentada pela Comissão Europeia, apresenta melhorias significativas na aplicação da Convenção de Aarhus. Considerando que este relatório visa garantir o cumprimento inequívoco, por parte da União, das suas obrigações internacionais decorrentes da Convenção de Aarhus, subscrevo esta proposta. O meu voto é, por conseguinte, favorável.
Proposal on the setting-up of a delegation to the EU-UK Parliamentary Assembly, and defining its numerical strength (B9-0479/2021)
A proposta referente à constituição de uma Delegação de 35 membros à Assembleia Parlamentar da Parceria UE-Reino Unido apresenta-se como importante, tendo em consideração, essencialmente, o Acordo de Comércio e Cooperação UE-Reino Unido. A proximidade geográfica, cultural, política entre as duas partes, associada à história comum partilhada, deve continuar a guiar a colaboração desta relação. Como tal, o meu voto é favorável.
Sustainable Fisheries Partnership Agreement EU/Greenland and Denmark (A9-0233/2021 - Pierre Karleskind)
A União Europeia e a Gronelândia mantêm relações muito estreitas, essencialmente em matéria de pesca, sendo considerada um parceiro privilegiado dada a sua posição geográfica estratégica no oceano Ártico. Ora, a cooperação entre a União Europeia e a Gronelândia surge reforçada com o novo Acordo de Parceria no domínio da Pesca Sustentável (APPS) entre a UE e a Gronelândia e do respetivo protocolo, permitindo ainda uma posição geoestratégica da União Europeia no Oceano Ártico.O projeto de decisão do Conselho relativa à celebração, em nome da União, do acordo de parceria no domínio da pesca sustentável entre a União Europeia, por um lado, e o Governo da Gronelândia e o Governo da Dinamarca, por outro, e do seu protocolo de aplicação merece a minha aprovação, desde que sejam cumpridos os objetivos de sustentabilidade, proteção da biodiversidade e luta contra o aquecimento global. Assim sendo, o meu voto é favorável.
Sustainable Fisheries Partnership Agreement EU/Greenland and Denmark (resolution) (A9-0235/2021 - Pierre Karleskind)
A proposta de resolução não legislativa sobre o projeto de decisão do Conselho relativa à celebração, em nome da União, do Acordo de Parceria no Domínio da Pesca Sustentável entre a União Europeia, por um lado, e o Governo da Gronelândia e o Governo da Dinamarca, por outro, e do seu Protocolo de Aplicação, merece o meu acordo, desde que assegure que a aplicação do acordo e do seu protocolo contribua para a atenuação do aquecimento global e para a adaptação às suas repercussões cada vez maiores, para a preservação e restauração da biodiversidade, bem como para os objetivos de sustentabilidade do Pacto Ecológico, e esteja em consonância com os objetivos da PCP. Por uma Europa mais sustentável, o meu voto é favorável.
Temporarily suspending autonomous Common Customs Tariff duties on imports of certain industrial products into the Canary Islands (A9-0267/2021 - Younous Omarjee)
Tendo em conta os condicionalismos sociais e económicos estruturais das regiões ultraperiféricas da União, agravados recentemente com a crise de COVID-19, merece o meu apoio a proposta de regulamento do Conselho que suspende temporariamente os direitos autónomos da Pauta Aduaneira Comum sobre as importações de sete novas categorias de produtos nas Ilhas Canárias. Este regime de suspensão visa reduzir os condicionalismos que afetam a economia das Ilhas Canárias, gravemente afetada pelos impactos da pandemia, com o colapso da atividade turística e uma contração da atividade industrial e da construção. Assim, de acordo com a política da União para as regiões ultraperiféricas, e por uma Europa mais justa e solidária, o meu voto é favorável.
The role of development policy in the response to biodiversity loss in developing countries, in the context of the achievement of the 2030 Agenda (A9-0258/2021 - Michèle Rivasi)
Este relatório DEVE está focado na dimensão externa da perda de biodiversidade e, mais precisamente, nos países em desenvolvimento e na ação de política de desenvolvimento da UE emrelação a esses países. O relatório examina exaustivamente o estado de coisas e prevê ações a serem tomadas para avançar. Refere-se a uma série de áreas, a saber: coerência das políticas para o desenvolvimento, agricultura e pesca, comércio, saúde pública, comunidades indígenas e locais e meio ambiente, criminalidade. Não obstante a importância desta matéria, decidi abster-me na votação final deste relatório porque inclui questões que não estão de acordo com a perspetiva do Grupo PPE, em particular, a personalidade jurídica da natureza e do ecocídio. O relatório também inclui outras questões sensíveis, como OGM, “Gene Drive Technologies”, assim como partes a propósito do comércio internacional e due diligence .
Artificial intelligence in criminal law and its use by the police and judicial authorities in criminal matters (A9-0232/2021 - Petar Vitanov)
A Inteligência Artificial dominará o futuro e nós não podemos ficar indiferentes e teremos de agir com rapidez, dada a velocidade com que se desenvolve e se implementa. São conhecidos os benefícios da IA em diversos domínios da sociedade: economia, saúde, agricultura, ambiente, etc. É importante que a enorme potencialidade da IA seja colocada ao serviço das autoridades policiais, nomeadamente no combate ao crime, garantindo, obviamente, os direitos fundamentais dos cidadãos. Considero que o relatório sobre a inteligência artificial no direito penal e a sua utilização pelas autoridades policiais e judiciárias em casos penais ainda não contempla todas as realidades disponíveis e previsíveis, quer em termos de riscos, quer de potencialidades, ficando aquém do esperado. Como tal, o meu voto é desfavorável.
The impact of intimate partner violence and custody rights on women and children (A9-0254/2021 - Elena Kountoura, Luisa Regimenti)
O relatório sobre o impacto da violência doméstica e do direito de custódia nas mulheres e crianças é de extrema importância, pois alerta para um fenómeno que se agravou consideravelmente no contexto da pandemia COVID-19, além de ter tratamentos desiguais nos diversos Estados-Membros. Todos os Estados-Membros devem adotar uma tolerância zero face a este fenómeno e devem estar preparados para dar respostas imediatas às situações de violência doméstica. É urgente atuar nesta matéria. Porque a violência de género é inaceitável, violando os direitos humanos e os princípios basilares da União Europeia, o meu voto é favorável a este relatório.
EU Road Safety Policy Framework 2021-2030 – Recommendations on next steps towards "Vision Zero" (A9-0211/2021 - Elena Kountoura)
O relatório sobre o quadro estratégico da UE em matéria de segurança rodoviária para o período 2021-2030 – Recomendações para as próximas etapas da campanha Visão Zero – mostra que a segurança rodoviária continua a ser uma preocupação, com dezenas de milhares de pessoas a morrerem, todos os anos, nas estradas da UE. O objetivo de reduzir para metade o número de mortes na estrada entre 2010 e 2020 não foi cumprido, pelo que é necessário adotar mais e novas medidas para aumentar a segurança rodoviária na UE, quer seja através de limites de velocidade, quer seja através de veículos mais seguros e de investimentos em estradas e infraestruturas mais seguras. Em prol da segurança rodoviária na UE, o meu voto é favorável.
Rebuilding fish stocks in the Mediterranean (A9-0225/2021 - Raffaele Stancanelli)
O relatório sobre a reconstituição das unidades populacionais de peixes no mar Mediterrâneo alerta que pescar de forma sustentável significa garantir a sustentabilidade de todo o setor das pescas e de toda a cadeia de produção. Além de alimentar a população, a pesca tem um impacto socioeconómico positivo nos territórios costeiros, sendo um setor económico e comercial estratégico. Como tal, devemos trabalhar de forma coordenada e estruturada para garantir a sustentabilidade de tal atividade. Em prol deste objetivo comum, o meu voto é favorável.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including chlorotoluron and difenoconazole (B9-0481/2021)
Os opositores deste alegavam que o ato ultrapassava os poderes de execução e que a prorrogação do período de aprovação, em particular do clorotolurão e do difenoconazol, poderia conduzir a riscos inaceitáveis para o ambiente, a segurança alimentar e a saúde humana. No entanto, nem o clorotolurão, nem o difenoconazol foram identificados como potenciais desreguladores endócrinos no estudo subjacente à avaliação de impacto realizada antes da adoção dos critérios estabelecidos no Regulamento (UE) 2018/605 da Comissão. Logo, o meu voto foi negativo, no sentido de recusar a presente objeção.
Objection pursuant to Rule 111(3): Technical screening criteria for determining the conditions under which an economic activity qualifies as contributing substantially to climate change mitigation or climate change adaptation and for determining whether that economic activity causes no significant harm to any of the other environmental objectives (B9-0476/2021, B9-0477/2021)
O Regulamento de Taxonomia da UE estabelece indicadores com base científica e limites para o que deve ser considerado um produto de investimento verde. Visa fornecer critérios uniformes para investidores e empresas que desejam utilizá-lo sobre como medir e avaliar o que pode ser considerado substancialmente melhor do que a média. As alegações ambientais já são amplamente utilizadas pelo setor financeiro, tanto na avaliação interna quanto nas alegações verdes, quando os produtos são vendidos. Como os modelos são múltiplos, há uma falta de comparabilidade de diferentes relatórios e critérios de investimento. Este regulamento visa aumentar a transparência, consistência e impacto da classificação de tais atividades, harmonizando a abordagem. Pelo exposto, votei contra a objeção.
The future of EU-US relations (A9-0250/2021 - Tonino Picula)
Em dezembro de 2020, foi adotada uma nova proposta relativa a uma agenda UE-EUA para uma mudança a nível mundial, lançada pela Comissão e pelo Alto Representante da União para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança.O principal objetivo é retomar a rota da cooperação transatlântica. Acredito que, pela história que partilham nos últimos 75 anos e pelos valores que defendem, democracia, Estado de Direito, respeito pelas liberdades fundamentais, os EUA e a UE são parceiros naturais.Recordo que a UE e os EUA têm a relação económica mais integrada do mundo, que é também a maior e mais profunda relação bilateral de comércio e investimento - mais de 1 bilião de euros - e que, em conjunto, as suas economias representam cerca de 40 % do PIB mundial e quase um terço dos fluxos comerciais mundiais.Existem muitas áreas onde podemos colaborar: alterações climáticas, transição digital e ecológica, democracia e segurança internacional, em especial na relação com a China e a Rússia, pandemia e vacinas, setores da fiscalidade e da energia.Através de todos estes temas, a presente agenda visa reforçar o multilateralismo e, por isso, merece o meu voto positivo.
Implementation report on the EU Trust Funds and the Facility for Refugees in Turkey (A9-0255/2021 - Öilan Zver, György Hölvényi, Janusz Lewandowski)
O presente relatório visa realizar uma avaliação política dos fundos fiduciários da UE (FFUE), criados em 2014 e cuja vigência foi prorrogada até dezembro de 2021, bem como do Mecanismo em Favor dos Refugiados na Turquia (MFRT). Apesar de natureza política e jurídica diferente, tanto os FFUE como o MFRT colocam problemas no que respeita à responsabilidade democrática, ao papel do Parlamento Europeu, bem como à integridade do orçamento da UE.O Parlamento tem repetidamente reconhecido o valor acrescentado destes instrumentos extraorçamentais (FFUE) e extraordinários (MFRT), mas também se mostrou crítico, em diversas ocasiões, da forma como estes instrumentos foram criados, e do prolongamento da sua vigência, sem que a participação adequada do Parlamento tenha sido garantida. No entanto, sublinho que, como refere o relatório, o papel de supervisão do Parlamento em relação a estes instrumentos tem sido também limitado.Por fim, considero, tal como o faz o presente relatório, que a ajuda externa deve ser integralmente financiada pelo orçamento da União e executada de forma coerente, de acordo com um conjunto simplificado de regras, com base em instrumentos aprovados pelos colegisladores e no pleno respeito das prerrogativas legislativas, orçamentais e de controlo do Parlamento. Votei, por isso, a favor.
State of EU cyber defence capabilities (A9-0234/2021 - Urmas Paet)
Este relatório de iniciativa LIBE é um dos vários relatórios do Parlamento Europeu sobre inteligência artificial (IA) que devem inicialmente integrar a proposta da Comissão de um regulamento que estabelece regras harmonizadas em matéria de inteligência artificial. O foco do relatório estava no desenvolvimento e implantação de IA pelas autoridades policiais e judiciárias em matéria penal.Embora destaque alguns dos benefícios que a IA pode oferecer à investigação e ação penal contra crimes, o relatório dá muita ênfase aos riscos dos direitos fundamentais associados ao seu uso. Nomeadamente, incluiu uma moratória sobre o processamento de biometria (como a comparação de fotos com bancos de dados suspeitos) e a proibição do policiamento preditivo e vigilância em tempo real em espaços públicos. Desta forma, o texto tornou-se demasiado desequilibrado e, por isso, votei contra.
The Arctic: opportunities, concerns and security challenges (A9-0239/2021 - Anna Fotyga)
Com este relatório, o Parlamento afirma querer preservar o Ártico como uma área de considerável baixa tensão e de cooperação frutífera da comunidade internacional.Nos capítulos deste relatório, aborda-se a importância da cooperação internacional como alicerce para o desenvolvimento, prosperidade e manutenção da cooperação pacífica. Reforça-se o papel fundamental do Conselho do Ártico e a responsabilidade desses Estados. Chama-se igualmente a atenção para a importância das alterações climáticas, de se pensar numa resposta ambiciosa para os desafios e de manter a proteção do meio ambiente. Por fim, coloca-se no topo da agenda as mudanças na situação de segurança do Ártico, em particular o acúmulo militar - aumento e pressão militar da Federação Russa - mas também o papel crescente da China. Votei a favor.
The protection of persons with disabilities through petitions: lessons learnt (A9-0261/2021 - Alex Agius Saliba)
Cerca de um quarto do eleitorado europeu declara ter algum nível de incapacidade ou deficiência. Há mais de uma década, a UE aderiu à Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência (CNUDPD), e a Convenção entrou em vigor na União Europeia em 23 de janeiro de 2011.Esta Convenção constitui o primeiro instrumento vinculativo em matéria de direitos humanos a abordar especificamente a deficiência, com o objetivo de «promover, proteger e garantir o pleno e igual gozo de todos os direitos humanos e liberdades fundamentais por todas as pessoas com deficiência e promover o respeito pela sua dignidade inerente». A UE e todos os seus Estados-Membros são partes na CNUDPD, tendo sido a Irlanda o último Estado Membro a ratificá-la, em 2018. Em conformidade com o disposto na Convenção, a União Europeia deve promover, proteger e monitorizar a igualdade de direitos das pessoas com deficiência em todos os aspetos da sua aplicação.Os objetivos do presente relatório são, nomeadamente, os seguintes: sensibilizar para os problemas que as pessoas com deficiência têm de enfrentar; instar os Estados-Membros da UE a garantirem que a legislação da UE em vigor em matéria de proteção, promoção e acompanhamento dos direitos das pessoas com deficiência seja adequadamente aplicada; instar a Comissão a intensificar o seu controlo da aplicação da legislação da UE e a melhorar a legislação da UE em vigor nos casos em que se determine que não é adequada para assegurar a proteção dos direitos das pessoas com deficiência. Subscrevo estes objetivos e, por isso, votei a favor.
Banking Union - annual report 2020 (A9-0256/2021 - Danuta Maria Hübner)
A União Bancária enfrentou uma crise sem precedentes no ano passado, mas mostrou-se mais forte e mais resiliente que há uma década atrás. Os pilares da supervisão e da resolução mostraram-se preparados para garantir a estabilidade financeira do setor bancário. E isso foi essencial para que enfrentássemos a crise com maior confiança.Infelizmente, há um terceiro pilar que continua incompleto: o Sistema Europeu de Seguro de Depósitos. Arrastar este processo deixa os depositantes mais ou menos protegidos conforme o país em que têm os seus rendimentos e poupanças e, portanto, não é justificável.A propósito das moratórias de créditos, há que referir a importância desta medida com vista a proteger os cidadãos de uma crise inesperada. No entanto, se é verdade que a prioridade é a proteção das famílias e das empresas, não é menos verdade que temos de olhar para a dimensão do crédito malparado, que continua estruturalmente elevado em muitos países.Uma vez que o relatório aborda estas questões, que considero essenciais, votei favoravelmente.
Reforming the EU policy on harmful tax practices (including the reform of the Code of Conduct Group) (A9-0245/2021 - Aurore Lalucq)
A política da União Europeia sobre práticas fiscais prejudiciais assenta em instrumentos de cooperação e troca de informação essenciais para combater, de forma eficaz, a evasão e a elisão fiscais, bem como o planeamento fiscal agressivo. Sem prejuízo da soberania fiscal nacional dos Estados-Membros, devemos trabalhar no sentido de aprofundar os instrumentos de que a UE dispõe nesta matéria, designadamente o Código de Conduta no domínio da Fiscalidade das Empresas e a Lista da UE de jurisdições não cooperantes para efeitos fiscais.No que diz respeito ao Código de Conduta, entendo ser útil uma reforma detalhada dos critérios que determinam práticas fiscais prejudiciais, alargando-os e atualizando-os. Estas mudanças devem preservar a natureza do Código de Conduta e manter o foco na preservação de uma concorrência fiscal justa e leal, contra práticas de planeamento fiscal agressivo. Propor um instrumento totalmente novo, substituto do Código, alargando o escopo além das competências e mandato do Código, pode contrariar estes objetivos.No plano internacional, defendo ser prioritário adotar o acordo internacional (G20/OCDE) sobre tributação das empresas e trabalhar nas adaptações legislativas necessárias. Entendo também urgente rever os critérios e as consequências da lista de paraísos fiscais, cuja credibilidade foi diminuída com a última revisão.Por tudo isto, votei a favor, alinhado com o grupo do PPE
The situation in Belarus after one year of protests and their violent repression (RC-B9-0482/2021, B9-0482/2021, B9-0483/2021, B9-0485/2021, B9-0488/2021, B9-0494/2021, B9-0496/2021)
Nesta resolução, o Parlamento compromete-se a continuar firmemente solidário com o povo da Bielorrússia, a condenar a repressão contra o povo pacífico da Bielorrússia, a repressão dos meios de comunicação e da Internet, a intimidação de todas as vozes independentes na Bielorrússia; continua a pedir a libertação imediata e incondicional de todos os presos políticos; exorta o Conselho Europeu a adotar uma abordagem abrangente e estratégica das sanções contra o regime da Bielorrússia, que deve incluir uma mudança de uma abordagem passo a passo para uma abordagem mais determinada.O relatório insta também a que se prossiga com a máxima urgência com o quinto pacote de sanções, concentrando-se em indivíduos e entidades envolvidos na repressão na Bielorrússia e em indivíduos e entidades envolvidos no tráfico de seres humanos; condena, veementemente, a instrumentalização do regime de Lukashenko de seres humanos para fins políticos, em violação das normas internacionais e dos tratados bilaterais da Bielorrússia com os seus vizinhos da UE, entre muitas outras matérias relevantes e necessárias.Por tudo isso, o meu voto é favorável.
Humanitarian situation in Tigray (RC-B9-0484/2021, B9-0484/2021, B9-0486/2021, B9-0487/2021, B9-0489/2021, B9-0492/2021, B9-0493/2021, B9-0495/2021)
Nesta resolução, o Parlamento exige a cessação imediata das hostilidades, por todas as partes, o que é necessário como um pré-requisito para a tão necessária melhoria da situação humanitária em Tigray e outras regiões. Assim, exortam-se todos os atores nacionais, regionais e locais em causa a permitirem o acesso humanitário imediato e desimpedido e a ajuda às populações afetadas em Tigray, pondo fim ao bloqueio de facto à ajuda humanitária e aos fornecimentos essenciais. O Parlamento condena veementemente o alvejamento deliberado de civis por todas as partes beligerantes, o alegado recrutamento de crianças por partes em conflito, incluindo as forças de Tigray, e a prática contínua de violações e violência sexual. Entre outras questões, o Parlamento apela à responsabilização por crimes cometidos durante o conflito em curso e para que se encontrem os responsáveis, levando-os à justiça. Exorta ainda o Governo da Eritreia a retirar as suas forças, imediata e permanentemente, da Etiópia, apelando a uma resolução por meios pacíficos e através do diálogo inclusivo entre todas as partes em conflito.O meu sentido de voto foi, naturalmente, favorável.
2019 Discharge: EU general budget - Council and European Council (A9-0276/2021 - Pascal Durand)
A proposta de resolução sobre a posição do Conselho sobre o projeto de orçamento retificativo n.º 4/2021 da União Europeia para o exercício 2021, atualização das receitas na sequência da entrada em vigor em 1 de junho de 2021 da Decisão (UE, Euratom) 2020/2053 do Conselho relativa ao sistema de recursos próprios da União Europeia, das previsões revistas dos recursos próprios e de outras receitas vai de encontro ao Tratado de Funcionamento da UE. De sublinhar o empenho do Parlamento no que respeita aos novos recursos próprios da União Europeia e à sua introdução ao longo do período do QFP 20212027, de acordo com o roteiro estabelecido no Acordo Interinstitucional; que muito irá contribuir para atualização das receitas que agora abordamos. Por conseguinte, o meu voto é favorável.
Credit servicers and credit purchasers (A9-0003/2021 - Esther de Lange, Irene Tinagli)
A proposta de diretiva do Parlamento Europeu e do Conselho relativa aos gestores de créditos, aos compradores de créditos e à recuperação de garantias reais é bem-vinda, até porque o assunto deve merecer a prioridade da União Europeia, neste período pós-pandemia. É nosso dever adotar as medidas necessárias para melhorar a supervisão bancária, de modo a preservar o crescimento económico e a estabilidade financeira da União como um todo. O meu voto é favorável.
Farm to Fork Strategy (A9-0271/2021 - Anja Hazekamp, Herbert Dorfmann)
Foi proposta uma Resolução do PE sobre uma Estratégia do Prado ao Prato. O aumento da sustentabilidade das nossas práticas agrícolas, que baseiam a nossa alimentação, é necessária e urgente no combate às alterações climáticas. Todavia, este relatório não toma em consideração as perspetivas de impacto futuro, nomeadamente na área da agricultura, e que devem ser centrais na elaboração de qualquer estratégia nesta área. Com a abordagem aqui apresentada, corremos o risco de assistir a uma redução da produção dentro da UE, a uma forte subida dos preços dos produtos agrícolas e ao aumento da dependência do estrangeiro para garantir o abastecimento de vários produtos agrícolas, como demonstram os vários estudos sobre o assunto, incluindo o do JRC. A redução de produção levaria a uma redução das emissões de GEE na UE, mas aumentaríamos na mesma medida, ou ainda mais, as emissões dos países onde esses alimentos terão de ser produzidos - onde os requisitos de sustentabilidade são muito inferiores e onde, consequentemente, o impacto ambiental é muito maior. Votei contra por considerar que os impactos avaliados devem ser tidos em conta antes de se aprovar qualquer documento desta natureza.
Employment and social policies of the euro area 2021 (A9-0274/2021 - Lina Gálvez Muñoz)
Não existe um estado social sem uma economia forte. No entanto, este relatório parece ignorar esse facto, uma vez que não aborda questões tão fundamentais quanto o aumento da competitividade europeia, um maior apoio às PME, ou a necessidade de políticas para as famílias. O relatório negligencia como o progresso social é indissociável do progresso económico.Considero que, enquanto membros do Parlamento Europeu, é nossa responsabilidade honrar o legado da economia social de mercado, protegendo-o e aprofundando-o. Nesse sentido, votámos a favor de inúmeras passagens do relatório, tais como a propósito do reconhecimento da importância do Objetivo de Desenvolvimento Sustentável 8 relativo ao crescimento sustentável, ao emprego e a um trabalho digno; da atualização do quadro da Comissão Europeia sobre as empresas da economia social, essenciais nas nossas sociedades, de um sistema de educação pública e universal, ou ainda da necessidade de medir o impacto social da degradação ambiental e das alterações climáticas. Estas escolhas, entre outras, refletem a nossa visão e atenção às políticas sociais.Todavia, o presente relatório viola, em muitas das suas medidas, o princípio da subsidiariedade, um dos princípios basilares do projeto europeu. O relatório imiscui-se, não raramente, em matérias que são da competência dos Estados-Membros, algo que deveria ser reconhecido e respeitado por todos os membros deste Parlamento.Por tudo isto, abstenho-me.
Protecting workers from asbestos (A9-0275/2021 - Nikolaj Villumsen)
A proposta que contém recomendações à Comissão sobre a proteção dos trabalhadores contra o amianto merece o meu apoio, considerando que a utilização do amianto é proibida na UE, desde 2005. Tendo em conta o elevado risco do amianto para a saúde das pessoas e o elevado número de mortes que causa anualmente – entre 30 mil e 90 mil mortes na União - , a remoção segura de todo o amianto é urgente. Por uma Europa mais limpa e mais segura, o meu voto é favorável.
Europe’s Media in the Digital Decade (A9-0278/2021 - Dace Melbārde)
A “Proposta sobre os meios de comunicação social da Europa na Década Digital: plano de ação para apoiar a recuperação e a transformação” revela que os media são essenciais à democracia e à sociedade. Apesar das dificuldades financeiras do setor, a sustentabilidade económica dos media é essencial para a sua independência e pluralidade. Apesar de maioritariamente privados, os media prestam um importante “serviço público”, pelo que é essencial o seu apoio.Por uma democracia forte e uma comunicação social livre o meu voto é favorável.
The effectiveness of Member States' use of EU Solidarity Fund money in cases of natural disasters (A9-0273/2021 - Corina Crețu)
A proposta de resolução sobre a eficácia da utilização pelos Estados-Membros das verbas da UE canalizadas através do Fundo de Solidariedade em caso de catástrofes naturais é importante, essencialmente porque solicita que a Comissão identifique as regiões mais propensas a catástrofes naturais e proponha um plano de ação para atenuar os seus riscos. Além disso, é também fundamental a rapidez de resposta da União nos casos de catástrofes e calamidades, de forma a tornar-se mais eficaz e eficiente. O meu voto é favorável.
The situation of artists and the cultural recovery in the EU (A9-0283/2021 - Monica Semedo)
A proposta sobre a situação dos artistas e a recuperação cultural na UE mostra que a Cultura foi um dos setores mais afetados pela pandemia Covid-19 e que os artistas e agentes culturais viram as suas condições de trabalho, que em muitos casos já eram precárias e rudimentares, afetadas negativamente. Estamos perante um problema que pode demorar décadas a ser normalizado. Como tal, todo o apoio que os Estados-Membros possam fornecer, nomeadamente no acesso à formação, à livre circulação na União Europeia e no acesso às vantagens do mercado único, deve ser fomentado, preservando sempre a liberdade dos artistas. Por uma Europa mais culta e criativa, o meu voto é favorável.
EU-Taiwan political relations and cooperation (A9-0265/2021 - Charlie Weimers)
Este relatório representa a primeira vez que o Parlamento Europeu discute e vota um relatório abrangente que se concentra exclusivamente nas relações UE-Taiwan. O Parlamento abriu verdadeiramente o caminho com esta recomendação. Enquanto a Comissão formulava a sua estratégia Indo-Pacífico, o PE fez ouvir a sua voz sobre a grande importância que atribui à inclusão de Taiwan na política da UE para a região.A UE e Taiwan são parceiros que partilham as mesmas ideias e os valores comuns da liberdade, da democracia, dos direitos humanos e do Estado de direito. Numa região onde isso nem sempre é um dado adquirido, à luz da robusta democracia de Taiwan e da economia tecnologicamente avançada, é crucial que a UE e Taiwan busquem uma parceria abrangente e reforçada que sustente a ordem baseada em regras. Por conseguinte, a fim de preparar as negociações para aprofundar as nossas relações económicas, a UE necessita de iniciar urgentemente uma avaliação de impacto, uma consulta pública e um exercício de definição do âmbito de um acordo bilateral de investimento com as autoridades de Taiwan.A UE deve também condenar com mais veemência a continuação da beligerância militar da China contra Taiwan. Devemos enfatizar a necessidade de liberdade de navegação e sobrevoo no Mar da China Oriental e Meridional, bem como a importância de buscar a paz e a estabilidade em todo o estreito de Taiwan. A UE deve condenar a ação da China nos termos mais veementes possíveis e sublinhar que as ações da China contra Taiwan terão consequências para as relações UE-China. Apesar da pressão chinesa, a UE deve advogar veementemente a participação significativa de Taiwan como observador em reuniões, mecanismos e atividades de organismos internacionais, incluindo a Organização Mundial de Saúde.
General budget of the European Union for the financial year 2022 - all sections (A9-0281/2021 - Karlo Ressler, Damian Boeselager)
Com este pacote, o Parlamento consegue ir ao encontro das expectativas dos cidadãos europeus, que são compreensivelmente muito elevadas. Já nas orientações, o Parlamento definiu prioridades políticas claras para o orçamento para apoiar a recuperação, impulsionar os investimentos e lançar as bases para uma União mais resiliente, algo que temos vindo a comunicar ao longo de todo o processo orçamental.Tendo isto em mente, ficamos dececionados com os cortes propostos pelo Conselho, nomeadamente em programas bem-sucedidos da União como Horizon, Digital Europe e LIFE, numa altura em que fazemos declarações políticas sobre as transições digital e verde. Seria também um erro, e uma grande oportunidade perdida do ponto de vista do Parlamento, se não utilizássemos plenamente as anulações de autorizações ao abrigo do n.º 3 do artigo 15.º do Regulamento Financeiro.Além disso, o processo orçamental tem sido, obviamente, impactado por vários desenvolvimentos globais que devem ser tidos em consideração. Isso certamente inclui a crise no Afeganistão, bem como a ambição europeia de tornar a vacinação contra COVID-19 acessível globalmente por meio do programa COVAX.O elemento-chave da posição do Parlamento é, sem dúvida, o restabelecimento dos cortes arbitrários e o reforço de rubricas com valor acrescentado para os europeus, com excelentes taxas de execução e também com capacidade operacional para absorver as dotações adicionais.É especialmente importante usar dotações adicionais em certas áreas-chave, como as seguintes. Em primeiro lugar, apoiar a força motriz da recuperação e economia europeias: as pequenas e médias empresas. Em segundo lugar, reforçar os programas orientados para o futuro em pesquisa, inovação e educação, com foco especial em jovens e crianças. Em terceiro lugar, para fortalecer a União Europeia da Saúde. E, em quarto lugar, aumentar os nossos esforços para uma Europa digital, verde e segura. Voto favoravelmente.
Insurance of motor vehicles (A9-0035/2019 - Dita Charanzová)
A proposta, tal como apresentada pela Comissão, visa alterar a Diretiva Seguro Automóvel (2009/103/CE) em cinco domínios específicos: (i) Insolvência da seguradora; (ii) Historial de sinistros; (iii) Riscos devidos à condução de veículos não segurados; (iv) Montantes mínimos de cobertura; e (v)Âmbito de aplicação da Diretiva. Apesar de, em geral, a Diretiva relativa ao seguro automóvel continuar a ser adequada aos fins a que se destina, creio que, em certos domínios, há margem para melhorias. Este relatório aponta para diversas áreas onde podem ser efetuadas melhorais, com vista à proteção, segurança jurídica e financeira dos cidadãos europeus. Assim, votei a favor do relatório.
Joint Undertakings under Horizon Europe (A9-0246/2021 - Maria da Graça Carvalho)
O pilar II do Horizonte Europa compreende as novas parcerias europeias. Algumas destas têm por base iniciativas já existentes, ao passo que outras são novas. Em conjunto, têm por objetivo acelerar a transição para uma Europa verde, ecológica e digital, bem como tornar a indústria europeia mais resiliente e competitiva. A UE disponibilizará cerca de 10 mil milhões de euros de financiamento, montante que deverá ser igualado pelo investimento dos parceiros. Espera-se que esta contribuição combinada mobilize investimentos suplementares em apoio à transição, criando impactos positivos a longo prazo para o emprego, o ambiente e a sociedade. Embora estas parcerias tenham um objetivo comum, contribuindo para as prioridades da UE, o agrupamento de tantos domínios diferentes num ato de base único acarreta outros desafios para os legisladores.O presente relatório é orientado por seis objetivos principais para as nove parcerias europeias abrangidas pelo ato de base único: abertura, transparência e inclusividade; agilidade, flexibilidade e atratividade; simplificação; ligação reforçada com excelente investigação fundamental; sinergias e alinhamento; ótima comunicação, consciência e visibilidade. A relatora tem como principal intenção aditar ao ato de base único um conjunto de prioridades claras e coerentes, prestando atenção aos requisitos específicos de cada parceria. Trata-se de um conjunto abrangente e coerente de princípios, muito relevantes e necessários ao aproveitamento do potencial do Horizonte Europa. Votei favoravelmente.
EU transparency in the development, purchase and distribution of COVID-19 vaccines (B9-0519/2021, B9-0520/2021)
Uma resposta conjunta, rápida e eficaz à pandemia de COVID-19, é absolutamente vital para o sucesso do combate pandémico. Neste sentido, a responsabilidade particular da UE na garantia de um acesso equitativo e universal às vacinas contra a COVID-19 deve ser reconhecido. Por isso, a falta de transparência por parte da Comissão, dos Estados-Membros e das empresas farmacêuticas no desenvolvimento, na aquisição e na distribuição de vacinas contra a COVID-19, especialmente no contexto de incumprimentos repetidos dos contratos assinados, deve ser abordado e repudiado. A isso devem ainda ser somadas as limitações a que o Parlamento foi sujeito no seu papel de colegislador, devido à opacidade da estratégia de vacinação adotada pela Comissão, que impediu o Parlamento de exercer um controlo efetivo sobre o processo de aquisição e distribuição de vacinas, inviabilizando o seu controlo da execução do orçamento da União. Pelo contrário, devemos reforçar o diálogo com os cidadãos, a fim de compreender melhor as suas verdadeiras preocupações e dúvidas sobre a vacinação.A Comissão deve melhorar a sua comunicação com o público no que respeita à estratégia da UE para as vacinas contra a COVID-19, tornando-a clara, transparente e rigorosa, por forma a respeitar o direito de os cidadãos da UE acederem a informações diretamente relacionadas com a sua saúde, incluindo os critérios graças aos quais algumas vacinas são selecionadas em detrimento de outras. Para além disso, a Comissão deve apresentar uma proposta legislativa sobre a futura aquisição conjunta de vacinas, assim como revelar um conjunto de informações relevantes sobre as pessoas envolvidas no processo até à data presente. Votei favoravelmente.
An EU strategy to reduce methane emissions (A9-0277/2021 - Maria Spyraki)
O metano é o segundo maior responsável pelas alterações climáticas, a seguir ao dióxido de carbono (CO2), representando na Europa 10 % do total das emissões de gases com efeito de estufa. O metano é mais potente do que o dióxido de carbono e contribui para a formação de ozono na baixa atmosfera, sendo um poluente atmosférico local potente que causa graves problemas de saúde. A redução das emissões de metano contribui, por conseguinte, para abrandar as alterações climáticas e para melhorar a qualidade do ar.A UE já dispõe de metas de redução para as emissões de gases com efeito de estufa até 2030 para todos os gases com efeito de estufa, estando as emissões de metano de origem humana abrangidas por metas nacionais vinculativas de redução das emissões ao abrigo do Regulamento «Partilha de Esforços» (RPE). Até junho de 2021, o referido regulamento será revisto no âmbito da aplicação da meta de aumento da redução das emissões de gases com efeito de estufa até 2030. Uma maior ambição na redução das emissões de gases com efeito de estufa para, pelo menos, 55 % em 2030 exigirá também uma intensificação dos esforços de combate às emissões de metano, indicando as projeções que será necessário um acréscimo na redução das emissões de metano, de 35 % a 37%. As iniciativas políticas destinadas a reduzir as emissões de metano contribuirão, tanto para concretizar os esforços ambiciosos de descarbonização da UE para 2030, a neutralidade climática até 2050, como para satisfazer a ambição da UE de um nível zero de poluição para um ambiente livre de substâncias tóxicas.A14 de outubro de 2020, a Comissão publicou a estratégia da UE para reduzir as emissões de metano, centrando-se na abordagem das emissões antropogénicas de metano, ou seja, nas emissões associadas à atividade humana. A UE pode desempenhar um papel na garantia da redução das emissões de metano a nível mundial. A estratégia inclui, em especial, várias ações internacionais, como o reforço da contribuição da UE para os trabalhos das instâncias internacionais, nomeadamente através da Coligação para o Clima e o Ar Limpo (CCAC), do Conselho do Ártico e da Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN), a fim de abordar as emissões de metano em todos os sectores pertinentes com países parceiros. Votei favoravelmente.
UN Climate Change Conference in Glasgow, the UK (COP26) (B9-0521/2021)
As alterações climáticas e a perda de biodiversidade estão entre os maiores desafios da humanidade, sendo que todos os governos do mundo têm, sem demora, de fazer tudo o que estiver ao seu alcance para as combater. Neste sentido, a cooperação, a participação dos intervenientes não estatais, a solidariedade e uma ação coerente baseada na ciência e um empenho inabalável a nível internacional, tendo em vista estabelecer objetivos mais ambiciosos, são necessários para honrar a nossa responsabilidade coletiva de limitar o aquecimento global, evitar a perda de biodiversidade e, por conseguinte, preservar todo o planeta e o bem-estar de todos.É, por isso, necessário construir coligações internacionais que permitam obter resultados com um elevado nível de ambição e uma forte integridade ambiental na COP26. A UE e os seus Estados-Membros devem trabalhar em estreita cooperação com os grandes emissores, os países vulneráveis às alterações climáticas, os parceiros transatlânticos e a Presidência britânica da COP26 para apresentar propostas políticas na Conferência sobre formas de os países acelerarem as medidas para colmatar a lacuna de ambição necessária para manter o aquecimento global aquém dos 1,5 °C. Votei favoravelmente
Pandora Papers: implications on the efforts to combat money laundering, tax evasion and avoidance (B9-0527/2021, RC B9-0530/2021, B9-0530/2021, B9-0531/202)
As revelações Pandora Papers revelam a premência de soluções globais multilaterais para combater o recurso a paraísos fiscais para fins ilegais ou criminosos. O acordo sobre a tributação da economia digital e uma taxa mínima efetiva de imposto sobre as empresas, ao nível da OCDE, é um passo importante. Precisamos de maior empenho da comunidade internacional no estabelecimento de regras eficazes de transparência fiscal, cooperação administrativa e sistemas de troca de informações.A resposta da União aos Pandora Papers deve concentrar-se na liderança destas negociações, mas também nas mudanças necessárias à política fiscal europeia, respeitando a soberania fiscal nacional e as competências dos Estados-Membros.O Código de Conduta deve ser reformado, de forma a tornar-se mais abrangente e consequente. A “lista negra” de paraísos fiscais deve ter critérios mais apertados e transparentes, com consequências evidentes para as jurisdições identificadas. A cooperação administrativa e a troca automática de informações devem ser reforçadas.O Parlamento Europeu deve responder às revelações com realismo e pragmatismo. Lamenta-se a instrumentalização desta resolução para fins diferentes daqueles a que se propunha.O voto favorável pretende sinalizar o compromisso deste Parlamento com o combate à fraude e evasão, ao planeamento fiscal agressivo e ao branqueamento de capitais.
The Rule of law crisis in Poland and the primacy of EU law (B9-0532/2021, B9-0533/2021, B9-0539/2021)
A recente decisão do «Tribunal Constitucional» da Polónia, ilegítimo, de 7 de outubro de 2021, é absolutamente lamentável e representa um ataque à comunidade de valores e leis europeias no seu conjunto. Esta decisão põe em causa o primado do direito da UE que, em conformidade com a jurisprudência constante do TJUE, é um dos princípios fundamentais da UE. Assim, cabe-nos manifestar uma profunda preocupação pelo facto de esta decisão poder criar um precedente perigoso. É igualmente de lamentar que o atual Primeiro Ministro polaco tenha tomado a iniciativa de pôr em causa o primado do direito da UE sobre a legislação nacional, de novo utilizando abusivamente o sistema judicial como instrumento para a consecução da sua agenda política. Esta decisão unilateral coloca em causa o quadro jurídico da UE e o cumprimento deste por parte da Polónia, algo que não podemos aceitar. Recorde-se que a adesão da República da Polónia à UE se realizou através da ratificação do Tratado de Adesão e que a aprovação da nação polaca foi expressa num referendo. O sistema judicial não deve ser utilizado para fins políticos, nem deve ser colocado em causa a separação de poderes e o Estado de direito. O meu voto a este relatório foi, por isso, positivo.
Situation in Tunisia (RC-B9-0523/2021, B9-0523/2021, B9-0524/2021, B9-0525/2021, B9-0526/2021, B9-0528/2021, B9-0529/2021)
A Tunísia é um parceiro privilegiado da UE. Nos últimos anos, são muitas as ações tomadas pela UE que confirmam o compromisso inabalável da UE com a democracia na Tunísia. Infelizmente, a situação socioeconómica tem sido caracterizada por um período difícil de estagnação económica, relacionada com o contexto político interno e exacerbada pela pandemia de COVID-19 e a falta de turismo, bem como por níveis elevados de desemprego dos jovens, inflação e problemas de segurança, sobretudo decorrentes da situação em países vizinhos, marginalização regional e corrupção endémica.Considero que combater as causas é fundamental para prevenir uma maior deterioração no terreno para o povo tunisino, bem como para manter a estabilidade e a segurança no país. Todavia, num espírito contrário, o presidente Kaïs Saïed invocou o artigo 80.º da Constituição tunisina, em 25 de julho de 2021, que lhe confere poderes para tomar medidas excecionais a fim de lidar com um perigo iminente para o Estado, e anunciou a destituição do primeiro-ministro Hichem Mechichi, a suspensão da Assembleia de Representantes do Povo por um período indeterminado, o levantamento da imunidade parlamentar a todos os deputados e a nomeação de um novo Governo.A 22 de setembro de 2021, o presidente emitiu o Decreto Presidencial n.º 2021-117, que contém disposições que declaram a supremacia e a primazia do decreto sobre a Constituição, enfraquecendo-a, e concentra todos os poderes do Estado na pessoa do presidente Kaïs Saïed. Estas opções políticas não podem passar incólumes no debate internacional. A UE deve apelar a que os princípios democráticos sejam respeitados, que o equilíbrio e a separação de poderes prevaleçam. O meu voto é favorável.
Climate, Energy and Environmental State aid guidelines (CEEAG) (B9-0534/2021, RC-B9-0535/2021, B9-0535/2021, B9-0536/2021, B9-0537/2021, B9-0538/2021)
A transição para um modelo económico menos intensivo em carbono e, em última análise, neutro em termos de carbono exige investimentos significativos tanto do setor privado como do setor público. Determinados setores, nomeadamente os que suportam elevados custos energéticos e uma intensa concorrência internacional, exigirão apoio público para levar a bom termo a transição. Continuará a ser muito importante que os Estados-Membros tenham a possibilidade de aliviar as empresas com uma utilização intensiva de energia das taxas relativas ao apoio às energias renováveis.À luz da evolução tecnológica resultante da transição para um modelo menos intensivo em carbono, as regras em matéria de auxílios estatais têm de ter um certo grau de flexibilidade. É essencial que a ambição das orientações relativas a auxílios estatais em matéria de clima, energia e ambiente corresponda à ambição global do pacote «Objetivo 55», uma vez que as duas se complementam. Pelo contrário, a ausência de regras sólidas em matéria de auxílios estatais, que complementem o pacote «Objetivo 55» e o Pacto Ecológico, prejudicará inevitavelmente a competitividade da indústria europeia, colocará em risco o emprego e a recuperação económica e conduzirá à fuga de carbono, o que, em última análise, porá em causa a eficácia da ambiciosa agenda climática da União.A Comissão deve, por isso, rever o seu projeto de orientações relativas a auxílios estatais em matéria de clima, energia e ambiente 2022, a fim de responder de forma adequada às importantes exigências impostas às empresas europeias durante a transição para uma economia neutra em termos de carbono, salvaguardando simultaneamente a recuperação da crise da COVID-19, o crescimento do emprego e evitando a fuga de carbono. Votei a favor.
2019 Discharge: European Border and Coast Guard Agency (A9-0270/2021 - Ryszard Czarnecki)
Votei favoravelmente por diversos motivos. Antes de mais, é de notar que o Tribunal de Contas emitiu um parecer favorável na sua totalidade e que a Agência aceitou até agora, pelo menos parcialmente, todas as recomendações do Tribunal. Além disso, a Frontex está a liderar a iniciativa de criar Gabinetes de Ligação Conjunta em Bruxelas para agências de justiça e assuntos internos para utilizar os recursos de forma eficiente, partilhar instalações e serviços e fomentar o trabalho em rede.A Agência também participa na rede de responsáveis pela contratação pública das agências da União Europeia, avaliando os concursos interinstitucionais face às necessidades e recursos financeiros. A Frontex já concluiu e está atualmente a implementar atividades para garantir a transparência, a prevenção e gestão de conflitos de interesses e a proteção dos denunciantes.Em fevereiro de 2021, a Agência adotou a sua Estratégia de Direitos Fundamentais atualizada e, em 5 de maio de 2021, foi tomada a decisão de implementar a transparência da Agência. A Agência já havia preparado um roteiro inicial e, no momento da resposta da Agência, a política foi finalmente finalizada para adoção no final do segundo trimestre de 2021. Os esforços contínuos da Agência para estabelecer um registo de todos os documentos produzidos pela Agência, em paralelo com a sua transformação e digitalização, são de saudar. Assim, votei a favor.
Disclosure of income tax information by certain undertakings and branches (A9-0305/2021 - Evelyn Regner, Ibán García Del Blanco)
O objetivo da presente diretiva é alargar as atuais obrigações de transparência das empresas quanto à divulgação pública de determinadas informações, a fim de melhorar a transparência das informações relacionadas com o imposto.O texto aprovado inclui uma cláusula de salvaguarda adequada e manteve o limite de 750 milhões de euros do volume de negócios. Para além disso, limitam-se os riscos de competitividade para as empresas da UE relacionados com a divulgação de informação sensível, nomeadamente no que diz respeito ao alargamento para 5 anos do prazo de não divulgação de informação comercialmente sensível, limita-se a desagregação de dados às atividades na UE e à 'lista negra' de jurisdições não cooperativas para fins fiscais, bem como na 'lista cinza' da UE de lista de jurisdições não cooperativas, mas somente para Estados que sejam incluídos dois anos consecutivos na lista.Votei favoravelmente.
European Partnership on Metrology (A9-0242/2021 - Maria da Graça Carvalho)
O aumento do nível de sofisticação tecnológica e dos desafios enfrentados pela humanidade comporta também uma maior necessidade de medidas exatas. Para avançar e continuar no bom caminho, necessitamos de meios eficazes de fazer face à incerteza. A metrologia, é, por conseguinte, uma ferramenta essencial ao serviço de todos os domínios do conhecimento.A Parceria Europeia para a Metrologia tem a ambição clara de garantir que, até 2030, as soluções metrológicas na Europa sejam, pelo menos, equivalentes às dos países que registam os melhores resultados neste domínio a nível mundial, nomeadamente os Estados Unidos, a China e a Índia. A parceria é também portadora de um novo conjunto de recomendações, entre as quais figuram o reforço da componente estratégica da metrologia, com um nível muito mais elevado de envolvimento dos institutos nacionais de metrologia com outras comunidades interessadas, o reforço do papel das partes interessadas, como as universidades e a indústria, e o desenvolvimento proativo de aplicações metrológicas em domínios científicos emergentes com destaque para os principais desafios sociais.Votei favoravelmente.
European Union Agency for Asylum (A8-0392/2016 - Elena Yoncheva)
A proposta da Comissão relativa à criação de uma Agência da União Europeia para o Asilo visa reforçar o papel do EASO e transformá-lo numa agência capaz de assumir um novo protagonismo na aplicação do SECA e uma presença mais forte nas operações.Para o efeito, é essencial que o atual EASO se torne uma verdadeira agência da UE, com os meios e o mandato necessários não só para ajudar os Estados-Membros em situações de crise, mas também para lhes prestar a assistência operacional e técnica necessária e para poder reforçar e complementar os seus sistemas de asilo e acolhimento, incluindo no que respeita ao apoio a uma distribuição sustentável e justa dos pedidos de proteção internacional, bem como ao acompanhamento e à avaliação da aplicação do SECA. De um modo mais geral, é importante dotar a Agência de um mandato correspondente ao objetivo global de reforçar o SECA. Além disso, dado que o Regulamento relativo à Agência Europeia da Guarda Costeira e de Fronteiras irá entrar em vigor brevemente, é essencial que exista uma Agência para o Asilo igualmente forte e operacional para gerir a atual crise. Assim, apoio a proposta da Comissão que visa aumentar significativamente o papel do EASO na cooperação prática, no intercâmbio de informações sobre o asilo, na concretização de uma maior convergência do SECA, na promoção do direito internacional e da União e das normas operacionais em matéria de asilo, no acompanhamento e na avaliação da aplicação do SECA e na prestação de uma maior assistência operacional e técnica aos Estados-Membros.É fundamental uma nova capacidade operacional da Agência. A Agência deve dispor de recursos técnicos, financeiros e humanos à altura das suas novas funções, nomeadamente dos atuais desafios resultantes dos fluxos de imigração na Europa, e que sejam disponibilizados de forma eficiente.Votei a favor.
Serious cross-border threats to health (A9-0247/2021 - Véronique Trillet-Lenoir)
A pandemia de COVID-19 evidenciou, uma vez mais, a fragilidade da União Europeia em matéria de saúde pública. Perante este teste em grande escala, os nossos sistemas de saúde nacionais entraram em sobrecarga. Esta insuficiência levou a que, numa primeira fase, os nossos governos adotassem reflexos de proteção nacional. Contudo, depressa essa tentação de fecho sobre si mesmo deu lugar à solidariedade e à coordenação europeias.Somos inequivocamente mais fortes em conjunto, embora ainda tenhamos de encontrar formas de ativar as ferramentas disponíveis para fazer face a uma crise sanitária desta envergadura.Tais instrumentos, adotados no âmbito das crises sanitárias das últimas décadas, existem lado a lado e de forma justaposta, mas carecem de uma coordenação reativa e eficaz.Mediante a publicação, em 11 de novembro de 2020, do pacote legislativo «Construir uma União Europeia da Saúde», a Comissão Europeia procura reforçar a coerência da nossa política de antecipação, preparação e gestão de crises sanitárias.Este regulamento relativo às ameaças transfronteiriças graves para a saúde, no futuro, poderá transformar-se num verdadeiro plano europeu para emergências sanitárias. Esta legislação será um verdadeiro catalisador da gestão de crises e tornará possível a coordenação dos atuais e futuros instrumentos, legislação e agências no domínio da saúde na UE.Desde o ECDC à EMA, passando ainda pelo Mecanismo de Proteção Civil da UE, o Corpo Médico Europeu, o procedimento de contratação pública conjunta, a gestão da escassez de medicamentos ou, ainda, a Estratégia Farmacêutica e a futura Autoridade Europeia de Resposta a Emergências Sanitárias (HERA), tais ferramentas terão de ser articuladas em torno dessa legislação.Votei favoravelmente.
EU/Australia Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV (A9-0306/2021 - Daniel Caspary)
Em outubro de 2018, a UE iniciou formalmente o processo de negociação (ao abrigo do artigo XXVIII do Acordo Geral sobre Pautas Aduaneiras e Comércio (GATT) de 1994) com vários membros da OMC em Genebra. O princípio subjacente às negociações é uma «abordagem conjunta» desenvolvida entre a UE e o Reino Unido em 2017 sobre a forma de «repartir» os compromissos quantitativos contidos na lista da OMC relativa à UE28 para os 143 contingentes pautais da UE relativos aos produtos agrícolas, haliêuticos e industriais.Esta abordagem baseia-se na plena manutenção do volume atual de cada contingente pautal no futuro, embora repartido entre dois territórios aduaneiros distintos: a UE27 e o Reino Unido. O princípio da metodologia aplicada baseia-se nos fluxos comerciais para a UE27 e para o Reino Unido durante um período de referência representativo (de 3 anos entre 2013 e 2015) no que se refere a todos os contingentes pautais da OMC.A metodologia acordada para a repartição é descrita em pormenor no Regulamento (UE) 2019/216 do Parlamento Europeu e do Conselho. Em particular, o artigo 2.º, alínea b), deste Regulamento habilita a Comissão a alterar a repartição dos contingentes pautais, tendo em conta as informações pertinentes que possa receber, quer no contexto de negociações ao abrigo do artigo XXVIII do GATT de 1994, quer de outras fontes com interesse num contingente pautal específico.Em 15 de junho de 2018, o Conselho autorizou a Comissão a encetar negociações com os membros relevantes da OMC, incluindo a Austrália, ao abrigo do artigo XXVIII do GATT, com vista à repartição das concessões da União no âmbito da OMC em matéria de contingentes pautais. A Austrália detém direitos de negociação para 14 contingentes pautais e direitos de consulta para 6 contingentes pautais. As negociações com a Austrália resultaram num Acordo rubricado em 18 de dezembro de 2020, em Bruxelas. Votei a favor.
Strengthening democracy, media freedom and pluralism in the EU (A9-0292/2021 - Tiemo Wölken, Roberta Metsola)
O objetivo do relatório é abordar a questão das ações judiciais estratégicas contra a participação pública (SLAPP) ou outras ações judiciais (por exemplo injunções, congelamento de ativos) movidas por indivíduos e entidades privadas, mas também por funcionários públicos, órgãos públicos e entidades controladas publicamente, dirigidas a um ou mais indivíduos ou grupos com base numa variedade de bases jurídicas, principalmente de direito civil e penal, bem como as ameaças de tais ações, com o objetivo de prevenir a investigação e comunicação de violações do Direito da União e nacional, corrupção ou outras práticas abusivas.Estas ações judiciais estão a exercer um efeito inibidor sobre os seus alvos, são manifestamente infundadas, exibem um desequilíbrio de poder e são deliberadamente iniciadas com a intenção de tornar o litígio caro, duradouro e complicado para os réus, o que inclui o propósito de intimidar e drenar recursos financeiros e psicológicos desses alvos.Votei por isso a favor do relatório.
The European Education Area: a shared holistic approach (A9-0291/2021 - Michaela Šojdrová)
O relatório sobre o Espaço Europeu da Educação: uma abordagem global comum é a resposta do Parlamento Europeu à comunicação da Comissão, intitulada «Concretizar o Espaço Europeu da Educação até 2025», e à Resolução do Conselho sobre um quadro estratégico para a cooperação europeia no domínio da educação e da formação rumo ao Espaço Europeu da Educação e mais além (2021 2030).O Espaço Europeu da Educação evoluiu naturalmente ao longo dos séculos, inspirando-se na filosofia grega clássica e nos princípios e fontes espirituais judaico-cristãs. O seu desenvolvimento assentou, desde o início, na liberdade académica e no intercâmbio internacional, ainda que este último nem sempre fosse reconhecido. Embora o ensino superior tenha tido, desde sempre, esta dimensão internacional, o ensino primário e secundário integravam tradicionalmente contextos nacionais e regionais específicos. Tal reflete-se no Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (TFUE), que apela à cooperação e ao reconhecimento de diplomas e períodos de estudo no estrangeiro, fazendo referência ao ensino universitário (artigo 165.º, n.º 2).Nos termos dos Tratados da UE, as decisões em matéria de educação são da competência dos Estados-Membros. A União Europeia desempenha um papel de coordenação e apoio, uma base jurídica que o presente relatório respeita plenamente. Ao mesmo tempo, sublinha o grande potencial de um Espaço Europeu da Educação, conforme evidenciado pelos resultados do Processo de Bolonha e pelo Espaço Europeu do Ensino Superior, que permitem a permeabilidade dos programas de estudo para estudantes dentro e fora da UE, bem como o reconhecimento gradual tanto dos resultados parciais (créditos), como dos diplomas finais.O grande potencial de um Espaço Europeu da Educação é evidente quando observamos os resultados das parcerias entre escolas, os seus projetos conjuntos, os estágios e intercâmbios de alunos e professores ao abrigo do programa Erasmus+. Milhares de escolas e centenas de milhares de alunos e professores melhoraram os seus programas educativos, as suas competências linguísticas e os seus métodos de ensino. Adquiriram experiência prática, educativa e profissional nova e criaram novas amizades, familiarizando-se com ambientes culturais e linguísticos diferentes. Votei a favor.
An intellectual property action plan to support the EU’s recovery and resilience (A9-0284/2021 - Marion Walsmann)
Os ativos intangíveis, como marcas, desenhos, patentes e dados, estão a tornar-se muito importantes na economia atual baseada no conhecimento. As indústrias que recorrem intensivamente aos direitos de propriedade intelectual representam 45 % do PIB anual da UE e são responsáveis por cerca de 63 milhões de postos de trabalho. Os titulares de, pelo menos, uma patente, um desenho ou modelo registado ou uma marca geram, em média, mais 20 % de receitas por trabalhador do que as empresas sem esses direitos. Além disso, as empresas titulares de DPI pagam, em média, remunerações 19 % mais elevadas.É extremamente necessário apoiar os inventores e as empresas na introdução de novas tecnologias no mercado, garantindo que lhes sejam concedidos direitos de proteção de elevada qualidade em tempo útil e que disponham dos conhecimentos e dos instrumentos necessários para os utilizar de forma eficaz. Para tal, é necessário um sistema forte, eficiente, transparente e equilibrado de proteção da propriedade intelectual, sob a forma de uma estratégia global coerente que garanta tanto a proteção como o acesso equitativo à inovação, colmatando lacunas jurídicas ou assegurando adaptações necessárias em função da evolução tecnológica e aos novos desenvolvimentos tecnológicos.O Plano de Ação em matéria de propriedade intelectual para apoiar a recuperação e resiliência da UE, de 25 de novembro de 2020, apresentado pela Comissão, insere-se neste trajeto. Nele, prevê-se uma estratégia global para melhor aproveitar o potencial de inovação da UE. Este relatório faz uma avaliação positiva do Plano de Ação, apontando-lhe oportunamente diversas virtudes, mas igualmente defeitos. Votei a favor.
Statute and funding of European political parties and foundations (A9-0294/2021 - Charles Goerens, Rainer Wieland)
O presente relatório visa avaliar e indicar as alterações a introduzir no estatuto e nos sistemas de financiamento. Tem como objetivo ser integrado na proposta legislativa que a Comissão Europeia deverá apresentar até ao final deste ano com o objetivo de rever o regulamento. Entre outras questões, o relatório aponta para uma cooperação melhor e mais transparente com os partidos membros nacionais; a reintrodução da possibilidade de cobrar taxas de adesão de partidos não membros da UE; o levantamento da proibição de financiamento de campanhas de referendo; a criação de uma nova categoria de "outros recursos próprios", incluindo contribuições de atividades conjuntas, vendas de publicações, taxas de participação em conferências ou workshops ou outras atividades económicas vinculadas à ação política; a redução das necessidades de cofinanciamento para 5% (de 10%); por fim, propõe-se ainda a eliminação da obrigação de produzir demonstrações financeiras também com base nas Normas Internacionais de Contabilidade.Votei a favor.
Common agricultural policy - support for strategic plans to be drawn up by Member States and financed by the EAGF and by the EAFRD (A8-0200/2019 - Peter Jahr)
A proposta de regulamento do Parlamento Europeu e do Conselho que define regras para o apoio aos planos estratégicos a estabelecer pelos Estados-Membros no âmbito da política agrícola comum (planos estratégicos da PAC) e financiados pelo Fundo Europeu Agrícola de Garantia (FEAGA) e pelo Fundo Europeu Agrícola de Desenvolvimento Rural (FEADER) defende os interesses dos agricultores europeus, do ambiente e da sustentabilidade. Ela reflete o necessário equilíbrio entre o desenvolvimento económico dos setores agrícolas e dos meios rurais. Numa altura em que a situação pandémica nos mostra como a Europa precisa de ser auto-sustentável, esta nova PAC é sinónimo de desenvolvimento e crescimento do setor agrícola, com ganhos para o ambiente e para a nossa saúde significativos. O meu voto é, por conseguinte, favorável.
Common agricultural policy: financing, management and monitoring (A8-0199/2019 - Ulrike Müller)
A proposta de regulamento do Parlamento Europeu e do Conselho que define regras para o apoio aos planos estratégicos a estabelecer pelos Estados-Membros no âmbito da política agrícola comum (planos estratégicos da PAC) e financiados pelo Fundo Europeu Agrícola de Garantia (FEAGA) e pelo Fundo Europeu Agrícola de Desenvolvimento Rural (FEADER) defende os interesses dos agricultores europeus, do ambiente e da sustentabilidade. Ela reflete o necessário equilíbrio entre o desenvolvimento económico dos setores agrícolas e dos meios rurais. Numa altura em que a situação pandémica nos mostra como a Europa precisa de ser auto-sustentável, esta nova PAC é sinónimo de desenvolvimento e crescimento do setor agrícola, com ganhos para o ambiente e para a nossa saúde significativos. O meu voto é, por conseguinte, favorável.
Common agricultural policy – amendment of the CMO and other Regulations (A8-0198/2019 - Eric Andrieu)
A proposta de alteração do Regulamento OCM e de outros regulamentos vem reforçar as medidas a implementar com a nova PAC, pelo que, em coerência com a aceitação da Política Agrícola Comum, voto favorável a estas alterações de regulamentos, que estabelecem uma organização comum dos mercados dos produtos agrícolas, os regimes de qualidade dos produtos agrícolas e dos géneros alimentícios, assim como a definição, descrição, apresentação, rotulagem e proteção das indicações geográficas dos produtos vitivinícolas aromatizados. De realçar que o regulamento que estabelece medidas específicas no domínio agrícola, a favor das regiões ultraperiféricas da UE, é importante para o desenvolvimento da nossa União.Porque defendo que a Agricultura é um setor essencial ao nosso desenvolvimento e sustentabilidade, o meu voto é favorável.
Insolvency proceedings: replacing Annexes A and B to the Regulation (A9-0293/2021 - Adrián Vázquez Lázara)
A proposta de regulamento do Parlamento Europeu e do Conselho que substitui os anexos A e B do Regulamento (UE) 2015/848 relativo aos processos de insolvência surge na sequência de alterações que alguns países da UE introduziram recentemente nas suas leis nacionais da insolvência. Esses novos tipos de processo de insolvência e de administradores da insolvência cumprem os requisitos estabelecidos no Regulamento (UE) 2015/848 e tornam necessário alterar os anexos A e B desse regulamento. Considerando que as alterações previstas são de natureza puramente técnica e não contêm alterações substanciais ao regulamento, tratando-se de uma atualização necessária, o meu voto é favorável.
Integrated farm statistics: Union contribution under the MFF for the years 2021 to 2027 (A9-0310/2021 - Riho Terras)
A proposta de regulamento do Parlamento Europeu que altera o Regulamento (UE) 2018/1091 no que se refere à contribuição da União para as estatísticas integradas sobre explorações agrícolas ao abrigo do quadro financeiro para 2021-2027 exige e financia que os Estados-Membros realizem inquéritos integrados sobre as explorações em 2020, 2023 e 2026, devendo submeter esses dados à Comissão para o tratamento e criação de bases de dados sobre as explorações agrícolas na UE. Em nome da transparência e da melhor gestão de dados, o meu voto é, obviamente, a favor!
Undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS): the use of key information documents (A9-0301/2021 - Jonás Fernández)
A proposta de Diretiva do Parlamento Europeu e do Conselho que altera a Diretiva 2009/65/CE no que respeita à utilização dos documentos de informação fundamental pelas sociedades gestoras de organismos de investimento coletivo em valores mobiliários (OICVM) reforça os direitos dos consumidores e facilita o direito de prestar serviços em qualquer Estado-Membro. Cabe agora aos Estados-Membros assegurarem que, sempre que uma sociedade de investimento ou uma sociedade gestora elabore, forneça, reveja e traduza um documento de informação fundamental, este cumpra os requisitos aplicáveis aos documentos de informação fundamental estabelecidos no Regulamento. O meu voto é favorável.
EU sports policy: assessment and possible ways forward (A9-0318/2021 - Tomasz Frankowski)
O «Relatório sobre a política desportiva da UE: avaliação e eventual rumo futuro» reconhece a importância do desporto para o desenvolvimento pessoal dos indivíduos, da sociedade, mas também da economia, correspondendo a mais de 2% do PIB da UE.Acredito que é necessária uma abordagem mais ampla e holística do desporto, envolvendo todos os Estados-Membros de forma a garantir o seu acesso gratuito, inclusivo e igualitário à prática desportiva. Para isso é necessário, por exemplo, um aumento e melhoria das infraestruturas e equipamentos desportivos nos países da UE.Pela promoção dos valores desportivos e da saúde pública por meio da atividade física o meu voto é favorável.
Digitalisation of the European reporting, monitoring and audit (A9-0311/2021 - Maria Grapini)
A proposta do Relatório que contém recomendações à Comissão sobre a digitalização da prestação de informações, da monitorização e das auditorias europeias mostra a necessidade do respeito do princípio de abertura por parte das instituições, órgãos e organismos da União. Para uma maior transparência e credibilidade da UE, os cidadãos europeus devem, por exemplo, saber onde e para que fins são despendidos os fundos da União, assim como quais os beneficiários dos fundos da União. Deste modo, consegue-se garantir a responsabilização, a credibilidade e um melhor controlo das despesas e, nomeadamente, evitar as utilizações abusivas, situações de corrupção, fraude e conflitos de interesse. Por isso, em nome da transparência e da credibilidade da atividade da UE, o meu voto é favorável.
2022 budgetary procedure: joint text (A9-0326/2021 - Karlo Ressler, Damian Boeselager)
O projeto comum do processo orçamental para o exercício de 2022 evidencia que este é um orçamento que ajuda ao crescimento, à recuperação, ao aumento da competitividade e da produtividade e que nos ajuda a vencer os desafios que temos pela frente. Não podemos esquecer que o Parlamento conseguiu reforçar os montantes para a saúde dos cidadãos, para combatermos a pandemia, para reforçar os programas para as pequenas e médias empresas, para reforçar essa competitividade e produtividade de que se falava, sem nunca esquecer a coesão territorial económica e social, ou seja, a solidariedade interna na União Europeia, mas também a solidariedade externa da União Europeia e a ajuda ao desenvolvimento. A ajuda humanitária está bem presente neste orçamento de 2022.Esperando que os Estados-Membros estejam à altura dos desafios e das exigências dos cidadãos europeus, o meu voto é favorável.
Draft amending budget No 5/2021: Humanitarian support to refugees in Turkey (A9-0327/2021 - Pierre Larrouturou)
A proposta do Projeto de orçamento retificativo n.º 5/2021: ajuda humanitária aos refugiados na Turquia torna evidente a necessidade de se prestar apoio constante aos refugiados mais vulneráveis na Turquia, em consequência da crise síria. Tendo em consideração a situação humanitária dramática que se vive naquela região, o meu voto é favorável ao financiamento da União para o apoio contínuo aos refugiados na Turquia e em toda a região, no ano de 2021 e subsequentes.
Draft amending budget No 6/2021: Additional vaccines doses to low and lower-middle income countries, UCPM reinforcement and other adjustments to expenditure and revenue (A9-0329/2021 - Pierre Larrouturou)
A proposta do Projeto de orçamento retificativo n.º 6/2021: doses adicionais de vacinas para os países de rendimento baixo e médio-baixo, reforço do MPCU e outros ajustamentos das despesas e receitas assegura que 200 milhões de doses adicionais de vacinas contra a COVID-19 sejam financiadas e entregues com caráter de urgência aos países de rendimento baixo e médio-baixo. Numa altura em que a vacinação deve ser acelerada em todo o mundo, com especial incidência nestes países, e em nome da cooperação internacional, o meu voto é a favor.
A European strategy for critical raw materials (A9-0280/2021 - Hildegard Bentele)
O relatório, que mereceu o meu voto favorável, considera que uma estratégia europeia para as matérias-primas essenciais é uma questão estratégica e essencial para a União Europeia, sobre a qual todas as instituições, Estados-Membros e instituições financeiras e de investigação se devem debruçar. De facto, só assim será possível alcançar aquilo que é o nosso objetivo comum - o Pacto Ecológico, que inclui o cumprimento da meta climática de Paris.Estas matérias-primas são responsáveis e essenciais para tecnologias de energia renovável, para uma maior eficiência energética, para a mobilidade elétrica, para mais aplicações digitais e para um melhor atendimento médico. Assim, a Europa necessita de um número muito mais elevado de matérias essenciais para que seja possível cumprir a transformação verde e digital no curto espaço de tempo a que se propôs.
The revision of the Financial Regulation in view of the entry into force of the 2021-2027 multiannual financial framework (A9-0295/2021 - Nils Ušakovs, Monika Hohlmeier)
A revisão do Regulamento Financeiro permite modernizar a forma como se elabora, executa e controla o orçamento da UE. Deste modo, uma proposta de sistema informático que mostre quais são os beneficiários finais e os beneficiários efetivos permitirá, para os legisladores, verificar a aplicação de novas leis e diretrizes, o seu sucesso e as suas dificuldades, para apresentar medidas que permitam otimizá-las.Esta revisão permite enfrentar os novos desafios e exigências com maior transparência.Votei favoravelmente.
A Pharmaceutical Strategy for Europe (A9-0317/2021 - Dolors Montserrat)
Nos últimos dois anos fomos atingidos por graves crises, mas aprendemos que a ciência e a tecnologia são dois enormes escudos sociais, junto com uma indústria farmacêutica mais competitiva e uma colaboração público-privada fortalecida. Por isso, devemos reapostar na inovação fabricada na Europa depois de décadas de deslocalizações e também de ter dependido demasiadamente de terceiros países, o que nos custou autonomia num setor estratégico. Vinte anos se passaram desde a última estratégia europeia e, desde aí, o mundo mudou. Precisamos de nos atualizar e reforçar toda uma nova geração de regulamentações farmacêuticas para esta década.A nova estratégia propõe uma mudança de paradigma por meio de seis objetivos. Para começar, colocamos o paciente no centro de todas as políticas de saúde. Em relação ao segundo objetivo, garantimos que todos os pacientes tenham acesso aos tratamentos mais avançados no menor tempo possível: não podemos tolerar que na Europa haja uma diferença de acesso entre nove e mil dias em alguns tratamentos ou que, nos últimos vinte anos, a escassez de medicamentos se tenha multiplicado por vinte. O terceiro objetivo é que respondamos às doenças médicas descobertas, como as mais de 8.000 doenças raras das quais, hoje, apenas 5% têm tratamento enquanto 30 milhões de pessoas permanecem sem resposta na Europa. Por este motivo, o relatório solicita um fundo europeu para adquirir, através de compras conjuntas, medicamentos órfãos, bem como solicita a harmonização de um quadro europeu que se aplique nos planos nacionais contra as doenças raras. O quarto objetivo é estar empenhado numa indústria farmacêutica competitiva com cadeias de abastecimento que não dependem de países terceiros, incentivando a produção de medicamentos de elevado valor terapêutico que respeitem, obviamente, os padrões de qualidade e o Acordo Verde Europeu. O quinto objetivo consiste em garantir a sustentabilidade dos nossos sistemas nacionais de saúde nos 27 Estados-Membros, que são uma das nossas grandes forças e nos distinguem de outros países terceiros. Por fim, o sexto objetivo, passa por reforçar a União Europeia como líder mundial na saúde para que esteja mais bem preparada para as futuras crises sanitárias com a criação do HERA e da sua Incubadora, bem como promovemos acordos comerciais com terceiros países.A saúde dos europeus depende mais do que nunca da saúde da União Europeia e estou absolutamente convicto de que a União Europeia da Saúde é um dos grandes pilares desta União Europeia. Votei a favor.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/001 ES/País Vasco metal – Spain (A9-0319/2021 - Eider Gardiazabal Rubial)
O Fundo Europeu de Ajustamento à Globalização foi criado para prestar assistência adicional aos trabalhadores que sofrem as consequências de importantes mudanças estruturais nos padrões do comércio mundial.A Espanha apresentou a primeira candidatura de 2021, ao abrigo dos critérios de intervenção do artigo 4.º, n.º 2, alínea b), do Regulamento FEG, que exige a cessação da atividade de pelo menos 200 trabalhadores deslocados durante um período de referência de seis meses, em empresas que operam no mesmo setor económico definido na divisão da revisão 2 da NACE e localizado em uma ou duas regiões contíguas definidas ao nível NUTS 2 num Estado-Membro.As rígidas medidas de bloqueio implementadas pela Espanha no segundo trimestre de 2020 levaram a uma desaceleração das atividades económicas e serviços não essenciais, o que afetou gravemente o setor de metais.Apesar do uso intensivo do desemprego parcial, 14% das empresas do setor foram despedidas, afetando 10,6% do seu quadro pessoal.Deste modo, e no espírito de cumprimento do Regulamento FEG, votei favoravelmente.
Legal migration policy and law (A9-0314/2021 - Abir Al-Sahlani)
De acordo com as últimas tendências demográficas, estima-se que um terço da população da UE em 2050 seja representado por pessoas com 65 ou mais anos, o que irá produzir uma escassez de mão de obra significativa em todos os níveis de qualificação. Assim, torna-se claro que a União deverá melhorar as vias de migração legal de mão-de-obra, tendo também em conta a heterogeneidade dos mercados de trabalho dos vários Estados-Membros, e os seus diferentes desafios e tipos de escassez de mão de obra.A atual manta de retalhos de diferentes regras e regulamentos torna o quadro da UE pouco claro e atraente, tanto para os nacionais de países terceiros, como para os empregadores e os próprios Estados-Membros. Deste modo, é necessária uma abordagem coordenada, eficiente e mais harmonizada à colcha de retalhos legislativa existente.O relatório exorta a Comissão a apresentar um pacote holístico de propostas para reduzir a burocracia e alcançar uma maior harmonização no quadro legislativo da migração legal de trabalhadores, bem como medidas adicionais para prevenir a exploração laboral. O objetivo do pacote seria promover a competitividade económica das economias dos Estados-Membros, bem como enfrentar os seus desafios demográficos.Votei favoravelmente.
Introduction of a European Social Security pass for improving the digital enforcement of social security rights and fair mobility (B9-0551/2021)
Face aos problemas oriundos do aumento da mobilidade laboral intra-EU, tornou-se imperativo apresentar respostas que promovam e assegurem a identificação, rastreabilidade, agregação e portabilidade eficazes dos direitos de segurança social, melhorando simultaneamente a aplicação das regras da UE em matéria de mobilidade laboral e coordenação da segurança social no mercado de trabalho de uma forma justa e eficaz para garantir condições equitativas na UE.A introdução de um passaporte europeu de segurança social permitirá combater qualquer tipo de abuso ou fraude e tornará as operações transfronteiriças mais fáceis para trabalhadores e empregadores, culminando num mercado de trabalho europeu mais justo.Votei favoravelmente.
Multilateral negotiations in view of the 12th WTO Ministerial Conference in Geneva, 30 November to 3 December 2021 (B9-0550/2021)
A 12ª Conferência Ministerial representa uma oportunidade para a Organização Mundial do Comércio mostrar-se capaz de enfrentar os desafios do século XXI, focando-se em obter resultados tangíveis que permitam chegar a um acordo multilateral sobre a prática sustentável da pesca, bem como incentivar o respeito pelos seus compromissos em matéria de transparência em todos os pilares agrícolas.Assim, é urgente proceder a uma reforma da OMC, face à crise que a organização enfrenta e à falta de progresso na Agenda de Desenvolvimento de Doha (DDA), que deveria permanecer relevante e na ordem do dia.A agenda de reformas da 12ª Conferência Ministerial necessitará de estabelecer um mecanismo e um cronograma institucional claro para que seja capaz de alcançar resultados concretos até ao MC13, o mais tardar.Votei favoravelmente.
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Philippines (A9-0300/2021 - Gilles Lebreton)
A Convenção da Haia, de 25 de outubro de 1980, sobre os Aspetos Civis do Rapto Internacional de Crianças é um instrumento de importância vital. A Convenção introduz um sistema de cooperação entre os Estados Contratantes destinado a resolver rapidamente os casos de rapto internacional de crianças, assegurando que o superior interesse da criança é sempre salvaguardado em questões relacionadas com a sua custódia.Este tipo de situações ocorre com muita frequência quando um casal se separa. Se os pais forem originários de Estados diferentes, existe a tentação de explorar a falta de cooperação entre esses mesmos Estados para obter a custódia dos menores. Nestes casos, o principal problema reside nas características nacionais dos ordenamentos jurídicos de cada Estado. Pode acontecer que os órgãos jurisdicionais dos dois países em questão se declarem ambos competentes e que os tribunais concedam a custódia do menor ao progenitor que tiver a nacionalidade do Estado que representam.O objetivo da Convenção é proteger a criança a nível internacional contra os efeitos prejudiciais resultantes da deslocação ou retenção ilícitas e estabelecer procedimentos que garantam o regresso sem demora da criança ao Estado da sua residência habitual, bem como assegurar a proteção dos direitos de visita.Esta questão é da exclusiva competência externa da União Europeia, como confirma o parecer 1/13 emitido pelo Tribunal de Justiça. Por conseguinte, os Estados-Membros deixam de atuar sozinhos. O problema é que a Convenção não prevê a intervenção independente de organizações internacionais.Por conseguinte, a decisão do Conselho que apela à aceitação, por parte dos Estados-Membros – relativamente ao território de cada um – da adesão das Filipinas à Convenção de Haia tornou-se indispensável, assim como a efetiva entrada em vigor da Convenção nos casos que envolvem a UE e o referido país. Votei favoravelmente.
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Jamaica (A9-0299/2021 - Heidi Hautala)
A Convenção da Haia, de 25 de outubro de 1980, sobre os Aspetos Civis do Rapto Internacional de Crianças é um instrumento de importância vital. A Convenção introduz um sistema de cooperação entre os Estados Contratantes destinado a resolver rapidamente os casos de rapto internacional de crianças, assegurando que o superior interesse da criança é sempre salvaguardado em questões relacionadas com a sua custódia.Este tipo de situações ocorre com muita frequência quando um casal se separa. Se os pais forem originários de Estados diferentes, existe a tentação de explorar a falta de cooperação entre esses mesmos Estados para obter a custódia dos menores. Nestes casos, o principal problema reside nas características nacionais dos ordenamentos jurídicos de cada Estado. Pode acontecer que os órgãos jurisdicionais dos dois países em questão se declarem ambos competentes e que os tribunais concedam a custódia do menor ao progenitor que tiver a nacionalidade do Estado que representam.O objetivo da Convenção é proteger a criança a nível internacional contra os efeitos prejudiciais resultantes da deslocação ou retenção ilícitas e estabelecer procedimentos que garantam o regresso sem demora da criança ao Estado da sua residência habitual, bem como assegurar a proteção dos direitos de visita.Esta questão é da exclusiva competência externa da União Europeia, como confirma o parecer 1/13 emitido pelo Tribunal de Justiça. Por conseguinte, os Estados-Membros deixam de atuar sozinhos. O problema é que a Convenção não prevê a intervenção independente de organizações internacionais.Por conseguinte, a decisão do Conselho que apela à aceitação, por parte dos Estados-Membros – relativamente ao território de cada um – da adesão da Jamaica à Convenção de Haia tornou-se indispensável, assim como a efetiva entrada em vigor da Convenção nos casos que envolvem a UE e o referido país. Votei favoravelmente.
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Bolivia (A9-0307/2021 - Heidi Hautala)
A Convenção da Haia, de 25 de outubro de 1980, sobre os Aspetos Civis do Rapto Internacional de Crianças é um instrumento de importância vital. A Convenção introduz um sistema de cooperação entre os Estados Contratantes destinado a resolver rapidamente os casos de rapto internacional de crianças, assegurando que o superior interesse da criança é sempre salvaguardado em questões relacionadas com a sua custódia.Este tipo de situações ocorre com muita frequência quando um casal se separa. Se os pais forem originários de Estados diferentes, existe a tentação de explorar a falta de cooperação entre esses mesmos Estados para obter a custódia dos menores. Nestes casos, o principal problema reside nas características nacionais dos ordenamentos jurídicos de cada Estado. Pode acontecer que os órgãos jurisdicionais dos dois países em questão se declarem ambos competentes e que os tribunais concedam a custódia do menor ao progenitor que tiver a nacionalidade do Estado que representam.O objetivo da Convenção é proteger a criança a nível internacional contra os efeitos prejudiciais resultantes da deslocação ou retenção ilícitas e estabelecer procedimentos que garantam o regresso sem demora da criança ao Estado da sua residência habitual, bem como assegurar a proteção dos direitos de visita.Esta questão é da exclusiva competência externa da União Europeia, como confirma o parecer 1/13 emitido pelo Tribunal de Justiça. Por conseguinte, os Estados-Membros deixam de atuar sozinhos. O problema é que a Convenção não prevê a intervenção independente de organizações internacionais.Por conseguinte, a decisão do Conselho que apela à aceitação, por parte dos Estados-Membros – relativamente ao território de cada um – da adesão da Bolívia à Convenção de Haia tornou-se indispensável, assim como a efetiva entrada em vigor da Convenção nos casos que envolvem a UE e o referido país. Votei favoravelmente.
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Pakistan (A9-0308/2021 - Heidi Hautala)
A Convenção da Haia, de 25 de outubro de 1980, sobre os Aspetos Civis do Rapto Internacional de Crianças é um instrumento de importância vital. A Convenção introduz um sistema de cooperação entre os Estados Contratantes destinado a resolver rapidamente os casos de rapto internacional de crianças, assegurando que o superior interesse da criança é sempre salvaguardado em questões relacionadas com a sua custódia.Este tipo de situações ocorre com muita frequência quando um casal se separa. Se os pais forem originários de Estados diferentes, existe a tentação de explorar a falta de cooperação entre esses mesmos Estados para obter a custódia dos menores. Nestes casos, o principal problema reside nas características nacionais dos ordenamentos jurídicos de cada Estado. Pode acontecer que os órgãos jurisdicionais dos dois países em questão se declarem ambos competentes e que os tribunais concedam a custódia do menor ao progenitor que tiver a nacionalidade do Estado que representam.O objetivo da Convenção é proteger a criança a nível internacional contra os efeitos prejudiciais resultantes da deslocação ou retenção ilícitas e estabelecer procedimentos que garantam o regresso sem demora da criança ao Estado da sua residência habitual, bem como assegurar a proteção dos direitos de visita.Esta questão é da exclusiva competência externa da União Europeia, como confirma o parecer 1/13 emitido pelo Tribunal de Justiça. Por conseguinte, os Estados-Membros deixam de atuar sozinhos. O problema é que a Convenção não prevê a intervenção independente de organizações internacionais.Por conseguinte, a decisão do Conselho que apela à aceitação, por parte dos Estados-Membros – relativamente ao território de cada um – da adesão do Paquistão à Convenção de Haia tornou-se indispensável, assim como a efetiva entrada em vigor da Convenção nos casos que envolvem a UE e o referido país. Votei favoravelmente.
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Tunisia (A9-0309/2021 - Heidi Hautala)
A Convenção da Haia, de 25 de outubro de 1980, sobre os Aspetos Civis do Rapto Internacional de Crianças é um instrumento de importância vital. A Convenção introduz um sistema de cooperação entre os Estados Contratantes destinado a resolver rapidamente os casos de rapto internacional de crianças, assegurando que o superior interesse da criança é sempre salvaguardado em questões relacionadas com a sua custódia.Este tipo de situações ocorre com muita frequência quando um casal se separa. Se os pais forem originários de Estados diferentes, existe a tentação de explorar a falta de cooperação entre esses mesmos Estados para obter a custódia dos menores. Nestes casos, o principal problema reside nas características nacionais dos ordenamentos jurídicos de cada Estado. Pode acontecer que os órgãos jurisdicionais dos dois países em questão se declarem ambos competentes e que os tribunais concedam a custódia do menor ao progenitor que tiver a nacionalidade do Estado que representam.O objetivo da Convenção é proteger a criança a nível internacional contra os efeitos prejudiciais resultantes da deslocação ou retenção ilícitas e estabelecer procedimentos que garantam o regresso sem demora da criança ao Estado da sua residência habitual, bem como assegurar a proteção dos direitos de visita.Esta questão é da exclusiva competência externa da União Europeia, como confirma o parecer 1/13 emitido pelo Tribunal de Justiça. Por conseguinte, os Estados-Membros deixam de atuar sozinhos. O problema é que a Convenção não prevê a intervenção independente de organizações internacionais.Por conseguinte, a decisão do Conselho que apela à aceitação, por parte dos Estados-Membros – relativamente ao território de cada um – da adesão da Tunísia à Convenção de Haia tornou-se indispensável, assim como a efetiva entrada em vigor da Convenção nos casos que envolvem a UE e o referido país. Votei favoravelmente.
The safety of truck parking lots in the EU (B9-0552/2021)
Como é indicado num estudo da Comissão de 2019, existe uma falta de cerca de 100 000 lugares de estacionamento noturno para camiões na UE, enquanto que em parques de estacionamento certificados, este número é ainda maior. Estas áreas são essenciais para garantir condições socialmente justas para os motoristas profissionais, quando fazem repouso obrigatório.Mais ainda, os transportadores são vítimas constantes de ataques violentos, muitas vezes cometidos por gangues organizados. Assim, este tipo de violência comporta um grave risco à vida dos trabalhadores, provocando uma escassez de motoristas.Deste modo, é imperativo adotar medidas que visem a proteção dos trabalhadores, tais como a introdução de patrulhas regulares de segurança/polícia em áreas de estacionamento onde os serviços de segurança não podem ser prestados constantemente, mas foram relatados ataques a transportadores e melhorar a segurança dos parques de estacionamento de camiões, através de estratégias nacionais bem estabelecidas de segurança rodoviária.Votei favoravelmente.
Combating gender-based violence: cyberviolence (A9-0338/2021 - Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Sylwia Spurek)
Uma das mais graves violações dos direitos humanos é a violência de género que, infelizmente, ainda está profundamente enraizada na nossa sociedade. O seu impacto é agravado por preconceitos e estereótipos de género e manifesta-se sob a forma de relações de poder historicamente desiguais.As plataformas de redes sociais, ou de um modo geral, a época digital em que hoje vivemos, tornaram este tipo de violência muito mais comum com o surgimento da ciberviolência, que se manifesta, nomeadamente, através do ciberassédio, ciberperseguição, o abuso de imagens não consensual e os discursos de ódio sexistas.Reconheceu-se assim a necessidade de colocar um fim á violência de género, através de várias resoluções e através da aplicação de medidas jurídicas e políticas, de modo a combater este grave problema.Votei favoravelmente.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Croatia (A9-0343/2021 - Karlo Ressler)
Na sequência de uma série de sismos na Croácia, que ocorreram entre os dias 28 de dezembro de 2020 e 21 de fevereiro de 2021, a Comissão propôs a mobilização do Fundo de Solidariedade da União Europeia (FSUE) para prestar assistência financeira ao país.Os danos causados pelos sismos foram devastadores, sendo que se estima que cerca de 1,55 milhões de pessoas tenham sido afetadas pelos sismos. A agravante registou-se nomeadamente nas habitações familiares, que foram as mais afetadas, e nas infraestruturas educativas, culturais e de saúde, expondo várias famílias a diversas dificuldades.Após o pedido de assistência por parte da Croácia, e pelos motivos expostos anteriormente, votei favoravelmente.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/003 IT/Porto Canale - Italy (A9-0345/2021 - Janusz Lewandowski)
A criação do Fundo Europeu de Ajustamento à Globalização propõe-se a conceder um auxílio complementar aos trabalhadores que tenham sentido o impacto das mudanças estruturais.Por essa razão, a Itália apresentou no dia 15 de julho de 2021 a sua candidatura a uma contribuição financeira, após o despedimento de 190 trabalhadores da empresa Porto Industriale di Cagliari SpA, à qual a Comissão deu o seu parecer positivo. Considerando os objetivos basilares do Fundo Europeu de Ajustamento à Globalização, nomeadamente o da promoção da solidariedade e de emprego digno e sustentável, dei o meu voto favorável.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/002 IT/Air Italy - Italy (A9-0346/2021 - Janusz Lewandowski)
O Fundo Europeu de Ajustamento à Globalização foi desenvolvido para promover a solidariedade e o emprego digno e sustentável, através da prestação de assistência em caso de processos de reestruturação de grande dimensão, em particular aqueles que resultam dos novos desafios globais e das mudanças nos padrões do comércio mundial.Nesse sentido, a 15 de julho de 2021, a Itália apresentou a sua candidatura para uma contribuição financeira, após 466 trabalhadores terem sido despedidos, num contexto de deterioração das condições do mercado de trabalho da Sardenha. A crise do Covid-19, entre outros fatores, levou a uma queda de 4,6% no emprego, em 2020, e ao desaparecimento de 6000 empregos quando comparado o número de empregos criados e destruídos.Por estas razões, votei favoravelmente.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/004 ES/Aragón automotive - Spain (A9-0344/2021- Esteban González Pons)
O Fundo Europeu de Ajustamento à Globalização foi desenvolvido para promover a solidariedade e o emprego digno e sustentável, através da prestação de assistência em caso de processos de reestruturação de grande dimensão, em particular aqueles que resultam dos novos desafios globais e das mudanças nos padrões do comércio mundial.Neste sentido, a Espanha apresentou a sua candidatura a 26 de julho de 2021, no seguimento de 592 despedimentos. A crise económica provocada pela pandemia de Covid-19 resultou no encerramento temporário da atividade comercial dos vendedores de automóveis e da produção automóvel, tendo um impacto profundamente negativo na atividade e no volume de negócios das empresas que operam o setor automóvel em Espanha, manifestando-se, em particular, nas vendas e na produção.Votei favoravelmente.
Predictability for Member States and procedures for dispute resolution when making available the traditional, VAT and GNI based own resources (A9-0347/2021 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
O Regulamento Disponibilização dos Recursos Próprios (MAR) é um dos regulamentos que, em conjunto com a Decisão Recursos Próprios, constituem o quadro jurídico do sistema de recursos próprios da UE. Este regulamento define os procedimentos e os prazos para a disponibilização à Comissão das diferentes categorias de recursos próprios. Por insistência de alguns Estados-Membros, a Comissão apresentou uma proposta com algumas alterações nas regras de base relativas á colocação à disposição de recursos próprios.Para além disso, a introdução e prossecução de uma reforma no sistema de recursos próprios é de extrema importância para o futuro da UE e para o êxito do Instrumento de Recuperação da União Europeia, uma vez que o reembolso da dívida será financiado por esses recursos.Votei favoravelmente.
EU-US air transport agreement (A9-0335/2021 - Maria Grapini)
Nos dias 25 e 30 de Abril de 2007, a UE e os Estados Unidos assinaram um acordo global no domínio da aviação, designado por Acordo de Transporte Aéreo entre os Estados Unidos e a UE, que mais tarde foi alterado por um Protocolo a 24 de junho de 2010, promovendo uma maior profundidade e criando a oportunidade para uma parceria global no setor da aviação, capaz de beneficiar não só as companhias aéreas e os seus trabalhadores, mas também os consumidores.Este acordo tem contribuído também para o crescimento da conectividade transatlântica, sendo que em 2019 mais de 47 milhões de passageiros viajaram entre a UE e os EUA, e pouparam cerca de 230€ por cada viagem para os EUA.Por estas razões, votei favoravelmente.
EC/Gabon Fisheries Partnership Agreement: Implementing Protocol (A9-0316/2021 - Izaskun Bilbao Barandica)
Através do Acordo de Parceria no Domínio da Pesca, a UE concede apoio financeiro e técnico em troca de direitos de pesca das unidades populacionais excedentárias na zona económica exclusiva (ZEE) do país, num ambiente legalmente regulamentado.Este tipo de acordos aborda também a sustentabilidade ambiental e a conservação de recursos, de modo a que todos os navios da UE sejam sujeitos às mesmas regras do país terceiro.O interesse da UE nas atividades no Gabão e o desejo pela renovação do protocolo levou a Comissão a conduzir negociações de modo a celebrar um novo protocolo para a aplicação do APP (2021-2026), sendo que este foi rubricado a 10 de fevereiro de 2021.O novo protocolo insere-se no quadro da ação externa da União com os países de África, das Caraíbas e do Pacífico, e tem em consideração o respeito pelos princípios democráticos e os direitos humanosPor estas razões, votei favoravelmente.
International procurement instrument (A9-0337/2021 - Daniel Caspary)
De modo a facilitar as negociações comerciais bilaterais com países terceiros relativas à abertura dos mercados de contratos públicos, dada a relutância de alguns países em abrir os respetivos mercados à concorrência internacional ou em aumentar o grau de abertura dos seus mercados, a Comissão publicou, em março de 2012, uma proposta legislativa sobre contratos públicos, que visava o acesso de bens e serviços de países terceiros ao mercado interno de contratos públicos da UE, bem como procedimentos de apoio às negociações sobre o acesso de bens e serviços da UE aos mercados de contratos públicos dos países terceiros.Este tem sido um ponto fulcral para a UE nas negociações comerciais com países terceiros, dado o elevado nível de competitividade da União em diferentes setores.Após a apresentação de um relatório alterado na Comissão INTA em fevereiro de 2018, e da introdução e do debate das alterações, os trabalhos sobre o dossiê foram interrompidos devido ao longo bloqueio no Conselho. Esta tornou-se uma questão pendente, e os Estados-Membros apelaram a um novo impulso à adoção de uma posição conjunta sobre o instrumento de contratação pública.Votei favoravelmente.
Equality between women and men in the European Union in 2018-2020 (A9-0315/2021 - Sandra Pereira)
As disparidades salariais entre homens e mulheres, a pobreza e o trabalho precário são problemas que persistem e põem em causa os direitos fundamentais das mulheres. O exercício dos seus direitos é sistematicamente condicionado e reflete-se no aumento do desemprego, na desregulamentação do mercado de trabalho e nos horários laborais.Assim, é importante implementar legislação que consagre a igualdade de género e suprima as lacunas discriminatórias, promovendo o exercício pleno dos seus direitos. Estas políticas devem ser incentivadas e propostas pelos Estados-Membros para garantir melhores condições de trabalho.Por estas razões, votei favoravelmente.
The impact of organised crime on own resources of the EU and on the misuse of EU funds (A9-0330/2021 - Tomáš Zdechovský)
A criminalidade organizada é um problema grave que está enraizado na estrutura política, social, económica, financeira, empresarial e administrativa dos Estados-Membros, pondo em causa a democracia europeia e o Estado de Direito. Deste modo, a luta contra a corrupção e contra a criminalidade organizada na economia legal é absolutamente necessária para proteger todos os cidadãos europeus, garantir a responsabilização dos titulares de cargos públicos e evitar abusos.Assim, e muito embora o número de casos de fraude fiscal tenha diminuído consideravelmente nos últimos anos, as medidas antifraudes devem permanecer como uma prioridade de extrema importância para os Estados-Membros e para a União Europeia.Votei favoravelmente.
Avoiding corruption, irregular spending and misuse of EU and national funds in case of emergency funds and crisis related spending areas (A9-0320/2021 - Michèle Rivasi)
A necessidade de mobilizar investimentos e de antecipar o apoio financeiro tornou-se evidente à luz das mais recentes crises. No entanto, a mobilização rápida de fundos pode levar a um aumento da corrupção, fraude e outras irregularidades, o que torna evidente a necessidade de implementar medidas preventivas e um processo de gestão de controlo eficazes, promovendo sempre normas de abertura, transparência e responsabilização.Estas medidas preventivas têm um papel de extrema importância em situações de crise e no reforço da luta contra a corrupção e das políticas de integridade, e podem ser aplicadas, nomeadamente, através de uma base de dados para a identificação dos beneficiários diretos e finais das subvenções da União Europeia.Votei favoravelmente.
Implementation of the Energy Performance of Buildings Directive (A9-0321/2021 - Seán Kelly)
Para alcançar os objetivos da UE em matéria de neutralidade carbónica, eficiência energética e energias renováveis, é necessário descarbonizar os nossos espaços de vida e de trabalho. De facto, os edifícios são indispensáveis para alcançar esses objetivos, sendo que estes espaços são responsáveis por 36% das emissões de gases com efeito de estufa e por 40% do consumo de energia da UE. É importante salientar que uma grande parte dos edifícios atualmente não cumpre os requisitos de eficiência energética, pois foram construídos antes da entrada em vigor dos atuais requisitos.O objetivo apresentado recentemente pela UE de reduzir em 55% as emissões até 2030 obriga a que o desempenho energético dos seus edifícios contribua positivamente para esta redução. Assim, é necessário aplicar um quadro legislativo que garanta uma taxa de renovação dos edifícios, de modo a promover um melhor desempenho energético.Votei favoravelmente.
Challenges and prospects for multilateral weapons of mass destruction arms control and disarmament regimes (A9-0324/2021 - Sven Mikser)
O rápido desenvolvimento de novos sistemas potencialmente desestabilizadores, nomeadamente a inteligência artificial, os mísseis hipersónicos e as tecnologias de drones põem em causa a arquitetura mundial em matéria de não proliferação e de desarmamento e controlo de armas, que são essenciais para a segurança mundial e europeia.Naturalmente, a UE pretende desempenhar um forte papel no contexto do desenvolvimento e intensificação dos esforços mundiais de não proliferação, bem como o controlo de armas e de desarmamento, e, portanto, estas questões devem estar no topo da agenda do diálogo político com países terceiros.Por estas razões, votei favoravelmente.
New orientations for the EU’s humanitarian action (A9-0328/2021 - Norbert Neuser)
O número de pessoas afetadas por crises humanitárias tem aumentado exponencialmente nestes últimos anos, graças aos diversos conflitos, às alterações climáticas, à degradação ambiental, ao crescimento da população humanitária mundial e à governação falhada.A atual pandemia veio agravar gravemente este problema, uma vez que os recursos disponíveis não estão a aumentar ao mesmo ritmo que as necessidades humanitárias. Acresce o facto de que a ajuda humanitária tem vindo a tornar-se cada vez mais perigosa devido a violações graves do Direito internacional humanitário.Considera-se assim que a UE deve desempenhar um papel de liderança, propondo uma série de iniciativas para dar resposta a este desafio, e definir objetivos e propostas concretas capazes de lidar com as diversas adversidades.
Cooperation on the fight against organised crime in the Western Balkans (A9-0298/2021 - Lukas Mandl)
Os cidadãos dos países dos Balcãs Ocidentais têm sido afetados pela criminalidade organizada e pela corrupção, comprometendo o seu direito à segurança e à coesão social, bem como a sua confiança no sistema democrático. Deste modo, os países dos Balcãs Ocidentais estão a ser privados de uma perspetiva europeia, pondo em causa o seu processo de adesão, sendo que o Estado de Direito e a luta contra a corrupção são domínios fundamentais para o seu progresso no processo de adesão. Constata-se ainda que a falta de oportunidades de emprego, a corrupção, a desinformação, a desigualdade e a ingerência estrangeira de regimes não democráticos influência negativamente este processo.Deste modo, é importante abordar as deficiências dos seus sistemas de justiça criminal e promover o reforço do profissionalismo e do desempenho da justiça penal, reiterando a necessidade de erradicar as ligações políticas e administrativas à criminalidade organizada.Votei favoravelmente.
Deliberations of the Committee on Petitions in 2020 (A9-0323/2021 - Gheorghe Falcă)
Anualmente, a Comissão das Petições comunica, em forma de relatório, o resultado das suas deliberações. Este apresenta de forma abrangente o trabalho da comissão em 2020 e inclui uma analise estatística e as petições recebidas e tratadas.Tendo em conta a situação pandémica, foi necessário empregar diversos esforços de modo a garantir a segurança dos deputados e funcionários, sendo necessário desenvolver sistemas digitais de reunião e de votação à distância, ao qual a Comissão de Petições demonstrou uma grande capacidade de adaptação e foi capaz de fornecer rápidas respostas às crescentes preocupações dos cidadãos sobre a pandemia e as suas graves consequências económicas, sociais e democráticas.Votei favoravelmente
European framework for employees' participation rights and the revision of the European Works Council Directive (A9-0331/2021 - Gabriele Bischoff)
A atual situação pandémica tem gerado novos desafios, no entanto, tem também acelerado as tendências e os problemas que existiam antes. Dado este contexto, é prioritário fomentar a recuperação económica, social e política rapidamente, de modo a garantir a estabilidade dos setores e regiões que foram particularmente afetados.Em simultâneo com esta recuperação, o Pacto Ecológico Europeu e a digitalização do trabalho vão envolver transições profundas, que devem ser justas e garantir o benefício coletivo, através da adoção e aplicação de novas estratégias e políticas.Para este efeito, é necessário que seja conferido aos trabalhadores uma voz, para se manifestarem e fazerem parte deste processo de transformação. Neste sentido, um novo quadro da UE em matéria de informação, consulta e representação dos trabalhadores a nível dos conselhos de administração deve ser um instrumento jurídico adicional abrangente, que promova um efeito transversal no estabelecimento de normas para a participação de trabalhadores.Votei favoravelmente.
Digital Services Act (A9-0356/2021 - Christel Schaldemose)
Os serviços digitais são um dos pilares da economia no séc. XXI, permitindo abrir portas a novas oportunidades, tanto para os seus consumidores como para as várias empresas que dependem dos serviços digitais diariamente.No entanto, este aumento progressivo da dependência dos serviços digitais cria também novos desafios e ameaças, sendo necessária uma maior transparência que assegure a proteção dos seus utilizadores, através da atualização de um quadro regulamentar sobre serviços digitais, capaz de estabelecer claramente as suas responsabilidades e garantir condições equitativas no mercado único digital.Votei favoravelmente.
Protection of animals during transport (Recommendation) (B9-0057/2022)
O transporte de animais pode ser, independentemente do meio de transporte utilizado, extremamente desgastante para os animais, tendo estes de suportar condições como temperaturas extremas, falta de alimentos, água e repouso e operações de carregamento e descarregamento. Com uma melhor gestão e planeamento do transporte, garantindo as condições ideais, os animais de criação saudáveis podem ser expostos a períodos mais longos de transporte, sem pôr em causa o seu bem-estar.O regulamento relativo ao transporte de animais foi adotado há mais de 15 anos, não permitindo acompanhar o desenvolvimento científico que veio a ser feito nos últimos anos e que permitiu revelar novas necessidades fisiológicas.Assim, é importante atualizar as normas de forma a garantir que o transporte de animais ocorre da melhor forma possível. Uma vez que entendo que as exigências que recaem sobre os detentores destes animais não são desproporcionais nem impeditivos para a continuidade destas atividades, votei favoravelmente.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund – application EGF/2021/006 ES/Cataluña Automotive – Spain (A9-0038/2022 - Monika Vana)
As flutuações do comércio mundial podem afetar negativamente os trabalhadores da União Europeia. Para colmatar este problema, o Fundo Europeu de Ajustamento à Globalização presta auxílio complementar aos trabalhadores atingidos por este fenómeno.Na sequência de múltiplos despedimentos num dos setores económicos elegíveis (sector automóvel), a Espanha apresentou a sua candidatura para receber contribuição financeira do FEG, no dia 23 de setembro de 2021. A Comissão, após avaliação da candidatura, concluiu que a Espanha é elegível e reúne as condições para receber auxílio do FEG.Em causa estão 450 trabalhadores despedidos, que contam com o apoio da União Europeia, enquanto promotora do emprego digno e sustentável, em especial face às dinâmicas da globalização e das alterações dos padrões comerciais. A candidatura irá mobilizar um montante total de 2 795 156 euros, representando um total de 85% dos custos totais das ações propostas.Votei favoravelmente.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund for Displaced Workers - application EGF/2022/000 TA 2022 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A9-0037/2022 - José Manuel Fernandes)
As flutuações do comércio mundial podem afetar negativamente os trabalhadores da União Europeia. Para colmatar este problema, o Fundo Europeu de Ajustamento à Globalização presta auxílio complementar aos trabalhadores atingidos por este fenómeno.No dia 25 de janeiro de 2022, a Comissão aprovou uma proposta a respeito da mobilização de 290 000 euros do Fundo, com vista a prestar financiamento à assistência técnica, que engloba ações de preparação, acompanhamento, controlo e auditoria e avaliação, bem como a recolha de dados, nomeadamente relacionadas com os sistemas informáticos internos, as atividades de comunicação e as atividades para reforço da visibilidade do FEG.Enquanto relator desta proposta, considero que esta é proporcional, adequada e necessária ao regular funcionamento do FEG, para além de que está plenamente de acordo com propostas similares apresentadas nos últimos anos.Votei favoravelmente.
Shrinking space for civil society in Europe (A9-0032/2022 - Anna Júlia Donáth)
As entidades cívicas são importantes promotoras da monitorização e proteção dos direitos fundamentais e dos princípios basilares das nossas sociedades democráticas. Estas prestam um papel fulcral no apoio, proteção e defesa do nosso Estado de Direito e dos princípios democráticos europeus.No entanto, assistimos a uma ameaça crescente que tenta limitar o espaço em que lhes é permitido operar. A defesa destes valores implica muitas vezes uma maior exposição das organizações da sociedade civil a ataques contra a sua própria existência, em contrassenso com os valores democráticos europeus. A aplicação de medidas dissuasoras desencoraja as organizações de exercerem os seus direitos cívicos, através de medidas legislativas, mas também sob a forma de campanhas de difamação, assédio, intimidação e criminalização.Assim, é cada vez mais necessário afirmar o apoio e proteção da União para com a sociedade civil e o espaço cívico, de modo a garantir que o ambiente político e jurídico das organizações da sociedade civil se encontram salvaguardados, bem como para prevenir e proteger as organizações de ameaças e ataques.Votei favoravelmente este relatório, que aponta precisamente para estes perigos e para a necessidade de contrariar esta tendência.
Role of culture, education, media and sport in the fight against racism (A9-0027/2022 - Salima Yenbou)
A nossa sociedade sofre de um problema que se estende a todo o mundo: o racismo e a discriminação com base na origem racial e étnica. Dados de 2019, fornecidos pelo Eurobarómetro indicam que uma grande maioria dos europeus sente que a discriminação racial é persistente no seu país de origem. Entre as vítimas de atos discriminatórios, encontram-se sobretudo pessoas de ascendência norte-africana, de etnia cigana e de pessoas de ascendência subsariana.Apesar do aumento da sensibilização para este assunto, a discriminação continua muito presente, evidenciada pela pandemia COVID-19, que gerou uma onda de violência e ataques racistas e xenófobos, em especial contra a comunidade asiática.Tendo em conta o enorme desafio que o racismo representa em todo o mundo, e em especial na UE, é essencial implementar medidas que visem ativamente a promoção da luta contra o racismo, através, nomeadamente, da cultura, educação, desporto e meios de comunicação social. Estes domínios encontram-se presentes no quotidiano dos cidadãos europeus e contribuem ativamente para a promoção de mudanças comportamentais.Trata-se de uma luta em prol da dignidade humana, que não deve ser instrumentalizada nem reclamada por certas fações sociais ou políticas. As medidas devem ser abrangentes e consensuais, evitando aumentar as divisões que procuram precisamente combater.Votei favoravelmente.
Cohesion policy: reducing healthcare disparities and enhancing cross-border health cooperation (A9-0026/202 - Tomislav Sokol)
A coesão económica, social e territorial da União Europeia é fundamental para garantir o crescimento e o emprego em todas as regiões da UE, com especial enfoque nas zonas menos desenvolvidas. Assim, é natural que a política de coesão, enquanto uma das principais políticas da UE, seja financiada por cerca de um terço do orçamento da UE.Embora a política de coesão seja uma importante expressão de solidariedade entre a União e os seus Estados-Membros, persiste ainda um grave problema de desigualdade no acesso aos cuidados de saúde, em especial nas regiões menos desenvolvidas e nas zonas rurais, cuja percentagem de pessoas idosas é substancialmente maior. Isto tem um efeito direto na economia, sendo que a deterioração progressiva da saúde devido à falta de acesso e cuidados de saúde pode colocar em causa o número de pessoas que permanecem economicamente ativas.Assim, é necessário mobilizar os fundos da política de coesão de modo a garantir um acesso justo e equilibrado e que reduza efetivamente as disparidades em termos de qualidade dos sistemas de saúde na União Europeia.Votei favoravelmente.
Cohesion policy: promoting innovative and smart transformation and regional ICT connectivity (A9-0010/2022 - Cristina Maestre Martín De Almagro)
A digitalização tem sido uma das prioridades da União Europeia, de modo a garantir um desenvolvimento económico mais sustentável. Assim, é cada vez mais necessário promover uma transformação inovadora e inteligente da conectividade das tecnologias de informação e da comunicação (TIC).No atual contexto pandémico, torna-se cada vez mais importante promover tecnologias inovadoras que nos permitam enfrentar os múltiplos desafios que se têm gerado e que ainda se avizinham. Neste sentido, garantir “Uma Europa Preparada para a Era Digital” é uma das principais prioridades da política de coesão para o período de 2021-2027, sendo que a atual Agenda Digital da Comissão Europeia é, de longe, a mais ambiciosa na história da União.Não obstante, a digitalização provoca também os seus próprios desafios. É necessário garantir que os benefícios do processo sejam sentidos positivamente em todos os domínios e cidadãos, tendo em especial atenção às desigualdades sentidas pelos adultos que vivem em zonas rurais, com enfoque acentuado nas mulheres, que ainda se encontram afastadas de determinados empregos e atividades que exigem competências digitais. A política de coesão, enquanto elemento fundacional dos fundos comunitários da União Europeia, deve exercer um papel nesta transformação digital.Votei favoravelmente.
Tax-free shops situated in the French terminal of the Channel Tunnel (A9-0035/2022 - Irene Tinagli)
Após a saída do Reino Unido da União Europeia, no dia 31 de dezembro de 2020, a ligação entre Folkestone (Kent, Reino Unido) e Coquelles (Pas-de-Calais, França), conhecida como o canal da Mancha, passou a ser uma ligação transfronteiriça entre a União Europeia e um país terceiro. Esta proposta pretende que os viajantes que utilizem a ligação fixa do canal da Mancha da França para o Reino Unido possam usufruir de instalações para compra com isenção de imposto à semelhança das disponíveis para as pessoas que viajam por via marítima de um Estado-Membro para um país terceiro, uma vez que os passageiros da ligação se encontram na mesma situação que os passageiros marítimos que saem do território fiscal da União.Esta proposta representa uma alteração técnica das regras aplicáveis às lojas francas e, portanto, não se considera como uma nova política.Votei favoravelmente.
Rates of value added tax (A9-0036/2022 - Marek Belka)
No dia 7 de dezembro de 2021, o Conselho chegou a acordo em relação às taxas do imposto sobre o valor acrescentado (IVA). No entanto, as diferenças entre o texto da Comissão de janeiro de 2018 e o texto acordado por unanimidade no Conselho levaram este último a consultar o Parlamento.O texto acordado no Conselho tem em conta alguns elementos propostos pelo Parlamento, sublinhando, nomeadamente, que os Estados-Membros devem ter o direito de ter em conta as condições, preferências e tradições locais ou escolher uma taxa de imposto simples e uniforme, evitando a utilização de taxas reduzidas de IVA em relação a produtos nocivos.Este acordo alcançado pelo Conselho permite manter a flexibilidade para os Estados-Membros reduzirem o IVA sobre os produtos essenciais em benefício das famílias com rendimentos mais baixos.Votei favoravelmente.
Objection pursuant to Rule 111(3): Union list of projects of common interest for the trans-European energy infrastructure (B9-0137/2022)
No dia 10 de novembro de 2021, a Comissão Europeia publicou a quinta lista de projetos de interesse comum (PIC) sob a forma de ato delegado. Os PIC no domínio da energia são projetos de infraestrutura fundamentais, que visam completar o mercado europeu da energia e ajudar a UE a atingir os seus objetivos energéticos e climáticos. A quinta lista de PIC inclui 98 projetos: 67 projetos de transmissão e armazenamento de eletricidade, 20 projetos de gás (listados anteriormente na quarta lista de PIC), 6 projetos de rede de CO2 e 5 projetos de rede inteligente.Os Verdes e o GUE apresentaram uma objeção à lista de PIC, pois contém projetos de gás. No entanto, votei contra esta objeção por algumas razões, entre elas porque estes projetos são cruciais para a criação de um mercado interno da energia que funcione bem na UE e que apoie a ambição de um aprovisionamento de energia estável, seguro e acessível. Além disso, os investimentos irão naturalmente criar emprego e crescimento nas regiões em causa.Mais ainda, o gás é uma importante fonte de energia numa fase de transição para atingirmos as nossas metas de redução de CO2 e neutralidade carbónica. Os projetos de gás incluídos na lista devem ser compatíveis com o hidrogénio, a fim de garantir o futuro da infraestrutura de gás na UE.Pelo exposto, votei contra a objeção.
Foreign interference in all democratic processes in the EU (A9-0022/2022 - Sandra Kalniete)
Quando o Parlamento Europeu decidiu, no dia 18 de junho de 2020, criar uma Comissão Especial sobre Interferência Estrangeira, foi-lhe atribuída a tarefa de fornecer uma abordagem de longo prazo para lidar com evidências de interferência estrangeira nas instituições e nos processos democráticos da UE e dos seus Estados-Membros.Com base em vários depoimentos de especialistas e profissionais, é possível agora compreender a extensão do alcance da miríade de formas assumidas pelas operações de interferência financiadas por atores estrangeiros contra a UE. Estes fenómenos têm uma grande capacidade de adaptação, através de novos atores, novas narrativas e novas ferramentas, em períodos tão curtos como um ano.Felizmente, a Comissão também testemunhou o aumento da sensibilização sobre estas questões cruciais, incluindo o entendimento comummente partilhado de que a UE e os seus Estados-Membros devem ser rapidamente dotados de políticas de resiliência completas e ferramentas de dissuasão, baseadas numa abordagem que lhes permita proteger o desenvolvimento sustentável da democracia.Votei favoravelmente.
General Union Environment Action Programme to 2030 (A9-0203/2021 - Grace O'Sullivan)
Em 2020, a Comissão Europeia publicou a sua proposta para o Programa geral de ação da União para 2030 em matéria de ambiente. Num ano profundamente marcado por uma crise de saúde pública e pela deterioração da crise ecológica, tornou-se claro que é urgente implementar respostas rápidas e eficazes para proteger a população mundial.Neste sentido, o Programa deverá servir como guia para a União Europeia, guiando-se pelos princípios estabelecidos pelo Pacto Ecológico e pelos Objetivos do Desenvolvimento Sustentável, garantindo o desenvolvimento sustentável. Para isso, é necessário assegurar proactivamente que a legislação da União seja coerente com os objetivos do oitavo PAA e que o custo da inação seja sistematicamente tido em conta. Dada a interligação dos seis objetivos prioritários temáticos e a ambição do objetivo prioritário a longo prazo, o quadro de monitorização do oitavo PAA deve medir o progresso no sentido de uma verdadeira transformação sistémica.Votei favoravelmente.
A new EU strategic framework on health and safety at work post 2020 (A9-0023/2022 - Marianne Vind)
A proteção da saúde e segurança dos trabalhadores é garantida pelos princípios do Pilar Europeu dos Direitos Sociais. De forma a garantir a proteção de quase 170 milhões de trabalhadores, este tipo de legislação é fundamental e é importante aproveitar a revisão da estratégia para os anos de 2021-2027 para definir as principais prioridades e ações necessárias para os próximos anos, não só porque vivemos num contexto pós-pandémico, mas também porque a modernização e a globalização está a conduzir à extinção de determinados ramos de trabalho e à abertura de novos.Assim, a UE tem nas mãos a importante tarefa de mitigar as consequências dramáticas que a pandemia de COVID-19 provocou na sua população, especialmente após se ter comprovado que a regulamentação em matéria de saúde e segurança não foi adequada para se adaptar às rápidas mudanças causadas pela crise pandémica. É de extrema importância que os trabalhadores possam esperar um nível adequado de proteção no local de trabalho.Votei favoravelmente.
Setting up a special committee on COVID-19 pandemic: lessons learned and recommendations for the future (B9-0139/2022)
A pandemia de COVID-19 obrigou a União Europeia a empreender uma ação coletiva para combater a propagação do vírus e proteger a sua população. A resposta rápida que a União prestou à sua comunidade serve como base para ensinamentos e recomendações futuras, nomeadamente ao nível da gestão da saúde pública.Assim, considerou-se necessário criar a «Comissão Especial sobre a Pandemia de COVID-19: Ensinamentos Retirados e Recomendações para o Futuro», que ficou responsável por analisar as diferentes respostas da UE à situação pandémica e a preparação e os ensinamentos que, eventualmente, contribuirão para uma ação mais eficaz ao nível da saúde, da democracia e dos direitos fundamentais e do impacto societal e económico.A comissão terá um mandato de doze meses e será composta por 38 membros. Findo este prazo de duração, a comissão especial poderá apresentar um relatório com eventuais recomendações e iniciativas a adotar.Votei favoravelmente.
Setting up a special committee on foreign interference in all democratic processes in the European Union, including disinformation (B9-0140/2022)
As tentativas de intervenientes estatais e não estatais de países terceiros de condicionar os atos eleitorais constituem uma grave violação dos valores e princípios universais da União Europeia. A ingerência estrangeira põe em causa a liberdade, a igualdade, o respeito pelos direitos humanos e pelas liberdades fundamentais, a democracia e o Estado de Direito, através da manipulação da informação de modo a interferir nos processos democráticos da UE.Este problema é sentido em grande escala por vários países democráticos em todo o mundo e carece, portanto, de recomendações que promovam o combate às operações de ingerência estrangeira mal-intencionada.Neste sentido, sugere-se a criação de uma Comissão Especial sobre a Ingerência Estrangeira em Todos os Processos Democráticos na União Europeia, incluindo a Desinformação. Esta comissão ficará responsável por analisar, em primeiro lugar, a legislação e as políticas já existentes e, em segundo lugar, colmatar eventuais lacunas e sobreposições que possam ser exploradas para a ingerência mal-intencionada, com recomendações que promovam a resiliência jurídica da UE e melhorem o seu quadro institucional.Por estas razões, votei favoravelmente.
Setting up a committee of inquiry to investigate the use of the Pegasus and equivalent surveillance spyware (B9-0138/2022)
Após a descoberta preocupante de que alguns Estados-Membros utilizaram o software espião de vigilância «Pegasus» contra jornalistas, políticos, funcionários, diplomatas, advogados, empresários, intervenientes da sociedade civil e outros agentes, decidiu-se criar uma comissão de inquérito responsável por, num prazo de 12 meses, investigar o âmbito das alegações de infração ou má administração e recolher informações sobre o uso do programa por parte de Estados-Membros, nomeadamente a Polónia e a Hungria.A utilização deste software espião é um claro desrespeito da Carta dos Direitos Fundamentais e põe em causa a liberdade dos cidadãos, bem como a democracia, o Estado de direito e o respeito pelos direitos humanos.Assim, espera-se que a comissão de inquérito exponha, no seu relatório, aquilo que considerou pertinente ao longo do processo de investigação e, por fim, faça as recomendações que entender necessárias nesta matéria.Votei favoravelmente.
Gender mainstreaming in the European Parliament – annual report 2020 (A9-0021/2022 - Irène Tolleret, Gwendoline Delbos-Corfield)
A igualdade de género é uma das grandes preocupações da União Europeia, que tem procurado promover sistematicamente a luta contra a discriminação, nomeadamente nas diversas áreas de trabalho do Parlamento Europeu. Esta é uma responsabilidade de todos e deve estar abrangida por iniciativas legislativas capazes de proteger a igualdade.O Parlamento deve assumir a liderança no que diz respeito a este assunto e promover as melhores práticas de aplicação da integração da perspetiva de género, inclusive através da sua aplicação no processo orçamental. É necessário reconhecer que as próprias decisões orçamentais têm um impacto nesta matéria.Votei favoravelmente.
EU Gender Action Plan III (A9-0025/2022 - Chrysoula Zacharopoulou)
Os efeitos da pandemia do COVID-19 sentiram-se e manifestaram-se de várias formas. Uma delas foi, sem dúvida, no agravamento entre as desigualdades entre homens e mulheres. Os longos meses de confinamento refletiram-se num aumento exponencial dos casos de violência doméstica, mas também num maior número de casos de mulheres e raparigas que passaram para uma situação de pobreza extrema.Para além dos problemas causados pela atual situação pandémica, novos problemas têm surgido, em especial no que toca à progressiva digitalização. Este fenómeno tem contribuído para uma maior exposição das mulheres a diferentes injustiças sociais.Enquanto promotores da igualdade, dos valores democráticos, da liberdade e do Estado de Direito, a União Europeia deve ser promotora ativa e consciente dos direitos da mulher e da igualdade de género.Votei favoravelmente.
Rule of law and the consequences of the ECJ ruling (B9-0134/2022, B9-0135/2022, B9-0136/2022)
O Estado de Direito é condição implícita para usufruirmos, em plenitude, dos nossos direitos enquanto cidadãos da União Europeia e do mundo. A deterioração deste principio reflete-se não só no enfraquecimento das nossas instituições, mas também na liberdade que nos é garantida pelo sistema democrático liberal.Reconhecendo a importância central de preservar e aperfeiçoar o Estado de Direito, a União Europeia aprovou o regime geral de condicionalidade para a proteção do orçamento da União. Esta decisão judicial permitiu ao Parlamento Europeu aprovar uma resolução que apela a uma reação célere por parte da Comissão Europeia, que está encarregue de aplicar o Regulamento sobre a condicionalidade do Estado de Direito.A necessidade de preservar o Estado de Direito, em especial torna essencial adotar medidas preventivas em defesa da Europa e do resto do mundo. Mesmo num momento em que a Guerra na Ucrânia demonstrou a força da solidariedade europeia, devemos manter a defesa do Estado de Direito no topo das nossas prioridades.Por estas razões, votei favoravelmente.
European Semester for economic policy coordination: annual sustainable growth survey 2022 (A9-0034/2022 - Irene Tinagli)
O impacto social e económico da crise da COVID-19 exigiu uma mobilização rápida e decisiva dos recursos orçamentais da UE, em conjunto com medidas fiscais consideráveis pelos Estados-Membros. Numa altura de grande incerteza, o NextGenerationEU permitiu aos governos manter os níveis de investimento e manter os baixos custos dos empréstimos, tendo um efeito estabilizador muito positivo. Neste sentido, os Planos Nacionais de Recuperação e Resiliência foram fundamentais para a recuperação económica e social da União Europeia e abordaram os desafios estruturais identificados através da execução de reformas e de investimento em domínios fundamentais, como o judicial, o ambiente económico e empresarial, a saúde, a educação, a cultura, o emprego e a assistência social.Não obstante, é importante que a Comissão continue a analisar os resultados da despesa do Mecanismo de Recuperação e Resiliência e nos progressos realizados na concretização dos objetivos do MRR, nos seus relatórios anuais e no relatório de avaliação intercalar e a estar vigilante e aberta.Votei favoravelmente.
European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the annual sustainable growth strategy survey 2022 (A9-0040/2022 - Helmut Geuking)
O crescimento económico sustentável deve estar em destaque nas prioridades da União Europeia. Numa altura em que assistimos ao aumento da negligência em contexto familiar, a pobreza dos agregados familiares e o aumento da violência, é fundamental que a UE tenha um papel ativo em garantir que o crescimento económico seja sustentável e permita um equilíbrio positivo na vida pessoal e profissional dos seus cidadãos. Isto reflete-se na melhoria dos princípios da produção, dos serviços e do comércio e pode ser promovido através de uma política social de emprego europeia compatível com a vida familiar, a sustentabilidade, a compatibilidade climática, a transparência salarial e os valores fundamentais do emprego fixados num registo social para a certificação. No entanto, é necessário manter presente o âmbito do Semestre Europeu, algo que este relatório excede. Algumas das propostas apresentadas neste relatório, como é a defesa do carácter permanente do Mecanismo de Recuperação e Resiliência, implicaram uma abstenção no meu voto final.
Batteries and waste batteries (A9-0031/2022 - Simona Bonafè)
A transição energética da Europa está dependente das baterias. Estas constituem uma tecnologia fundamental para a mobilidade sustentável e para o armazenamento de fontes de energia renováveis. Assim, e de modo a atingir os objetivos do Pacto Ecológico Europeu, é importante a intervenção em todo o ciclo de vida destes produtos.Estimativas afirmam que o total de baterias industriais poderá aumentar de 0,7 milhões de toneladas para 4,4 milhões de toneladas em 2035, com especial relevância para as baterias de veículos elétricos, representando um total de 87 % da quota de mercado. Este aumento poderá potenciar o aumento dos resíduos, estimando-se que o número de baterias de lítio prontas para a reciclagem aumente 700 vezes entre 2020 e 2040. Assim, a recolha de qualidade e em quantidades ambiciosas de todas as categorias de baterias é a condição prévia fundamental para a aplicação de um modelo circular e a criação de um mercado eficiente de matérias-primas secundárias.Votei favoravelmente.
Fair and simple taxation supporting the recovery strategy (A9-0024/2022 - Luděk Niedermayer)
A pandemia Covid-19 teve um forte impacto em vários setores da vida dos europeus. Uma clara consequência deste surto foi a diminuição das receitas fiscais e um aumento da dívida e das despesas orçamentais, que serviram para proteger a economia e a sociedade. Assim, esta situação tem gerado um aumento acentuado da dívida pública, carecendo de uma resposta eficaz e célere em matéria de política económica e orçamental, através de reformas e investimentos.O plano de ação da Comissão para uma tributação justa e simples está repleto de medidas legislativas destinadas a reforçar a cooperação entre as autoridades fiscais e harmonizar as regras processuais no mercado único. Mais ainda, a decisão da Comissão pretende harmonizar, simplificar e modernizar os requisitos em matéria de IVA, favorecendo os contribuintes e permitindo uma maior prevenção e deteção de fraudes.Estas medidas fiscais servem de instrumento para apoiar a consecução dos objetivos da União Europeia, nomeadamente a competitividade das empresas europeias.Votei favoravelmente.
Strengthening the application of the principle of equal pay for equal work or work of equal value between men and women (A9-0056/2022 - Samira Rafaela, Kira Marie Peter-Hansen)
O direito à igualdade de remuneração entre mulheres e homens por trabalho igual ou de igual valor é um dos princípios fundadores da UE consagrados no Tratado de Roma. Apesar deste quadro jurídico, a sua aplicação efetiva continua a ser um desafio na UE. A disparidade salarial entre homens e mulheres na UE continua a rondar os 14%.Esta disparidade salarial tem impacto a longo prazo na qualidade de vida das mulheres, no seu risco acrescido de exposição à pobreza e na persistente disparidade salarial, que é atualmente de 33%. A pandemia de Covid-19 e as suas consequências económicas e sociais tornam ainda mais premente enfrentar esta questão, uma vez que a crise atingiu de forma especialmente dura as trabalhadoras.Esta iniciativa visa combater a persistente aplicação inadequada do direito fundamental à igualdade de remuneração e garantir que este direito seja respeitado em toda a UE, estabelecendo normas de transparência salarial para capacitar os trabalhadores a reivindicar o seu direito à igualdade de remuneração.Votei favoravelmente, fazendo votos de que as negociações interinstitucionais sejam capazes de oferecer um texto ambicioso e equilibrado
Revision of the Market Stability Reserve for the EU Emissions Trading System (A9-0045/2022 - Cyrus Engerer)
As alterações climáticas são um grave problema que afeta a vida de milhares de pessoas e põe em causa a estabilidade económica, mas também a nossa qualidade de vida. Para mitigar os efeitos desta situação sem precedentes, é necessário reunir vários esforços para limitar o impacto deste fenómeno e reduzir efetivamente as emissões de gases.A União Europeia tem tomado uma posição de liderança no que concerne à luta contra as alterações climáticas, adotando medidas e instrumentos equiparados à sua ambição em termos climatéricos.Em 2018, a Comissão criou uma reserva de estabilização do mercado como forma de evitar o enfraquecimento do regime do Comércio Europeu de Licenças de Emissão (CELE). Mais tarde, procedeu a uma revisão das regras para a colocação de licenças de emissão na reserva e a sua libertação temporária até 2023, duplicando a percentagem do número total de licenças em circulação que é colocada na reserva de 12% para 24%, e a quantidade mínima a inserir na reserva de 100 para 200 milhões de licenças.Estas medidas foram importantes para manter um regime de comércio de licenças de emissão capaz de enfrentar e se adaptar às diferentes necessidades dos setores económicos abrangidos pelo CELE. Votei, por conseguinte, a favor.
Use of vehicles hired without drivers for the carriage of goods by road (A9-0041/2022 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
As regras em vigor na UE relativas à utilização de veículos de aluguer sem condutor no transporte de mercadorias carecem urgentemente de uma revisão. A sua última atualização remonta há 30 anos e, naturalmente, já não satisfaz as necessidades atuais no setor do transporte rodoviário. Acresce também o facto de existir uma variação entre as regras dos diversos Estados-Membros, o que gera uma maior incerteza e um menor nível de desenvolvimento.Após negociações interinstitucionais, no seguimento da proposta da alteração de uma diretiva respeitante à utilização de veículos de aluguer sem condutor no transporte rodoviário de mercadorias, o texto de acordo provisório foi apresentado à Comissão dos Transportes e do Turismo (TRAN) e, mais tarde, aprovado.Este acordo clarifica algumas das atuais regras e pretende harmonizar o quadro jurídico vigente, permitindo uma maior flexibilidade, uma abertura gradual do mercado, a introdução de salvaguardas e uma melhoria na execução. Por estas razões, votei favoravelmente.
Future of fisheries in the Channel, North Sea, Irish Sea and Atlantic Ocean (A9-0042/2022 - Manuel Pizarro)
O Acordo de Comércio e Cooperação e a formalização da saída do Reino Unido da União Europeia estabeleceram regras relativas ao acesso aos recursos do espaço marítimo, onde ambas as partes circulavam com os seus navios de pesca. Estas regras, que serão seguidas até 30 de junho de 2026, evidenciaram algumas fragilidades e lacunas na interpretação do Acordo.Uma das preocupações atuais centra-se na redução gradual das possibilidades de pesca da frota europeia nas águas do Reino Unido em 25%, num período de cinco anos e meio, que afetará todos os segmentos da frota da UE. Assim, é fundamental que a Comissão assegure o acesso recíproco às águas e aos recursos haliêuticos após a data de cessação do Acordo e que não haja mais reduções de quotas para os pescadores da UE após o período de transição.Mais ainda, é fundamental manter uma boa cooperação entre todas as partes envolvidas, nomeadamente no que diz respeito à introdução de medidas técnicas de gestão e controlo. Votei favoravelmente.
Trans-European energy infrastructure (A9-0269/2021 - Zdzisław Krasnodębski)
As novas metas climáticas estabelecidas pelo Pacto Ecológico Europeu para 2030 e a meta de neutralidade carbónica para 2050 exigem uma revisão da rede transeuropeia energética. Sendo que atualmente a queima de combustíveis fósseis é responsável por mais de 75% das emissões de gases com efeito de estufa (GEE), alcançar a neutralidade climática só será possível através da promoção de uma transição energética rápida, eficiente e completa. Esta transição terá de ser apoiada por infraestruturas adequadas, expressas através do regulamento relativo às orientações para as infraestruturas energéticas transeuropeias (Regulamento RTE-E).No futuro, a Europa deverá ser dotada de um sistema energético com múltiplos sistemas e setores e vários intervenientes na produção, conversão, agregação, gestão, transporte e armazenamento de energia, com especial atenção ao nível local.Uma das importantes introduções apresentadas nesta proposta é o Conselho de Infraestruturas Energéticas (CIE), que será composto por operadores de mercado de todos os setores pertinentes, peritos independentes e organizações da sociedade civil. Este Conselho estará responsável por perceber quais são as lacunas em matéria de infraestruturas, analisar o custo-benefício no sistema e desenvolver um plano para o desenvolvimento de redes a longo prazo.Votei favoravelmente.
Guidelines for the 2023 budget – Section III (A9-0062/2022 - Nicolae Ştefănuță)
O relatório sobre as orientações para o Orçamento 2023 chama a atenção para a necessidade de manter uma recuperação estável da União Europeia, apesar das grandes incertezas que enfrentamos e das consequências da invasão da Ucrânia.É fundamental que a União se mantenha focada em fortalecer a sua economia e a sua competitividade à escala global, seja capaz de responder a novos desafios de saúde e promova uma transição verde e digital, a par também da promoção do Estado de Direito, dos valores da UE, dos direitos fundamentais e da sua aplicação.Este relatório contou, evidentemente, com o meu voto favorável. No entanto, a propósito dos votos das alterações apresentadas em plenário, importa sublinhar que votei contra alterações que, apesar de dizerem respeito ao apoio às Regiões Ultraperiféricas e ao POSEI, se encontram fora do âmbito deste relatório e do processo orçamental anual. O mérito material das alterações apresentadas não pode superar o erro formal que é apresentá-las erradamente, mais uma vez, no âmbito da discussão sobre o orçamento anual.
Equivalence of field inspections and of certain seed produced in Bolivia (A9-0053/2022 - Veronika Vrecionová)
A presente proposta tem por objetivo acrescentar a Bolívia à lista de países terceiros cuja equivalência é reconhecida, no que se refere às inspeções de campo e à produção de sementes de determinadas espécies efetuadas em conformidade com as diretivas.No dia 29 de janeiro de 2016, a Bolívia apresentou um pedido à Comissão para que esta considerasse as sementes de sorgo, milho e girassol produzidas na Bolívia com as mesmas garantias que as sementes produzidas na UE no que diz respeito à identidade, sanidade e qualidade das sementes através de controlos oficiais efetuados pelas autoridades competentes do país.Após avaliação da atual legislação boliviana, e após a harmonização dos requisitos dos sistemas de sementes de acordo com a OCDE e as Diretivas europeias, verificou-se que a 30 de novembro de 2018 a Bolívia tinha adotado todas as resoluções administrativas necessárias para aplicar as recomendações da Comissão, garantindo que o sistema boliviano em vigor oferece a mesma garantia que o sistema da UE.Esta proposta contribuirá para a estimulação do comércio de sementes entre a Bolívia e a UE.Votei favoravelmente.
Minimum level of training of seafarers (codification) (A9-0080/2022 - Manon Aubry)
No contexto da Europa dos cidadãos e para os cidadãos, tem havido uma crescente preocupação com a simplificação e clarificação do direito da União, de modo a permitir uma maior acessibilidade e compreensão por parte do cidadão comum relativamente a atos normativos.Assim, a Comissão decidiu instruir os seus serviços para a codificação das regras que tenham sido objeto de alterações frequentes.A presente proposta pretende proceder à codificação de uma Diretiva do Parlamento Europeu e do Conselho, relativa ao nível mínimo de formação dos marítimos. Esta nova diretiva irá substituir os diversos atos nela integrados, preservando o conteúdo dos atos codificados.Votei favoravelmente.
Measures against water pollution caused by nitrates, including improvements in the different nitrate measuring systems in member states (B9-0176/2022)
A contaminação das águas causada por nitratos permanece uma das maiores pressões sobre o ambiente aquático. Infelizmente, a Diretiva Nitratostem sido aplicada inadequadamente e de forma insuficiente, tornando os progressos bastante lentos.Assim, é necessário intensificar as ações destinadas a combater a eutrofização da água doce e salgada causada pelo azoto e pelo fósforo provenientes das mais variadas fontes, com especial relevância para as de tratamento de águas residuais e as águas residuais não tratadas ou tratadas de forma inadequada.É também necessário obter informações variadas por parte dos Estados-Membros, em respeito à resolução do problema da poluição das águas por nitratos a nível europeu, comparando os resultados das medições de nitratos e das avaliações de eutrofização em todos os Estados-Membros. Para isso, os Estados necessitarão da ajuda da Comissão a nível de apoio técnico, de forma a melhorar as suas diretrizes e uniformizar o sistema de amostragem e análise, para facilitar a sua comparabilidade.A implementação destas medidas irá resultar numa melhoria da qualidade da água e assegurar a sua proteção de agentes poluentes.Votei favoravelmente.
Data Governance Act (A9-0248/2021 - Angelika Niebler)
O Regulamento de Governação de Dados pretende criar uma estrutura que incentive um maior uso e reutilização de dados, aumentando a confiança nos mecanismos de partilha de dados e criando intermediários de dados. A lei desempenhará um papel central ao permitir e orientar a criação de espaços de dados comuns interoperáveis em toda a UE em vários setores estratégicos, como a energia, a mobilidade e a saúde, que, por sua vez, disponibilizarão benefícios aos cidadãos através de uma medicina aprimorada e personalizada e contribuições para o Pacto Ecológico Europeu, entre outras coisas. Este regulamento irá também abrir caminho para a Lei de Dados, aguardada em 2022.Votei favoravelmente.
Global approach to research and innovation: Europe’s strategy for international cooperation in a changing world (B9-0174/2022)
Atualmente, as mudanças geopolíticas de poder colocam vários desafios aos cidadãos de todo o mundo. Desde os direitos humanos, aos valores e até mesmo à liberdade académica, são vários os problemas que a União Europeia enfrenta, num sistema que está em constante mutação.Deste modo, a estratégia de cooperação internacional reconhece exatamente esses desafios e visa promover regras baseadas no multilateralismo, na abertura recíproca e em condições equitativas, bem como soluções ecológicas, digitais, de saúde, sociais e baseadas na inovação, em cooperação com outros países, respeitando sempre os direitos fundamentais e os valores partilhados.É de salientar que a cooperação a nível mundial em matéria de investigação e inovação é crucial para a competitividade da União Europeia, mas é também necessário que os nossos parceiros respeitem e sigam as normas europeias de proteção e da propriedade intelectual.Votei favoravelmente.
Implementation of the 2021-2027 cohesion policy (B9-0173/2022)
A resolução recorda que a política de coesão, juntamente com o cofinanciamento assegurado pelos Estados-Membros, continua a representar uma parte importante das despesas públicas relacionadas com o crescimento da UE. Mais ainda, salienta que é, por conseguinte, imperativo iniciar a implementação dos novos programas logo que sejam adotados, a fim de reforçar a coesão económica, social e territorial na UE, corrigir os desequilíbrios entre e dentro dos países e regiões, cumprir as prioridades políticas da União, maximizar os resultados dos investimentos em crescimento sustentável, aumentar a produtividade e impulsionar a criação de empregos.O Parlamento insta a Comissão e os Estados-Membros a envidarem todos os seus esforços para acelerar a adoção dos acordos e programas de parceria no mais curto prazo possível, bem como exige, em particular, que a Comissão analise todas as formas possíveis de agilizar os seus procedimentos internos em apoio a este processo.Subscrevo todas estas prioridades, tendo votado favoravelmente.
Implementation of citizenship education actions (A9-0060/2022 - Domènec Ruiz Devesa)
O presente relatório refere-se ao processo de globalização e integração europeia em curso, que exige que a nova geração de europeus se envolva politicamente cada vez mais e a vários níveis, bem como seja capaz de viver, trabalhar e integrar um nível crescente de diversidade na sua vida quotidiana. Após a análise dos principais textos legislativos e contribuições de especialistas, fez-se notar a necessidade emergente de uma educação para a cidadania mais forte, abrangendo todos os níveis políticos - nacional, europeu e global.O relatório apela a melhores sinergias entre os programas e fundos da UE (Erasmus+, Europa Criativa, Horizonte, Corpo Europeu de Solidariedade e programa Cidadania) para contribuir para o avanço da educação para a cidadania.Votei favoravelmente.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified soybean MON 87769 X MON 89788 (B9-0178/2022)
A presente objeção afirma que a autorização da importação deste OGM poderia levar a riscos inaceitáveis para a segurança alimentar e a saúde humana, comprometendo também os compromissos da UE no âmbito dos Objetivos do Desenvolvimento Sustentável da ONU.Os objetores apontaram que a referida soja geneticamente modificada foi projetada para ser tolerante ao glifosato e pode ser cancerígena.No entanto, no seu parecer de outubro de 2015, a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) concluiu que é improvável que a referida soja GM tenha efeitos adversos no ambiente, no contexto referido e, em 2021, concluiu que o seu consumo não representa uma preocupação nutricional para os humanos.Por estas razões, votei contra a objeção.
The Schengen evaluation mechanism (A9-0054/2022 - Sara Skyttedal)
O espaço Schengen é uma das conquistas mais importantes da União Europeia. A liberdade de circulação permite que mais de 420 milhões de pessoas se desloquem sem estarem sujeitas a controlos nas fronteiras internas, além de tornar mais fácil a entrega de bens e serviços entre fronteiras. Para avaliar a aplicação das regras de Schengen por parte dos Estados-Membros, a UE utiliza o mecanismo de avaliação e acompanhamento de Schengen. Só com a correta aplicação das regras comuns é que é possível usufruir de um bom funcionamento do espaço Schengen.Assim, a monitorização da forma como os Estados-Membros implementam o acervo de Schengen e o acompanhamento com base em recomendações de melhoria acordadas em comum, são um elemento central das estruturas de governação Schengen. Tendo em conta os desafios enfrentados pelo espaço Schengen nos últimos anos, é importante que o Mecanismo de avaliação do acervo de Schengen permaneça adequado e atinja todo o seu potencial para se adaptar aos recentes desenvolvimentos legislativos.Votei favoravelmente.
Right to repair (B9-0175/2022)
A seguinte proposta de resolução salienta a importância de conceder aos consumidores o direito à reparação como pilar fundamental da agenda para a economia circular no quadro do Pacto Ecológico Europeu. Este direito promoveria uma utilização mais eficiente e sustentável dos recursos, evitaria e reduziria os resíduos e incentivaria a utilização e reutilização geral de produtos e a economia da partilha, reforçando simultaneamente os direitos e o bem-estar dos consumidores.O direito à reparação deverá abranger todos os aspetos do ciclo da vida dos produtos e deverá ser abordado a partir de diferentes domínios políticos interligados. Mais ainda, é importante que esta iniciativa seja proporcionada e baseada em dados concretos, tornando-a eficiente em termos de custo e tendo como pilar os princípios da sustentabilidade, da proteção dos consumidores e de uma economia social de mercado altamente competitiva, para que todas as partes interessadas possam beneficiar das oportunidades inerentes à transição ecológica. Ciente das dificuldades de implementação que tal direito enfrentaria nos tempos presentes, votei favoravelmente.
Parliament’s estimates of revenue and expenditure for the financial year 2023 (A9-0087/2022 - Niclas Herbst)
A situação dos direitos das mulheres no Afeganistão é extremamente importante. Apesar do compromisso por parte dos Talibãs de autorizar o regresso das raparigas à escola, a todos os níveis de ensino, na segunda metade de março, existe ainda uma crescente preocupação com a situação dos direitos humanos. O Afeganistão ocupa, atualmente, o último lugar no Índice Mundial das Mulheres, da Paz e da Segurança, o que o torna muito perigoso para a sua população, em especial para as mulheres.Acresce o facto de, após a tomada de poder dos Talibãs, estes terem encerrado o Ministério dos Assuntos da Mulher e terem reestabelecido o Ministério do Vício e da Virtude, abolindo também todas as leis anteriormente aplicadas no sentido de proteger as mulheres.Esta situação é extremamente preocupante, pelo que a União Europeia deve mostrar a sua profunda solidariedade e empenho para com o povo Afegão. O acesso das mulheres e das raparigas à educação é um direito fundamental e deve constituir, por parte da UE e dos seus Estados-Membros, uma prioridade na relação com as autoridades afegãs.Votei favoravelmente.
Situation in Afghanistan, in particular the situation of women’s rights (RC-B9-0198/2022, B9-0198/2022, B9-0199/2022, B9-0202/2022, B9-0204/2022, B9-0205/2022, B9-0206/2022)
A situação dos direitos das mulheres no Afeganistão é extremamente importante e preocupante. Apesar do compromisso por parte dos Talibãs de autorizar o regresso das raparigas à escola, a todos os níveis de ensino, na segunda metade de março, existe ainda uma crescente preocupação com a situação dos direitos humanos. O Afeganistão ocupa, atualmente, o último lugar no Índice Mundial das Mulheres, da Paz e da Segurança, o que o torna muito perigoso para a sua população, em especial para as mulheres.Acresce o facto de, após a tomada de poder dos Talibãs, estes terem encerrado o Ministério dos Assuntos da Mulher e terem reestabelecido o Ministério do Vício e da Virtude, abolindo também todas as leis anteriormente aplicadas no sentido de proteger as mulheres.Esta situação é extremamente preocupante, pelo que a União Europeia deve mostrar a sua profunda solidariedade e empenho para com o povo Afegão. O acesso das mulheres e das raparigas à educação é um direito fundamental e deve constituir, por parte da UE e dos seus Estados-Membros, uma prioridade nas relações com as autoridades afegãs.Votei favoravelmente.
EU Protection of children and young people fleeing the war against Ukraine (B9-0207/2022, B9-0212/2022, B9-0213/2022)
A situação na Ucrânia tem vindo a tornar-se cada vez mais complexa. Segundo um relatório da UNICEF, de março de 2022, mais de 3,7 milhões de refugiados já fugiram da Ucrânia desde o início da guerra, prevendo-se que este número continue a aumentar nas próximas semanas. Acresce o facto de cerca de 90% de todos os refugiados serem mulheres e crianças, estimando-se que para além dos refugiados, mais de 2,5 milhões de crianças terem sido deslocadas internamente desde o conflito.Estas crianças, que muitas vezes não se encontram acompanhadas, correm um risco acrescido de serem vítimas de violência, abuso e exploração, existindo também um maior risco de se tornarem vítimas de tráfico de seres humanos, em especial quando fazem a travessia entre fronteiras. Entre estas crianças, encontram-se milhares com deficiências, estando especialmente vulneráveis.É imperativo assegurar a proteção destas crianças, nomeadamente aquando da receção e integração nos Estados-Membros, garantindo que estas tenham acesso a cuidados de saúde e educação e promovendo uma inclusão social efetiva e responsável.Votei favoravelmente.
Conclusions of the European Council meeting of 24-25 March 2022: including the latest developments of the war against Ukraine and the EU sanctions against Russia and their implementation (RC-B9-0197/2022, B9-0197/2022, B9-0200/2022, B9-0201/2022, B9-0203/2022, B9-0210/2022, B9-0211/2022)
As agressões da Rússia contra a Ucrânia são uma grave violação da Carta das Nações Unidas e dos princípios do direito internacional, pondo em causa a igualdade soberana e a independência política do Estado da Ucrânia.Esta agressão tem ceifado a vida de milhares de civis e militares ucranianos e tem obrigado a deslocar interna e externamente milhões de pessoas.Apesar de a Ucrânia ter vindo a demonstrar um nível sem precedentes de resistência e resiliência e as sanções impostas pela União Europeia estarem a produzir efeitos, considera-se que ainda não se está a tomar todas as medidas possíveis para dissuadir a Rússia de perpetuar a sua agressão militar.Atualmente, a UE paga até 800 milhões de euros por dia à Rússia pelo fornecimento e combustíveis fósseis, o que representa cerca de 300 mil milhões de euros por ano. Esta dependência de combustíveis fósseis permite um enorme financiamento que encoraja e perpetua a agressão russa, contribuindo para a sua despesa militar.É imperativo que a UE demonstre o seu total apoio para com a Ucrânia, nomeadamente através da diversificação das fontes, das tecnologias e das rotas de aprovisionamento de energia.Votei favoravelmente.
Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage (A9-0083/2022 - Domènec Ruiz Devesa)
Votei contra este relatório sobre as listas transnacionais. Considero que, ao contrário do que muitos postulam, não se trata de uma ideia federalista, mas do oposto. Permitir aos cidadãos que votem num candidato de um Estado-Membro diferente não os aproximará do seu representante. Em vez disso, os cidadãos sentir-se-ão mais afastados dos representantes em Bruxelas, porque estarão a votar em candidatos estrangeiros, distantes, que não conhecem.Para além disso, estas listas resultariam na criação de dois tipos de eurodeputados: os que são eleitos por todos os europeus e os outros, que representam os cidadãos de um só Estado-Membro. Este tipo de distinções em nada beneficiaria o funcionamento do Parlamento ou da União, bem pelo contrário. Note-se como nenhum sistema federal no mundo tem listas transnacionais. Finalmente, veja-se que as listas transnacionais irão, naturalmente, aumentar o peso político dos países maiores.Por último, é de recordar que o relatório associa incorretamente as listas transnacionais ao processo do «lead candidate».Votei, necessariamente, contra o relatório.
Amending Annexes IV and V to Regulation (EU) 2019/1021 on persistent organic pollutants (A9-0092/2022 - Martin Hojsík)
A proposta de revisão dos anexos IV e V do Regulamento (UE) 2019/1021 (Regulamento POP) veio assinalar a importância do cumprimento das obrigações internacionais, nomeadamente a Convenção de Estocolmo. Tendo em conta que os poluentes orgânicos persistentes (POP) constituem substâncias químicas extremamente perigosas e estando estas associadas a impactos ambientais e de saúde pública irreversíveis, é importante que se tomem as medidas legais e administrativas necessárias de forma a eliminar a produção e a utilização, bem como a importação e a exportação dessas mesmas substâncias.Através da redução dos valores-limite propostos pela Comissão nos anexos IV e V, asseguramos uma proteção adequada da saúde e do ambiente contra substâncias tóxicas, bem como a proteção da saúde humana e do ambiente.Tendo a ambição de uma Europa com um ambiente livre de substâncias tóxicas, votei favoravelmente.
Common system of value added tax (VAT): extension of the application period of the optional reverse charge mechanism in relation to supplies of certain goods and services susceptible to fraud and of the Quick Reaction Mechanism against VAT fraud (A9-0128/2022 - Markus Ferber)
O mecanismo de autoliquidação permite designar o destinatário da entrega ou da prestação como devedor do IVA, sendo que, ao abrigo deste mecanismo, o IVA não é cobrado pelo fornecedor, sendo sim contabilizado pelo cliente na sua declaração de IVA.Esta proposta pretende eliminar os pedidos de controlo e avaliação do mecanismo de autoliquidação e solicitar uma nova prorrogação, até ao final de 2025, dos artigos 199.º-A e 199.º-B da Diretiva IVA.Apesar da urgência de avançar para um regime definitivo do IVA que seja baseado no princípio da tributação no país de destino, considero que este é um período razoável para permitir que o Conselho conclua as negociações sobre o regime definitivo do IVA.Votei favoravelmente.
Application of the provisions of the Schengen acquis in the area of Schengen Information System in Cyprus (A9-0082/2022 - Peter Kofod)
Com a entrada em vigor da decisão do Conselho, ocorrerá a transferência de dados do SIS para Chipre, o que permitirá à Comissão verificar, em conformidade com os parâmetros de avaliação de Schengen, se as disposições relativas ao SIS são aplicadas corretamente.Até que o Conselho tome uma decisão em relação à aplicação integral do acervo de Schengen em Chipre, serão impostas algumas restrições à utilização do sistema, sendo que essa decisão apenas será tomada quando em Chipre se verificar o cumprimento das condições necessárias à aplicação de todas as partes constituintes do acervo.O objetivo desta proposta é o de pôr em prática as disposições existentes no domínio do Sistema de Informação Schengen (SIS) em Chipre. Dado que o mesmo já tomou as medidas técnicas e jurídicas necessárias para tratar os dados do SIS e para trocar informações suplementares, o Conselho pode agora fixar a data a partir da qual o acervo do Sistema de Informação Schengen será aplicável a Chipre.Votei favoravelmente.
A sustainable blue economy in the EU: the role of fisheries and aquaculture (A9-0089/2022 - Isabel Carvalhais)
Congratula-se a comunicação apresentada que vem introduzir a nova ideia de uma “economia azul sustentável” que fixa três pilares: ambiental, social e económico. Esta abordagem de uma economia azul sustentável na União Europeia vem ao encontro do Pacto Ecológico Europeu no sentido de tornar a nossa economia numa economia com objetivos de proteger a biodiversidade e o ambiente, eliminando gradualmente as emissões de carbono.É inegável que a economia azul é um amplo segmento na nossa economia abrangendo todos os setores e indústrias.Deste modo, é importante desenvolver modelos de economia azul mais sustentáveis, conciliando o desenvolvimento económico com a proteção da biodiversidade e dos ecossistemas, usando os recursos de forma responsável com o objetivo de alcançar a ambição de poluição zero.É necessário um trabalho em conjunto, com o fim de atingir os mais altos padrões de sustentabilidade, pois só assim podemos assegurar que todos seguimos na mesma direção. Por esse motivo votei favoravelmente.
EU action plan for organic agriculture (A9-0126/2022 - Simone Schmiedtbauer)
O plano de ação biológico põe em prática as ambições de sustentabilidade do Pacto Ecológico. Este plano possui o intuito de promover a sustentabilidade económica, ecológica e social de forma a incentivar e mobilizar os Estados‑Membros a desenvolverem os seus próprios planos, com ações nacionais destinadas a apoiar o desenvolvimento do abastecimento biológico.Tendo a agricultura biológica um papel imprescindível no desenvolvimento de um sistema alimentar sustentável da UE, este pacto vem concretizar ações concretas que abrangem a cadeia de abastecimento, desde a produção alimentar até ao seu consumo.O aumento substancial da superfície agrícola da UE consagrada à agricultura biológica deve ser acompanhado, promovido e sustentado por uma forte política de investigação e inovação.Acredito que a alimentação de qualidade, produzida a nível regional e em harmonia com a natureza é importante para haja qualidade de vida dos cidadãos europeus bem como para a proteção do ambiente, da biodiversidade e do clima, tendo votado favoravelmente.
Persecution of minorities on the grounds of belief or religion (A9-0071/2022 - Karol Karski)
Verifica-se uma urgente necessidade de eliminar a discriminação das minorias religiosas no domínio do emprego, da educação, do acesso à justiça, da habitação e dos cuidados de saúde. Devemos cooperar com as instituições e organizações de direitos humanos no sentido de controlar o cumprimento, analisar as queixas e combater as leis e políticas que estão na base da discriminação ou perseguição das minorias em razão da crença ou religião.É também importante desenvolver mecanismos de responsabilização e de sanção adequados a combater as violações da liberdade de convicção ou de religião, incluindo a discriminação ou as restrições legais baseadas na crença ou religião nos seus países parceiros.Votei favoravelmente.
EU strategy to promote education for children in the world (A9-0058/2022 - David Lega)
A educação é um direito humano fundamental e não só deve ser garantida, como deve ser responsabilidade da UE a salvaguarda do interesse superior da criança, colocando-a no centro dos seus esforços.A pandemia de COVID‑19 e o consequente encerramento temporário das escolas não devem prejudicar o direito fundamental à qualidade e à educação ao longo da vida. É imperativo providenciar a todas as crianças os conhecimentos, as competências, os valores e as atitudes de que necessitam para agirem como cidadãos e concretizarem a sua capacitação socioeconómica e o seu desenvolvimento pessoal, independentemente de quem são, do local onde vivem ou da sua origem socioeconómica.A garantia de uma educação de qualidade tem de ser uma prioridade da ajuda pública ao desenvolvimento da União e dos Estados-Membros, e é de importância primordial da UE salvaguardar o direito das crianças à educação.Desta forma, e reconhecendo que a educação é um domínio transversal importante para todas as dimensões do desenvolvimento sustentável, votei favoravelmente.
Reaching women's economic independence through entrepreneurship and self-employment (A9-0096/2022 - Pernille Weiss)
A capacitação económica das mulheres faz sentido a nível económico, empresarial e ético. A igualdade de género é um valor fundamental e um dos principais objetivos da UE, para além de ser um pressuposto indispensável para que as mulheres e raparigas exerçam de forma plena os seus direitos humanos, sendo a sua independência económica indispensável para a sua emancipação e para o desenvolvimento de todo o seu potencial.Garantir a igualdade de oportunidades entre homens e mulheres é um grande objetivo da UE e permitirá empregar todo o potencial e talento da totalidade dos cidadãos da UE, o que consequentemente contribuirá para a recuperação económica europeia, a criação de emprego, o crescimento e o reforço da competitividade da UE.Por estes motivos, votei favoravelmente.
Artificial intelligence in a digital age (A9-0088/2022 - Axel Voss)
A revolução digital é definida pela sua dimensão mundial, pela rápida concentração e pela enorme repercussão dos avanços tecnológicos nos Estados, nas economias, nas sociedades nas relações internacionais e no ambiente.Através da IA conseguimos aperfeiçoar a nossa maneira de trabalhar e de comunicar, como também melhorar a qualidade de vida da nossa sociedade, a nossa administração, as nossas indústrias, a nossa economia, os nossos serviços de saúde e o nosso sistema de segurança.A concorrência mundial pela liderança tecnológica tornou-se uma prioridade, sendo por isso importante que a UE atue com celeridade, de forma a não acabar por ter de seguir regras e normas impostas por outros e correr o risco de prejudicar a estabilidade política, a segurança social, os direitos fundamentais e as liberdades individuais.Votei favoravelmente.
Discharge 2020: EU general budget - Commission and executive agencies (A9-0127/2022 - Olivier Chastel)
Considerando os pareceres das várias Comissões responsáveis por analisar o processo de quitação pela execução do orçamento geral da União Europeia e tendo em conta o parecer da Comissão do Controlo Orçamental, votei favoravelmente para proceder à quitação.O relatório anual do Tribunal de Contas reportou a fiabilidade das contas e a legalidade e regularidade das operações subjacentes.A Comissão deverá continuara a garantir uma boa gestão financeira na utilização de fundos, respeitando sempre os nossos valores e direitos fundamentais e o Estado de Direito, de modo a garantir que os interesses financeiros da União e dos seus cidadãos estejam sempre salvaguardados.
Discharge 2020: EU general budget - European Parliament (A9-0044/2022 - Daniel Freund)
Após uma avaliação do Tribunal de Contas, que avaliou todos os grupos de despesas, tanto administrativas, que incluem as despesas de recursos humanos, e as despesas com imobiliário, equipamento, energia, comunicações e tecnologias de informação, concluiu-se que não há erros significativos no domínio da administração.Segundo o parecer do Secretário-Geral, encarregado principal da gestão orçamental, os recursos do orçamento do Parlamento foram utilizados devidamente, de acordo com os princípios de boa gestão financeira e todos os procedimentos encontram-se legalmente enquadrados.As observações que constituem parte integrante da decisão sobre a quitação incluem a gestão orçamental e financeira do Parlamento, os pareceres do Tribunal de Contas, o relatório anual do auditor interno, a transparência e ética, as pensões, entre outras, que provaram ser relevantes para a decisão final da quitação.Por estas razões, votei favoravelmente.
Discharge 2020: EU general budget - Council and European Council (A9-0067/2022 - Isabel García Muñoz)
Considerando que o orçamento do Conselho Europeu e do Conselho é uma secção do orçamento da União, cabendo apenas ao Parlamento a responsabilidade de proceder à quitação pela execução do orçamento geral da União Europeia, o Parlamento procedeu à aplicação da prática, à semelhança daquilo que faz com todas as instituições, órgãos e organismos da União, respeitando e salientando a importância de melhorar a transparência e a responsabilização das aplicações orçamentais.Segundo o parecer do Tribunal de Contas, não se registaram erros significativos relativamente aos objetos auditados, nomeadamente no que diz respeito aos recursos humanos e à adjudicação de contratos.Não obstante, é de salientar que é necessário reforçar a transparência do Conselho, em particular em matéria de transparência do processo legislativo.Votei favoravelmente.
Discharge 2020: EU general budget - Court of Justice of the European Union (A9-0066/2022 - Isabel García Muñoz)
Tendo em conta os pareceres das várias Comissões, em particular da Comissão do Controlo Orçamental, o relatório anual do Tribunal de Justiça da União Europeia dirigido à autoridade de quitação relativo às auditorias internas efetuadas em 2020 e o relatório anual do Tribunal de Contas, o Parlamento procedeu à quitação ao Secretário do Tribunal de Justiça pela execução do orçamento do Tribunal de Justiça para o exercício de 2020, contando com o meu voto favorável.O Tribunal não constatou irregularidades operacionais ou problemas específicos, sendo que não foram identificados erros materiais em relação aos temas auditados, em particular nos pagamentos relativos às despesas administrativas das instituições e à adjudicação de contratos.Registou-se, com satisfação, a elevada taxa de execução orçamental (99%) para o exercício de 2020. Mais ainda, as dotações utilizadas pelo TJUE demonstraram grande pró-atividade na gestão e acompanhamento contínuo para identificar necessidades ou poupanças adicionais.
Discharge 2020: EU general budget - Court of Auditors (A9-0061/2022 - Isabel García Muñoz)
Desde o encerramento do exercício de 1987, as contas do Tribunal de Contas Europeu têm sido fiscalizadas anualmente por um auditor externo independente. Tendo em conta a missão do Tribunal, que é responsável por manter e reforçar a confiança com os cidadãos europeus e realizar auditorias independentes e profissionais, é importante que o processo cumpra todos os princípios democráticos e de transparência, de forma a que a responsabilização que o Tribunal aplica às entidades por si auditadas lhe sejam igualmente aplicadas.A Comissão do Controlo Orçamental, da qual eu faço parte, reitera a necessidade de manter um acompanhamento contínuo, que permita perceber se o Tribunal tem em conta as recomendações do Parlamento. Votei contra o relatório pelo facto de, em matérias relevantes, não ser rigorosa na análise das regras que se aplicam aos juízes do TCE. No entanto, apoio que a quitação tenha sido conferida.
Discharge 2020: EU general budget - European Economic and Social Committee (A9-0079/2022 - Isabel García Muñoz)
O processo de quitação do Comité Económico e Social Europeu foi adiado por sugestão do relator e com o apoio de alguns grupos políticos.Em causa está uma investigação por assédio moral que remonta a 2018/2019 e que levou a que a quitação de 2018 tenha sido negada. Embora eu condene veemente qualquer tipo ou forma de assédio e lamente que o progresso em relação ao caso seja bastante lento, considero que não se deve impedir ou atrasar o processo de quitação de 2020. Por esta razão, decidi votar a favor do processo de quitação ao Comité Económico e Social Europeu.Novas decisões relativas a assédio e whistleblowing estão no processo de serem adotadas, sendo no entanto de lamentar que a revisão da decisão acerca de assédio esteja a demorar tanto tempo, já que deveria ter sido adotada em 2021.
Discharge 2020: EU general budget - Committee of the Regions (A9-0063/2022 - Isabel García Muñoz)
A pandemia do COVID-19 afetou todas as instituições e agências da UE, o que exigiu um nível de adaptabilidade muito grande de forma a dar resposta às necessidades concretas dos órgãos do poder local e das autoridades nacionais.O Comité das Regiões mostrou-se capaz de estabelecer prioridades e implementar iniciativas relevantes para se tornar mais eficaz e dar continuidade ao funcionamento do seu trabalho, concluindo o ano sem registar deficiências significativas em relação aos temas auditados. Os pagamentos relativos ao exercício de 2020 que contemplam as despesas administrativas do Comité estavam isentos de erros materiais.Por estas razões, votei favoravelmente.
Discharge 2020: EU general budget - European Ombudsman (A9-0068/2022 - Isabel García Muñoz)
Tendo em conta as observações emitidas pelo Tribunal de Contas para o exercício de 2020, que declaram a legalidade e regularidade das operações subjacentes, votei favoravelmente para proceder à quitação do Provedor de Justiça Europeu pela execução do orçamento de 2020.Considerando que o Provedor de Justiça Europeu provou, através do seu trabalho, que continua a trabalhar para o reforço da legitimidade democrática, a melhorar a transparência e a responsabilização e considerando que não foram detetadas irregularidades, não encontrei qualquer razão para me opor ao processo de quitação ao Provedor de Justiça Europeu.
Discharge 2020: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A9-0086/2022 - Isabel García Muñoz)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Autoridade Europeia para a Proteção de Dados cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Autoridade, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: EU general budget - European External Action Service (A9-0065/2022 - Isabel García Muñoz)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que o Serviço Europeu para a Ação Externa cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento do Serviço, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A9-0125/2022 - Tomáš Zdechovský)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que o Centro Europeu para o Desenvolvimento da Formação Profissional cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento do Centro Europeu, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) (A9-0109/2022 - Tomáš Zdechovský)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Fundação Europeia para a Melhoria das Condições de Vida e do Trabalho cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento do Eurofund, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Union Agency for Fundamental Rights (A9-0111/2022 - Tomáš Zdechovský)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Agência dos Direitos Fundamentais da União Europeia cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Agência, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (A9-0118/2022 - Tomáš Zdechovský)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que o Observatório Europeu da Droga e da Toxicodependência cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento do Observatório, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Environment Agency (A9-0113/2022 - Tomáš Zdechovský)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Agência Europeia do Ambiente cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Agência, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A9-0106/2022 - Tomáš Zdechovský)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Agência Europeia para a Segurança e a Saúde no trabalho cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Agência, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: Translation Centre for the Bodies of the European Union (A9-0095/2022 - Tomáš Zdechovský)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Agência Europeia para a Segurança e a Saúde no trabalho cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Agência, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Medicines Agency (A9-0103/2022 - Tomáš Zdechovský)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Agência Europeia de Medicamentos cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Agência, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) (A9-0102/2022 - Tomáš Zdechovský)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Agência Europeia para a Cooperação Judiciária Penal cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Agência, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Training Foundation (A9-0105/2022 - Tomáš Zdechovský)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Fundação Europeia para a Formação cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Fundação, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Maritime Safety Agency (A9-0100/2022 - Lefteris Christoforou)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Agência Europeia da Segurança Marítima cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Agência, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Union Aviation Safety Agency (A9-0122/2022 - Lefteris Christoforou)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Agência Europeia para a Segurança da Aviação cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Agência, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Food Safety Authority (A9-0115/2022 - Tomáš Zdechovský)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Autoridade, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0099/2022 - Tomáš Zdechovský)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que o Centro Europeu de Prevenção e Controlo de Doenças cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento do Centro, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Union Agency for Cybersecurity (ENISA) (A9-0119/2022 - Lefteris Christoforou)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Agência da União Europeia para a Cibersegurança cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Agência, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Union Agency for Railways (A9-0120/2022 - Lefteris Christoforou)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Agência Ferroviária da União Europeia cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Agência, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A9-0093/2022 - Tomáš Zdechovský)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Agência da União Europeia para a Formação Policial cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Agência, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Border and Coast Guard Agency (A9-0110/2022 - Tomáš Zdechovský)
Votei para que a quitação fosse adiada, por motivos de progresso insuficiente nas condições estabelecidas pelo Parlamento Europeu no processo de quitação de 2019 e no contexto da conclusão de um inquérito do OLAF sobre alegações relacionadas com o exercício de deveres profissionais e incumprimento das regras em vigor.
Discharge 2020: European GNSS Agency (From 1 January 2021, the European Union Agency for the Space Programme) (A9-0117/2022 - Lefteris Christoforou)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Agência da União Europeia para o Programa Espacial cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Agência, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Fisheries Control Agency (A9-0114/2022 - Tomáš Zdechovský)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Agência Europeia de Controlo das Pescas cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Agência, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Chemicals Agency (A9-0112/2022 - Tomáš Zdechovský)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Agência Europeia dos Produtos Químicos cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Agência, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: Euratom Supply Agency (A9-0121/2022 - Lefteris Christoforou)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Agência de Aprovisionamento da Euratom cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Agência, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A9-0090/2022 - Tomáš Zdechovský)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Agência da União Europeia para a Cooperação Policial cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Agência, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Institute for Gender Equality (A9-0091/2022 - Tomáš Zdechovský)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que o Instituto Europeu para a Igualdade de Género cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento do Instituto, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Banking Authority (A9-0098/2022 - Lefteris Christoforou)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Autoridade Bancária Europeia cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Autoridade, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Insurance and Occupational Pensions Authority (A9-0101/2022 - Lefteris Christoforou)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Autoridade Europeia dos Seguros e Pensões Complementares da Reforma cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Autoridade, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Securities and Markets Authority (A9-0108/2022 - Lefteris Christoforou)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Autoridade, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators (A9-0097/2022 - Lefteris Christoforou)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Agência de Cooperação dos Reguladores de Energia cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Agência, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: Agency for Support for BEREC (BEREC Office) (A9-0123/2022 - Lefteris Christoforou)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Agência de Apoio ao ORECE cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Agência, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Institute of innovation and technology (A9-0094/2022 - Lefteris Christoforou)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que o Instituto Europeu de Inovação e Tecnologia cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento do Instituto, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Asylum Support Office (A9-0107/2022 - Tomáš Zdechovský)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que o Gabinete Europeu de Apoio em matéria de Asilo cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento do Gabinete, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice (eu-LISA) (A9-0116/2022 - Tomáš Zdechovský)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Agência da União Europeia para a Gestão Operacional de Sistemas Informáticos de Grande Escala no Espaço de Liberdade, Segurança e Justiça (eu-LISA) cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Agência, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A9-0076/2022 - Ryszard Czarnecki)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu a Empresa Comum Europeia para o ITER e o Desenvolvimento da Energia de Fusão cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Empresa, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: SESAR Joint Undertaking (A9-0073/2022 - Ryszard Czarnecki)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020, e considerando que este concluiu que a Empresa Comum SESAR cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Empresa, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: Bio-based Industries Joint Undertaking (A9-0074/2022 - Joachim Stanisław Brudziński)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Empresa Comum Bioindústrias cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Empresa, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (A9-0072/2022 - Ryszard Czarnecki)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Empresa Comum “Iniciativa sobre Medicamentos Inovadores 2” cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Empresa, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (A9-0075/2022 - Ryszard Czarnecki)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Empresa Comum “Pilhas de Combustível e Hidrogénio 2” cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Empresa, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: Shift2Rail Joint Undertaking (A9-0069/2022 - Ryszard Czarnecki)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Empresa Comum Shift2rail cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Empresa, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: ECSEL Joint Undertaking (A9-0077/2022 - Ryszard Czarnecki)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Empresa Comum ECSEL cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Empresa, dando o meu voto favorável.
Discharge 2020: Euro High Performance Computing Joint Undertaking (A9-0078/2022 - Ryszard Czarnecki)
Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas sobre a execução do orçamento relativo ao exercício de 2020 e considerando que este concluiu que a Empresa Comum para a Computação Europeia de Alto Desempenho cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, respeitando sempre os princípios democráticos europeus e a transparência, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Empresa, dando o meu voto favorável.
Transitional rules for the packaging and labelling of veterinary medicinal products (C9-0054/2022)
Esta proposta foi apresentada com o objetivo de resolver os problemas de interpretação suscitados e eliminar qualquer incerteza jurídica, assim como evitar qualquer perturbação no fornecimento de medicamentos veterinários, uma vez que o Regulamento (UE) 2019/6 entrou em vigor em 28 de janeiro de 2022.Estas regras vêm, dessa forma, dar resposta às sérias preocupações manifestadas pelas autoridades competentes dos Estados-Membros e pelas partes interessadas relativamente à aplicação prática do artigo 152.º, n.º 2, do Regulamento (UE) 2019/6 relativo aos medicamentos veterinários e à necessidade de assegurar o fornecimento dos mesmos ao abrigo da legislação anterior no mercado da UE.Esta proposta prevê regras transitórias que permitem aos titulares de autorizações de introdução no mercado colocar no mercado, até 29 de janeiro de 2027, medicamentos veterinários conformes com os requisitos de acondicionamento e rotulagem da Diretiva 2001/82/CE ou do Regulamento (CE) n.º 726/2004, mesmo que não cumpram os requisitos pertinentes do Regulamento (UE) 2019/6. Votei a favor.
Competition policy – annual report 2021 (A9-0064/2022 - Andreas Schwab)
Foram muitos os desafios decorrentes da pandemia de COVID‑19, e é importante garantirmos uma recuperação sustentável e coesa da União Europeia.O princípio orientador deve ser a retirada razoável e faseada das medidas específicas de apoio de modo progressivo e proporcional, assegurando a plena conformidade com as regras de concorrência da UE e salvaguardando uma concorrência equitativa das nossas empresas.Apoio uma política de concorrência destinada a assegurar condições de concorrência equitativas em todos os setores, impulsionando assim a inovação e o crescimento.É através de uma política de concorrência forte que a economia da UE deve trabalhar no sentido da independência das cadeias de abastecimento. Votei favoravelmente.
Threats to stability, security and democracy in Western and Sahelian Africa (B9-0255/2022, B9-0256/2022, RC-B9-0257/2022, B9-0257/2022, B9-0258/2022, B9-0259/2022, B9-0260/2022)
É deveras preocupante o número de casos de abusos graves dos direitos humanos cometidos pelas forças de segurança na África do Sul e no Sael, desde as ameaças à falta de acesso a serviços sociais básicos, alterações climáticas, grupos armados terroristas, aumento da violência intercomunitária, insegurança alimentar e violência contra as mulheres.Como resultado de todas estas violações instalou-se um contexto complexo de instabilidade e insegurança.É preciso fazer pressão no sentido de impor o respeito e a proteção, independentemente do contexto político, em conformidade com as normas internacionais, sendo este um passo fundamental no sentido de alcançar a estabilidade e a democracia.A segurança humana deve ser o princípio orientador da reforma do setor de segurança da UE. Votei a favor.
Ongoing hearings under Article 7(1) TEU regarding Poland and Hungary (B9-0262/2022, B9-0263/2022, B9-0264/2022)
Os recentes desenvolvimentos nas audições em curso nos termos do artigo 7.º, n.º 1, do TUE sublinham a necessidade de um mecanismo da UE para a democracia, o Estado de direito e os direitos fundamentais.A União alicerça-se em valores de respeito pela dignidade humana, de liberdade, de democracia, de igualdade, de Estado de direito e de respeito pelos direitos humanos, sendo inegável a ligação entre estes valores.É de lamentar que as audições não tenham conduzido a uma melhoria em termos de Estado de direito, democracia e direitos fundamentais na Polónia e na Hungria e que a situação em ambos os países tenha continuado a deteriorar-se.É necessária uma defesa intransigente, firme e objetiva do Estado de direito, sem o qual todo o nosso sistema de governo democrático se corrompe e corrói. Votei a favor.
State of play of the EU-Moldova cooperation (RC-B9-0240/2022, B9-0240/2022, B9-0241/2022, B9-0242/2022, B9-0243/2022, B9-0244/2022, B9-0245/2022)
O agravamento da situação de segurança na Moldávia em resultado da agressão russa contra a Ucrânia aumentou a probabilidade de um ressurgimento do conflito atualmente inativo na região separatista da Transnístria.Com a ocorrência das explosões inexplicadas em zonas da Transnístria, um território separatista da Moldávia que acolheu tropas russas durante décadas, cresce o receio de que a guerra de Moscovo possa alargar-se brevemente para além da Ucrânia e criar um novo teatro de conflito na Europa Oriental.No entanto, é de louvar o apoio e a cooperação dos seus cidadãos para com o povo ucraniano, ao fornecerem alojamento, alimentação e apoio.Reitero o meu apoio inequívoco à soberania e integridade territorial da Moldávia, e por isso votei favoravelmente.
Impact of Russian illegal war of aggression against Ukraine on the EU transport and tourism sectors (B9-0223/2022)
Com o agravamento da situação ilegal de agressão da Rússia contra a Ucrânia, e tendo em consideração que o combustível constitui um dos custos mais elevados para os operadores e utilizadores dos transportes, elevaram-se as preocupações com o grave impacto que o conflito está a ter no setor no que diz respeito aos custos de exploração, tornando mais dispendioso tanto o transporte de passageiros como o de carga.É importante a criação de um mecanismo europeu de gestão de crises para o setor do turismo da UE, sendo também de grande importância projetar soluções de financiamento para a falta de recursos financeiros a curto prazo decorrente das referidas crises, bem como prever quadros e estratégias a médio e longo prazo. Votei favoravelmente.
Temporary trade liberalisation supplementing trade concessions applicable to Ukrainian products under EU/Ukraine Association Agreement (A9-0146/2022 - Sandra Kalniete)
A agressão militar não provocada e injustificada por parte da Rússia contra a Ucrânia tem tido um impacto profundamente negativo, nomeadamente no que diz respeito à capacidade da Ucrânia negociar com o resto do mundo. Assim, é importante que a UE preste auxílio, garantindo que a Ucrânia mantenha a sua posição comercial em relação ao resto do mundo.Para tornar isto possível, o Parlamento Europeu e o Conselho ficaram responsáveis por regulamentar três medidas de liberalização do comércio. Estas medidas são: a suspensão temporária de todos os direitos aduaneiros ainda em vigor ao abrigo do título IV do Acordo de Associação entre a UE e a Ucrânia; a não cobrança temporária de direitos anti-dumping sobre as importações originárias da Ucrânia a partir da data de entrada em vigor do presente regulamento; a suspensão temporária da aplicação do regime comum aplicável às importações no que respeita às importações originárias da Ucrânia.Votei favoravelmente.
EU Association Agreement with the Republic of Moldova (A9-0143/2022 - Dragoş Tudorache)
De modo a avaliar os progressos relativos ao Acordo de Associação UE-Moldávia, o Parlamento Europeu continua a acompanhar a aplicação do Acordo e a exercer controlo regular. Após a adoção do Acordo, o panorama político alterou-se profundamente, com a realização de duas eleições, que perspetivam um futuro mais próximo dos europeus, assente na luta contra a corrupção e nos valores democráticos.Esta mudança é reforçada pelo financiamento no valor máximo de 600 milhões de euros proposto pela Comissão Europeia, que irá permitir relançar a economia da Moldávia e atenuar o impacto da pandemia provocada pelo Covid-19. Não obstante, é necessário continuar o trabalho no sentido de reforçar as instituições estatais, tornando-as mais robustas e competentes.Hoje, mais do que nunca, o apoio da UE à Moldávia é fundamental, dada a situação geopolítica em que se encontra e as pressões externas que enfrenta.Votei favoravelmente.
Commission’s 2021 Rule of Law Report (A9-0139/2022 - Terry Reintke)
O Estado de Direito, a luta contra a fraude e corrupção e a proteção dos interesses financeiros da União Europeia são prioridades que marcam o exemplo, não só na Europa, mas também no resto do mundo. A violação destas prioridades prejudica a recuperação económica e social da UE e, portanto, é imperativo garantir que seja feita uma avaliação eficaz e robusta em matéria de Estado de Direito, fornecendo não só uma análise detalhada e descritiva, mas também medidas corretivas que assegurarem o papel preventivo da Comissão.Acresce também a necessidade de reforçar as políticas de prevenção e corrupção.Votei favoravelmente.
2021 Report on North Macedonia (A9-0133/2022 - Ilhan Kyuchyuk)
O relatório de 2021 sobre a Macedónia do Norte conclui que é necessário continuar a reforçar os laços, não só com a Macedónia do Norte, mas também com todos os países que pretendem aderir à União Europeia.Candidato desde 2005, a Macedónia do Norte tem promovido esforços que demonstram o empenho claro e a vontade de fazer parte desta União de países europeus. As suas políticas têm refletido exatamente esse espírito, nomeadamente no que diz respeito às reformas implementadas e à transição democrática do país.Estas reformas incentivam a UE a manter o seu compromisso para com a integração estratégica da Macedónia do Norte, cumprindo sempre com os princípios basilares do Estado de direito e das relações de boa vizinhança.Acredito que a integração europeia tem um papel ativo na promoção da paz e na difusão dos valores fundamentais da UE.Por estas razões, votei favoravelmente.
2021 Report on Albania (A9-0131/2022 - Isabel Santos)
A integração europeia é um importante instrumento da política externa que promove ativamente a paz e a difusão dos valores fundamentais da União Europeia. Assim, é necessário que a UE continue a incentivar os países candidatos à adesão a respeitarem os princípios fundadores da União.Neste sentido, a Albânia tem obtido resultados tangíveis no que diz respeito às suas reformas internas. Não obstante, é necessário que continue a promover a consolidação democrática no seu país, bem como a preservação dos direitos humanos e do Estado de Direito.A União Europeia deve continuar a reunir esforços para garantir que a Albânia prossiga com a sua transformação democrática e no seu processo de integração europeia.Votei favoravelmente.
Minimum level of taxation for multinational groups (A9-0140/2022 - Aurore Lalucq)
Nos últimos anos, a discussão em torno das mudanças nas regras tributárias para os grupos multinacionais tem vindo a intensificar-se. Após um anúncio da OCDE, esboçou-se um novo acordo relativo ao nível mínimo de tributação.A proposta da OCDE menciona dois pilares: o Pilar 1 aplica-se a grandes empresas, onde uma parte dos seus lucros seria tributada nas jurisdições onde realizam vendas; o Pilar 2 refere-se a um imposto mínimo global, baseado em dados financeiros.Estes dois pilares representam uma grande mudança no paradigma das regras tributárias internacionais. É necessário construir uma estrutura sólida, capaz de evitar fugas ou desequilíbrios. No entanto, creio que tal é possível de implementar, caso haja vontade para tal.Refira-se ainda a importância destas propostas com vista à criação de novos recursos próprios da União, necessários para fortalecer o projeto europeu e cobrir os custos do NextGeneration EU . Votei favoravelmente.
The fight against impunity for war crimes in Ukraine (B9-0272/2022, RC-B9-0281/2022, B9-0281/2022, B9-0282/2022, B9-0283/2022, B9-0284/2022, B9-0285/2022)
A presente resolução reitera a condenação da guerra russa de agressão não provocada, ilegal e injustificada e invasão da Ucrânia, afirmando a sua consternação e indignação com as atrocidades relatadas, bem como o bombardeio indiscriminado de cidades e vilas, as deportações forçadas, o uso de munições proibidas, os ataques contra civis que tentam fugir das áreas de conflito através de corredores humanitários pré-acordados, execuções de civis, violência sexual, ou deslocamentos forçados. Refira-se ainda os saques e ataques a infra-estruturas civis, que constituem graves violações do direito internacional humanitário e podem constituir crimes de guerra cometidos pela Federação Russa e seus representantes na Ucrânia, os quais até agora não foram processados nem punidos. Assim, a resolução manifesta o seu total apoio à investigação lançada pelo Procurador do TPI sobre a situação na Ucrânia. Exorta-se ainda as instituições da UE, em particular a Comissão Europeia, a apoiarem a criação sem demora de uma base jurídica adequada, com o apoio de fóruns multilaterais estabelecidos, como a ONU e o Conselho da Europa, para permitir a criação de um Tribunal Internacional Especial para a punição do crime de agressão cometido pelos líderes políticos e comandantes militares da Federação Russa e seus aliados contra a Ucrânia.
Extension of the Agreement on the promotion, provision and use of Galileo and GPS satellite-based navigation systems and related applications (A9-0153/2022 - Cristian-Silviu Buşoi)
Votei a favor da prorrogação do acordo, pois permite a sua renovação pelos próximos cinco anos. Os objetivos são fornecer um quadro para a cooperação entre os EUA e a União Europeia na promoção, fornecimento e uso de GPS civil, assim como navegação Galileo e sinais e serviços de cronometragem. O Galileo e o GPS fornecem sinais de rádio essenciais para permitir que vários aplicativos funcionem corretamente. O acordo confirma a boa cooperação entre os EUA e a União.
2021 Report on Turkey (A9-0149/2022 - Nacho Sánchez Amor)
O relatório anual visa analisar o estado das relações entre a UE e a Turquia e do seu processo de adesão, que é e continuará a ser assente no mérito e dependente dos progressos objetivos alcançados. Apesar de uma ligeira melhoria nas relações UE-Turquia, em particular nos últimos meses, a ausência do desanuviamento de tensões com Estados-Membros, particularmente a Grécia e o Chipre, a distância persistente entre a Turquia e os valores e normas da União, a falta de vontade política para levar a cabo necessárias reformas e a resistência à importante admissão da Finlândia e da Suécia na NATO são sérios entraves ao progresso da Turquia na sua aproximação à União, situação particularmente grave tendo em conta a relevância geoestratégica turca, exacerbada pela guerra no continente europeu. Nos últimos dois anos assistimos a um constante retrocesso no que respeita aos compromissos da Turquia relativamente ao processo de adesão. Não se encontrando argumentos para alterar a posição condicional relativamente à suspensão formal das negociações de adesão, sem progressos claros e significativos nas reformas relacionadas com a União, o Parlamento conclui que não pode prever o reatamento das negociações de adesão com a Turquia. Votei a favor.
The EEAS’s Climate Change and Defence Roadmap (A9-0084/2022 - Thomas Waitz)
A resolução em causa aborda o roteiro do Serviço Europeu de Ação Externa para as alterações climáticas e defesa, que pretende integrar uma abordagem global e coerente de mitigação de emissões e combate às alterações climáticas na dimensão operacional, no desenvolvimento de capacidades e nas parcerias da ação externa da União; afirma que as atividades e tecnologia militares devem contribuir para os objetivos de neutralidade de carbono da União, sem comprometer a segurança das missões ou minar capacidades operacionais militares, e sublinha que a segurança climática deve ser integrada na caixa de ferramentas de prevenção de conflitos e gestão de crises da União, reforçando a resiliência dos Estados frágeis e das populações afetadas; salvaguarda que, dada a guerra em curso no continente europeu, o fornecimento de energia às forças armadas europeias deve ser sempre garantido para assegurar a defesa adequada do território e dos cidadãos da União, e reconhece que a segurança do abastecimento pode exigir medidas flexíveis a curto prazo. Assim, e apesar de uma certa extemporaneidade da resolução, em momento de guerra na Europa, concordando plenamente com a imperatividade do combate às alterações climáticas, e salvaguardadas as necessárias medidas no contexto de guerra, votei a favor.
The EU and the security challenges in the Indo-Pacific (A9-0085/2022 - David McAllister)
A União Europeia tem, no Indo-Pacífico, laços seculares, territórios, cidadãos e interesses fundamentais. Por conseguinte, a estratégia para a cooperação na região, palco com crescente e inexorável peso nas relações e sistema internacionais, deve ser utilizada como um instrumento para aumentar efetivamente a sua presença e influência através do aprofundamento de laços estratégicos, diálogo e cooperação em matérias de segurança e defesa com países, organizações e elementos da arquitetura de segurança regionais, como o AUKUS e o QUAD.A segurança e liberdade de navegação e a situação de Taiwan, num espaço marítimo progressivamente contestado, estão entre os principais desafios, no meio de ameaças multifacetadas e intensa competição geopolítica entre potências, nomeadamente os Estados Unidos, Rússia e China. Importa destacar que o impacto sísmico da agressão russa contra a Ucrânia altera o panorama internacional e que, consequentemente, a União deve consolidar os seus compromissos globais, incluindo no Indo-Pacífico. Impera, pois, a necessidade de assegurar a unidade e estratégia geopolíticas da União na região, capacitando a sua defesa, que permita compensar qualquer crescente empenhamento dos EUA no Indo-Pacífico com implicações para a segurança europeia, e reforçando a cooperação com a NATO e outros aliados, baseada no multilateralismo. Votei a favor.
EU islands and cohesion policy (A9-0144/2022 - Younous Omarjee)
Este relatório apela a uma melhor resposta aos desafios com que se confrontam as ilhas da UE, nomeadamente através da aplicação de uma Estratégia Europeia.Não obstante a solidariedade que todos estes territórios nos merecem, e tendo em consideração os desafios comuns a todas as ilhas europeias, enquanto português, onde existem duas regiões arquipelágicas, mas ultraperiféricas - os Açores e a Madeira, não poderíamos votar a favor deste documento, pelo que nos abstivemos.O relatório recorre à base legal, bem como à conceptualização das Regiões Ultraperiféricas (RUP), para apelar à criação de um Pacto para 2400 ilhas europeias, apesar das enormes diferenças entre si.Embora a curto prazo este pacto possa trazer vantagens também para as ilhas portuguesas (tendo apresentado diversas propostas de alteração ao texto inicial nesse sentido), a médio-longo prazo corremos o risco de assistir ao esvaziamento do artigo 349º do TFUE, que consagra e sublinha o afastamento, condicionalismos e especificidades das RUP europeias.Realçe-se como "insularidade", "periferia" e "ultraperiferia" são conceitos distintos: defendo que não podemos tratar por igual o que é diferente e este documento poderia fazê-lo. As RUPs têm uma estratégia europeia própria e é essa que deve ser consolidada com vista ao desenvolvimento destas 9 regiões.
Article 17 of the Common Fisheries Policy Regulation (A9-0152/2022 - Caroline Roose)
Este relatório analisa a forma como os Estados-Membros estão a distribuir as possibilidades de pesca que lhes são atribuídas pela UE, para as quais o artigo 17.º do Regulamento n.º1380/2013 estabelece uma série de critérios transparentes e objetivos, incluindo os de natureza ambiental, social e económica. Sabendo que a maioria dos países pouco alterou o seu método de atribuição em resposta a este requisito da Política Comum de Pesca (PCP), o Parlamento solicita, neste documento, que considerem de forma equilibrada critérios socioeconómicos e ambientais na sua distribuição interna de quotas. Apelamos ainda os governos nacionais a que publiquem os métodos que utilizam nesta distribuição e à Comissão Europeia que analise a implementação dos artigos relevantes da PCP no seu próximo relatório, nomeadamente o artigo 17.º, sugira melhorias e apoie os governos na criação de uma metodologia de distribuição adequada. Por tudo isto, pela necessidade de se considerar todos os critérios de forma equilibrada, e por entender que, por seu lado, os que favorecem técnicas de pesca sustentáveis podem contribuir não só para restaurar as populações de peixes e melhorar a proteção da biodiversidade, como podem constituir-se fatores de atratividade jovem ao setor, contribuindo para a necessária renovação geracional, votei favoravelmente.
Strengthening Europol’s mandate: entry of alerts in SIS (A9-0287/2021 - Javier Zarzalejos)
Este relatório altera o Regulamento (UE) 2018/1862, relativo à introdução, no Sistema de Informação de Schengen (SIS) de indicações de informação relativas a nacionais de países terceiros no interesse da União. As alterações em causa surgem na sequência do reforço do mandato da Europol, que poderá assim propor aos Estados Membros que introduzam no SIS informações recebidas de países terceiros sobre suspeitos e criminosos, em particular combatentes estrangeiros. Essas informações ficam assim directamente acessíveis aos agentes nas fronteiras externas da União e no interior do espaço Schengen. Num contexto em que a criminalidade é cada vez mais transnacional e digital, a Europol tem um papel fundamental no que se refere à luta contra a criminalidade grave e o terrorismo, fornecendo análises e avaliações de ameaças para apoiar as investigações das autoridades nacionais competentes. Efectivamente, o combate a este tipo de criminalidade implica uma coordenação contínua entre os Estados-Membros e as agências relevantes. Por isso, e porque a Europol deve poder desempenhar o seu papel também enquanto utilizadora do SIS, votei a favor.
EU/Mauritania Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementing Protocol (A9-0148/2022 - Izaskun Bilbao Barandica)
Este relatório aborda a renovação do Acordo de Parceria de Pescas Sustentáveis UE-Mauritânia, o maior acordo de pesca celebrado com países terceiros, que permite a navios portugueses, entre outros, operarem na ZEE da Mauritânia. Entre os progressos introduzidos, está a inclusão da cláusula que obriga a Mauritânia a publicar qualquer acordo que permita o acesso de navios estrangeiros às suas águas, garantindo à frota da UE as mesmas condições de acesso aos recursos mauritanos que a qualquer outra, bem como autorização a navios da UE a desembarcar as suas capturas em portos não mauritanos, avanços com os quais o Parlamento se congratula. O relatório apela a mais projetos de apoio setorial, que contribuam para a segurança alimentar local, e solicita à Comissão e à Mauritânia que melhorem aplicação e transparência destes apoios, especialmente no domínio das licenças de pesca, que devem ser utilizados na pesca artesanal, para melhorar os dados científicos sobre as unidades populacionais de peixes e para as atividades de controlo e vigilância das frotas que pescam na Mauritânia. Para a sua melhor aplicação, o relatório incentiva ainda a Comissão a facilitar o intercâmbio entre peritos e cientistas. Razões que me levaram a votar favoravelmente.
EU-Mauritania Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementing Protocol (Resolution) (A9-0154/2022 - Izaskun Bilbao Barandica)
Votei a favor da celebração do Acordo de Parceria de Pescas Sustentáveis UE-Mauritânia, o mais importante dos atuais acordos de pesca da UE com países terceiros, que permite que navios de Espanha, Itália, Portugal, Países Baixos, Lituânia, Letónia, Polónia, Alemanha, Irlanda e França operem na Zona Económica Exclusiva da Mauritânia. O novo acordo é aplicado provisoriamente desde novembro de 2021 até novembro de 2027, permitindo aos navios destes países pescarem atum, pequenos pelágicos, crustáceos e peixes demersais nas águas da Mauritânia. Por todas as razões já referidas na declaração de voto sobre a resolução não legislativa do Parlamento Europeu, que acompanha a decisão sobre este acordo, por vir reforçar a cooperação ambiental, económica, social, administrativa e científica na melhoraria da pesca sustentável, por contribuir para uma melhor governação dos oceanos e por oferecer oportunidades de pescas a 86 navios europeus, inclusive portugueses, a celebração deste acordo é muito positiva.
Revision of the EU Emissions Trading System (A9-0162/2022 - Peter Liese)
A Lei Europeia do Clima torna a meta da neutralidade climática da UE até 2050 juridicamente vinculativa e estabelece uma meta climática da União para 2030 de, pelo menos 55% de redução líquida de emissões até 2030, em comparação com 1990.A proposta de revisão do EU ETS reforça e aumenta a contribuição da indústria, energia, transporte marítimo e rodoviário e edifícios para a meta de 2030 e é um pilar do pacote Fitfor55. Os compromissos a que se chegou permitiriam, em caso de aprovação, um avanço significativo, garantindo simultaneamente tempo para a indústria se adaptar e em condições de concorrência leal com agentes económicos de outras geografias. A opção pelo modelo do sistema de comércio de licenças de emissão apresenta-se como um modelo eficiente e evolutivo no sentido de introduzir obstáculos crescentes à emissão de gases de efeito estufa.A aplicação do sistema de comércio de licenças de emissões para novos setores, como o transporte rodoviário, edifícios e outros combustíveis é fundamental para atingirmos as metas a que nos propusemos enquanto União, e para o cumprimento das metas do Acordo de Paris.Tendo em consideração o exposto, por considerar o documento final um bom acordo, votei favoravelmente este relatório.
Revision of the EU Emissions Trading System for aviation (A9-0155/2022 - Sunčana Glavak)
O objetivo geral desta proposta é a introdução de alterações à legislação ETS no que respeita à sua aplicação à aviação para garantir uma contribuição eficaz e eficiente para a meta atualizada de redução de emissões de 2030. Este é um mecanismo de compensação que prevê que os países imponham às companhias aéreas neles estabelecidas a obrigação de compensarem as emissões de CO2 que ultrapassem a base de referência aplicável, recorrendo para tal a créditos internacionais.A alteração implementa o CORSIA, "Carbon Offsetting and Reduction Scheme", de forma a evitar o excesso de burocracia aplicada às autoridades nacionais e às companhias aéreas, permitindo atingir os objetivos sem a criação de um conjunto de obstáculos processuais que impeçam o sucesso da medida. A proposta introduz ainda salvaguardas necessárias para as Regiões Ultraperiféricas. Tendo em consideração o objetivo global da proposta da Comissão e as alterações introduzidas, considero que o texto final cumpre com as ambições europeias e voto favoravelmente o relatório.
Notification under the Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation (CORSIA) (A9-0145/2022 - Sunčana Glavak)
A aviação é um dos setores no qual as emissões de gases de efeito estufa mais tem crescido, respondendo hoje por 2 a 3% das emissões globais de CO2. Adicionalmente, as projeções de longo prazo da atividade da aviação prevêem significativos aumentos no tráfego, aos quais temos de evitar que correspondam aumentos de emissões. São necessárias medidas concretas e apropriadas para reduzir as emissões da aviação, a fim de estar em conformidade com a Lei Europeia do Clima e os nossos compromissos no âmbito do Acordo de Paris.Embora a aplicação dos principais elementos do regime CORSIA esteja prevista no quadro da revisão do regime de comércio de licenças de emissão da UE para a aviação, afigurou-se necessária uma proposta para a introdução da notificação dos Estados Membros às companhias aéreas sobre a compensação relativa ao ano de 2021 ao abrigo do CORSIA da OACI. Esta proposta introduz esta notificação minimizando os encargos administrativos suportados pelas autoridades nacionais e pelos operadores aéreos e proporcione segurança jurídica enquanto a proposta relativa ao CELE no setor da aviação ainda segue o seu percurso legislativo.Tendo em consideração o texto final do relatório, voto favoravelmente o mesmo.
Binding annual greenhouse gas emission reductions by Member States (Effort Sharing Regulation) (A9-0163/2022 - Jessica Polfjärd)
A proposta da Comissão visa alterar o Regulamento de Partilha de Esforços (Effort Sharing Regulation), a fim de alinhar as contribuições nacionais e europeias para alcançarmos a meta de redução de pelo menos 55% das emissões de gases com efeito de estufa até 2030.Atualmente, o Regulamento em causa abrange as emissões de gases de efeito estufa incluídas na meta da UE que não são consideradas pelo ETS ou pelo LULUCF. Abrange, portanto, emissões de gases com efeito de estufa provenientes dos transportes (exceto aviação e transporte marítimo não doméstico), edifícios, agricultura, instalações industriais entre outros. O objetivo desta proposta é alcançar uma trajetória gradual, equilibrada para a neutralidade climática até 2050 e que responsabiliza não só a União, mas também os diferentes países. Os Estados-Membros contribuem para a redução geral da UE em 2030 com metas que variam entre países e são definidas com base no PIB per capita, promovendo a equidade e a relação custo-benefício na distribuição de esforços. Pelo exposto e pela necessidade de atualizar e adequar as metas individuais e coletivas aos objetivos fixados, voto favoravelmente o relatório.
Land use, land use change and forestry (LULUCF) (A9-0161/2022 - Ville Niinistö)
O abate de árvores nas florestas da UE e as práticas intensivas têm vindo a atingir máximos históricos nas últimas décadas, sendo ambos responsáveis pela contínua diminuição dos sumidouros da União, tão necessários para que os compromissos climáticos sejam alcançados. Os níveis de deterioração dos sumidouros de carbono são preocupantes. É assim urgente que a UE se foque na sua preservação e reforço antes que os efeitos da sua destruição se tornem irreversíveis.Sendo a meta da União relativamente às remoções líquidas de gases com efeito de estufa para 2030 no setor do solo, da alteração do uso do solo e das florestas ambiciosa é importante esta revisão do Regulamento LULUCF que permita alcançar o equilíbrio entre as emissões de GEE e as remoções por sumidouros. Para tal, devem ser envidados esforços para a definição de metas anuais para o setor LULUCF, metas exigentes que permitam ambicionar cumprir com o objetivo de neutralidade climática.Na sua globalidade, as alterações apresentadas à proposta de Regulamento da Comissão defendem soluções para a defesa das metas europeias, tendo por isso votado a favor.
CO2 emission standards for cars and vans (A9-0150/2022 - Jan Huitema)
A fim de alcançar, até 2030, uma redução das emissões líquidas de gases com efeito de estufa de, pelo menos, 55 %, em relação aos níveis de 1990 e de proporcionar uma via clara para que a Europa possa atingir esse objetivo e contribuir para as necessárias reduções de emissões antes de 2030, é necessário reforçar os requisitos de redução estabelecidos no Regulamento (UE) 2019/631 do Parlamento Europeu e do Conselho.Isto está em linha com a proposta apresentada sobre as normas de desempenho tanto para os automóveis de passageiros, como para os veículos comerciais ligeiros. Adicionalmente, é igualmente necessário definir uma trajetória clara para novas reduções após 2030, que contribuam para a consecução do objetivo de neutralidade climática até 2050.Destaco a relevância da inclusão de outras tecnologias, como o hidrogénio, nos parâmetros para a contabilização das emissões, não limitando o conceito de zero emissões a veículos elétricos. Assim, e apesar do PPE ter perdido votos importantes, considero que no global, o resultado e o texto final são positivos, impelem a União Europeia no sentido correto e, portanto, voto favoravelmente este relatório.
The EU’s Foreign, Security and Defence Policy after the Russian invasion of Ukraine (A9-0164/2022 - David McAllister, Nathalie Loiseau)
A guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia alterou sismicamente o panorama securitário europeu. Sendo o objetivo estratégico do mundo livre ajudar a Ucrânia a derrotar o agressor russo e a recuperar o controlo sobre o seu território, o Parlamento apela à União e aos Estados-Membros para que forneçam todos os recursos necessários à Ucrânia e que contribuam para a reconstrução do país no pós-guerra. Recomenda, ainda, que lhe seja conferido o estatuto de país-candidato como sinal político claro de solidariedade para com o povo e as aspirações ucranianas.O Parlamento elabora, ainda, recomendações ao Conselho e ao Vice-Presidente da Comissão/Alto Representante no âmbito da Bússola Estratégica, do impacto da guerra nas missões e operações europeias, da cooperação UE-NATO, e do alargamento e do controlo parlamentar, tais como a introdução da votação por maioria qualificada em determinadas áreas da política externa, tal como já previsto nos Tratados, como a adopção de regimes de sanções pessoais da UE, o reconhecimento da integração europeia dos Balcãs Ocidentais como essencial para a estabilidade e segurança a longo prazo da União Europeia, e o aumento dos orçamentos e investimentos na defesa segundo as metas delineadas no quadro da NATO. Votei favoravelmente.
Security in the Eastern Partnership area and the role of the common security and defence policy (A9-0168/2022 - Witold Jan Waszczykowski)
A resolução condena veementemente a guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia e as suas acções nas regiões de Donetsk e Luhansk, na Crimeia e na Bielorrússia, e apela, por isso, aos países da Parceria Oriental para que se alinhem com a política de sanções da União contra a Rússia.A dimensão de segurança da Parceria, o desenvolvimento de parcerias estratégicas, a cooperação com a NATO e as missões da PCSD em curso devem, à luz do actual conflito, ser reforçados, cimentando um papel mais activo de uma União Europeia geopolítica na estabilidade e segurança dos países da Parceria, particularmente vulneráveis à desestabilização russa no presente contexto. As missões civis e militares devem ser mais visíveis, imunes a campanhas de desinformação e ameaças híbridas, dotadas de um número suficiente de pessoal treinado e qualificado, assegurar a representação de um grande número de Estados-Membros e encorajar uma maior participação de países não pertencentes à União. O Parlamento apoia, assim, uma coordenação e cooperação mais estreita em matérias de segurança e defesa com alguns países da Parceria; e encoraja a aplicação de uma abordagem integrada, realizando todo o potencial da PCSD em combinação com instrumentos políticos pertinentes. Votei favoravelmente.
The rule of law and the potential approval of the Polish national Recovery Plan (RRF) (B9-0316/2022, RC-B9-0317/2022, B9-0317/2022, B9-0320/2022, B9-0321/2022, B9-0322/2022, B9-0323/2022)
O respeito pelo princípio do estado de direito é uma condição inegociável para pertencer à UE e, subsequentemente, para nela permanecer. Defendo que quem quer beneficiar dos recursos financeiros da UE, como é o caso do Mecanismo de Recuperação e Resiliência tem de respeitar o Estado de Direito. Por isso, os pagamentos relativos ao MRR da Polónia apenas podem ter lugar após o cumprimento, por parte do governo polaco, dos três critérios elencados pela Comissão: o desmantelamento da secção disciplinar do Supremo Tribunal; a reforma dos processos disciplinares contra os juízes; e a reintegração dos juízes suspensos pela secção disciplinar.Apelo à Comissão, na sua qualidade de guardiã dos Tratados, que não se demita da sua função. No entanto, é necessário recordar e realçar que é o Conselho que aprova os PRR nacionais, assim como qualquer medida sancionatória ao abrigo do mecanismo de condicionalidade do estado de direito. Por isso, estaremos agora atentos ao comportamento do Conselho.Por fim, realço que é de lamentar que, devido às ações do Governo polaco, o financiamento do MRR ainda não tenha chegado às pessoas e regiões da Polónia, que tanto merecem e precisam da UE.
International procurement instrument (A9-0337/2021 - Daniel Caspary)
Este dossier, cuja proposta inicial da Comissão data de 2012, é relativo ao acesso de bens e serviços de países terceiros ao mercado interno de contratos públicos da UE e que estabelece os procedimentos de apoio às negociações sobre o acesso de bens e serviços da UE aos mercados de contratos públicos dos países terceiros.Após diversos avanços e recuos ao longo dos últimos 10 anos, este segundo relatório assenta em grande medida nas propostas do relator alterando a proposta da Comissão de 2016, sinalizando aos países terceiros que os mercados europeus de contratos públicos permanecerão abertos, criando condições de concorrência equitativas, limitando ainda a carga burocrática existente para os operadores económicos e entidades adjudicantes.Salientamos ainda que o instrumento de contratação pública internacional (ICPI), não introduz normas ambientais, sociais e laborais novas ou adicionais, limitando-se a reiterar as obrigações legislativas já existentes nestes domínios. Votei favoravelmente
Parliament’s right of initiative (A9-0142/2022 - Paulo Rangel)
A tradição constitucional dos Estados-Membros é conferir aos parlamentos, dada a sua legitimidade democrática directa, um direito geral de iniciativa legislativa. Esta é, aliás, uma reivindicação histórica dos parlamentos. Contudo, a União Europeia não honra ainda esta tradição constitucional. Ao Parlamento são conferidos direitos de iniciativa especiais - em domínios em que a legitimidade democrática se reveste de particular importância e que, por isso, têm uma dignidade constitucional reforçada - e o direito de iniciativa indirecto previsto no Artigo 225 do TFUE.O relatório analisa a actual distribuição de direitos de iniciativa, demonstrando que a arquitectura institucional da UE está pronta para uma repartição diferente. A Presidente da Comissão reconheceu e apoiou isso mesmo. Também os cidadãos aspiram por mais, como demonstrou a Conferência sobre o Futuro da Europa. É, por isso, o momento de avançar para uma revisão aos Tratados e dar ao Parlamento o direito “geral e directo” de iniciar legislação. Uma nova distribuição deve ser reconhecida nos Tratados, o que não significa que a Comissão não retenha o seu próprio direito de iniciativa. É essa, aliás, a tradição nos Estados-Membros: que tanto o poder executivo como o legislativo tenham direito de iniciativa. Votei a favor.
Global threats to abortion rights: the possible overturn of abortion rights in the US by the Supreme Court (B9-0289/2022, B9-0292/2022, B9-0299/2022)
A presente proposta de Resolução debruça-se sobre as ameaças globais aos direitos ao aborto no seguimento da recente denominada Senate Bill 8) do Estado do Texas, que proíbe o aborto a partir do momento em que a atividade cardíaca embrionária for detetada.No seguimento da divulgação não autorizada de um projeto de acórdão inicial do Supremo Tribunal redigido pelo juiz Samuel Alito no acórdão Thomas E. Dobbs, State Health Officer of the Mississippi Department of Health/Jackson Women’s Health Organization que eventulamente anularia o acórdão Roe/Wade e reverteria o direito constitucional ao aborto legal antes da fase da viabilidade do feto nos EUA.O Parlamento Europeu tece um conjunto de observações e recomendações sobre o assunto.Considero importante sublinhar que a matéria em apreço na Resolução entra na esfera das competências individuais de um estado terceiro (EUA), não cabendo ao Parlamento Europeu ajuizar sobre as decisões do Supremo Tribunal dos Estados Unidos ou ingerir-se na competência dos seis órgãos de soberania.Pelos motivos supra mencionados, abstive-me na votação final da resolução.
The call for a Convention for the revision of the Treaties (B9-0305/2022, B9-0307/2022)
Desde a entrada em vigor do Tratado de Lisboa, a União Europeia enfrentou múltiplas crises de grande alcance. A crise da zona euro, a crise dos fluxos migratórios, o Brexit, a pandemia, a guerra de agressão da Rússia. O impacto destas crises sobre a vida da União foi avassalador, mudando até a sua natureza. Daí que tenha tido lugar a Conferência sobre o Futuro da Europa, um exercício sem precedentes de participação dos cidadãos para reflectir sobre a evolução da UE, garantir a sua capacidade de resposta e de adaptação, reforçar a sua legitimidade e responsabilização democráticas. Da Conferência resultaram conclusões e propostas que, em boa medida, pressupõem e exigem uma mudança dos Tratados. Esta resolução visa tão-só espoletar o processo de convocação de uma convenção para a revisão dos Tratados, composta por representantes dos parlamentos nacionais, dos executivos dos Estados-Membros, do Parlamento Europeu e da Comissão. Não releva agora aqui identificar com precisão a posição do Parlamento quanto às alterações desejáveis (algo que um relatório futuro da AFCO fará), até porque a Convenção deverá ter uma ampla liberdade de conformação. Votei a favor.
A new trade instrument to ban products made by forced labour (B9-0291/2022)
Esta resolução destina-se a proibir os produtos fabricados usando trabalho forçado, surgiu no seguimento de uma pergunta oral à Comissão com direito de resposta de 19/05/2022 e da apresentação da Comunicação da Comissão “sobre o trabalho digno em todo o mundo para uma transição mundial justa e uma recuperação sustentável”.Esta Resolução solicita a criação de um novo instrumento comercial compatível com a Organização Mundial do Comércio e usando as boas práticas de países com Legislação semelhante de forma a complementar as regras do “dever de diligência” em matéria de sustentabilidade das empresas, proibindo a importação e exportação de produtos fabricados ou transportados usando trabalho forçado, solicitando ainda medidas para o comércio intra-UE. Votei favoravelmente.
Revision of the EU Emissions Trading System (A9-0162/2022 - Peter Liese)
Após a rejeição, na última sessão plenária, da anterior versão do relatório provocada pela esquerda e a extrema-direita parlamentar, o Parlamento voltou a ser chamado a pronunciar-se sobre este relatório.A proposta de revisão do EU ETS reforça e aumenta a contribuição da indústria, energia, transporte marítimo e rodoviário, e edifícios para a meta de 2030, e é um alicerce fundamental do pacote Fitfor55. O compromisso a que se chegou permite, em caso de entrada em vigor, um avanço significativo rumo aos objetivos climáticos, garantindo simultaneamente tempo para a indústria se adaptar e em condições de concorrência leal com agentes económicos de outras geografias. A opção pelo modelo do sistema de comércio de licenças de emissão apresenta-se como um modelo eficiente e evolutivo no sentido de introduzir obstáculos crescentes à emissão de gases de efeito estufa.A aplicação do sistema de comércio de licenças de emissões para novos setores, como o transporte rodoviário, edifícios e outros combustíveis é fundamental para atingirmos as metas a que nos propusemos enquanto União, e para o cumprimento das metas do Acordo de Paris.Tendo em consideração o exposto, por considerar o documento final um bom acordo, votei favoravelmente este relatório.
Social Climate Fund (A9-0157/2022 - David Casa, Esther de Lange)
As medidas e os investimentos apoiados pelo Fundo em causa destinam-se a apoiar os agregados familiares, as microempresas e os utilizadores de transportes que sejam particularmente afetados pelo impacto da transição para a neutralidade climática e que, fruto disso, se encontrem numa situação particularmente vulnerável. Assim, o Fundo deve considerar de forma especial os agregados familiares em situação de pobreza energética e os cidadãos em situação de pobreza de mobilidade. Adicionalmente, a estes tipos de pobreza juntam-se frequentemente dificuldades associadas à vida em zonas rurais, insulares, periféricas, montanhosas, remotas e menos acessíveis, ou em regiões ou territórios menos desenvolvidos, incluindo as zonas periurbanas, as regiões ultraperiféricas e as regiões com elevada intensidade de carbono e desemprego.Este Fundo apoiará e facilitará a transição a estes cidadãos de pleno direito da UE. Não podemos deixar ninguém para trás, nem permitir que sejam os mais fracos e pobres a sustentar o custo da transição ambiental. Pelo exposto, voto favoravelmente este relatório.
Carbon border adjustment mechanism (A9-0160/2022 - Mohammed Chahim)
Os mecanismos existentes para fazer face ao risco de fuga de carbono em setores ou subsetores em risco de fuga de carbono são a atribuição transitória de licenças gratuitas e medidas financeiras para compensar os custos das emissões indiretas decorrentes dos custos das emissões de GEE, repercutidos nos preços da eletricidade.A atribuição gratuita de licenças às indústrias com melhor desempenho tem sido, para certos setores industriais, um instrumento adequado para fazer face ao risco de fuga de carbono na ausência de condições de concorrência equitativas.O CBAM permite, se bem implementado, avançar em dois eixos diferentes: O primeiro, a criação de um “level playing field” entre empresas sediadas na União Europeia face a outras geografias. O segundo, em estreita cooperação com o Comércio Europeu de Licença de Emissão (CELE), reduzir as situações de fuga ao sistema atual e, dentro da medida do razoável, alinhar os preços das emissões abrangidas pelo CBAM às do CELE.Pelo exposto, pela importância deste sistema para a defesa da indústria europeia e do nosso sucesso no objetivo europeu de neutralidade climática em 2050, votei favoravelmente este relatório.
Candidate status of Ukraine, the Republic of Moldova and Georgia (RC-B9-0331/2022, B9-0331/2022, B9-0332/2022, B9-0333/2022, B9-0334/2022, B9-0335/2022, B9-0336/2022)
A guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia, ilegal e injustificada, provocou uma mudança coperniciana na UE e alterou profundamente a sua natureza. Putin fez da União a entidade geopolítica que nunca logrou ser. Precisamos, pois, de um novo olhar sobre o alargamento. Todos os povos europeus têm o direito de pertencer à União. A luta heróica do povo ucraniano pela sua opção europeia evidencia a vontade determinada de pertencer à UE. Foram as opiniões públicas europeias e o Parlamento que pressionaram os líderes políticos, muitos relutantes, a outorgar o estatuto de país candidato à Ucrânia e à Moldávia e uma perspetiva futura à Geórgia. O mesmo se diga do novo impulso que se quer à adesão futura dos 6 países dos Balcãs Ocidentais. O novo quadro geopolítico não deixava alternativas a uma comunidade de valores como a UE: o alargamento da liberdade e da prosperidade está no seu ADN. A tradição atlantista e europeísta portuguesa também me compele a votar entusiasticamente a favor. Lamento que o governo português tenha sido tão reticente, contrariando o interesse nacional. Chega sempre o dia em que temos de devolver a outros a solidariedade que tantos nos prestaram em tempos idos.
Exceptional temporary support under EAFRD in response to the impact of Russia’s invasion of Ukraine (C9-0185/2022)
A proposta de regulamento que permite a criação de uma medida específica para a concessão de apoio temporário excecional no âmbito do Fundo Europeu Agrícola de Desenvolvimento Rural (FEADER), em resposta ao impacto da invasão da Ucrânia pela Rússia, surge como uma das medidas comunicadas pela Comissão para responder às problemáticas criadas pelo conflito bélico. Os aumentos do preço dos fatores de produção, principalmente da energia, dos fertilizantes e das rações para animais, criaram perturbações económicas para o setor agrícola e para a economia em geral e levaram a situações de escassez de liquidez para agricultores e pequenos negócios. Esta medida visa prestar assistência de emergência a agricultores e PMEs particularmente afetados pelo impacto da invasão da Ucrânia pela Rússia, com o objetivo de garantir a continuidade da sua atividade empresarial. Por considerar necessária esta ajuda aos agricultores, votei favoravelmente este regulamento.
Gas storage (C9-0126/2022 - Cristian-Silviu Buşoi)
A proposta visa garantir que as instalações de armazenamento nos Estados-Membros atinjam os níveis de segurança necessários para o próximo inverno, sem correr o risco de novas crises energéticas, tanto em termos de abastecimento, como de preços. As medidas para aumentar a poupança de energia e aumentar a eficiência energética podem ser fundamentais para contribuir para o objetivo do regulamento, que prevê também a possibilidade de os Estados-Membros recorrerem a mecanismos voluntários de aquisição conjunta de gás natural. A capacidade total de armazenamento subterrâneo de gás na UE é de 100 mil milhões de metros cúbicos, distribuídos por 160 locais em 18 Estados-Membros, incluindo Portugal.Até novembro de 2022, os níveis de armazenamento deverão atingir pelo menos 85% da sua capacidade total e Portugal já está bem posicionado para atingir o patamar exigido: as reservas de gás nas instalações subterrâneas da região de Leiria já cumprem esta condição.Votei favoravelmente.
EU Digital COVID Certificate - Union citizens (A9-0138/2022 - Juan Fernando López Aguilar)
Em fevereiro de 2022, a Comissão apresentou propostas para alterar os dois regulamentos que regem o Certificado Digital COVID (EUDCC, o único sistema de certificados COVID-19 operacional a nível internacional em larga escala), que expira no final de junho 2021, com vista a prolongar a sua validade por um ano, à luz da pandemia em curso e do seu impacto dentro da União.Votei favoravelmente o regulamento que prorroga a validade do Certificado Digital COVID da UE por um ano, ou seja, até ao final de junho de 2023, para cidadãos da União. Permite que os Estados-Membros utilizem o certificado interoperável da União se necessário, quando exijam prova de recuperação, vacinação ou um teste COVID. Por forma a assegurar que a utilização do certificado não excede o necessário, a Comissão deverá apresentar um relatório de avaliação até dezembro de 2022, bem como uma proposta para encurtar a validade da legislação caso a situação epidemiológica o permita.
EU Digital COVID Certificate - third-country nationals (A9-0137/2022 - Juan Fernando López Aguilar)
Em fevereiro de 2022, a Comissão apresentou propostas para alterar os dois regulamentos que regem o Certificado Digital COVID (EUDCC, o único sistema de certificados COVID-19 operacional a nível internacional em larga escala), que expira no final de junho, com vista a prolongar a sua validade por um ano, à luz da pandemia em curso e do seu impacto contínuo nas viagens dentro da União.Votei favoravelmente o regulamento de alteração que prorroga a validade do Certificado Digital COVID da UE por um ano, ou seja, até ao final de junho de 2023, para nacionais de países terceiros. Permite que os Estados-Membros utilizem o certificado interoperável da União se necessário, quando exijam prova de recuperação, vacinação ou um teste COVID. Por forma a assegurar que a utilização do certificado não excede o necessário, a Comissão deverá apresentar um relatório de avaliação até dezembro de 2022, bem como uma proposta para encurtar a validade da legislação caso a situação epidemiológica o permita.
Draft amending budget No 3/2022: financing reception costs of people fleeing Ukraine (A9-0181/2022 - Karlo Ressler)
A agressão militar levada a cabo pela Rússia contra a Ucrânia tem provocado efeitos sociais e económicos desastrosos, não só para o nosso continente, como para o todo o globo. Desde o início da guerra, 7.1 milhões de pessoas foram deslocadas internamente na Ucrânia e mais de 6.9 milhões abandonaram o seu país.Agora, mais do que nunca, a União Europeia deve unir-se em solidariedade para atenuar os impactos sociais e económicos da guerra. Assim, as mudanças no orçamento e no relatório apresentado refletem o compromisso da UE para com o povo ucraniano. Estas alterações visam atingir o montante de 400 milhões de Euros para prestar auxílio no acolhimento e registo dos refugiados ucranianos, além de providenciar fundos para a ajuda financeira, logística, humanitária, bem como outras formas de apoio relevantes.A União Europeia deve continuar a garantir o apoio económico e financeiro contínuo às pessoas que são obrigadas a sair da Ucrânia, numa verdadeira expressão de solidariedade e apoio europeu. Já os Estados-Membros devem facilitar a adoção de medidas para responder ao fluxo de milhões de refugiados ucranianos.Votei favoravelmente.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2022/001 FR/Air France - France (A9-0183/2022 - Fabienne Keller)
O Fundo Europeu de Ajustamento à Globalização, tal como o nome indica, foi criado para fazer face aos processos de reestruturação e às mudanças no comércio mundial. As atuais crises, nomeadamente a crise pandémica e a guerra na Ucrânia, têm contribuído para uma maior pressão nos mercados, impactando negativamente as empresas e os trabalhadores.A presente candidatura, que recebeu o meu voto favorável, diz respeito à mobilização de um montante total de 20,8 milhões de euros, destinados a fazer face aos efeitos mais graves sentidos pela companhia aérea Air France. No início da pandemia, a Air France perdeu mensalmente 450 milhões de euros de fluxo de tesouraria e já teria entrado em insolvência se não fossem os empréstimos garantidos pelo Estado. Não obstante, foi necessário proceder ao despedimento de 282 efetivos como forma de superar a atual situação.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/008 EL/Attica electrical equipment manufacturing - Greece (A9-0185/2022 - Bogdan Rzońca)
As atuais crises, nomeadamente a crise pandémica e a guerra na Ucrânia, têm contribuído para uma maior pressão sobre os mercados, impactando negativamente as empresas e os trabalhadores. A presente candidatura ao Fundo Europeu de Ajustamento à Globalização diz respeito à mobilização de um montante total de cerca de 1,5 milhões de euros. A situação económica e financeira da Grécia tem um longo historial, que se estende desde a crise de 2008 e que tem impactado de forma notória a vida da população. Acresce que a crise pandémica que assolou o mundo inteiro veio pressionar ainda mais as empresas e serviços no país.Esta candidatura vem no seguimento do despedimento de 206 trabalhadores pela empresa Attica, tendo sido aprovada pela Comissão Europeia, que após avaliação considerou estarem abrangidas todas as condições para a mobilização do FEG.Esta mobilização financeira é essencial para combater a elevada taxa de desemprego na Grécia, que é ainda uma das maiores na União Europeia, pelo que votei a favor.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Antimicrobials or groups of antimicrobials reserved for treatment of certain infections in humans (B9-0327/2022)
Na reunião plenária do Parlamento Europeu de setembro de 2021, o presente ato delegado foi adotado por grande maioria dos votos, após proposta da Comissão Europeia. Recorde-se que tal proposta se baseou numa recomendação científica emitida pela Agência Europeia de Medicamentos (EMA). A Agência consultou peritos quer em saúde humana, quer em veterinária, de organizações como o Centro Europeu de Prevenção e Controlo das Doenças, a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos e da EMA, a OMS e a Organização Mundial da Saúde Animal.Assim, podemos concluir que este ato delegado radica numa base científica sólida, e que se deve sobrepor às considerações não fundamentadas nas quais se baseia esta objeção. Adicionalmente, do ponto de vista de saúde pública e do ponto de vista económico, os produtores pecuários, juntamente com os veterinários, têm trabalhado arduamente durante anos para reduzir o uso de antibióticos, tendo conseguido enormes reduções nesta matéria. Pelo exposto, votei contra a objeção.
Renewal of the Agreement for scientific and technological cooperation between the European Community and the Federative Republic of Brazil (A9-0176/2022 - Cristian-Silviu Buşoi)
As relações entre a UE e o Brasil devem ser colocadas no topo das prioridades do Parlamento Europeu e, sobretudo, da União Europeia. É necessário aprofundar a cooperação entre os dois lados do Atlântico, nomeadamente no campo da investigação. Note-se que o Brasil foi um dos participantes mais ativos do Horizonte 2020 e a sua taxa de sucesso está acima da média. A cooperação internacional, especialmente nas áreas da ciência, pesquisa e inovação, é essencial para a nossa autonomia estratégica, especialmente com países como o Brasil, com os quais partilhamos importantes laços comerciais, culturais e económicos. Este acordo permite que o Brasil continue a e aprofunde a sua participação frutífera no Horizonte Europa e fornece uma estrutura importante para facilitar a colaboração em áreas científicas e tecnológicas comuns, incluindo as missões e as parcerias públicas e privadas.O Brasil e a UE partilham um "chão comum" de valores fundamentais, que deve ser valorizado e motivo de aproximação.Por estas razões, votei favoravelmente.
Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters: accession by the European Union (A9-0177/2022 - Sabrina Pignedoli)
A Convenção relativa ao Reconhecimento e à Execução de Decisões Estrangeiras em Matéria Civil e Comercial, sob os auspícios da Conferência de Haia de Direito Internacional Privado, foi concluído a 2 de julho de 2019. A União, representada pela Comissão, participou nas negociações que conduziram à adoção e o Parlamento, através da Comissão dos Assuntos Jurídicos, expressou constantemente o seu apoio por este esforço e pelos seus objetivos. Dada a atual ausência de um quadro internacional abrangente para o reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras em matéria civil e comercial, cidadãos e empresas da UE que procurem ter tais sentenças proferidas na União reconhecidas e executadas num país terceiro enfrentam uma incerteza jurídica.Em dezembro de 2021, o Conselho solicitou ao Parlamento que desse a sua aprovação ao projeto de decisão do Conselho relativo à adesão da União à Convenção. Esta permitirá a promoção do acesso à justiça em todo o mundo através do reforço da cooperação judicial internacional e trará segurança jurídica aos cidadãos e empresas da União. Votei, por conseguinte, favoravelmente.
Illegal logging in the EU (B9-0329/2022)
A criminalidade ambiental é uma preocupação crescente da UE. A exploração madeireira ilegal, enquanto um dos principais fatores da degradação ambiental, da desflorestação e das alterações climáticas, coloca em risco os objetivos estabelecidos pelo Pacto Ecológico Europeu, pela Lei Europeia em matéria de Clima e pela Estratégia de Biodiversidade.Para combater esta realidade, é necessário que os Estados-Membros garantam que os sistemas de rastreabilidade da origem da madeira estejam a funcionar em conformidade e que a aplicação de sanções seja proporcional ao crime, de forma a impulsionar o combate a todas as práticas ilegais. Para além disso, é necessário que a UE dedique meios financeiros ao combate à desflorestação ilegal e que, em conjunto com os Estados-Membros, se promova uma maior colaboração entre as respetivas entidades competentes.Estas questões, e outras, encontram—se refletidas no relatório, pelo que votei favoravelmente. Não obstante, expresso as minhas reservas relativamente à proposta de criação de um “Procurador verde europeu”, plasmada no relatório. Considero que a prioridade deve ser lutar por uma melhor execução dos poderes atuais do EPPO, também nesta área, em vez de propor a criação acrítica de novos órgãos, outorgando-lhe poderes que, possivelmente, se encontram fora das competências da União Europeia.
Implementation and delivery of the Sustainable Development Goals (A9-0174/2022 - Barry Andrews, Petros Kokkalis)
O desenvolvimento sustentável é uma necessidade fundamental para garantir um desenvolvimento harmonioso da sociedade e coesão social entre diferentes gerações, geografias e comunidades. A União Europeia não pode apenas reafirmar um compromisso teórico com os 17 objetivos do desenvolvimento sustentável, tem de os colocar em prática e avaliar o seu desempenho. E deve avaliar o seu desempenho porque os objetivos para o desenvolvimento sustentável não são uma campanha política ou um número mediático. São a face visível de uma estratégia ambiental, social e económica que visa elevar a qualidade de vida de todos.O momento atual na Europa é difícil. A guerra, os preços dos alimentos, as secas extremas que já sentimos e os demais fenómenos climáticos extremos pressupõem ações concretas como resposta. Precisamos, pois, de mais coordenação e maior capacidade de resposta aos problemas, sendo também essa, com resultados, a melhor forma de responder ao populismo que continua a assolar a Europa. Pelo exposto, votei favoravelmente o relatório.
Implementation of the Recovery and Resilience Facility (A9-0171/2022 - Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru)
Como elemento central do NextGenerationEU, o Mecanismo de Recuperação e Resiliência é um instrumento sem precedentes para reparar os danos económicos e sociais provocados pela pandemia de COVID-19, através de subvenções e empréstimos num valor total de 723,8 mil milhões de euros. Destaco a relevância desta iniciativa europeia, que permite aos Estados-Membros financiar não apenas políticas contracíclicas de promoção do investimento, mas também reformas significativas, nomeadamente das suas administrações públicas, segundo os objetivos de transição climática e digital. O MRR tem prestado uma resposta essencial para a recuperação económica da UE, proporcionando uma margem de manobra fundamental para os Estados-Membros e evitando as consequências mais graves da pandemia. A aplicação adequada deste instrumento permitirá aos Estados-Membros investir e fomentar as suas economias, tornando-as mais sustentáveis, inclusivas e resilientes. No entanto, é necessário que estes fundos sejam geridos de forma eficiente e adequada, garantindo reformas e investimentos reais, sem que sirvam para substituir os orçamentos nacionais. É igualmente fundamental que o princípio da adicionalidade seja respeitado e que os governos acelerem o processo de implementação do MRR, garantindo que os Estados-Membros cumpram os seus objetivos em tempo útil e segundo os mais elevados padrões de transparência.Votei favoravelmente.
Inclusion measures within Erasmus+ 2014-2020 (A9-0158/2022 - Laurence Farreng)
Este relatório analisa a implementação das medidas de inclusão do maior programa de mobilidade, educação, formação, juventude e desporto da UE, o Erasmus+, e faz recomendações sobre como melhorá-lo no próximo quadro comunitário. Infelizmente, o acesso ao programa está ainda vedado a muitas pessoas devido a obstáculos económicos, geográficos e sociais, problemas de saúde, deficiência ou diferenças culturais, pelo que este documento se reveste da maior importância. O Parlamento Europeu pede a criação de soluções mais personalizadas, que eliminem as barreiras financeiras e burocráticas, para que ninguém seja excluído à partida do programa. Defende ainda que seja mais flexível em situações de crise, que os estudantes ucranianos recebam mais assistência e que haja um maior apoio às instituições de ensino superior da Ucrânia. Por estar certo de que o Erasmus+ deve ser inclusivo, que não pode tornar-se num programa de elites, destinado apenas a jovens que têm possibilidades económicas ou vivem nas grandes cidades, concordo com a abordagem do relatório, pelo que votei favoravelmente.
2021 Report on Montenegro (A9-0151/2022 - Tonino Picula)
O relatório expressa o apoio do Parlamento à integração europeia do Montenegro. O progresso nas negociações continua a depender do cumprimento de critérios de referência em matéria de Estado de direito. As reformas eleitorais e judiciais, a luta contra a criminalidade organizada e a corrupção continuam a ser prioritárias. Nesse sentido, o relatório congratula-se com recentes nomeações no âmbito do Supremo Tribunal e do Tribunal de Recurso, assim como do Conselho do Ministério Público, mas demonstra preocupação com a falta de progressos globais na reforma judicial. Insta ainda o Montenegro a intensificar esforços para punir proactivamente crimes de guerra e a sua glorificação e clarificar o paradeiro de pessoas desaparecidas. A estabilidade macroeconómica sustentável e a crescente vulnerabilidade do Montenegro devido ao aumento da sua dívida pública são preocupantes e a Comissão deve acompanhá-las no próximo relatório do país. Destaca-se ainda o alinhamento contínuo do Montenegro com a Política Externa e de Segurança Comum, incluindo a condenação da guerra de agressão russa contra a Ucrânia e o apoio total às sanções, bem como a importância da aliança estratégica do Montenegro com a União e com a NATO, condenando tentativas de questionar a sua orientação estratégica. Votei favoravelmente.
Future of EU-Africa trade relations (A9-0169/2022 - Helmut Scholz)
Este relatório de iniciativa avalia as relações comerciais UE-África atualmente existentes e contribui para a clarificação da estratégia que a UE deve seguir nas suas relações com o continente africano, a fim de alcançar um maior nível de ambição nas mesmas.Sublinha-se a importância da política comercial como uma ferramenta justa e positiva para a agenda euro-africana e identificam-se ações comuns que podem contribuir para uma parceria comercial cada vez mais social, mais sustentável e mais inclusiva. Procura-se promover a existência de um sistema comercial multilateral equilibrado e encontrar soluções comuns para os desafios globais prementes, particularmente na área da saúde.Do conteúdo do relatório, sublinho a importância de colocar a enfâse nos investimentos em novas infraestruturas, v.g. digitais, verdes e para a produção de energia renovável e a partilha da visão de longo prazo de criar um Acordo Abrangente de Comércio, Cooperação e Desenvolvimento entre os nossos dois continentes, com base na Zona Continental Africana de Comércio Livre.
Future of EU international investment policy (A9-0166/2022 - Anna Cavazzini)
A União Europeia é o maior destino e a principal fonte, em termos globais, do investimento internacional, investimento esse que contribui para o crescimento económico e para o desenvolvimento sustentável da nossa União, assim como para a criação de emprego.De facto, desde a entrada em vigor do Tratado de Lisboa que o investimento direto estrangeiro é uma competência exclusiva da UE.Este relatório de iniciativa elenca os atuais desafios da política de investimento da UE, como a relação entre a proteção do investimento e a proteção dos interesses públicos, sublinhando que os atrasos na ratificação dos Acordos de Investimento Internacionais (AII) da UE pelos Estados-Membros atrasam a substituição dos Tratados Bilaterais de Investimento (TBI) por disposições mais transparentes e modernas, que protejam igualmente todos os investidores da UE em países terceiros. Demonstro ainda o meu apoio às negociações internacionais em curso, no âmbito das quais a UE e os seus Estados-Membros promovem a criação de um mecanismo permanente para resolver litígios em matéria de investimento: o Tribunal Multilateral de Investimento.Tendo em conta o exposto, votei favoravelmente.
Digital Services Act (A9-0356/2021 - Christel Schaldemose)
O Regulamento Serviços Digitais (RSD) é um dos pilares pioneiros e inéditos a nível mundial na área do digital, ao abrigo dos valores do modelo europeu.O acordo alcançado com o Conselho é um passo importante para abordar os efeitos sociais e económicos da indústria tecnológica, estabelecendo normas claras para o seu funcionamento e prestação de serviços na União Europeia.O RSD estabelece obrigações objetivas para os prestadores de serviços digitais, como as redes sociais ou os mercados em linha, para combater a propagação de conteúdos ilegais, a desinformação em linha e outros riscos sociais, reforçar a rastreabilidade e os controlos dos comerciantes, as proibições de práticas enganosas e de determinados tipos de publicidade direcionada, entre outras.As obrigações, hoje aprovadas, são proporcionais à dimensão e aos riscos que representam para a sociedade. Às plataformas e aos motores de pesquisa em linha de muito grande dimensão (que apresentam o risco mais elevado) cabe cumprir obrigações mais rigorosas, aplicadas pela Comissão Europeia. Votei a favor.
Digital Markets Act (A9-0332/2021 - Andreas Schwab)
O Regulamento Mercados Digitais (RMD) estabelece obrigações para as grandes plataformas em linha que atuam como «controladores de acesso» no mercado digital, a fim de assegurar um ambiente empresarial mais justo e com mais serviços para os consumidores, evitando-se práticas comerciais desleais.Com as novas regras, hoje aprovadas, as plataformas designadas como controladores de acesso terão de permitir que terceiros interoperem com os seus próprios serviços e que os utilizadores profissionais acedam aos dados que geram na plataforma do controlador de acesso.É de saudar o conjunto de sanções aprovado segundo as quais, em caso de um controlador de acesso violar as regras, a Comissão Europeia poderá aplicar coimas até 10 % do seu volume de negócios total a nível mundial no exercício precedente ou até 20 % em caso de incumprimento reiterado.Votei favoravelmente este Relatório, por considerar que o RMD é um passo importante na economia digital que vem criar uma concorrência mais leal para as empresas, estimular a inovação e assegurar uma maior defesa dos consumidores.
Adoption by Croatia of the euro on 1 January 2023 (A9-0187/2022 - Siegfried Mureşan)
A União Europeia instituiu uma União Económica e Monetária, cuja moeda é o Euro, nos termos do artigo 3.º do Tratado da União Europeia. Esta moeda única é um dos pilares da UEM e representa uma das mais importantes conquistas da integração europeia para os cidadãos, segundo sucessivos estudos de opinião.A adesão da Croácia ao Euro é necessária, oportuna e essencial para o futuro da moeda única. É necessária, desde logo, porque o objetivo declarado do Euro, a longo prazo, é tornar-se a moeda de todos os Estados-Membros e, por essa via, instituir uma UEM plena. É oportuna, porque a Croácia cumpre os critérios de adesão, tem compromissos claros em áreas fundamentais para o Euro (como o plano nacional de combate ao branqueamento de capitais), e é um sinal político do avanço e aprofundamento da integração. E é essencial para o futuro, porque alarga as oportunidades já proporcionadas pelas liberdades de circulação no mercado interno.As vantagens para a economia croata, com um acesso mais fácil aos mercados financeiros e a oportunidades de investimento, bem como a um sistema monetário integrado e mais forte no plano global são claras. A adesão da Croácia ao Euro é, portanto, positiva. Votei favoravelmente.
EU/Cook Islands Sustainable Fisheries Partnership Agreement: implementation protocol (A9-0197/2022 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
O acordo de pescas entre a União Europeia e as Ilhas Cook tem um período de vigência de 3 anos e permite a atividade de 4 cercadores europeus na pesca de atum durante 100 dias por ano, com a possibilidade de se prolongar por mais 110 dias, mediante pedido justificado. Este protocolo prevê uma contribuição financeira da União no valor de EUR 700 000 anuais, ou seja, de EUR 2 100 000 no total dos 3 anos. Metade deste valor destina-se a garantir o acesso aos recursos haliêuticos das Ilhas Cook no período de vigência e o restante a apoiar o desenvolvimento da política sectorial das pescas neste país.Pelo exposto, considero ser um bom acordo, ainda que de pequena dimensão, que permite o acesso da frota europeia a recursos importantes, enquanto se garante o apoio ao desenvolvimento sectorial local, constituindo-se como uma mais-valia para uma população que depende do sector das pescas, razão pela qual votei favoravelmente.
Temporary trade liberalisation measures for Moldova (A9-0201/2022 - Markéta Gregorová)
A guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia teve um impacto económico e comercial extremamente negativo na Moldávia. As suas exportações dependiam grandemente da passagem pelo território ucraniano e das infraestruturas ucranianas, que estão agora praticamente indisponíveis.A Comissão apresentou, em junho de 2022, uma proposta de regulamento que introduz medidas temporárias de liberalização do comércio moldavo, sob a forma de contingentes adicionais isentos de direitos aduaneiros para alguns produtos agrícolas ainda sujeitos a quotas obrigatórias. Estas medidas temporárias e excecionais apoiarão o comércio entre a Moldávia e a UE.As medidas de liberalização são coerentes com a aplicação do Acordo de Associação. Ao abrigo deste Acordo, sete produtos agrícolas da Moldávia estão sujeitos a contingentes pautais: tomate, alho, uvas de mesa, maçãs, cerejas, ameixas e sumo de uva. Dois destes produtos (ameixas e uvas de mesa) eram exportados pela Moldávia em grandes volumes para mercados de países terceiros, em particular para a Rússia, Bielorrússia e Ucrânia, pelo que se considerou adequado introduzir quotas adicionais isentas de direitos aduaneiros, para apoiar temporariamente a reorientação da sua exportação para a UE.Esta proposta, que o Parlamento Europeu é convidado a aprovar através do relatório em apreciação, mereceu o meu voto favorável.
Women’s poverty in Europe (A9-0194/2022 - Lina Gálvez Muñoz)
O número de mulheres em situação de pobreza continua superior ao número de homens em situação de pobreza na União Europeia.O presente Relatório faz uma análise dos factos e das situações que subjazem a este fenómeno e que levam a que as mulheres sejam desproporcionadamente mais afetadas pela pobreza e pelo risco de exclusão social do que os homens.É premente que se desenvolva uma estratégia europeia ambiciosa de combate à pobreza até 2030, com objetivos concretos de redução da pobreza e na qual a eliminação da pobreza das mulheres e a interrupção do ciclo de transmissão intergeracional dos riscos da pobreza devam ser um ponto principal. Para o efeito, é essencial que os Estados-Membros desenvolvam mecanismos, de forma regular, de recolha e análise de dados desagregados durante a conceção ou a avaliação das suas políticas e práticas, a fim de recolher informações e dados sobre a situação das mulheres em determinadas condições precárias.Para combater a multidimensionalidade da pobreza das mulheres é necessário, também, acabar com a segregação do trabalho doméstico e de prestação de cuidados não remunerado realizado principalmente por mulheres e reforçar o combate aos estereótipos.Votei favoravelmente.
Negotiations for a cooperation agreement between the EU and Interpol (A9-0200/2022 - Jadwiga Wiśniewska)
Este relatório representa o contributo do Parlamento para as negociações em curso entre a Comissão e a Interpol sobre um acordo de cooperação que a Comissão pretende concluir antes do final de 2022. O acordo visa estabelecer um quadro coerente para a cooperação dos órgãos e agências relevantes da União (nomeadamente EPPO, Eurojust, Europol e Frontex) com a Interpol na luta contra o terrorismo e a criminalidade grave.O relatório salienta a importância do acordo para a cooperação em matérias de segurança e convida a Comissão a assegurar que os requisitos legais em matéria de proteção de dados e privacidade sejam respeitados. Estabelece ainda que os órgãos e agências relevantes da UE devem ter acesso às bases de dados da Interpol, tal como estabelecido nos respetivos mandatos, mas que não deve ser concedido à Interpol acesso recíproco às bases de dados europeias. Solicita à Comissão que obtenha compromissos da Interpol para evitar a utilização indevida das suas bases de dados com motivações políticas e insta a Interpol a suspender o acesso da Rússia e da Bielorrússia às suas bases de dados.Votei favoravelmente.
Indo-Pacific strategy in the area of trade and investment (A9-0170/2022 - Jan Zahradil)
Em abril de 2021, os ministros dos Negócios Estrangeiros da União concordaram numa nova estratégia para a Cooperação na região do Indo-Pacífico, com vista a reforçar a sua orientação estratégica, a sua presença e as suas ações nesta região, com o objetivo de contribuir para a estabilidade, a segurança, a prosperidade e o desenvolvimento sustentável da região, com base na promoção da democracia, do Estado de direito, dos direitos humanos e do direito internacional.Neste seguimento, o relatório do Parlamento Europeu sobre a estratégia para o Indo-Pacífico procura identificar e definir oportunidades comerciais e de investimento nesta região e, do mesmo modo, avaliar a situação atual das relações comerciais entre a UE e a Ásia-Pacífico, ponderando igualmente os mais recentes desenvolvimentos políticos, sociais e económicos.O relatório destacou também os importantes acordos regionais concluídos nos últimos anos entre países do Indo-Pacífico, como o Acordo Global e Progressivo de Parceria Transpacífico (CPTPP) e a Parceria Económica Regional Abrangente (RCEP), e a necessidade, neste contexto, de reforçar a posição comercial estratégica da UE e criar condições de concorrência equitativas nesta região.Votei favoravelmente.
EU-India future trade and investment cooperation (A9-0193/2022 - Geert Bourgeois)
O relatório ora em apreço surge no seguimento do roteiro acordado entre a UE e a Índia, na sua reunião de maio de 2021 no Porto.O roteiro visa a retoma das negociações, na expetativa de concluir um acordo comercial equilibrado, ambicioso, abrangente e mutuamente benéfico, que possa responder aos desafios que atualmente se colocam às nossas economias e ao nosso planeta.O Parlamento Europeu entende que o êxito das negociações depende também da formulação de soluções satisfatórias para as questões de longa data, nomeadamente relativas ao acesso ao mercado.O relatório destaca ainda os dois acordos estabelecidos de forma paralela, um com vista à proteção de investimentos e outro relativo à proteção das indicações geográficas.Por entender que é necessário o reforço da cooperação em termos de comércio e investimento entre a UE e a Índia, e à luz da avaliação da relação comercial existente, dos principais problemas comerciais e das rápidas mudanças que estão a ocorrer na região feita pelo relator, votei favoravelmente.
Common European action on care (A9-0189/2022 - Milan Brglez, Sirpa Pietikäinen)
Atualmente, a prestação de cuidados de qualidade carece, infelizmente, da qualidade necessária para dignificar a vida dos nossos cidadãos. Atualmente, a maior parte dos cuidados continuados é fornecida por cuidadores informais, na sua maioria mulheres. A complexidade do trabalho, a remuneração insuficiente, as difíceis condições de emprego e os horários de trabalho longo são todas razões para a rápida deterioração da saúde mental e física dos trabalhadores, bem como para a saída da profissão.Estas situações exercem uma maior pressão nos cuidadores informais que, confrontados com preços incomportáveis nos serviços de cuidados continuados de qualidade, se veem na obrigação de assumir o papel de cuidadores.Assim, é imperativo criar um quadro estratégico europeu que inclua incentivos políticos para atenuar estas carências e que promova a qualidade dos serviços e condições de trabalho dignas da vida humana.Por estas razões, votei favoravelmente.
Mental health in the digital world of work (A9-0184/2022 - Maria Walsh)
A questão da degradação da saúde mental tem vindo a tornar-se um problema generalizado com efeitos nocivos para a nossa sociedade. Embora o número de cidadãos afetados por problemas de saúde mental fosse alarmante mesmo antes da pandemia da COVID-19, o seu impacto exacerbou de forma acentuada este problema.A adaptação necessária para enfrentar a situação pandémica criou um vínculo muito maior entre o cidadão e o seu trabalho. Hoje, o trabalho remoto ou à distância promove a diluição entre o espaço de trabalho e o espaço pessoal, o que pode gerar consequências negativas para o bem-estar dos trabalhadores.Para prevenir problemas do foro psicológico, é fundamental garantir aos trabalhadores a prestação de serviços de saúde mental e promover um ambiente de trabalho inclusivo e sensível às necessidades dos trabalhadores.Votei favoravelmente.
Banking Union – annual report 2021 (A9-0186/2022 - Bogdan Rzońca)
O relatório anual sobre a União Bancária é uma oportunidade para avaliar os progressos na integração em matéria de União Económica e Monetária num dos seus pilares mais relevantes: o setor bancário. Infelizmente, apesar de dois vértices estarem plenamente cumpridos (a saber: o Mecanismo Único de Supervisão e o Mecanismo Único de Resolução), continuamos a assistir a um impasse no que diz respeito ao Sistema Europeu de Seguro de Depósitos. Lamenta-se, portanto, a ausência de vontade política, sobretudo do lado do Conselho, para avançar com esta solução que significará, quando adotada, a realização plena da União Bancária.No que diz respeito à supervisão, acompanho o entendimento de que a situação dos créditos não produtivos merece uma abordagem mais ambiciosa, sobretudo no quadro atual de incerteza sobre a situação económica futura. Subscrevo, também, a preocupação com a dimensão da dívida pública no balanço de alguns bancos. Estas duas dimensões são particularmente sérias em países mais expostos, por força da dimensão das suas dívidas, aos mercados financeiros e à situação económica internacional, como é o caso de Portugal.No que diz respeito à resolução, congratulo-me com a relativa estabilidade no sistema bancário europeu.
Objection pursuant to Rule 111(3): Amending the Taxonomy Climate Delegated Act and the Taxonomy Disclosures Delegated Act (B9-0338/2022)
Recorde-se que excluir o nuclear ou o gás da taxonomia como energias verdes ou investimentos sustentáveis não impede esses investimentos. Por isso, deveríamos antes considerar se essas opções beneficiam ou prejudicam quer a transição energética, quer Portugal.Identifico 3 ordens de razões para pedir à Comissão que altere este ato delegado, que prejudica Portugal:1. Nem os terminais nem as interconexões para o gás GNL estão incluídas neste ato delegado.2. A população portuguesa rejeita largamente a opção pelo nuclear, havendo um consenso de longo prazo na sociedade nesta matéria.3. Incluir o nuclear prejudica ainda a construção das interconexões entre Portugal e França.Os próprios mercados financeiros, a quem se dirige o ato delegado, rejeitam o nuclear e o gás como energias verdes e afirmam que este ato delegado coloca em causa a credibilidade e a taxonomia enquanto referência para o futuro.Considerar o gás fóssil como energia verde ajuda Putin, deixando a Europa durante mais tempo dependente da Rússia e do seu gás.Pelo exposto votei a favor da objeção ao ato delegado.
Russia's invasion of Ukraine: Crisis measures in the fisheries and aquaculture sectors (A9-0182/2022 - Nuno Melo)
Estamos perante uma proposta de alteração do Regulamento do Fundo Europeu dos Assuntos Marítimos e das Pescas (FEAMP), que vem permitir a implementação de medidas extraordinárias para atenuar os impactos da invasão russa da Ucrânia nos setores da pesca e da aquicultura, em particular para que sejam elegíveis, para compensação financeira, os operadores dos setores da pesca e da aquicultura (incluindo transformação) pela cessação temporária da atividade, pela perda de rendimentos e pelos custos adicionais incorridos devido à perturbação dos mercados, inclusive no setor da energia, bem como para “ajuda ao armazenamento” das organizações de produtores.Pela relevância e urgência do momento, introduz ainda mecanismos de maior flexibilidade na alteração dos programas operacionais e dos montantes fixos destinados a estas medidas no FEAMP e a elegibilidade retroativa desde 24 de fevereiro de 2022, pelo que votei convictamente a favor.
2021 Report on Bosnia and Herzegovina (A9-0188/2022 - Paulo Rangel)
Após um ano de impasses políticos e movimentos secessionistas, o recente acordo político alcançado em Bruxelas, as conclusões do Conselho de 24 de junho e este relatório, declarando a disponibilidade para a concessão do estatuto de país candidato à Bósnia-Herzegovina, são fortes sinais do empenho da União no futuro europeu e euro-atlântico do país. O relatório reafirma o apoio do Parlamento à aspiração europeia dos cidadãos da Bósnia-Herzegovina, sem esquecer os principais desafios que o país ainda enfrenta, particularmente o bloqueio das instituições estatais pela liderança da Republika Srpska e o impasse nas reformas eleitorais e constitucionais. Estes desafios ameaçam a unidade, a soberania e a integridade territorial do país e constituem um obstáculo às reformas fundamentais necessárias para progredir no seu caminho europeu. É também da maior importância garantir a realização de eleições livres e justas em outubro de 2022 e apoiar os mandatos do Gabinete do Alto Representante e da EUFOR Althea, designadamente à luz do novo contexto geopolítico europeu na sequência da guerra de agressão russa contra a Ucrânia. A paz, a estabilidade e a prosperidade da Bósnia-Herzegovina dependem do nosso apoio e da perspetiva europeia do país. Votei a favor.
2021 Report on Serbia (A9-0178/2022 - Vladimír Bilčík)
O relatório exprime o apoio do Parlamento ao futuro europeu da Sérvia e recorda que uma perspetiva de alargamento credível requer vontade política, esforços sustentáveis e reformas abrangentes, bem como um compromisso inabalável com as normas e os valores europeus. O Parlamento apela às autoridades sérvias para que se empenhem verdadeiramente nas reformas necessárias e voltem a colocar o país no caminho certo para a integração europeia, satisfazendo assim as aspirações do país. O Parlamento sublinha que os progressos no processo de adesão são orientados pelos resultados e que se baseiam num maior alinhamento em questões de Estado de direito, boa governação, direitos fundamentais e respeito pelos direitos e valores europeus. Salienta-se ainda que a Sérvia é um dos poucos países europeus que não alinha com as sanções da UE contra a Rússia, apelando-se à sua urgente aplicação.
2021 Report on Kosovo (A9-0179/2022 - Viola von Cramon-Taubadel)
O relatório congratula-se com o empenho contínuo do Kosovo em avançar com as reformas relacionadas com a integração europeia, com o consenso alargado entre os partidos políticos e os cidadãos em relação à integração e identidade europeias e com o rápido alinhamento com a UE através da adoção de sanções contra a Rússia, posicionando o Kosovo como um parceiro fiável, ancorado na aliança europeia e transatlântica. Após uma inconclusiva cimeira com os Balcãs Ocidentais, o Parlamento apela aos Estados-Membros para que deem prioridade ao alargamento e concretizem as promessas feitas aos países da região uma vez cumpridas as condições. Lamenta-se, ainda, que o Conselho não tenha aprovado o regime de isenção de vistos para o Kosovo, o único país dos Balcãs Ocidentais sem este regime, apesar de cumprir todos os parâmetros de referência desde 2018. O relatório sublinha que o progresso na normalização das relações com a Sérvia com base no reconhecimento mútuo é uma condição necessária para ambos os países avançarem no seu caminho europeu e encoraja as autoridades do Kosovo a empenharem-se no processo de diálogo Pristina-Belgrado. Destaca-se ainda a preocupação com a interferência estrangeira e as campanhas de desinformação da Rússia e da China nos Balcãs Ocidentais.
The EU and the defence of multilateralism (A9-0172/2022 - Javi López)
O Parlamento pronunciou-se sobre a comunicação conjunta da Comissão e do Alto Representante da União relativa ao reforço da contribuição da UE para um multilateralismo assente em regras. Num momento de grave tensão internacional, a promoção e defesa do multilateralismo é absolutamente fundamental. Nesse sentido, a resolução salienta que a União deve continuar a ser uma defensora acérrima e fundamental do multilateralismo no mundo e denuncia a guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia como um ataque aos princípios e mecanismos de cooperação e segurança na Europa e à ordem internacional baseada em regras. O Parlamento apoia medidas que permitam à União tornar-se um ator global mais eficaz e releva o valor de uma estreita consulta e cooperação entre a União e a ONU, para um reforço das Nações Unidas e da participação da União no seu sistema. Nos domínios da segurança e da defesa, a resolução insta à prossecução da cooperação multilateral, particularmente no quadro da parceria UE-NATO e da cooperação UE‑OSCE.
Addressing food security in developing countries (A9-0195/2022 - Beata Kempa)
O acesso a uma alimentação saudável e a segurança alimentar são condições básicas para o desenvolvimento e prosperidade da sociedade. No entanto, a desnutrição continua a ser um problema generalizado com efeitos problemáticos para o desenvolvimento humano e para a própria determinação social e profissional na vida de uma pessoa.O presente relatório pretende promover a adequação nutricional no consumo de alimentos e melhorar a prevenção de crises e a resiliência, com base nas recomendações formuladas anteriormente pelo Parlamento em matéria de segurança alimentar e nutrição.A promoção destes princípios e objetivos terá um efeito positivo não só a nível social, mas também económico. Recorde-se que a desnutrição contribui para o agravamento da pobreza, ao contrário da boa alimentação, que lança as bases para sociedades pacíficas, seguras e estáveis.Por estas razões, votei favoravelmente.
EU action plan for the social economy (A9-0192/2022 - Jordi Cañas)
Numa altura em que a União Europeia e o mundo atravessam vários desafios sociais e económicos, a economia social desempenha um papel crucial na promoção do dinamismo económico, na proteção ambiental e social e no fortalecimento sociopolítico.A pandemia de Covid-19 veio exatamente acentuar este papel dinâmico e resiliente. Além de contribuir para a redução das disparidades sociais e económicas, é também responsável pelo crescimento económico e pela criação de emprego. Assim, é necessário que a União Europeia contribua para criar um ambiente propício à economia social, que explore o seu potencial e o aplique de forma eficiente.Por estas razões, votei favoravelmente.
Intersectional discrimination in the EU: socio-economic situation of women of African, Middle-Eastern, Latin-American and Asian descent (A9-0190/2022 - Alice Kuhnke)
Muitas mulheres enfrentam, nos dias de hoje, desigualdades e discriminações cruzadas na UE. Refiro-me a situações em que vários motivos de discriminação operam e interagem entre si, por exemplo, o género com outros motivos de discriminação, como a raça, a cor, o estatuto étnico ou socioeconómico, a idade, a orientação sexual, a identidade e expressão de género, as características sexuais, as características genéticas, a religião ou crença, a nacionalidade, o estatuto de residência, a origem migrante ou a deficiência, entre outros, de uma forma que é indissociável e produz tipos específicos de discriminação.O relatório aprovado ressalva a necessidade de as políticas da UE combaterem as formas interseccionais de discriminação, nomeadamente através de legislação e políticas contra a discriminação e em prol da igualdade de género, estabelecendo objetivos e medidas transversais.
National vetoes to undermine the global tax deal (RC-B9-0339/2022, B9-0339/2022, B9-0340/2022, B9-0341/2022, B9-0342/2022, B9-0343/2022, B9-0344/2022)
O acordo internacional sobre a reforma fiscal internacional para fazer face aos desafios colocados pela digitalização da economia, que está assente numa solução de dois pilares, foi assinado por 137 dos 141 Estados que pertencem ao Quadro Inclusivo da OCDE/G20 sobre a BEPS. Todos os Estados-Membros da União Europeia assinaram o acordo. A Diretiva que aplica o segundo pilar deste acordo, a taxa mínima efetiva de 15% sobre os lucros das empresas digitais multinacionais, foi rejeitada por vários Estados-Membros até ser vetada por apenas um, a Hungria.As críticas à Diretiva, seja ao seu conteúdo ou à sua oportunidade, são legítimas, desde que assentes em argumentos políticos substanciais e não numa utilização indevida para alcançar objetivos negociais em dimensões estranhas à fiscalidade. O governo húngaro está a bloquear a Diretiva para alcançar ganhos políticos noutras frentes, o que é condenável.Infelizmente, a resolução compreende afirmações sobre o processo de decisão em matéria de fiscalidade, nomeadamente sobre a utilização da maioria qualificada ou processos de “cooperação reforçada”, que não subscrevo. Apesar de discordar desse aproveitamento da resolução, concordo com a crítica veemente à posição do governo húngaro - também essa oportunista - e, por isso, apoio este texto.
Russia’s invasion of Ukraine: Temporary measures concerning driver documents issued by Ukraine (C9-0201/2022)
A agressão militar da Rússia na Ucrânia continua a ter um impacto profundo na vida dos cidadãos ucranianos, com consequências nefastas e que põem em causa o seu bem-estar. A deslocação de refugiados ucranianos para outros países europeus evidencia alguns problemas de caráter técnico, nomeadamente a questão da caducidade da carta de condução. Considerando que a maioria dos Estados-Membros concede a validade provisória dos documentos de condução ucranianos apenas por seis meses, com base na Convenção de Viena sobre Trânsito Rodoviário, a licença de condução de muitos deles perderá a validade já no final de agosto. Assim, a Comissão Europeia propôs resolver esta situação alinhando a validade das licenças de condução dos refugiados com a duração do estatuto de proteção temporária do titular da licença. Fomos capazes de introduzir ainda no documento salvaguardas contra fraudes e definir os requisitos mínimos de formação para motoristas profissionais de camiões e autocarros. Pela urgência em evitar-se esta lacuna para com os ucranianos a partir do final de agosto, data a partir da qual vários refugiados ficariam sem documentos de condução válidos, votei a favor deste documento.
Exceptional macro-financial assistance to Ukraine (C9-0221/2022)
A situação económica da Ucrânia deteriorou-se drasticamente na sequência da guerra de agressão da Rússia. De acordo com dados enumerados pela proposta da Comissão, estima-se (não oficialmente) que o PIB da Ucrânia tenha diminuído entre 35 a 40 % entre março e abril em relação aos mesmos meses do ano anterior e que a inflação tenha aumentado para 18,0 % em maio, em relação ao período homólogo do ano anterior.Esta guerra desencadeou ainda importantes necessidades de financiamento para o orçamento ucraniano, que se traduzem num défice substancial de financiamento externo. Apoiamos, por isso, em absoluto esta assistência macrofinanceira suplementar à Ucrânia, que assume a forma de empréstimo de longo prazo, com caráter de urgência, no valor de mil milhões de euros. Recorde-se que, desde o início deste ano, o apoio macrofinanceiro total da UE à Ucrânia se eleva a 2,2 mil milhões de euros. Esta assistência financeira complementa outros apoios nos domínios da ajuda humanitária, das políticas de desenvolvimento, do setor aduaneiro e da defesa no âmbito do Acordo de Associação UE-Ucrânia, que entrou em vigor em setembro de 2017.
Sustainable aviation fuels (ReFuelEU Aviation Initiative) (A9-0199/2022 - Søren Gade)
O setor da aviação na UE enfrenta desafios exigentes de descarbonização, com metas muito ambiciosas já para 2025. Sem a consolidação da produção de combustível sustentável, em especial dos sintéticos, será impossível garantir um mercado concorrencial entre aeroportos, o que pode resultar num processo de açambarcamento e aumento de preços, com prejuízo para os países geograficamente periféricos e mais dependentes do avião, como Portugal.Esta proposta legislativa contempla uma maior abrangência do que deve ser considerado combustível sustentável, numa lógica de sustentabilidade e neutralidade tecnológica. Considera alguns biocombustíveis, em linha com a Diretiva Energias Renováveis, o que permite múltiplas soluções de produção alternativas aos combustíveis sintéticos, cuja capacidade instalada se concentra em poucas empresas da Europa Central, o que se poderá verter em práticas oligopolísticas. Para evitar desequilíbrios no mercado, a proposta contempla a possibilidade de se estabelecer um sistema de “book and claim”, que isenta alguns aeroportos da obrigatoriedade de fornecimento de combustíveis sustentáveis quando a sua dimensão ou distanciamento não o permite.Ainda que não seja perfeito, o texto melhora a proposta da Comissão, razão pela qual o votei favoravelmente.
Financial activities of the European Investment Bank – annual report 2021 (A9-0165/2022 - David Cormand)
O Banco Europeu de Investimento detém a responsabilidade acrescida de promover a recuperação social e económica e orientar os investimentos em prol da concretização dos objetivos da UE.O presente relatório evidencia os esforços que foram conduzidos pelo BEI para dar resposta às atuais crises, nomeadamente a mobilização de um apoio financeiro de emergência concedido à Ucrânia no valor de 1,3 mil milhões de euros. Também é referido que, em 2021, o BEI assinou empréstimos no valor de 95 mil milhões de euros e apoiou 430 000 PME. Mais ainda, o relatório destaca a importância da promoção da convergência económica, social e territorial para uma transição justa, salientando que os investimentos devem ser baseados no mérito financeiro, económico e técnico. Todavia, sou da opinião que o BEI pode e deve fazer mais. Nomeadamente, considero essencial que se disponibilize para criar instrumentos nacionais para a capitalização das empresas.Votei favoravelmente.
Protection of the EU’s financial interests – combating fraud – annual report 2020 (A9-0175/2022 - Katalin Cseh)
A luta contra a fraude e a corrupção é uma das prioridades da União Europeia e exige um elevado grau de partilha e coordenação entre a União e os diferentes Estados-Membros. Esta luta implica uma abordagem coerente, sistemática e consistente, que proteja efetivamente os interesses financeiros da União Europeia.O presente relatório sobre a luta contra a fraude e a proteção dos interesses financeiros da UE constata que em 2020 se verificou um aumento no número de irregularidades fraudulentas e não fraudulentas, com variação considerável entre os diferentes Estados-Membros. Não obstante, a deteção das irregularidades implicou a aplicação, sempre que pertinente, de processos penais.Votei favoravelmente.
Better regulation: joining forces to make better laws (A9-0167/2022 - Tiemo Wölken)
Legislar melhor é um objetivo comum a todas as instituições da União e, por isso, a Comissão adotou em 2021 a sua comunicação «Legislar melhor: unir as nossas forças para melhorar a legislação», as respetivas orientações e a caixa de ferramentas que a acompanha.Nesse sentido, a resolução congratula-se com o objetivo da Comissão de a legislação europeia proporcionar o maior benefício possível aos cidadãos e empresas, em particular PME, salientando que o programa do Regulamento «Legislar melhor» deve apoiar a transição ecológica e digital da economia da União, permitindo que as tecnologias inovadoras sejam introduzidas no mercado de forma mais eficiente. Congratula-se com a intenção da Comissão de melhorar a análise e a comunicação relativamente ao impacto das propostas, bem como de ajudar a descobrir os riscos e as tendências existentes e de contribuir para definir prioridades políticas e conceber um planeamento estratégico a longo prazo.
US Supreme Court decision to overturn abortion rights in the United States and the need to safeguard abortion rights and Women’s health in the EU (B9-0365/2022, B9-0366/2022, B9-0367/2022)
Infelizmente, a presente resolução não se foca na questão da interrupção voluntária da gravidez nos Estados Unidos. Extravasa totalmente esse âmbito. Trata o direito à interrupção voluntária da gravidez como um direito fundamental que deve constar da Carta Europeia dos Direitos Fundamentais e das constituições nacionais. Trata-se de um erro jurídico, ético e político. A solução legal que permite a interrupção da gravidez não é nem pode ser vista como um direito fundamental, ela é, isso sim, o meio de resolver um conflito entre dois direitos fundamentais: a proteção da vida do nascituro e o direito à autodeterminação da mulher.Não é por acaso que, até hoje, não vimos ninguém em Portugal defender uma revisão da constituição para aí incluir o direito ao aborto. É isso que diz e quer esta resolução. Por isso, não podíamos votar a favor. Que fique claro: nunca concordaremos com a criminalização ou a prisão de uma mulher que recorra à interrupção voluntária da gravidez (como, aliás, atestam múltiplos votos neste Parlamento). O aborto legal e seguro é uma solução jurídica para conciliar e harmonizar direitos fundamentais. Não é, ele próprio, um direito fundamental.
EU/Ukraine Agreement on the carriage of freight by road (A9-0263/2022 - Marian-Jean Marinescu)
A invasão da Ucrânia por parte da Rússia aportou muitos constrangimentos ao nível dos transportes, o que se reflete na irregularidade do fluxo de exportações ucranianas de cereais, combustíveis e outros produtos alimentares. Perante estas dificuldades, o transporte rodoviário desempenha aqui um papel determinante, cuja agilização implica a flexibilização dos acordos bilaterais de transporte entre a UE e a Ucrânia e das licenças concedidas no âmbito do sistema de quotas multilaterais da CEMT do Fórum Internacional dos Transportes.Em junho de 2022, o Conselho autorizou o início das negociações com a Ucrânia, que ficaram concluídas com êxito a 14 de junho de 2022. Face à situação de urgência exposta, a sua implementação precedeu o consentimento formal do Parlamento Europeu. É um acordo crucial – num período excecional – para suprir as dificuldades de circulação entre a Ucrânia e a UE, isentando os motoristas ucranianos de alguns procedimentos administrativos, como a obrigação de apresentar uma carta de condução internacional e a necessidade, por parte do Governo ucraniano, de prolongar a validade de alguns documentos que facilitam o intercâmbio de informações entre as autoridades competentes das duas Partes.Reconhecendo o caráter excecional e a urgência desta decisão, votei favoravelmente este acordo.
EU/Moldova Agreement on the carriage of freight by road (A9-0262/2022 - Marian-Jean Marinescu)
A guerra na Ucrânia originou enormes disrupções no transporte de pessoas e mercadorias entre este país e a UE. Com o espaço aéreo fechado a voos comerciais e os portos bloqueados pelas tropas russas, o transporte rodoviário é de crucial importância para o transporte de mercadorias, nomeadamente de cereais, combustíveis e outros produtos alimentares.Face a estes acontecimentos, a vizinha República da Moldávia enfrenta também enormes constrangimentos na circulação de pessoas e mercadorias, o que confere urgência em encontrar outras soluções rodoviárias, nomeadamente através da UE. Estas soluções permitem à Moldávia escoar as suas exportações e apresentar-se como rota alternativa para os produtos ucranianos.Pelo exposto, é crucial um novo acordo bilateral que flexibilize as operações entre as Partes, ainda que por tempo limitado e renovável, facilitando o transporte rodoviário. Sendo crucial para o escoamento de produtos quer da Moldávia, quer da Ucrânia, o presente acordo mereceu o meu voto favorável.
Conclusion of an agreement under GATS on the modification of schedules of specific commitments (A9-0257/2022 - Bernd Lange)
No âmbito da Organização Mundial do Comércio (OMC), as disciplinas para a regulamentação interna de serviços têm sido negociadas com base num mandato incluído no Acordo Geral sobre o Comércio de Serviços (GATS).Após a Declaração Conjunta de dezembro de 2021, por parte de 67 integrantes deste Acordo, que representam mais de 90 % do comércio mundial de serviços e onde se inclui a UE, têm que se transpor as alterações produzidas por este Acordo para a Legislação europeia.É exatamente isso que esta proposta de decisão do Conselho concretiza, que alinhará requisitos e procedimentos de qualificação, normas técnicas, requisitos de licenciamento e procedimentos para prestadores de serviços. A implementação deste acordo ajudará ainda as PME, em particular, promovendo a redução dos encargos jurídicos e administrativos. Prevê-se que estas medidas contribuam para a redução dos custos do comércio global de serviços em mais de 150 mil milhões de dólares americanos por ano.
Corporate Sustainability Reporting Directive (A9-0059/2022 - Pascal Durand)
Parte do Pacto Ecológico Europeu, a proposta introduz regras obrigatórias de apresentação de relatórios para certas empresas no que diz respeito aos impactos sociais e ambientais das suas atividades e altera os requisitos de apresentação de relatórios da atual diretiva relativamente à apresentação de informações não financeiras.A resolução prevê salvaguardas para pequenas e médias empresas, com dever de apresentação de relatórios para certas PME, em conformidade com normas simplificadas que sejam proporcionais às suas capacidades e recursos e relevantes para a escala e complexidade das suas atividades. As PME não abrangidas pelo âmbito de aplicação podem optar voluntariamente pela aplicação de normas simplificadas.A fim de assegurar condições equitativas, foram ainda introduzidas disposições para a publicação de informações sobre sustentabilidade por uma filial ou sucursal da União de uma empresa de país terceiro. Os requisitos de apresentação de relatórios devem ser proporcionais ao âmbito e aos objetivos da diretiva. Votei favoravelmente.
Digital finance: Digital Operational Resilience Act (DORA) (A9-0341/2021 - Billy Kelleher)
A resiliência digital das instituições financeiras é essencial para salvaguardar a competitividade da indústria e para salvaguardar a integridade do mercado interno.O DORA (Digital Operational Resilience Act) é um instrumento legislativo estruturante para garantir essa resiliência e incentivar a inovação tecnológica na indústria financeira.Este Regulamento afigura-se como estruturante para garantir que, no mercado interno, a indústria está preparada, de forma homogénea e coerente, para qualquer ameaça ou disrupção na sua infraestrutura digital. Os padrões mínimos que são exigíveis aos operadores financeiros são proporcionais e garantem um elevado grau de cibersegurança, nomeadamente no que diz respeito nos processos de análise de grandes volumes de dados (data analytics ) e ao armazenamento de dados «em nuvem» (cloud ).Destaca-se o papel dos terceiros prestadores de serviços de tecnologias de informação e comunicação e o conjunto de obrigações a que ficam adstritos, bem como a importância dos testes de resiliência. Ambas as dimensões sublinham o importante papel da prevenção e gestão de riscos associados à segurança da infraestrutura digital.Considero a solução de um órgão conjunto de fiscalização adequada, esperando que não venha a representar um excessivo encargo ou um custo de contexto exagerado para os operadores.
Digital Finance: Amending Directive regarding Digital Operational Resilience requirements (A9-0340/2021 - Mikuláš Peksa)
A resiliência digital das instituições financeiras é essencial para salvaguardar a competitividade da indústria e para salvaguardar a integridade do mercado interno.O DORA (Digital Operational Resilience Act) é um instrumento legislativo estruturante para garantir essa resiliência e incentivar a inovação tecnológica na indústria financeira.Com a revisão destas diretivas procura-se garantir maior clareza e certeza legal aos operadores, contribuindo para um funcionamento mais eficaz do mercado interno. Este objetivo cumpre-se com a criação de mecanismos coerentes entre diretivas que regulam entidades supervisionadas. Destacam-se, a este propósito: os organismos de investimento coletivo em valores mobiliários (OICVM), a Diretiva Solvência II, o quadro relativo à revisão legal das contas anuais e consolidadas, a Diretiva relativa aos gestores de fundos de investimento alternativos, o quadro relativo ao acesso à atividade das instituições de crédito e à supervisão prudencial das instituições de crédito e empresas de investimento, os serviços de pagamentos, a Diretiva relativa às atividades e à supervisão das instituições de realização de planos de pensões profissionais (IRPPP) e o quadro legal dos mercados de instrumentos financeiros.As alterações são adequadas e respeitam um princípio de proporcionalidade que garante a salvaguarda da competitividade dos nossos operadores financeiros.
REPowerEU chapters in recovery and resilience plans (A9-0260/2022 - Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru)
O Mecanismo de Recuperação e Resiliência foi criado para responder à situação económica que resultou da pandemia, mas as circunstâncias mudaram radicalmente, sobretudo com o eclodir da guerra na Ucrânia e a necessidade urgente de reduzir a dependência energética da Rússia de Putin. Esse é um dos principais objetivos do REPowerEU, que pretende igualmente acelerar a transição verde e a independência energética da UE.A União da Energia deve ser assumida como uma prioridade da UE e o REPowerEU deve ser utilizado para atingir esse objetivo. Para isso, o Parlamento Europeu propõe que 35% do montante das subvenções e dos empréstimos seja destinado a projetos transfronteiriços, nomeadamente a interconexões. Sublinhe-se ainda o papel importante das recomendações específicas por país e a posição do Parlamento no sentido de garantir a consideração do cabaz energético de cada Estado.Fazem-se agora votos de que o REPowerEU seja adequadamente implementado, nomeadamente pelos governos nacionais, de forma a atingir a independência energética da União Europeia e proteger os cidadãos europeus.
Full application of the provisions of the Schengen acquis in Croatia (A9-0264/2022 - Paulo Rangel)
No processo de adesão a Schengen, nenhum outro Estado da UE foi até hoje submetido a uma avaliação tão completa e exigente. A Croácia teve de implementar 281 recomendações em 8 áreas do acervo de Schengen. É, além disso, o único Estado-Membro que até agora implementou um mecanismo independente de monitorização e controlo das ações das autoridades na gestão das fronteiras. A Comissão, em 2019, e o Conselho, em 2021, confirmaram formalmente que a Croácia reúne todas as condições para fazer parte do espaço Schengen. O Parlamento Europeu concorda em absoluto: o levantamento dos controlos nas fronteiras internas deve ocorrer até ao final deste ano. A Croácia em Schengen significa o reforço da integração e da proteção das nossas fronteiras externas no respeito pelos direitos fundamentais. A decisão terá também um forte impacto e enviará um sinal claro aos países dos Balcãs Ocidentais sobre as suas futuras aspirações europeias, mostrando ser possível a um país candidato ou novo Estado-Membro alcançar a plena integração na nossa família europeia.
Esports and video games (A9-0244/2022 - Laurence Farreng)
A indústria dos videojogos representa na UE um volume de negócios de 23,3 mil milhões de euros e é responsável por 80 000 postos de trabalho. Estamos perante um ecossistema complexo, do qual fazem parte agentes de vários setores, inseridos num mercado muito competitivo.Neste relatório de iniciativa, o relator entende ser importante uma clara aposta na captação de talentos e na implementação de políticas para a criação de uma indústria de videojogos verdadeiramente integrada. Por envolver vários setores da economia europeia, nomeadamente o setor artístico e criativo, o relatório apela ao desenvolvimento de uma estratégia a longo prazo e que envolva coproduções com diversos atores europeus, alavancando outras indústrias da UE. Por ser um mercado muito apelativo para os jovens, é importante que os utilizadores - e respetivos tutores - tenham acesso a um conjunto de informações que evite ou previna comportamentos de risco muito associados a estes produtos.Pelas considerações expostas acima, votei favoravelmente o presente relatório de iniciativa.
Racial justice, non-discrimination and anti-racism in the EU (A9-0254/2022 - Evin Incir)
Os valores do respeito pela dignidade humana, da liberdade, da democracia, da igualdade, do Estado de direito e do respeito pelos direitos humanos são, para a União Europeia, basilares.A resolução em causa realça, nesse sentido, a necessidade de a União desenvolver uma abordagem robusta, inclusiva e abrangente para combater a discriminação e o assédio com base na origem racial ou étnica. Sendo claro o papel fundamental da educação e da sensibilização para o sucesso deste combate, o Parlamento destaca a necessidade do apoio a projetos antirracismo, o reforço da participação da Comissão e do Conselho em iniciativas antirracismo e a promoção de projetos educativos que promovam a igualdade.O Parlamento apela ainda à Comissão para que que adote uma política de tolerância zero para o apoio europeu a projetos, dentro ou fora da União, que promovam visões xenófobas ou racistas e convida a Comissão e os Estados-Membros a tomarem medidas contra o aumento preocupante do antissemitismo na UE, observando-se que a população judaica na União diminuiu nos últimos anos.Votei, por conseguinte, a favor.
Resilience of critical entities (A9-0289/2021 - Michal Šimečka)
A diretiva proposta visa reforçar a prestação de serviços essenciais para a manutenção de funções sociais vitais ou atividades económicas no mercado interno, através de um aumento da resiliência das entidades críticas que fornecem estes serviços.O Parlamento propõe que a definição de serviços essenciais passe a incluir a proteção do ambiente, a saúde pública, a segurança e o Estado de Direito. Com vista a realçar a cooperação entre as entidades competentes dos Estados-Membros, propõe-se a definição de pontos únicos de contacto para facilitar a coordenação entre as entidades críticas, as entidades competentes e o Grupo para a Resiliência das Entidades Críticas, que deverá ser composto por representantes dos Estados-Membros e da Comissão. O Grupo deverá, designadamente, preparar a estratégia de resiliência da União no cumprimento dos objetivos definidos na diretiva, promover e apoiar avaliações de risco coordenadas e ações conjuntas entre entidades críticas. A Comissão deverá, em cooperação com os Estados-Membros, desenvolver recomendações e orientações no sentido de apoiar os Estados-Membros a identificar estas entidades críticas.Votei a favor.
Common fisheries policy (CFP): restrictions to the access to Union waters (A9-0206/2022 - Pierre Karleskind)
Votei favoravelmente esta resolução por se tratar de uma extensão ao regime atualmente em vigor dentro do quadro da política comum das pescas. Atualmente os Estados-Membros, com determinadas exceções, podem restringir a pesca aos navios que exercem tradicionalmente a pesca nessas águas, a partir de portos na costa adjacente, situadas até 12 milhas, medidas a partir das linhas de base sob soberania do respetivo Estado. No caso das regiões ultraperiféricas essa restrição pode ser aplicada nas águas situadas até 100 milhas marítimas, a partir das linhas de base dessas regiões. Esta resolução permitirá a extensão deste regime por mais 10 anos, dando assim estabilidade e continuidade à preservação de espécies, sempre que seja necessário.O acesso às águas da União é uma questão que assumiu uma relevância redobrada após a saída do Reino Unido. O texto agora aprovado prevê que a Comissão, caso considere necessário, possa aplicar medidas técnicas com base em recomendações conjuntas dos Estados-Membros e que agilize a tomada de decisões dentro do quadro da política comum das pescas.
Drivers of certain road vehicles for the carriage of goods or passengers: initial qualification and periodic training (codification) (A9-0267/2022 - Angel Dzhambazki)
Sendo a liberdade de movimento de pessoas e bens um dos pilares da União Europeia, é fundamental que seja garantido que essa liberdade é exercida da forma mais eficaz e segura possível em toda a União. Esta codificação das regras tornará o processo de formação mais flexível, seguro e fácil de fiscalizar em todos os Estados-Membros. Sendo o transporte de mercadorias e passageiros, por via rodoviária, um dos meios mais utilizados, esta resolução visa garantir, entre muitas outras medidas, que os condutores destes veículos tenham as mesmas normas e nível no que respeita a formação, não esquecendo que aqueles que já exercem essa profissão devem ser apoiados através de formação ao longo da carreira. Face ao exposto, votei a favor deste relatório.
EU/New Zealand Agreement: modification of concessions on all the tariff rate quotas included in the EU Schedule CLXXV (A9-0273/2022 - Daniel Caspary)
Na perspetiva da saída do Reino Unido da União Europeia (UE), em outubro de 2018 a UE encetou formalmente negociações ao abrigo do artigo 28.º do Acordo Geral sobre Pautas Aduaneiras e Comércio (GATT) de 1994, com vários membros da Organização Mundial do Comércio (OMC), incluindo a Nova Zelândia.O princípio subjacente às negociações é o de efetuar uma repartição dos compromissos quantitativos contidos na lista da OMC relativa à UE-28 para os 143 contingentes pautais da UE relativos aos produtos agrícolas, haliêuticos e industriais, baseada na plena manutenção do volume atual de cada contingente pautal.As negociações com a Nova Zelândia abrangeram os contingentes pautais relativos aos produtos sensíveis, como a carne de ovino, a carne de bovino e os produtos lácteos, entre os quais a manteiga, o queijo destinado à transformação e o queijo cheddar. Votei favoravelmente.
Amending Decision (EU) 2015/2169 on the conclusion of the Free Trade Agreement between the European Union and the Republic of Korea (A9-0277/2022 - Catharina Rinzema)
No âmbito do Acordo de Comércio Livre entre a União Europeia e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República da Coreia, por outro, em vigor a título provisório desde julho de 2011, existe um protocolo relativo à cooperação cultural, anexo ao acordo, que estabelece o quadro dentro do qual as partes cooperam no sentido de facilitar os intercâmbios em matéria de atividades culturais, bens e serviços, incluindo o setor audiovisual. O protocolo inclui disposições relativas ao direito de as coproduções audiovisuais beneficiarem dos respetivos mecanismos das partes no Acordo.No seguimento de um Acórdão do Tribunal de Justiça de Março deste ano, é necessário alterar os termos de renovação do Protocolo mencionado, tal como consta no atual texto do Acordo.Votei favoravelmente.
Borrowing strategy to finance NextGenerationEU (A9-0250/2022 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
Este relatório, do qual fui correlator, analisa a estratégia de empréstimos da Comissão Europeia para financiar o NGEU, o maior programa comum de contração de empréstimos da UE e o primeiro que, não só concede empréstimos aos Estados-Membros, mas prevê também despesas diretas do orçamento da União integradas em autênticos programas e políticas da UE. São 800 mil milhões, dos quais 420 mil milhões de euros deverão ser pagos pelo Orçamento da UE até 2058. É de saudar o facto de a Comissão ter desenvolvido e posto em prática um novo e vasto programa de financiamento e ter desenvolvido as suas capacidades de gestão da dívida de forma rápida e eficiente. Note-se que todas as emissões de dívida foram objeto de um nível de subscrição muito acima do esperado, o que revela um grande interesse por parte dos investidores e permite que a Comissão atinja os seus objetivos de financiamento.Refira-se igualmente que, em consonância com a notação AAA da União, os produtos da UE foram transacionados a taxas de juro atrativas, equivalentes a outros grandes emitentes europeus e supranacionais. Recorde-se que o pleno potencial do NGEU só pode ser atingido se todos os planos nacionais de recuperação e resiliência forem aplicados de forma eficaz, atempada e criteriosa.
Implementation report on the European Innovation Council (A9-0268/2022 - Christian Ehler)
The European Innovation Council (EIC) is an instrument of Horizon Europe, which has a budget of more than EUR 10 billion and is aimed at supporting deep tech innovation start-ups and projects in the Union. Due to internal fights between the different directorates in the European Commission, the instrument is not working properly and this has led to several delays to provide funds to a number of innovative start-ups that were applying. The European Parliament is great defender of the efficiency of these instruments for the benefit of our competitiveness and innovation, this is why it was so important to support this implementation report. It contains in fact several points criticising the Commission, calling it to undertake a thorough assessment to improve the EIC’s implementation. The report insists on the need to enter into an open dialogue with the European Parliament with a view of finding a suitable long-term solution for improving the functioning of the EIC.
Draft amending budget 5/2022: Additional measures to address the consequences of the Russian war in Ukraine - Union Civil Protection Mechanism reinforcement - Reduction in payment appropriations and update of revenues - Other adjustments and technical updates (A9-0280/2022 - Karlo Ressler, Damian Boeselager)
O objetivo do Projeto de Orçamento Retificativo n.º 5 para o exercício de 2022 (DAB5) é atualizar as despesas e receitas do orçamento de 2022, de molde a, entre outros propósitos, incluir o financiamento do novo instrumento de curto prazo para colmatar as lacunas existentes no investimento na defesa através da contratação pública colaborativa, num montante de 83 milhões de euros.O projeto diz também respeito à antecipação e ao reforço do Mecanismo de Proteção Civil da União (MPCU/rescEU), a fim de continuar a canalizar a assistência em espécie para a Ucrânia. Além disso, serão alugados helicópteros e outros aviões ligeiros para aumentar a preparação da União para o combate a incêndios aéreos em 2023 e acelerar a aquisição de capacidades aéreas permanentes.Pretende-se ainda reforçar a contribuição da UE para o Observatório Europeu da Droga e da Toxicodependência (OEDT), a fim de evitar dificuldades operacionais, num montante de 0,7 milhões, e atualizar as estimativas dos Recursos Próprios Tradicionais (RPT), bem como incorporar o impacto das diferenças cambiais.Votei a favor.
2023 budgetary procedure: joint text (A9-0278/2022 - Nicolae Ştefănuță, Niclas Herbst)
O Orçamento da União Europeia, com um valor total - em pagamentos - superior a 160 mil milhões de EUR, é uma mais-valia significativa para todos os Estados-Membros, ainda mais num tempo como o atual, em que milhões de famílias e pequenas e médias empresas atravessam dificuldades acrescidas, fruto da inflação e do aumento dos preços da energia. Foi nesse sentido que o Parlamento Europeu lutou nas negociações com o Conselho, tendo conseguido aumentos significativos para programas importantes. No total, o Parlamento obteve cerca de mil milhões de EUR acima do que a Comissão Europeia tinha inicialmente proposto, reforçando programas e políticas vitais para enfrentar as consequências da guerra na Ucrânia e da crise energética, contribuir para a recuperação pós-pandémica e intensificar os esforços para as transições ecológica e digital.Em 2023, fruto do NGEU e do Orçamento anual, os Estados-Membros vão receber uma grande quantidade de fundos europeus. Para que estes fundos possam gerar riqueza e melhorar a vida dos cidadãos, é necessário que a execução dos programas da UE seja acelerada, mantendo, no entanto, elevados critérios de qualidade na escolha dos projetos. Só assim atingiremos um maior desenvolvimento, competitividade e coesão territorial, social e económica.
System of own resources of the European Union (A9-0266/2022 - Valérie Hayer, José Manuel Fernandes)
Desde há décadas que o Parlamento defende novas receitas para o orçamento da União Europeia. É essencial para que se acabe com a distinção entre contribuintes líquidos e beneficiários líquidos, pois todos os Estados-Membros são beneficiários do Orçamento da UE. É igualmente fundamental para que possamos reembolsar a dívida contraída pelo programa do NextGenerationEU, que serviu para financiar a recuperação económica face aos efeitos da pandemia. O custo da dívida dos programas aprovados pela UE é muito elevado, equivalente a 15 mil milhões de euros por ano a partir do próximo QFP.Não podemos prejudicar as próximas gerações, nem os futuros programas europeus. A criação destas três novas fontes de recursos próprios – Mecanismo de Ajuste Fronteiriço de Carbono, Comércio Europeu de Licenças de Emissão e o acordo da OCDE/G20 para aplicar um imposto global mínimo sobre os lucros das multinacionais – encontra-se em linha com as prioridades políticas da UE, nomeadamente de combate às alterações climáticas e de combate à elisão fiscal. O princípio é simples: «Quem não paga, deve pagar».Esta decisão, da qual fui corelator, uma vez aprovada pelo Parlamento, deve ser rapidamente aprovada pelo Conselho, sendo depois enviada para os 27 parlamentos nacionais, que a devem ratificar segundo as suas normas constitucionais.
Recognising the Russian Federation as a state sponsor of terrorism (RC-B9-0482/2022, B9-0482/2022, B9-0483/2022, B9-0485/2022, B9-0486/2022, B9-0487/2022)
Os ataques deliberados e as atrocidades cometidas pelo regime de Putin contra o povo ucraniano, a destruição inenarrável de habitações, escolas, maternidades e demais infraestruturas civis, e as gravíssimas violações dos direitos humanos perpetradas a mando do Kremlin exigem uma mensagem clara do Parlamento e da União.Do ponto de vista político, o regime russo atua como um Estado patrocinador do terrorismo. O isolamento internacional do regime é, nesse sentido, crucial, e a União, os Estados-Membros e os nossos parceiros devem desenvolver uma estratégia para consolidar esse isolamento nos vários fóruns multilaterais em que a Federação Russa está presente. Os perversos órgãos na vanguarda do regime, como o Grupo Wagner e os «Kadyrovites», devem ainda ser incluídos na lista de terroristas da União. Os crimes do regime são evidentes e também o devem ser a nossa resposta e condenação.
New EU strategy for enlargement (A9-0251/2022 - Tonino Picula)
A União tem sido uma comunidade aberta desde a sua fundação. Todos os povos e cidadãos europeus devem poder pertencer a esta união de valores, liberdades e democracia. Para tal, precisamos de reformar os processos internos de tomada de decisão, de modo a trazer a UE à altura dos desafios de uma União maior e dos novos desafios geopolíticos. Estas reformas não podem, no entanto, ser uma desculpa para protelar e adiar sine die o alargamento. As nossas portas devem estar abertas.O Parlamento reitera que o alargamento é o mais eficaz instrumento de política externa e uma das políticas mais bem‑sucedidas da União, e elemento essencial para a sua relevância geoestratégica e geopolítica. É, por isso, fundamental que se reforce a cooperação com países candidatos e potenciais candidatos, nas áreas da política externa, da segurança e da defesa, particularmente no atual contexto geopolítico.A nova estratégia deve garantir que o progresso de cada país seja avaliado de acordo com os seus próprios méritos e dependa do seu progresso na implementação de reformas fundamentais e do acervo da UE e do seu alinhamento com a política externa e de segurança da União. Votei a favor.
Amending Regulation (EU, Euratom) 2018/1046 as regards the establishment of a diversified funding strategy as a general borrowing method (C9-0374/2022)
A escalada do conflito na invasão russa da Ucrânia gerou danos avaliados em milhares de milhões de euros para o país. A União Europeia deve continuar a apoiar, sem hesitações, o povo ucraniano, na defesa e reconstrução do seu país face à violenta agressão russa.A ajuda macroeconómica de 18 mil milhões de euros à Ucrânia servirá para cobrir as suas necessidades imediatas de financiamento, com vista a manter a estabilidade macrofinanceira do país, assegurar a sua reabilitação, por exemplo na recuperação de infraestruturas críticas, tais como infraestruturas energéticas, sistemas de água, redes de transporte, estradas internas ou pontes, ou em setores económicos estratégicos e infraestruturas sociais, tais como instalações de saúde, escolas e habitação para pessoas deslocadas, incluindo habitação temporária e social. Terá ainda como finalidade realizar reformas setoriais e institucionais, incluindo reformas anticorrupção e judiciais, respeito pelo Estado de direito, boa governação e modernização das instituições nacionais e locais, ou preparar a reconstrução, com vista a apoiar o país no seu caminho para a integração europeia.Os empréstimos serão altamente concessionais, a serem reembolsados no decurso de um período máximo de 35 anos, com início em 2033. Votei a favor.
'Macro-Financial Assistance+' instrument for providing support to Ukraine for 2023 (C9-0373/2022)
A escalada do conflito na invasão russa da Ucrânia gerou danos avaliados em milhares de milhões de euros para o país. A União Europeia deve continuar a apoiar, sem hesitações, o povo ucraniano, na defesa e reconstrução do seu país face à bárbara agressão russa.A ajuda macroeconómica de 18 mil milhões de euros à Ucrânia servirá para cobrir as suas necessidades imediatas de financiamento, com vista a manter a estabilidade macrofinanceira do país, assegurar a sua reabilitação, por exemplo na recuperação de infraestruturas críticas, tais como infraestruturas energéticas, sistemas de água, redes de transporte, estradas internas ou pontes, ou em setores económicos estratégicos e infraestruturas sociais, tais como instalações de saúde, escolas e habitação para pessoas deslocadas, incluindo habitação temporária e social. Terá ainda como finalidade realizar reformas setoriais e institucionais, incluindo reformas anticorrupção e judiciais, respeito pelo Estado de direito, boa governação e modernização das instituições nacionais e locais, ou preparar a reconstrução, com vista a apoiar o país no seu caminho para a integração europeia.Os empréstimos serão altamente concessionais, a serem reembolsados no decurso de um período máximo de 35 anos, com início em 2033. Votei a favor.
Non-recognition of Russian travel documents issued in occupied foreign regions (C9-0302/2022 - Juan Fernando López Aguilar)
No seguimento da prática da Federação russa de emitir passaportes russos a áreas não controladas pelo governo da Ucrânia, o Parlamento Europeu e o Conselho traçaram uma proposta de decisão para o não reconhecimento de documentos de viagem russos emitidos em regiões estrangeiras ocupadas.Visto que estas medidas já estão a ser aplicadas pelos Estados-Membros, que rejeitam documentos de viagem dessas regiões, a União, com esta proposta, visa principalmente enviar uma mensagem política à Rússia. De acordo com a proposta, os documentos de viagem russos emitidos em regiões ou territórios ocupados pela Rússia na Ucrânia ou em territórios separatistas da Geórgia, ou emitidos a pessoas que aí residam, não devem ser aceites como documentos de viagem válidos na emissão de vistos ou na passagem de fronteiras externas. Os Estados-Membros deverão poder conceder uma derrogação a pessoas que eram cidadãs russas no momento em que os documentos russos começaram a ser emitidos na região ou território ocupado em questão ou aos descendentes dessas pessoas, e a filhos ou pessoas legalmente incapacitadas no momento em que obtiveram a cidadania russa. Votei, por conseguinte, a favor.
Assessment of Hungary's compliance with the rule of law conditions under the Conditionality Regulation and state of play of the Hungarian RRP (B9-0511/2022)
O Parlamento esteve sempre na linha da frente no que respeita à situação do Estado de Direito na Hungria e cumpre o mesmo papel na mensagem que aqui envia à Comissão, antes da adoção da avaliação final sobre a situação do Estado de Direito na Hungria ligada ao Regulamento de Condicionalidade, bem como sobre o PRR húngaro.Congratula-se com a decisão de se acionar o regulamento relativo à condicionalidade no caso da Hungria, visto que as 17 medidas negociadas pela Comissão e pelo Governo húngaro não são suficientes para responder ao risco real para os interesses financeiros da União. Há, de facto, um risco de utilização indevida de fundos ao abrigo do Mecanismo de Recuperação e Resiliência, solicitando-se à Comissão que não aprove o PRR até que a Hungria tenha cumprido todas as recomendações pertinentes e aplicado todos os acórdãos relevantes do TJUE e do TEDH.Lamenta-se, por fim, que as autoridades húngaras continuem a recorrer à votação por unanimidade para bloquear decisões cruciais, atrasando, inter alia , o pacote de 18 mil milhões de euros destinado à Ucrânia.Votei a favor.
EU/New Zealand Agreement: exchange of personal data between Europol and New Zealand (A9-0003/2023 - Annalisa Tardino)
Na presente resolução, o Parlamento dá o seu consentimento ao Conselho para concluir o Acordo entre a União Europeia e a Nova Zelândia, no que diz respeito ao intercâmbio de dados pessoais entre a Europol e a Nova Zelândia para efeitos de combate ao crime grave e ao terrorismo. O Acordo permitirá uma maior cooperação operacional entre a Europol e as autoridades neozelandesas competentes, tornando mais eficaz o combate conjunto ao crime grave e ao terrorismo, fenómenos cada vez mais globais e transfronteiriços. O Acordo assegura o pleno respeito pelos direitos fundamentais, reconhecidos pela Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia, em particular o direito ao respeito pela vida privada e familiar e o direito à proteção dos dados pessoais. Neste sentido, o Parlamento congratula a conclusão do Acordo entre a União e Nova Zelândia, considerando-o um passo positivo na luta contra o crime grave e o terrorismo e uma mais-valia para a segurança da União e de todos os seus habitantes. Votei favoravelmente.
Convention on Cybercrime on enhanced co-operation and disclosure of electronic evidence: Second Additional Protocol (A9-0002/2023 - Juan Fernando López Aguilar)
A cibercriminalidade representa hoje um desafio crescente, ameaçando a segurança de todos os cidadãos da União. Este tipo de prática criminal, pela sua natureza transfronteiriça e informática, tem particularidades que dificultam, em muito, os processos de investigação judicial.O Protocolo à Convenção do Cibercrime representa um passo positivo para toda a União no âmbito da cibersegurança, na medida em que impõe uma cooperação alargada, preparada e eficaz entre as autoridades dos diferentes Estados e o sector privado.O Segundo Protocolo Adicional à Convenção visa reforçar a cooperação em matéria de cibercriminalidade e de recolha de provas eletrónicas para efeitos de investigações ou processos penais específicos. Neste sentido, este Segundo Protocolo estabelece medidas concretas que fortalecerão a cooperação entre as autoridades judiciais e o sector privado para atingir os objetivos estabelecidos.É do interesse da União que os Estados-Membros ratifiquem este Segundo Protocolo Adicional, comprometendo-se a equipar as suas autoridades com os instrumentos necessários para uma cooperação judiciária em matéria penal mais eficaz, assegurando, simultaneamente, normas mínimas de direitos processuais, bem como a proteção de dados e garantias de privacidade. Votei favoravelmente.
Shipments of waste (A9-0290/2022 - Pernille Weiss)
A revisão deste regulamento visa aumentar o nível de proteção do meio ambiente e da saúde pública decorrente de remessas transfronteiriças de resíduos com o objetivo geral de impulsionar a economia circular e parar de poluir países terceiros com resíduos produzidos na UE. Adicionalmente, assume-se como crítico o acesso às matérias-primas, reconhecendo-o como uma prioridade estratégica e fundamental para concretizar a transição ecológica e digital da UE. Congratulo o Parlamento por este importante passo dado na proteção do ambiente, combatendo o greenwashing e a má prática ambiental de fazer de países terceiros o depósito de resíduos dos países europeus. Esta proposta avança no sentido de fazer do planeta, e da Europa em particular, locais mais limpos e saudáveis, pelo que votei favoravelmente.
Rules to prevent the misuse of shell entities for tax purposes (A9-0293/2022 - Lídia Pereira)
A futura Diretiva do Conselho que estabelece regras para prevenir a utilização abusiva de entidades de fachada para fins fiscais e que altera a Diretiva 2011/16/UE, a Iniciativa UNSHELL, é uma proposta inovadora que tornará a União Europeia no primeiro espaço a legislar sobre a má utilização de empresas sem substância económica para que entidades distintas se furtem aos deveres fiscais nos Estados-Membros em que formam os seus lucros ou que promovam práticas de planeamento fiscal agressivo. A aprovação desta Diretiva, que cabe ao Conselho, é um passo importante no reforço do combate à fraude e evasão fiscais na Europa.A posição do Parlamento Europeu é clara e ambiciosa. Propõe-se o aumento do universo de empresas abrangidas pelos deveres de informação às autoridades tributárias nacionais, ao mesmo tempo que se mantém um conjunto adequado de exceções. Clarificam-se os procedimentos a adotar pelas empresas e responsabilizam-se as administrações fiscais com prazos vinculativos. Diferencia-se a situação de não declaração da situação de fraude, com penalizações dissuasivas e proporcionais. Prevêem-se auditorias conjuntas para assegurar o cumprimento das regras. Clarifica-se a consequência para a consideração de determinada empresa como empresa de fachada.A posição do Parlamento representa maior ambição, proporcionalidade e eficácia, pelo que votei favoravelmente.
Amendments to Parliament’s Rules of Procedure concerning Rule 7 on defence of privileges and immunity and Rule 9 on procedures on immunity (A9-0001/2023 - Gabriele Bischoff)
No seguimento do Regulamento que instituiu a Procuradoria Europeia (EPPO), o Parlamento considerou adequado adaptar as regras do seu Regimento, em particular os artigos 7.º e 9.º, com o intuito de permitir que este novo órgão da União, ou, em seu nome, o Procurador-Geral Europeu, possa solicitar o levantamento da imunidade de um deputado quando este estiver envolvido em investigações da EPPO.As novas regras do Regimento levadas a votação estão em total conformidade com o âmbito de atuação da Procuradoria Europeia e contribuem positivamente para o reforço do espaço de liberdade, segurança e justiça: pilar da União. Votei, por conseguinte, favoravelmente.
30th Anniversary of the Single Market (B9-0004/2023)
O mercado único é hoje o maior mercado interno do mundo, responsável por 56 milhões de postos de trabalho europeus e por 25 % do produto interno bruto da UE, sendo a política de sucesso mais visível e tangível da União Europeia.Porém, três décadas mais tarde, o mercado único continua a enfrentar desafios. É, pois, necessário estimular as empresas, a proteção dos consumidores e o apoio aos cidadãos a curto e a longo prazo, bem como promover a competitividade e crescimento sustentável em toda a UE, e continuar a desenvolver o mercado em segunda mão.O mercado único é um instrumento indispensável para atingir este desiderato através de medidas para o seu fortalecimento, nomeadamente a aposta no mercado único digital para as empresas de todas as dimensões, a promoção de um alto nível de proteção dos consumidores, que tenha em conta aspetos ambientais e sociais, e o desenvolvimento pleno da contratação pública europeia que crie condições de concorrência equitativas para todas as empresas.De ressalvar que o mercado único foi e continua a ser a principal via para a paz, a estabilidade e a prosperidade no continente europeu, além de ser um contributo vital para o papel da Europa no palco mundial. Votei favoravelmente.
Implementation of the common foreign and security policy - annual report 2022 (A9-0292/2022 - David McAllister)
O relatório reflete um ambiente internacional de profunda redefinição geopolítica. O conceito de autonomia estratégica deve, por isso, ser incluído como objetivo da PESC, um passo para que a União se torne mais eficiente na sua diplomacia e segurança externa, implementando a sua própria estratégia em complementaridade com a relação de segurança com os EUA, o Reino Unido e a NATO que Portugal, de vocação atlântica, sempre promoveu enquanto pedra angular da segurança europeia.A União deve igualmente reforçar as parcerias bilaterais e multilaterais para defender a ordem internacional baseada em regras. A diplomacia parlamentar deve ser valorizada como um instrumento relevante da política externa da União.Para flexibilizar e acelerar os processos de tomada de decisão, importa que quaisquer adaptações institucionais, nomeadamente o alargamento da votação por maioria qualificada à PESC, se cinjam a áreas específicas da mesma, como casos de direitos humanos e missões civis. Numa matéria tão sensível, salvo nas áreas referidas, onde se pode considerar justificável a votação por maioria qualificada, os Estados-Membros devem manter um poder de veto, ainda que exercido de um modo responsável e prudente. Votei a favor.
Implementation of the common security and defence policy - annual report 2022 (A9-0296/2022 - Tom Vandenkendelaere)
A guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia deteriorou dramaticamente a segurança europeia e sublinhou a urgência de reforçar as nossas capacidades de defesa. A UE e os seus Estados-Membros devem, para tal, reforçar a PCSD e as suas capacidades, nomeadamente das suas missões militares e civis, através, inter alia , de uma despesa acrescida, comum e inteligente no setor da defesa, em linha com os compromissos da Bússola Estratégica e com os objetivos a nível da NATO, pedra angular da nossa defesa coletiva.O Parlamento congratula a União pelo importante apoio militar que tem prestado à Ucrânia, frisando que os esforços devem ser mantidos e que impasses políticos não devem obstar à entrega de mais equipamento militar. No cenário internacional, o Parlamento apela ao reforço das parcerias em matéria de segurança e defesa com parceiros que partilham das mesmas ideias.Congratula-se, por isso, com a terceira Declaração Conjunta UE-NATO e apoia a adesão da Finlândia e da Suécia à NATO, lamentando-se a posição preocupante da Turquia quanto à ratificação dos mesmos pedidos. Destaca-se, por fim, a necessidade de envolver mais ativamente o Parlamento na política industrial de defesa e de PCSD.Votei favoravelmente.
Human rights and democracy in the world and the European Union’s policy on the matter - annual report 2022 (A9-0298/2022 - Isabel Wiseler-Lima)
O Parlamento expressa a sua preocupação com os desafios apresentados aos direitos humanos e à democracia no mundo e com o enfraquecimento da proteção da governação e das instituições democráticas.Neste relatório anual, é dado natural destaque à guerra ilegal de agressão injustificada e não provocada da Rússia contra a Ucrânia, bem como o envolvimento da Bielorrússia, e as consequências trágicas para os direitos humanos que o revanchismo do regime do Kremlin provocou.As tendências das democracias iliberais e dos regimes autocráticos têm aumentado e enfraquecido a democracia, acentuando-se em particular durante a pandemia de COVID-19 e violando frequentemente os direitos de pessoas pertencentes a grupos vulneráveis.É, por isso, urgente prestar apoio e proteção aos defensores de direitos humanos que, por todo o mundo, fazem um trabalho louvável, denunciando abusos e violências, sendo, muitas vezes, eles próprios vítimas de crescente violência.A União e os seus Estados-Membros devem permanecer unidos e coordenados, reforçar as suas políticas, instrumentos e diplomacia para proteger e promover os direitos humanos e a democracia no mundo e combater as crises, nesta que é uma luta basilar, profunda e transversal da democracia europeia.Votei favoravelmente.
The establishment of a tribunal on the crime of aggression against Ukraine (RC-B9-0063/2023, B9-0063/2023, B9-0064/2023, B9-0068/2023, B9-0069/2023, B9-0072/2023)
A guerra de agressão contra a Ucrânia constitui uma clara e incontestável violação da Carta das Nações Unidas.O Parlamento apela à União e aos seus Estados-Membros para que coordenem esforços com vista à criação de um tribunal internacional especial para julgar os crimes praticados nesta guerra de agressão.Não podendo o Tribunal Penal Internacional exercer a sua jurisdição quanto aos dois Estados envolvidos, a criação de tal tribunal especial antolha-se verdadeiramente necessária para colmatar esta lacuna.No interesse da segurança global e da ordem internacional, baseada em princípios e regras de há muito aceites, nenhum dos crimes cometidos no quadro desta guerra de agressão pode ficar impune, devendo ser apreciados e julgados por um tribunal internacional que dê todas as garantias de independência e imparcialidade.Demonstrei o meu apoio, votando a favor.
Control of the financial activities of the European Investment Bank - annual report 2021 (A9-0294/2022 - Angelika Winzig)
O BEI contribui para a realização dos objetivos políticos e económicos da União Europeia e apoia as prioridades da ação externa da União em todas as regiões do mundo, incluindo em países politicamente sensíveis. Para além disso, o BEI é o maior financiador multilateral das regiões vizinhas da UE, gerindo as operações fora da União Europeia através de uma rede de cerca de 30 gabinetes externos situados em África, na América Latina e na Ásia.O presente relatório evidencia o que o BEI contribuiu para a inovação e o desenvolvimento dos mercados de capitais, ajudando grandes empresas e PME, mas também com investimentos no setor da educação através do Fundo Europeu de investimento.As disparidades entre Estados-Membros evidenciaram que o trabalho do BEI deve focar-se na redução de diferenças estruturais entre os mesmos. O BEI é ainda responsável pela gestão de 75 % do orçamento total do mandato do programa InvestEU, que deve respeitar as prioridades da UE e assegurar uma forte proteção dos seus interesses financeiros, devendo mobilizar mais de 372 mil milhões de euros de investimento privado e público adicional na Europa, um instrumento essencial para apoiar as nossas economias.Votei a favor.
Protection of the EU’s financial interests - combating fraud - annual report 2021 (A9-0299/2022 - Sabrina Pignedoli)
A União Europeia deve assegurar que os seus fundos são gastos corretamente, protegendo o dinheiro dos contribuintes, mas também do futuro da UE. O Parlamento Europeu deve demonstrar continuamente, tal como tem feito ao longo dos anos, que tem tolerância zero para com a má utilização dos fundos.A proteção do orçamento e dos interesses financeiros da UE é fundamental para a assegurar confiança dos cidadãos, devendo o dinheiro dos contribuintes ser utilizado correta e adequadamente. Além do controlo financeiro dos fundos gastos na UE, os financiamentos a países terceiros devem também ser escrutinados. É inaceitável que os nossos fundos possam beneficiar quem desrespeita os valores europeus, praticando corrupção e violando os direitos humanos.O presente relatório inclui novas recomendações, tais como a que estipula que a UE deve congelar a ajuda orçamental a países terceiros que não tomem medidas contra a corrupção generalizada; que a luta contra a corrupção deve ter maior prioridade nas negociações com os países candidatos à UE; e ainda medidas fulcrais para afirmar a posição da UE na luta contra a fraude.Votei a favor.
Small-scale fisheries situation in the EU and future perspectives (A9-0291/2022 - João Pimenta Lopes)
Estamos perante um relatório de iniciativa que apela a um aumento substancial do apoio à pesca de pequena escala, reiterando reivindicações antigas, como o suporte financeiro do FEAMPA à compra de embarcações novas, a melhoria significativa das condições de trabalho dos pescadores, o reforço do papel das mulheres e a valorização do pescado, sobretudo na primeira venda, capaz de incrementar o valor retido por parte dos pescadores, atualmente muito residual.Depois de dois anos de pandemia, com as restrições inerentes ao seu combate, e um período de alta generalizada de preços, em especial dos combustíveis, é crucial manter o apoio a este sector, nomeadamente através da flexibilização do FEAMPA e da desburocratização do acesso aos fundos europeus.O setor da pesca de pequena escala na UE é composto por frotas pequenas e antigas, que operam em condições adversas, não sendo apelativo aos jovens, situação que urge alterar. É uma arte sustentável, que fornece pescado sazonal e cuja qualidade deve ser reconhecida, valorizada e materializada em termos de rendimento para o pescador.Pelo exposto, não podia deixar de votar favoravelmente o presente relatório.
European system of national and regional accounts in the European Union (ESA 2010) (A9-0202/2022 - Irene Tinagli)
. – O Sistema europeu de contas nacionais e regionais na União Europeia (SEC 2010) foi introduzido em 2014 e, desde então, tem havido uma evolução significativa das necessidades dos utilizadores dos dados providenciados por este sistema. Em particular, é necessário garantir a referência e coerência sistemática com a classificação do consumo individual por objetivo (COICOP 2018).A comparabilidade dos dados relativos a contas nacionais é essencial para uma avaliação política e técnica adequada a capacitar os decisores políticos para prosseguir os objetivos de dupla transição ecológica e digital. De igual forma, a criação de instrumentos como o NextGeneration EU e o Mecanismo de Recuperação e Resiliência exige um sistema de contas nacionais adaptado às suas particularidades, nomeadamente para uma avaliação adequada da mais-valia dos projetos por eles financiados.A dimensão eminentemente técnica desta matéria determina uma avaliação de impacto aprofundada, que entendo dever ser feita até 2024, para que possa haver uma revisão profunda do Sistema de Contas Nacionais até 2025.
Conservation of the Southern Bluefin Tuna: conservation and management measures (A9-0134/2022 - Grace O'Sullivan)
. – A presente proposta de Regulamento estabelece as disposições relativas às medidas de gestão, conservação, recuperação e controlo das capturas acessórias de atum ao abrigo da Convenção para a Conservação do Atum-Rabilho do Sul. Tem em consideração a especificidade da frota da UE, sem casos reportados, desde 2012, de capturas acessórias, transbordos ou desembarques destas espécies, resultantes de capturas acidentais.Em termos práticos, as obrigações – ou a sua grande maioria – serão apenas desencadeadas se a frota da UE proceder à captura acidental de atum-rabilho do sul. A par das imposições à frota europeia, é importante que se envidem todos os esforços técnicos e financeiros para o combate à pesca ilegal e não reportada, só assim se garante a correta e eficaz preservação da espécie e, simultaneamente, a concorrência justa entre frotas.Em todo este processo de controlo o papel das organizações regionais de gestão pesqueira merece especial destaque e apoio. Pelo exposto, votei favoravelmente o presente relatório.
Transparency and targeting of political advertising (A9-0009/2023 - Sandro Gozi)
. – O principal objetivo do regulamento é estabelecer obrigações harmonizadas em matéria de transparência para os prestadores de serviços de propaganda política e introduzir regras harmonizadas sobre a utilização das técnicas de direcionamento e amplificação na propaganda política, que envolvem a utilização de dados pessoais.Com as novas regras são introduzidas alterações significativas para garantir que os cidadãos, as autoridades e os jornalistas tenham fácil acesso à informação sobre propaganda política, é criado um arquivo para todos os anúncios políticos em linha e dados relacionados e proíbe-se que entidades com sede em países fora da UE possam financiar propaganda política nos Estados-Membros.De sublinhar um reforço na proteção dos consumidores e também um reforço dos poderes das autoridades nacionais, permitindo-se ao Comité Europeu para a Proteção de Dados assumir uma investigação sobre uma infração e aplicar as regras.Pelos motivos expostos votei favoravelmente o Relatório
Revision of the European Works Councils Directive (A9-0295/2022 - Dennis Radtke)
. – Os Conselhos de Empresa Europeus (CEE) são um dos principais instrumentos de reforço da democracia no local de trabalho, sendo garantes dos direitos dos trabalhadores, aumentando a sua participação na empresa e promovendo a confiança mútua entre eles e a administração da empresa em concreto.Passados cerca de dez anos desde a entrada em vigor da presente diretiva, exige-se hoje um reforço dos CEE e da sua capacidade de exercício de direitos de informação e consulta, sem que nos esqueçamos dos específicos sistemas de relações laborais de cada Estado-Membro.A revisão teve, ainda, como propósito garantir que os membros dos CEE tenham acesso atempado a informações pertinentes e atualizadas sobre decisões de caráter transnacional de modo a disporem de recursos suficientes para analisar e avaliar as informações recebidas. É essencial assegurar uma boa comunicação e cooperação entre a administração central e o CEE, bem como assegurar a representação dos trabalhadores ao nível do conselho de administração das diversas empresas. Só assim poderão ser devidamente assegurados os direitos dos trabalhadores à informação, à consulta e à participação ativa no seio da administração.Votei a favor.
Preparation of the EU-Ukraine Summit (RC-B9-0092/2023, B9-0092/2023, B9-0093/2023, B9-0094/2023, B9-0095/2023, B9-0096/2023)
. – No decurso da agressão russa contra a Ucrânia, o Parlamento insta a União e os Estados-Membros, bem como os nossos parceiros, a providenciarem à Ucrânia apoio político, económico, financeiro, militar e humanitário.A Cimeira UE-Ucrânia é uma oportunidade singular para reforçar o compromisso europeu de apoio e cooperação contra a barbárie do Kremlin e contra a impunidade pelos crimes por este perpetrados. O isolamento internacional do regime de Putin deve, por isso, ser reforçado, mantendo-se apenas os contactos diplomáticos bilaterais e multilaterais necessários e previstos por convenção internacional.Devemos atender às necessidades dos oito milhões de refugiados ucranianos que residem hoje nos nossos Estados-Membros e é imperativo um pacote global de recuperação para a Ucrânia, que se concentre na ajuda imediata, mas também a médio e longo prazo na reconstrução e na recuperação do país. O pós-guerra deve ser preparado em várias vertentes através de um pacote de recuperação, apoiado pela capacidade orçamental da União, criando condições para o crescimento da economia ucraniana e numa perspectiva de cada vez maior integração europeia da Ucrânia.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund – application EGF/2022/002 BE/TNT - Belgium (A9-0043/2023 - Olivier Chastel)
. – A UE dispõe de instrumentos legislativos e orçamentais destinados a prestar apoio complementar a trabalhadores expostos a efeitos associados a mudanças estruturais no comércio mundial e à crise económica e financeira mundial.O Fundo Europeu de Ajustamento à Globalização a favor dos Trabalhadores Despedidos (FEG) é um desses instrumentos, destinando-se a trabalhadores que se encontram numa situação condicionada por situações de despedimento forçado por processos de reestruturação de grande escala. Através de contribuições financeiras, o FEG procura uma rápida integração dos seus beneficiários em empregos dignos e sustentáveis, preparando-os, simultaneamente, para uma economia europeia mais ecológica e mais digital.A Resolução aprovada versa sobre a aplicação do FEG aos mais de 500 trabalhadores despedidos da empresa TNT Belgium. O instrumento deve apoiar aqueles que têm vindo a ser afetados pelas constantes mudanças no panorama mundial. No caso da empresa belga, os despedimentos são consequência direta do impacto da guerra e inflação galopante, o que torna esta situação elegível. Por esse motivo, acompanhei esta Resolução.Ressalvo, no entanto, que a assistência do FEG não poderá substituir ações que são da responsabilidade das empresas e impostas pelas legislações nacionais nem, tão pouco, poderá substituir quaisquer subsídios ou direitos dos trabalhadores despedidos.
Binding annual greenhouse gas emission reductions by Member States (Effort Sharing Regulation) (A9-0163/2022 - Jessica Polfjärd)
. – Como parte do pacote «Fit for 2030», esta proposta da Comissão visa alterar o Regulamento de Partilha de Esforços, a fim de alinhar a sua contribuição para concretizar a ambição acrescida para 2030 – alcançar pelo menos 55% de redução de emissões de gases de efeito estufa em toda a economia.O relatório foi aprovado principalmente de acordo com as prioridades que considero adequadas, em junho do ano passado, e enviado de volta para negociação interinstitucional.As instituições chegaram a um acordo no início de novembro de 2022, que obriga todos os países da UE a reduzir as emissões de gases com efeito de estufa de acordo com uma trajetória. Esta solução reduz as possibilidades de transferir, emprestar e depositar licenças de emissão e exige mais transparência. Posto isto, votei favoravelmente o relatório.
Revision of the Market Stability Reserve for the EU Emissions Trading System (A9-0045/2022 - Cyrus Engerer)
. – Embora a revisão geral da Reserva de Estabilidade do Mercado (MSR) faça parte da revisão do Sistema de Comércio de Emissões (ETS) da UE, o objetivo desta proposta para uma revisão da MSR é garantir um procedimento rápido para manter a atual taxa de admissão da MSR além de 2023 e até ao final da Fase IV do EU ETS em 2030.Esta decisão tem como objetivo garantir a previsibilidade do mercado até que a revisão geral da MSR e do EU ETS entre em vigor.Sob o EU ETS, as entidades regulamentadas compram ou recebem licenças de emissão que podem negociar no mercado conforme necessário. A MSR, em vigor desde 2019, aborda o desequilíbrio estrutural entre a oferta e a procura de licenças no mercado e estabiliza o mercado ao eliminar as licenças excedentárias.Esta revisão é fundamental para o bom funcionamento do mercado, pelo que votei favoravelmente este relatório.
Activities of the European Ombudsman - annual report 2021 (A9-0054/2023 - Anne-Sophie Pelletier)
. – O Parlamento aprovou o relatório anual relativo às atividades da Provedora de Justiça Europeia, louvando a apresentação dos factos e números mais importantes relativos à atividade da Provedoria de Justiça no ano de 2021.Verificou-se que, nesse ano, a Provedora de Justiça abriu 338 inquéritos e encerrou outros 305, notando-se que a instituição mais inquirida em 2021 foi a Comissão Europeia.As três principais preocupações nos inquéritos encerrados foram a transparência e a responsabilização (acesso à informação e a documentos), a cultura de serviço e a utilização adequada de poderes discricionários.O trabalho da Provedoria continua a ser fundamental para garantir e promover uma boa administração por parte das instituições e organismos da UE.É de realçar que a possibilidade de recorrer ao Provedor de Justiça constitui uma faculdade democrática essencial, em especial para garantir a legitimidade e a transparência do processo decisório da União.Louvando a importância institucional da Provedoria de Justiça Europeia, votei favoravelmente.
Law enforcement information exchange (A9-0247/2022 - Lena Düpont)
. – As atividades criminosas transnacionais constituem uma ameaça para a segurança interna da União e exigem uma resposta coordenada, direcionada e adaptada.Continuam a perdurar nesta matéria obstáculos que justificam a adoção desta nova diretiva. Avaliações mostraram que a Decisão Quadro 2006/960/JAI em vigor não é suficientemente clara, nem assegura um intercâmbio adequado e rápido de informações pertinentes entre os Estados. Foi, por conseguinte, importante atualizar o regime jurídico existente com vista a eliminar discrepâncias e estabelecer regras claras e harmonizadas para que as autoridades competentes possam realizar um intercâmbio de informações e uma cooperação operacional.O Parlamento aprova a sua posição quanto à Diretiva relativa ao intercâmbio de informações para efeitos de prevenção, deteção ou investigação de infrações penais, estabelecendo como princípios orientadores os princípios da disponibilidade, acesso equivalente, confidencialidade, propriedade e fiabilidade dos dados que deverão orientar a sua interpretação e aplicação.Em face do exposto, votei favoravelmente.
The further repressions against the people of Belarus, in particular the cases of Andrzej Poczobut and Ales Bialiatski (B9-0163/2023, RC-B9-0164/2023, B9-0164/2023, B9-0165/2023, B9-0166/2023, B9-0167/2023, B9-0168/2023)
. – O Parlamento reiterou a sua total solidariedade para com o povo da Bielorrússia, exigindo o fim das repressões e a libertação de todos os presos políticos, como Andrzej Poczobut e Ales Bialiatski, a quem foi negado o direito a um julgamento justo. O conjunto crescente de medidas e políticas do regime de Lukashenko contra o próprio povo bielorrusso, como os julgamentos por motivos políticos, realizados à porta fechada e sem o devido processo legal, a perseguição de polacos, lituanos e outros grupos minoritários, o assédio e a perseguição a sindicatos ou a Lei da Cidadania são exemplos da mais abjeta desconsideração pelos direitos fundamentais, a que se soma a cumplicidade do regime de Minsk na guerra de agressão injustificada e não provocada da Rússia contra a Ucrânia.A União deve, por isso, preparar-se para ajudar a Bielorrússia num futuro democrático, estreitando a sua relação com as forças democráticas perseguidas e em exílio, e criar um plano de recursos financeiros e administrativos. Insta-se, neste contexto, toda a comunidade internacional a rejeitar a candidatura da Bielorrússia ao lugar não permanente do Grupo da Europa Oriental no Conselho de Segurança das Nações Unidas para 2024‑2025. Em concordância com o exposto, votei a favor.
Adequate minimum income ensuring active inclusion (B9-0099/2023, B9-0116/2023)
. – A luta contra a pobreza e a exclusão social exige uma abordagem holística, dinâmica. Os regimes de rendimento mínimo, quando adequadamente financiados e dotados de recursos, são uma forma importante e eficaz de superar a pobreza e promover a inclusão social. No entanto, não são suficientes. É essencial que o apoio ao rendimento e o rendimento mínimo não contribuam para a dependência social, devendo ser combinados com incentivos e medidas de apoio que capacitem a mão de obra no mercado de trabalho e que permitam (re)integrar os cidadãos aptos para trabalhar. Há que quebrar o círculo vicioso da pobreza e da dependência do apoio público para as famílias.Acredito, por isso, que os Estados-Membros devem integrar os regimes de rendimento mínimo numa estratégia de inclusão proativa que balance a participação social, o mercado de trabalho e o bem-estar dos cidadãos. Necessitamos de políticas e medidas específicas que capacitem aqueles que estão aptos para trabalhar e que garantam empregos estáveis, de elevada qualidade, que proporcionem um acesso efetivo, equitativo e universal aos serviços sociais e públicos, em particular nos domínios da educação, da saúde e da habitação.Votei a favor da resolução.
The functioning of the EEAS and a stronger EU in the world (A9-0045/2023 - Urmas Paet)
. – O Parlamento elaborou a sua recomendação ao Conselho e ao Alto Representante da União para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança em matéria do funcionamento do Serviço Europeu de Ação Externa e uma UE mais forte no mundo, com vista ao aumento da legitimidade da ação externa da União e do próprio SEAE.Apela-se, nomeadamente, a uma melhor coordenação e integração intra e interinstitucional em matérias como a migração, o comércio e a energia, instando-se a União e os seus Estados-Membros a falarem a uma só voz em fóruns internacionais, nomeadamente na ONU, propondo-se que a estrutura do SEAE seja adaptada para melhor desenvolver prioridades estratégicas e responder aos desafios emergentes mais agudos. Insta-se, ainda, à integração plena do princípio “mais por mais” nas relações com países terceiros. No que respeita à consideração sobre o alargamento da votação por maioria qualificada na tomada de decisões no domínio da política externa, fica claro que tal só se aplicaria a áreas específicas da mesma, excluindo-se à partida quaisquer decisões que criem ou destaquem missões militares ou operações com um mandato executivo ao abrigo da PCSD.Em face do exposto, votei favoravelmente.
European Semester for economic policy coordination 2023 (A9-0044/2023 - Irene Tinagli)
. – O Semestre Europeu é o mais importante instrumento de coordenação de políticas económicas e orçamentais da União, sendo fundamental para garantir a integridade do mercado interno, a estabilidade financeira e orçamental e a competitividade da economia europeia. A ativação da cláusula de derrogação geral, necessária face às circunstâncias da pandemia, é uma janela de oportunidade para a revisão deste processo e, infelizmente, essa reforma tem tardado. A avaliação realizada pelo Parlamento Europeu é adequada e aponta para um quadro mais flexível, mais responsável e mais transparente.Acompanho o entendimento de que a revisão do quadro de governação económica deve ser realizada até final de 2023. Defendo que essa revisão seja assente em soluções mais flexíveis na substância e nos calendários propostos para os ajustamentos necessários nas economias, tomando em consideração os aspetos particulares de cada Estado-Membro. De igual forma, entendo que os objetivos de redução e gestão sustentável da dívida pública - associados a um equilíbrio orçamental garantido de forma estrutural - devem ser ambiciosos, segundo um princípio de solidariedade intergeracional. Defendo que todos os instrumentos do Semestre Europeu devem transparentes, de forma a permitir um maior escrutínio público das responsabilidades de governos nacionais e instituições europeias.
European Semester for economic policy coordination: Employment and social priorities for 2023 (A9-0051/2023 - Estrella Durá Ferrandis)
. – A resolução aprovada é incisiva ao apontar as consequências que o ano 2023 trará no plano social. Se há um ano o foco era a crise social e económica resultante da pandemia, em 2023 temos de acrescentar à lista um contexto social e económico na Europa em que a maioria das famílias se encontra em situação de pobreza, sem capacidade para pagar as faturas do gás e da eletricidade. Também a realidade dos salários é preocupante, com a maioria dos Estados-Membros a não acompanhar a subida das taxas de inflação com aumentos salariais.Há que ter presente que a redução das desigualdades é uma responsabilidade partilhada entre a União e os Estados-Membros, conforme dispõe o artigo 9.º do TFUE. Neste sentido, o Semestre Europeu, enquanto mecanismo de coordenação das políticas económicas e de emprego da UE, deve facilitar a adoção de medidas que permitam aos Estados fazer face à grave crise económica e social de hoje.Da resolução que acompanhei, destaco o apelo à criação de um pacote de solidariedade destinado a ajudar as pessoas e as PME a fazer face ao aumento do custo de vida. Um apelo concreto e com vista a reforçar a economia dos 27 Estados—Membros.
European Year of Skills 2023 (A9-0028/2023 - Loucas Fourlas)
. – No discurso sobre o Estado da União, a Presidente da CE anunciou que este ano 2023 seria o Ano Europeu das Competências numa tentativa clara de potenciar a mão de obra qualificada, a educação profissional e a melhoria das competências técnicas e sociais na UE. Com a Resolução aprovada, o Parlamento demonstrou o seu apoio a esta decisão da Comissão, tendo apontado como necessário para este ano atenuar as desigualdades e assegurar uma transição ecológica e digital socialmente justa e inclusiva. Para tal, a qualificação de adultos em idade ativa é essencial, permitindo promover e construir uma economia sustentável e capaz de fazer face a fatores exógenos como a pandemia e a guerra na Ucrânia.É imperativo fortalecer a competitividade das empresas da União Europeia, em particular das PME que representam 99% de todo o tecido empresarial e empregam mais de 80 milhões de pessoas. Em parte, são elas as garantes do bom funcionamento do mercado de trabalho através da criação de emprego de qualidade e consequente retenção de talento.Além disso, a Resolução propõe ainda estabelecer uma cooperação e diálogo mais próximos com parceiros sociais, integrando um maior número de pessoas no mercado laboral, designadamente grupos desfavorecidos.Votei favoravelmente.
Strengthening the application of the principle of equal pay for equal work or work of equal value between men and women (A9-0056/2022 - Kira Marie Peter-Hansen, Samira Rafaela)
. – Em 2020, as desigualdades remuneratórias em razão do género por trabalho igual ou de igual valor situavam-se nos 13%. Ainda que se tenha verificado um decréscimo das disparidades salariais entre homens e mulheres na última década, a verdade é que esta se revelou residual.O Parlamento Europeu, com a resolução aprovada, expõe, de modo categórico, a urgência de eliminar em absoluto as discrepâncias na remuneração motivadas pela discriminação, direta ou indireta, em função do género.Para tanto, o reforço da observância do princípio da igualdade de remuneração exige transparência salarial e, por isso, recai sobre as empresas a obrigação de comunicarem as informações relativas aos vencimentos pagos. Não se exige uma alteração dos sistemas dos Estados-Membros de fixação de salários, antes se reiterando a imperatividade de uma remuneração condigna independente do género.É essencial que a determinação do vencimento se fundamente em critérios neutros em termos de género para garantir empregos de qualidade e de remuneração igual, anulando a disparidade de pensões e a feminização na pobreza.Com esta Resolução, o Parlamento dá um importante passo para o combate do fosso salarial que perpetua no seio da UE. Por esse motivo, saúdo e acompanho esta Resolução.
2022 Rule of Law Report - The rule of law situation in the European Union (B9-0189/2023, B9-0190/2023, B9-0191/2023)
. – Na Resolução votada, o Parlamento Europeu apresenta a sua avaliação sobre o relatório de 2022 da Comissão relativo à situação do Estado de Direito no seio da União.Tomando nota das melhorias registadas comparativamente a relatórios anuais anteriores, como a inclusão de recomendações específicas por Estado-Membro, o Parlamento lamenta, no entanto, que a Comissão não tenha acolhido plenamente as recomendações apresentadas em resoluções anteriores.O Parlamento alerta, também, para as tendências verificadas em alguns Estados—Membros quanto às restrições à liberdade de imprensa, ao pluralismo dos meios de comunicação e à segurança dos jornalistas e insta a Comissão a acompanhar essas situações. Manifesta, igualmente, preocupação com os direitos intencionalmente visados de diferentes grupos minoritários, solicitando uma análise de como o retrocesso no Estado de Direito afeta os grupos minoritários.Apelamos à Comissão e o Conselho para que reforcem a sua ação em alguns países, especialmente naqueles em que o Estado de Direito se encontra em crise sistémica, pois um Estado de Direito enfraquecido representa uma ameaça para a UE e para os direitos fundamentais dos seus cidadãos. É essencial proteger e fazer cumprir os valores basilares da União consagrados no artigo 2.º do TFUE.Pelo exposto, votei favoravelmente.
Social Climate Fund (A9-0157/2022 - David Casa, Esther de Lange)
. – O Fundo Social para Ação Climática encontra-se integrado no pacote legislativo “Fit for 55”, que pretende cumprir os objetivos definidos no Pacto Ecológico Europeu, designadamente o compromisso de a União Europeia alcançar a neutralidade carbónica até 2050.Este Fundo foi criado para fazer face aos impactos sociais resultantes do novo regime de comércio de licenças de emissão da UE e tem uma dotação de 72,2 mil milhões de euros. O Fundo será financiado, a título excecional e temporário, pelas receitas geradas com a venda em leilão de 50 milhões de licenças de emissão e, ainda, por contribuições dos Estados-Membros que serão de, pelo menos, 25%.É aos agregados mais vulneráveis que se destinam, primariamente, os apoios que os Estados concederão ao abrigo deste Fundo. Também as microempresas e utilizadores dos transportes públicos são destinatários deste fundo.O Fundo atuará através do financiamento de investimentos destinados à renovação urbana, em particular novos sistemas de aquecimento e refrigeração, assim como a soluções de mobilidade com emissões de gases poluentes nulas ou reduzidas. Com o fundo apenas serão apoiadas medidas que respeitem o princípio do no significant harm e que reduzam a dependência dos combustíveis fósseis.Votei favoravelmente.
Methods and procedure for making available own resources based on the Emissions Trading System, the Carbon Border Adjustment Mechanism and reallocated profits and on the measures to meet cash requirements (A9-0046/2023 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
. – Para fazer face ao empréstimo contraído ao abrigo do NextGenerationUE , o fundo de recuperação pós-pandémica, é urgente que o Orçamento da União esteja munido de recursos financeiros suficientes para pagar a dívida contraída. Necessitamos, por isso, de recursos próprios. Sem novas receitas a entrar nos cofres europeus, haverá necessidade de cortar em diferentes programas europeus, de que tanto carecem e beneficiam os Estados, para fazer face às obrigações de pagamento da dívida.Os novos recursos próprios devem estar em linha com as prioridades da UE, nomeadamente o combate às alterações climáticas, à pobreza, à fraude e à evasão e elisão fiscais. Em novembro de 2022, o Parlamento Europeu aprovou o primeiro pacote dos novos recursos próprios, que inclui o Sistema de Comércio de Licenças de Emissão (ETS), o Mecanismo de Ajustamento Carbónico Fronteiriço (CBAM) e o Pilar I do G20/OCDE.Na sessão plenária, e seguindo os resultados da votação anterior, o Parlamento manifestou-se de forma expressiva ao aprovar o Regulamento relativo à Disponibilização, de que fui correlator, onde se preveem medidas de controlo, supervisão e revisão dos recursos. Os recursos próprios são fundamentais para a prosperidade económica da UE. É imperativo que o Parlamento exija da UE mais ambição na definição do segundo pacote de recursos, agora impulsionado por esta votação.
Parliament's estimates of revenue and expenditure for the financial year 2024 (A9-0153/2023 - Nils Ušakovs)
. – Esta resolução presta particular atenção ao facto de aproximadamente dois terços do orçamento do Parlamento serem fixos por imposição estatutária. Para 2024, a estimativa de receitas e despesas ascende ao montante de quase dois milhões de euros, o que representa um aumento de cerca de seis pontos percentuais perante o orçamento de 2023.O orçamento do Parlamento para o exercício de 2024 versa sobre quatro grandes domínios: comunicação das próximas eleições europeias, a proteção contra ciberameaças, a política imobiliária e a transição ecológica da instituição.No que respeita à comunicação, a resolução aprovada prevê um orçamento adequado ao incentivo à participação democrática e ao envolvimento dos cidadãos. As ciberameaças e o combate à desinformação surgem em linha com o ano de eleitoral, mas não só. É necessário que o Parlamento disponha de montantes suficientes que lhe permitam «munir» as suas paredes de segurança online . O seu normal funcionamento depende disso.Também a manutenção de todos os edifícios parlamentares é prioritária, reconhecendo a resolução os custos de maximizar a eficiência energética e diminuir a pegada de carbono. Visa-se, com isto, ter um Parlamento «verde», com medidas de poupança do consumo energético e investimento em energias renováveis.Votei a favor.
EU/Brazil Agreement: modification of concessions on all the tariff rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom`s withdrawal from the European Union (A9-0171/2023 - Jordi Cañas)
. – Na sequência do Brexit, a União Europeia, com fundamento no artigo XXVIII do Acordo Geral sobre Pautas Aduaneiras e Comércio, encetou negociações com diversos países terceiros, membros da Organização Mundial do Comércio (OMC), inclusivamente com o Brasil, com vista a ajustar os contingentes pautais existentes, por forma a suprimir do contingente global da UE os volumes que foram efetivamente utilizados pelo Reino Unido.Este género de acordo com a República Federativa do Brasil não é uma novidade, tendo já sido negociados acordos semelhantes com a Tailândia, a Indonésia, os EUA e a Nova Zelândia.Por este acordo configurar uma posição prudente sobre o ajustamento dos contingentes pautais da União, votei favoravelmente.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2022/003 ES/Alu Ibérica - Spain (A9-0154/2023 - Eider Gardiazabal Rubial)
. – O Fundo Europeu de Ajustamento à Globalização (FEG) foi criado para prestar um apoio complementar aos trabalhadores atingidos pelos efeitos de profundas mudanças estruturais no comércio mundial ou crise financeira e económica mundial.Com a aprovação desta resolução, será possível mobilizar um total de 1 275 000 EUR para a Alu Ibérica, empresa espanhola que se viu forçada a declarar falência voluntária. A perda de competitividade e o aumento dos preços da energia e das matérias primas estão na origem desta falência.A Comissão, após cuidadosa avaliação da candidatura da empresa espanhola, decidiu pelo preenchimento das disposições aplicáveis do regulamento FEG, concluindo pela concessão da necessária contribuição financeira.O montante aprovado destina-se a apoiar os 303 trabalhadores despedidos procurando, por um lado, prestar-lhes auxílio económico imediato e, por outro, prepará-los para a reintegração no mercado de trabalho, munindo-os de competências, formação e capacidade de adaptação a um mercado cada vez mais competitivo, diferenciado e digital.Votei a favor.
Discharge 2021: EU general budget - Commission and executive agencies (A9-0101/2023 - Jeroen Lenaers, Monika Hohlmeier)
. – O processo de quitação é um importante instrumento de escrutínio nas mãos do Parlamento Europeu. Ao lado da decisão de conceder quitação, o Parlamento adota, igualmente, uma resolução onde se encontram as devidas observações relativas à execução do orçamento alvo de escrutínio. Estas observações podem exigir alterações aos procedimentos e práticas ou procurar somente melhorar a forma como são conduzidas as políticas da União.Em concreto, na decisão sobre a quitação relativa à gestão e execução orçamental da Comissão Europeia, o processo dividiu-se, pela primeira vez, em dois capítulos: um primeiro referente ao Quadro Financeiro Plurianual, relativo à execução do orçamento a longo prazo da UE em 2021, e um segundo relativo ao Mecanismo de Recuperação e Resiliência, que dá nota sobre a implementação do instrumento em 2021.Quando concede quitação à CE, o Parlamento verifica e avalia, na sequência de auditorias internas e externas, a correta utilização dos fundos e se os objetivos políticos foram alcançados, confirmando assim a regularidade e o desempenho das despesas da Comissão numa relação custo-benefício.Tendo os pareceres das várias comissões parlamentares e o relatório anual do Tribunal de Contas reportado a fiabilidade e transparência das contas e a conformidade com a lei das operações subjacentes, votei favoravelmente.
Discharge 2021: EU general budget - European Parliament (A9-0086/2023 - Isabel García Muñoz)
. – A quitação é uma decisão do Parlamento Europeu que reflete as suas conclusões sobre a forma como a Comissão, demais instituições e organismos levaram a cabo a sua tarefa de execução do orçamento.Este importante processo de controlo é essencial para garantir uma correta gestão financeira e para avaliar a execução orçamental e as margens de melhoria para o futuro. Em específico, foi votada a quitação sobre a execução do orçamento pelo Parlamento Europeu em 2021.Aprovadas as contas do Parlamento Europeu, tendo em conta as declarações do Secretário-Geral – que foi claro ao reportar que os recursos afetos ao orçamento foram usados para o propósito a que estavam destinados e que há garantias quanto à legalidade e regularidade das operações subjacentes –, e considerando a auditoria levada a cabo pelo Tribunal de Contas, apoiei a decisão de conceder a quitação ao Parlamento Europeu.Referindo-se a 2021, um ano marcado pela pandemia, trata-se de uma decisão com contornos muito específicos. Por isso realço que nesta decisão foi dada particular atenção ao contexto pandémico que atravessámos. Também neste processo se encontram recomendações importantes como a criação de um organismo de ética para combater a corrupção e recomendações relativas ao Fundo Voluntário de Pensões.
Discharge 2021: EU general budget - European Council and Council (A9-0085/2023 - Mikuláš Peksa)
. – O Parlamento Europeu adiou a decisão de dar quitação à Secretária-Geral do Conselho pela execução do orçamento do Conselho Europeu e do Conselho para o exercício de 2021.Destaca-se a recusa do Conselho em cooperar com o Parlamento, através do envio de respostas orais ou escritas, para assegurar um processo de quitação devidamente informado e meticuloso, a fim de garantir a transparência exigida. Nestes termos, o Parlamento Europeu encontra-se impossibilitado de desempenhar as suas funções e de tomar uma decisão informada sobre a concessão de quitação.Apela-se ao Conselho que atenda às recomendações aprovadas pelo Parlamento no âmbito do processo de quitação e insta-se para que retome as negociações com o Parlamento de forma a que encontre uma solução no quadro atual.Com isto, é de salientar a necessidade de reforçar a transparência do Conselho. Pelo exposto, votei contra esta quitação.
Discharge 2021: EU general budget - Court of Justice of the European Union (A9-0073/2023 - Mikuláš Peksa)
. – Em 2021, a pandemia da COVID—19 teve um impacto significativo nas atividades jurisdicionais e administrativas do TJUE, sendo de salientar a revisão do seu plano de emergência e continuidade das atividades. Congratula-se o facto de o TJUE ter sido galardoado com o Prémio do Provedor de Justiça Europeu para a Boa Administração. Observa—se, com satisfação, uma elevada taxa de execução orçamental, cerca de 98,69%, registada em 2021.Atendendo ao parecer da Comissão do Controlo Orçamental, ao relatório de contas do TJUE dirigido à autoridade de quitação relativo às auditorias internas efetuadas em 2021, ao relatório anual do Tribunal de Contas e às suas declarações relativas à fiabilidade e regularidade das contas e legalidade das operações subjacentes, o Parlamento atribuiu quitação ao Secretário do TJUE pela execução do orçamento para 2021, tendo contado com o meu voto a favor.
Discharge 2021: EU general budget - Court of Auditors (A9-0081/2023 - Mikuláš Peksa)
. – Tendo em conta os pareceres da Comissão do Controlo Orçamental, à qual pertenço, e do auditor externo independente, não são comunicadas quaisquer irregularidades quanto às contas de gestão do Tribunal.A autoridade de quitação visa reforçar a importância da legitimidade democrática das instituições europeias, por via da transparência e do conceito de orçamentação baseada no desempenho e na boa governação dos recursos. Considera-se que o Tribunal funcionou de forma transparente e independente, o que contribui para a solidez da gestão financeira da UE.Isto posto, votei favoravelmente a quitação ao Secretário-Geral do Tribunal de Contas pela execução do orçamento para o exercício de 2021.
Discharge 2021: EU general budget - European Economic and Social Committee (A9-0074/2023 - Mikuláš Peksa)
. – Tendo em consideração que os relatórios da Comissão do Controlo Orçamental, da qual faço parte, da Comissão para os Assuntos Financeiros e Orçamentais, órgão que supervisiona o Comité, bem como do Tribunal de Contas não identificam problemas específicos ou irregularidades operacionais, o Parlamento Europeu aprovou a quitação ao Secretário-Geral pela execução do orçamento do Comité Económico e Social Europeu para o exercício de 2021, contando com o meu voto a favor.
Discharge 2021: EU general budget - Committee of the Regions (A9-0080/2023 - Mikuláš Peksa)
. – Com a pandemia de COVID-19, o Comité das Regiões teve de se adaptar às novas circunstâncias e responder às necessidades dos órgãos locais e regionais, tendo-se demonstrado capaz na definição de prioridades e adoção de iniciativas eficazes que permitissem continuar o regular funcionamento do seu trabalho.Em relação aos temas auditados não foram detetados erros ou deficiências significativas.Pelo exposto, votei favoravelmente.
Discharge 2021: EU general budget - European Ombudsman (A9-0067/2023 - Mikuláš Peksa)
. – O Provedor de Justiça Europeu é uma instituição relativamente pequena, com um orçamento que representa aproximadamente 0,2 % do orçamento administrativo total.Considerando que o Tribunal de Contas, no seu relatório anual relativo ao exercício de 2021, não identificou anomalias, tendo-se pronunciado pela legalidade das contas e operações subjacentes, não me opus à concessão de quitação à Provedora de Justiça Europeia, votando, por isso, favoravelmente.
Discharge 2021: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A9-0070/2023 - Mikuláš Peksa)
. – A Autoridade Europeia para a Proteção de Dados pauta a sua atividade pelos princípios de integridade e transparência, melhorando e reforçando a legitimidade democrática das instituições da União Europeia.Atendendo ao relatório do Tribunal de Contas que conclui que a AEPD atuou com retidão no que às suas contas diz respeito e cumpriu com a legalidade e regularidade das operações subjacentes, votei a favor da quitação.
Discharge 2021: EU general budget - European External Action Service (A9-0088/2023 - Mikuláš Peksa)
. – Tomando em consideração o relatório anual do Tribunal de Contas, o Serviço Europeu para a Ação Externa cometeu dois erros nos pagamentos por si efetuados, um relativo à inexistência de um contrato de serviços adquiridos por uma delegação da UE, e outro referente aos subsídios pagos a um membro que não tinha declarado alterações da sua situação pessoal. No entanto, não foram detetadas inconformidades nos sistemas de supervisão e controlo.Votei favoravelmente.
Discharge 2021: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A9-0125/2023 - Olivier Chastel)
. – O orçamento do Centro Europeu para o Desenvolvimento da Formação Profissional provém essencialmente do orçamento da UE e teve um aumento de 1,15 % relativamente ao ano de 2020.No seu relatório anual, o Tribunal de Contas declara a fiabilidade das contas do Centro e a legalidade das operações subjacentes, tendo o Parlamento aprovado o processo de quitação.Por estas razões, votei favoravelmente.
Discharge 2021: European Foundation for the improvement of living and working conditions (Eurofound) (A9-0109/2023 - Olivier Chastel)
. – Considerando que o relatório do Tribunal de Contas conclui ter obtido garantias razoáveis de que as contas da Fundação se revelam fiáveis e que as respetivas operações são legais e regulares, o Parlamento Europeu decidiu pela concessão de quitação pela execução do orçamento referente ao exercício de 2021.Votei a favor.
Discharge 2021: European Union Agency for Fundamental Rights (A9-0141/2023 - Ramona Strugariu)
Discharge 2021: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (A9-0107/2023 - Ramona Strugariu)
. – O Tribunal de Contas afirma ter obtido garantias suficientes e razoáveis para concluir pela fiabilidade das contas e pela legalidade das operações correspondentes. Nessa medida, o Parlamento Europeu atribuiu quitação ao Diretor do Observatório Europeu da Droga e da Toxicodependência pela execução do orçamento relativo ao exercício de 2021.Não encontrei quaisquer razões justificativas para uma oposição e, por isso, votei favoravelmente.
Discharge 2021: European Environment Agency (A9-0143/2023 - Katalin Cseh)
. – Foi concedida, pelo Parlamento Europeu, a quitação ao Diretor-Executivo da Agência Europeia do Ambiente para o exercício de 2021.A Agência demonstrou ter cumprido com a lei em termos contabilísticos, respeitando os princípios democráticos europeus e a transparência. Nesta medida, considerei que se deveria proceder à quitação do orçamento da Agência, dando o meu voto favorável.
Discharge 2021: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A9-0132/2023 - Alin Mituța)
. – De acordo com o relatório anual do Tribunal de Contas e da Comissão do Controlo Orçamental, à qual pertenço, a Agência Europeia para a Segurança e a Saúde no Trabalho cumpriu devidamente com as normas legais aplicáveis nas operações contabilísticas por si efetuadas.Pelo exposto, e sem encontrar razões de fundo que justificassem uma eventual oposição, votei a favor da concessão de quitação.
Discharge 2021: European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) (A9-0122/2023 - Ramona Strugariu)
. – Aprovamos, no Parlamento Europeu, a quitação referente à execução do orçamento da Agência da UE para a Cooperação Judiciária Penal.Saliento que o Tribunal de Contas e a Comissão do Controlo Orçamental, da qual faço parte, considerou existirem indícios suficientes para afirmar pela fiabilidade das contas e legalidade das respetivas operações.Assim, votei a favor da decisão de quitação.
Discharge 2021: European Training Foundation (A9-0135/2023 - Alin Mituța)
. – O orçamento da Fundação Europeia para a Formação advém inteiramente do orçamento da UE.Em consonância com o relatório anual do Tribunal de Contas relativo à execução do orçamento para o exercício de 2021, e atendendo a que este considerou que a Fundação respeitou a lei nas suas contas e operações subjacentes, cumprindo com os princípios democráticos europeus, votei favoravelmente a quitação.
Discharge 2021: European Maritime Safety Agency (A9-0113/2023 - Ilana Cicurel)
. – O Parlamento Europeu aprovou a concessão da quitação pela execução do orçamento da Agência Europeia da Segurança Marítima relativo ao ano de 2021.Considerando as contas anuais definitivas da Agência e os pareceres da Comissão de Controlo Orçamental e do Tribunal de Contas, concluiu-se pela conformidade das contas e das operações inerentes. Não existindo quaisquer objeções, nem razões que motivem a reprovação da quitação, votei a favor desta.
Discharge 2021: European Union Aviation Safety Agency (A9-0098/2023 - Olivier Chastel)
. – O relatório anual do Tribunal de Contas não detetou quaisquer erros ou desconformidades significativas no que diz respeito às contas e respetivas operações efetuadas pela Agência da União Europeia para a Segurança da Aviação no exercício de 2021.A decisão do Parlamento Europeu foi positiva à quitação pela execução do orçamento da Agência, contando com o meu voto favorável.
Discharge 2021: European Food Safety Authority (A9-0131/2023 - Katalin Cseh)
. – O Parlamento Europeu concedeu quitação ao diretor-executivo da Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos pela execução do orçamento da Autoridade referente a 2021.Tendo em consideração o parecer do Tribunal de Contas que assevera a integridade e transparência das contas e a regularidade das operações, votei a favor.
Discharge 2021: European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0146/2023 - Katalin Cseh)
. – Atendendo às observações do Tribunal de Contas para o exercício de 2021, que declara a conformidade com a lei das contas e respetivas operações subjacentes, votei favoravelmente para proceder à quitação pela execução do orçamento do Centro Europeu de Prevenção e Controlo das Doenças para o exercício de 2021.
Discharge 2021: European Union Agency for Cybersecurity (ENISA) (A9-0115/2023 - Katalin Cseh)
Discharge 2021: European Union Agency for Railways (A9-0100/2023 - Olivier Chastel)
. – O Parlamento Europeu aprovou a concessão da quitação ao diretor-executivo da Agência Ferroviária da União Europeia pela execução do orçamento para o exercício de 2021.Tendo em conta o relatório do Tribunal de Contas que assegura que as contas da Agência são fiáveis e as operações são legais e regulares, votei favoravelmente.
Discharge 2021: European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A9-0102/2023 - Ramona Strugariu)
. – Atendendo ao relatório anual do Tribunal de Contas relativo às agências da UE no exercício 2021 e à sua declaração de fiabilidade das contas e regularidade das operações subjacentes; tendo em conta, ainda, a Recomendação do Conselho sobre a quitação a dar à Agência e o relatório da Comissão de Controlo Orçamental, o Parlamento Europeu aprovou a decisão de conceder quitação à diretora-executiva da Agência da UE para a Formação Policial, contando com o meu voto a favor.
Discharge 2021: European Border and Coast Guard Agency (A9-0142/2023 - Ramona Strugariu)
. – Todas as agências da UE devem ser plenamente transparentes e responsáveis face aos fundos que lhes são entregues.Considerando que o Tribunal de Contas comunicou que as contas e respetivas operações encetadas pela Agência Europeia da Guarda de Fronteiras e Costeira decorreram em conformidade com os tramites legais e dentro dos parâmetros da normalidade expectável e não tendo encontrado quaisquer fundamentos que apoiassem uma recusa da quitação, votei favoravelmente.
Discharge 2021: European Union Agency for the Space Programme (before 12 May 2021: European GNSS Agency) (A9-0116/2023 - Katalin Cseh)
Discharge 2021: European Fisheries Control Agency (A9-0112/2023 - Ilana Cicurel)
. – Em conformidade com o mapa de receitas e despesas da Agência Europeia de Controlo das Pescas para o exercício de 2021, o seu orçamento apresentou um acréscimo de 22,9% em relação a 2020, com fundamento nas atividades adicionais atribuídas à Agência com o Acordo de Comércio e Cooperação com o Reino Unido.Atendendo que o Tribunal de Contas não identificou níveis de erros significativos relativamente às contas e operações subjacentes efetuadas pela Agência, e na ausência de qualquer motivo que pudessem suportar uma recusa da quitação, votei favoravelmente.
Discharge 2021: European Chemicals Agency (A9-0133/2023 - Katalin Cseh)
. – O Tribunal de Contas, no seu relatório anual sobre as agências da União, certificou que as contas e as operações inerentes realizadas pela Agência Europeia dos Produtos Químicos para o exercício de 2021 se revelam fiáveis, regulares e legais.Assim, o Parlamento Europeu atribui a quitação pela execução do orçamento da Agência, contando com o meu voto a favor.
Discharge 2021: Euratom Supply Agency (A9-0126/2023 - Katalin Cseh)
. – A decisão do Parlamento Europeu foi no sentido de dar quitação à diretora-geral da Agência de Aprovisionamento da Euratom pela execução do orçamento da Agência em 2021, com base nas observações do Tribunal de Contas quanto à fiabilidade e legalidade das contas e operações subjacentes.Sem razões que justificassem oposição, votei favoravelmente ao processo de quitação.
Discharge 2021: European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A9-0138/2023 - Ramona Strugariu)
Discharge 2021: European Institute for Gender Equality (A9-0121/2023 - Olivier Chastel)
. – Considerando que o Instituto Europeu para a Igualdade de Género provou, com a execução do seu orçamento em 2021, que promove o reforço da legitimidade democrática, através da transparência e responsabilização exigidas nas suas contas e operações subjacentes, o Tribunal de Contas não detetou quaisquer irregularidades.Pelo exposto, votei favoravelmente à concessão da quitação.
Discharge 2021: European Banking Authority (A9-0110/2023 - Alin Mituța)
. – Tomando em consideração que o Tribunal de Contas não identificou irregularidades operacionais, nem problemas específicos, sendo que não foram constatados erros significativos relativamente aos temas auditados, o Parlamento Europeu procedeu à quitação ao diretor-executivo da Autoridade Bancária Europeia pela execução do orçamento da Agência para o exercício de 2021, contando com o meu voto favorável.
Discharge 2021: European Insurance and Occupational Pensions Authority (A9-0103/2023 - Gilles Boyer)
. – Cabe ao Parlamento Europeu a responsabilidade de proceder à quitação do orçamento da Autoridade Europeia dos Seguros e Pensões Complementares de Reforma, respeitando e a transparência e a responsabilização das aplicações orçamentais.Segundo o relatório do Tribunal de Contas, não se registaram erros materiais relativamente aos objetos auditados.Posto isto, votei favoravelmente.
Discharge 2021: European Securities and Markets Authority (A9-0137/2023 - Gilles Boyer)
. – Após a avaliação do Tribunal de Contas, conclui-se que não existem erros significativos na execução do orçamento da Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados para o exercício de 2021, tendo os recursos sido utilizados devidamente, em consonância com o princípio da boa gestão financeira.Por estas razões, votei favoravelmente.
Discharge 2021: European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A9-0111/2023 - Katalin Cseh)
. – De acordo com o parecer do Tribunal de Contas, a execução do orçamento da Agência da União Europeia de Cooperação dos Reguladores da Energia em 2021 cumpriu com os princípios da transparência e da boa governação, sem quaisquer anomalias a apontar.Considerando não ter encontrado razões para me opor, votei a favor.
Discharge 2021: Agency for Support for BEREC (BEREC Office) (A9-0129/2023 - Katalin Cseh)
. – O Parlamento Europeu aprovou a concessão de quitação ao diretor da Agência de Apoio ao ORECE pela execução do orçamento Agência para o exercício de 2021, na sequência das observações emitidas pelo Tribunal de Contas no sentido da fiabilidade das contas e regularidades das operações correspondentes, não tendo sido registados erros significativos aos temas auditados.Por estes motivos, votei favoravelmente.
Discharge 2021: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A9-0130/2023 - Katalin Cseh)
. – Em 2021, o orçamento definitivo do Instituto Europeu de Inovação e Tecnologia apresentou um decréscimo de 42,26% comparativamente a 2020, devido ao montante significativamente inferior concedido e executado às Comunidades de Conhecimento e Inovação.Considerando que o Tribunal de Contas afirma existirem garantias razoáveis de que as contas são fiáveis e as operações inerentes são legais e regulares, votei favoravelmente à concessão da quitação.
Discharge 2021: European Asylum Support Office (A9-0123/2023 - Ramona Strugariu)
. – O Parlamento Europeu deu quitação à diretora-executiva da Agência da UE para o Asilo pela execução do orçamento para o exercício de 2021.Tendo em conta que o Tribunal de Contas comprovou o cumprimento pela Agência dos princípios da transparência e da boa governação orçamental, não constando quaisquer erros materiais das contas e suas operações, votei favoravelmente a decisão sobre a quitação.
Discharge 2021: European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice (eu-LISA) (A9-0105/2023 - Ramona Strugariu)
Discharge 2021: European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (Fusion for Energy) (A9-0092/2023 - Ryszard Czarnecki)
. – Atendendo à declaração do Tribunal de Contas dobre a fiabilidade das contas e a legalidade e regularidade das operações conexas, reforçando, assim, a legitimidade democrática, com a transparência e responsabilização devidas, o Parlamento Europeu aprovou a quitação ao diretor da Empresa Comum para o ITER e o Desenvolvimento da Energia de Fusão para o exercício de 2021, contando com o meu voto favorável.
Discharge 2021: Single European Sky ATM Research 3 Joint Undertaking (before 30 November 2021: SESAR Joint Undertaking) (A9-0118/2023 - Ryszard Czarnecki)
. – Considerando que todas as instituições da União devem cumprir o Regulamento Financeiro e as normas em matéria de gestão, e que o Tribunal de Contas declarou ter obtido garantias suficientes para afirmar que as contas e respetivas operações levadas a cabo pela Empresa Comum de Investigação sobre a Gestão do Tráfego Aéreo no Céu Único Europeu 3 são legais, regulares e fiáveis, votei favoravelmente ao provimento da quitação.
Discharge 2021: Clean Aviation Joint Undertaking (before 30 November 2021: Clean Sky 2 Joint Undertaking) (A9-0078/2023 - Joachim Stanisław Brudziński)
. – Tendo em conta os pareceres das Comissões competentes e o relatório anual do Tribunal de Contas, o Parlamento Europeu procedeu à quitação do orçamento da Empresa comum de Aviação Limpa para o exercício de 2021, contando com o meu voto favorável.O TC não constatou irregularidades operacionais, nem identificou erros materiais significativos em relação aos objetos auditados.
Discharge 2021: Circular Bio-based Europe Joint Undertaking (before 30 November 2021: Bio-based Industries Joint Undertaking) (A9-0093/2023 - Joachim Stanisław Brudziński)
Discharge 2021: Innovative Health Initiative Joint Undertaking (before 30 November 2021: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking) (A9-0069/2023 - Ryszard Czarnecki)
. – O Tribunal de Contas considerou que a Empresa Comum da Iniciativa Saúde Inovadora apresenta uma boa gestão financeira na utilização dos fundos que lhe são confiados, respeitando a transparência.Nesta medida, o Parlamento Europeu aprovou a quitação pela execução do orçamento para o exercício de 2021, tendo contado com o meu voto a favor.
Discharge 2021: Clean Hydrogen Joint Undertaking (before 30 November 2021: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking) (A9-0083/2023 - Ryszard Czarnecki)
. – Em conformidade com o relatório anual do Tribunal de Contas, as contas da Empresa Comum do Hidrogénio Limpo refletem fielmente a sua situação financeira. Os fluxos de caixa e as variações da situação líquida do exercício de 2021 encontram-se em consonância com o seu regulamento financeiro e com as regras contabilísticas adotadas pela Comissão e as operações subjacentes às contas são também elas legais e regulares.Pelo exposto, votei favoravelmente.
Discharge 2021: Europe’s Rail Joint Undertaking (before 30 November 2021: Shift2Rail Joint Undertaking) (A9-0090/2023 - Ryszard Czarnecki)
. – Conforme o parecer do Tribunal de Contas, não se verificaram erros significativos em todos os aspetos materialmente relevantes, sendo as contas da Empresa Comum do Setor Ferroviário fiáveis e as operações subjacentes regulares e legais.Posto isto, a decisão do Parlamento Europeu foi no sentido de conceder quitação pela execução do orçamento referente ao exercício de 2021, contando com o meu voto favorável.
Discharge 2021: Key Digital Technologies Joint Undertaking (before 30 November 2021: ECSEL Joint Undertaking) (A9-0082/2023 - Ryszard Czarnecki)
. – Aprovamos, no Parlamento Europeu, a quitação pela execução do orçamento da Empresa Comum das Tecnologias Digitais Essenciais para o ano de 2021.Considerando as declarações emitidas pelo Tribunal de Contas relativamente à ausência de desconformidade nas contas e operações subjacentes e o respeito pela legalidade e regularidade exigidas nestas circunstâncias, votei a favor.
Discharge 2021: European High Performance Computing Joint Undertaking (A9-0089/2023 - Ryszard Czarnecki)
. – Tendo o relatório do Tribunal de Contas relativo à execução do orçamento para o exercício de 2021 concluído que a Empresa Comum para a Computação Europeia de Alto Desempenho cumpriu com a regularidade e legalidade das contas e operações conexas, considerei que deveria proceder à quitação, dando o meu voto favorável.
Discharge 2021: EU general budget - EDF (8th, 9th, 10th and 11th) (A9-0114/2023 - José Manuel Fernandes)
. – Os oito, nono, décimo e décimo primeiro FED não foram integrados no orçamento geral da UE e continuam a ser executados autonomamente, sendo objeto de relatórios distintos.O Tribunal de Contas registou que a execução do orçamento dos FED em causa promoveu a transparência da prestação de contas e a devida diligência nas operações subjacentes efetuadas.Por estas razões, votei favoravelmente.
Discharge 2021: Performance, financial management and control of EU agencies (A9-0144/2023 - Olivier Chastel)
. – Tomando em consideração as decisões relativas à quitação do orçamento das agências da União para o exercício de 2021, o relatório anual do Tribunal de Contas e os pareceres das Comissões, em particular da Comissão de Controlo Orçamental, o Parlamento Europeu congratula as agências pelos esforços encetados para conservar os elevados padrões de trabalho e de desempenho, não obstante as limitações causadas pelo segundo ano da pandemia de COVID-19.Além disso, o relatório anual do Tribunal de Contas Europeu constata que, em termos globais, as auditorias às contas das agências relativas ao exercício de 2021, assim como às operações subjacentes, mantêm os resultados positivos de anos anteriores, embora sejam necessárias melhorias no que respeita aos pagamentos subjacentes às contas.Apoio as recomendações incorporadas nesta resolução e, por isso, votei favoravelmente.
Discharge 2021: European Labour Authority (A9-0117/2023 - Alin Mituța)
. – Tendo em conta que o relatório do Tribunal de Contas conclui que a Autoridade Europeia do Trabalho atuou com respeito à lei e com a retidão necessária nas suas contas e cumpriu com regularidade as operações subjacentes, e não existindo quaisquer motivos que suportassem uma oposição, votei a favor do processo de quitação.
2022 Report on Serbia (A9-0172/2023 - Vladimír Bilčík)
. – O alargamento solidário é um instrumento de política externa essencial, que deve ser visto como um elemento geoestratégico em termos da manutenção da paz e segurança na Europa. Mais, um ritmo excessivamente lento do alargamento conduz a uma maior intervenção de países perversos como a Rússia.A adesão à UE continua a ser um objetivo estratégico da Sérvia, tendo em conta a nomeação do novo Ministro da Integração Europeia, os progressos em matéria de Estado de direito e de direitos fundamentais, de funcionamento das instituições democráticas, de compromisso com os direitos e valores europeus, de normalização e desanuviamento das relações com o Kosovo e de alinhamento com a PESC determinarão a dinâmica do processo de adesão.Apela-se ao governo sérvio, à Comissão, aos Estados-Membros e à Delegação da UE na Sérvia para que prossigam uma estratégia de comunicação mais ativa e eficaz, que combata a desinformação e que promova os benefícios da adesão e dos projetos e reformas financiados pela UE junto da população sérvia. Salienta-se que a Sérvia é o maior beneficiário de assistência da União nos Balcãs Ocidentais, tendo recebido 1 404 mil milhões de euros ao abrigo do IPA II desde 2014.Pelo exposto, votei favoravelmente.
2022 Report on Kosovo (A9-0174/2023 - Viola von Cramon-Taubadel)
. – O processo de alargamento deve ser acompanhado de uma preparação política, institucional e económica notável, a fim de promover uma Europa aberta, por via da solidariedade e cooperação.O Parlamento Europeu congratula-se com o alinhamento contínuo da República do Kosovo com a política externa e de segurança da União, em particular a sua forte condenação da guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia e a implementação das medidas restritivas da UE contra a Rússia e a Bielorrússia, bem como pela suspensão do regime de vistos para cidadãos ucranianos.Destaca-se o pedido de adesão do Kosovo à UE, em dezembro de 2022, que reflete a contínua orientação pró-europeia dos seus cidadãos, o consenso político sobre a integração e uma clara opção estratégica e geopolítica. A União, ao abrigo do Instrumento de Assistência de Pré-Adesão, já concedeu ao Kosovo acima de 1,2 mil milhões de euros.Apela-se para que o Kosovo continue e materialize as reformas necessárias, sobretudo no domínio do Estado de direito, da corrupção e da criminalidade organizada, do sistema judiciário e dos direitos das minorias. Louva-se ainda a concessão de liberalização de vistos aos cidadãos do Kosovo.Seguindo os avanços da integração europeia do país, votei a favor.
Impact on the 2024 EU budget of increasing European Union Recovery Instrument borrowing costs (A9-0163/2023 - Johan Van Overtveldt)
. – Para fazer face à crise sanitária e atenuar os impactos económicos, a UE mobilizou dinheiro disponível do seu orçamento e propôs a criação de um instrumento para ajudar os cidadãos e empresas. Para financiar o NextGenerationEU, foi necessário recorrer aos mercados e contrair empréstimos.Inicialmente, o orçamento a longo prazo da União previa que os custos dos empréstimos relacionados com o Instrumento de Recuperação da União Europeia seriam de 12,9 mil milhões de euros. No entanto, a preços correntes, se analisarmos o aumento gradual das taxas de juro dos empréstimos, prevê-se que este valor ascenda a 15 mil milhões. Este aumento dos custos está a exercer uma pressão adicional sobre o orçamento, comprometendo a capacidade de a UE financiar as suas prioridades e reagir a acontecimentos imprevistos (como a guerra na Ucrânia), colocando em risco programas basilares e políticas essenciais, como a Política de Coesão - de que Portugal é um grande beneficiário -, que poderão ver os seus montantes reduzidos caso os custos de reembolso dos empréstimos excedam as margens disponíveis no orçamento para o seu pagamento.Temos um orçamento em asfixia. É urgente que seja levada a cabo uma ambiciosa revisão do Quadro Financeiro Plurianual.Reconhecendo tudo isto, votei a favor.
Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence – EU accession: institutions and public administration of the Union (A9-0169/2023 - Łukasz Kohut, Arba Kokalari)
. – A Convenção para a Prevenção e o Combate à Violência Contra as Mulheres e a Violência Doméstica, também denominada por Convenção de Istambul, é o primeiro instrumento internacional juridicamente vinculativo sobre a violência contra as mulheres. Este diploma oferece uma definição jurídica da violência contras as mulheres e estabelece um quadro de medidas para a prevenção dessa violência, a proteção das vítimas e a punição dos agressores.A violência exercida contras as mulheres constitui uma violação dos direitos fundamentais e humanos e caracteriza-se como uma forma de discriminação em razão do género, que afeta desproporcionalmente as mulheres e que obstaculiza a igualdade entre os sexos.O Conselho da Europa solicitou a aprovação do Parlamento Europeu para a celebração da presente Convenção, com vista a uma resposta uniformizada e coerente desta matéria por todos os Estados-Membros.É de destacar que a UE adere à Convenção apenas no que respeita às matérias da sua competência exclusiva, nomeadamente as referentes às instituições e à administração pública da União.Repudio qualquer manifestação de violência baseada no género e apoio convictamente a sua prevenção e o seu combate, tanto dentro como fora da Europa.Por isso e como não poderia deixar de ser, votei a favor.
Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence - EU accession: judicial cooperation in criminal matters, asylum and non-refoulement (A9-0170/2023 - Łukasz Kohut, Arba Kokalari)
. – Em 2017, a União Europeia assinou - finalmente - a Convenção de Istambul, instrumento internacional que define juridicamente a violência contra as mulheres, apoia as vítimas e promove a ação penal contra os agressores.Esta Convenção reconhece várias formas de violência dirigida às mulheres: a título exemplificativo, abrange tanto a violência física como psicológica, a violação, o casamento forçado, a mutilação genital feminina e o assédio sexual.É de acrescentar que, segundo o Instituto Europeu para a Igualdade de Género, a violência contra as mulheres representa uma perda de 289 mil milhões de euros por ano à União Europeia, o que comprova que a violência de género impacta de diversas formas a sociedade.A adesão da União à Convenção ocorre apenas nas matérias da sua competência exclusiva, particularmente as que se inserem na cooperação judiciária em matéria penal, asilo e não repulsão.Com vista à aplicação de políticas coordenadas, o Conselho solicitou a aprovação do Parlamento Europeu para adotar a decisão relativa à ratificação nesta matéria.Considerando que a celebração da Convenção reflete um passo significativo na erradicação da violência exercida sobre todas as mulheres, votei favoravelmente.
Discharge 2021: European Medicines Agency (A9-0106/2023 - Katalin Cseh)
. – A Agência Europeia é financiada por taxas pagas pela indústria farmacêutica por serviços prestados, cerca de 89,40 % das suas receitas, pelo orçamento da UE, em 9,90 %, e receitas afetadas externas, em 0,7 %.Em conformidade com o relatório anual do Tribunal de Contas, a Agência agiu nos termos legais relativamente à sua atividade contabilística, apresentando as contas e as operações que lhes estão subjacentes dentro dos parâmetros da normalidade.Posto isto, votei a favor da quitação.
Discharge 2021: Translation Centre for the Bodies of the European Union (A9-0104/2023 - Olivier Chastel)
. – Atendendo às contas anuais do Centro de Tradução dos Organismos da União Europeia relativas ao exercício de 2021, assim como ao relatório do Tribunal de Contas, no qual emite a declaração relativa à credibilidade das contas e normalidade das operações subjacentes, votei favoravelmente a decisão do Parlamento Europeu sobre a quitação.
Discharge 2021: European Public Prosecutor's Office (EPPO) (A9-0079/2023 - Mikuláš Peksa)
. – A Procuradoria Europeia adquiriu autonomia financeira da Comissão em 2021, apresentando nesse ano o seu primeiro conjunto de contas anuais.O Parlamento Europeu concedeu quitação ao diretor administrativo da Procuradoria Europeia pela execução do orçamento para o exercício de 2021, na decorrência do parecer positivo proferido pelo Tribunal de Contas sobre a regularidade das contas da Procuradoria e sobre a legalidade das receitas e dos pagamentos inerentes.Pelo exposto, votei a favor.
Own resources: a new start for EU finances, a new start for Europe (A9-0155/2023 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
. – Dentro de apenas quatro anos, caso não sejam asseguradas novas fontes de receitas, o orçamento da União Europeia poderá ser reduzido em mais de 15 mil milhões de euros por ano. Uma redução drástica, exacerbada pelo aumento das taxas de juro que colocam uma maior pressão sobre o orçamento a longo prazo da UE, ao aumentarem os custos do pagamento da dívida contraída no âmbito do NextGenerationEU.A este aumento somamos a guerra na Ucrânia, a crise energética e a tendência inflacionista que se fazem sentir, particularmente, na UE.É necessária a introdução de novas fontes de receitas para garantir que a Europa possa recuperar e reconstruir-se sem sobrecarregar as próximas gerações e sem comprometer os investimentos e programas da UE.O pacote de novos recursos próprios, do qual fui correlator, é o resultado de longas negociações entre grupos políticos e reflete as propostas do Parlamento Europeu. Delas, destaco um novo mecanismo de fronteiras justas e contribuições nacionais baseadas em estatísticas, como o gender pay-gap .É urgente que a CE seja ambiciosa e apresente um novo cabaz de recursos capazes de suprir as dificuldades orçamentais que estrangulam as políticas europeias e impedem a UE de estar na linha da frente da mudança.
Roadmap on a Social Europe: two years after Porto (B9-0235/2023, B9-0236/2023)
. – A aprovação desta Resolução é prova do compromisso do Parlamento Europeu para com o Pilar Europeu dos Direitos Sociais, reconhecida alavanca para a proteção da saúde, segurança e melhoria das condições de vida dos europeus.Em 2021, realizou-se a Cimeira Social onde se definiram três metas até 2030: garantir que 78 % da população entre os 20 e os 64 anos está empregada; alcançar uma redução de, pelo menos, 15 milhões do número de pessoas em risco de pobreza ou exclusão social; e garantir que, pelo menos, 60 % dos adultos participam em ações de formação.Dois anos depois, há que agir. Para alcançarmos uma Europa justa, social e inclusiva, os direitos sociais terão que ser uma prioridade, terão que estar no centro das políticas europeias e terão que ser devidamente protegidos.O desenvolvimento sustentável que a UE tanto ambiciona alcançar depende de uma perfeita simbiose entre os pilares económico, social e ambiental. Um desenvolvimento que se baseia no pleno emprego e no progresso social, mas, também, numa economia de mercado altamente competitiva. Bandeiras que só serão alcançadas se à vertente social for dada a devida relevância.Reconhecendo a importância deste Pilar e das conclusões da Cimeira Social, votei favoravelmente.
Act in Support of Ammunition Production (C9-0161/2023)
. – A Ação de Apoio às Munições foi criada com o propósito de reforçar a capacidade industrial da defesa europeia, acelerar a entrega de munições à Ucrânia e aumentar as reservas dos Estados—Membros destes equipamentos.Esta Ação, orçamentada em 500 milhões de euros a serem gastos até 30 de junho de 2025, destina-se a aumentar a produção, ajudando a reduzir os prazos de execução dos produtos de defesa relevantes e facilitando o investimento. Deste modo, será possível à indústria produzir em maior quantidade, num menor tempo, reduzindo, com isto, os prazos de fabrico e entrega dos materiais de defesa. Além disso, contribui para a promoção da competitividade da indústria, assim como para a criação de emprego e melhoria das competências.A comissão prevê um modelo de cofinanciamento para os projetos candidatos a estas verbas, em que 40% do investimento provém do orçamento da UE e 60% é assegurado pelos Estados-Membros e/ou empresas.Este é um instrumento particularmente importante no contexto da agressão militar da Rússia contra a Ucrânia. Para apoiar a Ucrânia e assegurar a disponibilidade dos seus stocks, a UE deve estar solidária e mobilizar diferentes instrumentos que tem ao seu alcance para apoiar a Ucrânia nas diferentes frentes.
Corporate Sustainability Due Diligence (A9-0184/2023 - Lara Wolters)
. – O Parlamento Europeu aprovou a Diretiva relativa ao dever de diligência das empresas em matéria de sustentabilidade. Este instrumento legislativo visa promover mudanças comportamentais nas empresas no que respeita à mitigação dos impactos negativos das suas atividades - incluindo as relações nas suas cadeias de valor - nos direitos humanos e no ambiente.É imperativo que as empresas assumam uma conduta sustentável, que respeite os direitos humanos e a dignidade dos trabalhadores. Caso contrário, as empresas serão responsabilizadas pelos efeitos adversos das suas operações. Uma boa governação empresarial implica, necessariamente, um modelo de negócios compatível com uma transição para uma economia sustentável, do ponto de vista humano e ambiental.Importante é também referir que esta Diretiva evita uma fragmentação no mercado único ao prever uma harmonização dos requisitos aplicáveis às empresas dos diferentes Estados-Membros proporcionando, assim, uma concorrência equitativa.Todas as valências desta Diretiva terão que ser compatibilizadas com as empresas de pequenas dimensões que possam ter dificuldades em cumprir cabalmente as obrigações estipuladas.Reconhecendo a importância desta Diretiva, votei a favor.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2023/000 TA 2023 – Technical assistance at the initiative of the Commission (A9-0195/2023 - Monika Vana)
. – Através do FEG, a UE presta apoios adicionais aos trabalhadores despedidos em consequência, nomeadamente, de mudanças nos padrões do comércio mundial, alterações significativas nas relações comerciais ou na composição do mercado interno, e crises económicas ou financeiras, bem como para colmatar as consequências da digitalização.Em abril, a CE adotou uma proposta de decisão relativa à mobilização do FEG no valor de 190 000 euros destinados a financiar a prestação de assistência técnica. É através desta assistência que se cumprem as obrigações em matéria de execução do FEG, servindo para financiar despesas técnicas e administrativas, tais como ações de preparação, acompanhamento, controlo, auditoria e avaliação.Tal como definido no regulamento do FEG, por iniciativa da Comissão, pode ser disponibilizado anualmente até 0,5 % do montante máximo anual do FEG. Em concreto, o montante solicitado na proposta da Comissão representa apenas 0,09 % desse montante, não conflituando com o limite definido.A proposta da Comissão é clara quanto ao destino do montante mobilizado: este destina-se a financiar as reuniões do grupo de peritos, melhorar o sistema eletrónico de intercâmbio de dados, organizar seminários para a criação de redes e garantir o acompanhamento e recolha de dados.Votei a favor.
Breaches of the Rule of law and fundamental rights in Hungary and frozen EU funds (B9-0257/2023)
. – Os Estados-Membros, ao aderir à UE, aderiram, também, de forma livre e voluntária, aos princípios e valores que representam o “chão comum” europeu como Estado de Direito, Democracia, liberdade e defesa dos direitos humanos.Na resolução o Parlamento Europeu lamenta a resposta desadequada do Conselho à grave situação do Estado de Direito naquele Estado-Membro, reiterando a insatisfação com a resposta inadequada do Conselho ao retrocesso democrático naquele Estado-Membro. Além disso, o Parlamento solicita que os fundos da União não sejam mobilizados para a Hungria até que as medidas corretivas acordadas sejam cumpridas. Não obstante, o texto em causa relembra que as medidas corretivas adotadas ao abrigo do Regulamento relativo à condicionalidade do Estado de direito, por si só, não resolvem os riscos para os interesses financeiros da UE. Para proteger os cidadãos, as empresas e as autoridades locais e regionais, pede-se à Comissão que encontre soluções adequadas para que os fundos da União cheguem aos beneficiários finais. Por último, o Parlamento manifesta preocupação com a forma como a Hungria poderá exercer a Presidência do Conselho num contexto de crise do Estado de direito, instando, por isso, o Conselho a encontrar soluções que atenuem os riscos.Considerando a importância pelo respeito e defesa dos valores europeus, votei a favor.
Strengthening social dialogue (B9-0259/2023)
. – O diálogo social é um instrumento crucial para assegurar o bom funcionamento da economia social de mercado, impulsionando a resiliência económica e social, a competitividade, a estabilidade e o crescimento e o desenvolvimento sustentável e inclusivo.Tanto ao nível nacional como comunitário, deve-se evitar que os parceiros sociais estejam sujeitos a pressões e a limitações na sua autonomia. Os parceiros sociais são particularmente relevantes e necessários para o apoio à transição dos trabalhadores e na criação de novos empregos ligados ao campo do digital e da autonomização.Nos últimos anos, tem-se assistido a um declínio significativo dos trabalhadores abrangidos por convenções coletivas na UE - de cerca de 66% em 2000 para 56% em 2018. Por isso, reitero a importância das negociações coletivas para a justiça social e criação de emprego de qualidade com salários dignos e boas condições de trabalho.A Resolução, congratula a Comunicação da Comissão e a proposta do Conselho sobre o reforço do diálogo social na UE, não deixando de instar a Comissão a agir e a reconhecer que o reforço do diálogo social é essencial para a salvaguarda dos direitos humanos, não apenas no contexto laboral, mas também na sociedade civil.Votei a favor.
Draft amending budget No 1/2023: Technical adjustments stemming from the political agreements reached on several legislative proposals, including with respect to REPowerEU, the Carbon Border Adjustment Mechanism and the Union Secure Connectivity programme (A9-0209/2023 - Fabienne Keller)
. – O Parlamento Europeu aprovou, com larga maioria, o projeto de orçamento retificativo para o ano de 2023 que introduz alterações técnicas no orçamento relacionadas, em especial, com o REPowerEU , o Mecanismo de Ajustamento Carbónico Fronteiriço (CBAM) e o programa Conectividade Segura da União.Este projeto retificativo terá um importante impacto líquido global do lado das despesas no valor de 52,6 milhões de euros.O Parlamento apela à Comissão que apresente os projetos de orçamentos retificativos com um único objetivo, ao invés de combinar diversos objetivos num mesmo projeto, e que forneça informações detalhadas relativas às várias alterações propostas, em particular as fichas financeiras legislativas.Votei a favor da Resolução.
Assessment of the new Commission communication on outermost regions (A9-0156/2023 - Álvaro Amaro)
. – As regiões ultraperiféricas são ativos importantes da UE. No entanto, enfrentam dificuldades estruturais que prejudicam o seu desenvolvimento e que se refletem nas taxas de desemprego, desigualdade, pobreza e num PIB inferior à média europeia.A estratégia renovada para as regiões ultraperiféricas da UE reforça a parceria entre a UE, as regiões e os seus Estados-Membros, com vista a diminuir o impacto dos constrangimentos permanentes que estas regiões enfrentam e a concretizar todo o seu potencial. Para isso, a política de coesão é essencial. Para que se garanta, de facto, a sua eficácia, a reprogramação dos fundos de coesão terá que ter em conta as especificidades de cada RUP de modo a preservar a identidade de cada região e, ao mesmo tempo, garantir que estas possam beneficiar de disposições mais flexíveis, nomeadamente taxas de cofinanciamento mais elevadas e acesso a pré-financiamento.Nesta resolução, o Parlamento foi claro ao frisar os benefícios da criação de programas mais específicos - como o POSEI Agricultura - para cada região, destacando-se os transportes enquanto domínio-chave. Além disso, na resolução aprovada fica claro que esta estratégia para as regiões tem que estar presente na próxima revisão do QFP e no QFP pós-2027.Votei a favor.
Large transport infrastructure projects in the EU (A9-0181/2023 - Andrey Novakov)
. – Os projetos grandes de infraestruturas, nomeadamente os ferroviários, são essenciais para a competitividade da União Europeia, para a coesão territorial, a criação de emprego e o aumento da produtividade. São garantes de uma mobilidade eficaz, segura e sustentável, que promova a livre de circulação de pessoas e mercadorias.Há, no entanto, um risco elevado de divergências entre os objetivos estratégicos da UE e de cada Estado-Membro, o que leva a atrasos e aumento dos custos que lhes estão associados. Até 2020, os grandes projetos de transportes tiveram um tempo médio de execução de 15 anos e um atraso de 11 anos.Sendo certo que nos encontramos em matéria da competência de cada Estado, certo é também que à Comissão Europeia se exige que seja vigilante e que se certifique de que os Estados-Membros planeiam e executam rapidamente os fundos que têm à sua disposição para concretizarem os seus projetos. No caso de Portugal, a Ferrovia 2020 tem 2 mil milhões de euros que tinham que ser executados até 2023 e há 450 milhões para projetos que ainda nem sequer começaram.As redes de transportes devem ser consideradas à escala europeia, numa visão conjunta onde impere a cooperação entre Estados. Votei a favor.
Artificial Intelligence Act (A9-0188/2023 - Brando Benifei, Dragoş Tudorache)
. – A proposta de regulamento sobre a Inteligência Artificial (IA) procura estabelecer regras harmonizadas que garantam a segurança e a legalidade, em particular em matéria de direitos fundamentais e valores europeus, dos sistemas de IA desenvolvidos e utilizados na UE. Com a sua aprovação, a UE torna-se pioneira na regulamentação destas tecnologias. Este quadro regulamentar assenta numa abordagem baseada no risco, sem encargos administrativos desnecessários para as pequenas e médias empresas e que estimula a inovação.É lamentável que, em sessão plenária, não tenha sido aprovado o uso de sistemas de IA na identificação biométrica em tempo real para localizar crianças desaparecidas ou prevenir ataques terroristas. No entanto, a posição do Parlamento Europeu representa uma melhoria relativamente à proposta da Comissão, em concreto ao estabelecer a distinção entre os requisitos aplicados à IA de uso geral e à IA de alto risco. Acresce que o Parlamento determinou que a aplicação do regulamento ficará a cargo das autoridades nacionais, em conjunto com a Comissão Europeia.Esta regulação representa um marco importante na governação da IA, garantindo que esta tecnologia seja desenvolvida e utilizada de forma responsável e com respeito pelos valores europeus, assegurando que o seu impacto na sociedade seja positivo.Votei a favor.
Ensuring food security and the long-term resilience of EU agriculture (A9-0185/2023 - Marlene Mortler)
. – As crises energética, inflacionária e climática constituem desafios no domínio da segurança alimentar e da resiliência do setor agrícola europeu, resultando em distorções nos mercados das pescas, da aquicultura e da agricultura. A produção alimentar europeia deve ser encarada como uma área estratégica, tendo em conta, lamentavelmente, que os alimentos são muitas vezes utilizados como instrumento de instabilidade geopolítica.O direito à alimentação é um direito humano fundamental e a UE tem a responsabilidade de contribuir para a luta contra a fome. Em 2022, a insegurança alimentar afetou 349 milhões de pessoas.É urgente que a UE reforçe a sua segurança alimentar e a sua autonomia estratégica, a resiliência do seu sector agrícola e toda a sua cadeia de abastecimento, reduzindo a dependência das importações provenientes do exterior da União. A crise alimentar só pode ser ultrapassada com uma atuação conjunta e solidária. Nenhum país pode superá-la de forma isolada.Nesta resolução, o Parlamento apresenta recomendações para garantir a segurança alimentar da UE, nas quais se incluem fortalecer as medidas de apoio aos jovens e às mulheres agricultoras, reforçar a posição dos produtores primários na cadeia de abastecimento alimentar, utilizar mais fertilizantes orgânicos e reduzir o desperdício alimentar.Votei favoravelmente.
Quality traineeships in the EU (A9-0186/2023 - Monica Semedo)
. – Os estágios são uma oportunidade de formação e aquisição de experiência entre o período de formação e a entrada no mercado de trabalho. São um importante instrumento de capacitação das gerações mais novas, os futuros trabalhadores.Na relação entre a qualidade do estágio e os resultados de emprego, a remuneração é um dos indicadores para um estágio de qualidade. Porém, na UE, apenas 40 % dos estágios são remunerados e desses 53 % não oferecem uma compensação que garanta os mínimos de subsistência.Os estágios representam um valor acrescentado para os empregadores e os estagiários. Por um lado, preparam profissionais conforme as necessidades do mercado, contrariando a escassez de mão de obra especializada e mitigando os 40 % de empregadores que têm dificuldades em encontrar trabalhadores com competências. Por outro, combatem os 15,1% da taxa de desemprego jovem na União.Nesta Resolução, o Parlamento é assertivo ao apontar como necessária a revisão da Recomendação do Conselho relativa ao Quadro de Qualidade para os Estágios, centrando-se na adição de princípios que permitam melhorar a qualidade dos estágios.Nesta Resolução, o Parlamento condena ainda as práticas de exploração de mão de obra e frisa a necessidade de se definirem normas mínimas de qualidade no seio da UE.Votei favoravelmente.
Composition of the European Parliament (A9-0214/2023 - Loránt Vincze, Sandro Gozi)
. – O relatório que propunha um aumento do número de eurodeputados, passando de 705 para 716, foi aprovado pelo Parlamento Europeu. No entanto, votei contra esta resolução legislativa por defender a manutenção da composição atual do Parlamento no que diz respeito ao número de lugares.Pese embora a distribuição atual de lugares não respeite inteiramente o princípio da proporcionalidade degressiva, a verdade é que o mesmo sucedeu em 2014 e em 2019. É de lamentar que o Parlamento tenha recusado aceitar a alteração oral, apresentada pelo PPE, com esse intuito.O aumento para 716 lugares não considera possíveis alargamentos futuros e terá um impacto negativo junto dos cidadãos. Além disso, é igualmente reprovável a insistência na reserva de 28 lugares para a criação de uma circunscrição única europeia através das listas transnacionais. Não houve nenhuma alteração da lei eleitoral e, por isso, não há lugar à reserva de quaisquer mandatos para listas transnacionais.Votei contra.
Sustainable reconstruction and integration of Ukraine into the Euro-Atlantic community (RC-B9-0270/2023, B9-0270/2023, B9-0274/2023, B9-0275/2023, B9-0277/2023, B9-0278/2023, B9-0281/2023)
. – A agressão injustificada e ilegal da Rússia contra a Ucrânia representa uma violação da Carta das Nações Unidas e dos princípios do Direito Internacional. A UE censura e condena veementemente esta invasão. As ações militares russas continuam a ameaçar a paz, a segurança e a estabilidade da zona euro-atlântica. Para assegurar a paz, é fundamental promover a integração da Ucrânia na NATO e na UE.A Ucrânia, enquanto Estado soberano e independente, goza da liberdade para escolher as suas alianças. Trata-se de um país candidato à adesão à UE, que tem feito esforços e realizado avanços significativos na implementação de reformas fundamentais. Isto reflete o seu compromisso em integrar tanto a UE como a NATO.Com esta resolução, o Parlamento Europeu apela a um financiamento credível e adequado e aguarda com expectativa a criação do Mecanismo «Rebuild Ukraine» para auxiliar numa reconstrução sustentável da Ucrânia. O custo da reedificação do país, segundo uma avaliação de março de 2023, será de, pelo menos, 383 mil milhões de euros.Espera-se, ainda, que as próximas cimeiras em Vilnius e Washington propiciem um convite de adesão da Ucrânia à NATO. Reitera-se a solidariedade e apoio do Parlamento à Ucrânia.Pelo exposto, votei a favor.
Draft amending budget No 2/2023: Entering the surplus of the financial year 2022 (A9-0225/2023 - Fabienne Keller)
. – O projeto de orçamento retificativo n.º 2/2023 da União Europeia apresentado pela Comissão destina-se a inscrever no orçamento de 2023 o excedente do exercício de 2022, no valor de 2 519 milhões de euros. Este excedente orçamental resulta de uma receita positiva correspondente a 2 198,4 milhões de euros, decorrente sobretudo de um montante de direitos aduaneiros superior ao previsto e de uma subexecução das despesas no montante de 320,6 milhões de euros.Com o excedente reduz-se a contribuição dos Estados-Membros para o orçamento da UE de 2023. As reduções anuais do montante fixo das contribuições baseadas no RNB de que beneficiam a Alemanha, os Países Baixos, a Dinamarca, a Suécia e a Áustria ascendem aproximadamente a 5 mil milhões de euros líquidos.O Parlamento recorda ainda a sua posição de longa data de que as coimas e taxas devem ser utilizadas como receitas adicionais para o orçamento da UE e não conduzir a uma diminuição das contribuições do RNB. Com o aumento da inflação, aumenta o montante das reduções e, simultaneamente, reduz-se o valor real do orçamento, aumentando assim o défice de financiamento do orçamento da União. As reduções e outros mecanismos de correção devem ser abolidos.Votei favoravelmente.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2023/001 BE/LNSA - Belgium (A9-0228/2023 - Eleni Stavrou)
. – Com esta resolução, o Parlamento Europeu aprovou a mobilização do Fundo Europeu de Ajustamento à Globalização a favor dos Trabalhadores Despedidos (FEG) na Bélgica. A assistência requerida surgiu na sequência do despedimento de 603 trabalhadores da empresa Logistics Nivelles SA («LNSA») e de uma sua fornecedora.Através do FEG, a União presta apoio aos trabalhadores e às empresas para as quais trabalhavam os afetados por grandes processos de restruturação motivados pelas mudanças nos padrões do comércio mundial ou pela crise económica e financeira mundial. Com os efeitos da pandemia de COVID-19 e a guerra de agressão russa contra a Ucrânia, a competitividade e o crescimento da economia belga foram prejudicados.Além disso, este instrumento reflete a solidariedade da UE para com os trabalhadores despedidos e promove um emprego digno e sustentável, com vista a ajudar na reintegração no mercado de trabalho, preparando-os para uma economia europeia mais ecológica e mais digital, mediante orientação profissional, reconversão e formação profissional, apoio e contribuição para a criação de empresas, bem como incentivos e subsídios.A candidatura apresentada reúne, assim, as condições exigidas para a atribuição de uma contribuição financeira ao abrigo do FEG no montante de 2 153 358 euros. Por estes motivos, votei a favor.
European Chips Act (A9-0014/2023 - Dan Nica)
. – Com o regulamento dos Circuitos Integrados, a União Europeia adota uma abordagem estratégica que visa fortalecer a sua capacidade no domínio tecnológico, a fim de aumentar a sua resiliência e soberania digital. Para tal, este instrumento procura reforçar o investimento na investigação e no desenvolvimento da capacidade de fabrico de semicondutores, criando um quadro para atrair o investimento do setor privado, estabelecendo um mecanismo de coordenação para monitorizar a cadeia de abastecimento e reduzir a dependência de semicondutores fabricados no estrangeiro, como a China e os Estados Unidos.A UE pretende alcançar uma base industrial sólida e altamente competitiva que promova a inovação dos circuitos integrados, essenciais para a economia e transição digital. Esta iniciativa ambiciona proteger a segurança europeia e assegurar uma posição de liderança tecnológica da Europa. A aposta da UE no ecossistema dos semicondutores contribuirá para a criação de novos postos de trabalho, impulsionará a inovação, a competitividade europeia a nível mundial e tornará as infraestruturas críticas impermeáveis a ameaças estrangeiras.Por todas estas razões, votei a favor.
Implementation of ‘passerelle’ clauses in the EU Treaties (A9-0208/2023 - Giuliano Pisapia)
. – As cláusulas-ponte visam conferir uma maior flexibilidade ao processo decisório da União Europeia, a fim de proporcionar uma ação mais rápida e eficaz. Com estes mecanismos não se alteram as competências da UE, já que isso requereria uma revisão dos Tratados. No entanto, estas cláusulas possibilitam passar da unanimidade para a votação por maioria qualificada e/ou do processo legislativo especial para o processo legislativo ordinário.Embora a agilização do processo legislativo possa ser justificável em certas áreas, considero que em matérias tão relevantes para a soberania nacional, como a política fiscal, o direito eleitoral, o Quadro Financeiro Plurianual e a sua revisão, a ativação das cláusulas-ponte é manifestamente contrária ao interesse dos Estados-Membros.O relatório extravasa o seu objeto ao propor uma modificação dos Tratados para alterar o processo decisório em matérias relacionadas com o funcionamento democrático e institucional da União, o que levanta sérias preocupações, dado ser fundamental garantir que os Estados-Membros tenham a devida participação e influência no processo de tomada de decisão quando estejam em causa os temas anteriormente referidos, por via de preservar a diversidade de perspetivas e a proteção dos interesses nacionais.Pelo exposto, votei contra.
Fostering and adapting vocational training as a tool for employees' success and a building block for the EU economy in the new industry 4.0 (A9-0232/2023 - Anna Zalewska)
. – Em 2021, 10,8% dos cidadãos europeus com idades compreendidas entre os 25 e os 64 anos frequentava o ensino ou seguia uma formação. Com o Ano Europeu das Competências, revigora-se a necessidade de adaptar as competências dos trabalhadores à evolução das necessidades do mercado de trabalho europeu. Na União, 77% das empresas alegam dificuldades em encontrar trabalhadores com as competências necessárias. Este défice de competências não se coaduna com uma transição ecológica e digital de êxito, tal só ocorrerá caso os trabalhadores disponham de competências e aptidões necessárias.A quarta revolução industrial está a moldar os atuais mercados laborais com a extinção de algumas profissões e a criação de outras. O que enfatiza a urgência de antecipar os desafios da transição digital para a «Indústria 4.0» com um reforço das competências digitais básicas, assim como das competências digitais mais avançadas.Esta Resolução destaca ainda que um terço das empresas que não organizam ações de formação invoca a elevada carga de trabalho e a escassez de tempo, já 28% apontam os elevados custos da formação profissional contínua.Temos de estar preparados, prever os problemas e suas soluções, a fim de garantir a saúde da economia europeia.Votei favoravelmente.
Nature restoration (A9-0220/2023 - César Luena)
. – O Parlamento Europeu aprovou uma proposta de regulamento para a restauração da natureza desligada da realidade. Inicialmente, a proposta impunha aos Estados-Membros a não retirada dos restos florestais, como a madeira morta, o que colidia com legislação portuguesa, que visa precisamente o contrário e obriga à limpeza das áreas florestais, a fim de reduzir o risco de incêndio. Nesse sentido, os deputados do PSD no Parlamento Europeu propuseram uma alteração, que foi aprovada, precisamente para excluir esta exigência injustificada.Lamentavelmente, esta proposta acarreta outros aspetos negativos, como um aumento dos preços dos alimentos, onerando ainda mais os orçamentos familiares, e a exigência de reservar pelo menos 10 % da superfície agrícola para pousio ou área desconexa a fins agrícolas. Tal medida prejudica os agricultores, dado reduzir a produção alimentar na UE, e leva a um aumento das importações de países terceiros, o que origina um crescimento da pegada ambiental global. Estes países terceiros não dispõem de normas ambientais e sociais rigorosas como acontece na União, além de terem regras de segurança de alimentar inferiores às nossas.Defendo que a biodiversidade e a o clima devem ser protegidos por uma lei equilibrada. Esta proposta prejudica a agricultura e a pesca tradicional portuguesa.Votei contra.
Establishment of the EU Ethics Body (RC-B9-0312/2023, B9-0312/2023, B9-0314/2023, B9-0315/2023, B9-0316/2023, B9-0317/2023)
. – A Presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, aquando da sua eleição, assumiu o compromisso de criar um organismo de ética interinstitucional nas suas orientações políticas. A proposta da Comissão que se seguiu, na sua generalidade, mereceu o nosso acordo e recebeu um amplo apoio do Parlamento.No entanto, esta resolução do Parlamento Europeu apresenta um quadro de ação e de competências com o qual discordo em absoluto, dado representar uma ameaça ao princípio da separação dos poderes entre as instituições da União Europeia, essencial para o funcionamento saudável dos sistemas democráticos, assim como para a liberdade de mandato dos deputados ao Parlamento Europeu. É cada vez mais preocupante a crescente tendência para defender soluções que desconsideram e enfraquecem a arquitetura constitucional característica das democracias, onde impera o princípio do Estado de Direito.Por estes motivos, votei contra.
Labelling of organic pet food (A9-0159/2023 - Martin Häusling)
. – O Parlamento aprovou a proposta de regulamento relativo à rotulagem dos alimentos biológicos para animais de companhia, uma proposta destinada a assegurar a uniformização das regras aplicáveis à rotulagem desses alimentos e a suprir a falta de regras de rotulagem constantes no Regulamento (UE) 2018/848.Com esta proposta, os alimentos para animais de companhia só serão rotulados como biológicos, obtendo o logótipo de produção biológica da UE, quando possuam, no mínimo, 95 % de ingredientes agrícolas biológicos. Caso a percentagem de ingredientes biológicos seja inferior a 95 %, então a referência só poderá ser empregue na lista de ingredientes com uma indicação da percentagem em proporção ao total.Os consumidores finais serão devidamente informados sobre a composição dos alimentos para animais de companhia que contenham ingredientes agrícolas biológicos e não biológicos, garantindo não só a confiança dos consumidores, mas também uma concorrência leal entre os operadores do setor dos alimentos para animais de companhia. Com isto, dá-se cumprimento aos objetivos da Política Agrícola Comum de assegurar um rendimento justo aos agricultores.
Surface water and groundwater pollutants (A9-0238/2023 - Milan Brglez)
. – A qualidade da água é essencial para alcançar um sistema alimentar europeu sustentável e resiliente e, por isso, a sua proteção e gestão transcendem as fronteiras dos Estados-Membros. Com a contaminação química das águas superficiais e subterrâneas existem riscos tanto para a saúde como para a agricultura, que têm de ser travados.As medidas propostas não podem contribuir para o agravamento da escassez de água nas produções agrícolas, com a redução da disponibilidade de água necessária para a rega das culturas. Assim, a União Europeia e os Estados‑Membros devem reforçar o apoio ao desenvolvimento de soluções como a digitalização, a otimização e a modernização da irrigação e a utilização circular dos recursos, a fim de assegurar uma melhor gestão da água para combater a escassez e a poluição das águas superficiais e subterrâneas.Por estas razões, votei favoravelmente.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MON 87419 (B9-0362/2023)
. – O MON 87419 foi criado com o intuito de resistir aos desafios ambientais dos dias de hoje. Efetivamente, este milho geneticamente modificado, foi concebido para tornar a agricultura mais sustentável e ecologicamente responsável, aumentando a produtividade das colheitas de milho e ajudando a responder à crescente necessidade alimentar mundial. Para além disso, o MON 87419 é mais resistente a pragas e reduz a necessidade de uso de pesticidas químicos, protegendo o meio ambiente e reduzindo a exposição dos trabalhadores agrícolas a substâncias químicas perigosas.A Agência Europeia de Segurança Alimentar, depois de realizar vários testes e avaliações de segurança, garante que este milho geneticamente modificado é seguro, não só para a saúde como para o meio ambiente.Tendo isto em conta, sigo a decisão da Comissão Europeia em autorizar a colocação no mercado de produtos que contenham, sejam constituídos por ou produzidos a partir de milho geneticamente modificado MON 87419, votando conta a objeção.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize GA21 × T25 (B9-0363/2023)
. – O milho geneticamente modificado GA21 × T25 promove a segurança alimentar e a sustentabilidade agrícola. De facto, este milho geneticamente modificado apresenta uma resistência reforçada a pragas, o que provoca um aumento da produção de milho e ajuda na redução do uso de pesticidas, mitigando danos ambientais.Além disso, após extensos estudos científicos, a segurança do GA21 × T25 é consensual. Inclusivamente, a Agência Europeia de Segurança Alimentar demonstrou que este milho geneticamente modificado não apresenta mais riscos para a saúde ou o ambiente do que os de cultivo convencional.Assim sendo, sigo a decisão da Comissão Europeia em autorizar a colocação no mercado de produtos que contenham, sejam constituídos por ou produzidos a partir de milho geneticamente modificado GA21 × T25, votando conta a objeção.
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0241/2023 - Dragoş Pîslaru)
. – O Parlamento aprovou uma proposta da Comissão Europeia relativa às orientações para as políticas de emprego dos Estados-Membros constantes da proposta de decisão do Conselho. Estas orientações específicas para cada Estado são prática anual, servindo de base para recomendações por país no contexto do Semestre Europeu.Este ano, as orientações versaram sobre os considerandos para cada país, alterando—os de modo a refletir as novas grandes metas da UE e as metas nacionais em matéria de emprego, competências e redução da pobreza.Em particular, na proposta constam orientações incidentes sobre a mão-de-obra, a sua oferta e qualidade. Além disso, também as competências laborais e a necessidade de melhoria das competências em zonas mais carenciadas foram alvo de reflexão e de consideração. É necessário garantir que os mercados de trabalho na Europa funcionam, que são promotores de igualdade de oportunidades para os trabalhadores, que fomentam a inclusão social e lutam contra as diferentes formas de pobreza.Por concordar com as recomendações feitas, votei a favor.
Composition of the European Parliament (A9-0265/2023 - Loránt Vincze, Sandro Gozi)
. – O Parlamento aprovou, na proposta sobre a sua composição para o mandato 2024-2029, a criação de onze novos lugares para cumprir o princípio da proporcionalidade degressiva.Opus-me a essa proposta, por defender a manutenção do status quo , dado que considero que por causa do alargamento terá de haver uma reformulação estrutural dos critérios.A decisão do Conselho determina a criação de mais quatro lugares, não necessários para respeitar os Tratados, com a atribuição de dois à França, mais um à Polónia e outro à Bélgica. A alocação destes lugares à França compreende-se pelo desequilíbrio da sua representação, o mesmo não se pode dizer quanto aos novos lugares da Polónia e da Bélgica, que apenas contribuem para aumentar os desequilíbrios em face da representação de outros Estados-Membros, como Portugal, que têm uma dimensão semelhante à Bélgica. Abstive-me, para não contribuir para novos impasses institucionais.Louvo o apagamento de qualquer menção às listas transnacionais. No entanto, condeno a afirmação do Conselho de que a sua decisão de criar quinze novos lugares não terá consequências orçamentais.Votei contra.
Amendments to Parliament’s Rules of Procedure with a view to strengthening integrity, independence and accountability (A9-0262/2023 - Gabriele Bischoff)
. – Na sequência do escândalo Qatargate, o Parlamento Europeu iniciou um processo de estudo sobre a reforma de regras sobre a integridade, a independência e a responsabilização dos seus membros.Não obstante, existem algumas medidas aprovadas que são indesejáveis por ofenderem a liberdade de mandato dos deputados. Em particular, o registo detalhado de todas as reuniões com representantes de interesses, nomeadamente no quadro das relações externas. Temo mesmo que tais medidas se revelem contraproducentes, reduzindo o número de consultas e audições ou transportando-as para fora do parlamento.A maioria das alterações reforça inegavelmente a transparência no exercício do mandato, como, por exemplo, a obrigação de declarar rendimentos e património no início e no fim do mandato.Por isso, votei a favor deste pacote de medidas.
Sustainable aviation fuels (ReFuelEU Aviation Initiative) (A9-0199/2022 - José Ramón Bauzá Díaz)
. – O Parlamento aprovou a proposta de Regulamento do Parlamento Europeu e do Conselho relativo à garantia de condições de concorrência equitativas para um transporte aéreo sustentável, com vista a potenciar o mercado de combustíveis sustentáveis para a aviação («SAF»), através de obrigações para os fornecedores e as companhias aéreas, que devem cumprir com as metas até 2050.Esta proposta abrange as aeronaves que operem no mínimo em quinhentos voos comerciais de passageiros ou cinquenta e dois voos comerciais de carga, assim como os aeroportos da União com um tráfego de passageiros superior a 800 mil ou com um tráfego de mercadorias superior a 100 mil toneladas no período anterior de comunicação. As regiões ultraperiféricas estão excluídas, mas com possibilidade de «opt-in».Aprovou-se ainda um conceito de SAF mais lato, adaptado à disponibilidade de matérias-primas na União, ao mercado, mas também à realidade de cada Estado—Membro.A produção de SAF ainda não é suficiente para responder às necessidades da aviação, por isso a Comissão deve garantir os incentivos financeiros necessários que incluímos.Pelo exposto, votei a favor.
Framework for ensuring a secure and sustainable supply of critical raw materials (A9-0260/2023 - Nicola Beer)
. – O acesso da União às matérias—primas revela-se fundamental para salvaguardar a resiliência económica e autonomia estratégica europeia, assim como no funcionamento do mercado interno. Há um conjunto de matérias-primas que, devido à sua elevada importância económica e à sua exposição a um alto risco de aprovisionamento, são consideradas críticas.A aprovação deste relatório pelo Parlamento, de acordo com a posição do PPE, marca um passo considerável para garantir um aprovisionamento seguro e sustentável de matérias-primas críticas até 2030. O PPE apresentou três propostas de alterações que foram aprovadas, a saber, uma lista de matérias-primas estratégicas secundárias, a adição do alumínio como uma nova matéria-prima estratégica e uma alteração para facilitar o licenciamento mais rápido de projetos.Além disso, o PPE conseguiu ainda preservar a prevalência do interesse público nos processos de licenciamento de projetos das novas matérias-primas.Votei a favor.
Parliamentarism, European citizenship and democracy (A9-0249/2023 - Alin Mituța, Niklas Nienass)
. – O Parlamento aprovou uma resolução relativa ao parlamentarismo, à cidadania europeia e à democracia, contando com o meu voto favorável. O sentido global do relatório é positivo, em primeiro lugar porque reforça o parlamentarismo e o papel do Parlamento Europeu e dos parlamentos nacionais na construção europeia, em segundo lugar porque incentiva a participação dos cidadãos e da sociedade civil no processo político europeu.Contudo, existem certas matérias na resolução com as quais discordo em absoluto, por colocarem em causa princípios fundamentais da ordem constitucional europeia, como a reclamação de poderes de escrutínio do Parlamento sobre o Conselho, que é uma instituição democrática, a promoção desmedida da democracia direta, seja pela admissão de um referendo europeu, seja pela adesão a assembleias de cidadãos e ideia de que o vínculo de cidadania pode ser criado pela UE e não pelos Estados-Membros.
Protection of workers from asbestos (A9-0160/2023 - Véronique Trillet-Lenoir)
. – O amianto é um agente cancerígeno altamente perigoso. Cerca de 78% dos cancros de origem profissional nos Estados Membros está relacionado com a exposição ao amianto. Reconhecendo os perigos para a saúde causados pela sua utilização, especialmente nos casos em que essa utilização é superior ao valor-limite definido na Diretiva, o Parlamento Europeu deixou clara a sua posição contra a utilização do amianto. A UE deve dar o exemplo, a nível internacional, na prevenção das doenças relacionadas com o amianto e, por isso, o Parlamento Europeu é incisivo, propondo que os limites de utilização deste agente cancerígeno sejam inferiores aos previstos na Diretiva.É necessário proteger os trabalhadores expostos ou suscetíveis de estarem expostos ao amianto. Para tal, o Parlamento Europeu propõe que lhes seja dada uma formação de alta qualidade, particularmente importante para os trabalhadores de empresas especializadas na remoção de amianto.À Comissão Europeia, exige-se que seja facultado apoio técnico para ajudar os empregadores a respeitar os requisitos da Diretiva, assim como informações sobre os fundos relevantes, com o objetivo de ajudar os Estados‑Membros a utilizar da melhor forma estes fundos e a facilitar o acesso aos mesmos, em especial por parte das PMEs.Por isso, votei a favor.
Intelligent Road Transport Systems (A9-0265/2022 - Rovana Plumb)
. – O Parlamento aprovou, em sessão plenária, a proposta de diretiva do Parlamento Europeu e do Conselho que atualiza a Diretiva Sistemas de Transporte Inteligentes (STI), com vista a garantir a implementação coordenada de sistemas de transportes inteligentes e interoperáveis em toda a UE, disponibilizando, digitalmente, dados essenciais às vias, viagens e ao tráfego. Os STI permitem alcançar uma mobilidade eficiente e sustentável, o que contribuirá não só para uma redução do congestionamento e do tempo de viagem, como também para uma maior segurança rodoviária, com a diminuição de acidentes, ferimentos e mortes. Além disso, ajudará na redução das emissões de gases poluentes.Nenhum Estado-Membro deve ficar isolado. Por isso, defendo o alargamento dos STI às zonas rurais, reforçando, assim, a livre circulação e a coesão territorial, económica e social da União. Considero ainda que os dados nos pontos de acesso nacionais devem ser harmonizados, facilmente legíveis, interoperáveis e de fácil compreensão.Votei a favor.
Interim report on the proposal for a mid-term revision of the Multiannual Financial Framework 2021-2027 (A9-0273/2023 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
. – A proposta de revisão da Comissão Europeia responde ao apelo do Parlamento Europeu para uma revisão urgente do Quadro Financeiro Plurianual (QFP). Sem esta revisão, o orçamento não conseguirá dar resposta às necessidades da UE e será forçado a cortar fundos e programas essenciais. A proposta da Comissão de 65,8 mil milhões de euros de dinheiro novo é insuficiente tendo em conta que a inflação pode reduzir o valor em termos reais do QFP em 74 mil milhões de euros. A posição do Parlamento é mais ambiciosa, mas, também, mais adequada às verdadeiras necessidades: propomos um aumento do QFP no valor de 10 mil milhões de euros. A proposta de revisão da Comissão não retirou do orçamento o pagamento da dívida contraída no âmbito do NextGenerationEU, prevendo apenas um montante para pagamento dos juros, um erro que implicará cortes em fundos e programas superiores a 15%. Na proposta do Parlamento Europeu, insistimos na necessidade de colocar o pagamento todo da dívida fora do QFP. É imperativo que a revisão entre em vigor antes de janeiro de 2024 para que tenhamos um orçamento capaz de responder às necessidades da UE sem que para isso tenhamos que por em causa as gerações futuras. Votei a favor.
European Media Freedom Act (A9-0264/2023 - Sabine Verheyen)
. – É essencial fortalecer a integridade mediática e a independência dos meios de comunicação social, reforçar os requisitos de transparência que garantem a credibilidade e a confiança nas fontes de informação e proteger o conteúdo dos média nas redes sociais. Proteger a liberdade de imprensa e garantir o trabalho seguro dos jornalistas é garantir a proteção da verdade e da democracia.Posto isto, votei a favor desta diretiva, visto considerar que representa um passo favorável e indispensável para garantir um setor dos média independente e confiável na União Europeia.Adicionalmente, é pertinente explicar que concordo com a relatora quando esta afirma que não podem ser os grandes grupos digitais, como a Meta, a determinar o que os média podem publicar online. Assim, como medida de proteção contra a remoção arbitrária de conteúdo por grandes plataformas e, alinhado com o Digital Services Act, este relatório estabelece um prazo de 24h para uma mediação entre os meios de comunicação, as principais plataformas online e os reguladores nacionais antes de qualquer conteúdo ser removido.Esta é uma diretiva que combate o "privilégio dos média", evitando que as grandes plataformas possam tomar ações que limitem a liberdade de expressão.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Romania, Italy and Türkiye (A9-0269/2023 - Katalin Cseh)
. – O Parlamento Europeu aprovou a proposta relativa à mobilização do Fundo de Solidariedade da União Europeia (FSUE) no montante de mais de 454 mil milhões de euros para prestar assistência à Roménia, Itália e Turquia, da qual fui relator sombra. O FSUE destina-se a presta apoio financeiro aos Estados-Membros e países em vias de adesão para fazer face a catástrofes naturais cada vez mais recorrentes, graves e destrutivas A rubrica orçamental do FSUE está sobre uma enorme pressão. Também a Reserva para a Solidariedade e Ajudas de Emergência (RSAE) está constantemente esgotada e é insuficiente para compensar os gastos necessários para contrariar os efeitos das catástrofes naturais. Por isso, é urgente aumentar e reforçar ambos os orçamentosDesbloquear rapidamente a assistência financeira é imperativo para garantir que os apoios possam chegar às regiões afetadas em tempo útil que é prestada a assistência necessária para as operações em causa, como a reabilitação de infra-estruturas e os serviços de salvamento incluindo ações de combate a incêndios, a recuperação das zonas agrícolas afetadas e o abastecimento de água. Para isso, a Comissão deve apresentar um modelo para um tratamento rápido e atempado dos pedidos que se adeque a cada caso.Votei a favor.
European green bonds (A9-0156/2022 - Paul Tang)
. – Os objetivos ambientais da UE revelam-se ambiciosos, mas necessários para reforçar a capacidade de resposta e gerar um desenvolvimento resiliente aos efeitos das alterações climáticas. A União Europeia assume como prioridade política a transição climática e para garantir a sua liderança nesta matéria é essencial que a iniciativa privada seja convocada a participar neste esforço, a par com os orçamentos dos Estados-Membros e da própria UE.A tendência crescente da emissão de obrigações verdes nos mercados financeiros justifica uma regulação europeia que seja competitiva, inteligente e moderna. Além disso, para garantir uma concorrência leal, justa e transparente é necessário a harmonização de certos aspetos que promovam a integridade do mercado interno.Apesar das soluções encontradas irem além do que seria desejável e poderem representar intervenções de mercado excessivas, designadamente no que respeita ao alinhamento com a taxonomia da UE e aos prazos curtos para a maturidade das obrigações, a introdução de deveres de transparência na emissão, de flexibilidade com as exceções e de clarificação em matéria de securitização, é um incentivo ao mercado privado e ao investimento. Espero que assim seja também para a competitividade da União nos Mercados de Capitais.Pelos motivos expostos, votei a favor.
Farm Sustainability Data Network (A9-0075/2023 - Jérémy Decerle)
. – O Parlamento Europeu aprovou a proposta de regulamento relativa à conversão da rede de informação contabilística agrícola numa rede de dados sobre a sustentabilidade das explorações agrícolas. Esta rede inclui-se na estratégia europeia “do Prado ao Prato”, cujo objetivo é reunir dados microeconómicos e contabilísticos coletados todos os anos, com base numa metodologia comum. De salientar que a participação dos agricultores é meramente voluntária e a amostra é construída de forma a ser estatisticamente representativa das explorações da UE consideradas comerciais com base na sua dimensão económica.Com esta proposta de regulamento, o Parlamento pretende alargar essa rede de dados para além dos fatores económicos e passar a contar também com informações das explorações no que respeita a uma dimensão social e ambiental. Assim, a rede de dados torna-se mais completa e permite recolher melhores informações importantes na ajuda para o processo de tomada de decisão.Pelo exposto, votei a favor.
Union Civil Protection Mechanism (A9-0266/2023 - Sara Cerdas)
. – O Mecanismo de Proteção Civil da União complementa as ações dos Estados-Membros no domínio da proteção civil para prevenir, preparar e responder a catástrofes naturais e humanas ocorridas dentro e fora da União. Com a resolução proposta, o Parlamento pretende garantir que a UE continua a apoiar os Estados-Membros no combate aos incêndios florestais, através das capacidades desenvolvidas no âmbito da “transição rescEU”, até que seja criada uma frota aérea europeia permanente.Portugal é um dos países europeus mais fustigados pelos incêndios. Com o aumento das temperaturas e de períodos de seca prolongados, há uma crescente tendência do aumento de risco de incêndios e a UE vê-se confrontada com incêndios florestais simultâneos cada vez mais recorrentes. O que agrava a disponibilidade limitada de capacidades de resposta, incluindo meios aéreos de combate a incêndios florestais.A frota permanente da União não estará operacional na data prevista de 1 de janeiro de 2025, dado a recente evolução do mercado e o prazo mais longo do que o esperado para a aquisição de aeronaves de combate a incêndios florestais. Assim, a proposta prorroga o período de transição de 1 de janeiro de 2025 para 31 de dezembro de 2027.Votei favoravelmente.
Establishing the Ukraine Facility (A9-0286/2023 - Michael Gahler, Eider Gardiazabal Rubial)
. – O Mecanismo para a Ucrânia visa prestar apoio financeiro para a reconstrução do país durante o período 2024-2027, através da mobilização de 50 mil milhões de euros, que combina 17 mil milhões de euros em subvenções e 33 mil milhões de euros em empréstimos. Com isto, a UE reafirma a sua solidariedade com a Ucrânia, não só cobrindo as suas necessidades de reconstrução, como aproximando a Ucrânia de uma eventual adesão à UE.O Parlamento tornou o mecanismo mais democraticamente responsável, com o reforço das disposições em matéria de luta contra a fraude, a corrupção, os conflitos de interesses e as irregularidades na utilização de fundos comunitários. Além disso, esta proposta exclui a exigibilidade de empresas sob influência oligárquica para financiamento, e determina ainda que as contrapartes elegíveis disponibilizem num portal web as operações financeiras concedidas e os marcos alcançados.O Mecanismo para a Ucrânia faz parte da revisão do Quadro Financeiro Plurianual e, por isso, é urgente que se chegue, o mais rapidamente possível, a acordo sobre ambos os dossiês. Caso contrário, não haverá disposições de assistência à Ucrânia em 2024, dado que o financiamento ao abrigo do Regulamento de Assistência Macrofinanceira está previsto apenas para 2023.Votei favoravelmente.
Establishing the Strategic Technologies for Europe Platform (‘STEP’) (A9-0290/2023 - José Manuel Fernandes, Christian Ehler)
. – O Parlamento Europeu aprovou, com larga maioria, a criação de uma Plataforma de Tecnologias Estratégicas para a Europa (STEP), da qual fui correlator.A STEP pretende não só contribuir para o reforço da autonomia estratégica da UE, reforçando tecnologias críticas e emergentes - como a biotecnologia e as tecnologias não poluentes -, como também dar resposta à escassez de mão-de-obra e incentivar a inovação e a indústria.Assim, propomos 13 mil milhões de euros para reforçar os fundos e programas já existentes, fundamentais para apoiar as tecnologias "made in Europe" e preservar a vantagem europeia.Para além disso, será também criado o Selo de Soberania e o Comité STEP. O primeiro será um novo rótulo destinado a ajudar os promotores de projetos a atrair financiamento público e privado, ao “certificar” a sua contribuição para os objetivos da STEP. Quanto ao segundo, será responsável por atribuir o selo a projetos que contribuam para os objetivos STEP - independentemente de obterem financiamento ou não -, responsável por fomentar os cross-border projects, o equilíbrio geográfico entre tecnologias e criar sinergias entre os diferentes fundos.Votei a favor.
General budget of the European Union for the financial year 2024 - all sections (A9-0288/2023 - Siegfried Mureşan, Nils Ušakovs)
. – O Parlamento Europeu aprovou a sua posição sobre as alterações da posição do Conselho sobre o projeto do orçamento da UE para o exercício de 2024. O orçamento da UE financia em mais de 90% as atividades nos Estados-Membros. Com o aumento dos custos da inflação, juntamente com o novo contexto geopolítico e o agravamento da crise climática, surgiram novas necessidades políticas.A posição do Parlamento está alinhada com a proposta de revisão intercalar do Quadro Financeiro Plurianual 2021-2017. O Parlamento espera injetar até 75,8 mil milhões de euros no orçamento da UE durante o período 2024-2027, com vista a reforçar a autonomia estratégica da UE, a ajuda humanitária, a migração, a investigação, a inovação e as áreas tradicionais como a agricultora, em especial os jovens agricultores. Para além dos aspetos já mencionados, o orçamento geral da UE para 2024 contribuirá ainda para a recuperação pós-pandemia e reforçará a transição ecológica. Também apoiará os jovens, através de um estímulo no programa Erasmus+, tendo em conta o aumento da inflação e do custo de vida. Realço ainda a aprovação do reforço de 40 milhões de euros, apresentado pelo PPE, para os jovens agricultores.Votei favoravelmente.
Draft amending budget No 3/2023: Update of revenue (own resources) and other technical adjustments (A9-0287/2023 - Fabienne Keller)
. – O projeto de orçamento retificativo n.º 3/2023 destina-se, entre outras coisas, a atualizar parte das receitas do orçamento da UE. É importante salientar que, sem novos recursos próprios os fundos vitais da UE que apoiam a investigação, a inovação, a agricultura, a saúde e a coesão podem sofrer cortes drásticos.Adicionalmente, este projeto de orçamento retificativo, tem também o intuito de fornecer informações sobre a contribuição atualizada do Reino Unido, multas e sanções pecuniárias.Além disso, relativamente às despesas, este orçamento retificativo prevê três principais áreas de atuação: a criação e o financiamento, para 2023, do Instrumento de Reforço Industrial de Defesa estabelecido pela Lei de Apoio à Produção de Munições e pela Lei dos Chips, o cancelamento de montantes não necessários por conta de atrasos nos acordos de parceria no domínio da pesca, e um reforço do orçamento da Autoridade Europeia para a Proteção de Dados para cobrir vários encargos relacionados com a construção de instalações.Votei a favor deste orçamento retificativo.
The despicable terrorist attacks by Hamas against Israel, Israel’s right to defend itself in line with humanitarian and international law and the humanitarian situation in Gaza (RC-B9-0436/2023, B9-0436/2023, B9-0438/2023, B9-0442/2023, B9-0444/2023, B9-0445/2023, B9-0447/2023, B9-0448/2023)
. – Os hediondos ataques do Hamas a Israel têm de ser condenados imediatamente, sem hesitações ou justificações. A solidariedade com Israel é total. A União Europeia apoia Israel e considera urgente neutralizar o Hamas.Os terroristas são monstros cobardes. O Hamas matou e continua a matar milhares de civis, incluindo bebés, crianças, jovens, adultos e idosos. Além disso, raptaram centenas de reféns, entre os quais cidadãos europeus. Não há desculpa para estas atrocidades.A situação humanitária em Gaza é cada vez mais preocupante e, perante este cenário de dor e caos, é essencial reforçar a ajuda humanitária da União, já o maior doador.A tolerância com os países que apoiam e financiam o terrorismo tem de ser zero. Os ataques a Israel, vindos do Líbano e da Síria, e o apoio do Irão aos grupos terroristas têm de ser condenados. Essa desestabilização, que visa o colapso de todos os esforços para normalizar as relações entre Israel e os países árabes e o atual papel da Rússia, ameaçam uma escalada do conflito e as consequências são imprevisíveis.Deste modo, em total solidariedade com todos os afetados por este hediondo conflito, votei a favor.
European protein strategy (A9-0281/2023 - Emma Wiesner)
. – O Parlamento Europeu aprovou a resolução sobre a estratégia europeia para as proteínas, com vista a aumentar a produção de proteínas na UE e, assim, reduzir a nossa dependência em relação a fornecedores externos. O sector pecuário europeu depende bastante das importações de proteínas, sobretudo de origem vegetal para alimentação animal, provenientes da Argentina, do Brasil e dos EUA. Há a necessidade de uma estratégia ambiciosa e capaz, que verse e possibilite o aumento e melhoria da produção de proteínas na UE. Para além disso, esta estratégia pretende que se desenvolvam proteínas de origem animal e vegetal para a alimentação humana e animal, com uma abordagem que inclua toda a cadeia de valor alimentar.Destacar que, na sessão plenária, foi ainda apresentada uma emenda por um grupo de deputados dos Socialistas e Democratas, Verdes e Esquerda, destinada a reduzir a produção e o consumo de proteínas animais na UE, em particular dos animais criados em sistemas intensivos. Esta emenda foi rejeitada de forma clara, com 326 votos contra, 166 a favor e 20 abstenções, tendo contado com o meu voto contra, não só por ser um ataque ao setor da pecuária, como por aumentar a nossa dependência externa.Votei a favor.
Generational renewal in the EU farms of the future (A9-0283/2023 - Isabel Carvalhais)
. – O Parlamento Europeu aprovou, esta semana, um relatório que visa promover a renovação geracional nas explorações agrícolas do futuro na União Europeia.Com este relatório, o Parlamento Europeu realça que a renovação geracional é fundamental para a sustentabilidade social, económica e ambiental das zonas rurais. Além disso, é reforçada a necessidade de garantia das condições necessárias para a fixação de jovens na agricultura e é priorizada a segurança alimentar da UE, bem como a preservação da paisagem rural.Acredito que a renovação geracional é um assunto de enorme relevância, sendo a chave para a sustentabilidade social, económica e ambiental das zonas rurais e para o futuro do setor agrícola, nomeadamente para a diversidade dos sistemas agrícolas sustentáveis e para os modelos tradicionais de agricultura familiar.O PPE tem sido a voz dos agricultores no Parlamento Europeu e sublinha não só a necessidade de valorização dos agricultores, como também a importância de atrair os jovens e as novas técnicas agrícolas para o setor.Por todas as razões mencionadas, votei a favor.
Data Act (A9-0031/2023 - Pilar del Castillo Vera)
. – Com cada vez mais dispositivos conectados à «internet das coisas» torna-se imperativo estabelecer um regime de regras harmonizadas que especifique quem goza do direito de utilizar os dados relativos a um produto ou serviços conexos. Este relatório visa responder às necessidades da economia digital com a eliminação dos obstáculos ao desenvolvimento tecnológico que bloqueiam a inovação baseada em dados, sem descurar a proteção de dados, privacidade e segurança.O Parlamento Europeu, através da aprovação deste relatório, procurou equilibrar os interesses das grandes empresas de tecnologia e dos utilizadores, assegurando, assim, não só uma concorrência leal como um incentivo à inovação e competitividade do setor. Este regulamento garante ainda que, em caso de necessidade excecional, os detentores dos dados disponibilizam aos organismos do setor público os dados necessários para o desempenho de uma função específica de interesse público.O presente relatório é essencial na regulação do espaço digital da União Europeia, garantindo justiça e transparência, quer para os consumidores, quer para as empresas.Pelo exposto, votei a favor.
European environmental economic accounts: new modules (A9-0296/2023 - Pascal Canfin)
. – O Parlamento Europeu aprovou as alterações à proposta de regulamento quanto à introdução de novos módulos de contas económicas do ambiente. A proposta apresentada pela Comissão Europeia estabelece um quadro comum para a recolha, compilação, transmissão e avaliação das contas económicas europeias do ambiente. Trata-se de um quadro estatístico polivalente que reúne informações económicas e ambientais. Estes novos módulos pretendem medir, por um lado, a contribuição do ambiente para a economia e, por outro, o impacto da economia no ambiente de uma forma consistente e compatível com as estatísticas macroeconómicas.As alterações aprovadas introduzem três novos módulos de contas ambientais, nomeadamente contas florestais, contas dos ecossistemas e contas dos subsídios ambientais e transferências similares. Sublinhe-se que os novos módulos se encontram em plena conformidade com o Sistema de Contas Económicas Ambientais (SCEA). No relatório preliminar, o relator propõe que a Comissão, através de atos delegados, complemente o Regulamento com módulos adicionais.Votei a favor.
Waste electrical and electronic equipment (WEEE) (A9-0311/2023 - Anna Zalewska)
. – O Parlamento Europeu aprovou, contando com o meu voto favorável, a proposta de diretiva que pretende introduzir alterações na Diretiva relativa aos resíduos de equipamentos elétricos e eletrónicos (REEE). A revisão de que a Diretiva REEE é alvo encontra-se em linha com a jurisprudência do Tribunal de Justiça da UE no que respeita à necessidade de cumprir com o princípio da certeza jurídica e na introdução de disposições que assegurem a prevenção de futuras instâncias de retroatividade injustificada.Com este relatório, o Parlamento deseja não só aumentar a certeza jurídica para prevenir quaisquer efeitos retroativos injustificados no futuro, como também assegurar a gestão ambientalmente adequada em relação aos REEE, podendo os Estados-Membros incentivar os produtores a aplicar regimes para recolher e tratar adequadamente estes materiais. A Comissão deverá realizar uma avaliação de impacto e propor uma proposta legislativa sobre os REEE até ao final de 2026.
Type-approval of motor vehicles and engines with respect to their emissions and battery durability (Euro 7) (A9-0298/2023 - Alexandr Vondra)
. – Para cumprir a ambiciosa meta de poluição zero do Pacto Ecológico Europeu, o Parlamento aprovou a proposta «EURO 7», que visa reduzir a poluição do ar proveniente de novos veículos a motor vendidos na União Europeia, assegurando, ao mesmo tempo, a acessibilidade dos veículos para os consumidores e a competitividade da Europa no setor.Esta proposta define limites de emissão para todos os veículos automotores, onde se incluem carros, furgonetas, autocarros e camiões, sob um conjunto único de regras, que substitui as regras de emissão anteriormente separadas para as diferentes categorias.Deve sublinhar-se que, pela primeira vez, além das emissões do tubo de escape, como partículas e óxidos de azoto, a regulamentação abrangerá microplásticos provenientes de pneus e partículas de travões. Estas duas fontes de poluição veicular continuarão após a transição para a mobilidade sem emissões poluentes.Votei a favor.
System of own resources of the European Union (A9-0295/2023 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
. – O Parlamento Europeu sempre foi favorável à introdução de novos recursos próprios. Sabemos a necessidade que o orçamento tem de novas receitas, especialmente agora em que, fruto da inflação, o custo da dívida do NextGenerationEU é muito superior ao inicialmente programado. Sem novos recursos próprios, os fundos vitais da UE que apoiam a investigação, a agricultura e a coesão podem sofrer cortes drásticos.Em junho, a Comissão Europeia apresentou uma alteração da proposta relativa aos novos recursos próprios, proposta em dezembro de 2021, passando o «segundo cabaz» a ser constituído pelos recursos baseados no CELE, no CBAM e num novo recurso próprio estatístico, temporário, baseado nos lucros das empresas. Estima-se que estes novos recursos gerem receitas de 45 mil milhões de euros a partir de 2028.Para introduzir qualquer novo recurso próprio, o Conselho tem de adotar a proposta da Comissão por unanimidade após consulta do Parlamento. Este parecer do Parlamento é legalmente necessário para que, depois de aprovado no Conselho, seja iniciado o processo de ratificação pelos Estados-Membros.Todos são beneficiários do Orçamento e todos contribuem para o mesmo. Por isso, exige-se que o Conselho seja rápido e adote, finalmente, os recursos próprios que tem em cima da mesa.
Strengthening the right to participate: legitimacy and resilience of electoral processes in illiberal political systems and authoritarian regimes (A9-0323/2023 - Nacho Sánchez Amor)
. – Os valores europeus impõem a defesa do reforço do direito à participação em processos eleitorais no mundo, em particular nos sistemas políticos não liberais e nos regimes autoritários. Esta recomendação apoia a democracia e contraria a narrativa promovida pelos regimes autocráticos e iliberais de que dispõem de mandatos dos seus cidadãos em resultado de eleições legítimas, quando na verdade utilizam, muitas vezes, falsos observadores e grupos-sombra de observação eleitoral.A União Europeia deve integrar a defesa do direito à participação, enquanto direito humano universal, no seu conjunto de instrumentos de ação externa, e promover a sua aplicação pelas delegações europeias em países terceiros. Para além disso, deve haver um acompanhamento de perto da adoção e aplicação das recomendações das missões de observação eleitoral da União e da Organização para a Segurança e a Cooperação na Europa (OSCE).Votei a favor.
Effectiveness of the EU sanctions on Russia (RC-B9-0453/2023, B9-0453/2023, B9-0454/2023, B9-0455/2023, B9-0456/2023, B9-0457/2023)
. – O Parlamento reitera a sua condenação da guerra de agressão ilegal, não provocada e injustificada da Rússia contra a Ucrânia. As sanções da União Europeia em resposta à agressão russa visam enfraquecer estrategicamente a economia e a indústria deste país. Estas ações punitivas constituem um instrumento de política externa destinado a reduzir a capacidade da Rússia e a pôr termo à guerra.Nesta resolução, o Parlamento Europeu sublinha a importância da determinação, da cooperação e do cumprimento dos compromissos por parte dos Estados que adotaram sanções contra a Rússia. Insta, por isso, a União e os seus Estados—Membros a reforçarem e a centralizarem a supervisão da aplicação das sanções e a criarem um mecanismo de prevenção e monotorização da evasão às mesmas. Exorta ainda as instituições europeias e os Estados-Membros a contribuírem ativamente para manter a unidade em torno das sanções, com vista a garantir a eficácia das sanções.Pelo exposto, votei a favor.
Written questions (132)
Implementation of the European Union Solidarity Fund
Contingency plan for the next MFF
Growth rate of the Gross Domestic Product in Portugal
State of play regarding RescEU following the Portuguese fires in 2017
Reviewing the concept of an SME
Brexit - Contingency financial support
Absence of Portugal from RescEU
Failure to implement national law transposing GDPR in Portugal
Suspension of tens of thousands of Facebook applications for abuse of citizens' data
Serious respiratory diseases associated with electronic cigarettes
Fair taxation of big tech firms
Amazon Fund
Harmonisation of the corporate income tax base between Member States
Common Demographic Policy
Drying-up of River Tagus and its tributaries
Drying-up of the River Tagus and its tributaries
Recycling plastic packaging
Application of the national law enacted to transpose Directive 120/2008/EC
Proposal to cut funding for the future Horizon Europe programme
Transition towards new arrangements for aid under the two pillars of the Common Agricultural Policy
Member States’ failure to comply with the Stability and Growth Pact
Member States possibly failing to comply with Stability and Growth Pact
European sovereignty in telecommunications
Removal of the third natural gas interconnector from the fourth list of projects of common interest
Deployment of 5G mobile networks and system security risks
Just Transition Mechanism
Proposal for a regulation establishing the Just Transition Fund
Risk and damage to European agriculture from the transmission of coronavirus by animals and animal products
Contingency plan (multiannual financial framework)
Expansion of the Lisbon Metro network
Suspension of the airline ‘TAP’ in Venezuela by the illegitimate government of Nicolas Maduro
State of implementation of Directive 2011/24/EU of the European Parliament and of the Council of 9 March 2011 on the application of patients’ rights in cross-border healthcare
Funds for scientific research into Covid-19
The impact of coronavirus on aviation and the rules governing slot allocation
Public complaints about dredging in the River Sado, in Setúbal
Funds for the expansion of sanitation and water distribution networks
Request for European Civil Protection Mechanism assistance to combat the COVID-19 pandemic
Aid for buying coronavirus test kits
Farming sector: Commission response to COVID-19
Diplomatic pressure from the People’s Republic of China on the European External Action Service
Rare diseases and employability
Decision by German Federal Constitutional Court on the European Central Bank’s public sector purchase programme
Plastic products in the environment
Clarification regarding advance payments and flexibility in the use of the Structural Funds as part of measures to combat the pandemic
EU pharmaceutical strategy – specific provisions on nanomedicines and nanosimilars
The use of toxic flame retardants and their effects on health, fire toxicity, the environment and the internal market
Escalation of violence and attacks by extremists in Mozambique
Worsening humanitarian and political situation in Venezuela
Financial rescue of TAP
Pact for ‘low density’ regions in the EU
Implications of CAP transition period for the Recovery Fund
Portugal’s railways
European Public Prosecutor's Office
Preventing corruption and promoting transparency in the context of recovery plan funds
5G tendering procedure in Portugal
Mandatory installation of contact tracing apps and personal data protection during pandemic
Extension of state aid temporary framework
Situation in northern Mozambique
Misuse of terms such as ‘leather’ and ‘hide’
Waste disposal in Portugal
Cost of relocating refining operations from Matosinhos and European funds to support the climate transition
ECA Review No 04/2020
Request by Cape Verde for a temporary derogation from the rules of preferential origin
Aggregation of local authorities in applications for EU funds
Situation in northern Mozambique, in particular the delegation led by the Portuguese Ministry of Foreign Affairs to the Mozambican authorities
Support for the wine sector
Revision of the Directive on administrative cooperation in the field of taxation
Incomplete transposition of anti-money-laundering directives by Portugal
Issue of SURE and Next Generation EU bonds on European stock exchanges
Legislation for hostels in Portugal
Negotiating and analysing the RRP
The risks to sports generated by the creation of the European Super League
National Recovery and Resilience Plans – taxation and conditionality
Loans under moratoria and associated risks in Europe
EU-OACPS partnership agreement on taxation
Compliance of SIFIDE II (Portugal) with competition rules
Establishment of a trust fund for Mozambique
Sale of dams from EDP to Engie
Discrimination of consumers in online trading
Diversion of Ryanair flight FR4978 – sanctions on Belarus
Diversion of Ryanair flight FR4978 – sanctions on Belarus
Reduction of health hazards and taxation of tobacco products
Handing over by Lisbon City Council of personal data of Russian activists to the Russian authorities
Handing over by Lisbon City Council of Russian activists’ personal data to the Russian authorities
Asylum, Migration and Integration Fund
The CAP strategic plan in Portugal
Rising agricultural production costs
Funding for ‘Ferrovia’ (Railways) 2020
Credit guarantees for the Efacec company
The Portuguese Court of Auditors’ audit report on the ‘Portugal 2020’ partnership agreement
Technical and financial support for the development of space activities in the Azores
Cereal supplies in the context of Russia’s invasion of Ukraine
Management of EU funds for water and sanitation investments in Portugal – grants to private entities
Management of EU funds for water and sanitation investments in Portugal
Europe’s approach to wave energy – reactivation of the wave power plant on the Island of Pico, Azores
Erasmus4Ukraine
Increasing agricultural production in the EU
Forest fires – European aid
Investments in R&D for unmet needs and public-private partnerships
EU Civil Protection Mechanism (RescEU)
Humanitarian situation in Cabo Delgado, Mozambique
The death of Mahsa Amini and subsequent protests in Iran
Processing waste from international flights arriving in the EU
Status of research on cancer comorbidities in EU research policies
The ERDF and small Portuguese municipalities under the Portugal 2030 partnership agreement
Reprivatisation of the company Efacec by the Portuguese State.
Compliance of Portuguese national law with the Crowdfunding Regulation
Compliance of SIFIDE II with EU competition law
Funding of the new Lisbon-Porto Iberian-gauge rail link
Recovery and Resilience Facility, NextGeneration EU: Compliance with milestones and goals
Recovery and Resilience Facility, NextGeneration EU: Compliance with milestones and goals
Compliance with milestones and goals: Recovery and Resilience Facility, NextGenerationEU
Compliance with milestones and goals: Recovery and Resilience Facility, NextGenerationEU
Recovery and Resilience Facility, NextGeneration EU: Compliance with milestones and goals
Emissions trading system agreement and the aviation sector | outermost regions
Underfinancing of the World Food Programme
Health warnings on wine labels
Ban on short-term local housing rentals in Portugal
Drought in Portugal
Discrimination in support fund for the public transport sector
Member States’ public debt exposure to central banks
Carbon dioxide emissions in 2022
Failure to comply with the Late Payment Directive and future revision of the directive
Extent of the shadow economy in Portugal
Nature Restoration Law increases risk of forest fires
EU support for small-scale fisheries on the path to climate neutrality
Delay to adoption of the recommendation on protection of taxpayers’ rights
Delayed launch of public service obligations for the Azores
Lack of a Portuguese member of the European Court of Auditors
Revision of the EU strategy on offshore renewable energy and action to meet ocean energy targets
New rules in Portugal on short-term local housing rentals
Implementation of the Portuguese recovery and resilience plan
Individual motions (3)
MOTION FOR A RESOLUTION on a European Union Fire Safety day
MOTION FOR A RESOLUTION on reversing the European demographic trend
MOTION FOR A RESOLUTION on the need to establish a POSEI transport programme
Amendments (1032)
Amendment 20 #
2023/2058(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Asks for a portion of any revenue generated by permanent taxation mechanisms set up at EU level to be introduced as own resources, in order to improve the stabilisation function of the EU budget and fund EU policiesny new own resources to be introduced to improve the stabilisation function of the EU budget and fund EU policies; takes note of the temporarily solidarity contribution from fossil fuel producers agreed in Council; considers that the Commission and the Council should continually assess whether any revenue stemming from new temporary crisis taxation mechanisms should enter the EU budget as own resources or other revenue;
Amendment 27 #
2023/2058(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls on the Commission and the Council to explore the possibility of using the EU budget’s expenditure and revenue mechanisms as response instruments and for redistribution purposes during symmetrical and asymmetrical crises, such as through a permanent fiscal capacity for the euro area.
Amendment 13 #
2023/2029(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Stresses that the Union has cooperative relations with a large number of developing countries and countries most in need to overcome long-term developmental challenges related, for example, with economic, social and environmental challenges; recalls that EU external financing instruments will contribute to achieving the international commitments and objectives that the Union has agreed to, in particular the 2030 Agenda and its Sustainable Development Goals and the Paris Agreement;
Amendment 14 #
2023/2029(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Welcomes the support of Ukraine and Moldova on key integration priorities in light of their candidate country status through respective NDICI envelopes;
Amendment 15 #
2023/2029(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 c (new)
Paragraph 2 c (new)
2c. Notes that the already tight NDICI envelope, and in particular the allocation for the cushion, has been stretched to the limits by the increasing needs for provisioning of guarantees and interest costs in support of Ukraine; points out that the accumulation of needs competing for scarce NDICI resources within the confines of Heading 6 makes it increasingly difficult to combine the programmed core tasks of international cooperation with crisis response and new initiatives; expects both the NDICI and the MFF provisions to be made sufficiently resilient and flexible to accommodate these multiple demands in the medium to long term;
Amendment 16 #
2023/2029(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 d (new)
Paragraph 2 d (new)
2d. Believes each beneficiary country should present a long-term plan aligned with the MFF calendar, stating its projects and goals; recognises that this architecture could increase the transparency and predictability of funding needs, allowing for the establishment of long-term objectives as defined by the Commission, namely in areas which require forward planning such as energy, health, water supply, digital and green transition; notes that such plan ought to be presented by the beneficiary government, which would rely on the participation of local stakeholders, whose contribution should be stimulated; believes it would also foster the participation of destination countries in the drawing up of Union development policy, through the participation of its institutions and stakeholders;
Amendment 17 #
2023/2029(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 e (new)
Paragraph 2 e (new)
2e. Reiterates the key role that education and training play on the prevention of poverty and social exclusion, whilst also ensuring that human and civic values are maintained and helping tackle all forms of discrimination; urges the Commission to acknowledge the need to properly fund education, training and upskilling of citizens in developing countries;
Amendment 18 #
2023/2029(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 f (new)
Paragraph 2 f (new)
2f. Recognises the importance of joint actions taken by the Union and the Member States as well as the need of a common approach to global challenges; acknowledges that the Union and the Member States should inform each other about actions being undertaken in the field of development cooperation;
Amendment 19 #
2023/2029(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 h (new)
Paragraph 2 h (new)
2h. Recognises the importance and added value of ‘blending’ instruments that combine public grants with private loans; calls, therefore, on the Commission to prioritise and incentivise the use of such instruments; stresses the importance of the involvement of the private sector and expects the Commission to further develop this integration, namely through local small and medium-sized enterprises and entrepreneurs;
Amendment 20 #
2023/2029(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 i (new)
Paragraph 2 i (new)
2i. Acknowledges that the NDICI, like other Union programmes, suffers from a lack of visibility, understanding and publicity, with the beneficiaries from this Union funding not being aware of the Union’s support, solidarity and priorities; considers that the NDICI should be better explained to the public;
Amendment 21 #
2023/2029(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 j (new)
Paragraph 2 j (new)
2j. Calls on the Commission to assess whether an online platform where all EDF and NDICI-Global Europe projects would be publicised could be established, to increase transparency and access to data;
Amendment 31 #
2023/2001(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Points out that EU trade policy, and CETA in particular, has a significant economic impact on the outermost regions (ORs) and therefore stresses the need to protect those regions' interests in future negotiations or a possible review of the agreement;
Amendment 33 #
2023/2001(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Maintains that part of the tariffs and tariff rate quotas assigned to EU products should be allocated to operators registered in the ORs, taking account of their economic situation; stresses that differential treatment for operators in the ORs is key to guarantee the competitiveness of businesses and the fair distribution of tariffs and tariff rate quotas among commercial agents by stopping benefits being restricted to a small number of operators;
Amendment 396 #
2023/0397(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2
Article 5 – paragraph 2
2. The Commission shall monitor the fulfilment of the preconditions set out in paragraph 1 before funds are released to Beneficiaries under the Facility and throughout the period of the support provided under the Facility taking duly into account the latest Enlargement Package. The Commission may adopt a decision concluding that some of these preconditions are not met, and in particular,such cases, shall withhold the release of funds referred to in Article 21, irrespective of the fulfilment of payment conditions referred to in Article 16(3).
Amendment 467 #
2023/0397(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 1 – point a a (new)
Article 13 – paragraph 1 – point a a (new)
(aa) (aa) measure related to negotiation chapter 32, particularly public finance management and internal control, as well as on fight against fraud, together with chapters 23 and 24, particularly when it comes to justice, corruption and organised crime and chapter 8, particularly on State aid control.
Amendment 506 #
2023/0397(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 4 a (new)
Article 14 – paragraph 4 a (new)
4a. 4a. The Commission shall request the Beneficiary to review and/or modify the Reform Agendas to address the potential risks when the outcomes of its assessment reveals that some or all criteria as stated in Article 14 (3) are not met. Such a revision would be aligned with the approval process for the cross- border programmes in which the Western Balkan countries participate.
Amendment 529 #
2023/0397(COD)
Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 7
Article 21 – paragraph 7
7. 7. The Commission may reduce the amount of the non-repayable financial support, including by offsetting in line with Article 102 of Regulation (EU, Euratom) 2018/1046, or of the loan, in the event of identified cases of, or serious concerns in relation to, irregularities, fraud, corruption and conflicts of interests affecting the financial interests of the Union that have not been corrected by the Beneficiary, or a serious breach of an obligation resulting from the Facility Agreements or from the Loan Agreements, including on the basis of information provided by OLAF and/or the European Court of Auditors.
Amendment 531 #
2023/0397(COD)
Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 2 – introductory part
Article 22 – paragraph 2 – introductory part
2. 2. The Facility Agreement and loan agreements shall provide for the following obligations of the Beneficiary:
Amendment 62 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Recital 3 a (new)
Recital 3 a (new)
(3a) Soils formation occurs in a very slowly way with 500 years or more needed to create 2,5 cm of new topsoil, according to the European Commission, but soil health can be maintained or improved if appropriate measures are taken and implemented, so this directive should not impose restrictive measures and unachievable targets;
Amendment 73 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Recital 11
Recital 11
(11) FThe additional funding is vital to enable a transition to healthy soils. The Multiannual Financial Framework presents several funding opportunities available for the protection, sustainable management and regeneration of soils. A ‘Soil Deal for Europe’ is one of the five EU missions of the Horizon Europe programme and is specifically dedicated to promoting soil health. The Soil Mission is a key instrument for the implementation of this Directive. It aims to lead the transition to healthy soils through funding an ambitious research and innovation programme, establishing a network of 100 living labs and lighthouses in rural and urban areas, advancing the development of a harmonized soil monitoring framework and increasing the awareness of the importance of soil. The nine outermost regions should be included in this network (Art. 349 TFEU)40a as they concentrate 80% of the Union's biodiversity. Other Union programmes that present objectives contributing to healthy soils are the Common Agricultural Policy, the Cohesion Policy funds, the Programme for Environment and Climate Action, the Horizon Europe work programme, the Technical Support Instrument, the Recovery and Resilience Facility and InvestEU. __________________ 40a https://www.europarl.europa.eu/doceo/doc ument/TA-9-2023- 0228_PT.html#def_1_33
Amendment 110 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Recital 24
Recital 24
(24) Addressing the pressures on soils and identifying the appropriate measures to maintain or regenerate soil health requires that the variety of soil types, the specific local and climatic conditions and the land use or the land cover is taken into account. It is therefore appropriate that Member States establish soil districts. Soil districts should constitute the basic governance units to manage soils and to take measures to comply with the requirements laid down in this Directive, in particular with regard to the monitoring and assessment of soil health. The number, geographic extent and boundaries of soil districts for each Member State should be determined in order to facilitate the implementation of Regulation (UE) …/…. of the European Parliament and of the Council48 . There should be a minimum number of soil districts in each Member State taking into account the size of the Member State. This minimum number of soil districts for eachIn order to avoid administrative overload, Member States shall correspond to the number of NUTS 1 territorial units established in Regulation (EC) No 1059/2003 of the European Parliament and of the Council49 .take in account the diversity of soils and the climatic conditions. __________________ 48 +OP please insert in the text the number of the Regulation on the carbon removal certification contained in document COM(2022) 672 final and insert the number, date, title and OJ reference of that Directive in the footnote. 49 Regulation (EC) No 1059/2003 of the European Parliament and of the Council of 26 May 2003 on the establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS) (OJ L 154, 21.6.2003, p. 1).
Amendment 114 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Recital 25
Recital 25
(25) In order to ensure an appropriate governance on soils, Member States should be required to appoint a competent authority for each soil district. Member States, in conjunction with the regional authorities, where applicable, should be allowed to appoint any additional competent authority at appropriate level including at national or regional level.
Amendment 122 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Recital 28
Recital 28
Amendment 146 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Recital 38
Recital 38
(38) Economic instruments, including those under the Common Agricultural Policy (CAP) that provide support to farmers, have a crucial role in the transition to the sustainable management of agricultural soils and, to a lesser extent, forest soils. The CAP aims to support soil health through the implementation of conditionality, eco-schemes and rural development measures. Financial support for farmers and foresters who apply sustainable soil management practices can also be generated by the private sector. Voluntary sustainability labels in the food, wood, bio-based, and energy industry, for example, established by private stakeholders, can take into account the sustainable soil management principles set out in this Directive. This can enable food, wood, and other biomass producers that follow those principles in their production to reflect these in the value of their products. Additional funding for a network of real-life sites for testing, demonstrating and upscaling of solutions, including on carbon farming, will be provided through the Soil Mission’s living labs and lighthouses. Without prejudice to the polluter pays principle, support and advice should be provided by Member States, ensuring that it reaches the entire territory, including remote regions, to help landowners and land users affected by action taken under this Directive taking into account, in particular, the needs and limited capacities of small and medium sized enterprises.
Amendment 147 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Recital 39
Recital 39
Amendment 153 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Recital 42
Recital 42
(42) To ensure synergies between the different measures adopted under other Union legislation that may have an impact on soil health, and the measures that are to be put in place to sustainably manage and regenerate soils in the Union, Member States should ensure that the national plans with the sustainable soil management and regeneration practices, designed in conjunction with the regional authorities, where applicable, are coherent with the national restoration plans adopted in accordance with Regulation (UE) …/… of the European Parliament and of the Council53 +; the strategic plans to be drawn up by Member States under the Common Agricultural Policy in accordance with Regulation (EU) 2021/2115, the codes of good agricultural practices and the action programmes for designated vulnerable zones adopted in accordance with Council Directive 91/676/EEC54 , the conservation measures and prioritized action framework established for Natura 2000 sites in accordance with Council Directive 92/43/EEC55 , the measures for achieving good ecological and chemical status of water bodies included in river basin management plans prepared in accordance with Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council56 , the flood risk management measures established in accordance with Directive 2007/60/EC of the European Parliament and of the Council57 , the drought management plans promoted in the Union Strategy on Adaptation to Climate Change58 , the national action programmes established in accordance with Article 10 of the United Nations Convention to Combat Desertification, targets set out under Regulation (EU) 2018/841 of the European Parliament and of the Council59 and Regulation (EU) 2018/842 of the European Parliament and of the Council60 , the integrated national energy and climate plans established in accordance with Regulation (EU) 2018/1999 of the European Parliament and of the Council61 , the national air pollution control programmes prepared under Directive (EU) 2016/2284 of the European Parliament and of the Council62 , risk assessments and disaster risk management planning established in accordance with Decision No 1313/2013/EU of the European Parliament and of the Council63 , and national action plans established in accordance with Regulation (UE) …/… of the European Parliament and of the Council64 +. Sustainable soil management and regeneration practices should be, as far as possible, integrated within these programmes, plans and measures to the extent that they contribute to the achievement of their objectives. Consequently, relevant indicators and data, such as soil-related result indicators under the CAP Regulation and statistical data on agricultural input and output reported under Regulation (EU) 2022/2379 of the European Parliament and of the Council65 , should be accessible to the competent authorities responsible for sustainable soil management and regeneration practices and soil health assessment in order to cross-link these data and indicators and thus enable the most accurate possible assessment of the effectiveness of the measures chosen. __________________ 53 OP : please insert please insert in the text the number of Regulation on nature restoration contained in document COM(2022) 304 and insert the number, date, title and OJ reference of that Regulation in the footnote Regulation (UE) …/… of the European Parliament and of the Council on nature restoration 54 Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources (OJ L 375, 31.12.1991, p. 1). 55 Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (OJ L 206, 22.7.1992, p. 7). 56 Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, pp. 1-73). 57 Directive 2007/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 on the assessment and management of flood risks (OJ L 288, 6.11.2007, p. 27). 58 Communication from the European Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Forging a climate-resilient Europe - the new EU Strategy on Adaptation to Climate Change COM(2021)82 final. 59 Regulation (EU) 2018/841 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2018 on the inclusion of greenhouse gas emissions and removals from land use, land use change and forestry in the 2030 climate and energy framework, and amending Regulation (EU) No 525/2013 and Decision No 529/2013/EU (OJ L 156, 19.6.2018, p. 1). 60 Regulation (EU) 2018/842 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2018 on binding annual greenhouse gas emission reductions by Member States from 2021 to 2030 contributing to climate action to meet commitments under the Paris Agreement and amending Regulation (EU) No 525/2013 (OJ L 156, 19.6.2018, p. 26). 61 Regulation (EU) 2018/1999 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2018 on the Governance of the Energy Union and Climate Action, amending Regulations (EC) No 663/2009 and (EC) No 715/2009 of the European Parliament and of the Council, Directives 94/22/EC, 98/70/EC, 2009/31/EC, 2009/73/EC, 2010/31/EU, 2012/27/EU and 2013/30/EU of the European Parliament and of the Council, Council Directives 2009/119/EC and (EU) 2015/652 and repealing Regulation (EU) No 525/2013 of the European Parliament and of the Council (OJ L 328, 21.12.2018, p. 1). 62 Directive (EU) 2016/2284 of the European Parliament and of the Council of 14 December 2016 on the reduction of national emissions of certain atmospheric pollutants, amending Directive 2003/35/EC and repealing Directive 2001/81/EC (OJ L 344, 17.12.2016, p. 1). 63 Decision No 1313/2013/EU of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on a Union Civil Protection Mechanism (OJ L 347, 20.12.2013, p. 924). 64 + OP: please insert in the text the number of the Regulation on the sustainable use of plant protection products and amending Regulation (EU) 2021/2115 contained in document COM(2022)305 and insert the number, date, title and OJ reference of that Directive in the footnote 65 Regulation (EU) 2022/2379 on statistics on agricultural input and output.
Amendment 172 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Recital 53
Recital 53
(53) The Commission should carry out an evidence-based evaluation and, where relevant, a revision of this Directive, 615 years after its entry into force on the basis of the results of the soil health assessment. The evaluation should assess in particular the need to set more specific requirements to make sure unhealthy soils are regenerated and the objective to achieve healthy soils by 2050 is achieved. The evaluation should also assess the need to adapt the definition of healthy soils to scientific and technical progress by adding provisions on certain descriptors or criteria based on new scientific evidence relating to the protection of soils or on the grounds of a problem specific to a Member State arising from new environmental or climatic circumstances. Pursuant to paragraph 22 of the Interinstitutional Agreement on Better Law-Making, that evaluation should be based on the criteria of efficiency, effectiveness, relevance, coherence and EU value added and should provide the basis for impact assessments of possible further measures.
Amendment 174 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Recital 54
Recital 54
(54) Coordinated measures by all Member States are necessary to achieve the vision to have all soils healthy by 2050 and to secure the provision of ecosystem services by soils across the Union in the long-term. Individual actions of Member States have proven to be insufficient since the soil degradation is continuing and even deteriorating. Since the objectives of this Directive cannot be sufficiently achieved by the Member States but can rather, by reason of the scale and effects of the action, be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, accompanied by appropriate technical support and the necessary financial means, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 TEU. In accordance with the principle of proportionality as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary in order to achieve those objectives.
Amendment 183 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1
Article 1 – paragraph 1
1. The objective of the Directive is to put in place a solid and coherentcoherent and flexible soil monitoring framework for all soils across the EU and to continuously improve soil health in the Union with the view to achieve healthy soilssoils in good ecological state by 2050 and maintain soils in healthy condition, so that they can supply multiple ecosystem services at a scale sufficient to meet environmental, societal and economic needs, prevent and mitigate the impacts of climate change and biodiversity loss, increase the resilience against natural disasters and for food security and that soil contamination is reduced to levels no longer considered harmful to human health and the environment.
Amendment 189 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 2 – point c
Article 1 – paragraph 2 – point c
(c) monitoring and assessment of contaminated sites.
Amendment 260 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 4 – paragraph 1 – subparagraph 2
The number of soil districts for each Member State shall as a minimum correspond to the number of NUTS 1 territorial units established under Regulation (EC) No 1059/2003take into account the soil diversity and the climatic conditions in order to avoid administrative overload.
Amendment 264 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 2 – introductory part
Article 4 – paragraph 2 – introductory part
2. When establishing the geographic extent of soil districts, Member States may take into account existing administrative units and shall seek homogeneity within each soil district regarding the following parameters:
Amendment 266 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 2 – point d a (new)
Article 4 – paragraph 2 – point d a (new)
(da) the existence of remote archipelagic regions with islands scattered between them, with each island corresponding to a soil district.
Amendment 268 #
Amendment 269 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 2 – point d b (new)
Article 4 – paragraph 2 – point d b (new)
(db) proximity to wetlands.
Amendment 270 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 2 – point d c (new)
Article 4 – paragraph 2 – point d c (new)
(dc) use of COPERNICUS on the soil districts delimitation.
Amendment 277 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 1
Article 5 – paragraph 1
Amendment 305 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 7 – paragraph 1 – subparagraph 1
When monitoring and assessing soil health, Member States shall apply tha minimum of five soil descriptors and soil health criteria that best illustrate the soil characteristics in each soil type at national level criteria listed in Annex I.
Amendment 309 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 2
Article 7 – paragraph 2
2. Member States may adapt the soil descriptors and the soil health criteria referred to in part A of Annex I, in accordance with the national specifications referred to in the second and third columns in part A of Annex Ion soil health.
Amendment 341 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 9 – paragraph 1 – subparagraph 1
Member States shall, in conjunction with their regional authorities, where applicable, assess the soil health in all their soil districts based on the data collected in the context of the monitoring referred to in Articles 6, 7 and 8 for each of the soil descriptors referred to in Parts A and B of Annex I.
Amendment 348 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 2 – subparagraph 1 – introductory part
Article 9 – paragraph 2 – subparagraph 1 – introductory part
Amendment 351 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point a
Article 9 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point a
Amendment 355 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point b
Article 9 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point b
Amendment 380 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 5 – subparagraph 1
Article 9 – paragraph 5 – subparagraph 1
Amendment 386 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 5 – subparagraph 2
Article 9 – paragraph 5 – subparagraph 2
Amendment 521 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Article 13 – paragraph 1
Article 13 – paragraph 1
1. Member States shall, in conjunction with their regional authorities, where applicable, systematically and actively identify all sites where a soil contamination is suspected based on evidence collected through all available means (‘potentially contaminated sites’).
Amendment 530 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Article 13 – paragraph 3
Article 13 – paragraph 3
3. Member States shall ensure, with conjunction with their regional authorities, where applicable, that all potentially contaminated sites are identified by (OP: please insert date = 7 years after date of entry into force of the Directive) and are duly recorded in the register referred to in Article 16 by that date.
Amendment 553 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Article 17 – paragraph 1
Article 17 – paragraph 1
Given the priority inherently attached to the establishment of soil monitoring and sustainable management and regeneration of soils, the implementation of this Directive shall be supported by existing Union financial programmes in accordance with their applicable rules and conditions. Nevertheless, an additional financial instrument must be created for the post- 2027 period in order to promote the continued sustainable management of soils, as well as their permanent regeneration.
Amendment 566 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Article 18 – paragraph 1 – subparagraph 1 – introductory part
Article 18 – paragraph 1 – subparagraph 1 – introductory part
Member States shall electronically report the following data and information to the Commission and to the EEA every 5 yearor 10 years, depending on soil health status:
Amendment 618 #
2023/0232(COD)
Proposal for a directive
Article 24 – paragraph 1 – introductory part
Article 24 – paragraph 1 – introductory part
1. By (OP :please insert the date = 615 years after the date of entry into force of the Directive), the Commission shall carry out an evaluation of this Directive to assess the progress towards its objectives and the need to amend its provisions in order to set more specific requirements to ensure that unhealthy soils are regenerated and that all soils will be healthy by 2050. This evaluation shall take into account, inter alia, the following elements:
Amendment 6 #
2023/0201R(APP)
2. Underlines the fact that the revision must focus on addressing the manifold consequences of Russia’s war of aggression against Ukraine, on safeguarding the Union’s strategic autonomy and sovereignty and on endowing the Union with adequate flexibility to respond to crises; welcomes, therefore, the Commission’s proposal for a targeted revision as a first step in the right direction to ensure that the MFF can better address those challenges; however, points out that a higher but realistic ambition level is necessary to better address the structural challenges in the budget;
Amendment 16 #
2023/0201R(APP)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Recalls that, unlike in national budgets, where inflation affects the nominal value of both revenue and expenditure, the MFF spending ceilings are adjusted on the basis of a 2 % deflator applied to 2018 prices, whereas the own resources ceiling adjusts to inflation; underlines, therefore, that, as a result of unexpectedly high inflation, revenue called from Member States for MFF spending has decreased as a percentage of gross national income (GNI); notes, furthermore, that rebates for the five beneficiary Member States are inflation-linked; regrets that, according to the Commission, inflation may reduce the real-terms value of the MFF by EUR 74 billion over the seven- year period; underlines, in particular, the negative consequences of inflation for smaller and younger farmers, in reducing the real-terms value of CAP direct payments and the difficulties to invest under the rural development fund;
Amendment 32 #
2023/0201R(APP)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Recalls that spending under Heading 7 should be set atSupports the Commission’s proposal to increase Heading 7 to a level that guarantees that the EU has an effective and efficient administration; points out that a sufficient administration is necessary in order to deliver on the Union’s policy objectives;
Amendment 81 #
2023/0201R(APP)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
28. Recalls its long-standing position that recurrent redeployments are not a viable way to finance the Union’s policy priorities; regrets that the Commission’s proposal redeploys money from Horizon Europe, EU’s main research and innovation programme;
Amendment 91 #
2023/0201R(APP)
Motion for a resolution
Paragraph 35a (new)
Paragraph 35a (new)
35a. Points out the need for a more diverse and resilient set of revenue sources for the EU budget in order to provide robust and sustainable financing for a reinforced and scaled-up MFF; urges the Council, therefore to swiftly approve the existing proposals on new own resources;
Amendment 116 #
2023/0199(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
(6) The scale ofSignificant investments needed for the transition require a full mobilisation of funding available under ewill be required over the coming years to strengthen the open strategic autonomy of the Union in a comprehensive way, to preserve its competitiveness in the global market and to achieve the green and digital transitions. Existing EU programmes and funds, inclusiveding those granting a budgetary guarantee for financing and investment operations and implementation of financial instruments and blending operations. Such, should contribute to addressing those goals. In addition to its full mobilisation, Union funding should be deployed in a more flexible manner, to provide timely and targeted support for critical technologies in strategic sectorrelevant sectors, reinforcing the financing for Union-wide and cross-border projects. Therefore, a Strategic Technologies for Europe Platform (‘STEP’) should give a structural answer to the Union investment needs by helping to better channel the existing EUnion funds towards critical investments aimed at supporting the development or manufacturing of critical technologies in relevant sectors, while preserving a level playing field in the Single Market, thereby preserving cohesion and aiming at a geographically balanced distribution of projects financed under the STEP in accordance with the respective programme mandates. While being open to every Member State, the Commission and Member States should put specific emphasis on net-zero industry valleys as defined under Regulation (EU) .../... [Net- Zero Industry Act], on projects in territories included in the Territorial just transition plans as referred to in Article 11 of Regulation (EU) 2021/1056, on less developed and transition regions as well as more developed regions in Member States whose average GDP per capita is below the EU average of the EU-27 measured in purchasing power standards (PPS) and calculated on the basis of Union figures for the period 2015-2017.
Amendment 128 #
2023/0199(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8
Recital 8
(8) A Sovereignty Seal should be awarded to projects contributing to the STEP objectives, provided that the project has been assessed and complies with the minimum quality requirements, in particular eligibility, exclusion and award criteria, provided by a call for proposals under Horizon Europe, the Digital Europe programme,50 the EU4Health programme,51 the European Defence Fund or the Innovation Fund, and regardless of whether the project has received funding under those instruments. These minimum quality requirements will be established with a view to identify high quality projects. The Seal should also be awarded to projects financed by the cohesion funds. This Seal should be used as a quality label, to help projects attract public and private investments by certifying its contribution to the STEP objectives. Moreover, the Seal will promote better access to EU funding, notably by facilitating cumulative or combined funding from several Union instruments. _________________ 50 Regulation (EU) 2021/694 establishing the Digital Europe Programme (OJ L 166, 11.5.2021, p. 1). 51 Regulation (EU) 2021/522 establishing a Programme for the Union’s action in the field of health, EU4Health Programme (OJ L 107, 26.3.2021, p. 1).
Amendment 217 #
2023/0199(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 2 a (new)
Article 2 – paragraph 2 a (new)
Amendment 273 #
2023/0199(COD)
Amendment 25 #
2023/0038M(NLE)
Draft opinion
Paragraph 2 – subparagraph 1 (new)
Paragraph 2 – subparagraph 1 (new)
Welcomes the concern about protecting the specific situation of the outermost regions in the Agreement, given that the Agreement affects sensitive products for the economies of those regions;
Amendment 34 #
2023/0038M(NLE)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls for the EU to implement safeguards, such as seasonality, on the additional TRQs for agricultural products; points out that dairy production is vitally important in economic and social terms in some European regions, such as the Azores;
Amendment 149 #
2022/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Calls for the establishment of a biowaste-based own resource; underlines that, under this mechanism, a share of GNI-based contributions would be replaced by a new distribution key requiring Member States recycling less biowaste to contribute more than Member States that recycle more biowaste, in a proportionate way; considers that this own resource would incentivise Member States to resort less to landfills; asks the Commission to assess whether an incentivizing mechanism for the recycling of hazardous waste could be implemented as well;
Amendment 30 #
2022/2150(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4 a. Stresses that preserving investors’ trust in the Union as a quasi-sovereign issuer requires a clear cut arrangement for the repayment of the debt; calls therefore on the Member States to speed up the negotiations on the proposal for an own resources Decision based on the EU Emissions Trading System, the Carbon Border Adjustment Mechanism and Pillar I of the OECD international agreement on the minimum taxation of multinationals; calls on the Commission to put forward a proposal for the second basket of new own resources in the third quarter of 2023 at the latest so that the NGEU debt can be re-financed without detriment to future programmes;
Amendment 17 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Urges the Commission, the Member States and regional authorities, with a view to achieving energy self-sufficiency from renewable sources in those regions, to coordinate the best use of available EU funds and to add to them;
Amendment 19 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Recital B
Recital B
B. whereas the scourge of drug addiction contributes to social and economic exclusion and, disengagement from the labour market in the ORs and poses a risk to young people’s health and public safety;
Amendment 20 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Stresses the need to take account of the ORs' vulnerability in the funds being designed to support environmental transition under the 'fit for 55' package (Social Climate Fund, Modernisation Fund, Ocean Fund and Innovation Fund or Climate Investment Fund, etc.), ensuring access for its households and SMEs and support for small-scale projects;
Amendment 23 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses the importance of mainstreaming support for ORs across EU programmes and instruments, in particular the European structural and investment funds (ESIF), the Recovery and Resilience Facility (RRF) and the Recovery Assistance for Cohesion and the Territories of Europe (REACT-EU) programme; highlights the need to extend the execution deadlines of the RRF to boost economic recovery in ORs; underlines the need to revise the EU Solidarity Fund (EUSF), including by adapting the current provisions applicable to the ORs in an appropriate manner, so that it can better respond to regional disasters;
Amendment 30 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Amendment 39 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas the worrying levels of early school leaving, which are higher than national and EU averages, undermine the ORs’ future and put pressure on these regions’ social responses;
Amendment 66 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses that the social situation of young people is a central concern for the ORs; calls, in this regard, for the reinforced Youth Guarantee to be fully and properly deployed in the ORs; believes that an evaluation of the guarantee’s implementation is necessary in these territories, including an assessment of the existing barriers for young people;
Amendment 89 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses the need to ensure the empowerment of women in the ORs by promoting access to stable, high-quality jobs; supports, in this regard, the need for measures for the ORs that improve gender equity and ensure the social, economic and political empowerment of women in these regions;
Amendment 91 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Supports measures that ensure the health and well-being of women in the ORs and prevent and combat violence and sexual harassment; calls on the Commission to support and encourage projects in these regions to change this state of affairs and that put the emphasis on education, which has a fundamental role in promoting women’s empowerment and combating stereotypes;
Amendment 94 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls on the Commission to focus on prevention, social reintegration and the return to employment in the implementation of the EU drugs strategy; warns of new addictions found in the ORs, particularly the rise in synthetic drug use, which poses serious risks to young people’s mental health and causes crime to soar in these regions and which merits special attention from the EU;
Amendment 111 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Reiterates the need to consider the specific features of the ORs in every annual cycle of the European Semester and for those features to be reflected in the country-specific recommendations (CSRs) for Portugal, Spain and France;
Amendment 114 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 b (new)
Paragraph 6 b (new)
6b. Highlights the disparities that exist even between ORs, some of which have not yet been able to provide their populations with access to basic sanitation and drinking water; points out, furthermore, that many of the most isolated people in these regions do not have good broadband internet coverage or even access to broadband internet;
Amendment 118 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 c (new)
Paragraph 6 c (new)
6c. Highlights the shortage of labour in fundamental sectors for the ORs and the increase in material prices, which makes it impossible to carry out structural projects for these regions;
Amendment 120 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 d (new)
Paragraph 6 d (new)
6d. Emphasises the importance of traditional sectors for maintaining employment in the ORs, particularly farming and fisheries; considers that these sectors should continue to receive particular attention from the EU by increasing the budget allocation of its specific agriculture programme (POSEI Agriculture) and reinstating a specific programme for fisheries (POSEI Fisheries) based on the EMFAF article relating to the ORs;
Amendment 123 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 e (new)
Paragraph 6 e (new)
6e. Reiterates the need to create measures to encourage the establishment of health care professionals in order to reduce disparities in health services;
Amendment 124 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 f (new)
Paragraph 6 f (new)
6f. Points out that there are still significant inequalities in the health sector in the EU, particularly in the ORs, including in preventing and combating cancer; stresses the need to identify and pay special attention to the inhabitants of these regions in order to ensure they have proper access to cancer prevention and combating services, by encouraging and supporting the creation of public policies as part of Europe’s Beating Cancer Plan;
Amendment 127 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 g (new)
Paragraph 6 g (new)
6g. Stresses the need to establish measures to promote and support the establishment of teachers, particularly in STEM disciplines, which are important to accompany the twin transition and ensure literacy in these areas and awaken the interest of young people;
Amendment 128 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 h (new)
Paragraph 6 h (new)
6h. Stresses the importance of school canteens to ensure children in the ORs receive proper nutrition and in many cases to ensure they have a regular meal; defends, therefore, the importance of the EU school fruit and vegetables scheme, which should take into consideration the vulnerability of these regions; calls, in particular, for national plans to be adapted to better respond to these needs;
Amendment 130 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 i (new)
Paragraph 6 i (new)
6i. Points out the risk of energy poverty for families in the ORs, as a result of the higher cost of living and higher energy prices; urges, therefore, the Commission to take this situation into account in all the extraordinary tools and measures that it may create to ensure access to essential energy services;
Amendment 132 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 j (new)
Paragraph 6 j (new)
6j. Stresses that the ageing population, increase in average life expectancy and decline in birth rate, despite the number of young people, are also of concern in the ORs, not only because they result in a shrinking labour force and significant pressure on social security systems, but also because of the need to create measures to ensure our fellow citizens enjoy autonomy and a dignified end of life;
Amendment 134 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 k (new)
Paragraph 6 k (new)
6k. Supports the promotion of active ageing measures in these regions, such as broadening the scope for the ‘sport’ actions of the Erasmus+ programme to include initiatives promoting physical activity for elderly people and intergenerational sporting activities; supports, furthermore, in the framework of a lifelong learning approach, incentives to set up a European network of senior universities in the ORs, with specific learning tools and access to information, sharing best practices and student exchanges;
Amendment 136 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 l (new)
Paragraph 6 l (new)
6l. Points out that there is still a considerable need for social housing in the ORs, the infrastructure of which should also meet a series of sustainability requirements, in line with the targets for achieving climate neutrality; takes the view that such requirements should not impair the fight against inequalities or impair social justice in these regions, and it is therefore incumbent on the EU to encourage and provide the necessary instruments;
Amendment 138 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 m (new)
Paragraph 6 m (new)
6m. Stresses that regular, safe and accessible mobility for people in the ORs is also a social cohesion measure that provides access to new employment, education and training opportunities, as well as health care; reiterates, therefore, the need for a European transport policy that allows this objective to be met and, in particular, a specific programme for transport in these regions;
Amendment 141 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 n (new)
Paragraph 6 n (new)
6n. Reiterates the important role of social support institutions in the ORs, which complement the work of regional and local authorities to combat poverty and social exclusion, as well as creating jobs;
Amendment 142 #
2022/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 o (new)
Paragraph 6 o (new)
6o. Supports the creation of a pilot project for a simplified, direct-access EU programme aimed at private social support institutions in the ORs, with non- repayable funding lines for small-scale projects, support for training for technical and auxiliary staff in the different areas of intervention, co-financing for large- scale projects involving cross-border partnerships and support for initiatives to share best practices;
Amendment 2 #
2022/2051(INL)
Draft opinion
Paragraph 1 – point 1
Paragraph 1 – point 1
1. Notes that the challenges resulting from recent events, including the COVID- 19 crisis, the Russian war of aggression against Ukraine and the unprecedented rise of energy costs, have limited the Union’s ability to provide itself with the means necessary to attain its objectives and carry through its policies; notes that inflation has affected the purchasing power of the budget;
Amendment 26 #
2022/2051(INL)
Draft opinion
Paragraph 2 – point 4
Paragraph 2 – point 4
4. Article 311 TFEU shall be amendmaintained so that the decision laying down the provisions relating to the system of own resources of the Union and the implementing measures for that system are adopted by the Council acting by qualified majorunanimity after obtaining the consent of the European Parliament;
Amendment 13 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
A a. whereas the EU budget plays a central role in delivering on the Union’s political priorities, including making a success of the green and digital transitions, fostering an inclusive and social recovery, promoting growth, strategic autonomy and energy independence, providing support for small and medium-sized enterprises, fostering sustainable development that leaves no one behind and ensures cohesion and upward convergence, ensuring a more robust European Health Union in the aftermath of the COVID-19 crisis, promoting the rule of law, EU values and fundamental rights, contributing to greater opportunities for all, and ensuring a stronger Union for its people and in the world;
Amendment 20 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas citizens rightly expect the EU budget to respoUnion to respond promptly and effectively to evolving needs and to support them in crises; whereas the EU budget should be the only instrument that enables the Union to provide financing for its policies, programmes and needs;
Amendment 33 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Recital G a (new)
Recital G a (new)
G a. whereas the Commission issued a unilateral declaration as part of the 2021- 2027 MFF agreement in December 2020, stating that it will present a review of the functioning of the MFF by 1 January 2024 that may, as appropriate, be accompanied by relevant proposals for the revision of the MFF Regulation;
Amendment 36 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
Amendment 51 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Underscores that there is a clear consensus among the institutions that, in the wake of the unprovoked and unjustified invasion of Ukraine, the EU should provide the strongest possible social, economic and financial assistance to Ukraine, while addressing the economic and social consequences of the crisis within the Union and delivering the necessary support to its citizens; underlines, in thirecalls that the vast majority of European citizens countext, the shared Union goals of delivering on the European Green Deal and the digital transition, on the Union to support the Ukrainian people and to defend democracy against authoritarianism; underlines, in this context, the shared Union goals of scaling up defence cooperation and coordination, improving its strategic autonomy and energy independence and security, ensuring food security, and addressing the challenges caused by high inflation, while delivering on the European Green Deal and the digital transition;
Amendment 73 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Points out that essentialthe Commission has changed the MFF with new policy initiatives that have been put forward since the adoption of the current MFF have come with proposals to shift money away from key EU policies and objective, by taking money away from the agreed programmes through redeployments;
Amendment 80 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Points to the extensive use made of the special instruments in the first two years of the MFF; notes that the Flexibility Instrument was mobilised for Heading 6 (Neighbourhood and the World) spending in 2022 and points to the proposal that it be mobilised for spending under both Headings 6 and 7 in 2023; points out that, under the defence proposal of July 202218 , further appropriations are to be mobilised via special instruments in 2023 and 2024; _________________ 18 Proposal of 19 July 2022 for a regulation on establishing the European defence industry Reinforcement through common Procurement Act (COM(2022)0349).
Amendment 84 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
Amendment 102 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11 a. Emphasises, therefore, that the 2021-2027 MFF is already being pushed to its limits less than two years after its adoption, a situation aggravated by the unforeseeable events of 2022; points out that it is simply not equipped, in terms of size, structure or rules, to respond to a multitude of crises of this scale, nor to adequately finance new shared EU policy ambitions and the swift implementation of the requisite EU-wide solutions;
Amendment 115 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 121 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
13 a. Underlines the central and essential role played by the MFF in the construction of a strong European Union, built upon the values of solidarity and cooperation; states that only through collaboration across Member States, its citizens, businesses and associations, can the EU deliver to its citizens and face the challenges of the present; in this context, underlines the importance of cross-border projects in areas such as energy, health, defence, climate and cohesion, which are fundamental in the creation of a sovereign, strategic and autonomous Union;
Amendment 124 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 b (new)
Paragraph 13 b (new)
13 b. Urges, therefore, the Commission, not only to conduct an in- depth review of the functioning of the current MFF but to proceed primarily with a legislative proposal for a comprehensive MFF revision as soon as possible and no later than the first quarter of 2023; insists that, unlike a review, which is an assessment presented in the form of a communication, an MFF revision entails a modification of the provisions regarding the functioning of the financial framework;
Amendment 127 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 132 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14 a. Strongly believes that the main orientation of the upcoming MFF revision should be linked to addressing the consequences of the war in Ukraine, given the soaring needs and the mere exhaustion of any means available under the MFF for the Union to provide adequate solutions; insists, moreover, that the revision addresses the most serious shortcomings in the functioning of the MFF, provides new funding for new political priorities and equips the Union with the necessary tools to confront upcoming challenges and crises in an effective manner;
Amendment 134 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 b (new)
Paragraph 14 b (new)
14 b. Underlines, in this context, that the upcoming MFF revision should go hand-in-hand with the revision of the Financial Regulation, which should directly introduce the necessary changes in the rules governing the establishment and implementation of the EU budget; considers, therefore, necessary to expand the scope of the proposed targeted revision of the Financial Regulation, in order to address those issues that will be instrumental in improving the functioning of the EU budget;
Amendment 135 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Insists on the need forStands ready to engage in fully- fledged negotiations betweenwith the Council, Parliament and the Commission on the MFF revision, building on past practice and the IIA, whereby the institutions have committed to seeking to determine specific arrangements for cooperation and dialogue throughout the procedure leading to the adoption of a substantial revision of the MFF;
Amendment 149 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Reaffirms its long-standing position that new political initiatives must be financed with additional fresh money and not to the detriment of well-established, pre-existing Union programmes or policies; insists in this context that the financial envelopes of Chips Act and Secure Connectivity as well as any other new initiatives should be financed with fresh money and not through redeployments;
Amendment 163 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Highlights that many of the policy ambitions recently stated – notably in the fields of energy and strategic and industrial autonomy – and the new policy initiatives since January 2021 (Chips Act, Secure Connectivity, Health Emergency Preparedness and Response Authority) implyshould entail additional spending under Heading 1; opposes the use of agreed programme envelopes to finance new initiatives and believes that the margins are insufficient to accommodate the greater long-term needs; calls, therefore, for an increase in the ceiling of Heading 1;
Amendment 176 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19 a (new)
Paragraph 19 a (new)
19 a. Underlines further that, under heading 2, while crisis response measures are necessary and useful, cohesion policy is not a crisis response tool and should not be used to make up for shortcomings in budgetary flexibility or crisis response mechanisms in the MFF; calls, therefore, for cohesion funding levels to be preserved in the budget;
Amendment 241 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
Amendment 244 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28 a (new)
Paragraph 28 a (new)
28 a. Insists that, beyond a reinforcement of the existing special instruments, it is imperative to establish a common EU crisis reserve as an additional special instrument over and above the MFF ceilings so that the EU budget can better adapt and quickly react to crises and their social and economic effects; strongly believes that every effort should be made to establish the necessary crisis response instruments in the EU budget, so that no recourse will be deemed necessary to off-budget, intergovernmental solutions;
Amendment 246 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28 b (new)
Paragraph 28 b (new)
28 b. Strongly insists that decommitted appropriations should be made available again in the EU budget and be mobilised by the budgetary authority in the framework of the annual budgetary procedure; considers that decommitments can feed directly into the SMI or the newly established crisis reserve; recalls that these appropriations actually refer to commitments already authorised by the budgetary authority but could not be used for their original purpose due to the total or partial non-implementation of the actions for which they had been earmarked ; underlines the need for corresponding changes to the Financial Regulation;
Amendment 247 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
Amendment 266 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 35
Paragraph 35
Amendment 278 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 36
Paragraph 36
Amendment 306 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 41
Paragraph 41
41. Highlights that the ongoing revision of the Financial Regulation is an important opportunity toshould adapt the rules governing budgetary instruments to current circumstances, whereby external assigned revenue, borrowing and lending operations, trust funds and instruments under Article 122 TFEU are being used with greater frequency despite often bypassing the scrutiny of the budgetary authority and thus diminishing the traceability of funds and accountability; points, in particular, to the declaration on reassessing the external assigned revenue and borrowing and lending provisions in the Financial Regulation that was agreed in the context of the MFF negotiations; considers that external assigned revenue, as well as assets and liabilities linked to borrowing and lending operations, should form an integral part of the EU budget and be adopted by the budgetary authority as part of that budget;
Amendment 311 #
2022/2046(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 43 a (new)
Paragraph 43 a (new)
43 a. Intends to monitor very closely the implementation of the agreement on budgetary scrutiny of new proposals based on Article 122 TFEU, which was reached between the institutions in the context of the 2021-2027 MFF negotiations; recalls that such proposals often entail important budgetary implications that can impact on the development of EU expenditure; is determined to ensure the appropriate role and involvement of the European Parliament in this process, as one equal arm of the EU budgetary authority;
Amendment 31 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) Since the adoption of Regulation (EU) 2021/241 of the European Parliament and of the Council establishing the Recovery and Resilience Facility,3 unprecedented geopolitical events and their direct and indirect socio-economic consequences have considerably affected the Union’s society and economy. In particular, it has become clearer than ever that the Union’s energy sovereignty and security is indispensable for a successful, sustainable and inclusive recovery from the COVID-19 crisis, as it is also a major factor contributing to the resilience of the European economy. __________________ 3 Regulation (EU) 2021/241 of the European Parliament and of the Council of 12 February 2021 establishing the Recovery and Resilience Facility (OJ L 57, 18.2.2021, p. 17).
Amendment 49 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5
Recital 5
(5) To maximise the scope of the Union’s response, all Member States submitting a recovery and resilience plan after the entry into force of this Regulation should be required to include a REPowerEU chapter in their plan. Such amended plans, should be submitted at the latest by [two months after the entry into force of this amended Regulation]. This requirement should apply, in particular, to revised plans submitted by Member States from 30 June 2022 to take into account the updated maximum financial contribution. The Commission should evaluate the amended plans in maximum one month from their official submission.
Amendment 56 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
(6) The REPowerEU chapter should include new reforms and investments contributing to the REPowerEU aims, as well as to providing a comprehensive response to the effects of the crisis stemming from the Russian military aggression against Ukraine. Furthermore, that chapter should contain an outline of other measures, financed from sources other than the Recovery and Resilience Facility, contributing to the energy-related objectives outlined in recital (3). The outline should cover measures whose implementation should take place between 1 February 2022 to 31 December 2026, the period during which the objectives set by this Regulation are to be achieved. As regards natural gas infrastructure, the investments and reforms of the REPowerEU chapters to diversify supply away from Russia should build on the needs currently identified through the assessment conducted and agreed by the European Network of Transmission System Operators for Gas (ENTSOG), established in the spirit of solidarity as regards security of supply and take into account the reinforced preparedness measures taken to adapt to new geopolitical threats. Finally, the REPowerEU chapters should provide an explanation and a quantification of the effects of the combination of the reforms and investments financed by the Recovery and Resilience Facility and the other measures financed by other sources than the Recovery and Resilience Facility.
Amendment 69 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11
Recital 11
(11) An effective transition towards green energy and a reduction of energy dependency involves significant digital investments. In light of Regulation (EU) 2021/241, Member States should provide an explanation of how the measures in the recovery and resilience plan, including those included in the REPowerEU chapter, are expected to contribute to the digital transition or the challenges resulting therefrom and whetherhow they account for an amount contributing to the digital target based on the methodology for digital tagging. However, given the unprecedented urgency and importance of energy challenges faced by the Union, reforms and investments included in the REPowerEU chapter should not be taken into account when calculatGiven the specific nature of measures included in the REPowerEU chapter, the digital tagging methodology should be adapted exclusively for the measures included ing the plan’s total allocation for the purpose of applying the digital target requirement set by Regulation (EU) 2021/241se chapters to facilitate reaching the digital target.
Amendment 73 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12
Recital 12
(12) Pursuant to Article 18(4) point (q) of Regulation (EU) 2021/241, the Member States should also provide a summary of the mandatory consultation process of local and regional authorities and other relevant stakeholders, including, as relevant, from the agricultural sector, for reforms and investments included in the REPowerEU chapter. Such summaries should explain the outcome of those consultations and outline how the input received was reflected in REPowerEU chapters. The Commission should evaluate if these consultations ensure that all relevant stakeholders are given effective opportunities to participate in the preparation and the implementation of the recovery and resilience plans.
Amendment 86 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13 a (new)
Recital 13 a (new)
(13 a) Cross-border and multi country projects, particularly those in the field of energy have an important contribution to the achievement of the REPowerEU objectives. It is for this reason that the REPowerEU chapters should contain measures allocating at least 50% of the financial allocation for these chapters to cross-border or multi country projects.
Amendment 87 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13 a (new)
Recital 13 a (new)
(13 a) Cross-border and multicountry projects, particularly those in the field of energy, are an essential contribution to the achievement of the REPowerEU objectives. It is for this reason that grants allocated under the REPowerEU chapters should be exclusively used to finance cross-border or multi-country projects.
Amendment 91 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14
Recital 14
(14) Further incentives should be provided for Member States to request loans, through the clarification of the loan allocation procedure. In accordance with Regulation (EU) 2021/241, Member States may request loans until 31 August 2023. An intention to submit a loan request should be communicated to the Commission 30 days after the entry into force of this Regulation so that the redistribution of the remaining funds can be conducted in an orderly manner and for the Member State to be able to request such support at a later stage.
Amendment 117 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Recital 20 a (new)
Recital 20 a (new)
Amendment 135 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point c
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point c
Regulation (EU) 2021/241
Article 14 – Paragraph 6
Article 14 – Paragraph 6
6. By derogation from paragraph 5, subject to the availability of resources, in exceptional circumstances the amount of the loan support may be increased, considering the needs of the requesting Member State, as well as requests for loan support already submitted or planned to be submitted by other Member States, while applying the principles of equal treatment, solidarity, proportionality and transparency. To facilitate the application of these principles, Member States shall communicate to the Commission within 30 days after [the entry into force of this amending Regulation], whether they intend to request loan support.will submit requests for loan support. The communication of such intention will constitute a binding commitment of the Member State to request the respective amounts. Only Member States that have informed the Commission of their intention to request any available loan support may subsequently submit such requests.’
Amendment 140 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 2 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 2 a (new)
Regulation (EU) 2021/241
Article 18 – paragraph 4 – point f
Article 18 – paragraph 4 – point f
(2 a) Article 18 (4) point f is the replaced by the following "(f)an explanation of how the measures in the recovery and resilience plan are expected to contribute to the digital transition or to the challenges resulting therefrom, and whether they account for an amount which represents at least 20 % of the recovery and resilience plan’s total allocation, based on the methodology for digital tagging set out in Annex VII; that methodology shall be used accordingly for measures that cannot be directly assigned to an intervention field listed in Annex VII, with the exception of new measures included in the REPowerEU chapters, for which the Commission may use new intervention fields and coefficients; the coefficients for support for the digital objectives may be increased for individual investments to take account of accompanying reform measures that increase their impact on the digital objectives; (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32021R0241) " Or. en
Amendment 141 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 2 b (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 2 b (new)
Regulation (EU) 2021/241
Article 18 – paragraph 4 – point h
Article 18 – paragraph 4 – point h
(2 b) Article 18 (4) point h is replaced by the following "(h)an indication of whether the measures included in the recovery and resilience plan comprise cross-border or multi-country projects; and if the REPowerEU chapters allocate at least 50% of the total financial allocation of the chapter to cross-border or multi country projects; an explanation of how the included cross-border and/or multi country projects contribute to the objectives outlined in Article 21c (1); " Or. en (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32021R0241)
Amendment 151 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Regulation (EU) 2021/241
Article 18 – paragraph 4 – point q
Article 18 – paragraph 4 – point q
(q) for the preparation and, where available, for the implementation of the recovery and resilience plan, a summary of the consultation process, which shall be mandatory and conducted in accordance with the national legal framework, of national parliaments, local and regional authorities, social partners, civil society organisations, youth organisations and other relevant stakeholders, and how the input of the stakeholders is reflected in the recovery and resilience plan; in particular, the summary of the consultation process shall explain the outcome of the consultations with local and regional authorities and other relevant stakeholders on reforms and investments included in the REPowerEU chapter and outline how the input received was reflected in the REPowerEU chapter;
Amendment 158 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
(f) whether the recovery and resilience plan contains measures that effectively contribute to the digital transition or to addressing the challenges resulting therefrom, and whether they account for an amount which represents at least 20 % of the recovery and resilience plan’s total allocation, based on the methodology for digital tagging set out in Annex VII with the exception of new measures included in the REPowerEU chapters, for which the Commission may use new intervention fields and coefficients; that methodology shall be used accordingly for measures that cannot be directly assigned to an intervention field listed in Annex VII; the coefficients for support for the digital objectives may be increased for individual investments to take account of accompanying reform measures that increase their impact on the digital objectives; (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32021R0241)Or. en
Amendment 159 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EU) 2021/241
Article 19 – paragraph 3 – point fa (new)
Article 19 – paragraph 3 – point fa (new)
Amendment 162 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EU) 2021/241
Article 19 – paragraph 3 – point ka (new)
Article 19 – paragraph 3 – point ka (new)
(ka) whether the consultations held for the preparation of the recovery and resilience plan ensure that all relevant stakeholders are given effective opportunities to participate in the preparation and the implementation of the recovery and resilience plans;
Amendment 164 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 4 a (new)
Regulation (EU) 2021/241
Article 20 – paragraph 6
Article 20 – paragraph 6
(4 a) In Article 20 (6) the following sentence is inserted: "6. The arrangements and timetable for monitoring and implementation as referred to in point (e) of paragraph 5, the relevant indicators relating to the fulfilment of the envisaged milestones and targets referred to in point (f) of paragraph 5, the arrangements for providing full access by the Commission to the underlying data referred to in point (g) of paragraph 5, and, where appropriate, the additional milestones and targets related to the payment of the loan referred to in point (h) of paragraph 5 shall be further specified in operational arrangements to be agreed by the Member State concerned and the Commission after the adoption of the decision referred to in paragraph 1. (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32021R0241)The operational arrangements shall be concluded at the latest one month after the decision referred to in paragraph 1. " Or. en
Amendment 165 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4 b (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 4 b (new)
Regulation (EU) 2021/241
Article 21 – paragraph 1
Article 21 – paragraph 1
(4 b) Article 21 (1) is replaced by the following "1. Where the recovery and resilience plan including relevant milestones and targets is no longer achievable, either partially or totally, by the Member State concerned because of objective circumstances, including the crisis caused by Russia's military aggression against Ukraine, or where new measures are required to tackle the effects of this crisis, the Member State concerned may make a reasoned request to the Commission to make a proposal to amend or replace the Council implementing decisions referred to in Article 20(1) and (3). To that end, the Member State may propose an amended or a new recovery and resilience plan. Member States may request technical support for the preparation of such proposal under the Technical Support Instrument. " Or. en (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32021R0241)
Amendment 167 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4 c (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 4 c (new)
Regulation (EU) 2021/241
Article 21 – paragraph 2
Article 21 – paragraph 2
(4 c) Article 21 (2) is replaced by the following: "2. Where the Commission considers that the reasons put forward by the Member State concerned justify an amendment of the relevant recovery and resilience plan, the Commission shall assess the amended or new recovery and resilience plan in accordance with Article 19 and shall make a proposal for a new Council implementing decision in accordance with Article 20(1) within twoone months of the official submission of the request. The Member State concerned and the Commission may agree to extend that deadline by a reasonable period if necessary. The Council shall adopt the new implementing decision, as a rule, within four weeks of the adoption of the Commission proposal. (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32021R0241)" Or. en
Amendment 188 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Regulation (EU) 2021/241
Article 21a – paragraph 2
Article 21a – paragraph 2
(2) The share of the resources referred to in paragraph 1 available for each Member State shall be calculated on the basis of the indicators defined for the maximum financial contribution, as set out in the methodology in Annex II for 70% of the amount, with the exception of the relative unemployment rate of each Member State which shall be replaced by the share of fossil fuels in the overall energetic mix of the Member State and methodology set out in Annex III for 30% of the amount.
Amendment 216 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Regulation (EU) 2021/241
Article 21c – paragraph 1
Article 21c – paragraph 1
(1) The recovery and resilience plan submitted to the Commission after [the entry into force of this amending Regulation] shall contain a REPowerEU chapter. Member States may propose the inclusion of a REPowerEU chapter in their recovery and resilience plans at the latest by [2 months after the entry into force of this amending Regulation]. The REPowerEU chapter shall outline reforms and investments, with their corresponding milestones and targets, other than measures referred in paragraph 2 (a), aiming to contribute to the REPowerEU objectives, by:
Amendment 257 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Regulation (EU) 2021/241
Article 21c – paragraph 3
Article 21c – paragraph 3
Amendment 260 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Regulation (EU) 2021/241
Article 21c – paragraph 3 a (new)
Article 21c – paragraph 3 a (new)
(3 a) At least 50% of the total financial allocation of the REPowerEU chapters shall be used to finance exclusively cross- border or multi country investments and reforms contributing to the objectives outlined in Article 21c (1).
Amendment 261 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Regulation (EU) 2021/241
Article 21c – paragraph 3 a (new)
Article 21c – paragraph 3 a (new)
(3 a) Additional grants shall be used to finance exclusively cross-border or multicountry investments and reforms contributing to the objectives outlined in Article 21c (1).
Amendment 310 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – paragraph 1 – point a
Annex I – paragraph 1 – point a
Regulation (EU) 2021/241
Annex V – section 2 – point 2.12 a (new)
Annex V – section 2 – point 2.12 a (new)
2.12 a. The REPowerEU chapters of the recovery and resilience plan allocates at least 50% of the overall financial allocation to cross-border or multi country measures. Rating: A - the REPowerEU chapters allocate at least 50% of the overall allocation to cross-border or multi country measures C - the REPowerEU chapters do not allocate at least 50% of the overall allocation to cross-border or multi country measures
Amendment 311 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – paragraph 1 – point a
Annex I – paragraph 1 – point a
Regulation (EU) 2021/241
Annex V – section 2 – point 2.12 b (new)
Annex V – section 2 – point 2.12 b (new)
2.12 b. The consultations conducted in accordance with the national framework for the preparation of the recovery and resilience plan were conducted in a way which ensure that all relevant stakeholders are given effective opportunities to participate in the preparation and the implementation of the recovery and resilience plans. The Commission shall take into account the following elements for the assessment under this criterion Scope: - the Member State provided a comprehensive summary about the consultation process conducted in accordance with the national legislative framework and - the Member State consulted all relevant stakeholders, including national parliaments, local and regional authorities, social partners, civil society organisations, youth organisations and other relevant stakeholders and - the Member State has taken into account to a sufficient degree the input provided by the relevant stakeholders in the recovery and resilience plan and - the Member State has provided sufficient arrangements to ensure the participation of the relevant stakeholders in the implementation of the recovery and resilience plans Rating A – to a large extent B – to a medium extent C – to a small extent
Amendment 313 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – paragraph 1 – point a a (new)
Annex I – paragraph 1 – point a a (new)
Regulation (EU) 2021/241
Annex V – section 2 – point 2.6
Annex V – section 2 – point 2.6
(a a) Annex V - Section 2 - Point 2.6 is replaced by the following: "2.6. The recovery and resilience plan contains measures that effectively contribute to the digital transition or to addressing the challenges resulting therefrom, and that account for an amount which represents at least 20 % of the recovery and resilience plan’s total allocation, based on the methodology for digital tagging set out in Annex VII, with the exception of the REPowerEU chapter for which the Commission may use additional intervention fields and coefficients; that methodology shall be used accordingly for measures that cannot be directly assigned to an intervention field listed in Annex VII; the coefficients for support for the digital objectives may be increased for individual investments to take account of accompanying reform measures that increase their impact on the digital objectives. The Commission shall take into account the following elements for the assessment under this criterion: Scope —the implementation of the envisaged measures is expected to significantly contribute to the digital transformation of economic or social sectors; or —the implementation of the envisaged measures is expected to significantly contribute to address the challenges resulting from digital transition; and —Member States apply a methodology consisting of assigning a specific weighting to the support provided, which reflects the extent to which such support makes a contribution to digital objectives. The weightings shall be based on the dimensions and codes for the types of intervention established in Annex VII, with the exception of the REPowerEU chapter for which the Commission may use additional intervention fields and coefficients, and may be increased for individual investments to take account of accompanying reform measures that increase their impact on the digital objectives. The same weighting system shall apply for measures that cannot be directly assigned to an intervention field listed in Annex VII; and —the implementation of the envisaged measures is expected to have a lasting impact. Rating A –to a large extent B –to a moderate extent C –to a small extent " Or. en (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32021R0241)
Amendment 314 #
2022/0164(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – paragraph 1 – point b
Annex I – paragraph 1 – point b
Regulation (EU) 2021/241
Annex V – section 3 – point a
Annex V – section 3 – point a
— not an A in criteria 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 2.12, 2.12a and 2.12b;
Amendment 72 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Citation 38 a (new)
Citation 38 a (new)
Amendment 74 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Citation 38 b (new)
Citation 38 b (new)
— having regard to Directive (EU) 2022/431of the European Parliament and of the Council of 9 March 2022 amending Directive 2004/37/EC on the protection of workers from the risks related to exposure to carcinogens or mutagens at work,
Amendment 256 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Recital G a (new)
Recital G a (new)
Ga. whereas the proportion of undeclared work in the care sector remains too high, leading to fewer protections for workers in the sector, and a loss of income for member states;
Amendment 276 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Recital H a (new)
Recital H a (new)
Ha. whereas quality care work is a skilled occupation, and demand for skilled care workers will only increase in the coming years;
Amendment 604 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
Amendment 708 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Calls on the Commission to establish a comprehensive set of indicators for long-term care, and corresponding targets and tools for monitoring the accessibility, affordability and quality of care, especially taking into account vulnerable groups such as the elderly and people with disabilities, similar to the Barcelona objectives for childcare;
Amendment 756 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19 a (new)
Paragraph 19 a (new)
19a. Calls on the Member States and relevant authorities to recognise the pivotal role of informal carers and to integrate them into regular health and care teams;
Amendment 784 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Urges the Commission to propose a common coherent package of actions at EU level on informal care, to identify and recognise the different types of informal care provided in Europe, and to guaranteeto consider the formalisation of informal care, and to guarantee a certain minimum standard of rights, carers financial support and other additional support services, including time off for carers, and a work-life balance and, rehabilitation services for carers and care recipients and access to specific psychological support for carers;
Amendment 791 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 a (new)
Paragraph 21 a (new)
Amendment 850 #
2021/2253(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23 a (new)
Paragraph 23 a (new)
23a. 23a new. recalls, in this context, the fourth revision of Directive 2004/37/EC and the inclusion of work involving exposure to hazardous medicinal products meeting the criteria for classification as carcinogenic, mutagenic and/or toxic for reproduction category 1A or 1B as defined in Regulation (EC) No 1272/2008, in order to ensure the best possible general and individual protection measures for workers handling these products;
Amendment 12 #
2021/2252(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls on the EIB, the EBRD and European development and finance institutions to strengthen their cooperation within the EFSD+ open architecture by taking a Team Europe approach; calls in this context for a solid level playing field in terms of governance of the EFSD+ and access to EU resources as key for a fruitful cooperation among European DFIs members of the European Financial Architecture for Development; stresses the need for greater specialisation and a better division of labour to ensure synergies and complementarities; underlines the need to move away from the current project-based approach towards sector-based programming involving all stakeholders from the start, including private investors, to increase leverage and impact;
Amendment 20 #
2021/2252(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5 a. Underlines the importance of private sector mobilisation that is indispensable for tackling development challenges and to build back better, greener and in a more inclusive approach;
Amendment 23 #
2021/2252(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6 a. Recognizes the management challenges faced by the Commission and EEAS caused by its staff’s reduced knowledge and capacities concerning development finance institutions; notes that, to add emphasis to development financing on the EU development agenda, and engage effectively with development finance institutions, a shift must take place; welcomes the fact that the Commission has started increasing human resource investments to add staff and upgrade skills to build relevant expertise;
Amendment 28 #
2021/2252(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7 a. Recalls the importance of the principle of additionality, according to which contributions must not replace public or equivalent structural expenditure, thus not resulting in a reduction of national structural expenditure; calls for this principle to be better taken into account in future assessments;
Amendment 33 #
2021/2252(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8 a. Underlines the need to promote better visibility and publicity of the projects and resources provided by EFAD institutions and the EU Budget; regrets the lack of information to citizens concerning the EU’s role in the support to their communities;
Amendment 37 #
2021/2252(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 b (new)
Paragraph 8 b (new)
8 b. Calls on the Commission and EFAD institutions to promote transparency in their procurement procedures; recalls that European enterprises should compete in equal circumstances with other enterprises;
Amendment 34 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Highlights that the Recovery and Resilience Facility (RRF) is an unprecedented one-off and limited in time instrument of solidarity and a cornerstone of the NextGenerationEU (NGEU) instrument, ending in 2026, as the main tool in the EU’s response to the COVID-19 pandemic to prepare the economies of the EU to face the new challenges; recalls that the EU response was comprehensive and timely, leading to extensive use of existing instruments and deploying additional financing instruments;
Amendment 36 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Highlights that the Recovery and Resilience Facility (RRF) is an unprecedented instrument of solidarity and a cornerstone of the Next Generation EU (NGEU) instrument, ending in 2026, as the main tool in the EU’s response to the COVID-19 pandemic to prepare the economies of the EU to face the new challenges; helping European economies growth thanks to a more competitive economy and being the pillars of growth business, SMEs, private investment and, finally, the EU's strategic autonomy.
Amendment 50 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Welcomes the fact that even if the economic effects of the RRF cannot be fully disentangled from other developments, it seems fair to conclude that, so far, the RRF has had positive effects on gross domestic product (GDP) and that its effective implementation will be key for the EU’s economic growth; recognisesso far, the RRF has been an instrument that has created a lot of expectations to all stakeholders and institutions, deeper than what legislators had in mind and that its effective implementation will be key for the EU’s economic growth; it is contributing to readjusting national priorities and public knowledge of the effort carried out by the Union; we have confidence that on a medium term basis it can be recognized that the RRF has helped to cushion EU economies and citizens from the most acute impacts of the COVID-19 pandemic and is positively contributing to the EU’s recovery and resilience;
Amendment 53 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Welcomes the fact that even if the economic effects of the RRF cannot be fully disentangled from other developments, it seems fair to conclude that, so far, the RRF has had positive effects on gross domestic product (GDP) and that its the effective implementation of the RRF will be a key for the EU’s economic growthpositive impact on the EU GDP; recognises that the RRF has helped to cushion EU economies and citizens from the most acute impacts of the COVID-19 pandemic and is positively contributing to the EU’sEU recovery and resiliencegrowth, including economic cohesion, jobs, productivity,competitiveness, research, development and innovation, and a well- functioning internal market with strong small and medium enterprises (SMEs);
Amendment 58 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2 a. Believes that in order for the RRF to attain its objectives and support the EU to bounce back from the crisis, it is imperative that Member States implement thoroughly the agreed reforms and investments; reminds that the RRF is an incentive-based mechanism, whereby funding is disbursed upon completion of milestones and targets related to reforms;
Amendment 68 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3 a. Points out that a successful implementation of the RRF would lay down the foundations for long term competitive, strategically autonomous, sustainable, inclusive and resilient economies and societies;
Amendment 71 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Reiterates the importance of the successful implementation by the Member States of national recovery and resilience plans (NRRPs) in order to ensure a long- term impact on the EU economy and society; recalls that the RRF is a performance-based mechanism, that should respond to growth objectives not just procedure milestones whereby funding is disbursed upon completion of milestones and targets related to measures; Recalls that for its success it is crucial the participation of local, regional and national institutions that are those responsible for developing those policies, as stated in Articles 18 and 28 of the RRF Regulation
Amendment 86 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Emphasises that the packages of reforms and investments, particularly growth-enhancing ones under the RRF, should also generate EU added value taking into account the European Semester and Country Specific Recommendations, as well as the acquis communitaire, being as it is essential the coherent legislative and political development ; emphasises that the packages of reforms and investments under the RRF should also contribute to the implementation of the European Pillar of Social Rights;
Amendment 117 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Is concerned, however, that only seven Member States have requested loans amounting to a total of EUR 166 billion out of the EUR 385.8 billion available for loans, leaving a considerable amount available should Member States require loans at a later stage; is preoccupied that the limited interest for the loan component may lead to lost opportunities and prevent the RRF from reaching its full potential; underlines that should Member States, whose NRRPs have been already approved, wish to request loans, it will require amending respective NRRP with the additional set of measures consisting of reforms and investments, without rolling back commitments in the plans already endorsed; encourages Member States to use full potential of the RRF; reminds that a Member State may request loan support at the time of the submission of a recovery and resilience plan or at a different moment in time until 31 August 2023;
Amendment 123 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9 a. Encourages those Member States that did not request loans to the full extent available, to do so and prioritise measures aiming at increasing their energy security and mitigating the economic effects of the crisis generated by the Russian invasion of Ukraine in the European Union.
Amendment 141 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10 a. Insists that any amendment of the NRRPs shall fully comply with the provisions of the RRF Regulation and supports the Commission’s approach that the mere change of the political situation in Member States does not represent an objective reason for requesting an amendment of the NRRP; reminds Member States that requests for modifications of NRRPs, must comply with the timelines of the Regulation and will likely lead to delays in the implementation of the reforms and investments, will, subsequently, increase the risk of failing to meet agreed targets and milestones and, ultimately, incapacity of using of the entire RRF allocation or losing part of the funding;
Amendment 147 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Looks forward to more granular and disaggregated data allowing for a better understanding of the additionality impacts of the RRF; urges the Member States to provide detailed information to the Commission in order to ensure effective reporting of the impact of the RRF; , so that as guardian of the treaties should look out for the correct implementation of European Union norms and the Parliament as budgetary control organism, in order to ensure effective reporting of the impact of the RRF; Shows its concern over the difficulties encountered on its access to information received by the Commission and transmitted by the Member States; Parliament must have access to all documents and communications from the Commission to each Member State, both of its plans and their implementation, and of the evaluations made or received.
Amendment 155 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11 a. Believes that in order to demonstrate its added value, the RRF should focus on investments which could not be adequately financed through other funding instruments of the Union or would have difficulty in obtaining the adequate financing;
Amendment 160 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Recalls that the RRF Regulation provides for the possibility to include in the NRRPs measures started from 1 February 2020 onwards and that some Member States have made use of this possibility rather extensively; believes that the entire concept of “retroactive reforms” and its extensive use is not in line with the spirit of the RRF objectives; urges the Commission to refrain from approving further “retroactive reforms”, particularly reforms which were already planned before the set up of the RRF and the emergence of the pandemic;
Amendment 166 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14 a. Regrets that among the initial payment requests, in some instances, some Member States make extensive use of the retroactivity clause, particularly as regards the reforms component; is of the opinion, that some of the reforms included in the first payment claims were already planned before the emergence of the pandemic and the set up of the RRF and thus should not receive funding from the instrument;
Amendment 171 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 b (new)
Paragraph 14 b (new)
14 b. Reminds that the Facility is subject to the sound economic governance and calls on the Commission to apply the existing rules scrupulously;
Amendment 176 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Welcomes the fact that 22 NRRPs have been approved and observes that as of early February 2022, one Member State had not yet put forward its NRRP; further notes that four NRRPs are pending assessment by the Commission; is concerned that some of the plans have been under assessment for a considerable time;
Amendment 180 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Notes the fact that the Commission’s assessments concluded that all approved NRRPs address all six pillars of the RRF and satisfactorily fulfil all assessment criteria as set out in RRF Regulation and represent a balanced package of reforms and investments; considers that Member States could have better aligned their NRRPs to the six RRF pillars and the requirements of the RRF Regulation; stresses that the fast approval of the NRRP without direct participation by regional and local authorities is hindering its implementation; it expects the European Commission to collaborate with Member States on the improvement of these deficiencies.
Amendment 192 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 a (new)
Paragraph 17 a (new)
17 a. Calls on the Commission to apply diligently the RRF rules when assessing the remaining plans; reminds the Commission that the RRF is subject to the Rule of Law conditionality regime and calls on refraining from approving NRRPs in case of concerns regarding the observance of rule of law and the sound financial management of EU funds, prevention, detection and fight against fraud, conflict of interests and corruption; furthermore, recalls that the observance of rule of law and the sound financial management of EU funds are to be evaluated continuously throughout the lifecycle of the RRF and that the Commission shall refrain to disburse funding and, where applicable, recover funds, in case such conditions are no longer fulfilled; reminds Member States that the failure to fully comply with the provisions of the Regulation and the subsequent delays in the approval of the NRRPs, seriously affect the capacity of local and regional authorities in adequately tackling the impact of the pandemic on their communities, businesses and citizens and can lead to a long term worsening of the local and regional economic situation;
Amendment 224 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Notes that the Commission estimates social spending in the NRRPs to account forMember States’ RRPs at around 20 % of the grants and loans requested; observes that thisose expenditure focuses on employment incentives for specific disadvantaged groups, reforms of employment protection legislation and labour contract regulation; regrets that social investment measures have been rather limited to social infrastructure and that only somsupport the Commission to build through the RRF a more resilient and inclusive labour market; is of the opinion, however, that social expenditure financed though the NRRPs contain measures for the development of proper care services and temporary support measures; supports the Commission’s aim, through the RRF, of building a more resilient and inclusive labour marketF must not replace nor become recurring budgetary expenditure and shall be strictly linked with the overall objectives of the RRF, namely to support the post-crisis economic recovery;
Amendment 249 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25 a (new)
Paragraph 25 a (new)
25 a. Observes that almost all approved RRPs contain investment in digital education, making up about 30% of the total spending on education; welcomes the focus on the modernisation of education systems in the Member States;
Amendment 254 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. EStrongly emphasises that the RRF should not be used to substitute recurring national budgetary expenditure, unless duly justified; notes that the Commission has only approved NRRPs to cover the initial costs of setting up and launching reforms, which might become recurring costs, if the sustainable financing of the future costs shall be ensured from the national budget or other instruments and it fully respects the concept of sustainable fiscal policy; is deeply preoccupied by measures included in some NRRPs which foresee important amounts for salaries; believes that such expenditure has the clear potential to become recurring budgetary expenditure after the RRF implementation period; strongly questions the criteria on which the Commission has approved such measures; believes that RRF expenditure should not lead to an increase of public spending;
Amendment 276 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
29. Believes that NRRPs would benefit from further cross-border projects in order to enhance spill-over effects and contribute to EU added value; believes that further cross-border measures should have been included in the NRRPs in order to enhance its spill-over effect and to boost its EU added value;
Amendment 279 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29 a (new)
Paragraph 29 a (new)
29 a. Observes that one Member State proposed to transfer structural funds to its NRRP, that only two Member States plan to provision their Invest EU envelopes with RRF funds and that only three Member States foresee incorporating the costs of technical support in their NRRPs; regrets that the provision to transfer RRF funds to the InvestEU national compartments has not been used to its full potential; recalls that synergies among different EU funds is essential for a proper recovery and consolidated resilience of the Union and reminds Member States that the use of this provision contributes to enhancing synergies;
Amendment 281 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29 b (new)
Paragraph 29 b (new)
29 b. Reminds that according to the RRF Regulation the recovery and resilience plans shall also be consistent with the information included by the Member States in the partnership agreements and operational programmes under Union funds; reiterates that this provision is not only important to avoid double-funding or overlapping of objectives, but also to ensure a coordinated approach and maximise the benefits of EU funding; requests the Commission to provide an analysis how this coordination is ensured; takes note that the adoption of the NRRPs has led in some instances to the delays in the adoption of Partnership Agreements and calls on these delays to be addressed;
Amendment 283 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29 c (new)
Paragraph 29 c (new)
29 c. Questions how the Commission has encouraged Member States to foster synergies with NRRPs of other Member States;
Amendment 288 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
30. NReminds that all RRPs have to contribute to effectively addressing all or a significant subset of challenges identified in the relevant country-specific recommendations including fiscal aspects; notes the Commission assessment that all NRRPs address at least a significant subset of challenges identified in the relevant European Semester recommendations but that not all challenges are addressedchallenges remain; deplores that some Member States are not sufficiently tackling some long-standing challenges, particularly as regards the fiscal sustainability or the reform of the labour and pensions systems as well as other structural reforms; strongly questions in this regard the positive evaluation of the Commission of some of the NRRPs which fail to propose serious structural reforms deplores that in some instances, NRRPs have been approved although the final design of important structural reforms had not been finalised by the Member States concerned, nor finally agreed with the Commission;
Amendment 293 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30 a (new)
Paragraph 30 a (new)
30 a. Reiterates the fact that not all CSRs are equally important and regrets the quantitative approach of the Commission when evaluating the NRRPs in relation to the fulfilment of challenges identified in the relevant CSRs, whereby important structural challenges have not been properly addressed
Amendment 295 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30 b (new)
Paragraph 30 b (new)
30 b. Calls on the Commission to step up its evaluation of the fulfilment of CSRs in the NRRPs in the disbursement phase of the Facility and to refrain from making any payments if agreed milestones and targets related to challenges in the relevant CSRs are not adequately met, including not rolling back on previously met milestones and targets; furthermore calls on the Commission, if necessary, to make full use of the provisions of the Regulation, allowing it to recover grants or ask for early repayment of loans in case of breach of the obligations of Member States under the financing agreements, including in relation to the implementation of CSRs;
Amendment 296 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30 c (new)
Paragraph 30 c (new)
30 c. Calls on the Members States to look for ways on how to involve refugees fleeing Ukraine to the European Union, following the military invasion of the Russian Federation, in the practical implementation of the NRRPs, therefore, helping to alleviate their socio-economic situation;
Amendment 297 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30 d (new)
Paragraph 30 d (new)
30 d. Reiterates, in the context of the Russian invasion of Ukraine and its possible consequences, particularly as regards the dependence on Russian gas, the importance of EU's energy security; welcomes in this regard the NRRPs containing measures to enhance energy security by decreasing dependence on Russian gas; furthermore, underlines the importance of measures relating to the climate component in order to mitigate the impact of the energy prices crisis upon the EU;
Amendment 307 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 32
Paragraph 32
32. Observes, that by the nature of the instruments, the control focuses on the achievement of results instead of verifications of costs; notes that this approach can simplify the implementation and contribute to the achievement of the desired outcome; nevertheless, is deeply preoccupied that it also makes the detection of abuse of EU funds more difficult; Urges the Commission to take the appropriate measures to ensure early detection of abuse of EU funds; calls on it to monitor rigorously any possible occurrence of double funding and, if such occurrences are confirmed, to proceed with the recovery of funds without delay;
Amendment 324 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33 a (new)
Paragraph 33 a (new)
33 a. Reminds the Commission that in the evaluation of NRRPs and payment claims it can be assisted by experts and invites to make full use of this provision, particularly if it lacks the in-house capacity to thoroughly scrutinise the plans or the fulfilment of milestones and targets; is concerned that the Council does not have sufficient capacity to analyse NRRPs or payment claims and warns against transforming this evaluation into a mere box-ticking exercise;
Amendment 330 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33 b (new)
Paragraph 33 b (new)
33 b. Calls on the Commission to ensure that adequate control capacities are in place and that the Commission, OLAF, the Court of Auditors and where applicable the EPPO are granted full access by Member States to information to exert their rights according to the Financial Regulation and the RRF Regulation;
Amendment 332 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33 c (new)
Paragraph 33 c (new)
33 c. Calls on the Court of Auditors, OLAF and EPPO to make full use of their role under the RRF Regulation and scrutinise thoroughly all RRF spending, in order to prevent, detect, correct and investigate fraud, corruption, conflict of interests and where applicable to impose administrative penalties, as well as to avoid double funding;
Amendment 335 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33 d (new)
Paragraph 33 d (new)
33 d. Reiterates the importance of the Commission undertaking a continuous, including ex-post, monitoring of the RRF expenditure; believes that full transparency is needed from the Member States, including as regards implementation and management data, in order to analyse the results of the RRF and identify possible weaknesses;
Amendment 336 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33 e (new)
Paragraph 33 e (new)
33 e. Reminds that in the framework of the discharge procedure to the Commission, in accordance with Article 319 TFEU, the Facility shall be subject to reporting under the integrated financial and accountability reporting referred to in Article 247 of the Financial Regulation, and, in particular, separately in the Annual Management and Performance Report.
Amendment 337 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33 f (new)
Paragraph 33 f (new)
33 f. Calls on all Member States to collect and record data on final recipients and beneficiaries of Union funding in an electronic standardised and interoperable format and to use the single data mining tool provided by the Commission; furthermore, reiterates the importance of digitalising all reporting, monitoring and audit;
Amendment 340 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 34
Paragraph 34
34. Reaffirms Parliament’s role in scrutinising the implementation of the RRF, in particular through five plenary debates held in 2021, two adopted resolutions, four Recovery and Resilience Dialogues held with the Commission in 2021, 20 meetings of the dedicated working group on the scrutiny of the RRF, parliamentary questions, and the regular flow of information and ad hoc requests for information from the Commission; remains committed in ensuring that it will make full use of the entire range of possibilities offered by the Regulation to scrutinise RRF spending, including via local actions in the Member States.
Amendment 345 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 34 a (new)
Paragraph 34 a (new)
34 a. Invites the Commission to follow an open, transparent and constructive approach during the recovery and resilience dialogues and to observe the provision of Article 26(1)as regards regular interactions with the Parliament; calls to set up a schedule of the recovery and resilience dialogues for the rest of the year, instead of ad-hoc solutions.
Amendment 350 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 34 b (new)
Paragraph 34 b (new)
34 b. Deplores that national parliaments, regions and municipalities have had a limited or even no involvement in designing national plans; recalls that regions and municipalities are at the forefront of RRP implementation and demands the Commission and the Member States to ensure proper and deep involvement of regions and municipalities, social partners, civil society, youth organisations and other relevant stakeholders;
Amendment 352 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 34 c (new)
Paragraph 34 c (new)
34 c. Reiterates that the RRF is not a political instrument, but an unprecedented instrument to support citizens and businesses, and calls on the Commission to ensure that Member States do not allocate funding based on political criteria; calls on the Commission to ensure that calls for proposals for RRF funding at national level are competitive and allow for a level playing field as regards the access for regions and municipalities; warns against “tailored- made” calls for proposals at national level whereby criteria are specifically designed for one competitor; calls on the Commission and other institutions involved in the control system to investigate such cases and take all required measures;
Amendment 356 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 34 d (new)
Paragraph 34 d (new)
34 d. Calls on Member States to ensure that management systems of RRF funds takes into consideration the specific needs of the regional and local level and to put in place management systems that allow for RRF expenditure related to local and regional objectives to be de-centralised;
Amendment 357 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 34 e (new)
Paragraph 34 e (new)
34 e. Reiterates the importance of allowing access to private sector to RRF expenditure, where applicable; recalls the importance of SMEs in the implementation of the RRF and warns against measures which would prevent SMEs from accessing RRF funding; invites the Commission to provide detailed analyses on the access of the private sector to RRF funding;
Amendment 359 #
2021/2251(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 34 f (new)
Paragraph 34 f (new)
34 f. Reminds that according to the RRF regulation the Commission shall implement information and communication actions relating to the Facility, to actions taken pursuant to the Facility and to the results obtained; and that the Commission shall where appropriate inform the representation offices of the European Parliament of its actions and involve them in those actions;
Amendment 153 #
2021/2165(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Believes that Council Directive 89/391/EEC on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work has not proven effective enough for the assessment and management of psychosocial risks; recalls its request that the Commission include in the Strategic Framework for Occupational Safety and Health the right to disconnect and, explicitly, that it develop new psychosocial measures as part of the framework; calls on the Commission, in this regard, to step up the ambition of the Strategic Framework for Occupational Safety and Health; calls on the Commission to propose a directive on psychosocial risks and well-being at work aimed at the efficient prevention in the workplace of, inter alia, anxiety, depression, burnout and stres, stress and flare-ups of rheumatic / chronic inflammatory diseases; calls on the Commission to aim for the recognition of anxiety, depression rheumatic and chronic inflammation and burnout as occupational diseases, to establish mechanisms for their prevention and the reintegration into the workplace of affected employees, and to shift from individual- level actions to a work organisation approach;
Amendment 36 #
2021/2162(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4 a. Underlines that the coordinated collection of GNI-based national contributions in the form of external assigned revenue and outside the budgetary procedure is not exclusive to NGEU, but has been the chosen fix for the Facility for Refugees in Turkey, COVID-19 vaccine contracts and perhaps, in the future, the Health Emergency Preparedness and Response Authority (HERA); recalls that borrowing on capital markets has been a long-standing feature of Union’s budgetary operations to the extent that both the Commission and Parliament already called for its budgetisation in the 1970’s and 1980’s, well before the creation of the European Financial Stabilisation Mechanism (EFSM), the temporary Support to mitigate Unemployment Risks in an Emergency (SURE) or NGEU;
Amendment 41 #
2021/2162(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Is concerned that these mechanisms pose a serious challenge to the ability of the Parliament to fulfil its decision-making, scrutiny and discharge functions; and more generally to the ability of the general public and any public or private institution to understand the Union budget and hold the Commission to account; strongly believes that EU financial rules must be updated as regards the role of the budgetary authority and the budget structure in relation to these mechanisms, in order to bring them closer to the principles and responsibilities set out in the Treaties;
Amendment 51 #
2021/2162(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Believes that Parliament, as one arm of the budgetary authority, should be able to scrutinise and authorise as appropriate the Commission’s plans with respect to theuse and management of external assigned revenue and of its borrowing and lending operations; suggests that relevant articles of the Financial Regulation, including Articles 7, 46 and 56, be revised to clarify thatand complemented to clarify that external assigned revenue, assets and liabilities linked to borrowing and lending operations are included in the EU budget;
Amendment 55 #
2021/2162(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Believes that external assigned revenue pursuant to current Article 21 of the Financial Regulation, and assets and liabilities deriving from off-budget operations, including borrowing on capital markets, should be allocated to the relevant budget lines in line with Article 8 of the Financial Regulation and classified in accordance with the budget nomenclature; suggest, classified in accordance with the budget nomenclature and consolidated in respective Parts II and III of the Union budget; considers that they should form an integral part of the EU budget and be adopted by the budgetary authority as part of that budget;
Amendment 1 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
C a. Whereas the execution of the budget of the European Parliament is in full respect of the principles of efficiency, legality, predictability, economy and avoidance of arbitrariness; whereas the reduction of bureaucracy is also envisaged the freedom of the mandate of the Members of the European Parliament is respected;
Amendment 2 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Notes that Parliament's final appropriations for 2020 totalled EUR 2 038 745 000, or 18,1% of heading V of the Multiannual Financial Framework1 set aside for the 2020 administrative expenditure of the Union institutions as a whole, representing a 2,1% increase over the 2019 budget (EUR 1 996 978 262), but at the same time 0,4 percentage point decrease in its relative share in the overall budget; _________________ 1 Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 of 2 December 2013 laying down the multiannual financial framework for the years 2014-2020 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 884).
Amendment 3 #
2021/2107(DEC)
Proposal for a decision 1
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1 a. Congratulates the Secretariat General for the outstanding implementation of the budget of the European Parliament in such challenging conditions as the ones faced during the financial year of 2020;
Amendment 4 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Notes with concern, the specificthe finding by the Court, in its annual report on the implementation of the budget concerning the financial year 2020, of minor errors in two payments (i) an over-payment for IT-services caused by an incorrect application of contract terms and (ii) an incorrect payment of a subsistence allowance to a Member, following a mistake in an attendance list; regretnotes that the control system in place did not prevent nor detect thoese two mistakes; calls on Parliament to implement the necessary changes to ensure that it only pays daily allowances to Members who qualify for them by the end of 2022 and to inform Parliament’s Budget Control Committee when those changes will enter into force, but recognises that the main control mechanisms function well taking into account the significant number of transactions per year;
Amendment 9 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 14 – indent 2
Paragraph 14 – indent 2
- with regard to the first phase of the audit of financing of European political parties and European political foundations, acknowledging that the Authority for European Political Parties and European Political Foundations (the Authority) had very limited resources at its inception for setting up new management and control procedures; considering that there remain areas of joint or overlapping responsibilities between the Authority and DG FINS that provide scope for further enhancement of the cooperation foreseen by the main legislation governing the registration process (Regulation (EU) 1141/20142[1] with subsequent amendments), notably under its Article 28; identifying a number of provisions governing the registration process in the Regulation for which there may be scope to enhance the clarity, comprehensiveness and ease of application; _________________ 2Regulation (EU, Euratom) No 1141/2014 of the European Parliament and of the Council of 22 October 2014 on the statute and funding of European political parties and European political foundations (OJ L 317, 4.11.2014, p. 1).underlines the necessity for Member States to ensure that their contact points are available to the Authority for regular meetings;
Amendment 10 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Notes that pursuant to Article 118(9) of the Financial Regulation, Parliament’s internal audit reports are not available to the public once the internal auditor has finalised them; notes that in practice they are only published once all recommendations have been implemented; regrets that this results in a de facto delay of publication for several years; also regrets that Members may only read them in the secure reading room for as long as recommended measures have not been implemented; calls on the Bureau to allow Members immediate and full access to the internal audit reports; further calls on the Bureau to make each internal audit report available to the public one year after its finalisation, once the internal auditor has validated the actions taken to implement the previous year’s recommendations; recalls that a validation of recommendations does not require all recommendations to be fully implemented bearing in mind personal rights and confidentiality requirements;
Amendment 13 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. ExpStresses its concern that decisions calling for different rules or measures to be implemented by Parliament, passed by the Plenary, are not taken up by the Bureau; expresses its strong view that all discharge decisions passed by the Plenary should be thoroughly followed up by both the Bureau, pursuant to Rule 25 of and Annex V to the Rules of Procedure and Article 6 and 166 of the Financial Regulation, as well as by Parliament’s administrationthe importance of the discharge procedure and asks the Bureau to take Parliament's discharge resolutions into consideration; highlights that the Bureau has been mandated by the Plenary to decide all administrative, staff and organisational matters concerning Members;
Amendment 15 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Asks the Secretary-General to forward this resolution to the Bureau, highlighting all requests for action or decisions by the Bureau; callsRecalls that the Bureau shall take financial, organizational and administrative decisions on matters concerning Members on a proposal onf the Secretary-General to establish a plan of action and a timetable enabling the Bureau to follow-up and/or to respor of a political group pursuant to Rule 25 of the Rules of Procedure; asks the Secretary-General to forward this resolutiond to the demands and recommendations contained in Parliament’s discharge resolutions and to include the actions taken and implemented in the annual monitoring documentBureau; highlighting all requests concerning the special competence of the Bureau;
Amendment 17 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Reiterates its request to the Bureau to improve the transparency ofensure greater visibility in its decision- making, including by regularly reporting back to the discharge author process, particularly wityh regarding each plenary decision that it did not implement and a detailed justification of why it decided not to implement the request; calls on the Secretary-General to make a concrete set of proposals to the Bureau with a view to improving the transparency of its decision-making to the timely publication of relevant documents and information on its website;
Amendment 22 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 25 a (new)
Paragraph 25 a (new)
25 a. Appreciates the remarkable efforts of Parliament and its IT services during 2020 to immediately provide members, staff, accredited parliamentary assistants and trainees with electronic devices to work remotely; asks, however, to know the buying criteria for the devises and which practical considerations influenced the decision to buy the currently used surface devices; underlines with concern the amount of technical issues with the devices among Members and assistants, such as abrupt disconnections, lost documents, overheating, short battery capacity, and poor connectivity during video calls;
Amendment 25 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. WelcomNotes the fact that Strasbourg part- sessions were suspended for the most part in the year 2020 and that digitalised processes included the organisation of remote meetings and remote voting systems in plenary and parliamentary committees; acknowledges the temporary nature of these extraordinary circumstances; calls on the President of the Parliament to allow for a remotecontinue hybrid participation of Members until the COVID- 19 pandemic is brought to safe levels;
Amendment 30 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 28 a (new)
Paragraph 28 a (new)
28 a. Underlines that interpretation is vital for the functioning of committees and parliamentary life; recognises that due to the sudden and disruptive changes caused by the pandemic and consequent sanitary restrictions, the administration had to quickly find feasible solutions to provide interpretation services; stresses that some committee sessions did not have all required languages, thus complicating participation of some members and diminishing their options to interact; understands that the three working languages are English, French, and German but strongly highlights that any of the 24 official languages should be provided upon request of members;
Amendment 34 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
30. DeplorNotes the fact that there is no system in place to ensure that Members who are temporarily absent for a justified reason, such as maternity leave, parental leave, long-term sick leave or career’s leave, can continue to carry out their core duties, first and foremost to speak in debates and to vote; calls on the Committee on Constitutional Affairs to provide for the continuation of remote participation and for providing for the substitution of a Member - whether female or male - while on parental leave and in the above mentioned cases; urges the Bureau to find feasible and temporarily limited solutions for members who are absent for justified reasons, such a maternity leave, paternity leave, serious health matters, or temporary carer's leave, to continue to carry out their core duties, first and foremost to speak in debates and vote; recalls that daily allowances remain linked to physical presence at Parliaments places of work;
Amendment 38 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 32
Paragraph 32
32. Welcomes that Parliament distributed reusable facial fabric masks to members of staff at the beginning of the COVID-19 pandemic; notes that FFP2/3 masks have subsequently been proven to provide a much higmedical face masks EN14683 or FFP2 respiratory protective devices have been required to be worn while in Parliament's buildings in order to reinforce ther protection from SARS-CoV-2; regrets that there iof Members and staff as well as nto general requirement to date to wear FFP 2/3 masks on Parliament’s premisfurther reduce the release of infectious respiratory particles;
Amendment 40 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 33
Paragraph 33
33. Stresses that Parliament needs to be at the forefront of adopting more digital, flexible and energy-efficient working methods and meeting practices, learning from the experiences of the COVID-19 pandemic and capitalising on the technology investments already implemented which contribute to a significantly reduced need for office space, electricity, water consumption and emissions due to less daily commuting; notes that on the initiative of former President Sassoli, focus groups on “Rethinking Parliamentary Democracy - A stronger European Parliament after Covid-19” discussed the future of work within Parliament between April and July pertaining to each of their fields of action: plenary, parliamentary prerogatives, communication, external diplomacy and internal organisation; notes that the focus groups delivered a final report including recommendations which implementation will be discussed by the Bureau;
Amendment 44 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 35
Paragraph 35
35. DeplorNotes that three of Parliament’s buildings in Brussels (Martens, Campoamor and Wayenberg nursery) have recently been awarded an internationally recognised environmental certification on sustainability, a BREEAM Excellence, confirming the long-standing policy and actions by Parliament to gradually transform its buildings portfolio into an environmentally exemplary one; notes that presently, on Parliament’s Brussels site, only four buildings (a quarter of the total number of buildings - SPINELLI, CAMPOAMOR, ARENDT, MONTOYER pinelli, Campoamor, Arendt, Montoyer-Science) are equipped with photovoltaic panels, and that these installations represent a cumulative surface area of less than 2% of the total roof surface in Brussels; expects the Bureau to decide to install as manof Parliament's buildings in Brussels; notes that three new photovoltaic installations (100m² on the Montoyer 70, 200 m² on the Spinelli and 52 m² of replacement of the current solar panels by photovoltaic paonels as possible by 2023, that could share their energy with the city of Brussels during weekends when the Parliament’s premises are mostly empty; on the Brandt building) will be completed by the end of 2022 (and this represents an increase of 64 %, in 2022, of the total surface equipped with photovoltaic panels); invites the Bureau to further evaluate the installation of additional photovoltaic panels by 2023, taking into account technical feasibility and cost effectiveness;
Amendment 45 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 36
Paragraph 36
36. Strongly regretNotes that there are currently no photovoltaic panels on any of theParliament’s buildings in Parliament’s Strasbourg siteStrasbourg as the emphasis has been placed on more efficient means of saving energy, by installing new highly efficient heat pumps; notes that the feasibility studies based on which it was decided not to install solar panels on the roofs in Strasbourg date back to 2011 and reiterates that prices for solar panels have decreased by more than 80% since 2010; expectinvites the Bureau to decidevaluate tohe install as manyation of photovoltaic panels as possible that could share their energy with the city of Strasbourg when Parliament’s premises are mostly empty; calls on the Bureau to also consider renting the roofs’ surfaces to external users for the installation of solar panels and thereby use it as an additional source of income for Parliamentby 2023, taking into account technical feasibility and cost effectiveness;
Amendment 47 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 37
Paragraph 37
37. Welcomes the installation of heat pumps and cogeneration in the buildings in Strasbourg and Brussels to produce renewable electricity and heat; further welcomes that the new ADENAUERdenauer building in Luxembourg was built using the most modern environmental techniques available including geothermal and solar energy and full use of daylight; calls on Parliament to further increase the share of renewable energy in its energy mix and, in particular, energy production and tothat contributes to the gradual phase -out of fossil fuels as soon as possiblethrough a technology-open strategy for the expansion of renewable energies; calls on Parliament to publish the energy certificates of all EParliament buildings;
Amendment 48 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 38
Paragraph 38
38. Recalls that efficient lighting solutions are an essential factor for the sustainability of buildings; welcomes that the replacement of existing lighting with low-energy LED lights is evaluatedcarried out whenever possible and feasible in Parliament’s buildings; regretnotes that not all offices in Parliament’s three seats are equipped with motion detectors and that, however, such areas not yet equipped are very limited in extent and in buildings rented or awaiting decision on their future use; and that it appears that the motion detectors in several offices in the SPINELLIpinelli building do not work; calls on Parliamenthave too long delays before activating the lights to switch off, as is visible in particular in the mornings when the lights remain on for a long period of time after the cleaning company has intervened; calls on Parliament to develop further information to building occupants of the correct and efficient use of lighting with or without detectors and to ensure that fully functioning motion detectors are installed wherever feasible and cost-efficient to reduce energy consumption;
Amendment 50 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 39
Paragraph 39
39. Welcomes that the WAYENBERG nurseryextension of the Wayenberg nursery in Brussels, completed in September 2020, is the first passive building of Parliament; calls oninvites the Bureau to turn all of Parliament’s buildings into passive buildings by 2030initiate in 2022 technical studies to identify additional possibilities to further reduce energy consumption and increase the production of renewable energy and to implement them as soon as possible;
Amendment 53 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 41
Paragraph 41
41. Recalls that nearly two thirds of Parliament’s carbon footprint originates from the transport of people; calls for the expansion of voluntary teleworking to more days and functions; calls for a preference to be given tonotes that during the covid-19 pandemic, a remote working regimen was introduced in Parliament by President's decision; notes that on 16 July 2021 the Secretary- General decided that as of 1 September 2021 new teleworking rules apply to staff of Parliament´s secretariat by making available three different modes of teleworking; notes that hybrid or fully remote working including events and meetings, including for the provision of interpretation and for remote interpretation whenever possible; calls for a revision of mission rules by the end of 2022 to ensure a proper needs- based approval and a specific justification for authorisation for all missions, including requirements for low carbon transport modes and interpretation services enables flexibility for Members and staff; reiterates that these measures are temporary; calls for preference to be given to in-person meetings, while allowing virtual presence whenever it is possible; recalls that Parliament introduced working groups on Parliament's future work; calls on Parliament to take the Focus groups' conclusions into account;
Amendment 56 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 42
Paragraph 42
42. Welcomes the gradual shift to zero- emission vehicles in Parliament’s car service fleet; calls for the service fleet to be fully electric by 2024 the lateste- vehicles as well as hybrid-vehicles that are powered by renewable energy such as hydrogen, e-fuels and biofuels to allow long distances in Parliament’s car service fleet; calls for the service fleet to take new possibilities of low-emission transport into account according to market availability and suitability as well as taking into account the existing infrastructure;
Amendment 58 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 43
Paragraph 43
43. Calls for an appropriate increase in line with present and near future demand in the number of car parking spaces reserved exclusively for electric vehicles; calls on Parliament to set up an incenti whereever sucheme covering the full price of an annual Brussels public transport ticket for all staff in return for their car parking vignette, followed by a reassessment an exclusivity is justified by the presence ofn the overall number ofy same parking spaces needed and the use of; considers unused car parking to be turned into inter alia additional bicycle parking spaces;
Amendment 60 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 45
Paragraph 45
45. Welcomes the introduction of a wider and more sustainable food choice, including the introduction of a greater variety of vegetarian and vegan products, in Parliament’s canteens; reiterates that plant-based food not only has health advantages but also has a much lower carbon footprint; calls on Parliament to increase the variety of vegetarian and vegan meals further and incentivise the consumption of such meals with a view to reducing the consumption of meat, fish and other animal-based products in Parliament’s canteens as much as possible;
Amendment 63 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 46
Paragraph 46
46. Recalls the support by the vast majority of Parliament for a single seat to ensure efficient spending of Union taxpayers’ money and to assume its institutional responsibility to reduce its carbon footprint; recalls that Parliament’s plenary has previously requested a debate on its right to determine its own working arrangements and committed itself to initiating an ordinary treaty revision procedure under Article 48 of the Treaty on the European Union with a view to proposing changes necessary to the Treaty onat according to the Treaty on European Union (TEU), and in particular Protocol (No 6) annexed to the Treaties, Parliament shall have its seat in Strasbourg, where the 12 periods of monthly plenary sessions, including the budget session, shall be held; highlights that exceptional circumstances which affect the Ffunctioning of the European Union and Protocol 6 to allow it to decide on the location of its seat and its internal organisation4 ; _________________ 4Report A7-0350/2013 available at https://www.europarl.europa.eu/doceo/doc ument/A-7-2013-0350_EN.pdfparliament are temporary in nature; underlines the will of Parliament to resume back to the normal functioning based on the Treaties as soon as the situation allows; notes that permanent changes would require a Treaty change for which unanimity is needed;
Amendment 68 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 48
Paragraph 48
48. Welcomes that ethical and transparency standards applicable to Parliament are in many respects ahead of those applicable in the Member State equivalents; regrets, however, that these are often not enforced in a satisfactory manner; considers that Parliament ishould strive to leading by example with regards to setting Europe-wide ethics and transparency standards; recalls that a lack of transparency, weak ethics rules and a lack of enforcement have the potential to compromise supports the strengthe nintegrityg of the institution, lead to reputational risks for the Parliament as a whole and ultimately damage citizens’ trust in the institution; emphasises the importance of addressing potential reputational risks before they materialiseexisting ethical rules by providing Members with guidance and support;
Amendment 81 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 55
Paragraph 55
55. CRecalls onthat the Advisory Committee on the Conduct of Members tois regularly publish on Parliament’s website any investigations,sponsible for investigations and making a recommendation to the President, but decisions and sanctions arelated to potential or real breaches of the Code of Conduct, rather than doing so in the annual report; further calls on Parliament to publish decisions and sanctions imposed by the Advisory Committee against Members on the respectiv a sole matter for the President as established in Article 176(2) of the Rules of Procedure; recalls that that committee is the body to provide advice, which represents an interim and non-binding stage, thus preventing the committee from publishing information on investigations and sanctions; strongly underlines that the publication of information on individuals cases before a final decision is not compatible with the principle of confidentiality of investigations, thus running contrary to legal principles of a sound conduct of investigation, presumption of innocence, and protection of personal rights; opposes the mentality to publicly hunt and accuse Member’s pawith charges on Parliament’s websitef misbehaviour, which have not been proven;
Amendment 110 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 66
Paragraph 66
66. Notes that creating the permanent possibility for members of stafftrainees and study visitors to telework from anywhere, under conditions to be specified, could entails a great number of advantages for both members of staff and institutions including the improvement of staff well-being and increasing Parliament’s attractiveness as an employer, financial savings made through, inter alia, a reduced need for office space, a reduced environmental impact from staff commutes and a closer link between the Union institutions and citizens in Member States other than Belgium, France and Luxembourg; calls on Parliament to enter into; underlines that pursuant to Article 20 of the Staff Regulations, members of staff of Parliament shall reside at their place of employment; stresses not only the legal obligation, but also the need for physical presence and inter- institutional discussion with a view to reviewing the decision obliging staff to telework exclusively from their place of empts importance for learning and skill develoypment, e.g. under the condition of temporarily forfeiting their expat allowa; underlines the advantages of-in person interaction and presence;
Amendment 113 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 69
Paragraph 69
69. Welcomes the achievements made so far as a result Parliament’s gender mainstreaming policy, in reaching gender parity at the level of Directors and 40% of women employed at the level of Heads of Unit; notes that there is still significant room for improvement at the level of Directors-General with currently 23% of women employed at this level; calls on Parliament to aim to reach gender parity at all three lwelcomes the fact that the Bureau approved on 13 January 2020 new and more ambitious targets for gender balance in senior and middle management posts in Parliament’s secretariat to be achievelsd by 2024: 50 % female heads of unit, 50% female directors and 40% female directors- general; Reiterates that it is essential for staff representatives to be heard when the Bureau discusses general matters affecting its staff policy, and repeats its request to the Secretary-General to take the appropriate measures to implement this key approach; reiterates its request to the Secretary-General to take further steps to ensure transparency and fairness during senior management appointment procedures, in particular in light of the Court of Justice’s judgment fromjudgment of the Court of Justice of 14 July 2021 in case T-670 / 19 against the European Parliament; asks for the full implementation of the measures recommended in Parliament’s resolution of 18 April 2018, notably that officials from staff representative bodies sit on Parliament’s/19, Carbajo Ferrero v Parliament1a; notes the limitations through Article 3, fourth paragraph, of Annex III of the Staff Regulations concerning the participation of staff representatives in senior management selection panels; callrequests, furthermore, to ensure consistency when it comes to external publications of senior management posts and diligence in the publication of these posts as and when they fall vacant; _________________ 1aJudgment of the General Court of 14 July 2021, T-670/19, Fernando Carbajo Ferrero v Parliament, ECLI:EU:T:2021:435
Amendment 116 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 69 a (new)
Paragraph 69 a (new)
69 a. Recalls the importance of achieving a fair geographical balance among Parliament’s staff; requests further efforts to ensure that employment at Parliament is equally attractive to all Union nationalities; is convinced that the attractiveness of Parliament as an employer is a key component of its success; is deeply concerned by the difficulties encountered in recruiting certain nationalities and bringing certain job profiles in-house; calls on the Secretary-General to do his utmost in order to reach a geographical balance for Parliament’s staff, both on the total number by country and on the number of management positions and to explore all available options in order to increase the competitiveness of Parliament as an employer; calls on Parliament to build its own outreach capacity, with the goal of attracting to competitions quality candidates that Parliament needs, in terms of profile, age and nationality and especially from under represented countries;
Amendment 121 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 70
Paragraph 70
70. RegretNotes that political, rather than competency criteria seem to determine the internal “passerelle” competitions; calls on Parliament to ensure in future competitions that candidates are chosen based on skills and competence rather than political affiliationinternal “passerelle” competitions have been published and have taken place in 2020; notes that the internal “passerelle” competitions had written and oral exams and that the jury consisted of officials of the General Secretariat including two representatives of Parliament's staff committee;
Amendment 136 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 79
Paragraph 79
79. Calls for a debatFurther recalls that a thorough debate took place on the space needs of Parliament in light of the effects of the COVID-19 pandemic, current and future increase in teleworking and, if appropriate, for the adaptation of its long- term building strategy; requests, in particular, that the building policy be reviewed to ensure a dedicated office space for each staff member, as this policy would result in significant office space being unused during large parts of the working week; considers that e.g. two staff members teleworking for 3 days a week should be able to share one work station; commends the recommendations adopted in this respect by the Focus Group V (work space);
Amendment 141 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 79 a (new)
Paragraph 79 a (new)
Amendment 144 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 83
Paragraph 83
Amendment 146 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 83 a (new)
Paragraph 83 a (new)
83 a. Points out the purchase price of the Scholl building, purchased at EUR 74,9 million; underlines that the difference of EUR 10 590 000 between the purchase price (EUR 74 900 000) and the estimation by the external expert (EUR 64 310 000) should be analysed against the situation where Parliament would not have acquired the building; notes that the usufruct contract signed by Parliament in 2009 did not include an exit clause, entailing that Parliament would have in any case had to pay the full amount of due usufruct payments for the remaining contractual period (~ EUR 24 000 000); stresses that if Parliament had not acquired the building, it would have paid in any case the usufruct and in addition would have lost already realised investments; notes that in total this potential loss in case of a non-acquisition amounts to EUR 39 300 000; emphasises that Parliament, by acquiring the Scholl building in 2020, with a price of EUR 74 900 000, has guaranteed the safeguarding of EUR 39 300 000, as well as avoided the future increase of the real estate market value and the risk of losing the building to a potential new undesirable investor in closest proximity; notes that while bearing in mind the calls by the Committee on Budgetary Control for cost-efficiency in real estate transactions, the purchase of the Scholl building seems justified given the financial and strategic explanations;
Amendment 148 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 84
Paragraph 84
84. Highlights that, in Brussels, some buildings either currently occupied by Parliament or of major strategic interest due to their location and the related security aspects, are not part of Parliament's propertyortfolio, as was the case with the SCHOLLScholl building before it was acquired by Parliamentsition; notes that Parliament's Building Strategy Beyond 2019 underlines the importance of owning and interconnecting Parliament’s central buildings and mentions TREVESreves II as a building that is in Parliament’s interest to acquire; notes that while these criteria are important, they should not be the ultima ratio foressential and that they should be carefully analysed when proposing the purchase of a new building and cannot justify the purchase of additional office space at a price that lies significantly above market value, which must be concluded at a price representing an acceptable negotiation result and be the best offer in line with the quality-price ratio established for the procurement;
Amendment 155 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 85 a (new)
Paragraph 85 a (new)
85 a. Notes that the Committee on Budgets is responsible for opinions and decisions concerning buildings-related projects with significant financial implications according to Annex VI to the Rules of Procedure; notes the competences of the Committee on Budgets in Article 266 of the Financial Regulation in relation to buildings of all institutions, bodies and offices, including Parliament; underlines that this includes early information, information on transparent and detailed planning, scrutiny, and decision making as well as the authorisation of projects;
Amendment 158 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 86
Paragraph 86
86. Takes note of the unanimous decision of the Bureau of 23 October 2019 to approve the creation of an IDEA Lab in 2020 with the aim of testing new, innovative solutions in the context of offices and facility management; notes that the decision of the Bureau was not based on any specific cost estimate; further notes that as part of the IDEA Lab, one Member’s office, at a cost of 486.012 EUR, and adjacent showroom, at a cost of at least 203.978 Euro, were built and equipped over the course of 2020; considers the testing of innovative office and facility management solutions useful in general but strongly rejects that the extensive costs incurred in this case are justifiable to taxpayers; further raises a strong concern about the fact that the renovated office space is now occupied by the Chair of the Bureau’s Building Working Group responsible for the projecfollows up on the successful testing of different office set-ups in the context of refurbishment works in 2019; recalls that these previous projects were unanimously welcomed, completed ahead of schedule and concluded with potential savings far below the estimated cost;
Amendment 162 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 86 a (new)
Paragraph 86 a (new)
86 a. Recalls the recommendations of the Focus Group 5 to evaluate in the IDEA Lab IT tools, more and better equipped meeting rooms, offices with remote/web-streaming meeting facilities and improved videoconferencing with a broader range of features;
Amendment 163 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 86 b (new)
Paragraph 86 b (new)
86 b. Recalls that during the Bureau meetings of 16 December 2019, 22 July 2020, 24 September 2020, 16 December 2020, and 18 January 2021, the members of the Bureau suggested that the IDEA Lab tested solutions in the area of environmental performance, energy efficiency, security(especially electronic locks), IT and teleworking as well as ICT innovation strategy;
Amendment 164 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 86 c (new)
Paragraph 86 c (new)
86 c. Notes that as part of the IDEA Lab, the area of and around one office on the 15th floor serves as test area and that this area was substantially adapted at a cost of EUR 629 259 over the course of 2020; recalls that the removal of modular bathrooms in Members' offices has been tested in the IDEA Lab and is considered a potential space gain that could be achieved in all offices during the coming 5-10 years; recalls that only on the 15th floor is it possible to cut and isolate the existing water pipes and adjust the ventilation ducts without permanent water cuts for the other floors;
Amendment 165 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 86 d (new)
Paragraph 86 d (new)
86 d. Stresses that currently 20% of the space is not or not anymore properly used, such as the copy rooms or space initially intended as server rooms; further notes that the findings of the IDEA Lab will deliver data and experience for future renovation works not only in the Paul- Henri Spaak Building, but also in the Altiero Spinelli building which will be usable for another 20-25 years;
Amendment 166 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 86 e (new)
Paragraph 86 e (new)
86 e. Underlines that the Bureau in its constitutive meeting of 26 January 2022 renewed the support for the IDEA Lab; welcomes that the IDEA Lab is now entering a phase in which the reflections that have existed from the beginning can be implemented, namely to integrate the costs of testing and applications on one budget line for the project management of the IDEA Lab on the one hand, and on corresponding budget lines in the directorates-general in charge of the individual applications on the other;
Amendment 168 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 87
Paragraph 87
87. Welcomes the fact that the extension of the WAYENBERGayenberg nursery in Brussels was completed in September 2020, and that the new facilities have been gradually put to us; invites the Bureau to initiate in 2022 technical studies to identify additional possibilities to further reduce energy consumption and increase the production of renewable energy, and to implement them as soon as possible;
Amendment 169 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 88
Paragraph 88
88. Welcomes that the strategic approach related to the implementation of Europa Experiences in all Member States by the end of 2024, as decided by the Bureau in November 2019, was reinforced in November 2020 with the adoption by the Bureau of a timeline for the deployment of the facilities in all Member States; strongly expresses the view that European Parliament Liaison offices and Europa Experiences are some of the best soft tools the Union and Parliament have to promote the work of the institutions and benefits of the Union for citizens; encourages Parliament and the Commission to continue to establish new Europa Experiences in all capitals and locations of strategic importance in view of the next European elections 2024; supports a formalised contract to split the costs for all Europa Experience between the Commission and Parliament to ensure sound long-term financing of the venues;
Amendment 191 #
Amendment 192 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 95 a (new)
Paragraph 95 a (new)
Amendment 193 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 95 b (new)
Paragraph 95 b (new)
95 b. Calls on the Bureau to ensure that the JSIS shall provide a coherent and individual explanation for declining a reimbursement request; regrets the culture of declining a reimbursement request in pdf format without the possibility to challenge the decision in person; calls on the Bureau to introduce the possibility for local doctors in charge of a treatment of an applicant to talk to the responsible JSIS unit or expert group to explain the treatment and medical benefits; further expresses its wish to improve the user-friendliness of the application enabling a quicker and more direct follow-up of individual requests;
Amendment 196 #
2021/2107(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 105
Paragraph 105
105. Notes that the vast majority of EUuropean political parties’ funding comes from public sources and, therefore, requires the highest level of transparency and accountability; underlines that the Authority should provide information covering the registration and financial situation of EUuropean political parties and foundations to the greatest extent possible; welcomes the efforts made by the Authority to make a wide array of information accessible to citizens on its website; calls on the Authority to make sure that the documents published in its website are user-friendly, complete and updated and recognises the announcement of the Authority during its hearing to complete a website accessibility benchmarking exercise;
Amendment 5 #
2021/2076(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
C a. whereas, under the Own Resources Decision, the Commission is to regularly and comprehensively inform the Parliament and Council about all aspects of its debt management strategy, including an issuance calendar with expected issuance dates and volumes for the forthcoming year, and a plan setting out the expected principal and interest payments;
Amendment 7 #
2021/2076(INI)
Motion for a resolution
Recital C b (new)
Recital C b (new)
C b. whereas the total amount programmed for the European Union Recovery Instrument, payment of periodic coupon and redemption at maturity (EURI repayment costs) is set at EUR 14,7 billion over the period 2021-2027;
Amendment 8 #
2021/2076(INI)
Motion for a resolution
Subheading 1
Subheading 1
Rationale behindof borrowing for NextGenerationEU
Amendment 14 #
2021/2076(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Underlines that the success of the borrowing strategy will be judged by its ability to raise the funds necessary for the implementation of NGEU on the capital markets in a timely and relatively low-cost manner, and to repay the debt by 2058 according to a smoothly and predictablye profile and without crowding out established programme expenditure under the MFF ceilings; stresses that that the Union’s issuance should not upset borrowing conditions for other European issuers and should even play a positive role on capital markets, notably by meeting investors’ demand for eEuro-denominated assets and for new products such as green bonds;
Amendment 16 #
2021/2076(INI)
4. Notes that the Commission has developed and put in place a new and large funding programme and built up its debt management capacities swiftly and efficiently; welcomes the fact that first issuances took place at a steady pace in 2021 and 2022 and were all heavily oversubscribed, revealing strong investor interest and enabling the Commission to meet its funding targets; notes with satisfaction that, consistent with its AAA- rating, EU products have been traded at attractive interest rates that are at par with other large European and supranational issuers;
Amendment 20 #
2021/2076(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5 a. Notes the Commission’s choice to rely on a large Primary Dealers’ Network (PDN), which are important partners in ensuring well-functioning primary and secondary markets and reporting to the Commission on market conditions; calls on the Commission to ensure that banks meet their legal requirements and to seek a better geographical balance both in the PDN membership and in the leadership of syndicated transactions; calls on the Commission to make sure that sufficient incentives and obligations are in place for PDN members to play their role;
Amendment 22 #
2021/2076(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6 a. Observes that, in line with the annual borrowing decision and the Semi- annual funding plans, the Commission has raised, as of June 2022, more than EUR 113 billion, of which EUR 23 billion in the form of green bonds and composed of bonds with short, medium and long term maturities, on the financial markets; takes good note of the information provided concerning the distribution of investor type and distribution ‘by geography”; calls for continued transparent communication about the progress of the bond auctions and syndications;
Amendment 27 #
2021/2076(INI)
Motion for a resolution
Subheading 3
Subheading 3
Potential positive effects and challenges of NextGenerationEU borrowing
Amendment 29 #
2021/2076(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Believes that, by making the Union one of largest bond issuers in Europe, NGEU can have a positive impact on the stability and liquidity of EU capital markets and canimprove the EU economic outlook, complement the macroeconomic architecture of the Euro area and strengthen the international role of the eEuro; notes, however, that NGEU is legally limited in size and in time and would have the potential to play even more influential role as safe assets and serve for integration of EU financial markets and resilience of the EU if lessons are properly taken;
Amendment 32 #
2021/2076(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7 a. Notes the high demand for a smooth integration of the EU’s debt on capital markets; calls on the Commission to consolidate the standing of EU debt by diversifying the investor profile, stimulating secondary markets and removing technical obstacles, such as the ECB’s purchase limitations and higher haircut applied to EU bonds over national sovereign bonds within its collateral framework;
Amendment 36 #
2021/2076(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Highlights, in particular, that the Union could set benchmarks for sustainable investment as the largest global issuer of green bonds, as well as by diversifying its investor base and securing lower borrowing costs; welcomes that the Green Bond framework used by the Commission observes high sustainability standards and urges the Commission to avoid any‘greenwashing’, in order to act as a catalyst in the green transition;
Amendment 39 #
2021/2076(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8 a. Notes that, despite its scale, NGEU has so far successfully mitigated the risk of crowding out demand for other European sovereign bonds; emphasises that, by making the Euro area sovereign market more attractive especially to non- EU investors, NGEU issuance maybe impacting positively on demand for securities issued by other European market players; invites the Commission to continue coordinating closely with Member State debt agencies and with the ECB, the EIB and the ESM;
Amendment 43 #
2021/2076(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 b (new)
Paragraph 8 b (new)
8 b. Argues further that NGEU is having a positive impact on the attractiveness and sustainability of Member State debts, by offering AAA- rated borrowing conditions to all Member States through RRF loans, having a significant lowering effect on sovereign yields and by discounting grants from the calculation of national debt as well as by conveying a strong message to financial markets about the resilience and cohesion of the Euro area and the EU;
Amendment 47 #
2021/2076(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 c (new)
Paragraph 8 c (new)
8 c. Asks the Commission to develop a mechanism allowing EU citizens to buy EU bonds directly in a simple and transparent manner; notes that this practice already exists in several EU member states; believes that the economic benefits would be relevant and outweigh the implementation costs; considers that this opportunity could increase the sense of belonging to the EU;
Amendment 53 #
2021/2076(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9 a. Notes with concern the steeply rising inflation interest rates that affect sovereign issuers; cautions that the costs of funding have increased significantly due to the challenging market conditions; anticipates that this will affect the EURI repayment line in the EU budget; acknowledges that the Commission evolves in a very uncertain market, outside of the 99% confidence interval; recalls that all payments of financial contributions to Member States should be made by 31 December 2026, as established under the EURI and RRF Regulations, but changes to this deadline could be made; underlines that such change requires changes to both the RRF and EURI regulations;
Amendment 55 #
2021/2076(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 b (new)
Paragraph 9 b (new)
9 b. Considers that NGEU can only unfold its full potential if all national Recovery and Resilience Plans are implemented in a timely and effective way; is concerned by the lack of financial absorption capacity by several Member States; regrets the dynamic triggered in some Member States where implementation of traditional EU funds is delayed in order to absorb more quickly the RRF funds; encourages Member States to make full use of the loans provided under NGEU in a coherent manner;
Amendment 56 #
2021/2076(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Underlines that further investments in EU policies will be necessary to strengthen EU competitiveness and strategic autonomy, in particular regarding industry and climate action; considers that permanent redeployments are a not a viable long-term solution for financing EU priorities and underlines the need for additional proper means for the EU budget in the form of fresh money; considers, in this regard, that NGEU is a good example of a viable architecture for funding above the MFF ceilings;
Amendment 71 #
2021/2076(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
12 a. Recalls its firm demand to place the budgetary appropriations for the EURI repayment costs outside the expenditure ceilings of the MFF, in order to safeguard the margins and flexibility mechanisms for their intended purposes; asks to make the pertinent modifications in the MFF regulation in the context of the MFF midterm review/revision;
Amendment 74 #
2021/2076(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Firmly believes that the ultimate success of NGEU, and in particular the credibility and sustainability of its financing, will also be assessed against the Union’s ability to repay the common debt with new own resources in the environmental and corporate sector, rather than with increased gross national income- based contributions from the Member States;
Amendment 81 #
2021/2076(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
Amendment 5 #
2021/2010(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1 a. Recalls that the Parliament reconfirmed its commitment to the introduction of an EU digital levy as an own resource with large majorities in a series of reports and resolutions1a; _________________ 1aMost notably its resolution of 14 March 2018 on the Reform of the European Union’s system of own resources, its interim report of 14 November 2018 on the multiannual financial framework 2021-2027 – Parliament’s position with a view to an agreement, its resolution of 10 October 2019 on the 2021-2027 multiannual financial framework and own resources: time to meet citizens' expectations, its resolution of 15 May 2020 on the new multiannual financial framework, own resources and the recovery plan, its resolution of 23 July 2020 on the conclusions of the extraordinary European Council meeting of 17-21 July 2020, its legislative resolution of 16 September 2020 on the draft Council decision on the system of Own Resources of the European Union, and the Interinstitutional Agreement of 16 December 2020 between the European Parliament, the Council of the European Union and the European Commission on budgetary discipline, on cooperation in budgetary matters and on sound financial management, as well as on new own resources, including a roadmap towards the introduction of new own resources;
Amendment 6 #
2021/2010(INI)
2. Regrets the OECD’s failure to find consensus on digital taxation by the end of 2020 as planned; notes with interest recent signs of progress towards a common approach in some G20 states, given that a global solution would be the most effective and can avert risks of retaliation, if any, by third countries against the Member States and European businesses; observes that the present economic context, in which many multinational corporations specialised in digital services continue to generate profits despite the general recession, leads to a broad demand to ensure a level playing field by the public and the enterprises; considers it therefore timely and necessary that the EU spearheads concrete, tangible and irreversible legislative action in the coming months to drive forward and incentivise international efforts for more tax fairness through the EU digital levy and the international negotiations, even in case no agreement can be reached at the OECD level;
Amendment 16 #
2021/2010(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses that the IIA including the roadmap towards the introduction of new own resources, binds the Council, Parliament and the Commission to irreversibly move forward with an EU digital levy that will enter the long-term EU budget as an own resource; underlines that, irrespective of whether the ground rules will be determined at OECD or EU level, revenues generated by digital taxation in the Member States wican and shall become an own resource;
Amendment 22 #
2021/2010(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Reiterates that the EU digital levy will counter tax base erosion, ensure a level playing field and improve tax fairness by capturing mobile bases; considers that its revenues would be intricately linked to the open borders of the single market and the ‘digital Union’ and would therefore constitute a highly suitable and genuine basis for an EU own resource; stresses that dedicating this new stream of public income to the EU budget would help resolve several problematic issues linked to fiscal equivalence, fiscal coherence and fair distributional impact across Member States;
Amendment 26 #
2021/2010(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4 a. Calls for an approach that will prevent the risks of double taxation as well as double non-taxation and that minimises compliance costs for European companies, in particular SMEs; calls for a tax design and implementation rules that would minimise the risks of any economic incidence being rolled over on EU citizens and consumers; is convinced that turning the proceeds of the digital tax into an own resources for the EU budget would help in dispersing and re- distributing such costs in an equitable manner across EU Member States;
Amendment 27 #
2021/2010(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4 b. Stresses that a single set of harmonised rules and implementation procedures anchored in EU level legislation will result in lower administrative overhead costs for public tax collecting authorities in the Member States as well as vastly reduced compliance costs, in particular for digital business models that are scalable on the EU Single Market;
Amendment 28 #
2021/2010(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 c (new)
Paragraph 4 c (new)
4 c. Reminds that the own resources based on the EU digital levy and/or OECD rules are not to be formally earmarked for any particular expenditure item or fund; recalls that they will rather constitute general income and should be deemed to cover parts of the costs of the repayments of the NGEU;
Amendment 34 #
2021/2010(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Maintains that the revenue of the EU digital levy will be part of a basket of new own resources whose proceeds will be sufficient to cover, through the long-term EU budget, the repayment costs of the EU Recovery Instrument’s grants component, expected to be around EUR 15 billion per year on average and EUR 29.25 billion maximum per year from 2028 until 2058, while avoiding a reduction in expenditure for EU programmes; notes that the revenue is estimated to be in the range of several billion eEuros to several tens of billions of eEuros depending on, among other factors, the taxable revenuesexact definition of the taxable base, the taxable entity, the place of taxation, the calculation and the rate of tax as well as economic growth rates in the sectors concerned;
Amendment 52 #
2021/2010(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Urges the Commission to incorporate Parliament’s position when preparing the legislative proposals for an EU digital levy as an own resource and the revised own resources decision and calls on the Council to swiftly adopt the proposal in line with the roadmap. ; encourages the institutions to engage swiftly and constructively in the ‘regular dialogue’ foreseen by the own resources roadmap;
Amendment 70 #
2021/0240(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point e a (new)
Article 5 – paragraph 1 – point e a (new)
(e a) establish and keep up to date a Union interconnected register of assets, providing information on and allowing the identification of the beneficial owners of an extended and clearly defined spectrum of assets.
Amendment 5 #
2021/0227(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Recalls that, in its abovementioned resolution of 25 March 2021 on general guidelines for the preparation of the 2022 budget, Parliament defined clear political priorities for the 2022 budget to support the recovery from the COVID-19 crisis, to boost investments and tackle unemployment, and lay the foundations for a more resilient Union; reaffirms its strong commitment to those priorities and sets out the following position to ensure an appropriate level of financing to deliver on them;
Amendment 12 #
2021/0227(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Believes that the Union budget must be equipped with the tools to enable it to respond to multiple crises simultaneously; reiterates Parliament’s view that the 2022 budget should play a pivotal role in ensuring a positive and tangible impact on citizens’ lives; against this background, supports increases to boost investment with a particular focus on SMEs, which are a cornerstone of the Union economy and play a crucial role in delivering excellent quality investment and job creation in all Member States, strengthen efforts towards the green and digital transitions, give fresh opportunities to young people in particular, build a strong European Health Union; reinforces, further, priorities in the fields of security, migration, fundamental rights, while acknowledging the recent deteriorating situation in external policy and humanitarian aid and the need to be able to react swiftly to the upcoming challenges;
Amendment 28 #
2021/0227(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Takes note, in this context, of the recent initiative on a European Health Emergency Preparedness and Response Authority (HERA); expresses deep concern over Parliament's exclusion from the decision-making procedure for establishing such an authority, and is strongly opposed to any financing architecture that would redeploy funds away from key objectives and actions initially planned under Horizon Europe, EU4Health and RescEU; highlights, in this context, the need to ensure adequate funding for Europe’s Beating Cancer plan as a priority objective for the EU budget, which should not be jeopardised as a result of redeployments in favour of other policy initiatives; underlines that the timing of such an initiative has not made it possible for Parliament to take it into account in its reading on the 2022 budget; calls forexpects that this issue to be addressed during the budgetary conciliation on the 2022 budget and calls for other means of funding to be explored for this purpose;;
Amendment 33 #
2021/0227(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6 a. Underlines the fact that proper coordination and synergies between agencies are needed to increase the effectiveness of their work, especially where there is convergence towards specific policy objectives, in order to allow for the fair and efficient use of public money.
Amendment 34 #
2021/0227(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Decides to reinforce lines that have an excellent implementation rate and the operational capacity to absorb the additional appropriations in 2022; indicates that, for the purpose of adequately financing the pressing priorities expressed above, the Flexibility Instrument needs to be fully mobilised, and a partial use of the Single Margin Instrument (amount offset against current year margins) will further be required; requests, moreover, the entire amount of the 2020 decommitments to be made available inline with Art 15(3) of the Financial Regulation in 2022;
Amendment 42 #
2021/0227(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Considers that a successful research programme is essential for the Union’s future prosperity; stresses that Horizon Europe, which has very high European added value, will make a critically important contribution to the Green Deal and efforts towards a climate-neutral economy, to a successful digital transition and to the recovery of the Union economy from the pandemic; highlights in particular the need to bolster Union investment in health research, including funding for cancer research; and well as to further support the activity of the European Research Council; stresses the excellent implementation rate of this programme, reflecting its ability to absorb additional appropriations in next year’s budget; increases, therefore, the allocation of Horizon Europe over the level of the DB by EUR 305 million in commitment appropriations;
Amendment 48 #
2021/0227(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Stresses that the Connecting Europe Facility (CEF) plays an absolutely crucial role in the building of high-quality, sustainable, interconnected trans-European transport, energy and digital networks and is therefore at the heart of efforts to strengthen the Union economy and make a success of the green and digital transitions; recalls that CEF makes a very significant contribution to the overall target of at least 30% climate expenditure from the MFF and New Generation EU (NGEU); notes that CEF plays an essential role in boosting social and territorial cohesion and upward convergence in Europe; proposes therefore to increase the funding for the three CEF strands by a total amount of EUR 207,3 million in commitment appropriations above the level of the DB;
Amendment 53 #
2021/0227(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Believes that the Digital Europe Programme is a vital tool in increasing rates of digitalisation in the Union, thereby leading to significant productivity gains, and in helping to bolster investments in cybersecurity and artificial intelligence; stresses the need to bridge the digital divide and strengthen the Union’s resilience and digital sovereignty; recalls the need to support businesses, especially innovative digital SMEs; proposes therefore to increase the amount allocated to the programme by just over EUR 71 million;
Amendment 56 #
2021/0227(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Supports increases to the various strands of the Single Market Cluster by a total amount of just over EUR 37 million in commitment appropriations above the level of the DB; underlines the importance of an adequately funded Single Market Programme to boost competitiveness, promote entrepreneurship, and effectively support small businesses, including through the development of digital and entrepreneurial skills; draws particular attention, therefore, to the need to significantly increase the budget line dedicated to improving the competitiveness of enterprises and their access to markets, considering in particular the severe and long-lasting consequences of the crisis on SMEs;
Amendment 66 #
2021/0227(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Reinforces the European Union Agency for Railways (ERA), in line with the identified needs of this agency, to ensure it can adequately fulfil its role in supporting the transition towards the decarbonisation of transport modes; and promote interconnectivity and freedom of movement within the Union territory;
Amendment 67 #
2021/0227(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16 a. Calls for the 2022 Union budget to ensure that the InvestEU Programme is sufficiently funded and delivers on both its long-term objectives and participates in the rebuilding of European long-term competitiveness by providing more investment capacity aimed at supporting sustainable infrastructure, research, innovation, digitalisation, SMEs, and social investments and its new short term objective of supporting a sustainable economic recovery via strategic sustainable investments;
Amendment 75 #
2021/0227(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Emphasises that youth remains an overarching priority for the Union budget; reinforces therefore funding to meet increasing demand for the Erasmus+ programme by a total amount of just over EUR 137 million, as a 5% increase represents an additional 40,000 mobility exchanges; recalls that Erasmus + is a key flagship programme and one of the most successful Union programmes with strategic investment in the future of the Union and of its citizens; recalls that insufficient funding for the Erasmus+ programme would endanger the continued creation of new opportunities for and the increased employability of young people, as well as the capacity of the programme to reach its new objectives and to uphold the challenges of becoming more inclusive and ecological; furthermore increases the European Solidarity Corps by EUR 5 million as the economic crisis triggered by the COVID- 19 pandemic should not adversely affect support for the youth;
Amendment 90 #
2021/0227(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Recalls the important role played by the decentralised agencies active under this Sub-heading; decides to increase funding for the European Union Agency for Fundamental Rights (FRA), the European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) and the European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) in line with the identified needs of those agencies; decides, also, to apply targeted reinforcements to the European Public Prosecutor’s Office (EPPO) to allow the body to fulfil its duties in line with the requirements to fulfil its mandate; increases, further, staffing levels for the European Medicines Agency (EMA), FRA, Eurojust and EPPO; asks the Commission to reassess the needs of EPPO based on the actual case load and propose necessary reinforcements in its Amending letter;
Amendment 35 #
2021/0211(COD)
Proposal for a directive
Recital 52
Recital 52
(52) The introduction of the carbon price in road transport and buildings should be accompanied by effective social compensation, especially in view of the already existing levels of energy poverty. About 34 million Europeans reported an inability to keep their homes adequately warm in 2018, and 6,9 % of the Union population have said that they cannot afford to heat their home sufficiently in a 2019 EU-wide survey60 . To achieve an effective social and distributional compensation, Member States should be required to spend the auction revenues on the climate and energy-related purposes already specified for the existing emissions trading, but also for measures added specifically to address related concerns for the new sectors of road transport and buildings, including related policy measures under Directive 2012/27/EU of the European Parliament and of the Council61 . Auction revenues should be used to address social aspects of the emission trading for the new sectors with a specific emphasis in vulnerable households, micro-enterprises and transport users. In this spirit, a new Social Climate Fund will provide dedicated funding to Member States to support the European citizens most affected or at risk of energy or mobility poverty. The Social Climate Fund should be an integral part of the Union budget in order to preserve the unity of the budget and the coherence with Union policies, and to ensure that there is effective control by the budgetary authority, composed of the Parliament and the Council. This Fund will promote fairness and solidarity between and within Member States while mitigating the risk of energy and mobility poverty during the transition. It will build on and complement existing solidarity mechanisms. The resources of the new Fund will in principle correspond to 25 % of the expected revenues from new emission trading in the period 2026-2032, and wibe implemented on the basis of the Social Climate Plans that Member States should put forward under Regulation (EU) 20…/nn of the European Parliament and the Council62 . The programmed baseline allocation in the EU budget should be increased annually be implemented on the basis of the Social Climate Plans that Member States should put forward under Regulation (EU) 20…/nn of the European Parliament and the Council62 y a supplementary reinforcement in case there is an increase in the carbon price, as it would raise the burden on the vulnerable households and traffic users. Such annual reinforcements should be accommodated within the MFF by means of an automatic ‘carbon price fluctuation adjustment’ of the ceiling of Heading 3 and the payment ceiling, the mechanism for which is to be provided for in the MFF regulation according to Article 312 TFEU. In addition, each Member State should use their auction revenues inter alia to finance a part of the costs of their Social Climate Plans. _________________ 60 Data from 2018. Eurostat, SILC [ilc_mdes01]. 61 Directive 2012/27/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on energy efficiency, amending Directives 2009/125/EC and 2010/30/EU and repealing Directives 2004/8/EC and 2006/32/EC (OJ L 315, 14.11.2012, p. 1–56). 62 [Add ref to the Regulation establishing the Social Climate Fund].
Amendment 57 #
2021/0211(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 11 – point b
Article 1 – paragraph 1 – point 11 – point b
Directive 2003/87/EC
Article 10 – paragraph 3 – subparagraph 1 – introductory part
Article 10 – paragraph 3 – subparagraph 1 – introductory part
3. Member States shall determine the use of revenues generated from the auctioning of allowances, except for the revenues established as own resources in accordance with Article 311(3) TFEU and entered in the Union budget as general income. The revenue accruing to the Union budget shall respect the principle of universality in accordance with Article 7 of Council Decision (EU, Euratom) 2020/2053. Member States shall use their revenues generated from the auctioning of allowances referred to in paragraph 2, with the exception of the revenues used for the compensation of indirect carbon costs referred to in Article 10a(6), for one or more of the following:;
Amendment 78 #
2021/0211(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 21
Article 1 – paragraph 1 – point 21
Directive 2003/87/EC
Article 30d – paragraph 3 a (new)
Article 30d – paragraph 3 a (new)
3 a. The revenues generated by the auctioning of allowances covered by this chapter shall not be used as assigned revenue for the Social Climate Fund. The Social Climate Fund is to be financed by the general EU budget, whose revenue side will benefit from the introduction of a diverse basket of new own resources, including the ETS-based own resource pursuant to the roadmap of the IIA.
Amendment 79 #
2021/0211(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 21 Directive 2003/87/EC
Article 1 – paragraph 1 – point 21 Directive 2003/87/EC
3 b. In order to ensure that the available appropriations for the Social Climate Fund in the EU budget can evolve in close alignment with the carbon price and thus the burden for vulnerable households and traffic users, a Carbon Price Fluctuation Adjustment Mechanism will enable annual reinforcements. The detailed provisions are to be provided for in the Multiannual Financial Framework Regulation, which, in accordance with Article 312 TFEU, will ensure that the relevant expenditure ceilings are adjusted automatically each year in function of the rate of change of the carbon price under the ETS for Buildings and Road Transport. The budgetary impact of the annual adjustment will be budgeted.
Amendment 450 #
2021/0211(COD)
Proposal for a directive
Recital 44 a (new)
Recital 44 a (new)
(44a) The Social Climate Fund will be endowed with a baseline allocation in the Union budget, which will also benefit from annual reinforcements in alignment with a higher carbon price, by means of an automatic adjustment of the relevant MFF ceilings, in order to further support households and transport users in making the climate transition. It should be an integral part of the Union budget in order to preserve the unity and integrity of the budget, respect the Community method and ensure that there is effective control by the budgetary authority, composed of the European Parliament and the Council.
Amendment 1402 #
2021/0211(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 20 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 20 a (new)
Directive 2003/87/EC
Article 30 – paragraphs 3 a and 3 b (new)
Article 30 – paragraphs 3 a and 3 b (new)
(20a) In Article 30, the following paragraphs are inserted: “3a. The Social Climate Fund is to be financed by the general EU budget, whose revenue side will benefit from the introduction of a diverse basket of new own resources, including the EU ETS- based on resource pursuant to the roadmap of the IIA. 3b. In order to ensure that the available appropriations for the Social Climate Fund in the EU budget shall evolve in alignment with the carbon price and thus support vulnerable households and transport users, a Carbon Price Fluctuation Adjustment Mechanism will enable annual reinforcements; the detailed provisions are to be provided for in the Multiannual Financial Framework Regulation which in accordance with Article 312 TFEU which will ensure that the relevant expenditure ceilings are adjusted automatically each year in function of and in alignment with the rate of change of the carbon price under the EU ETS for Buildings and Road Transport;”
Amendment 70 #
2021/0206(COD)
Proposal for a regulation
Recital 22 a (new)
Recital 22 a (new)
(22a) The Social Climate Fund should be an integral part of the EU budget in order to preserve the unity and integrity of the budget, respect the Community method and ensure that there is effective control by the budgetary authority, composed of the Parliament and the Council.
Amendment 72 #
2021/0206(COD)
Proposal for a regulation
Recital 23
Recital 23
(23) The overall financial envelope of the Fund should, in principle, be commensurate to amounts corresponding to 25% of the expected revenuethe additional burden on the vulnerable households and traffic users from the inclusion of buildings and road transport into the scope of Directive 2003/87/EC in the period 2026-2032. Pursuant to Council Decision (EU, Euratom) 2020/205341, Member States should make those revenues available to the Union budget as own resourcesThe EU budget should cover half of the EUR 144 billion overall envelope, corresponding to EUR 72 billion. Following the developments of the carbon price and other relevant parameters, and before the final adoption of this legislative act, the Commission should update their assessment whether the overall financial envelope of the Fund still corresponds to 25% of the expected revenue deriving from the new ETS. Pursuant to Council Decision (EU, Euratom) 2020/205341, Member States should make those revenues available to the Union budget as own resources. The revenue accruing to the Union budget is to respect the principle of universality in accordance with Article 7 of Decision (EU, Euratom) 2020/2053. Member States are to finance 50% of the total costs of their Plan themselves. For this purpose, as well as for investment and measures to accelerate and alleviate the required transition for citizens negatively affected, Member States should inter alia use their expected revenues from emissions trading for buildings and road transport under Directive 2003/87/EC for that purpose. The financing of the Fund should not come at the expense of other Union programmes and policies. _________________ 41 Council Decision (EU, Euratom) 2020/2053 of 14 December 2020 on the system of own resources of the European Union and repealing Decision 2014/335/EU, Euratom (OJ L 424, 15.12.2020, p. 1).
Amendment 76 #
2021/0206(COD)
Proposal for a regulation
Recital 23 a (new)
Recital 23 a (new)
(23a) The Social Climate Fund should be endowed with a baseline allocation in the EU budget, which will also benefit from annual reinforcements in alignment with a higher carbon price, in order to further support households and transport users in making the climate transition. Such annual reinforcements should be accommodated within the MFF by means of an automatic ‘carbon price fluctuation adjustment’ of the ceiling of Heading 3 and the payment ceiling, the mechanism for which is to be provided for in the MFF regulation according to Article 312 TFEU.
Amendment 154 #
2021/0206(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1 a (new)
Article 9 – paragraph 1 a (new)
1a. Additional allocations shall be made available subject to the specific technical adjustment based on carbon- price fluctuation provided for in Article4b of ... [Council Regulation (EU, Euratom) 2020/20931a as amended], so as to ensure that the available appropriations for the Social Climate Fund in the EU budget can increase in alignment with the carbon price. _________________ 1a Council Regulation (EU, Euratom) 2020/2093 of 17 December 2020 laying down the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (OJ L 433 I, 22.12.2020, p. 11).
Amendment 166 #
2021/0206(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 1
Article 14 – paragraph 1
1. Member States shall contribute at least to 50 percent of the total estimated costs of their Plans.
Amendment 167 #
2021/0206(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 1 a (new)
Article 14 – paragraph 1 a (new)
1a. In order to ensure smooth implementation and to avoid frequent reprogramming exercises, Member States’ Social Climate Plans shall include at least one flexible component or type of measure, which can absorb potential additional availabilities on an annual basis.
Amendment 196 #
2021/0206(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 1 a (new)
Article 24 – paragraph 1 a (new)
1a. As part of evaluation report referred to in paragraph 1, the Commission shall consider the prolongation of the specific technical adjustment based on carbon-price fluctuation referred to in Article 9 in the context of the negotiations of the next multiannual financial framework.
Amendment 341 #
2021/0206(COD)
Proposal for a regulation
Recital 23 a (new)
Recital 23 a (new)
(23a) The Social Climate Fund will be endowed with a baseline allocation in the EU budget, which will also benefit from annual reinforcements in alignment with a higher carbon price, by means of an automatic adjustment of the relevant MFF ceilings, in order to further support households and transport users in making the climate transition. It should be an integral part of the EU budget in order to preserve the unity and integrity of the budget, respect the Community method and ensure that there is effective control by the budgetary authority, composed of the Parliament and the Council.
Amendment 837 #
2021/0206(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1 a (new)
Article 9 – paragraph 1 a (new)
1a. Additional allocations shall be made available subject to the specific technical adjustment based on carbon- price fluctuation referred to in Article 30(3b) of Directive 2003/87/EC to ensure that the available appropriations for the Social Climate Fund in the EU budget shall evolve in alignment with the carbon price.
Amendment 1090 #
2021/0206(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 1 a (new)
Article 24 – paragraph 1 a (new)
1a. As part of evaluation report referred to in paragraph 1, the Commission shall consider the prolongation of the specific technical adjustment based on carbon-price fluctuation referred to in Article 9 in the context of the negotiations of the next multiannual financial framework.
Amendment 4 #
2021/0000(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Welcomes the Annual Sustainable Growth Strategy 2021 assessments, the strategy’s enhanced focus on social and environmental dimensions and itsachieving competitive sustainability and cohesion, fostering reforms to support a robust recovery, while placing emphasis on the importance of combining crisis management with the transformative aspirations of the Green Deal and the digital transition; underlines that the COVID-19 crisis is having an impact on the notion ofeed for reforms, recovery and resilience and highlights the Portuguese Presidency’s emphasis on the European social model as a valuable contribution in this regard;
Amendment 16 #
2021/0000(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Considers that the agreements on the multiannual financial framework, Next Generation EU, the own resources (OR) decision, the Recovery and Resilience Facility (RRF) and the Rule of Law (RoL) regulation constitute a viable baseline for innovative policies and is convinced that the common issuance of bonds at EU level is a sea change in EU public finances which adds value by mutualising the outstanding credit rathighlights the importance of disbursing the funds generated by the Commission’s borrowing ofn the EU budget based on its OR systemcapital markets via programmes and instruments of the new MFF;
Amendment 21 #
2021/0000(INI)
2a. Points to serious delays in the implementation of EU programmes and funds, especially under shared management, of the 2014-2020 period; calls, therefore, on Member States to accelerate the implementation of those programmes, in order not to jeopardise the timely launch of the new EU programmes of the 2021-2027 MFF, as well as those financed by the European Recovery Instrument, considering particularly the tight timetable in force for its implementation;
Amendment 27 #
2021/0000(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses that the RRF reshapes the European Semester framework and that, together with the Just Transition Fund, will be an exemplary test case of how EU strategic guidance and financial firepower can be synchronised with national priorities and implementation capacities; in this regard, underlines the need for synergies between the national recovery and resilience plans and the partnership agreements under the MFF 2021-2027; calls on Member States to put forward their respective proposals for national recovery and resilience plans and partnership agreements without undue delay;
Amendment 41 #
2021/0000(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls on the Commission to complementensure that the relevant scoreboards and dashboards with indicators that better reflect the impact of the EU budget as well as social, gender- related, macroeconomic and environmental impacts;
Amendment 49 #
2021/0000(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Stresses the need for the recovery and resilience plans to deliver public goods likcontribute to the pandemic prevention and to contribute to implementingthe implementation of the six pillars of the RRF, including economic competitiveness and entrepreneurship, social and territorial cohesion, youth policies, the European Pillar of Social Rights, the EU’s climate and biodiversity objectives, the digital and green transformation and the Gender Equality Strategy;
Amendment 58 #
2021/0000(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Reiterates the urgency of diversifying the EU budget’s revenue sources, in line with the roadmap integrated in the Interinstitutional Agreement, and of linking own resources with policy objectives more effectivelyminds that the financing of the Next Generation EU, in particular of the RRF, depends on the urgent ratification by the Member States of the OR decision, and calls on Member States for a swift ratification procedure; reiterates the urgency of diversifying the EU budget’s revenue sources, in line with the roadmap integrated in the Interinstitutional Agreement, and of linking own resources with policy objectives more effectively; notes that the proceeds from the new own resources should be sufficient to repay the expenditure under the EU Recovery Instrument, without leading to an undue reduction in programme expenditure or investment instruments under the MFF 2021-2027;
Amendment 68 #
2021/0000(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Underlines the important contribution that the InvestEU programme should make towards a successful and sustainable recovery of European economy, by generating strategic investments across critical sectors and mobilising about €400 billion on key projects for the EU; highlights, in particular, the possibility to provide capital support to SMEs that have been negatively affected by the crisis, as well as the potential of the programme to enhance competitiveness and productivity, while promoting economic, social and territorial cohesion in the EU;
Amendment 13 #
2020/2244(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
A a. whereas, in many Member States, the EU funds and programmes pursuant to the MFF 2014-2020 have not yet been fully implemented;
Amendment 15 #
2020/2244(INI)
Motion for a resolution
Recital A b (new)
Recital A b (new)
A b. whereas the financing of the NGEU, in particular of the RRF, will only be available after the ratification of the Council Decision 2020/2053, of 14 December 2020, on the EU system of own resources, by the Member States;
Amendment 116 #
2020/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. States that 10 years after the introduction of the European Semester cycle of economic policy coordination, employment and social imbalances in Europe, such as labour market segmentation, wage dispersion and child poverty, have not been resolved but have worsened, demonstrating that public policies at the national level are insufficient for building a fairer European labour market, and that stronger and further-reaching policies at EU level are needed; strongly believes that European support must go beyond making funds available; highlights the importance of taking lessons from the current health and economic crisis, acting preventively from now on; urges the design and encouragement of measures to promote the high quality health systems in the EU with highly trained and well paid professionals;
Amendment 134 #
2020/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3 a. Calls on Member States to accelerate the implementation of EU programmes and funds pursuant to the MFF 2014-2020, while recalling that a low implementation rate may jeopardize the implementation of employment and social policies under the MFF 2021-2027 and the NGEU; furthermore, calls on Member States to urgently ratify the Council Decision 2020/2053, of 14 December 2020, while stressing that the implementation of the roadmap for the introduction of new own resources will be crucial to repay the expenditure under the EU Recovery Instrument without an undue reduction in EU expenditure or investment in employment and social policies under the MFF 2021-2027;
Amendment 156 #
2020/2244(INI)
5. Emphasises the need to integrate the six pillars of the Recovery and Resilience Facility, including economic competitiveness and entrepreneurship, territorial cohesion and social progress as an investment priority, together with green and digital transitions, in order to protect vulnerable people against the negative impact of the current crisis; recalls that social progress plans must be included in national recovery and resilience plans, outlining the implementation of the EPSR and of social investment;
Amendment 224 #
2020/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
12 a. Recalls the importance of European programs such as the Youth Guarantee, whose package has recently been strengthened; Calls on Member States a quickly implementation of this Programme, addressing their NEET’s situation, with particular concern about those living in Regions with natural constraints in their labor market;
Amendment 226 #
2020/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 b (new)
Paragraph 12 b (new)
12 b. Welcomes the availability of the European Globalisation Adjustment Fund to also respond to this pandemic crisis, supporting the restructuring needs of European companies; Notes that the limit for worker’s dismissals for access the fund has been reduced to the minimum of 200 jobs lost, as well that this European tool could help funding personalised support measures, such as tailor-made training courses, re-skilling and up- skilling; Calls on European Institutions involved for flexibility and quick analysis of the activation requests, ensuring that the time to mobilize the fund is reduced to a minimum;
Amendment 227 #
2020/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 c (new)
Paragraph 12 c (new)
12 c. Encourages the temporarily adaptation of the EU School Fruit, Vegetables and Milk Scheme to the closure of schools where necessary to fight the pandemic situation, ensuring healthy eating habits to our children during this period and preventing malnutrition of those at risk of poverty and social exclusion, as well as supporting the local producers;
Amendment 230 #
2020/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Calls for better coordination between economic and social policies and between the different recovery funds and structural funds, in order to improve synergies and boost social investment resources; underlines the need for synergies between the MFF 2021-2027 and the RRF; in this regard, calls on Member States to put forward their respective proposals for partnership agreements under the MFF 2021-2027 without undue delay;
Amendment 235 #
2020/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
13 a. Reminds the critical moment that we are facing and strongly recommends that should be avoided political initiatives that create unnecessary costs, administrative burdens and obligations that could undermine the full implementation of these funds and, consequently, the recovery of the principal engine of the European economy, our SMEs;
Amendment 237 #
2020/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 b (new)
Paragraph 13 b (new)
13 b. Believes that for a resilient EU we must focus all policies on ensuring a lasting recovery, avoiding the premature end of measures and financial tools to support our companies and workers and to strengthen them where and when needed; stresses the paramount importance of supporting investment and access to finance in the EU, namely through the InvestEU Programme, in order to help SMEs with solvency difficulties, create employment in strategic sectors and promote territorial, economic and social cohesion in the EU; underlines the need to ensure that the small size of the projects, or their origin in more remote regions, such as the outermost regions, are not an obstacle to access the InvestEU Programme, guaranteeing geographical balance, equality in their allocation and social justice;
Amendment 4 #
2020/2190(DEC)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas Parliament will only be able to exercise properly its role as discharge authority if it is kept regularly and comprehensively updated by the Commission, with detailed information regarding EDF-funded projects and their recipients;
Amendment 9 #
2020/2190(DEC)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas the Sustainable Development Goals (SDGs) are core objectives to be pursued in cooperation instruments in both the public and private sector;
Amendment 12 #
2020/2190(DEC)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas the alignment of Union development cooperation with partner countries’ own development priorities is a key element of the 2030 Agenda for Sustainable Development; whereas cultural and linguistic affinities between Member States and partner countries may encourage adherence to the SDGs set out in the 2030 Agenda;
Amendment 15 #
2020/2190(DEC)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas policy coherence and complementarity of various external policies should be carefully looked at, especially when several policies are being implemented in a single partner country, with the view to promoting cooperation between the public and private sectors, encouraging synergies and trade-offs between existing policies and to avoiding as much as possible unnecessary administrative burden;
Amendment 16 #
2020/2190(DEC)
Motion for a resolution
Recital G a (new)
Recital G a (new)
Ga. whereas the standardisation of communication channels between partner countries, EDF-funded entities and the EU would facilitate Commission monitoring activity;
Amendment 24 #
2020/2190(DEC)
Motion for a resolution
Subheading 5
Subheading 5
Amendment 26 #
2020/2190(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
Amendment 27 #
2020/2190(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Notes that the Court found that the Commission and its implementing partners committed more errors in transactions relating to programme estimates, grants, contribution agreements with international organisations and delegation agreements with Member States’ cooperation agencies than they did with other forms of support, such as those covering works, supply and service contracts; notes that of the 65 transactions of that type examined by the Court, 25 (38 %) contained quantifiable errors, which accounted for 71,7 % of the estimated level of error; calls on the Commission to publish comprehensive, updated and detailed information regarding funded projects and recipients, enhance its risk-based approach and invest control capacity in areas that are more error prone;
Amendment 28 #
2020/2190(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Calls on the Commission to proceed with a pre-established format for communication between partner countries, EDF beneficiaries and the EU with a view to reducing the errors found by the Court;
Amendment 29 #
2020/2190(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Notes the Court’s observation, as in previous years, that the frequency of identified errors, including some contained in final claims which had been subject to ex-ante external audits and expenditure verifications, points to weaknesses in those checks; notes that this is not only problematic in terms of the effectiveness of the checks but also in terms of the efficiency of the management and control system because the checks performed did not prevent or correct the error; calls on DG INTPA to continue efforts to improve the assessment of both effectiveness and efficiency of its control system by identifying key performance indicators for both, to set realistic and ambitious targets and to monitor and improve its control system; calls, furthermore, on the Commission to set up a platform covering EDF-funded projects by country, focusing on the final recipients, general and specific project goals and, above all, their practical results in terms of the desired increase in development indices;
Amendment 42 #
2020/2190(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Notes that, in terms of relative contribution to the SDGs, budget support programmes strongly contribute to SDG 16 (peace, justice and governance), SDG 17 (partnerships), SDG 5 (gender equality) and SDG 1 (no poverty); welcomes the strong multi-dimensional scope of budget support programmes and considers that they should support entrepreneurship and private initiative in order to leverage economic and social development as advocated in SDG 9 ( build resilient infrastructure, promote inclusive and sustainable industrialisation and foster innovation) and 17 (strengthen the means of implementation and revitalise the Global Partnership for Sustainable Development);
Amendment 44 #
2020/2190(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
29. Welcomes the results achieved as regards the intention for inclusive public policies to promote shared growth and to help tackle social or geographical disparities (SDG 10), where statistics indicate that the income share of the bottom 40 % of the population in countries receiving Union budget support increased from 15.6 % to 17.4 % of gross national income between 2004 and 2019, while it decreased slightly in other developing or emerging countries; considers it also essential to raise awareness among local interlocutors about the growing importance of private partners in economic, social and territorial development;
Amendment 45 #
2020/2190(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 32
Paragraph 32
32. Calls for close monitoring and thorough policy dialogue with partner countries regarding objectives, progress towards agreed results and performance indicators; calls once more on the Commission to better define and measure expected development impact and, especially, to improve the control mechanism with regard to the conduct of the beneficiary state in the areas of corruption, respect for human rights, good governance and democracy; stresses the need to include the private sector in this strategic dialogue; remains deeply concerned about the use that could be made of Union budget support in recipient countries where there is no or only limited democratic control;
Amendment 1 #
2020/2149(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Notes with satisfaction that, according to the observations of the Court of Auditor’s (‘the Court’s’) annual report related to Chapter 9 'Administration - MFF heading 5', no specific issues were identified in the sample of transactions concerning the EEAS for the third consecutive year and no material level of error was identified in the EEAS’s annual activity report;
Amendment 32 #
2020/2149(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
30. Underlines that the spread of deliberate, large-scale systematic disinformation is an acute strategic challenge for the Union’s public diplomacy for which adequate financial, IT and human resources should be devoted in the short-to-medium term term; supports the reinforcement of the linkage between policy making, public diplomacy and strategic communication;
Amendment 35 #
2020/2148(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 34
Paragraph 34
34. Is however of the opinion that the implementation of GDPR, despite harmonised rules, may be particularly challenging for small and medium sized companies (SMEs); asks the Supervisor to further alleviate the administrative burden for SMEs; is interested incalls on the EDPS to consider the possibility of conducting a cost evaluation of the implementation of GDPR in the near future;
Amendment 24 #
2020/2144(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Welcomes the administrative arrangement signed in 2019 providing a structured framework between the European Anti-Fraud Office (OLAF) and the Court in order to provide a structured framework for co-operation between OLAF and the Court, and toand facilitate theiring a timely exchange of information under Regulation (EU, Euratom) No 883/20136 and the Court’s decisions related to internal investigations; notes that this arrangement also contains provisions on non-operational issues such as the organisation of training sessions, workshops and exchange of staff; notes that in 2019, the Court reported ten cases of suspected fraud compared to nine cases in 2018 (eight identified in the course of audit work and two denunciations made by third parties); _________________ 6 Regulation (EU, Euratom) No 883/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 September 2013 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF) and repealing Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and of the Council and Council Regulation (Euratom) No 1074/1999 (EUT L 248 af 18.9.2013, s. 1).
Amendment 38 #
2020/2144(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 37
Paragraph 37
37. Welcomes that the IAS considers that overall, reliable ex-post controls have been conducted for most of the high risk areas of the work of the directorates of the secretariat-general, based on the risk register and the operational objectives; appreciates being kept informed (in particular in the context of the past problems identified by an OLAF investigation on a former member of the Court)that the IAS has not observed any shortcomings that are of such importance as to seriously call into question the overall reliability of the internal control systems put in place by the authorising officer by delegation with regard to the legality and regularity of financial operations in 2019 and would appreciate such updates also in the future;
Amendment 14 #
2020/2142(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Notes, in the context of modernisation, the creation of a flatter management structure, by removing layers of hierarchy, with the aim of improving communication, making decision-making easier and empowering staff by allowing greater ownership of files; notes the introduction of a well-tested HR IT tool (SYSPER) and other IT tools used for managing the mission lifecycle; appreciates these steps and invites the Council to continue such efforts;
Amendment 35 #
2020/2142(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
28. Recalls that Parliament in its resolution of 17 January 2019 on the Ombudsman’s strategic inquiry OI/2/2017 on the transparency of legislative discussions in the preparatory bodies of the Council of the EU overwhelmingly supported the Ombudsman’s proposals on legislative transparency and encourages the Council to continue its efforts to improve legislative transparency, particularly by recording and publishing member state positions and making available more trilogue documents; invites the Council to report on other measures taken in order to improve legislative transparency;
Amendment 42 #
2020/2142(DEC)
Motion for a resolution
Subheading 8 a (new)
Subheading 8 a (new)
Council’s role in appointing the European prosecutors to the EPPO
Amendment 43 #
2020/2142(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 34 a (new)
Paragraph 34 a (new)
Amendment 44 #
2020/2142(DEC)
Motion for a resolution
Subheading 8 b (new)
Subheading 8 b (new)
Recalls that Council implementing decision 14830/19 of 22 July 2020 on appointing the European prosecutors of the European Public Prosecutor's Office states that regarding the 'candidates nominated by Belgium, Bulgaria and Portugal, the Council did not follow the non-binding order of preference of the selection panel, on the basis of a different assessment of the merits of those candidates which was carried out in the relevant preparatory bodies of the Council';
Amendment 45 #
2020/2142(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 34 b (new)
Paragraph 34 b (new)
34 b. Recalls that on 27 July 2020, Austria, Estonia, Luxembourg and the Netherlands published a statement that 'a competition between rankings of national selection panels and the ranking of the European selection panel must be avoided, at the risk of eroding the European component of the appointment procedure';
Amendment 46 #
2020/2142(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 34 c (new)
Paragraph 34 c (new)
34 c. Regrets that Council did not properly reply to several parliamentary written questions between July and September 2020 asking Council to explain why it decided not to follow there commendations by the European selection panel and asking for elaborations on the assessment for arriving at the decision not to follow the recommendations of the European selection panel;
Amendment 47 #
2020/2142(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 34 d (new)
Paragraph 34 d (new)
34 d. Is very concerned about media revelations that the Portuguese government provided Council with wrongful information about the title and experience of the candidate ranked second by the European selection panel leading to his appointment as Portuguese European prosecutor;
Amendment 48 #
2020/2142(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 34 e (new)
Paragraph 34 e (new)
34 e. Recalls that the European prosecutors must be independent and any suspicion of an intervention by a national government in favour of a candidate against the recommendation of the European selection panel would have a severe negative impact on the reputation, integrity and independence of the EPPO as an institution;
Amendment 55 #
2020/2142(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 42
Paragraph 42
42. Advises that the positive trend of this process has been interrupted by the COVID-19-epidemic; recallsnotes with concern, however, that in autumn 2020 all attempts from Parliament’s side to meet for a first preliminary exchange with the Council failed;
Amendment 21 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Highlights, with regard to the implementation of the Union budget, the importance of complying with the principle of sound financial management as enshrined in Article 317 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU); emphasises that respect for the rule of law is among the most essential preconditions for sound financial management including the efficient and effective allocation and management of European funds; strongly welcomes in that regard the adoption of Regulation 2020/2092 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2020 on a general regime of conditionality for the protection of the Union budget; welcomes that the Commission has started its work on guidelines and emphatically reminds that this Regulation is applicable from 1 January 2020; expects the Commission, as the guardian of the Treaties, to ensure that the Regulation is fully applicable from the date agreed by the co-legislators and reminds that annulment of the Regulation or part of it is only possible by the CJEU;
Amendment 29 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1 a. Deplores that deficiencies in the validity and comparability of data and reporting technologies with varying degrees of digitalisation in the Member States continue to severely hamper a comprehensive overview over the distribution of EU funds and their efficient control; regrets that the detection of misuse, fraud and embezzlement of EU funds is mostly limited to incidental discoveries by the Commission and the European Court of Auditors (ECA) during their sample-based audits or investigations by OLAF;
Amendment 30 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1 b. Recalls Parliament’s call on the Commission to propose regulation for the establishment of an interoperable IT system allowing for uniform and standardised reporting in a timely manner by Member State’s authorities in the area of shared management, particularly regarding CAP and cohesion funds, for an earlier detection of systemic errors and misuse as expressed in the discharge report for the Commission for the financial year 2018;
Amendment 31 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 1 c (new)
Paragraph 1 c (new)
1 c. Emphasises that such an interoperable IT system would not only allow for an earlier and more efficient detection of misuse, fraud, misappropriations, conflicts of interest, double-funding and other systemic problems but would also allow for a comprehensive overview of the true distribution of EU funds and potentially unintended concentrations in the hands of few oligarchic or even criminal ultimate beneficiaries; underlines that the lack of information about the ownership structures and beneficial owners of companies and groups of companies significantly contributes to the opaqueness of the current distribution of funds; emphasises again the crucial importance of comprehensive, reliable and comparable data for the efficient, effective and timely control of European spending and the protection of European tax-payers’ money;
Amendment 33 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 1 d (new)
Paragraph 1 d (new)
1 d. Underlines the benefits such an interoperable and digital system would entail for the Member States’ authorities with regard to the control and overview of national Parliaments and governments over the allocation, management and distribution of national tax-payer’s money in the form of European funds; emphasises that the digitalisation of the European reporting, monitoring and audit is overdue and indispensable given the cross-border nature of misuse, fraud, misappropriations, conflicts of interest, double-funding and other systemic problems;
Amendment 34 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 1 e (new)
Paragraph 1 e (new)
1 e. Reiterates its urgent call on the Commission to prioritise a proposal for a regulation to establish such a reporting and monitoring IT system that would provide a comprehensive overview over the true distribution of EU funds; acknowledges proposals made by the Parliament and the Commission during the negotiations about the MFF 2021- 2027, the Recovery and Resilience Facility (RRF), the Common Provisions Regulation (CPR) and the CAP; deplores the Council’s resistance and refusal to constructively engage in the negotiations for viable compromises; regrets that different rules and reporting requirements were agreed in the different legislations; urges the Commission to propose a suitable provision to be included in the Financial Regulation without undue delay;
Amendment 35 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 1 f (new)
Paragraph 1 f (new)
1 f. Notes that the Early Detection and Exclusion System (EDES), established by Art 135 Financial Regulation should ensure effective sanctions on unreliable persons or entities, and notably the exclusion from award and procurement procedures funded under the EU budget and the imposition of financial penalties; regrets that the database only lists very few economic operators (five as per February 2021); views this as a sign that EDES is not properly implemented;
Amendment 36 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 1 i (new)
Paragraph 1 i (new)
1 i. Calls on the Commission to report to the discharge authority the reasons for why EDES only contains very limited entries; take the necessary action to improve the working, implementation and operability of EDES to ensure that all economic operators that fulfil the criteria of Art 136(1) (c) to (h) of the Financial Regulation are listed; calls further on the Commission to review the criteria with a view to decreasing complexity and increase applicability in practice;
Amendment 39 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 1 g (new)
Paragraph 1 g (new)
1 g. Recalls that the discharge report 2018 called on the Commission to provide the discharge authority with a list of the 50 largest individual recipients (natural persons as beneficial owners of a company or of several companies) per Member State as well as a list of the 50 largest recipients (natural persons and legal persons as well as natural persons as owners of companies) of Union-subsidies aggregated across all Member States; acknowledges repeated attempts by the Commission to compile such a list by requesting information from the Member States; deplores that the Commission until the date of this resolution has not been able to provide the list as requested due to a lack of complete, reliable and comparable data provided by the Member States; underlines that this illustrates and emphasises the pressing need for a digital, interoperable reporting and monitoring system for the funds under shared management;
Amendment 40 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 1 h (new)
Paragraph 1 h (new)
1 h. Reiterates its call on the Commission: - to remove any technical and legal barriers to the collection of data on company structures and beneficial ownership and establish measures to ensure a digital and interoperable, standardized collection of information on the recipients of Union funding, including on those ultimately benefitting, directly or indirectly, from Union funding and their beneficial owners; - to put in place the necessary digital systems and instruments for the compulsory use of all Member States, including but not limited to a single data- mining and risk-scoring tool allowing the Commission, OLAF and where applicable the EPPO, to access and analyse such data on the recipients of Union funding (including their beneficial owners) for the purposes of control and audit, in order to enhance the protection of the Union budget and Next Generation EU against irregularities, fraud and conflicts of interest;
Amendment 60 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5 a. Is concerned by the Court’s repeated findings that the work of some national audit authorities or certifying bodies is considered too error-prone and therefore unreliable; regrets that the Court cannot include an analysis for the underlying reasons for these persisting weaknesses in its work; regrets that neither the Commission could contribute meaningful insights on the reasons and any country-specific differences between Member States’ authorities; regrets that this lack of information on the underlying reasons for these persisting, systemic weaknesses in certain national audit authorities hinders efficiently and effectively addressing and solving these problems; calls on the Commission to conduct a thorough analysis of the underlying reasons and structural problems causing the persisting systemic weaknesses identified by the Court; asks the Commission to also include observations on best practice and based on this analysis address clear, practical and readily implementable horizontal as well as country-specific recommendations to the national authorities as described in greater detail in the specific chapters of this resolution;
Amendment 64 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5 b. Underlines that the error rate calculated by the Court is a statistical summary providing a convenient single indicator of the legality and regularity of EU spending, yet, does not provide a differentiated view of the different nature and graveness of errors flowing into it; acknowledges that the Court’s methodology is based on international audit standards involving testing of a random sample of transaction and that a representative sample cannot be entirely risk-based; welcomes that the Court divides its samples into high-risk and low- risk transactions; appreciates that the Court already includes specific examples of the errors found; invites the Court to include even more detailed information with a view to providing in particular more geographical insight into country- specific problems;
Amendment 102 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Deeply rRegrets that the Commission’s particular role, as reflected in its methodology, and weaknesses in ex- post checks, which are a critical part of the control system, affects the Commission’s estimates of errors;
Amendment 115 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
13 a. Acknowledges that the financial management of the EU budget has improved over time and that the error levels have decreased to ranges getting closer to the 2% materiality threshold in recent years, except in some specific policy areas, such as for example competitiveness, which is mostly under direct management by the Commission, where the estimated error rate has doubled from to 2% in 2018 to 4% in 2019;
Amendment 122 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. RegretNotes the adoption of three amending budgets in 2019, adding EUR 0,4 billion to commitment appropriations and EUR 0,3 billion to payment appropriations;
Amendment 131 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Points outNotes with concern that according to the Court, the overall absorption rate of ESIF (European Structural Investment Funds) was lower than in the corresponding year of the previous MFF, as by the end of 2019, out of the total ESIF allocations for the current MFF (EUR 465 billion), only 40 % had been paid out to Member States (compared with 46 % by the end of 2012); notes that only nine Member States had higher absorption rates under the current MFF than under the previous one, and that overall the speed of absorption in 2019 stayed almost exactly the same as in 2018;
Amendment 144 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Notes that the current agreement between the Commission, the EIB and the Court concerning audits of operations which are financed or backed by the Union budget expires in 2020; views this an opportunity to ensure that the Court is enabled to audit the regularity and also the performance of the EIB activities, which do not fall under a specific Union mandate; Recalls that Art. 287 (3) TFEU defines the Court’s audit powers in relation to the EIB; recalls that the Court is competent to audit the EIB's activity in managing Union expenditure and revenue; recalls that the Audit Committee is competent to audit the EIB’s share capital according to Art. 12 of Protocol 5 (Statute of the EIB); recalls that Art 308 (3) TFEU allows the Council to amend the Protocol on the Statute of the EIB by simple decision without a full Treaty revision; emphasises the increased importance under the new MFF of EU guarantees and other financial instruments managed by the EIB; calls therefore on the Council to amend Art. 12 of Protocol 5 to give the ECA a role in auditing the EIB’s share capital; notes that the current tripartite agreement between the Commission, the EIB and the Court concerning audits of operations which are financed or backed by the Union budget expires in 2020; calls on the Commission, the Court and the EIB to enhance the role of the Court and further strengthen its auditing powers regarding activities of the EIB in the renewal of the tripartite agreement governing the rules of engagement;
Amendment 156 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Welcomes the Court’s first separate and full report on the performance of the Union budget – Status at the end of 2019 and encourages the Court to continue to produce and develop this report further in the coming years; reiterates its opinion that a stronger focus on performance is needed without reducing current levels of scrutiny on compliance and conformity; emphasises that performance findings should not lead to generalisations but rather country-specific recommendations;
Amendment 160 #
2020/2140(DEC)
27 a. Underlines that the performance of EU funds and policies is very difficult to measure and requires different definitions and targeted indicators for the various spending areas and funds; agrees with the findings of the Court that overall indicators need to be further improved and a better balance found between input and output, and result and impact indicators;
Amendment 179 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 32 a (new)
Paragraph 32 a (new)
32 a. Notes that Commission reported in its 2019 Annual Management and Performance Report (AMPR) a risk at payment of 2,1%, which is within the range of the ECA’s estimated level of error; notes that for the three most significant spending areas (MFF Heading 1a:competiveness; MFF Heading 1b: economy, social and territorial cohesion and MFF Heading 2: natural resources), the Commission’s own estimates of the level of error are within the ECA’s ranges;
Amendment 216 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 52 a (new)
Paragraph 52 a (new)
52 a. Notes that according the Annual Activity Report (AAR) 2019 by DG BUDG, UK has as of 12 October 2017 started implementing the measures recommended by the Commission, which led to a dramatic reduction of TOR losses in 2018 (error rate below 1%);
Amendment 217 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 52 b (new)
Paragraph 52 b (new)
52 b. Deplores that UK still refuses to make available to the EU budget the TOR amounts lost during the period 2011 - 2017 amounting to EUR 2.679bn (gross); notes that the UK authorities provided the Commission with a formal reply received on 11February 2019; notes that after analysing the UK’s reply, the Commission referred the case to the CJEU on 7 March 2019; notes that the UK lodged its defence on 24 June 2019, followed by the Commission’s reply on 29 August 2019and a rejoinder by the UK of 20 December 2019; asks the Commission to timely inform the discharge authority of any new developments regarding this case;
Amendment 218 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 52 c (new)
Paragraph 52 c (new)
52 c. Is deeply concerned by the non- quantifiable reservation maintained for 2019 by DG BUDG, stating that the undervaluation fraud partly moved to other Member States, affecting the collection of TOR to an extent pending final quantification; notes that the Commission has carried out inspections on undervaluation in all Member States and checked how Member States are organised to address issues of undervaluation, particularly concerning textiles and shoes from China; notes that the Member Sates’ financial responsibility for losses of TOR has been explicitly addressed during these inspections and the corresponding reports; notes that the Commission will follow up and hold Member States financially responsible for TOR any potential losses incurred; is concerned that provisional calculations indicate that the TOR losses in 2019 would reach 1% of the 2019 TOR justifying a reservation in the AAR 2019; asks the Commission to promptly inform the discharge authority about the findings and consequences of its inspections and quantification calculations once finalised;
Amendment 230 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 61 a (new)
Paragraph 61 a (new)
61 a. Regrets that complex application rules and lengthy procedures are major hurdles in particular for SMEs, start-ups and first-time applicant that lack significant resources and experience with these application procedures;
Amendment 237 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 65
Paragraph 65
65. Underlines that SMEs are more error-prone than other beneficiaries since more than half the quantifiable errors found (17 out of 28) involved funding for private beneficiaries, even though the transactions in question accounted for just 42 (32 %) of the 130 transactions in the sample (SMEs made up 12 % of the sample but accounted for 21 % of the quantifiable errors); underlines that this reflects their lack of resources and familiarity with the complex eligibility rules;
Amendment 245 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 68 – indent -1 (new)
Paragraph 68 – indent -1 (new)
-1 calls on the Commission to further simplify rules and procedures, provide practical and pragmatic guidance and improve its assistance for SMEs, start-ups and other first-time applicants to level the playing field among applicants with varying level of experience and resources;
Amendment 288 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 89
Paragraph 89
89. Is very concerned about the weaknesses found in the work of several audit authorities covered by the Court’s sample, which currently limit the reliance that can be placed on that work (the recalculated rate was above the 2 % materiality threshold in nine out of 20 assurance packages for the 2014-2020 period, the Commission adjusted the residual error rates for eight assurance packages to a figure above 2 %); regrets that the Court cannot include an analysis for the reasons for these persisting weaknesses in its work; regrets that neither the Commission could contribute meaningful insights on the reasons and any country-specific differences between Member States’ authorities; regrets that this lack of information on the underlying reasons for these persisting, systemic weaknesses in certain national audit authorities hinders efficiently and effectively addressing and solving these problems;
Amendment 297 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Subheading 16 a (new)
Subheading 16 a (new)
ECA Review 04/2020 EU action to tackle the issue of plastic waste
Amendment 298 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 93 a (new)
Paragraph 93 a (new)
93 a. Notes that while not an audit report, this review examined the EU’s approach to the issue of land-based plastic waste as set out in the 2018 Plastics Strategy;
Amendment 299 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 93 b (new)
Paragraph 93 b (new)
93 b. Takes note of the Court’s observations, in particular: - that Member State waste management infrastructure development is supported funded through cohesion policy instruments;expenditure of EUR 1 bn for the current programming period 2014- 2020 is low compared to the EUR 4.4 bn that were budgeted but it is not known how much of this will be budgeted or used to improve plastics recycling capacity; - that Extended Producer Responsibility (EPR) schemes for packaging, which seek to make producers financially and organisationally responsible for the management of their products once they become waste, are widespread in all Member States with varying coverage but wide disparities in levels of efficiency exist;generally, EPR schemes promote lighter packaging but not recyclability, reflecting that most EPR schemes require producers to pay fees according to the weight of the plastic packaging they place on the market;this is compounded by the fact that Essential Requirements for packaging have been found to be unenforceable in practice by a study for the Commission; - that the implementation of legal requirements is considered satisfactory, but wide discrepancies and margin of error exist in Member State’s data reporting;inaccurate estimates may be due to insufficient incentives for correct reporting, exclusion of small producers from data reporting, existence of free- riders, incomplete coverage of online sales and cross-border purchases, exclusion from the calculation of reusable packaging put on the market for the first time;a 2018 study on waste statistics commissioned by the Commission shows that a significant margin of error is due to leeway in the interpretation of legally binding obligations, insufficient verification of data, wide variation in calculation methods and verification procedures and lack of incentives for accurate reporting; - that the illegal disposal of plastic waste is a serious and complex crime;illegal waste disposal is linked to organized crime and money laundering and is one of the most lucrative illegal markets in the world, on a par with human trafficking and illegal drugs and firearms trade, due to the low risk of prosecution and low fines; - that the update of the Basel convention, which came into effect on 1 January 2021,will reduce the export from the EU to non-OECD countries of plastic packaging waste for recycling, these exports represent almost 30% of reported plastic packaging recycling in the EU, the result will be increased demand for, and pressure on, domestic recycling capacity and a risk of increased illegal waste disposal, this at the same time the EU target for recycling plastic waste is increasing;
Amendment 300 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 93 c (new)
Paragraph 93 c (new)
93 c. Is concerned by the Court’s observations that the EU’s legal framework to tackle waste crime is marked by shortcomings consisting of lack of data on contaminated sites as well as on sanctions and prosecution rates, difficulties in determining which behaviour constitutes environmental crime due to legal uncertainties such as the definition of waste versus end-of- waste, failure of EU legal acts to address the growing involvement of organised criminal groups in environmental crime, which is then associated with other crimes such as money laundering, absence of harmonised EU rules on the mix of sanctions (administrative/criminal/ civil), lack of specialised police forces, prosecutors’ offices and judges to deal with environmental crime;
Amendment 301 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 93 d (new)
Paragraph 93 d (new)
93 d. Notes that chemical recycling can encompass many different technologies, which are not yet a technologically or economically feasible waste treatment option while landfilling is set to be dramatically reduced; is of the opinion that recycling capacities need to be drastically increased to improve the technological and economic feasibility of recycling; is convinced that increasing the capacity of legal disposal of plastics waste for producers of plastic packaging to meet their obligation under the EPR schemes will have a positive impact on the problem of illegal waste trafficking and other waste crimes;
Amendment 302 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 93 e (new)
Paragraph 93 e (new)
93 e. Welcomes the own resource based on non-recycled plastic packaging waste as a good instrument to incentivise Member States to improve recycling; highlights in this regard the need for proper reporting;
Amendment 316 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 94 – indent -1 (new)
Paragraph 94 – indent -1 (new)
-1 conduct a thorough analysis of the underlying reasons and potential structural problems causing the persisting systemic weaknesses detected by the Court in its audits every year and pay special attention to any potential country-specific differences; asks the Commission to also include observations on best practice in national authorities with low levels of errors and whose work is deemed reliable by the Court; asks the Commission to conduct this analysis in close cooperation with the Court and actively involve national authorities both regarding the problem description and potential solutions;
Amendment 317 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 94 – indent -1 a (new)
Paragraph 94 – indent -1 a (new)
-1 a -share the results of this analysis with the Court, the discharge authority and Member States;
Amendment 318 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 94 – indent -1 b (new)
Paragraph 94 – indent -1 b (new)
-1 b based on this analysis, address clear, practical and readily implementable horizontal as well as country-specific recommendations to the national authorities; asks the Commission to establish a structured dialogue with the national authorities and the Court to continuously work on capacity building and exchange of best practice to improve the reliability of national audit authorities’ work; keep the discharge authority informed about the progress of this dialogue;
Amendment 335 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 94 – indent 2 a (new)
Paragraph 94 – indent 2 a (new)
- draw on the Court’s observations on plastic waste for the review of Directive 2008/99/EC particularly with regards to minimum standards and clear definitions of different waste crimes;
Amendment 336 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 94 – indent 2 b (new)
Paragraph 94 – indent 2 b (new)
- address the problem of the lack of capacity for recycling and incineration as a means to reduce waste crimes, such as waste trafficking by increasing capacity for legal disposal of plastic waste and its economic attractiveness for producers of plastics waste;
Amendment 337 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 94 – indent 2 c (new)
Paragraph 94 – indent 2 c (new)
- improve the definition of recycling and the requirements for reporting on recycling, particularly for the own resource based on non-recycled plastic packaging waste; asks the Commission to assess the possibility for digitalising the reporting and monitoring of waste flows between operators to increase the ability to detect irregularities and indications for waste trafficking;
Amendment 338 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 94 – indent 2 d (new)
Paragraph 94 – indent 2 d (new)
- analyse in close cooperation with the responsible national authorities the reasons behind the low absorption of funds available for waste management infrastructure and inform the discharge authority about the findings; inform the discharge authority about how the Commission is assisting Member States in increasing the absorption rate and explore further avenues of assistance;
Amendment 339 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 94 – indent 2 e (new)
Paragraph 94 – indent 2 e (new)
- inform the discharge authority of any reallocation of cohesion funding from funds intended to support recycling and waste management to other areas as a result of the COVID-19 pandemic;
Amendment 340 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 94 – indent 2 f (new)
Paragraph 94 – indent 2 f (new)
- prioritise as a matter of urgency the review of Essential Requirements for packaging in order to accelerate the adaptation of plastic packaging design and manufacturing in favour of recyclability and sustainability in time to support the achievement of the 2025 plastic packaging recycling target;
Amendment 359 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 99 a (new)
Paragraph 99 a (new)
99 a. Is very concerned by media reports about European co-financed construction, renovation or modification of buildings for the purpose of vocational training, where these buildings were repurposed after the minimum required period of three years; regrets allegations of fraud and personal enrichment from this repurposing; regrets that the Commission has not been able to provide additional information to dispel all remaining doubts; welcomes the intention of the Commission to properly follow-up on these allegations;
Amendment 360 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 99 b (new)
Paragraph 99 b (new)
99 b. Considers the legal minimum durability requirement of three to five years too short given the significant amount invested and the longevity of such projects; regrets that the co-legislators did not decide to introduce longer durability requirements during the revision of the [Common Provisions Regulation]; notes that significant differences exist across Member States in the national rules on durability of infrastructure investments and premature repurposing;
Amendment 405 #
Amendment 406 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 116 a (new)
Paragraph 116 a (new)
116 a. Calls on the Commission to: - follow up on allegation of alleged fraud regarding the repurposing of vocational training centres;analyse whether similar problems exist in other Member States regarding the repurposing of EU-co- financed infrastructure projects; - promptly inform the discharge authority about its findings and potential further action following this analysis; - conduct a thorough analysis on the different national rules on durability of infrastructure investments and premature repurposing and share this analysis with the discharge authority; - encourage Member States to create national legislation on adequate durability periods beyond the minimum requirements as already existing in a lot of Member States;
Amendment 413 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 119
Paragraph 119
119. Finds it worryingNotes that of the 251 transactions examined7 , 44 (18 %) contained errors while 207 (82 %) were error-free; is concernednotes that based on the 36 errors ECA has quantified and other evidence produced by the control system ECA finds the level of error for ‘Natural resources’ to be close to the materiality threshold; _________________ 7The sample consisted of 136 payments under rural development programmes, 95 direct payments, 14 market measures and 6 payments for fisheries, the environment and climate action.
Amendment 419 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 123
Paragraph 123
123. Notes that of 68 rural development payments based on the area or animal numbers declared by farmers, and on requirements to comply with environmental and climate-related criteria, 8 transactions were affected by small errors below 5 % of the amount examined, 1 case of error between 5 % and 20 %, in 2 other cases the beneficiaries breached environmental and climate- related eligibility conditions, leading to errors exceeding 20 % of the amount examined in both cases;
Amendment 426 #
2020/2140(DEC)
126. Is concerned by the limitations in the reliability of the results of the certification bodies’ work, due to weaknesses the Court identified in some certification bodies’ checks and sampling methodologies; regrets that the Court cannot include an analysis for the reasons for these persisting weaknesses in its work; regrets that neither the Commission could contribute meaningful insights on the reasons and any country-specific differences between Member States’ certification bodies; regrets that this lack of information on the underlying reasons for these persisting, systemic weaknesses in certain certification bodies hinders efficiently and effectively addressing and solving these problems;
Amendment 457 #
Amendment 458 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 127 a (new)
Paragraph 127 a (new)
127 a. Calls on the Commission to-: - conduct a thorough analysis of the underlying reasons and potential structural problems causing the persisting systemic weaknesses in the reliability and quality of the work by the certifying bodies detected by the Court in its audits every year and pay special attention to any potential country-specific differences;asks the Commission to also include observations on best practice in national authorities with low levels of errors and whose work is deemed reliable by the Court;asks the Commission to conduct this analysis in close cooperation with the Court and actively involve national authorities both regarding the problem description and potential solutions; - - share the results oft his analysis with the Court, the discharge authority and Member States; - - based on this analysis, address clear, practical and readily implementable horizontal as well as country-specific recommendations to the national authorities; asks the Commission to establish a structured dialogue with the national authorities and the Court to continuously work on capacity building and exchange of best practice to improve the reliability of national audit authorities’ work; keep the discharge authority informed about the progress of this dialogue;
Amendment 530 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 128 a (new)
Paragraph 128 a (new)
Amendment 532 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 128 b (new)
Paragraph 128 b (new)
128 b. Reiterates its call for the introduction of maximum amounts of payments that one natural person can receive from the first and second pillar of the CAP; is of the opinion that maximum amounts that are defined for natural persons are much harder to circumvent than caps for legal persons; reminds that beneficiaries can artificially split up their companies or create additional companies that all can receive the maximum amount of funding, thereby circumventing a cap defined per legal person; welcomes the intentions of the proposal to count all companies belonging to the same group as one beneficiary, but is of the opinion that this is insufficient: opaque and highly complex company structures often involving entities in several Member States and/or third countries make it very difficult to ensure that all companies belonging to the same group are identified as such and in fact treated as one beneficiary;
Amendment 533 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 128 c (new)
Paragraph 128 c (new)
128 c. Repeats its concern that CAP subsidies continue to incentivise land- grabbing by criminal and oligarchic structures; reiterates its urgent call on the Commission to establish a complaint mechanism for farmers and SMEs faced with land-grabbing, severe misconduct by national authorities, irregular or biased treatment in tenders or the distribution of subsidies, pressure or intimidation from criminal structures, organised crime or oligarchic structures, or another severe infringement oft heir fundamental rights to lodge a complaint directly with the Commission; welcomes that such a complaint mechanism has been proposed for the new CAP regulation;
Amendment 534 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 128 d (new)
Paragraph 128 d (new)
128 d. Notes that DG AGRI audits in 2017 and 2019 detected weaknesses in the functioning of the Land Parcel Identification System, the Geospacial Aid Application, the quality of the on-the- spot-checks, as well as excessive delays in the processing of payments, in particular for overlapping claims; welcomes that the Commission has interrupted payments, put the paying agency under probation; notes that the deficiencies in the management and control systems of the paying agency are being addressed in an action plan requested by DG AGRI and reinforced in 2019; notes that the amount at risk is EUR 3.271 mio. for direct payments and EUR 21.596 mio. for rural development and that the conformity clearance procedure is ongoing;
Amendment 535 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 128 e (new)
Paragraph 128 e (new)
128 e. Notes that OLAF closed three administrative investigations in 2020 on possible misuse of EU funds for agriculture in Slovakia concerning direct payment applications made between 2013 and 2019; regrets that a company was found to intentionally claim EU payments on ineligible land, which was mainly used for non-agricultural activity; finds it alarming that OLAF also identified that certain areas that had been claimed for years by some companies were in fact not covered by legally valid lease contracts;
Amendment 536 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 128 f (new)
Paragraph 128 f (new)
128 f. Notes further that OLAF’s investigations uncovered several weaknesses in the control and management system for direct payments in Slovakia; regrets that there are only very limited controls on whether the disposal of land by applicants is lawful and that verification checks are limited to overlapping claims; notes OLAF’s finding that the internal verification procedures adopted by the Slovak national authority in charge of the management of agricultural land under State ownership or land without a known private owner should be improved as regards its transparency and legal certainty; notes that as a result of the shortcomings in the verification processes, OLAF considers that overpayments could amount to more than one million euros;
Amendment 537 #
Amendment 538 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 128 g (new)
Paragraph 128 g (new)
128 g. Calls on the Commission to: - do its utmost in the negotiations on the CAP to ensure that a complaint mechanism for farmers and SMEs will become part of the new CAP regulation; - do its utmost in the negotiations on the CAP to ensure that maximum amounts of payments receivable from the first and second pillar of the CAP are defined per natural person; - keep the discharge authority informed on any new developments regarding the Slovak Agricultural Paying Agency, including specific information on financial corrections; - calls on the Commission to increase efforts to prevent and detect fraud and frequently update its analysis of CAP fraud risks more often and perform an analysis of Member States' prevention measures as a matter of priority;
Amendment 619 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 148 a (new)
Paragraph 148 a (new)
148 a. Notes with astonishment the Commission’s reaction to allegations of fundamental rights concerns at Frontex; is concerned that the communication and cooperation between the Commission and Frontex seems stagnant; calls on the Commission to provide Frontex with clear legal guidance to ensure appropriate and lawful procedures for critical situations at external (sea) borders given the complex geopolitical challenges of these operations;
Amendment 626 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 150 – indent 2
Paragraph 150 – indent 2
- strengthen the performance- monitoring framework by a) ensuring that AMIF EMAS projects contain outinput and outcome indicators with clear targets and baselines where appropriate, and justifying when this is not the case; b) monitoring and reporting the outcomes achieved by EMAS-funded projects; c) for the new MFF 2021-2027, designing the AMIF CMEF indicators, including their baselines and targets before the 2021-2027 projects start;
Amendment 631 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 151 – introductory part
Paragraph 151 – introductory part
151. Welcomes the recommendations issued by the Internal Audit Service of the Commission for DG HOME for 2019 such as:
Amendment 636 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 152
Paragraph 152
152. Welcomes the ongoing implementation by the DG JUST of recommendations issued by the Internal Audit Service of the Commission for DG JUST relating to the impact assessment process and implementation of better regulation guidelines and toolbox;
Amendment 638 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 156 a (new)
Paragraph 156 a (new)
156 a. Is concerned about the hate speech and violence taught in Palestinian school textbooks and used in schools by UNRWA; reiterates its position that all schoolbooks and school materials supported by Union funds must be in line with UNESCO standards of peace, tolerance, coexistence, and non-violence; requests that all school material, which is not in compliance with these standards will be removed immediately and requests UNRWA to put in place a coherent control system to review and modify curriculums; underlines that one way of ensuring transparency and conformity of school materials is to publish in an open- source platform all its educational materials for teachers, pupils and students as well as its reviews of host country textbooks to allow review by third parties;
Amendment 650 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 157
Paragraph 157
Amendment 658 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 161
Paragraph 161
161. Points out that after the judgement of the General Court of the Union in December 2015 on Western Sahara, Morocco suspended political dialogue covering all Union external policies such as development policy, trade, foreign and security policy from December 2015 until January 2019; notes the Commission’s comments to Special Report 09/2019 that as "policy dialogue was never suspended during the period of difficult political relations between the EU and Morocco, the Commission considers there were no grounds to develop an alternative strategy";
Amendment 659 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 161 a (new)
Paragraph 161 a (new)
161 a. Underlines that Morocco is a long- standing and strategic partner and neighbour of the EU with fruitful cooperation leading to positive results;
Amendment 660 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 162 – introductory part
Paragraph 162 – introductory part
162. StressNotes that the Court identified several problems hamperingchallenges to the effectiveness of Budget Support:
Amendment 667 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 163 a (new)
Paragraph 163 a (new)
163 a. Takes note of the Commission’s replies to Special Report 09/2019, particularly that the Commission concludes that EU cooperation has contributed to the implementation of reforms in Morocco, which had a positive impact on the country’s socio-economic development;
Amendment 797 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 187
Paragraph 187
187. Is very critical in relation to the increase in contract staff as a result to special or urgent situations, such as the migration crisis;
Amendment 799 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 188
Paragraph 188
Amendment 808 #
2020/2140(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 190
Paragraph 190
190. Finds it highly problematicNotes that at the end of 2018, the institutions, bodies and executive agencies employed 11 962 contract staff, (representing an increase of 37 % since 2012); points out that most were employed by the European Commission, mainly in FG IV, the best paid function group, similarly, a majority of contract staff at the executive agencies were in FG III and FG IV (763 and 715 respectively);
Amendment 16 #
2020/2131(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Underlines the decisive contribution of SMEs to innovation, competitiveness, entrepreneurship, job creation and an inclusive labour market; is extremely concerned about the rising unemployment rates in the EU and the risk of millions of people losing their jobs as a result of the COVID-19 crisis; recognises that at present SMEs are faced with severe liquidity problems and, in this context, highlights the need for urgent and sustainable finance to bridge the current investment gap and to reinforce SMEs’ ability to innovate and move towards digitalisation and more sustainable, resource- efficient, circular and climate- neutral solutions, ensuring the successful implementation of the Digital Agenda, the European Green Deal and the related just transition;
Amendment 32 #
2020/2131(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Considers that the EU recovery instruments and the relevant MFF programmes should complement national schemes, supporting SMEs, particularly in the sectors and regions most affected by the pandemic, and striving to ensure the EU’s industrial independence;
Amendment 48 #
2020/2131(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses that SME-related actions should be at the core of the EU’s plans and initiatives, particularly those relating to industrial and green recovery plans and initiatives, and should go hand in hand with measures to promote entrepreneurship and protect workers; considers the strengthening of EU rules on coordination of social security systems as essential for labour mobility and protecting workers, in particular those in precarious situations;
Amendment 65 #
2020/2131(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls for the systematic application of health and safety measures in the workplace, and welcomes the guidelines of the European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) on adapting workplaces and protecting workers in relation to the COVID-19 pandemic; considers that such guidelines should be further developed in order to provide a coordinated and efficient response in case of future cross-border threats to public health; considers also that SMEs employing seasonal and cross-border workers deserve special protection;
Amendment 72 #
2020/2131(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Considers that the reduction of the regulatory burden and the simplification of rules onprocedures for access toing finance for SMEs and self-employed persons should constitute a cornerstone of the future strategy for European SMEs, and would make a crucial contribution to a speedy economic recovery; recalls, in this context, the importance of technical assistance for SMEs and the self-employed, especially in the initial phase of implementation of European funds and programmes;
Amendment 3 #
2020/2127(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas the European Union Solidarity Fund (EUSF) was established in 2002 as a reaction to the severe floods in Central Europe in the summer of 2002; whereas it was created to provide financial assistance to Member States and candidate countries affected by natural disasters, such as flooding, earthquakes, fires, droughts or storms; whereas the EUSF has become one of the main EU instruments for disaster recovery, as well as an expression of solidarity in the EU;
Amendment 8 #
2020/2127(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas EUSF spending has increased from a five-year average of roughly EUR 270 million from 2002-2015, to a five-year average of EUR 534 million in the period from 2016-2020; whereas this increase is caused by a combination of an increase in damage and an increase in the amount paid out per euro of damage; whereas such increase is also a reflection of the added value of the Fund;
Amendment 9 #
2020/2127(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas due to climate change, the severity and frequency of natural disasters and public health emergencies will certainly increase further, increasing also the need for a strong and well- implemented mechanism for disaster recovery;
Amendment 17 #
2020/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Stresses that, despite the prominence of the COVID-19 crisis, the EUSF needs to continue to provide support to countries recovering from natural disasters; remains concerned about the sufficiency of EUSF funding, especially given the extension of its scope and the merger with the Emergency Aid Reserve in the MFF 2021-2027; notes that the Solidarity and Emergency Aid Reserve (SEAR) has a maximum ceiling of EUR 1,2 billion;
Amendment 21 #
2020/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5 a. Underlines the need to release financial assistance through the EUSF to the regions and areas that are particularly affected by natural disasters in the Union; considers that the financial assistance provided by the Fund shall be subject to a fair distribution between the most affected regions and areas of the Member States;
Amendment 26 #
2020/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Stresses the important role of local authorities, namely municipalities, NGOs and civil society in supplying field data to the local and national authorities; highlights, therefore, that effective cooperation with local authorities and NGOs can also enhance the quality of applications; calls on the Member States to develop effective coordination mechanisms to make full use of the contribution of NGOs;
Amendment 27 #
2020/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Highlights that data collection for applications to the EUSF on the basis of public health crises is a novelty for countries, and may therefore prove particularly challenging; calls on the Commission to pay special attention to this matter and to support countries in all possible ways, including through the provision of technical support;
Amendment 31 #
2020/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Notes with concern that the length of time between a disaster and the full payment of aid, as reported by the Commission in its annual reports on the EUSF, remains one of the central challenges of the EUSF; emphasises that this is of special importance in the current situation, as the COVID-19 pandemic and climate change will likely trigger the number of applications to increase substantially, which could lead to further delays; takes note of the Commission’s view that the scope for accelerating the decision-making process for EUSF mobilisation has been fully exploited through the changes introduced in the 2014 EUSF revision and that scope for further accelerating mobilisation of the EUSF is limited; recalls that a rapid response to emergency situations can be crucial to guaranteeing the effective functioning of the EUSF; emphasises that this is especially relevant in regions with limited alternative funding sources; calls on the Commission to exhaust all possible avenues to accelerate the mobilisation of the EUSF under the new MFF arrangements, particularly in the case of less developed regions;
Amendment 33 #
2020/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Notes with regret the evaluation’s finding that the implementation reports provided by recipient countries vary significantly in terms of length, content, and level of detail of data; notes with concern that due to this variation, it is not possible to undertake systematic and comparative analyses of achievements or to compare planned with actual outcomes; further notes that the analysed case studies revealed frequent differences between the assumptions made about the priorities for EUSF support in the implementing agreement and what was actually required on the ground; is concerned that this lack of information and comparable data hinders the effective monitoring of the EUSF’s implementation by the Commission and potentially threatens the economical, effective and efficient use of the EUSF, with a negative impact in the promotion of territorial, economic and social cohesion in the EU;
Amendment 35 #
2020/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Notes the evidence from the case studies in the external evaluation report that implementing the full public procurement process in the limited time available in a crisis situation was challenging for some beneficiary states; stresses the importance of ensuring that public procurement procedures are followed by Member States in response to crisis situations; emphasises that any derogations have to ensure the compliance of procurement procedures with the principles of sound financial management and the protection of the Union’s financial interests, including at regional and local levels;
Amendment 37 #
2020/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 a (new)
Paragraph 15 a (new)
15 a. Calls on each beneficiary country to detail the preventive measures - including the use of EU structural funds - taken or proposed to limit future damage and to avoid, to the extent possible, a recurrence of similar natural disasters;
Amendment 38 #
2020/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 a (new)
Paragraph 17 a (new)
17 a. Insists that the role of the budgetary authority be fully safeguarded; notes that, under the new multiannual framework, EUSF appropriations are entered in the general budget and made available via transfers; stresses the need to for timely information on such transfers and, regardless of the new procedure, for the Commission to provide the same level information as in the previous MFF; regrets, also, the absence of detailed background information on applications for EUSF support, which hampers scrutiny, and insists that the Commission provide "all available information" in line with Article 4 of the Regulation establishing the European Union Solidarity Fund;
Amendment 40 #
2020/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 a (new)
Paragraph 18 a (new)
18 a. Regrets the lack of visibility of the EUSF, which means the role of the Union is not always clearly demonstrated; regrets that the EUSF Regulation contains neither an obligation to publicise EUSF support nor any reporting requirement on this; highlights that Member States have developed good practices for communicating about EUSF support, such as the use of flags and EU logos; calls on the Member States to publicise EUSF financial assistance and to signal the works and services that have been or will be financed by the EUSF; expects that the future revision of the EUSF regulation will include the obligation to publicise and communicate about EUSF support, for example via national media and other outlets, to ensure that citizens are informed;
Amendment 44 #
2020/2127(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 b (new)
Paragraph 18 b (new)
18 b. Emphasizes that future challenges, either concerning climate change or public health emergencies, require primarily a preventive policy, whereas the EUSF is curative in nature; underlines, therefore, the need for effective synergies with other Union policies and programmes, in particular the cohesion policy funds, the EU Civil Protection Mechanism, the European Green Deal and those supporting disaster prevention and risk management; calls for a revision of the EUSF to ensure that the "build back together" principle is enshrined;
Amendment 15 #
2020/2076(INI)
Draft opinion
Recital B
Recital B
B. whereas the EU industrial strategy should strengthen the role of SMEs as the backbone of the European economy; whereas this strategy must serve as a vector for creating more and better jobs and achieve an inclusive and balanced job market, accompanying the transition towards a digital and carbon- neutral industry;
Amendment 64 #
2020/2076(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1 a. Underlines that SMEs should be at the core of the New Industrial Strategy, as promoters of entrepreneurship and employment in the EU.
Amendment 96 #
2020/2076(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Considers that EU industrial policy must embrace relocation strategies that promote the recovery of quality employment and manufacturing opportunities back to the EU, in order to increase competitiveness and cohesion and avoid excessive dependency on foreign providers, particularly in strategic sectors such as health, digitalisation and energy, thus strengthening the EU’s strategic autonomy;
Amendment 167 #
2020/2076(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls on the Commission to ensure that the post-2020 strategy addresses and promotes the inclusion of persons with disabilities in industrial sectors and workplaces, by tackling discrimination, fostering solidarity and ensuring accessibility by removing physical, digital and social barriers.
Amendment 2 #
2020/2068(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4 a. Recalls that, according to Articles 174 and 349 TFEU, the European Union shall pursue its actions leading to the strengthening of its territorial cohesion and taking into account the special characteristics and constraints of the outermost regions; points out that the same natural disaster in an outermost region has a greater social and economic impact than in any other European region and consequently the recovery is slower; believes, therefore, that the outermost regions should benefit from increased funding under the scope of the EUSF;
Amendment 51 #
2020/2058(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Welcomes the Sustainable Europe Investment Plan (SEIP) as central in ensuring the success of the Green Deal and the transition towards a more sustainable and resilient economy, while fostering territorial, social and economic cohesion and ensuring that no citizen or region is left behind;
Amendment 91 #
2020/2058(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses that the success of the EU’s aim to achieve climate neutrality will depend on the adequacy of the financing and insists that the link between expenditure and revenue, namely through the creation of new own resources, will be key to the implementation of the Green Deal;
Amendment 117 #
2020/2058(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Questions whether the SEIP, as currently constituted, will enable the mobilisation of EUR 1 trillion by 2030, given the negative economic outlook following the COVID-19 crisis; calls on the Commission to evaluate the need for changes in the SEIP as a result of this new outlook; requests the Commission to ensure full transparency on financing issues, such as the optimistic leverage effect or the lack of clarity over the extrapolations of certain amounts; furthermore questions how the new MFF as proposed by the Commission in its revised proposals of 27 and 28 May 2020 would enable the achievement of the SEIP targets;
Amendment 135 #
2020/2058(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Wishes to see it ensured that funding from the SEIP, at EU and national level, goes towards the policies and programmes with the highest potential to contribute to the fight against climate change and to the climate transition of the European companies, in particular of the European SMEs, and looks forward to the Commission’s upcoming climate tracking methodology using appropriately the criteria established by the EU taxonomy;
Amendment 230 #
2020/2058(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Welcomes the proposal to top up the Just Transition Fund (JTF), including with additional funds from Next Generation EU, and the two additional pillars of the Just Transition Mechanism, namely a dedicated scheme under InvestEU and a public sector loan facility, which will contribute to alleviating the economic effects of the transition to climate neutrality on the most vulnerable regions in the EU; points out that the new proposals should not contribute to drain the cohesion policy through mandatory transfers from the national envelopes of the Member States;
Amendment 257 #
2020/2058(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Welcomes the role of InvestEU in the implementation and functioning of the SEIP and considers that it should be at the heart of the Union’s green, fair and resilient recovery; welcomes, therefore, the Commission’s proposal to increase the programme’s size and scope; welcomes the proposal to create a Strategic Investment Facility within InvestEU to promote sustainable investments in key technologies and value chains; acknowledges that such proposal builds on a previous agreement between the Council and the European Parliament and believes that this agreement should be the basis for the upcoming negotiations;
Amendment 308 #
2020/2058(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Reaffirms its previous position regarding candidates for new own resources, and calls on the Commission to propose new own resources which correspond to essential EU objectives including the fight against climate change and the protection of the environment; asks, therefore, for the introduction of new own resources based on the auction revenues of the Emissions Trading System, a contribution on non-recycled plastic packaging waste, the future Carbon Border Adjustment Mechanism, a Common Consolidated Corporate Tax Base or a precursor based on operations of large enterprises, a tax on digital companies, and a financial transaction tax;
Amendment 442 #
2020/2058(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 a (new)
Paragraph 21 a (new)
21a. Calls the Commission to ensure that European citizens do not pay twice the lack of investment of big CO2 emitting companies which did not use their free allocation within the ETS to make the sustainable investments needed to support the European effort towards climate neutrality;
Amendment 506 #
2020/2058(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Notes that recovery and resilience plans will be based on shared EU priorities; highlights in this context the European Green Deal and the European Pillar of Social Rights; seeks the inclusion of priorities in areas such as employment, skills, education, entrepreneurship, research and innovation and health, but also in areas related to the business environment, including public administration and the financial sector;
Amendment 516 #
2020/2058(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Supports the Solvency Support Instrument to level the playing field in the single market, and the introduction of ‘transition plans’ for certain companies to increase the sustainability of their activities; considers that societystresses the importance of ensuring that the push for sustainability is accompanied by mechanisms that ensure that EU firms remain competitive internationally; considers, furthermore, that the European citizens can ask for a quid pro quo when providing support to companies; believes that transition plans should be obligatory for companies seeking state aid or EU-level support unless it is clear that they do not engage in environmentally or socially harmful activities; urges the Commission to only approve transition plans that set businesses on the path to the climate-neutral and circular economy without significantly harming any other environmental or social objectives;
Amendment 532 #
2020/2058(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Invites the Commission to revise the Energy Tax Directive and coordinate a kerosene tax that could also feed into the EU budget; put forward new own resources, without penalizing the EU citizens, while contributing to achieve the EU climate targets; considers, moreover, that the Commission should propose duties on the products entering the EU from countries with lower environmental standards;
Amendment 6 #
2020/2051(INL)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas on 2 May 2018, the Commission presented a set of legislative proposals on the 2021-2027 MFF and Union Own Resources, followed by legislative proposals for the setting-up of new Union programmes and instruments; whereas this proposal entailed an overall MFF ceiling of EUR 1 134.6 billion in 2018 prices, or 1,11 % of the pre-crisis EU-27’s GNI1a (including 0,03 % from the European Development Fund), which was already lower than the estimated 1,16 % of the 2014-2020 MFF in relation to the EU- 27’s GNI (EUR 1 082.3 billion in 2018 prices), with the stated objective to provide a basis for a swift negotiation to be concluded before the Parliament elections of 2019; _________________ 1aGross National Income as forecast at the time of presentation of the MFF proposal on 2 May 2018, not taking into account subsequent and upcoming evolutions notably as a result of the Corona emergency.
Amendment 9 #
2020/2051(INL)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas Parliament adopted on 14 November 2018 its interim report with detailed figures, amounting to an overall MFF ceiling of EUR 1 324.1 billion in 2018 prices (1,30 % of the EU-27’s GNI), and amendments constituting its negotiating mandate and has stood ready, since then, to enter into negotiations with the Council;
Amendment 21 #
2020/2051(INL)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
K. whereas the Covid-19 outbreak has overshadowed the MFF-related debate and will, despite highlighting the importance and the potential of a strong EU budget, has further delayed the European Council in reaching its conclusions’s debate and agreement on the next MFF and is affecting the conditions in which interinstitutional negotiations could be carried out;
Amendment 26 #
2020/2051(INL)
Motion for a resolution
Recital M
Recital M
M. whereas the basic acts of a considerable number of the current expenditure programmes however contain expiry dates that, together with lack of operational preparedness, might undermine the safety net provided by the TFEU; whereas those expiry dates would have to be extended or lifted in order to be brought into consistency with the principles underpinning Article 312(4) TFEU and to avoid a shutdown of the concerned programmes, which would be to the detriment of its beneficiaries and of the Union as a whole, especially in times of crisis;
Amendment 29 #
2020/2051(INL)
Motion for a resolution
Recital O a (new)
Recital O a (new)
O a. whereas the Covid-19 makes it even more compelling to eliminate any risk of discontinuity or disorderly extension of the current MFF and programmes; whereas it becomes increasingly important to guarantee that the Union will be enabled to carry out its operations and to provide an ambitious crisis response and recovery strategy despite the uncertain date of the entry into force of a new MFF; whereas the Commission should deliver to stakeholders an unequivocal message in that respect;
Amendment 31 #
2020/2051(INL)
Motion for a resolution
Recital O b (new)
Recital O b (new)
Amendment 38 #
2020/2051(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1 a. Requests the MFF contingency plan to: – lift or extend the time limits laid down in the basic acts of all relevant MFF expenditure programmes; – where legally necessary notably under shared management programmes, update the relevant financial amounts on the basis of a technical prolongation of the 2020 levels; – revise the rules and objectives governing the relevant expenditure programmes so that they can be temporarily refocused on addressing the immediate economic and social consequences of the Covid-19 outbreak and on helping in the economic recovery; – allow for targeted reinforcements to this end; – allow for the setting-up of the most urgent new instruments and initiatives;
Amendment 42 #
2020/2051(INL)
Motion for a resolution
Annex I – part A – point 1
Annex I – part A – point 1
1. The MFF contingency plan aims at providing a safety net to protect the beneficiaries of the Union programmes in the event that the 2021-2027 MFF could not be agreed in time to enter into force on 1 January 2021. The MFF contingency plan should ensure a satisfactory degree of predictability and continuity in Union budget implementation; . Furthermore, it should enable the Union to provide a response to the immediate social and economic consequences of the Covid-19 outbreak and to work on the recovery;
Amendment 46 #
2020/2051(INL)
Motion for a resolution
Annex I – part A – point 2
Annex I – part A – point 2
2. The MFF contingency plan shall include one or several legislative proposal(s) to lift or extend the time limits laid down in the basic acts of all concerned expenditure programmes and, where legally necessary notably under shared management programmes, update the relevant financial amounts on the basis of a technical prolongation of the 2020 levels. The legislative proposal(s) should also include a temporary refocusing of the objectives of all the relevant expenditure programmes, so that they can best address the immediate consequences of the Covid- 19 outbreak. For the same purpose, wherever relevant, the proposal(s) should include a re-adjustment of the rules to allow for maximum flexibility in the implementation notably of shared management programmes, including the prolongation of all legislative measures adopted in 2020, in response to the crisis;
Amendment 49 #
2020/2051(INL)
Motion for a resolution
Annex I – part A – point 2 a (new)
Annex I – part A – point 2 a (new)
2 a. The MFF contingency plan should allow for targeted reinforcements of the relevant expenditure programmes in the 2021 budget and for the setting-up of the most urgent new instruments, measures and programmes, especially relating to a recovery plan after the Covid-19 outbreak;
Amendment 58 #
2020/2051(INL)
Motion for a resolution
Annex I – part A – point 4
Annex I – part A – point 4
4. The measures necessary for the implementation of the contingency plan shall be financed through the annual budget, within the limits of the MFF ceilings for 2020 and of the flexibility provisions of the 2014-2020 MFF, as extended in accordance with Article 312(4) TFEU, i.e. on the basis of a technical prolongation of the amounts already agreed by the budgetary authority in 2020, increased by the 2% deflator, and of any of the additional abovementioned initiatives. This technical prolongation should also determine the national envelopes under the shared management programmes.
Amendment 61 #
2020/2051(INL)
Motion for a resolution
Annex I – part B – point 1
Annex I – part B – point 1
1. One or several legislative proposal(s) to: – lift or extend the time limits laid down in the basic acts of all relevant MFF expenditure programmes and, – where legally necessary notably under shared management programmes, update the relevant financial amounts on the basis of a technical prolongation of the 2020 levels, – revise the rules and objectives governing the relevant expenditure programmes so that they can be temporarily refocused on addressing the immediate economic and social consequences of the Covid-19 outbreak and on helping in the economic recovery.
Amendment 43 #
2020/2043(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Is determined to ensure that the CBAM-based own resource constitute universal income and that it be deemed to cover a share of the repayment costs of the Next Generation EU instrumentwill be part of a basket of own resources raising an amount sufficient to cover at least the level of overall expected expenditure for the repayment of the principal and the interests of the borrowing for expenditure referred to in point (b) of paragraph 1 of Article 3b of the [Own Resources Decision], while respecting the principle of universality; underlines that the revenue from this basket in excess of the needs for repayment shall continue to fund the Union budget as general revenue in line with the principle of universality;
Amendment 2 #
2020/2026(INL)
Draft opinion
Recital A a (new)
Recital A a (new)
A a. Whereas the third sector, which comprises NPOs, plays an essential role in the development of societies at the social, environmental, cultural and even economic levels; highlighting the important role played by these organisations, particularly in remote areas such as the outermost regions, as natural partners of the regional and local authorities in affronting the limitations inherent in their remote nature;
Amendment 6 #
2020/2026(INL)
Draft opinion
Recital C a (new)
Recital C a (new)
C a. Whereas third-sector organisations are relevant in the area of health, particularly those active in the prevention and early detection of diseases, especially in remote, island and archipelagic regions with correspondingly vulnerable health systems;
Amendment 7 #
2020/2026(INL)
Draft opinion
Recital C b (new)
Recital C b (new)
C b. Whereas, despite the important role they play in society, NPOs often face financial instability in pursuing their activities;
Amendment 11 #
2020/2026(INL)
Draft opinion
Recital D a (new)
Recital D a (new)
D a. Whereas NPOs active in the fields of education, health, training and integration into the workforce are important to society;
Amendment 38 #
2020/2026(INL)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Points out that NPOs often provide employment opportunities for persons with disabilities as well as for persons from other disadvantaged groupsvulnerable groups, such as women and young people seeking their first contact with the labour market;
Amendment 40 #
2020/2026(INL)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4 a. Calls for up-to-date and reliable data, with harmonised criteria, on the activities of the third sector in the EU, especially those of NPOs, with regard in particular to job creation (at NUTS II level as a minimum);
Amendment 41 #
2020/2026(INL)
Draft opinion
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4 b. Advocates that the registration of NPOs should not be hindered on account of their size, turnover or origin;
Amendment 42 #
2020/2026(INL)
Draft opinion
Paragraph 4 c (new)
Paragraph 4 c (new)
4 c. Urges Member States to allow the registration process for NPOs to be carried out digitally, and especially those based in remote territories, such as the outermost regions; Highlights the importance of making all information about the process of acquiring NPO status available online;
Amendment 44 #
2020/2026(INL)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5 a. Recalls the importance of NPOs in developing volunteer programmes, which enable young people to come into contact with different social realities and acquire important skills for their socio- professional integration;
Amendment 46 #
2020/2026(INL)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Points out that NPOs often have a strong local and regional basis, which gives them the advantage of being more aware of specific local needs and of being able to offer the products and services required in the area, thus improving economic, social and territorial cohesion;
Amendment 48 #
2020/2026(INL)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Maintains that the acquisition of this status should not prevent NPOs from receiving support or protocols from national, regional or local authorities with a view to pursuing objectives in the collective interest;
Amendment 50 #
2020/2026(INL)
Draft opinion
Paragraph 6 b (new)
Paragraph 6 b (new)
6 b. Stresses that the acquisition of this status should not add excessive bureaucracy or additional financial burdens for NPOs with limited human and financial resources, or create obstacles to the pursuit of their activities;
Amendment 20 #
2020/1998(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Decides to increase to the levels set up in the MFF interim report of November 2018 the fifteen flagship programmes identified in its resolution of 23 July 2020 (Horizon Europe, InvestEU, Erasmus+, the Child Guarantee, the Just Transition Fund, Digital Europe, the Connecting Europe Facility, LIFE+, EU4health, the Integrated Border Management Fund, Creative Europe, the Right and Values programme, the European Defence Fund, the Neighbourhood, Development and International Cooperation Instrument (NDICI) and humanitarian aid, as well as relevant EU agencies and the European Public Prosecutor’s Office); decides further to base its reading on the MFF ceilings proposed by the Commission in the DB; considers that any increase for the flagship programmes should be accompanied by the corresponding rise of the ceiling of the given MFF heading; decides to reinforce funding for Parliament’s priorities inter allia in the fields of energy, digital and transport interconnectivity, security, migration, fundamental rights and, external action and tourism;
Amendment 44 #
2020/1998(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Calls for the 2021 Union budget to ensure that the InvestEU Programme delivers on both its long term objective by providing more investment capacity aimed at supporting sustainable infrastructure, research, SMEs, and social investments and its new short term mission to support the economic recovery via strategic investments and to support the solvency of companies established in the Member States and operating in the Union;
Amendment 51 #
2020/1998(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Stresses the crucial role of the Connecting Europe Facility in fostering the development of a high-performance trans- European network, supporting energy project and interconnectivity, supporting transport and energy projects across Member States in the shift towards a climate- neutral economy with security of supply, and buttressing the digital transition, including the up-skilling and re- skilling of Union workers; proposes therefore major increases, in particular for the digital, transport and energy strands;
Amendment 97 #
2020/1998(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 37 a (new)
Paragraph 37 a (new)
37 a. Reminds that tourism and the hospitality sector were severely and particularly hit by the consequences of the COVID-19; recalls, in this regard, its request for the introduction of a specific allocation for sustainable tourism in the interim report on the Multiannual Financial Framework 2021-2027 - Parliament's position with a view to an agreement; believes, furthermore, that the pandemic increased the need for the European Commission to put forward a specific programme on sustainable tourism in the EU.
Amendment 99 #
2020/1998(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 38
Paragraph 38
38. Highlights the particularly difficult socio-economic circumstances in the Union’s outermost regions, compounded by the impact of the Corona crisis; against this background, proposes a top-up for the budget line covering the POSEI programme for the maintenance of the agricultural activity and for the supply of food and agricultural products in the outermost regions, which must be provided with adequate resources; furthermore, underlines the importance of taking in account the special characteristics and constraints of the outermost regions when designing EU programs and funds in the Multiannual Financial Framework 2021- 2027 and in the Next Generation EU.
Amendment 1 #
2020/1996(BUD)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas SMEs are the backbone of the region’s economy which has more than 95% of its enterprises with less than 250 workers and whereas the 38 enterprises concerned by this application are SMEs; whereas Galicia is part of the Atlantic Axis association and its economy considerably relies on cross-border companies and workers;
Amendment 3 #
2020/1996(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 111 #
2020/0380(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 a (new)
Article 4 – paragraph 1 a (new)
1 a. In accordance with the allocation criteria set out in Annex I of this Regulation, Member States adversely affected in the fisheries sector shall receive minimum resources of EUR 2 653 020 in current prices due to the limitation of fishing activities.
Amendment 118 #
2020/0380(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 3 – point a
Article 4 – paragraph 3 – point a
(a) a pre-financing amount of EUR 4 244 832 000782 811 575 shall be made available in 2021 in accordance with Article 8;
Amendment 124 #
2020/0380(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 3 – point b
Article 4 – paragraph 3 – point b
(b) additional amounts of EUR 1 126 162 000588 182 425 shall be made available in 2024 in accordance with Article 11.
Amendment 126 #
2020/0380(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11
Recital 11
(11) In order to enable Member States to deploy the additional resources and to ensure sufficient financial means to swiftly implement measures under the Reserve, a substantial amount thereof should be disbursed in 2021 as pre-financing. The distribution method should have a minimum threshold and take into account the importance of trade with the United Kingdom and the importance of fisheries in the United Kingdom exclusive economic zone, based on reliable and official statistics. Given the unique nature of the event that the withdrawal of the United Kingdom from the Union constitutes and the uncertainty that has surrounded key aspects of the relationship between the United Kingdom and the Union after the expiry of the transition period, it is difficult to anticipate the appropriate measures Member States will have to take rapidly to counter the effects of the withdrawal. It is therefore necessary to grant Member States flexibility and in particular to allow the Commission to adopt the financing decision providing the pre-financing without the obligation pursuant to Article 110(2) of the Financial Regulation to provide a description of the concrete actions to be financed.
Amendment 170 #
2020/0380(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 a (new)
Article 4 – paragraph 1 a (new)
1a. In accordance with the allocation criteria set out in Annex I of this Regulation, Member States adversely affected in the fisheries sector shall receive minimum resources of EUR 2 653 020 in current prices due to limitation of fishing activities.
Amendment 175 #
2020/0380(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 3 – point a
Article 4 – paragraph 3 – point a
(a) a pre-financing amount of EUR 4 244 832 000782 811 575 shall be made available in 2021 in accordance with Article 8;
Amendment 182 #
2020/0380(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 3 – point b
Article 4 – paragraph 3 – point b
(b) additional amounts of EUR 1 126 162 000588 182 425 shall be made available in 2024 in accordance with Article 11.
Amendment 2 #
2020/0319(NLE)
Draft legislative resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Refuses to gGives its consent to the conclusion of the agreement;
Amendment 87 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10 a (new)
Recital 10 a (new)
(10a) The Facility will work in synergy and complementarity with the InvestEU, allowing Member States to allocate in the Recovery and Resilience Plan an amount to be delivered through InvestEU to support the solvency of companies established in the Member States and preparatory, monitoring, control, audit and evaluation activities thereof.
Amendment 146 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
(4) The outbreak of the COVID-19 pandemic in early 2020 changed the economic outlook for the years to come in the Union and in the world, calling for an urgent and coordinated response from the Union in order to cope with the enormous economic and social consequences for all Member. The challenges linked to the demographic context have been amplified by COVID-19. The current COVID-19 pandemic as well as the previous economic and financial crisis have shown that developing sound and resilient economies and financial systems built on strong economic and social structures helps Member States to respond more efficiently to shocks and recover more swiftly from them. The medium and long-term consequences of the COVID-19 crisis will critically depend on how quickly Member States’ economies will recover from the crisis, which in turn depends on the fiscal space Member States have available to take measures to mitigate the social and economic impact of the crisis, and on the resilience of their economies. Reforms andGrowth enhancing reforms and sustainable investments to address structural weaknesses of the economies and strengthen their resilience will therefore be essential to set the economies back on a sustainable recovery path and avoid further widening of the divergences in the Union.
Amendment 156 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2
Article 5 – paragraph 2
2. The amounts referred to in paragraph 1(a) may also cover expenses pertaining to preparatory, monitoring, control, audit and evaluation activities, which are required for the management of each instrument and the achievement of its objectives, in particular studies, meetings of experts, information and communication actions, including corporate communication of the political priorities of the Union, in so far as they are related to the objectives of this Regulation, expenses linked to IT networks focusing on information processing and exchange, corporate information technology tools, and all other technical and administrative assistance expenses incurred by the Commission for the management of each instrument. Expenses may also cover the costsso far as they are related to the objectives of this Regulation, and provided they are not eligible actions for technical support pursuant to Article 7 of the Regulation of other supporting activities such as quality control and monitoring of projects on European Parliament and of the grCound and the costs of peer counselling and experts for the assessment and implementation of reforms and investcil establishing a Technical Support Instruments.
Amendment 157 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 a (new)
Article 6 a (new)
Article 6 a Use of the Facility delivered through or combined with InvestEU 1. In accordance with the requirements set out in this Article, Member States may allocate on a voluntary basis, in the Recovery and Resilience Plan, an amount to be delivered through InvestEU. The amount to be delivered through InvestEU shall be used to support the solvency of companies established in the Member States concerned and shall contribute to the achievement of the objectives set out in Article 4. The Recovery and Resilience Plan shall contain the justification of the use of the InvestEU budgetary guarantees. In the allocations referred to in the first subparagraph Member States may allocate part of the resources set out in Article 5(2) to be contributed to InvestEU for the corresponding InvestEU Assistance for activities set out in the contribution agreement referred to in Article [9] of [InvestEU Regulation]. 2. For the requests for an amendment of a Recovery and Resilience Plan referred to in Article 18, only resources of future years may be identified. 3. The amount referred to in the first subparagraph of paragraph 1 shall be used for the provisioning of the part of the EU guarantee under the Member State compartment. 4. Where a contribution agreement, as set out in Article [9] of the [InvestEU Regulation], has not been concluded [by 31 December 2021] for an amount referred to in paragraph 1, the Member State shall submit a request for amendment of the Recovery and Resilience Plan in accordance with Article 18, to use the corresponding amount. The contribution agreement for an amount referred to in paragraph 1 allocated in the request of the amendment of a Recovery and Resilience Plan shall be concluded simultaneously with the adoption of the decision amending the Plan. 5. Where a guarantee agreement, as set out in Article [9] of the [InvestEU Regulation], has not been concluded within [9] months from the approval of the contribution agreement, the respective amounts shall be transferred back to the Facility and the Member State shall submit a corresponding request for amendment of the Recovery and Resilience Plan. 6. Where a guarantee agreement, as set out in Article [9] of the [InvestEU Regulation], has not been fully implemented within [four years] from the signature of the guarantee agreement, the Member State may request that amounts committed in the guarantee agreement but not covering underlying loans or other risk bearing instruments shall be treated in accordance with paragraph 5. 7. Resources generated by or attributable to the amounts contributed to InvestEU and delivered through budgetary guarantees shall be made available to the Member State and shall be used for repayable forms of support in accordance with the Recovery and Resilience Plan.
Amendment 164 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5
Recital 5
(5) The implementation of growth enhancing reforms contributing to achieve a high degree of resilience of domestic economies, strengthening adjustment capacity and unlocking growth potential are among the Union’s policy priorities. They are therefore crucial to set the recovery on a sustainable path and support the process of upward economic and social convergence. This is even more necessary in the aftermath of the pandemic crisis to pave the way for a swift recovery.
Amendment 177 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 2
Article 14 – paragraph 2
2. The recovery and resilience plans shall be consistent with the relevant country-specific challenges and priorities identified in the context of the European Semester, in particular those relevant for or resulting from the green and digital transition, as well as territorial, social and economic cohesion. The recovery and resilience plans shall also be consistent with the information included by the Member States in the national reform programmes under the European Semester, in their national energy and climate plans and updates thereof under the Regulation (EU)2018/199921 , in the territorial just transition plans under the Just Transition Fund22 , and in the partnership agreements and operational programmes under the Union funds. __________________ 21Regulation (EU)2018/1999 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2018 on the Governance of the Energy Union and Climate Action. 22 […]
Amendment 187 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
(6) Past experiences have shown that sustainable investment is often drastically cut during crises. However, it is essential to support investment in this particular situation to speed up the recovery and strengthen long- term growth potential. Investing in green and digital technologies, capacities and processes aimed at assisting clean energy transition, boosting energy efficiency in housing and other key sectors of the economic are important to achieve sustainable growth and help create jobs. It will also help make the Union more resilient and less dependent by diversifying key supply chains.
Amendment 188 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 3 – point b
Article 15 – paragraph 3 – point b
(b) an explanation of how the plan strengthens the growth potential, job creation and economic and social resilience of the Member State concerned, mitigates the economic and social impact of the crisis, particularly for the SMEs, and its contribution to enhance economic, social and territorial cohesion and convergence;
Amendment 199 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 7
Recital 7
(7) Currently, no instrument foresees direct financial support linked to the achievement of results and to implementation of reforms andgrowth enhancing reforms and sustainable public investments of the Member States in response to challenges identified in the European Semester, and with a view to having a lasting impact on the productivity and resilience of the economy of the Member States.
Amendment 211 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8
Recital 8
(8) Against this background, it is necessary to strengthen the current framework for the provision of support to Member States and provide direct financial support to Member States through an innovative tool. To that end, a Recovery and Resilience Facility (the ‘Facility’) should be established under this Regulation to provide effective financial and significant support to step up the implementation of growth enhancing reforms and related sustainable public investments in the Member States. The Facility should be comprehensive and should also benefit from the experience gained by the Commission and the Member States from the use of the other instruments and programmes. The Facility should be of a temporary character and limited to tackling the adverse effects of the pandemic.
Amendment 233 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10 a (new)
Recital 10 a (new)
(10a) The Facility will work in synergy and complementarity with InvestEU, allowing Member States to allocate in their recovery and resilience plans an amount to be delivered through InvestEU to support the solvency of companies established in the Member States and the preparatory, monitoring, control, audit and evaluation activities thereof.
Amendment 290 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13
Recital 13
(13) In order to enable measures to be taken that link the Facility to sound economic governance, with a view to ensuring uniform implementing conditions, the power should be conferred on the Council to suspend, on a proposal from the Commission and by means of implementing acts, the period of time for the adoption of decisions on proposals for recovery and resilience plans and to suspend payments under this Facility, in the event of significant non-compliance in relation to the relevant cases related to the economic governance process laid down in the Regulation (EU) No XXX/XX of the European Parliament and of the Council [CPR] (…). The power to lift those suspensions by means of implementing acts, on a proposal from the Commission, should also be conferred on the Council in relation to the same relevant cases.
Amendment 314 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14
Recital 14
(14) The Facility’s general objective should be the promotion of economic, social and territorial cohesion. For that purpose, it should contribute to improving the resilience and adjustment capacity of the Member States, mitigating the social and economic impact of the crisis, and supporting the green and digital transitions aimed at achieving a climate neutral Europe by 2050, thereby restoring the growth potential of the economies of the Union in the aftermath of the crisis, fostering employment creation and to promoting sustainable growth. Supported actions should have a clear European added value.
Amendment 323 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14 a (new)
Recital 14 a (new)
(14a) The resources of the Facility, as part of the Recovery Instrument (Next Generation EU), should be accompanied by a clear and credible repayment plan. The repayment should be done by means of additional own resources which should be in place in the course of the next MFF.
Amendment 328 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15
Recital 15
(15) The specific objective of the Facility should be to provide financial support with a view to achieving the clear milestones and targets of reforms andgrowth enhancing reforms and sustainable investments as set out in recovery and resilience plans. That specific objective should be pursued in close cooperation with the Member States concerned.
Amendment 329 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15 a (new)
Recital 15 a (new)
(15a) The Facility should not support projects that are part of the strategic investment plans of third countries nor regular national budgetary expenditure.
Amendment 352 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16
Recital 16
(16) To ensure its contribution to the objectives of the Facility, the recovery and resilience plan should comprise measures for the implementation of reforms andgrowth enhancing reforms and sustainable public investment projects through a coherent recovery and resilience plan. The recovery and resilience plan should be consistentaligned with the relevant country- specific challenges and priorities identified in the context of the European Semester, with the national reform programmes, the national energy and climate plans, the just transition plans, and the partnership agreements and operational programmes adopted under the Union funds. To boost actions that fall within the priorities of the European Green Deal and the Digital Agenda, the plan should also set out measures that are relevant for the green and digital transitions. The measures should enable a swift deliver of targets, objectives and contributions set out in national energy and climate plans and updates thereof. All supported activities should be pursued in full respect of the climate and environmental priorities of the Union.
Amendment 386 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 19
Recital 19
(19) In order to ensure a meaningful financial contribution commensurate to the actual needs of Member States to undertake and complete the reforms andgrowth enhancing reforms and sustainable investments included in the recovery and resilience plan, it is appropriate to establish a maximum financial contribution available to them under the Facility as far as the financial support (i.e. the non- repayable financial support) is concerned. That maximum contribution should be calculated on the basis of the population, the inverse of the per capita Gross Domestic Product (GDP) and, the relative unemployment rate of each Member State and the GDP contraction in 2019-2020.
Amendment 407 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 21
Recital 21
(21) In order to ensure the national ownership and a focus on relevant reforms andgrowth enhancing reforms and sustainable investments, Member States wishing to receive support should submit to the Commission a recovery and resilience plan that is duly reasoned and substantiated. The recovery and resilience plan should set out the detailed set of measures for its implementation, including clear targets and milestones, and the expected impact of the recovery and resilience plan on growth potential, job creation and economic and social resilience; it should also include measures that are relevant for the green and the digital transitions; it should also include an explanation of the consistencyalignment of the proposed recovery and resilience plan with the relevant country-specific challenges and priorities identified in the context of the European Semester; for euro area countries particular attention should be given to the relevant recommendations for the euro area as endorsed by the Council. Close cooperation between the Commission and the Member States should be sought and achieved throughout the process.
Amendment 431 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 22
Recital 22
(22) The Commission should assess the recovery and resilience plan proposed by the Member States and should act in close cooperation with the Member State concerned. The Commission will fully respect the national ownership of the process and will therefore take into account the justificationassess the alignment and elements provided by the Member State concerned and assess whether the recovery and resilience plan proposed by the Member State is expected to contribute to effectively address challenges identified in the relevant country-specific recommendation addressed to the Member State concerned or in other relevant documents officially adopted by the Commission in the European Semester; for euro area countries particular attention should be given to the relevant recommendations for the euro area as endorsed by the Council; whether the plan contains measures that effectively contribute to the green and the digital transitions and to addressing the challenges resulting from them; whether the plan is expected to have a lastingdurable impact in the Member State concerned; whether the plan is expected to effectively contribute to strengthen the growth potential, job creation and economic and social resilience of the Member State, mitigate the economic and social impact of the crisis and contribute to enhancing economic, social and territorial cohesion; whether the justification provided by the Member State of the estimated total costs of the recovery and resilience plan submitted is reasonable and plausible and is commensurate to the expected impact on the economy and employment; whether the proposed recovery and resilience plan contains measures for the implementation of reforms andgrowth enhancing reforms and sustainable public investment projects that represent coherent actions; and whether the arrangement proposed by the Member State concerned are expected to ensure effective implementation of the recovery and resilience plan, including the proposed clear milestones and targets, and the related indicators.
Amendment 438 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 22 a (new)
Recital 22 a (new)
(22a) In order to ensure the national ownership, linking disbursements from the Facility to the challenges identified in the CSRs, as well as monitoring the progress made on the implementation of the growth enhancing reforms and sustainable investments should be enhanced.
Amendment 477 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 29
Recital 29
(29) The request for a loan should be justified by the financial needs linked to additional reforms andgrowth enhancing reforms and sustainable investments included in the recovery and resilience plan, notably relevant for the green and digital transitions, and by therefore, by a higher cost of the plan than the maximum financial contribution (to be) allocated via the non-repayable contribution. It should be possible to submit the request for a loan together with the submission of the plan. In case the request for loan is made at a different moment in time, it should be accompanied by a revised plan with additional clear milestones and targets. To ensure frontloading of resources, Member States should request a loan support at the latest by 31 August 2024. For the purposes of sound financial management, the total amount of all the loans granted under this Regulation should be capped. In addition, the maximum volume of the loan for each Member State should not exceed 4.7% of its Gross National Income. An increase of the capped amount should be possible in exceptional circumstances subject to available resources. For the same reasons of sound financial management, it should be possible to pay the loan in instalments against the fulfilment of results.
Amendment 493 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 31
Recital 31
(31) For reasons of efficiency and simplification in the financial management of the instrument, the Union financial support to recovery and resilience plans should take the form of a financing based on the achievement of results measured by reference to clear milestones and targets indicated in the approved recovery and resilience plans. To this effect, the additional loan support should be linked to the additional milestones and targets compared to those relevant for the financial support (i.e. the non-repayable support).
Amendment 495 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 31 a (new)
Recital 31 a (new)
(31a) Member States should report in their annual implementation reports on sound financial management. Therefore, specific requirements should be formulated.
Amendment 502 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 32
Recital 32
(32) For the purpose of sound financial management, specific rules should be laid down for budget commitments, payments, suspension, cancellation and recovery of funds. To ensure predictability, it should be possible for Member States toshould submit requests for payments on a biannual basis. Payments should be made in instalments and be based on a positive assessment by the Commission of the implementation of the recovery and resilience plan by the Member State. Suspension and cancellation of the financial contribution should be possible when the recovery and resilience plan has not been implemented in a satisfactory manner by the Member State. Appropriate contradictory procedures should be established to ensure that the decision by the Commission in relation to suspension, cancellation and recovery of amounts paid respects the right of Member States to provide observations.
Amendment 512 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 34
Recital 34
(34) For the purposes of transparency, the recovery and resilience plans adopted by the Commission should be communicated to the European Parliament and the Council simultaneously and communication activities should be carried out by the Commission as appropriate. The Commission should ensure the visibility of spending under the Facility by indicating that the projects supported should be clearly labelled as “EU Recovery Initiative”.
Amendment 533 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 37
Recital 37
(37) It is opportune that the Commission provides an annual report to the European Parliament and the Council on the implementation of the Facility set out in this Regulation, as part of the annual Integrated Financial and Accountability Reporting and subject to a special discharge procedure of the European Parliament. This report should include information on the progress made by Member States under the recovery and resilience plans approved; it should also include information on the volume of the proceeds assigned to the Facility under the European Union Recovery Instrument in the previous year, broken down by budget line, and the contribution of the amounts raised through the European Union Recovery Instrument to the achievements of the objectives of the Facility.
Amendment 541 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 38 a (new)
Recital 38 a (new)
(38a) The Facility should be available to Member States that have signed the “Rule of Law Pledge” and that are committed to adhering to the rule of law and fundamental values of the Union, as enshrined in the Treaties.
Amendment 542 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 38 b (new)
Recital 38 b (new)
(38b) The Commission should be empowered to initiate the suspension of the commitment or payment appropriations to Member States under the Facility in case of generalised deficiencies as regards the rule of law where they affect or risk affecting the principles of sound financial management or the protection of the financial interests of the Union. The Facility should provide for clear rules and procedures on initiating the suspension mechanism or on its lifting. In this respect, the procedure to initiate the suspension of the funding under Facility and its subsequent placing into a reserve should be only be blocked if a qualified majority in Council or a majority of Parliament oppose it.
Amendment 558 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 39
Recital 39
(39) The recovery and resilience plans to be implemented by the Member States and the corresponding financial contribution allocated to them should be established by the Commission by way of implementingdelegated act. In order to ensure uniform conditions for the implementation of this Regulation, implementingdelegated powers should be conferred on the Commission. The implementingdelegated powers relating to the adoption of the recovery and resilience plans and to the payment of the financial support upon fulfilment of the relevantclear milestones and targets should be exercised by the Commission in accordance with Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council, under the examination procedure thereof13 . . After the adoption of an implementingdelegated act, it should be possible for the Member State concerned and the Commission to agree on certain operational arrangements of a technical nature, detailing aspects of the implementation with respect to timelines, indicators for the clear milestones and targets, and access to underlying data. To allow the continuous relevance of the operational arrangements in respect of the prevailing circumstances during the implementation of the recovery and resilience plan, it should be possible that the elements of such technical arrangements may be modified by mutual consent. Horizontal financial rules adopted by the European Parliament and the Council on the basis of Article 322 of the Treaty on the Functioning of the European Union apply to this Regulation. These rules are laid down in the Financial Regulation and determine in particular the procedure for establishing and implementing the budget through grants, procurement, prizes, indirect implementation, and provide for checks on the responsibility of financial actors. Rules adopted on the basis of Article 322 TFEU also concern the protection of the Union's budget in case of generalised deficiencies as regards the rule of law in the Member States, as the respect for the rule of law is an essential precondition for sound financial management and effective EU funding. __________________ 13 Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 February 2011 laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission’s exercise of implementing powers (OJ L 55, 28.2.2011, p. 13).
Amendment 562 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 39 a (new)
Recital 39 a (new)
(39a) Spending under the Facility should be subject to a special discharge procedure which should verify whether implementation was in accordance with relevant rules, including the principles of sound financial management.
Amendment 563 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Recital 40
Recital 40
(40) In accordance with the Financial Regulation, Regulation (EU, Euratom) No 883/2013 of the European Parliament and of the Council14 , Council Regulation (Euratom, EC) No 2988/9515 ,Council Regulation (Euratom, EC) No 2185/9616 and Council Regulation (EU) 2017/193917 , the financial interests of the Union are to be protected through proportionate measures, including the prevention, detection, correction and investigation of irregularities and fraud, the recovery of funds lost, wrongly paid or incorrectly used and, where appropriate, the imposition of administrative sanctions. In particular, in accordance with Regulation (EU, Euratom) No 883/2013 and Regulation (Euratom, EC) No 2185/96, the European Anti-Fraud Office (OLAF) may carry out administrative investigations, including on- the-spot checks and inspections, with a view to establishing whether there has been fraud, corruption or any other illegal activity affecting the financial interests of the Union. In accordance with Regulation (EU) 2017/1939, the European Public Prosecutor's Office (EPPO) may investigate and prosecute fraud and other criminal offences affecting the financial interests of the Union as provided for in Directive (EU) 2017/1371 of the European Parliament and of the Council18 . In accordance with the Financial Regulation, any person or entity receiving Union funds is to report any suspicion of irregularities or fraud and to fully cooperate in the protection of the Union’s financial interests, to grant the necessary rights and access to the Commission, OLAF, the EPPO and the European Court of Auditors and to ensure that any third parties involved in the implementation of Union funds grant equivalent rights to the Commission, OLAF, the EPPO and the European Court of Auditors. For detection and reporting of irregularities and fraud, the Commission has IT-tools at its disposal that shall be used by the recipients of support under the Facility. __________________ 14Regulation (EU, Euratom) No 883/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 September 2013 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF) and repealing Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and of the Council and Council Regulation (Euratom) No 1074/1999,(OJ L248, 18.9.2013, p. 1) 15 Council Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 of 18 December 1995 on the protection of the European Communities financial interests (OJ L 312, 23.12.95, p.1) 16 Council Regulation (Euratom, EC) No 2185/96 of 11 November 1996 concerning on-the-spot checks and inspections carried out by the Commission in order to protect the European Communities' financial interests against fraud and other irregularities (OJ L292,15.11.96, p.2) 17Council Regulation (EU) 2017/1939 of 12 October 2017 implementing enhanced cooperation on the establishment of the European Public Prosecutor’s Office (‘the EPPO’) (OJ L283, 31.10.2017,, p.1) 18 Directive (EU) 2017/1371 of the European Parliament and of the Council of 5 July 2017 on the fight against fraud to the Union's financial interests by means of criminal law (OJ L 198, 28.7.2017, p. 29)
Amendment 1097 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 3 – point a
Article 16 – paragraph 3 – point a
(a) whether the provided justification in the recovery and resilience plan is expected towill contribute to effectively address challenges identified in the relevant country-specific recommendations, including fiscal aspects thereof, and recommendations made under Article 6 of Regulation (EU) No1176/2011, addressed to the Member State concerned, or in other relevant documents officially adopted by the Commission in the European Semester, for euro area countries particular attention shall be given to the recommendations for the euro area as endorsed by the European Council; the measures aligned with the country-specific recommendations shall be prioritised during the disbursal of funds;
Amendment 1107 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 3 – point a a (new)
Article 16 – paragraph 3 – point a a (new)
(a a) in case a Member State is experiencing imbalances or excessive imbalances as concluded by the Commission after an in-depth review, an explanation of the way the recommendations made under Article 6 of Regulation (EU) No 1176/2011 are to be addressed;
Amendment 1110 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 3 – point a b (new)
Article 16 – paragraph 3 – point a b (new)
(a b) whether the plan contains measures that effectively contribute to the strengthening of the Single Market;
Amendment 1177 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 3 – point e
Article 16 – paragraph 3 – point e
(e) whether the justification provided by the Member State on the amount of the estimated total costs of the recovery and resilience plan submitted is reasonable and plausible and is in line with the principle of cost-efficiency and commensurate to the expected impact on the economy and employment; as well as whether the costs are directly linked to the submitted growth enhancing reforms and sustainable investments;
Amendment 1189 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 3 – point f
Article 16 – paragraph 3 – point f
(f) whether the recovery and resilience plan contains measures for the implementation of reforms andgrowth enhancing reforms and sustainable public investments projects that represent coherent actions;
Amendment 1195 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 3 – point g
Article 16 – paragraph 3 – point g
(g) whether the arrangements proposed by the Member States concerned are expected to ensure an effective implementation of the recovery and resilience plan, including the envisaged timetable, clear milestones and targets, and the related indicators.
Amendment 1211 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 4
Article 16 – paragraph 4
4. In case the Member State concerned has requested a loan support as referred to in Article 12, the Commission shall assess whether the request for loan support fulfils the criteria set out in Article 13(1), notably whether the additional reforms andgrowth enhancing reforms and sustainable investments concerned by the loan request fulfil the assessment criteria under paragraph 3.
Amendment 1221 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 1
Article 17 – paragraph 1
1. The Commission shall adopt a decision within fourtwo months of the official submission of the recovery and resilience plan by the Member State, by means of an implement delegated act ing actcordance with Article 26a. In the event that the Commission gives a positive assessment to a recovery and resilience plan, that decision shall set out the growth enhancing reforms and sustainable investment projects to be implemented by the Member State, including the clear milestones and targets, and required for the disbursal of instalment of the financial contribution allocated in accordance with Article 11.
Amendment 1233 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 1 a (new)
Article 17 – paragraph 1 a (new)
1a. The growth enhancing reforms and sustainable investment projects aligned with the country-specific recommendations shall be prioritised for the implementation phase.
Amendment 1235 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 2
Article 17 – paragraph 2
2. In case the Member State concerned requests a loan support, the decision shall also set out the amount of the loan support as referred to in Article 12(4) and (5) and the additional reforms andgrowth enhancing reforms and sustainable investment projects to be implemented by the Member State covered by that loan support, including the additional and clear milestones and targets.
Amendment 1261 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 4 – point a
Article 17 – paragraph 4 – point a
(a) the financial contribution to be paid only in instalments once the Member State has satisfactorily implemented the relevantclear milestones and targets identified in relation to the implementation of the recovery and resilience plan; at the request of the European Parliament, following non- attainment of one or several milestones and targets, further instalments shall be withhold, until satisfactory explanation is provided to the European Parliament.
Amendment 1264 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 4 – point a a (new)
Article 17 – paragraph 4 – point a a (new)
(a a) the financial contribution and, where applicable, the amount of loan support to be paid in the form of a pre- financing in accordance with Article 11a after the approval of the recovery and resilience plan;
Amendment 1267 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 4 – point b
Article 17 – paragraph 4 – point b
(b) the description of the growth enhancing reforms and of the sustainable investment projects and the amount of the estimated total cost of the recovery and resilience plan;
Amendment 1270 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 4 – point c – point 1
Article 17 – paragraph 4 – point c – point 1
(1) as regards completion of the sustainable investment, the investment period by which the investment project must be implemented shall end no later than seven years after the adoption of the decision;
Amendment 1273 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 4 – point c – point 2
Article 17 – paragraph 4 – point c – point 2
(2) as regards completion of reforms, the period by which the growth enhancing reforms must be implemented shall end no later than four years after the adoption of the decision.
Amendment 1279 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 4 – point e
Article 17 – paragraph 4 – point e
(e) the relevant indicators relating to the fulfilment of the envisagedclear milestones and targets; and
Amendment 1283 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 4 – point g
Article 17 – paragraph 4 – point g
(g) where appropriate, the amount of the loan to be paid in instalments and the additional clear milestones and targets related to the disbursement of the loan support.
Amendment 1295 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 6
Article 17 – paragraph 6
6. The arrangements and timetable for implementation as referred to in point (d), the relevant indicators relating to the fulfilment of the envisagedclear milestones and targets referred to in point (e), the arrangements for providing access by the Commission to the underlying data referred to in point (f), and, where appropriate, the additional, clear milestones and targets related to the disbursement of the loan support referred to in point (g) of paragraph 4 shall be further illustrated in an operational arrangement to be agreed by the Member State concerned and the Commission after the adoption of the decision referred to in paragraph 1.
Amendment 1303 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 7
Article 17 – paragraph 7
7. The implementingdelegated acts referred to in paragraphs 1 and 2 shall be adopted in accordance with the examination procedure referred to in Article 27(2).
Amendment 1343 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 2 a (new)
Article 19 – paragraph 2 a (new)
2a. In 2021, subject to the adoption by the Commission of the legal commitment referred to in Article 19(1), and when requested by a Member State together with the submission of the recovery and resilience plan, the Commission shall make a pre-financing payment of an amount of up to 20% of the legal commitment in the form of non-repayable support, and, where applicable, of up to 20% of the loan support in the form of a loan asset out in accordance with Article 19. By derogation from Article 116(1) of the Financial Regulation, the Commission shall make the corresponding payment within two months after the adoption by the Commission of the legal commitment referred to in Article 19. In cases of pre-financing under paragraph 2a, the financial contributions and, where applicable, the loan support to be paid as referred to in Article 17(4)(a) shall be adjusted proportionally. If the Commission assesses that for one or more milestones or targets there has been a clear regression or in the case of insufficient progress under the respective milestones or targets, the Commission shall proceed to the immediate recovery of the pre-financing part corresponding to the respective investments and reforms. At the same time the Commission shall suspend ongoing procedures until the Member State provides a written explanation and the reimbursement of the undue funds.
Amendment 1356 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 3 – introductory part
Article 19 – paragraph 3 – introductory part
3. Upon completion of the relevant agreed clear milestones and targets indicated in the recovery and resilience plan as approved in the implementingdelegated act of the Commission, the Member State concerned shall submit to the Commission a duly justified request for payment of the financial contribution and, where relevant, of the loan tranche. Such requests for payment mayshall be submitted by the Member States to the Commission on a biannual basis. The Commission shall assess, within two months of receiving the request, whether the relevantclear milestones and targets set out in the decision referred to in Article 17(1) have been satisfactorily implemented. For the purpose of the assessment, the operational arrangement referred to in Article 17(6) shall also be taken into account. The Commission may be assisted by experts.
Amendment 1403 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 20 a (new)
Article 20 a (new)
Article 20 a Reporting to the European Parliament and the Council on the raised funding for the purpose of the Facility The Commission shall transmit a detailed report regarding the financial obligations it has entered in with third parties for the purpose of the financing the of Facility to the European Parliament and the Council on a quarterly basis. The report shall contain a clear and credible repayment plan, without recourse to the MFF in accordance with Article 7. The sensitive or confidential information shall be available to the Members of the European Parliament under pre-agreed strict confidentiality.
Amendment 1404 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 20 b (new)
Article 20 b (new)
Article 20 b Special discharge procedure 1. The spending under the Facility shall be subject to a special discharge procedure which shall verify whether implementation was in accordance with relevant rules, including the principles of sound financial management. 2. By 1 March following the completion of each financial year, the Commission shall forward to the Court of Auditors, who shall have full auditing rights of the spending under the Facility, the provisional accounts of the Facility, accompanied by the report on budgetary and financial management during the financial year. The Commission shall also send the report on budgetary and financial management to the European Parliament and the Council by 31 March of the following year. 3. The Commission shall take into account the observations of the Court of Auditors when drawing up the final accounts of the spending under the Facility. 4. The Commission shall submit to the European Parliament, at the latter's request and as provided for in Article 261(3) of the Financial Regulation, any information necessary for the smooth application of the discharge procedure for the financial year in question. 5. The European Parliament, acting by qualified majority, shall, before 15 May of the year N + 2, grant a special discharge to the spending under the Facility. 6. The discharge procedure shall ensure that the Commission will act on the recommendations of the European Parliament before seeking discharge again.
Amendment 1406 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 1
Article 21 – paragraph 1
1. The Commission shall transmit the recovery and resilience plans as approved in the implementingdelegated act of the Commission in accordance with Article 17 to the European Parliament and the Council without undue delay. The Member State concerned may request the Commission to redact sensitive or confidential information, the disclosure of which would jeopardise public interests of the Member State. In order to ensure greater transparency and accountability, Member States representatives responsible of the recovery and resilience plans and the relevant institutions and stakeholders shall, at the request of the European Parliament, appear before the competent committees to discuss the measures provided for and to be taken pursuant to this Regulation. Relevant information shall be made available by Member States, at any stage during the process, to the European Parliament and the Council simultaneously.
Amendment 1414 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 1 a (new)
Article 21 – paragraph 1 a (new)
Amendment 1416 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 2
Article 21 – paragraph 2
2. The Commission may engage in communication activities to ensure the visibility of the Union funding for the financial support envisaged in the relevant recovery and resilience plan by displaying a visible label of the Union, including through joint communication activities with the national authorities concerned. The Commission shall ensure the mandatory visibility of spending under the Facility by indicating that the supported projects shall be clearly labelled as ‘EU Recovery Initiative’.
Amendment 1418 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 21 a (new)
Article 21 a (new)
Article 21 a 1. The Commission shall establish a recovery and resilience scoreboard (the ‘Scoreboard’) displaying the status of implementation of the agreed growth enhancing reforms and sustainable investments through the recovery and resilience plans of each Member State, and the status of the disbursal of instalments to Member States linked to the satisfactorily implementation of the clear milestones and targets. 2. The Scoreboard shall include key indicators, such as social, economic, environmental and competitiveness indicators, that evaluate the progress registered by the recovery and resilience plans in each of the six areas that define the scope of this Regulation. 3. The Scoreboard shall indicate the degree of fulfilment of the clear milestones of the recovery and resilience plans and the identified shortcomings in their implementation, as well as the recommendations of the Commission to address the respective shortcomings. 4. The Scoreboard shall indicate arrangements and timetable for implementation of the recovery and resilience plan, and for the disbursal of instalments linked to the satisfactorily implementation of the clear milestones and targets; 5. The Scoreboard shall also summarise the main recommendations addressed to the Member States as regards their recovery and resilience plans. 6. The Scoreboard shall serve as a basis for a permanent exchange of best practices between Member States which will materialise in the form of a structured dialogue organised on a regular basis. 7. The Scoreboard shall be constantly updated and shall be publicly available on the Commission’s website. It shall indicate the status of payment claims, payments, suspensions and cancellations of financial contributions. 8. The Commission shall present the Scoreboard at a hearing organised by the competent committees of the European Parliament.
Amendment 1439 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 2 a (new)
Article 23 – paragraph 2 a (new)
2a. The European Parliament shall have the right to fully scrutinise the spending decisions of the Commission. The Commission shall provide full access to the relevant body of the European Parliament and Members, and inform the European Parliament on a quarterly basis of the status of approved plans, modifications approved to those plans, payment applications made, payment decisions taken, the suspension of payments, the cancellation of payments and the recovery of funds. On a quarterly basis, the Commission shall present an overview of this information at a hearing organised by the competent committees of the European Parliament.
Amendment 1442 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 2 b (new)
Article 23 – paragraph 2 b (new)
2b. The European Parliament shall organise delegation visits to the Member States in order to exercise democratic oversight over the growth enhancing structural reforms and sustainable investments.
Amendment 1443 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 2 c (new)
Article 23 – paragraph 2 c (new)
2c. The Commission shall inform the European Parliament on a quarterly basis by establishing a open-data, publicly- accessible database of the ultimate beneficiaries of the funds from the Facility. The sensitive or confidential information shall be available to the Members of the European Parliament under pre-agreed strict confidentiality.
Amendment 1444 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 23 a (new)
Article 23 a (new)
Article 23 a Ex-post monitoring of the completed projects For the purpose of the effective use of the resources and the durability of the completed projects under the Facility, the Commission shall establish an effective monitoring framework for the completed projects.
Amendment 1452 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 1
Article 24 – paragraph 1
1. The Commission shall provide an annual quarterly report to the European Parliament and the Council on the implementation of the Facility set out in this Regulation.
Amendment 1462 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 2
Article 24 – paragraph 2
2. The annual report shall include information on the progress made with the recovery and resilience plans of the Member States concerned under the Facility.
Amendment 1467 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 3 – introductory part
Article 24 – paragraph 3 – introductory part
3. The annual report shall also include the following information:
Amendment 1474 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 3 – point b a (new)
Article 24 – paragraph 3 – point b a (new)
(b a) a section for each Member State detailing the respect of the principle of sound financial management in accordance with Article 61 of the Financial Regulation.
Amendment 1486 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 4 a (new)
Article 24 – paragraph 4 a (new)
4a. The report shall be transmitted to the European Parliament and the European Council as part of the Integrated Financial Accountability Reporting and shall be part of the special discharge procedure of the Facility.
Amendment 1504 #
2020/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 1
Article 26 – paragraph 1
1. The recipients of Union funding shall acknowledge the origin and ensure the visibility of the Union funding by displaying a visible label of the Union, in particular when promoting the actions and their results, by providing coherent, effective and proportionate targeted information to multiple audiences, including the media and the public. The recipients shall ensure the mandatory visibility of spending under the Facility by clearly labelling the supported projects as ‘EU Recovery Initiative’.
Amendment 47 #
2020/0103(COD)
Proposal for a regulation
Recital 3
Recital 3
(3) The outbreak of the COVID-19 pandemic in early 2020 changed the economic outlook for the years to come in the EU and in the world. In the Union, new priorities have emerged, linked with the crisis, specifically focussing on recovery and resilience. They require an urgent and coordinated response from the Union in order to cope with the economic consequences for Member States as well to mitigate the territorial, social and economic fallouts. The current COVID-19 pandemic as well as the previous economic and financial crisis have shown that developing sound and resilient economies and financial systems built on strong economic and social structures helps Member States to respond more efficiently to shocks and recover more swiftly from them. Growth enhancing reforms and investments to address structural weaknesses of the economies and strengthen their resilience will therefore be essential to set the economies and societies back on a sustainable recovery path and overcome the economic, social and territorial divergences in the Union.
Amendment 60 #
2020/0103(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8
Recital 8
(8) The general objective of the technical support instrument should be to promote the Union’s economic, social and territorial cohesion by supporting Member States efforts to implement reforms necessary to achieve economic and social recovery, resilience and convergence. To that effect, it should support the strengthening of the administrative capacity of the Member States to implement Union law, in relation to challenges faced by institutions, governance, and public administration, andincluding at regional and local levels, as well as economic and social sectors.
Amendment 67 #
2020/0103(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
(10) With a view to helping Member States address reform needs in all the key economic and societal areas, technical support should continue to be provided by the Commission, upon request from a Member State, in a broad range of policy domains, which include areas related to public financial and asset management, institutional and administrative reform, business environment, the financial sector, markets for products, services and labour, education and training, sustainable development, public health and social welfare, promotion of active ageing, as well as economic, social and territorial cohesion, civil protection, asylum, migration and border policies. Specific emphasis should be given to the actions that foster the green and digital transitions.
Amendment 70 #
2020/0103(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11 a (new)
Recital 11 a (new)
(11a) In order to attain the objectives set out in this Regulation, the allocation of the financial envelope should be made in stages. In the first stage, lasting twenty months, half of the overall financial envelope should be made available to the Member States, during which they could receive up to their maximum allocation. In the second stage, the amount that has not yet been allocated should be allocated on top of the remaining of the financial envelope.
Amendment 71 #
2020/0103(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12 a (new)
Recital 12 a (new)
(12a) Due to the exceptional circumstances deriving from the effects of the COVID-19 pandemic, relevant actions started from 1 February 2020 onwards should be eligible for financing under the Instrument, provided they pursue the objectives set out in this Regulation.
Amendment 76 #
2020/0103(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16
Recital 16
(16) For the purposes of accountability, transparency and to ensure visibility of the Union action, subject to certain conditions that protect sensitive information, the cooperation and support plans should be provided to and scrutinized by the European Parliament and the Council and communication activities should be carried out by the Commission as appropriate.
Amendment 78 #
2020/0103(COD)
Proposal for a regulation
Recital 19
Recital 19
(19) Pursuant to paragraphs 22 and 23 of the Interinstitutional Agreement for Better Law-Making of 13 April 2016, there is a need to evaluate the instrument established by this Regulation on the basis of information collected through specific monitoring requirements, while avoiding overregulation and administrative burdens, simplifying administrative procedures and promoting administrative cooperation, in particular on Member States. These requirements, where appropriate, should include measurable indicators, as a basis for evaluating the effects of the instrument on the ground.
Amendment 87 #
2020/0103(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1
Article 3 – paragraph 1
The general objective of the instrument shall be to promote the Union’s economic, social and territorial cohesion by supporting Member States efforts to implement reforms necessary to achieve economic and social recovery, resilience and upward economic and social convergence, and to support Member States’ efforts to strengthen their administrative capacity to implement Union law in relation to challenges faced by institutions, governance, and public administration, andincluding at regional and local levels, as well as economic and social sectors.
Amendment 104 #
2020/0103(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point b
Article 5 – paragraph 1 – point b
(b) institutional reform and efficient and service-oriented functioning of public administration and e-government, including, where appropriate, through the simplification of rulesprocedures and promotion of administrative cooperation, effective rule of law, reform of the justice systems and reinforcement of the fight against fraud, corruption and money laundering;
Amendment 107 #
2020/0103(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point c
Article 5 – paragraph 1 – point c
(c) business environment, includingespecially for small and medium-sized enterprises and social economy enterprises, re- industrialisation, private sector development, product and service markets, investment, public participation in enterprises, privatisation processes, trade and foreign direct investment, competition and public procurement, sustainable sectoral development and support for research and innovation and digitisation;
Amendment 114 #
2020/0103(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point d
Article 5 – paragraph 1 – point d
(d) education and training, labour market policies, including social dialogue, for the creation of jobs, up- and re-skilling, in particular digital skills, media literacy, active citizenship, the fight against poverty and excessive income inequality, gender equality, the promotion of social inclusion, adequate and inclusive social security and social welfare systems, accessible and affordable public health and healthcare systems, as well as cohespromotion of active ageing, as well as economic, social and territorial cohesion, civil protection, asylum, migration and border policies;
Amendment 126 #
2020/0103(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2 a (new)
Article 6 – paragraph 2 a (new)
2a. For a period of twenty months from the date of application of this Regulation, the Commission shall make available for allocation 50% of the overall envelope referred to in paragraph 1. Each Member State may propose to receive up to the full amount of the financial contribution referred to paragraph 1 in order to pursue the objectives set out in Articles 3 and 4 of this Regulation.
Amendment 127 #
2020/0103(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2 b (new)
Article 6 – paragraph 2 b (new)
2b. For the period starting after the end of the period referred to in the previous paragraph, the Commission shall make available the remaining 50% of the overall envelope referred to in paragraph 1, plus the amount that has not yet been allocated.
Amendment 128 #
2020/0103(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 3
Article 6 – paragraph 3
3. Resources allocated to Member States under shared management may, at their request, be transferred to the instrument. The Commission shall implement those resources directly in accordance with point (a) of Article 62(1) of the Financial Regulation or indirectly in accordance with point (c) of that Article. Those resources shall be used for the benefit of the Member State concerned including at regional and local levels.
Amendment 129 #
2020/0103(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1 – point c – point i
Article 7 – paragraph 1 – point c – point i
Amendment 131 #
2020/0103(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1 – point c – point ii
Article 7 – paragraph 1 – point c – point ii
(ii) working visits toexchange of best practices with relevant Member States or third countries to enable officials to acquire or increase their expertise or knowledge in relevant matters;
Amendment 136 #
2020/0103(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1 a (new)
Article 7 – paragraph 1 a (new)
The types of action foreseen in the last paragraph should be eligible for financing if started from 1 February 2020 onwards, provided they pursue the objectives set out in Articles 3 and 4 of this Regulation.
Amendment 146 #
2020/0103(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – title
Article 9 – title
Amendment 149 #
2020/0103(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1
Article 9 – paragraph 1
1. The Commission shall transmit, with the consent of the Member State concerned, the cooperation and support plan to the European Parliament and the Council without undue delay, namely for the purposes of democratic accountability and to ensure visibility of the Union action. The Member State concerned may refuse to give such consent in the case of sensitive or confidential information, the disclosure of which would jeopardise public interests of the Member State.
Amendment 157 #
2020/0103(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 7 – introductory part
Article 12 – paragraph 7 – introductory part
7. To ensure timely availability of resources, a limited part of the work programme, not exceeding 5%, shall be reserved for special measures in the event of unforeseen and duly justified grounds of urgency requiring an immediate response, including a serious disturbance in the economy or significant circumstances seriously affecting the economic or social conditions in a Member State going beyond its control.
Amendment 158 #
2020/0103(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 1 – point a
Article 13 – paragraph 1 – point a
(a) ensure complementarity, synergy, coherence and consistency among different instruments at Union, national and, where appropriate, region, regional and local levels, in particular in relation to measures financed by Union funds, both in the planning phase and during implementation;
Amendment 159 #
2020/0103(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 1 – point c
Article 13 – paragraph 1 – point c
(c) ensure close cooperation between those responsible for implementation at Union, national and, where appropriate, region, regional and local levels to deliver coherent and streamlined support actions under the instrument.
Amendment 160 #
2020/0103(COD)
Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 2
Article 16 – paragraph 2
2. The mid-term evaluation report shall, in particular, assess to which extent the objectives of the instrument referred to Articles 3 and 4 have been achieved, the sufficiency and the efficiency of the use of resources and the European added value. It shall also consider the continued relevance of all objectives and actions.
Amendment 46 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
(4) A public sector loan facility (the ‘Facility’) should be provided. It constitutes the third pillar of the Just Transition Mechanism, supporting public sector entities in their investments. Such investments should meet the development needs resulting from the transition challenges described in the territorial just transition plans as adopted by the Commission. The activities envisaged for support should be consistent with and complement those supported under the other two pillars of the Just Transition Mechanism in order to ensure that all three pillars are working towards the same objectives. The Commission should monitor the complementarity between the three pillars on an ongoing basis and aim to develop synergies where possible.
Amendment 61 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5
Recital 5
(5) In order to enhance the economic diversification of territories impacted by the transition, the Facility should cover a wide range of investments, on condition that they contribute to meet the development needs in the transition towards a climate neutral economy, as described in the territorial just transition plans. The investments supported may cover research and innovation, support to SMEs, energy and transport infrastructure, district heating networks, green mobility, smart waste management, clean energy and energy efficiency measures including renovations and conversions of buildings, support to transition to a circular economy, land and water restoration and decontamination, as well as up- and re- skilling, training and social infrastructure, including care facilities and social housing. Infrastructure developments may also include solutions leading to their enhanced resilience to withstand disasters, namely those enhanced by climate change, such as floods and forest fires. Comprehensive investment approach should be favoured in particular for territories with important transition needs. Investments in other sectors could also be supported if they are consistent with the adopted territorial just transition plans. By supporting investments that do not generate sufficient revenues, the Facility aims at providing public sector entities with additional resources necessary to address the territorial, social, economic and environmental challenges resulting from the adjustment to climate transition. In order to help identify investments with a high positive environmental impact eligible under the Facility, the EU taxonomy on environmentally sustainable economic activities may be used.
Amendment 79 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 7 a (new)
Recital 7 a (new)
(7 a) The COVID-19 pandemic has reinforced the importance of the Just Transition Mechanism with regard to the need to rebuild the economies of regions most affected by the climate transition. Given the interdependence between the climate transition and sustainable economic growth, there needs to be sufficient resources as part of the Public Sector Loan Facility to address the challenges of the transition to a climate neutral economy in the Union by 2050, which have been exacerbated by the COVID-19 pandemic.
Amendment 82 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8
Recital 8
(8) EUR [15250 000 000] of the grant component of the Facility are expected to be financed from the Union budget in accordance with [new MFF proposal] and should constitute the prime reference amount, within the meaning of point 17 of the Inter-institutional Agreement of 2 December 2013 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline, on cooperation in budgetary matters and on sound financial management13 , for the European Parliament and the Council during the annual budgetary procedure. _________________ 13OJ C 373, 20.12.2013, p. 1. http://eur-lex.europa.eu/legal- content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.C_.2013. 373.01.0001.01.ENG&toc=OJ:C:2013:373 :TOC
Amendment 83 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
Amendment 86 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
Amendment 88 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11
Recital 11
Amendment 93 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13
Recital 13
(13) In order to ensure that all Member States are granted the possibility to benefit from the grant component, a mechanism should be set up to establish earmarked national shares to be respected during a first stage, based on the distribution key proposed in the Just Transition Fund Regulation. This mechanism should be set up by way of a Commission Delegated Act setting out the respective shares for each Member State. However, in order to reconcile that objective with the need to optimise the economic impact of the Facility and its implementation, such national allocations should not be earmarked after 31 December 2024the Multiannual Financial Framework (MFF) 2021-2027. Thereafter, the remaining resources available for the grant component should be provided without any pre-allocated national share and on a competitive basis at Union level, while ensuring predictability for investment and following a needs-based and regional convergence approach, with an emphasis on those territories most affected by the climate transition.
Amendment 96 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13
Recital 13
(13) In order to ensure that all Member States are granted the possibility to benefit from the grant component, a mechanism should be set up to establish earmarked national shares to be respected during a first stage, based on the distribution key proposed in the Just Transition Fund Regulation. However, in order to reconcile that objective with the need to optimise the economic impact of the Facility and its implementation, such national allocations should not be earmarked after 31 December 2024the Multiannual Financial Framework (MFF) 2021-2027. Thereafter, the remaining resources available for the grant component should be provided without any pre-allocated national share and on a competitive basis at Union level, while ensuring predictability for investment and following a needs-based and regional convergence and territorial cohesion approach.
Amendment 105 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14
Recital 14
(14) Specific eligibility conditions and award criteria should be set out in the work programme and the call for proposals. Those eligibility conditions and award criteria should take into account the relevance of the project in the context of the development needs described in the territorial just transition plans, the overall objective of promoting regional convergence and territorial convergencehesion and the significance of the grant component for the viability of the project. Union Support established by this Regulation should thus only be made available to Member States with at least one territorial just transition plan adopted. The work programme and calls for proposals will also take into account the territorial just transition plans submitted by Member States to ensure that coherence and consistency across the different pillars of the mechanism is ensured.
Amendment 109 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15
Recital 15
(15) Support under this Facility should only be provided to projects that address the economic and social costs of the transition to a climate neutral economy in the Union by 2050 and that do not generate a sufficient stream of own revenues thatand would allow them to be financially viable and to be financed solely by loans provided on market termsnot secure project funding to the same extent or within the same timeline without the element of grant support from the Union budget. Own revenues should correspond to revenues, budgetary transfers excepted, generated directly by the activities carried out by the project, such as sales, fees or tolls and as incremental savings generated by the upgrade of existing assets.
Amendment 113 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15 a (new)
Recital 15 a (new)
(15 a) Projects supported under this Facility should aim to be financially viable throughout the lifetime of the project. The Commission, in cooperation with beneficiaries and finance partners, should monitor the financial viability of projects under this Facility on an ongoing basis.
Amendment 115 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16
Recital 16
(16) Since the grant component should reflect the divergent development needs of regions across Member States, such support should be modulatedprioritised in those regions. Taking into account that public sector entities in less developed regions, as defined in Article 102(2) of Regulation [new CPR], generally experience lower public investment capacity, the grant rates applied to loans provided to such entities should be comparatively higher.
Amendment 117 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 17
Recital 17
(17) In order to ensure an effective implementation of the Facility, it may be necessary to provide advisory support for the preparation, development, and implementation of projects. This support should be provided through the InvestEU Advisory Hub and financed from resources from the EU budget.
Amendment 123 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 21
Recital 21
(21) In order to set out an appropriate financial framework for the grant component of this Facility until 31 December 2024, implementing powersafter the Multiannual Financial Framework (MFF) 2021-2027, the power to adopt acts in accordance with Article 290 TFEU should be conferrdelegated ton the Commission to set out the available national allocations expressed as shares of the overall financial envelope of the Facility for each Member State in accordance with the methodology set out in Annex I of Regulation [the JTF Regulation]. The implementing powers should be conferred without comitology procedures given that the shares derive directly from the application of a pre- defined calculation methodology.
Amendment 124 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 21 a (new)
Recital 21 a (new)
(21 a) The Commission should report annually to the European Parliament and Council on the implementation, impact and activities of the Public Sector Loan Facility in order to provide proper democratic accountability.
Amendment 129 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 22
Recital 22
(22) The objective of this Regulation, namely to leverage public investment in territories, most impacted by the transition towards climate neutrality by addressing the corresponding development needs, cannot be sufficiently achieved by the Member States alone. The main reasons in this regard are the difficulties for public entities to solely support investments, which do not generate sufficient streams of own revenues and that benefit the territories most negatively impacted by climate transition, and which do not generate sufficient streams of own revenues without EU grant support and the need for a coherent implementation framework under direct management. Since those objectives can be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 TEU. In accordance with the principle of proportionality as set out in that Article, this Regulation does not go beyond what is necessary in order to achieve that objective,
Amendment 138 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 2
Article 1 – paragraph 2
The Facility shall provide support benefitting Union territories facing serious social, environmental, territorial and economic challenges deriving from the transition process towards a climate-neutral economy of the Union by 2050.
Amendment 156 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1
Article 3 – paragraph 1
1. The general objective of the Facility is to address serious socio- economic challenges deriving from the transition process towards a climate-neutral economy, while ensuring that no one is left behind as a result of the transition, for the benefit of the Union territories identified in the territorial just transition plans prepared by the Member States in accordance with Article 7 of Regulation [JTF Regulation].
Amendment 159 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2
Article 3 – paragraph 2
2. The Facility shall have the specific objective of increasing public sector investments, which address the development needs of regions identified in the territorial just transition plans, by facilitating the financing of projects that do not generate a sufficient stream of own revenues and would not be financedaddress the economic and social costs of the transition to a climate neutral economy in the Union by 2050 and that do not generate a sufficient stream of own revenues and would not secure project funding to the same extent or within the same timeline without the element of grant support from the Union budget.
Amendment 165 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 3
Article 3 – paragraph 3
3. In pursuing the achievement of the specific objective referred to in paragraph 2, this Regulation also aims at providingenables the provision of advisory support for the preparation, development, and implementation of eligible projects where necessary. That advisory support shall be provided in accordance with the rules and implementation methods for the InvestEU Advisory Hub established by Article [20] of Regulation [InvestEU Regulation].
Amendment 166 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – introductory part
Article 4 – paragraph 1 – introductory part
1. Without prejudice to additional resources allocated in the Union budget for the period 2021-2027, the grant component of support provided under this Facility, including the advisory support for the preparation, development, and implementation of projects, shall be financed from:
Amendment 167 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point a
Article 4 – paragraph 1 – point a
(a) resources from the Union budget for an amount of EUR 15250 000 000 in current prices, and.
Amendment 169 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point b
Article 4 – paragraph 1 – point b
Amendment 173 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2
Article 4 – paragraph 2
Amendment 178 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 4
Article 4 – paragraph 4
Amendment 183 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 6
Article 4 – paragraph 6
6. Resources up to an amount of EUR 250 000 000 included in those referred to in paragraph 1, shall be provided for activities set out in Article 3(3).
Amendment 189 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2
Article 6 – paragraph 2
2. For grants awarded pursuant to calls for proposals launched no later than 31 December 2024the duration of the Multiannual Financial Framework (MFF) 2021-2027, Union support awarded to eligible projects in a Member State shall not exceed the national shares set out in the decision to be adopted by the Commission pursuant to paragraph 4.
Amendment 190 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2
Article 6 – paragraph 2
2. For grants awarded pursuant to calls for proposals launched no later than 31 December 2024after the Multiannual Financial Framework (MFF) 2021-2027, Union support awarded to eligible projects in a Member State shall not exceed the national shares set out in the decision to be adopted by the Commission pursuant to paragraph 4.
Amendment 195 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 3
Article 6 – paragraph 3
3. For grants awarded pursuant to calls for proposals launched as from 1 January 2025fter the period referred to in paragraph 2, Union support awarded to eligible projects shall be provided without any pre-allocated national share and on a competitive basis at Union level until exhaustion of remaining resources. The award of such grants shall take into account the need to ensure predictability of investment and the promotion of regional convergence and territorial cohesion.
Amendment 196 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 3
Article 6 – paragraph 3
3. For grants awarded pursuant to calls for proposals launched as from 1 January 2025after the Multiannual Financial Framework (MFF) 2021-2027, Union support awarded to eligible projects shall be provided without any pre-allocated national share and on a competitive basis at Union level until exhaustion of remaining resources. The award of such grants shall take into account the need to ensure predictability of investment and the promotion of regional convergence.
Amendment 201 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 4
Article 6 – paragraph 4
4. The Commission shall adopt a decision by means of an implementing delegated act setting out the respective shares for each Member State resulting from the application of the methodology set out in Annex I of Regulation [JTF Regulation] in the form of percentages of the total available resources.
Amendment 211 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 1 – point a
Article 8 – paragraph 1 – point a
(a) the projects achieve measurable impact in addressing serious social, economic, territorial or environmental challenges deriving from the transition process towards a climate-neutral economy and benefit territories identified in a territorial just transition plan, even if they are not located in those territories;
Amendment 217 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 1 – point b
Article 8 – paragraph 1 – point b
(b) the projects do not receive support under any other Union programmes for the same activities;
Amendment 223 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 1 – point d
Article 8 – paragraph 1 – point d
(d) the projects do not generate a sufficient stream of own revenues to address the challenges of the transition allowing them to be financed without Union support.
Amendment 226 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 1 – point d a (new)
Article 8 – paragraph 1 – point d a (new)
(d a) the project, while addressing the economic and social costs of the transition to a climate neutral economy in the Union by 2050, aims to ensure financial viability throughout the lifetime of the project.
Amendment 236 #
2020/0100(COD)
2. The amount of the grant shall not exceed 15% of the amount of the loan provided by the finance partner under this Facility. For projects located in territories in NUTS level 2 regions with a GDP per capita not exceeding 75% of the average GDP of the EU-27 as referred to in Article [102(2)] of Regulation [new CPR], the amount of the grant shall not exceed 205% of the amount of the loan provided by the finance partner.
Amendment 246 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 2
Article 12 – paragraph 2
2. Activities necessary to support the preparation, development and implementation of projects shall be eligible for advisory support and financed in accordance with article 4 of this Regulation.
Amendment 247 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 1
Article 13 – paragraph 1
The Facility shall be implemented by work programmes established in accordance with Article 110 of the Financial Regulation. The work programmes shall set out the national shares of resources, including any additional resources, for each Member State in accordance with Articles 4(1) and 6(2) of this Regulation. The work programmes shall specify the eligibility and award criteria and conditions for the selection. Such award criteria may include relevant criteria of those laid down by Regulation (EU) .../... [Regulation on establishment of a framework to facilitate sustainable investment]. Those eligibility conditions and award criteria should take into account the relevance of the project in the context of the development needs described in the territorial just transition plans, the overall objectives of promoting regional and territorial convergence and addressing the economic and social costs of the transition to a climate neutral economy in the Union by 2050, while ensuring that no one is left behind, and the significance of the grant component for the viability of the project.
Amendment 258 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 2 a (new)
Article 14 – paragraph 2 a (new)
2 a. Beneficiaries should monitor output indicators, in accordance with Article 8(a), on an ongoing basis and should regularly report to the Commission on the progress towards the achievement of such outputs.
Amendment 261 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 2
Article 15 – paragraph 2
2. The interim evaluation of the Facility shall be performed by 30 June 20251 January 2024 and shall be submitted to the European Parliament and to the Council, when sufficient information is expected to be available about the implementation of the Facility. The evaluation shall in particular demonstrate how the Union support provided under the Facility shall have contributed in addressing the needs of territories implementing the territorial just transition plans.
Amendment 265 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 3
Article 15 – paragraph 3
3. At the end of the implementation period and no later than 31 December 2031, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council a final evaluation report on the results and long-term impact of the Facility shall be established. The finance partners and beneficiaries shall provide to the Commission all documents and information necessary to enable it to perform that evaluation.
Amendment 270 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 2
Article 16 – paragraph 2
2. The finance partners shall provide to the Commission and any designated auditors all available documents related to Union support that are necessary for both these authorities to carry out their obligations.
Amendment 275 #
2020/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 18 – paragraph 1 a (new)
Article 18 – paragraph 1 a (new)
Amendment 43 #
2020/0030(NLE)
Proposal for a decision
Recital 1
Recital 1
(1) Member States and the Union are to work towards developing a coordinated strategy for employment and particularly for promoting entrepreneurship and a skilled, trained and adaptable workforce, as well as labour markets that are responsive to economic change, with a view to achieving the objectives of full employment and social progress, balanced growth and a high level of protection and improvement of the quality of the environment set out in Article 3 of the Treaty on European Union. Member States shall regard promoting employment as a matter of common concern and shall coordinate their action in this respect within the Council, taking into account national practices related to the responsibilities of management and labour.
Amendment 139 #
2020/0030(NLE)
Proposal for a decision
Annex I – Guideline 5 – paragraph 2
Annex I – Guideline 5 – paragraph 2
The tax burden should be shifted away from labour to other sources more supportive to micro, small and medium- sized enterprises, employment and inclusive growth and at the same time aligned with climate and environmental objectives, taking account of the redistributive effect of the tax system, while protecting revenue for adequate social protection and growth- enhancing expenditure.
Amendment 171 #
2020/0030(NLE)
Proposal for a decision
Annex I – Guideline 6 – paragraph 2
Annex I – Guideline 6 – paragraph 2
Member States should foster freedom and equal opportunities for all by addressing inequalities in education and training systems, including by providing access to good quality early childhood education. They should raise overall education levels, reduce the number of young people leaving school early, increase access to and completion of tertiary education and increase adult participation in continuing learning, particularly among learners from disadvantaged backgrounds, the least qualified. Taking into account new requirements in digital, green and ageing societies, Member States should strengthen work-based learning in their vocational education and training systems (VET) (including through quality and effective apprenticeships) and increase the number of Science, Technology, Engineering and Mathematics (STEM) graduates both in medium-level VET and in tertiary education. Furthermore, Member States should enhance the labour-market relevance of tertiary education and research, improve skills monitoring and forecasting, make skills more visible and qualifications comparable, including those acquired abroad, and increase opportunities for recognising and validating skills and competences acquired outside formal education and training. They should upgrade and increase the supply and take- up of flexible continuing vocational education and training. Member States should also support low skilled adults to maintain or develop their long-term employability by boosting access to and take up of quality learning opportunities, through the implementation of Upskilling Pathways, including a skills assessment, an offer of education and training matching labour market opportunities, and the validation and recognition of the skills acquired.
Amendment 221 #
2020/0030(NLE)
Proposal for a decision
Annex I – Guideline 8 – paragraph 1
Annex I – Guideline 8 – paragraph 1
Member States should promote competitiveness, openness and inclusiveity in labour markets, open to all, by putting in place effective measures to fight all forms of discrimination and promote equal opportunities for under-represented groups in the labour market, with due attention to the regional and territorial dimension. They should ensure equal treatment regarding employment, social protection, health and long-term care, education and access to goods and services, regardless of gender, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation.
Amendment 98 #
2020/0006(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5 a (new)
Recital 5 a (new)
(5a) The Just Transition Fund (JTF) is pursuing a specific goal of carbon neutrality by 2050 and this goal requires a commensurate level of financing. This financing should be separate to the EU structural and investment funds. The JTF should be financed as part of a strengthened Multiannual Financial Framework 2021-2027, with new own resources and the capacity to aid Europe’s economic recovery.
Amendment 100 #
2020/0006(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
(6) In view of the importance of tackling climate change in line with the Union’s commitments to implement the Paris Agreement, the commitment regarding the United Nations Sustainable Development Goals and the increased ambition of the Union as proposed in the European Green Deal, the JTF should provide a key contribution to mainstream climate actions. Resources from the JTF own envelope are additional and come on top of the investments needed to achieve the overall target of 25 % of the Union budget expenditure contributing to climate objectives. Resources transferred from the ERDF and ESF+ will contribute fully to the achievement of this target.
Amendment 157 #
2020/0006(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13
Recital 13
(13) In order to provide flexibility for the programming of the JTF resources under the Investment for jobs and growth goal, it should be possible to prepare a self- standing JTF programme or to programme JTF resources in one or more dedicated priorities within a programme supported by the European Regional Development Fund (‘ERDF’), the European Social Fund Plus (‘ESF+’) or the Cohesion Fund. In accordance with Article 21a of Regulation (EU) [new CPR], JTF resources should be reinforced with complementary funding from the ERDF and the ESF+. The respective amounts transferred from the ERDF and the ESF+ should be consistent with the type of operations set out in the territorial just transition plans.
Amendment 179 #
2020/0006(COD)
Proposal for a regulation
Recital 18 a (new)
Recital 18 a (new)
(18a) Once this regulation has been adopted, the JTF should be operationalised as quickly as possible with a view to leveraging the investments needed to pursue its specific goal and to responding to the urgent need to support transitioning regions at a particularly difficult time regarding the European economy.
Amendment 180 #
2020/0006(COD)
Proposal for a regulation
Recital 18 b (new)
Recital 18 b (new)
(18b) Priority must be given to quickly and effectively implementing the JTF. To this end, with a view to cutting costs and maximising the use of the JTF in all its financial capacity for its specific goal, the Commission should ensure that the relevant administrative processes are quick and involve little red tape.
Amendment 210 #
2020/0006(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 3 – paragraph 2 – subparagraph 1
The resources for the JTF under the Investment for jobs and growth goal available for budgetary commitment for the period 2021-2027 shall be at least EUR 7.540 billion in 2018 prices, whichand shall not be transferred from the allocations of the funds covered by the Regulation (EU)[new CPR], particularly from funds such as the European Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF+) or the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD). This amount may be increased, as the case may be, by additional resources allocated in the Union budget, and by other resources in accordance with the applicable basic act.
Amendment 232 #
2020/0006(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15
Recital 15
(15) The territorial just transition plans should identify the territories most negatively affected, where JTF support should be concentrated and describe specific actions to be undertaken to reach a climate-neutral economy, notably as regards the conversion or closure of facilities involving fossil fuel production or other greenhouse gas intensive activities, whilst maintaining and expanding employment opportunities in the affected territories in order to avoid social exclusion. Those territories should be precisely defined and correspond to NUTS level 3 regions or should be parts thereof. The plans should detail the challenges and needs of those territories and identify the type of operations needed in a manner that ensures the coherent development of climate-resilient economic activities that are also consistent with the transition to climate-neutrality and the objectives of the Green Deal. Only investments in accordance with the transition plans should receive financial support from the JTF. The territorial just transition plans should be part of the programmes (supported by the ERDF, the ESF+, the Cohesion Fund or the JTF, as the case may be) which are approved by the Commission.
Amendment 251 #
2020/0006(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1
Article 2 – paragraph 1
In accordance with the second subparagraph of Article [4(1)] of Regulation (EU) [new CPR], the JTF shall contribute to the single specific objective ‘enabling regions and people to address the social, economic and environmental impacts of the transition towards a climate- neutral economy’, taking into account that an essential element of a Just Transition are regional transition strategies as they give planning security to workers, energy, industries, investors and communities.
Amendment 368 #
2020/0006(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2
Article 6 – paragraph 2
2. The JTF priority or priorities shall comprise the JTF resources consisting of all or part of the JTF allocation for the Member States and the resources transferred in accordance with Article [21a] of Regulation (EU) [new CPR]. The total of the ERDF and ESF+ resources transferred to the JTF priority shall be at least equal to one and a half times the amount of support from the JTF to that priority but shall not exceed three times that amount.
Amendment 461 #
2020/0006(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – paragraph 1 – point a – point ii
Annex I – paragraph 1 – point a – point ii
(ii) employment in mining of coal and lignite (weighting 250%),
Amendment 462 #
2020/0006(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – paragraph 1 – point a – point ii a (new)
Annex I – paragraph 1 – point a – point ii a (new)
(iia) Amendment (va) the speed with which Member States commit to reducing their greenhouse gas emissions from coal or lignite, as reflected in the respective 2030 National Energy and Climate Plans (weighting 5%);
Amendment 122 #
2019/2213(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Reiterates that Parliament’s mandate for the MFF negotiations was set in its interim report of 14 November 2018 on ceilings, programme allocations, own resources and flexibility provisions, the mid-term revision and horizontal principles, such as mainstreaming the Sustainable Development Goals (SDGs) and climate and gender equality;
Amendment 127 #
2019/2213(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Reiterates its position that commitment appropriations for the 2021- 2027 period should be set at EUR 1 324.1 billion in 2018 prices, which represents 1.3 % of the EU-27’s gross national income (GNI); reflecting this posiin view of the upcoming MFF negotiations, is determined to defend a 2021 budget of EUR 192.1 billion in current prices in commitment appropriations (1.29 % of GNI)n MFF that is commensurate to the needs, expectations and concerns of EU citizens;
Amendment 133 #
2019/2213(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Notes that Parliament's position on the 2021-2027 MFF translates into a level of EUR 192.1 billion for the 2021 budget; this position implies, in million euros in 2021, 18.179 for Horizon Europe, 4.613 for Erasmus+, 2.132 for the InvestEU Fund, 883 for the Single Market Programme, 15.645 for the European Social Fund+, 1.337 for Digital Europe, 4.256 for the Connecting Europe Facility, 923 for the Asylum and Migration Fund, 786 for the Integrated Border Management Fund, 228 for the Internal Security Fund, 11.716 for the Neighbourhood, Development and International Cooperation Instrument (NDICI) and 937 for LIFE;
Amendment 137 #
2019/2213(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10 a. Is aware that the outcome of the MFF negotiations will largely determine the funding level of EU policies and programmes for the next period; intends, however, to secure further increases in the annual budgetary procedure for the EU flagship programmes, especially if the MFF decision grants them with a level that is inferior to their needs and the actual mission they are called to accomplish;
Amendment 162 #
2019/2213(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Aims to set binding biodiversity and climate mainstreaming targets and to fix the latter to at least 30 % for 2021Recalls its position set out in its MFF resolution of October 2019 that climate and biodiversity mainstreaming in the next MFF must go beyond the levels of targeted spending shares as set out in its interim report; reiterates its call on the Commission to lay down clear eligibility criteria of a stringent and comprehensive methodology for defining and tracking relevant climate and biodiversity expenditure;
Amendment 232 #
2019/2213(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. InsistDemands, therefore, on setting payments at an appropriate level as of 2021 in order to obviate any difficulties for beneficiaries and reiterates its commitment to defend athat the global level of payments, as well as the annual payment ceiling for 2021 are set at an appropriate level that also takes due account of this situation in order to obviate any difficulties for beneficiaries; recalls its negotiating position on the 2021-2027 MFF to set the overall level of payments at 1.27% EU GNI and notes that this implies level of payments at EUR 184.7 billion in current prices for 2021;
Amendment 236 #
2019/2213(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
13 a. Considers that the EU budget’s revenue side shall be seen as a tool for the achievement of EU policies; believes that new green and single market-related own resources would be complementary to the European Green Deal’s strategy for climate and environment protection and fair taxation objectives respectively;
Amendment 237 #
2019/2213(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 13 b (new)
Paragraph 13 b (new)
13 b. Deplores the recurring political dramas caused by the overwhelming share of national GNI contributions in the own resources system; considers, therefore, that their share should decrease to fulfil their balancing role only;
Amendment 238 #
2019/2213(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 13 c (new)
Paragraph 13 c (new)
13 c. Recalls that the European Parliament will not give its consent to the MFF without an agreement on the reform of the EU own resources system, including the introduction of a basket of new own resources; underlines, therefore, that the 2021 budget will have to be financed through new additional own resources in order to avoid damaging political consequences;
Amendment 240 #
2019/2213(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Reiterates its demand for a contingency plan to protect beneficiaries and ensure continuity of funding in the event that the current MFF needs to be extended beyond 2020; demands that the Commission present such a plan without delay, including the prolongation of the legal bases where relevant; points to the failure of the European Council to reach a political agreement on the 2021-2027 MFF at the extraordinary meeting of 20- 21 February 2020 and considers that this further delay renders imperative the need for presenting an MFF contingency plan;
Amendment 3 #
2019/2211(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Considers that the European Union needs a more sustainable growth model in order to respond to economic, social, environmental, and digital and demographic challengeschallenges, with particular accent on implementing a long- term and effective strategy that corresponds to demographic challenges that Member States are facing; welcomes the European Green Deal as the new green growth strategy for Europe with cohesion, sustainability, citizen well-being and fairness at its core;
Amendment 17 #
2019/2211(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Underlines that addressing these challenges may lead to negative distributional effects; considers, therefore, that ensuring the implementation of the principles of solidarity and of the European Pillar of Social Rights is crucial;
Amendment 46 #
2019/2211(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Stresses the importance of a properly funded EU budget in order to address common challenges and citizens’ expectations; recalls Parliament’s position demanding a strong and credible EU budget and an agreement on the reform of the EU’s own resources to give its consent; requests that the Commission adopt a fairer, more transparent, stringent, comprehensive methodology for climate and biodiversity mainstreaming, while involving Parliament in this process;
Amendment 54 #
2019/2211(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Considers that the Member States and regions have different starting points when it comes to the transition; considers that the Just Transition Mechanism should ensure an adequate, inclusive and fair, fair and equal transition for all, particularly for the Member States with lower GNI per capita;
Amendment 64 #
2019/2211(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Invites the Commission to continue to enhance the democratic accountability of the European Semester., namely by reinforcing the role of national parliaments vis-à-vis their own governments;
Amendment 125 #
2019/2188(INI)
Motion for a resolution
Recital L d (new)
Recital L d (new)
Ld. whereas the contraction of employment during the previous crisis created a dramatic increase in the number of involuntary part-time workers who are most likely to work in basic or lower-level service occupations and sectors and who have amongst the highest in-work poverty risk-levels17a; __________________ 17aEurofound (2017), In-work poverty in the European Union. https://www.eurofound.europa.eu/publicat ions/report/2017/in-work-poverty-in-the- eu
Amendment 174 #
2019/2188(INI)
Motion for a resolution
Recital Q a (new)
Recital Q a (new)
Qa. whereas the COVID-19 pandemic will have significant social and economic consequences, which will have a direct impact in terms of increasing poverty, especially among the most vulnerable groups in society, as its effects will be felt most keenly by workers in precarious positions such as temporary workers, seasonal workers, platform workers, etc. as well as in various economic sectors which will be impacted through job losses, wage and/or working time reduction during and after the pandemic; whereas 16% of workers in the EU consider that they are likely to lose their job in the near future and 40% of workers say their financial situation is now worse than before the pandemic20a; __________________ 20aEurofound (2020), Living, working and COVID-19dataset, Dublin, http://eurofound.link/covid19data
Amendment 194 #
2019/2188(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Stresses that in-work poverty needs to be addressed at its root causes, such as but not limited to education and training; calls on the Commission to urge Member States to invest in qualitative education and training, to share good practices and to have specific attention for life-long learning;
Amendment 406 #
2019/2188(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20 a (new)
Paragraph 20 a (new)
20a. Calls for measures/actions to be taken to avoid a renewed increase in involuntary part-time employment as a result of Covid-19;
Amendment 437 #
2019/2188(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Proposes to actively counter potential high unemployment through European and national employment programmes and to invest in new sustainable jobs, future-oriented infrastructure, digital change and ‘green transition’.;
Amendment 6 #
2019/2028(BUD)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Recalls that effective and carefully considered employment policy enhancements reflecting demographic and automation challenges, accompanied by well-targeted investment strategies and responsible fiscal policies, continue to be an important precondition for sustainable growth which is the key factor leading to quality employment and boosting upward social convergence and cohesion;
Amendment 32 #
2019/2028(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Emphasises that youth remains an overarching priority for the Union budget. Highlights that despite the positive trends towards a decline in youth unemployment rates in the Union, the lack of future opportunities for young people is a real social emergency in certain parts of the Union, with significant disparities across the Member States and regions; decides therefore to reinforce the Youth Employment Initiative (YEI) above the level proposed by the Commission, also in order to ensure a smooth transition towards the European Social Fund Plus (ESF+) in the next MFF; also reinforces the financial resources to meet future demand for Erasmus+, the primary programme for education and training, including vocational education and training, youth and sport in Europe; recalls its commitment to triple the funding for Erasmus+ in the MFF 2021-2027;
Amendment 34 #
2019/2028(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6 a. Reinforces the financial resources to meet future demand for Erasmus+, the primary programme for education and training, including vocational education and training, youth and sport in Europe; stresses that Erasmus+ is a key flagship programme of the Union that is widely known among its citizens and has delivered tangible results with a clear European added value; stresses the capacity of the programme to absorb immediately any additional resources allocated granted in next year’s budget, due to its very high implementation rate; recalls its commitment to triple the funding for Erasmus+ in the MFF 2021- 2027; emphasises, in this context, the need to continue and further reinforce the DiscoverEU preparatory action, in view of its programmed integration in the 2021- 2027 Erasmus+ programme;
Amendment 41 #
2019/2028(BUD)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Underlines that, in the context of ongoing budgetary constraints, it will be critical to make the best use of the 2020 general budget, including future skills policies and measures to support labour market transition and better adjustment to demographic change, particularly by a common birth-rate policy and improved integration of potentially vulnerable and disadvantaged groups in the labour market;
Amendment 45 #
2019/2028(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Concludes that, for the purpose of adequately financing the pressing priorities expressed above, and considering the very tight or inexistent margins under certain Headings in 2020, the Flexibility Instrument and the Global Margin for Commitments need to be fully mobilised, the Contingency Margin needs to be partially mobilised, and the possibility to re-use de-commitments for research laid down in Article 15(3) ofwhile part of it also remains available for the Ffinancial Regulation needs to be used in fullng of unforeseen events that may occur in the course of next year; also recalls that flexibilities set out in the MFF Regulation will lapse at the end of this period;
Amendment 46 #
2019/2028(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9 a. Stresses the need to fully re-use decommitments for research as laid down in Article 15(3) of the Financial Regulation; strongly regrets that the Council rejects again the application of this legislative provision that the Commission proposed to activate partly in the DB; declares its intention to insist on its position that reflects both the letter and the spirit of the Financial Regulation; intends to resolve this issue in this year’s budgetary conciliation; proposes to fully reuse these decommitments to reinforce four budget lines of the Horizon 2020 programme with the highest level of climate-related research activity;
Amendment 54 #
2019/2028(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11 a. Is convinced that the fight against cancer should be an absolute priority for the Union, and that significant efforts need to be stepped up in this direction; underlines the fact that cancer research is an important pillar in this process; adopts, therefore, an increase of financial resources to be earmarked for cancer research under the relevant budget lines of Horizon 2020 that also demonstrate a very high budgetary execution; stresses that research intensifies in this field without any delay, also in view of more substantial investments anticipated in the next MFF;
Amendment 61 #
2019/2028(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Considers that it is also necessary to strengthen further important priorities in the Subheading; points in that regard to SMEs, which are an essential part of the Union economy and play a crucial role in job creation in all Member States; adopts, in this context, an increase to the COSME programme, in order to further boost the programme's potential in promoting entrepreneurship, improving the competitiveness and access to markets of Union enterprises, and calls for emphasis to be placed on the digital transformation of SMEs; recalls that the proposed allocation in the DB for COSME was even below what was foreseen in the financial programming and adopts an increase of EUR 50 million in commitment appropriations above DB levels; emphasises that Erasmus+ remains a highly valued and hugely popular programme, with a volume of applications that far exceeds the funding available, and that it helps foster a strong sense of shared European identity; adopts, therefore, an increase of EUR 123,4 million in commitment appropriations above DB levels, in order to fight the low success rates and allow for more people to benefit from this programme;
Amendment 1122 #
2018/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 176
Paragraph 176
Amendment 37 #
2018/2037(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Emphasises that the CAP can deliver its objectives if sufficiently funded; calls, therefore, for the CAP budget to be at least maintained at an adequatethe current level in the next MFF;
Amendment 191 #
2018/0229(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
(9) Reflecting the importance of tackling climate change in line with the Union's commitments to implement the Paris Agreement and the United Nations Sustainable Development Goals, the InvestEU Programme will contribute to mainstream climate actions and to the achievement of an overall target of 25 % of the Union budget expenditures supporting climate objectives over the MFF 2021- 2027 period and an annual target of 30 % as soon as possible and at the latest by 2027. Actions under the InvestEU Programme are expected to contribute 30 % of the overall financial envelope of the InvestEU Programme to climate objectives. Relevant actions will be identified during the InvestEU Programme's preparation and implementation and reassessed in the context of the relevant evaluations and review processes.
Amendment 244 #
2018/0229(COD)
Proposal for a regulation
Recital 23
Recital 23
(23) The EU guarantee of EUR 38 000 040 817 500 000 (current prices) at Union level is expected to mobilise more than EUR 650 000 00098 194 079 000 of additional investment across the Union and should be indicatively allocated between the policy windows.
Amendment 388 #
2018/0229(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 4 – paragraph 1 – subparagraph 1
The EU guarantee for the purposes of the EU compartment referred to in point (a) of Article 8(1) shall be EUR 38 000 040 817 500 000 (current prices). It shall be provisioned at the rate of 40 %.
Amendment 506 #
2018/0229(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 a (new)
Article 10 – paragraph 1 a (new)
1a. The EU guarantee under the EU compartment shall be allocated to implementing partners. At least 75% of the EU guarantee under the EU compartment shall be allocated to the EIB Group. Amounts exceeding 75% of the EU guarantee may be made available to the EIB Group in the event that national promotional banks or institutions cannot fully use the remaining share of the guarantee. Likewise, amounts exceeding 25% of the EU guarantee may be made available to other implementing partners in the event that the EIB Group cannot fully use its share of the guarantee. National promotional banks or institutions may fully benefit from the EU guarantee also in case they decide to access to it through the EIB or the European Investment Fund.
Amendment 654 #
2018/0229(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 2 – subparagraph 6
Article 19 – paragraph 2 – subparagraph 6
The Commission shall adopt the rules of procedure and managehost the secretariat for the Investment Committee.
Amendment 665 #
2018/0229(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 4 – subparagraph 1
Article 19 – paragraph 4 – subparagraph 1
When acting in accordance with this Article, the Investment Committee shall be supported by a secretariat hosted by the Commission and responsible to the chairperson of the Investment Committee. The secretariat shall check the completeness of the documentation provided by the implementing partners comprising a standardised request form, the scoreboard and any other document the Investment Committee considers relevant. The Investment Committee may seek clarifications from the Implementing Partner during its meetings or by requesting additional information to be submitted to a subsequent meeting. Any project assessment conducted by an implementing partner shall not be binding on the Investment Committee for the purposes of a financing or investment operation benefiting from the coverage by the EU guarantee.
Amendment 666 #
2018/0229(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 4 – subparagraph 2
Article 19 – paragraph 4 – subparagraph 2
The Investment Committee shall use in its assessment and verification of the proposals a scoreboard of indicators referred to in Article 18(37b (new).
Amendment 758 #
2018/0229(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – paragraph 1 – point c
Annex I – paragraph 1 – point c
(c) up to EUR 11 252 500 000 000 for objectives referred to in point (c) of Article 3(2);
Amendment 764 #
2018/0229(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – paragraph 1 – point d
Annex I – paragraph 1 – point d
(d) up to EUR 4 000 05 567 500 000 for objectives referred to in point (d) of Article 3(2).
Amendment 29 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Recital 3
Recital 3
(3) At Union level, the European Semester of economic policy coordination is the framework to identify national reform priorities and monitor their implementation. Member States develop their own national multiannual investment strategies in support of those reform priorities. Those strategies should be presented alongside the yearly National Reform Programmes as a way to outline and coordinate priority investment projects to be supported by national and/or Union funding. They should also serve to use Union funding in a coherent manner and to maximise the added value of the financial support to be received notably from the programmes supported by the Union under the European Regional Development Fund, the Cohesion fund, the European Social Fund, the European Maritime and Fisheries Fund and the European Agricultural Fund for Rural Development, the European Investment Stabilisation Function and InvestEU, where relevant. Member States and the Commission shall ensure the coordination, complementarity and coherence between the Programme and other Union instruments, in particular by avoiding duplication throughout the process.
Amendment 34 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
(4) The economic and financial crisis has shown that developing sound and resilient economies and financial systems built on strong economic and social structures helps Member States to respond more efficiently to shocks and recover more swiftly from them. The implementation of structural reforms is among the Union’s policy priorities because such reforms seek to set the recovery on a sustainable path, unlock the growth potential, strengthen the adjustment capacity and support the process of upward convergence. Pursuing structural reforms can also contribute to strengthening economic and social cohesion, boosting productivity and investment and, creating good conditions for sustainable growth and employment in the Unionand fostering demographic policies in the Union. Moreover, reforms should help remove bottlenecks and create a favourable environment for investment and SMEs, including for innovative and sustainable re-industrialisation. More specifically, reforms to education and training systems should contribute to boosting economic activity and, at the same time, set conditions for medium- and long-term growth.
Amendment 43 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Recital 7
Recital 7
(7) Regulation (EU) 2017/825 of the European Parliament and the Council19 established the Structural Reform Support Programme (SRSP) for the period 2017 to 2020, with a budget of EUR 142 800 000. The SRSP was established to strengthen the capacity of Member States to prepare and implement growth-sustaining administrative and structural reforms, including through assistance for the efficient and effective use of the Union funds. Technical support under that programme is provided by the Commission, upon request from a Member State, and can cover a wide range of policy areas. Initial experience with the SRSP has shown a demand for technical support in the order of four times (in 2017) and five times (in 2018) its annual available budget, which led the Commission to propose an increase in its budget for 2019 and 2020. __________________ 19Regulation (EU) 2017/825 of the European Parliament and of the Council of 17 May 2017 on the establishment of the Structural Reform Support Programme for the period 2017 to 2020 and amending Regulations (EU) No 1303/2013 and (EU) No 1305/2013 (OJ L 129, 19.5.2017, p. 1)
Amendment 46 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
(10) Against that background, it is necessary to strengthen the current framework for the provision of support to Member States by offering direct financial support, alongside technical support. To that end, a new Reform Support Programme (‘the Programme’) should be established to provide effective incentives to step up the implementation of structural reforms in the Member States. The Programme should be comprehensive and should also benefit from the experience gained by the Commission and the Member States from the use of the other instruments and programmes. The Programme should also continue the actions and the mode of operation of the SRSP, since they have been proven very useful, and have been appreciated by Member States, for strengthening the administrative capacity of national authorities in various policy domains as well as being underpinned by the principles of the Charter of Fundamental Rights of the European Union. The Programme should also include targeted support for reforms in Member States whose currency is not the euro and which have taken demonstrable steps towards adopting the single currency within a given time-frame.
Amendment 51 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13
Recital 13
(13) The Programme’s overall objective is the enhancement of cohesion, competitiveness, productivity, growth, and employment. For that purpose, it should provide financial incentives for addressing challenges of a structural nature, and should help to strengthen the administrative capacity of the Member States insofar as their institutions and economic and social sectors are concerned. It is also necessary to provide for an appropriate level of involvement of regional and local authorities in the preparation and implementation of structural reform.
Amendment 61 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Recital 17
Recital 17
Amendment 64 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Recital 19
Recital 19
(19) With regard to the reform delivery tool, it is necessary to identify the types of reforms that should be eligible for financial support. To ensure their contribution to the objectives of the Programme, the eligible reforms should be those addressing the challenges identified in the context of the European Semester of economic policy coordination, including those proposed to address the country-specific recommendations, taking into account each Member State’s economic, social and territorial indicators.
Amendment 67 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Recital 20
Recital 20
(20) In order to ensure a meaningful incentive for Member States to complete structural reforms, it is appropriate to establish a maximum financial contribution available for them under the instrument for each stage of allocation and under each call. That maximum contribution should be calculated, clearly and transparently, on the basis of the population of each Member States, following a principle of degressive proportionality, on the basis of both its per capita GDP – using an inversely proportional logic – and its unemployment rate. To ensure that the financial incentives are spread throughout the whole period of application of the Programme, the allocation of funds to the Member States should be made in stages. In the first stage lasting twenty20 months, half75% (EUR 11 06 500 000 000) of the overall financial envelope of the reform delivery tool should be made available to Member States, during which they could receive up to their maximum allocation by submitting proposals for reform commitments.
Amendment 72 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Recital 21
Recital 21
(21) In the interest of transparency and efficiency, in the subsequent stage lasting until the end of the Programme, a system of periodic calls should be set out by the Commission to allocate the remaining half25% (EUR 11 05 500 000 000) of the overall financial envelope of the instrument, plus the amounts unused from the previous stage. Simple procedures should be organised to that effect. Under each call, all Member States should be invited to submit reform proposals concurrently, and could be awarded their maximum financial contribution on the basis of their reform proposals. In the interest of transparency, the first call organised by the Commission during the second stage should be for an amount corresponding to the remaining part (EUR 115 000 000 000) of the overall financial envelope of the instrument. Further calls should be organised by the Commission only where the overall financial envelope has not been fully used. The Commission should adopt and publish an indicative calendar of the further calls to be organised, and should indicate, at each call, the remaining amount of the overall envelope, which is available under that call.
Amendment 75 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Recital 22
Recital 22
(22) It is necessary to establish a clear and straightforward process for the submission of proposals for reform commitments by the Member States, and the content thereof. With a view to ensuring the expediency of procedures, a Member State should submit the proposal for reform commitments together with its national reform programme, but in the form of a separate annex, which may also be submitted at a different point in time. While participation in the Programme is voluntary, Member States experiencing excessive imbalances should be particularly encouraged to come forward with reform proposals under the reform delivery tool, which address the problems that led to such excessive imbalances.
Amendment 80 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Recital 24
Recital 24
(24) The Commission should assess the nature and the importance of the reform commitments proposed by the Member States and should determine the amount to be allocated on the basis of transparent criteria. To that effect, it should take into account the substantive elements provided by the Member States and assess whether the reform commitments proposed by the Member States are expected to effectively address challenges identified in the context of the European Semester, whether they represent a comprehensive reform package, whether they are expected to strengthen the performance and resilience of the national economy and whether their implementation is expected to have a lasting impact in the Member State where relevant by strengthening the institutional and administrative capacity of the Member State concerned. In addition, the Commission should assess whether the internal arrangements proposed by the Member States, including the proposed milestones and targets, and the related indicators, are expected to ensure effective implementation of the reform commitments during a maximum period of three years. Furthermore, proposed reforms to the financing arrangements should be strictly monitored by means of the European Semester process.
Amendment 86 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Recital 29
Recital 29
(29) For the purposes of transparency, the reform commitments adopted by the Commission should be communicated to the European Parliament and the Council and communication activities should be carried out periodically by the Commission as appropriate.
Amendment 88 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Recital 31
Recital 31
(31) For the purpose of sound financial management, specific rules should be laid down for budget commitments, pre- payments, payments, suspension, cancellation and recovery of funds. Payments should be based on a positive assessment by the Commission of the implementation of the reform commitments by the Member State. Suspension and cancellation of the financial contribution should be possible when the reform commitments have not been implemented in a satisfactory manner by the Member State. To ensure a sustainable impact of the reforms after they are implemented, a reasonable period defining the durability of the reforms after the payment of the financial contribution should be established. A period of five years should be considered to be a reasonable minimum to be applied. Appropriate contradictory procedures should be established to ensure that the decision by the Commission in relation to suspension, cancellation and recovery of amounts paid respects the right of Member States to provide observations.
Amendment 89 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Recital 32
Recital 32
(32) With regard to the technical support instrument, Member States have increasingly taken up technical support under the SRSP, beyond initial expectations, leading to a proposal to increase its budget for 2019 and 2020. Almost all Member States have requested support under the SRSP and requests are distributed across all policy areas covered by that programme. For that reason, the main features of the SRSP should be maintained, including the actions eligible for financing under the technical support instrument.
Amendment 95 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point a
Article 4 – paragraph 1 – point a
(a) to contribute to addressing national reform challenges of a structural nature aimed at improving the performance of the national economies and at promoting resilient economic and social structures in the Member States, thereby contributing tosupporting companies, especially SMEs and fostering entrepreneurship and employment, cohesion, competitiveness, productivity, growth, and employmentsupporting demographic policies in accordance with the principles set out in the Charter of Fundamental Rights of the European Union; and
Amendment 106 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point c
Article 6 – paragraph 1 – point c
(c) business environment, includingespecially for small and medium-sized enterprises, re- industrialisation, private sector development, product and service markets, investment, public participation in enterprises, privatisation processes, trade and foreign direct investment, competition and public procurement, sustainable sectoral development and support for research and innovation and digitisation;
Amendment 111 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point d
Article 6 – paragraph 1 – point d
(d) education and training, labour market policies, including social dialogue, for the creation of jobs, digital skills, the fight against poverty, the promotion of social inclusion, pension schemes, social security and social welfare systems, public health and healthcare systems, as well as cohesion, asylum, migration and border policies;
Amendment 116 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 3
Article 7 – paragraph 3
3. The financial envelope for the Programme may also cover expenses pertaining to preparatory, monitoring, control, audit and evaluation activities, which are required for the management of the Programme and the achievement of its objectives, in particular studies, meetings of experts, information and communication actions at national, as well as at regional and local level where appropriate, including corporate communication of the political priorities of the Union, in so far as they are related to the objectives of this Regulation, expenses linked to IT networks, focusing on information processing and exchange, including corporate information technology tools, and all other technical and administrative assistance expenses incurred by the Commission for the management of the Programme. Expenses may also cover, under each of the three instruments referred to in Article 3, the costs of other supporting activities such as quality control and monitoring of technical support projects on the ground and the costs of peer counselling and experts for the assessment and implementation of structural reforms.
Amendment 117 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 4
Article 7 – paragraph 4
Amendment 118 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Article 9.º – paragraph 1
Article 9.º – paragraph 1
Annex I lays down a maximum financial contribution available for each Member State out of the overall envelope of the reform delivery tool referred to in point (a) of Article 7(2). Such a maximum financial contribution is calculated, clearly and transparently, for each Member State using the criteria and methodology set out in that Annex, based on the population of each Member State, following a principle of degressive proportionality, on the basis of both its per capita GDP – using an inversely proportional logic – and its unemployment rate. Such a maximum financial contribution shall be available for allocation to each Member State, in part or in full, at each stage and call of the allocation process set out in Article 10.
Amendment 122 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 2
Article 10 – paragraph 2
2. For a period of twenty months from the date of application of this Regulation, the Commission shall make available for allocation EUR 11 06 500 000 000, which represents 750% of the overall envelope referred to in point (a) of Article 7(2). Each Member State may propose to receive up to the full amount of the maximum financial contribution, referred to in Article 9, to fulfil reform commitments proposed in accordance with Article 11.
Amendment 123 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 3
Article 10 – paragraph 3
3. For the period starting after the end of the period referred to in paragraph 2, the Commission shall make available for allocation EUR 11 05 500 000 000, which represent the remaining 250% of the overall envelope for the reform delivery tool referred to in point (a) of Article 7(2), plus the amount that has not been allocated in accordance with paragraph 2, on the basis of calls organised and published under the reform delivery tool. The first call shall be for allocating EUR 11 05 500 000 000.
Amendment 131 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 4
Article 12 – paragraph 4
4. Where the Commission gives a negative assessment to a proposal for reform commitments submitted by a Member State, it shall communicate that assessment within fourthree months of the official submission of the proposal for reform commitments by the Member State.
Amendment 139 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 2 – point a
Article 19 – paragraph 2 – point a
(a) the implementation of reforms by Member States, undertaken on their own initiative, in particular to achieve sustainable economic growth and job creation and preservation;
Amendment 141 #
2018/0213(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 2 – point e a (new)
Article 19 – paragraph 2 – point e a (new)
(e-A) actions which can contribute to the implementation of the principles of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Amendment 185 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
(10) Part of the budget of the Union allocated to the Funds should be implemented by the Commission under shared management with Member States within the meaning of Regulation (EU, Euratom) [number of the new Financial Regulation] of the European Parliament and of the Council12 (the '‘Financial Regulation'’). Therefore, when implementing the Funds under shared management, the Commission and the Member States should respect the principles referred to in the Financial Regulation, such as sound financial management, transparency and non- discrimination. _________________ 12Member States at the appropriate territorial level, in accordance with their institutional, legal and financial framework, and the bodies designated by them for that purpose should be responsible for preparing and implementing programmes. _________________ 12 OJ L […], […], p. […]. OJ L […], […], p. […].
Amendment 251 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Recital 19 a (new)
Recital 19 a (new)
(19a) The combination of a shrinking working population and an increasing proportion of retired people in the general population, as well as the problems associated with population dispersion and exodus from less developed towards more developed regions, are expected to continue to place strains, inter alia, on Member States' education and social support structures and thus on the Union's economic competitiveness. Adapting to these demographic changes will be one of the key challenges facing the Member States and the regions in the coming years. The regions most affected by demographic changes should accordingly receive particular attention.
Amendment 263 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Recital 20
Recital 20
(20) Mechanisms to ensure a link between Union funding policies and the economic governance of the Union should be further refined, allownd include aid and incentives, preventing the Commission tofrom makeing a proposal to the Council to suspend all or part of the commitments for one or more of the programmes of the Member State concerned where that Member State fails to take effective action in the context of the economic governance process. In order to ensure uniform implementation and in view of the importance of the financial effects of measures being imposed, implementing powers should be conferred on the Council which should act on the basis of a Commission proposal. To facilitate the adoption of decisions which are required to ensure effective action in the context of the economic governance process, reversed qualified majority voting should be used.
Amendment 623 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 8.º – paragraph 1 – point g a (new)
Article 8.º – paragraph 1 – point g a (new)
(ga) where considered necessary, a comprehensive approach specifically relating to rural areas, areas affected by industrial transition, and regions which suffer from severe and permanent natural or demographic handicaps in line with Article 174 TFEU.
Amendment 738 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 12.º – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 12.º – paragraph 1 – subparagraph 1
The Member State, in strict compliance with the European Code of Conduct on Partnerships and the principles of Multi- Level Governance and encouraging the involvement of the most appropriate regional authorities in managing the programmes, shall establish a performance framework which shall allow monitoring, reporting on and evaluating programme performance during its implementation, and contribute to measuring the overall performance of the Funds.
Amendment 851 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 15.º – paragraph 11 a (new)
Article 15.º – paragraph 11 a (new)
11a. The procedure set out in paragraphs 7 to 11 may be applied only where: (a) economic governance tools have already been deployed, including those available under the new Reform Support Programme (b) those tools have proven insufficient to improve macroeconomic and fiscal stability, and (c) one of the cases referred to in points (a) to (e) of paragraph 7 is putting cohesion policy expenditure in that Member State at risk.
Amendment 863 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 16.º – paragraph 1
Article 16.º – paragraph 1
1. Member States shall prepare programmes to implement the Funds for the period from 1 January 2021 to 31 December 2027, which must be drawn up at Member State or sub-national level involving the partners referred to in Article 6 and in accordance with the European Code of Conduct on Partnerships and the principles of Multi- Level Governance..
Amendment 1625 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 84.º – paragraph 2 – subparagraph 1 – point a
Article 84.º – paragraph 2 – subparagraph 1 – point a
(a) 2021: 01.5 %;
Amendment 1644 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 84.º – paragraph 2 – subparagraph 1 – point b
Article 84.º – paragraph 2 – subparagraph 1 – point b
(b) 2022: 01.5 %;
Amendment 1663 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 84.º – paragraph 2 – subparagraph 1 – point c
Article 84.º – paragraph 2 – subparagraph 1 – point c
(c) 2023: 01.5 %;
Amendment 1694 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 84.º – paragraph 2 – subparagraph 1 – point d
Article 84.º – paragraph 2 – subparagraph 1 – point d
(d) 2024: 0.53 %;
Amendment 1716 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 84.º – paragraph 2 – subparagraph 1 – point e
Article 84.º – paragraph 2 – subparagraph 1 – point e
(e) 2025: 0.53 %;
Amendment 1734 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 84.º – paragraph 2 – subparagraph 1 – point f
Article 84.º – paragraph 2 – subparagraph 1 – point f
(f) 2026: 0.5 %3%;
Amendment 1739 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 84.º – paragraph 2 – subparagraph 1 – point f a (new)
Article 84.º – paragraph 2 – subparagraph 1 – point f a (new)
(fa) 2027-2030: 3%
Amendment 1789 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 99.º – paragraph 1
Article 99.º – paragraph 1
1. The Commission shall decommit any amount in a programme which has not been used for pre-financing in accordance with Article 84 or for which a payment application has not been submitted in accordance with Articles 85 and 86 by 26 December of the seconthird calendar year following the year of the budget commitments for the years 2021 to 2026.
Amendment 1818 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 102.º – paragraph 2 – subparagraph 1 – point b
Article 102.º – paragraph 2 – subparagraph 1 – point b
(b) transition regions, whose GDP per capita is between 75 % and 10090 % of the average GDP of the EU-27 (‘transition regions’);
Amendment 1819 #
2018/0196(COD)
(c) more developed regions, whose GDP per capita is above 1090 % of the average GDP of the EU-27 (‘more developed regions’).
Amendment 1928 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 106.º – paragraph 3 – subparagraph 1 – point b
Article 106.º – paragraph 3 – subparagraph 1 – point b
(b) 5570 % for the transition regions;
Amendment 23 #
2018/0166R(APP)
Paragraph 1
1. Stresses that the 2021-2027 MFF must guarantee the Union’s ability and responsibility to meet emerging needs and challenges and attain its political priorities and objectives; points to the serious problems linked to the underfinancing of the 2014-2020 MFF and declares the necessity to avoid a repetition of previous mistakes by securing from the outset a strong, ambitious and credible EU budget for the benefit of the citizens over the next seven- year period;
Amendment 24 #
2018/0166R(APP)
Paragraph 2
2. Considers that the Commission proposals on the 2021-2027 MFF and the Union’s own resources system represent the starting pointa solid basis for the upcoming negotiations; expresses its position on those proposals, in anticipation of Council’s negotiating mandate that is not yet available;
Amendment 27 #
2018/0166R(APP)
Paragraph 3
3. Underlines that the Commission proposal regarding the global level of the next MFF set at 1,1108 % of the EU-27 GNI (1,0811% after deductingthe integration of the European Development Fund), represents, in terms of GNI percentage, a reduction in real terms compared to the current MFF; considers that thise proposaed MFF level will not allow the Union to deliver on its political commitments and respond to important challenges ahead a; intends, therefore, cannot be accepted as such; to negotiate the necessary increase of this level;
Amendment 40 #
2018/0166R(APP)
Paragraph 4 a (new)
4 a. Is convinced that the 2021-2027 MFF should provide the Union with the necessary resources to boost growth, competitiveness and innovation, further strengthen economic, social and territorial cohesion, empower young people, strengthen EU’s security and defence, support the neighbourhood countries, effectively address the migration challenges and protect its external borders, address sustainability and climate change;
Amendment 51 #
2018/0166R(APP)
Paragraph 5
5. Underlines, furthermore, the importance of the horizontal principles that should underpin the MFF and all related EU policies; reaffirms, in this context, its position that the EU must deliver on its commitment to be a frontrunner in implementing the UN Sustainable Development Goals (SDGs) and deplores the lack of a clear and visible commitment to that end in the MFF proposals; requests, therefore, the mainstreaming of the SDGs into all EU policies and initiatives of the next MFF; further emphasises that the elimination of discrimination is vital to fulfil the EU’s commitments towards an inclusive Europe and deplores the lack of gender mainstreaming and gender equality commitments in EU policies, as presented in the MFF proposals; underlines also its position that, following the Paris Agreement, climate-related spending should be significantly increased in comparison with the current MFF and reach 30 % as soon as possible and at the latest by 2027;
Amendment 65 #
2018/0166R(APP)
Paragraph 6
6. Is conscious of the serious challenges that the Union is facing and fully assumes its responsibility in securing, in a timely manner, a budget that is commensurate to the needs, expectations and concerns of EU citizens; stands ready to enter immediately into negotiations with the Council, in order to improve the Commission proposals and build a more ambitiousrealistic MFF;
Amendment 68 #
2018/0166R(APP)
Paragraph 7
7. Recalls that Parliament’s position is already clearly set out in its resolutions of 14 March 2018 and 30 May 2018, which constitute its political mandatstance for the 2021- 2027 MFF and own resources; recalls that these resolutions were adopted with very large majorities, which demonstrate Parliament’s unity and readiness for the upcoming negotiations;
Amendment 70 #
2018/0166R(APP)
Paragraph 8
8. Expects, therefore, that the MFF will be placed at the top of Council’s political agenda and regrets that no tangiblesignificant progress is observed so far; believes that the regular meetings between the successive Council presidencies and Parliament’s negotiating team should intensify and pave the way to official negotiations; expects that a good agreement is reached before the 2019 European Parliament elections, in order to avoid the serious setbacks for the launch of the new programmes due to the late adoption of the financial framework, as experienced in the past; underlines that this timetable does not preventwill allow the newly elected European Parliament fromto adjusting the 2021- 2027 MFF during the mandatory mid-term revision;
Amendment 78 #
2018/0166R(APP)
Paragraph 11
11. Adopts the present resolution with the purpose of outlining its negotiating positionmandate on every aspect of the Commission proposals, including concrete amendments both to the proposed MFF Regulation and the Interinstitutional Agreement (IIA); presents, furthermore, a table with figures for each EU policy and programme, corresponding totaking as a basis Parliament’s positions regarding the funding level for those programmes, already adopted in previous MFF resolutions; stresses that these figures will also be part of the mandate of Parliament for the upcoming legislative negotiations leading to the adoption of the EU programmes for the period 2021-2027;
Amendment 93 #
2018/0166R(APP)
Paragraph 14 – point ii a (new)
ii a. Increase the allocation for the InvestEU Fund so as to correspond to the 2014-2020 level of the total of financial instruments integrated in the new programme;
Amendment 104 #
2018/0166R(APP)
Paragraph 14 – point viii a (new)
viii a. Secure a sufficient level of funding for the DiscoverEU programme (Interrail);
Amendment 117 #
2018/0166R(APP)
Paragraph 14 – point xv
xv. Reinstate at least the 2020 level for all agencies and take due account of the needs of those relevant decentralised Agencies having been granted new competences and responsibilities by the EU Legislator within the domains of the different EU policies and programmes of the MFF as reflected in Annex II;
Amendment 130 #
2018/0166R(APP)
Paragraph 15
15. Intends to secure a sufficient level of funding on the basis of the Commission proposal for “Migration and Border Management” (heading 4) and “Security and Defence” including civil protectionCrisis Response (heading 5); reaffirms its longstanding position that additional political priorities should be coupled with additional financial means, in order not to undermine existing policies and programmes and their financing under the new MFF;
Amendment 138 #
2018/0166R(APP)
Paragraph 16
16. Intends to defend the Commission proposal on securing a sufficient level of funding for a strong, efficient and high- quality European public administration including the decentralised Agencies at the service of all Europeans; recalls that, during the current MFF, the EU institutions and the decentralised Agencies have implemented a 5% reduction in staff and believes that they should not be subject to any further reduction that would jeopardise directly the delivery of Union policies;
Amendment 139 #
2018/0166R(APP)
Paragraph 16 a (new)
16 a. Is determined to prevent another payment crisis in the first years of the 2021-2027 MFF, as was the case during the current period; points to the unprecedented level of outstanding commitments (RALs) as well as to the significant implementation delays of several EU programmes; demands, therefore, that the global level of payments in the next MFF, as well as the annual payment ceilings especially in the beginning of the period, are set at the appropriate level that takes due account also of the commitments stemming from the current MFF; intends to accept only a limited and well-justified gap between commitment and payments for the next MFF;
Amendment 150 #
2018/0166R(APP)
Paragraph 19 – introductory part
19. Welcomes the Commission proposals on flexibility that represent a good basis for the negotiations; agrees with the overall architecture of the flexibility mechanisms in the 2021-2027 MFF; stresses that the special instruments have different missions and respond to different needs, and opposes any attempts to merge them; strongly supports the clear provision that both commitment and payment appropriations deriving from the use of special instruments should be entered in the budget over and above the relevant MFF ceilings, as well as the removal of any capping to the adjustments flowing from the global margin for payments; calls for a number of additional improvements to be introduced, inter alia the following:
Amendment 155 #
2018/0166R(APP)
Paragraph 20
20. UnderlinesAccepts that the next MFF should be set for a period of seven years, as proposed by the Commission; underlines, however, the need for MFF’s duration to move progressively towards a 5+5 period with a mandatory mid-term revision; accepts that the next MFF should be set for a period of seven years by way of a trans, in order to further align the financial framework with the politioncal solution to be applied for one last timecycles of the European Parliament and the European Commission; expects that the modalities linked to the implementation of a 5+5 framework are endorsed at the time of the mid-term revision of the 2021-2027 MFF;
Amendment 165 #
2018/0166R(APP)
Paragraph 24 a (new)
24 a. Stresses, however, that the integration of these instruments into the EU budget should not result to a reduction of the financing of other EU policies and programmes; underlines, therefore, the need to decide on the global level of the next MFF without calculating the allocation of 0,03% of EU GNI that corresponds to the European Development Fund, which should be added on top of to the agreed ceilings;
Amendment 173 #
2018/0166R(APP)
Paragraph 26
26. Stresses the importance of the new sanction mechanism whereby Member States that do not respect the values enshrined in Article 2 of the Treaty on European Union (TEU) shall be subject to financial consequences; warns, however, that final beneficiaries of the Union budget shall in no way be affected by the disregarding from their government towards fundamental rights and the rule of law; therefore underlines that measures shall not affect the obligation of government entities or of Member States to make payments to final beneficiaries or recipients;
Amendment 177 #
2018/0166R(APP)
Paragraph 29
29. Calls on the Commission to present the relevant legislative proposals on top of those which it has already tabled, to be decided on under the ordinary legislative procedure; requests, in particular, a proposal for a Regulation establishing an energy transition fund; requests, furthermore, the introduction of the European Child Guarantee in the ESF+, a revision of the Regulation establishing the European Union Solidarity Fund and of the Regulation concerning humanitarian aid; considers that a revision of the Financial Regulation should also be proposed when the need arises as a result of the MFF negotiations;
Amendment 203 #
2018/0166R(APP)
Paragraph 34
34. Requests the extension of the list of potential new own resources, that could include a share of a digital tax, to be presented in the years to come, user-pays principle as well as further consideration of the Financial Transaction Tax;
Amendment 236 #
2018/0166R(APP)
Proposal for a regulation
Recital 15
Recital 15
(15) The Commission should present a proposal for a new multiannual financial framework before 1 July 2025, t. This timeframe will provide the newly appointed Commission with the necessary time to prepare its proposals, and enable the European Parliament resulting from the 2024 elections to come forward with its own position on the post 2027 MFF. It will also enable the institutions to adopt it sufficiently in advance of the start of the subsequent multiannual financial framework. In accordance with Article 312(4) TFEU the ceilings corresponding to the last year set out in this Regulation are to continue to apply in the event that a new financial framework is not adopted before the end of the term of the MFF laid down in this Regulation.
Amendment 258 #
2018/0166R(APP)
Proposal for a regulation
Chapter 3 – Article 12 – paragraph 2
Chapter 3 – Article 12 – paragraph 2
2. The Global Margin for Commitments (Union Reserve for Commitments) or part thereof may be mobilised by the European Parliament and the Council in the framework of the budgetary procedure provided for in Article 314 TFEU. Margins of year n may be mobilised for the year n and n+1 through the Union Reserve for Commitments provided it does not conflict with pending or planned amending budgets.
Amendment 270 #
2018/0166R(APP)
Proposal for a regulation
Chapter 6 – Article 22 – paragraph 6 a (new)
Chapter 6 – Article 22 – paragraph 6 a (new)
6a. The European Parliament and the Council shall meet in public when adopting their respective positions on the draft budget.
Amendment 288 #
2018/0166R(APP)
Annex
Part D – point 12 a (new)
12a. The European Parliament and the Council shall meet in public when adopting their respective positions on the draft budget.
Amendment 79 #
2018/0135(CNS)
Proposal for a decision
Recital 9 a (new)
Recital 9 a (new)
(9a) Rebates and other correction mechanisms should be abolished.
Amendment 109 #
2018/0135(CNS)
Proposal for a decision
Article 2 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point d
Article 2 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point d
(d) the application of a uniform call rate to the amount representing the revenue generated by the allowances to be auctioned referred to in Article 10(2)(a) of Directive 2003/87/EC and the market value of transitional free allowances for the modernisation of the energy sector as determined in Article 10c(3) of that Directive; the actual call rate shall not exceed 30 %. 50 %; the incremental revenue generated by any future enlargement of the scope of the Emissions Trading System after 01 January 2021 to additional sectors and regions; the actual call rate shall not exceed 100%; Or. en (NOTE: the text comes from COM(2018)0325)
Amendment 113 #
2018/0135(CNS)
(e) the application of a uniform call rate to the weight of plastic packaging waste that is not recycled; the actual call rate shall not exceed EUR 12,00 per kilogram; Or. en (NOTE: the text comes from COM(2018)0325)
Amendment 132 #
2018/0135(CNS)
Proposal for a decision
Article 2 – paragraph 1 – subparagraph 4
Article 2 – paragraph 1 – subparagraph 4
Amendment 135 #
2017/2286(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
13 a. Welcomes the proposal to extend the scope and reinforce the Union's Civil Protection Mechanism; is of the opinion that strengthening the Union Civil Protection Mechanism is of utmost importance in order to provide a more rapid and coherent response in the field of civil protection at a Union level, in the areas of prevention, preparedness and response to natural and man-made disasters within and outside the Union;
Amendment 73 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Believes that the next MFF should enable the Union to provide solutions and emerge strengthened from the crises of the decade: the economic and financial downturn, the phenomenon of migration and refugees, climate change and natural disasters, terrorism and instability, to name but a few; believes that the next MFF should address the challenge of the digital transformation of economy and society and help every citizen, business and public administration reap the benefits of the digital transformations; underlines that these global, cross-border challenges with domestic implications reveal the interdependency of our economies and societies, and point to the need for joint actions;
Amendment 127 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Calls on the Union to reflect in the EU budget a specific digital chapter, which tackles the inter-dependent dimensions of digitalisation, such as digitising industry and take up of artificial intelligence, digital skills, High Performance Computing and e- Government; calls for an increase of the share of the EU budget invested in high speed connectivity for both shared and direct management, in order to match the new challenges;
Amendment 137 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Highlights that the future framework is expected to integrate two new types of financial support featuring prominently on the Union’s economic agenda, namely the continuation of the investment support schemes, such as the European Fund for Strategic Investment, and the development of a fiscal capacity for the euro area and of financial stabilisation functions, possibly through the proposed European Monetary Fundstabilization function for euro area Member States, possibly through the proposed European Monetary Fund, coupled with a dedicated convergence facility for Member States on their way to joining the Euro;
Amendment 168 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 a (new)
Paragraph 17 a (new)
17a. Underlines that the idea of linking the EU budget more strongly to the country-specific recommendations outlined under the economic governance principles should be considered with the objective of supporting growth-enhancing structural reforms in Member States; stresses that this could be achieved through positive incentives, for example, through financial rewards when structural reforms are fully implemented;
Amendment 179 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Underlines, thereforeIs convinced that a five-year period cannot be considered for the duration of the MFF, due to the serious impediments that it would impose on the programming and implementation requirements of several EU policies; underlines, instead, the need for the MFF’s duration to move progressively towards a 5+510-year period with a mandatory mid-term revision; calls on the Commission to elaborate a clear proposal setting out the methods of the practical implementation of a 5+510-year financial framework;
Amendment 186 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
Amendment 221 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 37
Paragraph 37
37. Considers that the use of the EGF, providing EU solidarity and support to workers losing their jobs as a result of major structural changes in world trade patterns arising from globalisation or as a result of the global economic and financial crisis, has not lived up to expectationfully met its targets and needs to be improved; points out, inter alia, that the procedures for implementing support from the EGF are too time- consuming and cumbersome; believes that a revised EGF should be endowed with at least an identical annual allocation under the new MFF;
Amendment 294 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 59
Paragraph 59
59. Emphasises that the EU budget has at its disposal a wide range of instruments that finance the European project and that can be regrouped in two categories: grants and financial instruments in form of guarantees, loans, risk-sharing or equity; points also to the European Fund for Strategic Investment, the aim of which is to mobilise private and public capital across the EU in support of projects in key areas for the EU economy that should, in order to complement limited public fundsing;
Amendment 306 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 62
Paragraph 62
62. Calls on the Commission to simplify and harmonise the rules governing the use of financial instruments in the next MFF in order to maximise their efficient application; considersis of the optinion of a single fund that would integrate financial instruments at EU level that are centrally managed under such programmes as the Connecting Europe Facility (CEF), Horizon 2020, COSME, Creative Europe and the Employment and Social Innovation programme (EaSI) on the one hand and the European Fund for Strategic Investments (EFSI) on the other, a proposal to be discussed further; is of the opinion that such an umbrella solution shouldthat a clear structure for the choice of different types of financial instruments for different policy areas and types of actions should be provided and that the relevant financial instruments should continue to be budgeted under separate budget lines, in order to provide for a clear structure for the choice of different typesity of financial instruments for different policy areas and types of actionsvestment; underlines, however, that any such a fund could never integratharmonisation of rules cannot affect the financial instruments managed by Member States under cohesion policy;
Amendment 321 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 65
Paragraph 65
65. Believes, therefore, that the current presentation of the headings requires some improvements, but is against any unjustified radical changes; proposes, as a result, the following structure for the MFF post-2020; Heading 1: A stronger and, sustainable and digital economy Including programmes and instruments supporting: under direct management: - research and innovation - industry, entrepreneurship and small and medium-sized enterprises - digital transformation of economy and society - large-infrastructure projects - transport, digitalisation, energy - environment and climate change adaptation - -agriculture and rural development maritime affairs and fisheries - horizontal (financial) instruments supporting investments in Europe (possible umbrella financial instrument at EU level, incl. EFSI) Heading 2: Stronger cohesion and solidarity in Europe Including programmes and instruments supporting: - economic, social and territorial cohesion (under shared management): investments in innovation, digitalisation, reindustrialisation, SMEs, transport, climate change adaptation employment, social affairs and social inclusion - education and life-long learning - culture, citizenship, media and communication - health and food safety - asylum, migration and integration, justice and consumers - support to and coordination with national administrations Heading 2 a (new): Stronger and sustainable agriculture and fisheries Including programmes and instruments supporting: - agriculture and rural development - maritime affairs and fisheries Heading 3: Stronger responsibility in the world Including programmes and instruments supporting: - international cooperation and development - neighbourhood - enlargement - humanitarian aid - trade - contribution to EU trust funds and external relations facilities Heading 4: Security, peace and stability for all Including programmes and instruments supporting: - security - crisis response and stability, including the civil protection - common foreign and security policy - defence research and innovation Heading 5: An efficient administration at the service of Europeans - financing EU staff - financing the buildings and equipment of EU institutions
Amendment 330 #
Amendment 350 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 69
Paragraph 69
69. Calls, therefore, for a substantial increase in the overall budget earmarked for the FP9 programme in the next MFF that should be set at a level of at least EUR 120 billion; considers this level to be appropriate for securing Europe’s global competitiveness, scientific, technological and industrial leadership, for responding to societal challenges, and for helping to achieve the EU’s climate goals;
Amendment 354 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 70
Paragraph 70
70. Calls, furthermore, for a greater focus on implementing research and innovation through joint undertakings and for supporting investment in key technologies to close the investment gap in innovation; emphasises that the increase in funds must be coupled with a simplification of funding procedures; welcomes the Commission’s efforts in this respect and insists that these should continue under the next programming period; in order to provide better access and a level playing field for the applicants from all Member States through a new system for evaluation of applications based on a proposal added value and possible results;
Amendment 368 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 71
Paragraph 71
71. Stresses that SMEs are key drivers of economic growth, innovation and employment and recognises their important role in ensuring the recovery and boosting of a sustainable EU economy; recalls that there are more than 20 million SMEs in the EU and that they account for 99 % of all businesses; considers that improving access to finance for SMEs should continue to remain an important policy objective for the next MFF and calls, therefore, for a doubling of the COSME programme’s financial envelope in order for it to correspond to the actual needs of the EU economy and the significant demand for participation;
Amendment 369 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 71 a (new)
Paragraph 71 a (new)
71a. Welcomes the success of the dedicated EU programme for the competitiveness of enterprises and small and medium-sized enterprises (COSME) under the current MFF; notes that the Parliament has consistently fought for a further increase of the allocation earmarked for this programme in the context of the annual budgetary procedure; notes with pleasure the high level of implementation of this programme pointing to its capacity to absorb even more; calls, therefore, for a doubling of the COSME programme’s financial envelope in order for it to correspond to the actual needs of the EU economy and the significant demand for participation;
Amendment 380 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 72 a (new)
Paragraph 72 a (new)
72a. Underlines, moreover, the positive impact that EFSI has on providing finance to SMEs, reaching currently more than 500 000 SMEs and mid-cap companies across the Union; stresses that, due to a very strong uptake reflecting the high market demand, the SME Window was further reinforced already through the first stage of implementation of the programme;
Amendment 381 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 72 b (new)
Paragraph 72 b (new)
72b. Stresses the need for the next MFF to better reflect the policy priority given to the digital transformation of the European economy and society and the need to invest in essential technologies and infrastructures and in digital skills to maintain and enhance our competitiveness, our quality of life and social fabric; believes that more support should be directed to cross border initiatives of critical importance for Europe, in particular in the area of development and access to latest technologies from Artificial Intelligence to High Performance Computing, and digital skills, while maintaining a strong support for research and innovation in digital technologies as part of the Research Framework Programme.;
Amendment 388 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 73
Paragraph 73
73. Insists on the importance of the MFF for sectors relying on long-term investment, such as the transport sector; highlights that transport infrastructures are the backbone of the single market and the basis for sustainable growth and job creation; notes that accomplishing a single European transport area connected to neighbouring countries requires major transport infrastructure and must be treated as a key priority in terms of the EU’s competitiveness and for economic, social and territorial cohesion, including for peripheral areas; considers, therefore, that the next MFF should provide for sufficient funding for projects that contribute in particular to the completion of the TEN-T core network and its corridors, which should be further extended; stresses that an updated and more effective CEF programme should cover all modes of transport and focus on interconnections and the completion of the network in peripheral areas while using common standards;
Amendment 389 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 73 a (new)
Paragraph 73 a (new)
73a. Stresses that an updated and more effective CEF programme should cover all modes of transport and focus on interconnections and the completion of the network in peripheral areas while using common standards; CEF should promote greater links between comprehensive networks horizontal priorities such as Motorways of the Sea; stresses that Commission coordination should aim to incentivise the participation of investors and that the deployment of the ERTMS should maximise the benefits in terms of interoperability; considers that a specific budget line for tourism should be created in order to move towards a genuine European tourism policy; calls for the establishment of a top-down approach in order to ensure efficient implementation of the projects regarding the navigability on inland waterways; calls for financing, as part of the SESAR programme of research for the completion of the European Digital ATM;
Amendment 393 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 74
Paragraph 74
74. Underlines the importance of ensuring financing for completing the digital single market by making full use of the spectrum, 5G deployment and gigabit connectivity, and by making further progress on the harmonisation of EU telecom rules to create the right regulatory framework for the improvement of internet connectivity throughout the Union; stresses that CEF Telecom should have appropriate resources and continue to support the Digital Service Infrastructures and the increasing investment needs in high speed broadband networks by enabling their accessibility, including in remote regions and rural areas, and by improving digital literacy, interconnectivity and interoperability;
Amendment 414 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 76
Paragraph 76
76. Underlines the strategic importance of large-scale infrastructure projects such as the International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER), the European Geostationary Navigation Overlay (EGNOS), the Global Satellite Navigation System (Galileo) and, the Earth Observation Programme (Copernicus) and the future Governmental Satellite Communications (GOVSATCOM) for the EU’s future competitiveness; considers that the financing of these large-scale projects should be secured in the EU budget but, at the same time, ring-fenced, so as to ensure that possible cost overruns do not threaten the funding and successful implementation of other Union policies, as was the case in the previous MFF; recalls that, for this purpose, the maximum amount for these projects is currently fixed in the MFF Regulation, and calls for similar provisions in the new regulation;
Amendment 445 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 78
Paragraph 78
78. Expects the global amount of direct payments to be kept intact under the next MFF, as theyStresses that the CAP budget in the next MFF should be at least maintained at its current level for the EU- 27 in current prices, including both the global amount of direct payments and of rural development; underlines that direct payments generate clear EU added value and strengthen the single market by avoiding distortions of competition between Member States; opposes any renationalisation and any national co- financing in that respectfor direct payments; stresses the need to increase funding in line with responses to the various cyclical crises in sensitive sectors, to create new instruments that can mitigate price volatility and to increase funding for Programmes of Options Specifically Relating to Remoteness and Insularity (POSEI); concludes, therefore, that the CAP budget in the next MFF should be at least maintained at its current level for the EU-27; alls on the Commission to ensure the necessary financial and legal framework for the food supply chain, in order to combat unfair trading practices;
Amendment 463 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 79
Paragraph 79
79. Stresses the socioeconomic and ecological importance of the fisheries sector, the ‘blue economy’ and their contribution to the food autonomy of the EU; points out that the common fisheries policy is an exclusive EU competence; emphasises, in this respect, the need to keep a specific, substantial, independent and accessible fisheries fund to implement this policy; calls for the reestablishment of the Program of Options Specifically relating to Remoteness and Insularity in Fisheries (POSEI Fisheries), as this is a very important program for the European Outermost Regions; calls, at least, for the level of financial appropriations dedicated to the fisheries sector under the current MFF to be maintained and, if new needs arise, to increase the financial appropriations for maritime affairs; warns about the possible negative impacts of a hard Brexit on this sector; notes that other financial instruments, in addition to non- repayable aid, could provide complementary financing possibilities;
Amendment 484 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 81
Paragraph 81
81. Stresses that cohesion policy post- 2020 should remain the main investment policy of the European Union covering all EU regions while concentrating the majority of the resources on the most vulnerable ones; believes that, beyond the goal of reducing the disparities between levels of development and enhancing convergence as enshrined in the Treaty, it should focus on the achievement of the broad EU political objectives and proposes, therefore, that under the next MFF, the three cohesion policy funds – the European Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF) and the Cohesion Fund – should concentrate mainly on providing support for innovation, digitalisation, reindustrialisation, SMEs, transport, climate change adaptation, employment and social inclusion; stresses that these funds represent the integral components of the EU cohesion policy, and can only operate jointly under the single framework of this policy; calls, moreover, for a reinforced territorial cooperation component and an urban dimension for the policy;
Amendment 512 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 82
Paragraph 82
82. Considers maintaining the financing of cohesion policy post-2020 for the EU-27 at least at the level of the 2014- 2020 budget in current prices to be of the utmost importance; stresses that GDP should remain one of the parameters for the allocation of cohesion policy funds, but believes that it should be complemented by an additional set of social, environmental and demographic indicators to better take into account new types of inequalities between EU regions; supports, in addition, the continuation under the new programming period of the elements that rendered cohesion policy more modern and performance-oriented under the current MFF;
Amendment 563 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 85
Paragraph 85
85. Expresses support for programmes in the areas of culture, education, media, youth, sports and citizenship that have clearly demonstrated their European added value and enjoy lasting popularity among beneficiaries; reminds that industries such as the Cultural and Creative Industries (CCIs) are one of the Europe's fastest growing sectors; advocates, therefore, continuous investment in the Education and Training 2020 framework through the Erasmus+, Creative Europe and Europe for Citizens programmes in order to pursue reaching out to young people and providing them with valuable competences and life skills through lifelong learning, learner-centred and non-formal education, as well as informal learning opportunities; calls in particular for a tripling of the Erasmus+ envelope in the next MFF with the aim of reaching many more young people and learners across Europe, and achieving the full potential of the programme; recommends, moreover, the continuation of the European Solidarity Corps and reiterates its support for strengthening the external dimension of the Erasmus+ and Creative Europe programmes;
Amendment 565 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 85
Paragraph 85
85. Expresses support for programmes in the areas of culture, education, media, youth, sports and citizenship that have clearly demonstrated their European added value and enjoy lasting popularity among beneficiaries; advocates, therefore, continuous investment in the Education and Training 2020 framework through the Erasmus+, Creative Europe and Europe for Citizens programmes in order to pursue reaching out to young people and providing them with valuable competences and life skills through lifelong learning, learner-centred and non-formal education, as well as informal learning opportunities; calls in particular for a tripling of the Erasmus+ envelope in the next MFF with the aim of reaching many more young people and learners across Europe, addressing pressing and increasingly important needs such as basic digital skills and achieving the full potential of the programme; recommends, moreover, the continuation of the European Solidarity Corps and reiterates its support for strengthening the external dimension of the Erasmus+ and Creative Europe programmes;
Amendment 569 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 85 a (new)
Paragraph 85 a (new)
85a. Calls on the Commission to follow up on the ‘18th Birthday Interrail Pass for Europe’ project and put forward a dedicated programme in the next MFF with sufficient annual appropriations to cover all applications for a free railway pass coming from young Europeans that turn 18 in a specific year; underlines that such a project would become a key component in increasing European consciousness and identity, especially in the face of threats such as populism and the spread of misinformation; reiterates that in order to reach the objective of such a programme a proper legal base proposal is expected from the Commission;
Amendment 584 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 86
Paragraph 86
86. Expects that in the post-2020 period, the European Union will move from crisis-management mode to a permanent, European policy in the field of asylum and migration; stresses that the actions in this field should be covered by a dedicated instrument, i.e. the Asylum, Migration and Integration Fund; emphasises that the future fund, as well as the relevant Justice and Home Affairs (JHA) agencies, must be equipped with an adequate level of funding for the whole of the next MFF to address the comprehensive challenges in this area; believes, furthermore, that the Asylum, Migration and Integration Fund (AMIF) should be complemented by additional components tackling this issue under other policies, in particular by the EU structural and cohesion funds and the instruments financing external actions, as no single tool could hope to address the magnitude and complexity of needs in this field; recognises, moreover, the importance of cultural, educational and sports programmes in integrating refugees and migrants into European society;
Amendment 630 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 90 a (new)
Paragraph 90 a (new)
90a. Underlines the need for an increased engagement with the private sector when it comes to the external policies and the support to our partners; building on the evaluation of the existing models and the cooperation with the relevant stakeholders and financial institutions, calls for a more effective and efficient delivery model to promote public and private investment abroad;
Amendment 658 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 93
Paragraph 93
93. Believes that the next MFF must support the establishment of a European Defence Union; awaits, followingwelcomes the Commission’s announcements in this area, and looks forward to the relevant legislative proposals, including a dedicated EU defence research programme and an industrial development programme complemented by Member States’ investment in collaborative equipment; recalls that increased defence cooperation, the pooling of research and equipment and the elimination of duplications could lead to considerable efficiency gains, often estimated at around EUR 26 billion per year;
Amendment 664 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 94 a (new)
Paragraph 94 a (new)
94a. Stresses the paramount importance of the EU civil protection mechanism that has enabled a coordinated EU assistance in natural and manmade disasters across the Union and beyond; points to the unquestionable added value of civil protection operations in effectively combating disasters that are becoming all the more frequent and complex, while boosting the feeling of European solidarity among EU citizens in times of need; welcomes the recent Commission proposals to boost EU’s civil protection by strengthening preparedness and prevention measures, including the establishment of a dedicated reserve of operational capacities at Union level; calls for reinforced action in this field to be coupled with adequate funding under the next MFF;
Amendment 680 #
2017/2052(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 99 a (new)
Paragraph 99 a (new)
99a. Considers that, in order to enable a timely agreement on the next MFF and the sectoral regulations, the Commission proposals should largely ensure continuity with the current programmes, by maintaining those structures and elements that have worked well in this period; acknowledges the need for reforms in the different EU programmes, based on the results of the spending review; discourages, however, the introduction of changes that are not duly justified for purposes of simplification or other tangible improvements especially for the beneficiaries;
Amendment 16 #
2017/0334(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) The Structural Reform Support Programme (‘the Programme’) was established with the objective of strengthening the capacity of Member States to prepare and implement growth- sustaining administrative and structural reforms, including through assistance for the efficient and effective use of the Union funds. Support under the Programme is provided by the Commission, upon request by a Member State, and can cover a wide range of policy areas. Developing resilient economies built on strong economic and social structures, which allow Member States to efficiently absorb shocks and swiftly recover from them, contributes to territorial, economic and social cohesion. The implementation of institutional, administrative and growth-sustaining structural reforms is an appropriate tool for achieving such a development.
Amendment 19 #
2017/0334(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 a (new)
Recital 1 a (new)
(1 a) In its pursuit of strengthening the capacity of Member States to prepare and implement growth-sustaining structural reforms, the Programme should not replace or substitute funding from national budgets of Member States, or be used to cover current expenditure;
Amendment 22 #
2017/0334(COD)
Proposal for a regulation
Recital 3
Recital 3
(3) Strengthening territorial, economic and social cohesion by reinforcing structural reforms is crucial for successful participation in the Economic and Monetary Union. That is particularly important for Member States whose currency is not the euro, in their preparation to join the euro area.
Amendment 24 #
2017/0334(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
(4) It is thus appropriate to stress in the general objective of the Programme – within its contribution towards responding to territorial, economic and social challenges – that enhancing cohesion, competitiveness, productivity, sustainable growth, and job creation should also contribute to the preparations for future participation in the euro area by those Member States whose currency is not the euro.
Amendment 27 #
2017/0334(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
(6) In order to meet the growing demand for support from Member States, and in view of the need to support the implementation of structural reforms in Member States whose currency is not the euro, the financial allocation for the Programme should be increased to a sufficient level that allows the Union to provide support that meets the needs of the requesting Member States. That additional allocation should be financed exclusively through fresh appropriations to be mobilised by the budgetary authority, making full use of the available budgetary flexibility, on the basis of a relevant Commission proposal. No redeployments should be considered for that purpose, in order to avoid any negative impact on the financing of existing multiannual programmes.
Amendment 33 #
2017/0334(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Regulation (EU) 2017/825
Article 4 – paragraph 1
Article 4 – paragraph 1
The general objective of the Programme shall be to contribute to institutional, administrative and growth-sustaining structural reforms in the Member States by providing support to national authorities for measures aimed at reforming and strengthening institutions, governance, public administration, and economic and social sectors in response to territorial, economic and social challenges, with a view to enhancing cohesion, competitiveness, productivity, sustainable growth, job creation, and investment, which will also prepare for participation in the euro area, in particular in the context of economic governance processes, including through assistance for the efficient, effective and transparent use of the Union funds.;
Amendment 21 #
2017/0102(COD)
Proposal for a regulation
Recital 18
Recital 18
(18) This Regulation lays down a financial envelope of EUR 341,5 million in current prices for the period 2018- 2020 which is to constitute the prime reference amount, within the meaning of Point 17 of the Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline, on cooperation in budgetary matters and on sound financial management23 , for the European Parliament and the Council during the annual budgetary procedure. The prime reference amount includes redeployments from the Erasmus+ programme (financial envelope should include the amount of EUR 197.,7 million) and from the Employment and Social Innovation programme (EUR 10 million) for the financial years 2018, 2019 and 2020, and it is complemented by contributions from several Union programmes under different headings, such as the European Social Fund, the Union Civil Protection Mechanism, the LIFE programme and the European Agricultural Fund for Rural Development that was originally earmarked to finance the intra- Union European Voluntary Service activities under the Erasmus+ Programme for the financial years 2018, 2019 and 2020, given that those activities are to be transferred to the European Solidarity Corps Programme. Considering the need to avoid any negative impact on the financing of existing multiannual programmes, the remaining amount for the financing of the European Solidarity Corps should be drawn exclusively from unallocated margins under the multiannual financial framework ceilings. _________________ 23 Interinstitutional Agreement of 2 December 2013 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline, on cooperation in budgetary matters and on sound financial management, OJ C 373, 20.12.2013, p. 1.
Amendment 24 #
2017/0102(COD)
Proposal for a regulation
Recital 39
Recital 39
(39) The financial envelope of the European Solidarity Corps under Heading 1a of the Multiannual Financial Framework also builds on funds redeployed from the Erasmus+ programme. These funds should mainexclusively come from appropriations aimed at financing European Voluntary Service activities that would fall under the scope of the volunteering placements supported under this Regulation. In addition, some appropriations of the Student Loan Guarantee Facility, which are unlikely to be absorbed under Erasmus+, should be redeployed with a view to providing adequate co-financing to the operating costs of national agencies and be brought more in line with the absorption capacity of this action.
Amendment 30 #
2017/0102(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2 – introductory part
Article 9 – paragraph 2 – introductory part
2. The amount referred to in paragraph 1 includes a financial envelope of EUR 294 2197 700 00033 in current prices supplemented by contributions from: _________________ 33This financial envelope constitutes the prime reference amount within the meaning of point 17 of the Interinstitutional Agreement (2013/C 373/01) between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline, on cooperation in budgetary matters and on sound financial management, which corresponds to the amount originally earmarked to finance the intra- Union European Voluntary Service activities under the Erasmus+ Programme. The remaining amount of EUR 143 800 000 for the financing of the European Solidarity Corps shall be drawn exclusively from unallocated margins under the multiannual financial framework ceilings.
Amendment 31 #
2017/0102(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2 – point a
Article 9 – paragraph 2 – point a
Amendment 32 #
2017/0102(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2 – point b
Article 9 – paragraph 2 – point b
Amendment 33 #
2017/0102(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2 – point c
Article 9 – paragraph 2 – point c
Amendment 34 #
2017/0102(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2 – point d
Article 9 – paragraph 2 – point d
Amendment 49 #
2017/0102(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 1 – point 2
Article 26 – paragraph 1 – point 2
Amendment to Regulation (EU) No 1288/2013
Article 18 of Regulation (EU) No 1288/2013, paragraphs 2 c
(c) up to 13,5 % tof the Student Loan Guarantee Facility;
Amendment 1 #
2016/2257(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
Amendment 4 #
2016/2257(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Consistent with its vote on the 2017 budget, proposes to frontload to 2016 part of the Union budget contribution to the Facility for Refugees in Turkey initially planned for 2017 due to its good implementation record; notes that the margin left in heading 2 (EUR 1,8 billion), after closure of the agricultural year, is largely sufficient to offset a further mobilisation of the contingency margin in 2016; decides therefore to amendApproves the Council position on Draft aAmending budget No 4/2016 as shown below;
Amendment 5 #
2016/2257(BUD)
Motion for a resolution
Paragraphe 6a (new)
Paragraphe 6a (new)
6a (new). Instructs its President to declare that Amending budget No 4/2016 has been definitively adopted and arrange for its publication in the Official Journal of the European Union;
Amendment 1 #
2016/2256(BUD)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
Amendment 3 #
2016/2256(BUD)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
Amendment 6 #
2016/2256(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 8 #
2016/2256(BUD)
Proposal for a decision
Recital 3
Recital 3
(3) After having examined all other financial possibilities to react to unforeseen circumstances within the 2016 commitment ceiling for heading 3 (Security and citizenship) and heading 4 (Global Europe) of the multiannual financial framework, and after having mobilised the Flexibility Instrument for the full amount of EUR 1 530 million available in 2016, it appears necessary to mobilise the Contingency Margin to address the needs stemming from the migration, refugee and security crisis, by increasing the commitment appropriations in the general budget of the European Union for the financial year 2016, above the commitment ceilings of heading 3 and heading 4. (.
Amendment 9 #
2016/2256(BUD)
Proposal for a decision
Article 1
Article 1
For the general budget of the Union for the financial year 2016, the Contingency Margin shall be mobilised to provide the amount of EUR 240,1 million in commitment appropriations over and above the commitment ceiling of heading 3 of the multiannual financial framework, as well as the amount of EUR 400 million in commitment appropriations over and above the commitment ceiling of heading 4 of the multiannual financial framework.
Amendment 10 #
2016/2256(BUD)
Proposal for a decision
Article 2
Article 2
The amount of EUR 240,1 million in commitment appropriations referred to in Article 1 in relation to heading 3 of the multiannual financial framework shall be fully offset against the margin under the commitment ceiling of heading 5 (Administration) of the multiannual financial framework for the financial year 2016. The amount of EUR 400 million in commitment appropriations referred to in Article 1 in relation to heading 4 shall be fully offset against the margin under the commitment ceiling of heading 2 (Sustainable Growth: Natural Resources) for the financial year 2016.
Amendment 2 #
2016/2242(INI)
Draft opinion
Recital C
Recital C
C. whereas the Youth Guarantee and the Youth Employment Initiative (YEI) have helped to significantlycontributed to reduceing the youth unemployment rate in the EU, by boosting labour market demand for young people and supporting job creation measures;
Amendment 5 #
2016/2242(INI)
Draft opinion
Recital D a (new)
Recital D a (new)
D a. whereas the original financial allocation for the Youth Employment Initiative (YEI) in the 2014-2020 MFF was EUR 6.4 billion, out of which EUR 3.2 billion from a dedicated budget line coupled with the same amount from the European Social Fund; whereas, in the context of the MFF mid-term revision, an additional allocation of EUR 1.2 billion for YEI was endorsed, to be matched by the same amount from the ESF; whereas the final allocation for the programme will be determined in the course of the upcoming annual budgetary procedures;
Amendment 7 #
2016/2242(INI)
Draft opinion
Recital E
Recital E
Amendment 19 #
2016/2242(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4 a. Considers that it is necessary to harmonize the age limit in all European youth employment programmes, to promote equality, clarity and transparency.
Amendment 119 #
2016/0276(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8
Recital 8
(8) The extended EFSI should address remaining market failures and sub-optimal investment situations and continue to mobilise private sector financing in investments crucial for Europe’s future job creation – including for the youth –, growth and competitiveness with strengthened additionality. They include investments in the areas of energy, environment and climate action, social and human capital and related infrastructure, healthcare, research and innovation, cross- border and sustainable transport, as well as the digital transformation. In particular, the contribution of operations supported by the EFSI to achieving the Union's ambitious targets set at the Paris Climate Conference (COP21) should be reinforced. Energy interconnection priority projects and energy efficiency projects should also be increasingly targeted. In addition, EFSI support to motorways should be avoided, unless it is needed to support private investment in transport in cohesion countries, including through the establishment of direct road connections to ports and business parks, or in cross- border transport projects involving at least one cohesion country. For reasons of clarity, although they are already eligible, it should be explicitly laid down that projects in the fields of agriculture, fishery and aquaculture come within the general objectives eligible for EFSI support.
Amendment 485 #
2016/0276(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – point 1 – point a
Annex II – point 1 – point a
Regulation (EU) No 2015/1017
Annex II – section 2 – point b – subparagraph 1 a (new)
Annex II – section 2 – point b – subparagraph 1 a (new)
EFSI support to motorways shall be avoided, unless it is needed to support private investment in transport in cohesion countries, including through the establishment of direct road connections to ports and business parks, or in cross- border transport projects involving at least one cohesion country.
Amendment 39 #
2015/2353(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Stresses that the Europe 2020 strategy represents the main orientation and overarching priority that underpins the EU budget; believes, therefore, that the MFF review should include, besides the examination of the budgetary implementation of relevant EU programmes, a qualitative analysis of whether and to what extent the objectives set out in this strategy have been attained; insists that this assessment is coupled with a projection on whether the financial resources earmarked in support of this strategy for the remaining years of the current MFF will be sufficient to allow for its successful implementation;
Amendment 72 #
2015/2353(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Underlines that, in response to this pressing problem, the new Commission in 2014 proposed an investment plan for Europe and the establishment of EFSI, with the aim of mobilising EUR 315 billion in new investment in the real economy; reiterates its strong commitment to EFSI that is expected to deliver a powerful and targeted boost to economic sectors that are conducive to growth and job; .notes that the guarantee provided by the Union for EFSI is covered by a Guarantee Fund of EUR 8 billion constituted in the EU budget;
Amendment 160 #
2015/2353(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Is convinced, on the basis of the above analysis, that the review of the functioning of the current MFF entails the conclusion that a genuine mid-term revision of the MFF as provided for in the MFF Regulation is absolutely indispensable if the Union is to effectively confront a number of challenges while fulfilling its political objectives; recalls that delivering on the Europe 2020 strategy remains the main priority to be supported by the EU budget; stresses the need for the EU budget to be endowed with adequate resources to effectively ensure investments conducive to growth and jobs, achieve economic, social and territorial cohesion and promote solidarity;
Amendment 230 #
2015/2353(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 36 a (new)
Paragraph 36 a (new)
36a. Is convinced that decommitments across all headings, resulting from total or partial non-implementation of the actions for which they were earmarked, should be made available again in the EU budget and be mobilised by the budgetary authority in the framework of the annual budgetary procedure; strongly believes that, given the current constraints affecting the EU budget and the additional financing needs that the Union is facing, such provision should also apply to decommitments resulting from the implementation of the 2007-2013 programmes, including the closure of cohesion policy programmes; calls on the Commission to make appropriate legislative proposals in this regard;
Amendment 280 #
2015/2353(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 44 a (new)
Paragraph 44 a (new)
44a. Calls on the Commission to conduct an in-depth analysis of the use of the financial instruments since the beginning of the current programming period in the course of the mid-term review/revision; encourages the Commission to identify all EU policy areas where grants could be combined with financial instruments; is of the firm opinion that the possibility of a combination of various EU resources under harmonised management rules would help optimizing the synergies between available sources of financing at EU level;
Amendment 298 #
2015/2353(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 48 a (new)
Paragraph 48 a (new)
48a. Points to the political imperative of setting up a decision-making procedure that guarantees the availability of the necessary financial resources, either at EU or national level, in order to ensure the full implementation of the political decisions taken by the European Council;
Amendment 334 #
2015/2353(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 57 a (new)
Paragraph 57 a (new)
57a. Stresses that any future integration of such instruments into the EU budget entails that their respective financial envelopes are added on top of the MFF ceilings, which will need to be revised accordingly, in order not to jeopardise the financing of other EU policies and programmes;
Amendment 341 #
2015/2353(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 59
Paragraph 59
59. Underlines that in addition to the ability to react flexibly to changing circumstances without prejudice to the agreed programming, there is also a necessity for the Union to be able to react quickly to developing crises; calls, therefore, for the establishment of a permanent EU crisis reserve within the Union budget over and above the MFF ceilings, in order to avoid ad hoc solutions like the setting-up of trust funds; stresses that such mechanism, meant to respond to crises and unforeseen situations, should by its very nature operate as an MFF special instrument and be counted over and above the MFF ceilings;
Amendment 354 #
2015/2353(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 61 a (new)
Paragraph 61 a (new)
61a. Considers that the unanimity requirement for the adoption of the MFF Regulation represents a true impediment in the process; calls on the European Council in that regard to activate the passerelle in Art 312(2) TFEU so as to allow for the adoption of the MFF Regulation by qualified majority; recalls, moreover, that the general passerelle clause of Art 48(7) TEU can also be deployed, in order to apply the ordinary legislative procedure; stresses that a shift towards qualified majority voting for the adoption of the MFF Regulation would be in line with the decision-making process for the adoption of virtually all EU multiannual programmes as well as for the annual procedure for adopting the EU budget;
Amendment 356 #
2015/2353(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 62
Paragraph 62
62. Calls on the Member States to reach a rapid agreement on the next MFF in order toInsists that the legislative process to adopt the next MFF should be concluded by the end of 2018, following substantial negotiations between the European Parliament and Council; stresses that a timely MFF agreement will allow all new programmes to start without delay on 1 January 2021;
Amendment 218 #
2015/0009(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12
Recital 12
(12) Many small and medium enterprises, as well as mid-cap companies, across the Union require assistance to attract market financing, especially as regards investments that carry a greater degree of risk. The EFSI should help these businesses to overcome capital shortages and market failures by allowing the EIB and the European Investment Fund ('EIF') to provide direct and indirect equity injections, as well as to provide guarantees for high-quality securitisation of loans, and other products that are granted in pursuit of the aims of the EFSI.
Amendment 237 #
2015/0009(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13
Recital 13
(13) The EFSI should be established within the EIB in order to benefit from its experience and proven track record and in order for its operations to start to have a positive impact as quickly as possible. The work of the EFSI on providing financeprovision of EFSI funding to small and medium enterprises and small mid-cap companies shouldmay be channelled through the European Investment Fund ('EIF') to benefit from its experience in these activities.
Amendment 336 #
2015/0009(COD)
Proposal for a regulation
Recital 17
Recital 17
(17) Decisions on the use of the EFSI support for infrastructure and large mid- cap projects should be made by an Investment Committee. The Investment Committee should be composed of independent experts who are knowledgeable and experienced in the areas of investment projects, such as research and development, transport and SMEs, as well as geographic markets within the European Union. The Investment Committee should be accountable to a Steering Board of the EFSI, who should supervise the fulfilment of the EFSI's objectives. To effectively benefit from the experience of the EIF, the EFSI should support funding to the EIF to allow the EIF to undertake individual projects in the areas of small and medium enterprises and small mid-cap companies.
Amendment 481 #
2015/0009(COD)
Proposal for a regulation
Recital 29
Recital 29
(29) To partially finance the contribution from the Union budget, the available envelopes of the Horizon 2020 – the Framework Programme for Research and Innovation 2014-2020, provided by Regulation (EU) No 1291/2013 of will be progressively authorised by the European Parliament and of the Council2 , and the Connecting Europe Facility, provided by Regulation (EU) No 1316/2013 of the European Parliament and of the Council3 , should be reduced. Those programmes serve purposes that are not replicated by the EFSI. However, the reduction of both programmes to finance the guarantee fund is expected to ensure a greater investment in certain areas of their respective mandates than is possible through the existing programmes. The EFSI should be able to leverage the EU guarantee to multiply the financial effect within those areas of research, development and innovation and transport, telecommunications and energy infrastructure compared to if the resources had been spent via grants within the planned Horizon 2020 and Connecting Europe Facility programmes. It is, therefore, appropriate to redirect part of the funding presently envisaged for those programmes to the benefit of EFSI. __________________ 3Regulation (EU) No 1316/2013 of the European Parlia in the framework of the annual budgetary procedures up to 2022. For this purpose, the budgetary authority should make use, where appropriate, of all means available under Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 of 2 December 2013 laying down the Multiannual Financial Framework 2014-2020, including for instance a more extensive use of unallocated margins under the Global MFF Margin for commitments and of the Council of 11 December 2013 establishing the Connecting Europe Facility, amending Regulation (EU) No 913/2010 and repealing Regulations (EC) No 680/2007 and (EC) No 67/2010 (OJ L 348, 20.12.2013, p. 129)r available flexibility mechanisms, such as the Flexibility Instrument.
Amendment 495 #
2015/0009(COD)
Proposal for a regulation
Recital 31
Recital 31
(31) Within the Union, there are a significant number of potentially viable projects that are not being financed due to a lack of certainty and transparency with respect to such projects. Often, this is because private investors are not aware of the projects or have insufficient information to make an assessment of the investment risks. The Commission and the EIB, with support from the Member States, should promote the creation of a transparent pipeline of current and future economically viable investment projects in the Union suitable for investment. This 'project pipeline' should ensure that information is made publicly available regarding investment projects on a regular and structured basis to ensure that investors have reliable information on which to base their investment decisions.
Amendment 682 #
2015/0009(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 2 – paragraph 1 – subparagraph 2
The EFSI Agreement shall provide that there is a clear distinction between operations carried out with the EFSI support and other operations of the EIB. Therefore, the EIB should ensure that EFSI activities are presented in a separate report.
Amendment 742 #
2015/0009(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 a (new)
Article 2 a (new)
Article 2a Eligibility criteria for the use of EU guarantee The EFSI shall target projects with generally a higher risk profile than existing normal EIB instruments so as to ensure additionality over existing operations. The EFSI shall support projects which: a) are consistent with Union policies and contribute to achieving the Union objectives, such as smart, sustainable and inclusive growth; b) could not have been carried out in that period under normal EIB instruments without EFSI support or to the same extent during that period under EIF and EU instruments, nor financed by the market on reasonable terms; c) are viable from an economic and technical perspective;
Amendment 751 #
2015/0009(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1
Article 3 – paragraph 1
1. The EFSI Agreement shall provide that the EFSI shall be governed by a Steering Board, which shall determine the strategic orientation, the strategic asset allocation and operating policies and procedures, including the investment policy of projects that EFSI can support, the treatment of investment platforms and the risk profile of the EFSI, in conformity with the objectives under Article 5(2). The Steering Board shall elect one of its members to be Chairperson. adopt investment guidelines for the use of the EU guarantee to be implemented by the Investment Committee. The investment guidelines shall be made publicly available.
Amendment 780 #
2015/0009(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 3 – paragraph 2 – subparagraph 1
Amendment 791 #
2015/0009(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 3
Article 3 – paragraph 3
Amendment 824 #
2015/0009(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 4 – subparagraph 3
Article 3 – paragraph 4 – subparagraph 3
Amendment 859 #
2015/0009(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 5 – subparagraph 2
Article 3 – paragraph 5 – subparagraph 2
The Investment Committee shall be composed of sixeight independent experts and the Managing Director. Independent experts shall have a high level of relevant market experience in project finance and be appointed by the Steering Boardstructuring and project financing. The Investment Committee shall have an overall pluridisciplinary composition encompassing both a broad range of expertise in various sectors, such as research and development, transport and SMEs, and a wide knowledge of geographic markets within the Union. The Investment Committee shall be appointed by the Steering Board, after an open and transparent selection process, for a renewable fixed term of up to three years.
Amendment 1150 #
2015/0009(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 5 – subparagraph 2 a (new)
Article 8 – paragraph 5 – subparagraph 2 a (new)
The necessary appropriations to meet the initial target amount shall be gradually authorised by the European Parliament and the Council in the framework of the annual budgetary procedures up to 2022.
Amendment 1153 #
2015/0009(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 5 – subparagraph 2 b (new)
Article 8 – paragraph 5 – subparagraph 2 b (new)
In the context of the Mid-term review of the MFF 2014-2020, due to be launched by the end of 2016, the Council and the Parliament shall examine whether the redeployments from the EU programmes that were used as a source of financing for the guarantee fund could be compensated; the Council and the Parliament shall explore the ways of reinforcing these programmes by additional resources, to the largest possible extent.
Amendment 1183 #
2015/0009(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 a (new)
Article 8 a (new)
Amendment 1 #
2014/2248(INI)
Draft opinion
Paragraph -1 (new)
Paragraph -1 (new)
-1. Underlines that the challenges identified by the Europe 2020 strategy persist and are likely to intensify in the coming years; points in particular to the overarching priority of a smart, sustainable and inclusive growth and the targets set on employment, innovation, education, social inclusions and climate / energy;
Amendment 46 #
2014/2248(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Notes that the EU budget is often called to finance extraordinary needs or new political priorities that were not anticipated at the time of adoption of the multiannual financial framework; stresses, however, that EU commitments should be fully respected and that any new initiatives and needs should not be financed to the detriment of existing EU programmes and policies; considers that the MFF special instruments should be mobilised, as appropriate, for this purpose, and be counted over and above the MFF ceilings, both in commitment and payment appropriations;
Amendment 52 #
2014/2248(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Stresses the need to apply the ordinary legislative procedure for the adoption of the MFF Regulation, in order to align it with the decision-making procedure of virtually all EU multiannual programmes, including their respective financial allocations, as well as the EU budget; believes that the consent procedure deprives the European Parliament of the decision-making power that it exercises over the adoption of the annual budgets, while the unanimity rule in the Council means that the agreement represents the lowest common denominator, based on the need to avoid the veto of a single Member State;
Amendment 1 #
2014/2224(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Recalls that the "draft package" agreed, after difficult negotiations, by representatives of Parliament and Council during the trilogue of 8 December 2014 consists of three elements: Draft Amending Budgets No 3-8/2014 for an overall amount of EUR 49,8 million in commitment appropriations and additional EUR 3 529,6 million from fresh money in payment appropriations, so at least partially covering the current shortage in payments, the Union Budget for the year 2015 set at a level of EUR 145 321,5 million and EUR 141 214,0 million, in commitment and payment appropriations respectively, and six joint statements as well as three unilateral statements;
Amendment 4 #
2014/2224(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 1a (new)
Paragraph 1a (new)
1a. Considers that the level of payments agreed both for 2014 and 2015 reaches the minimum required to stabilise the level of unpaid bills at year-end; is, therefore, satisfied by this result that is attributed to the strong determination of Parliament’s negotiating team throughout this year’s budgetary negotiations; recalls that a satisfactory level of payments was the primary objective of Parliament in these negotiations;
Amendment 6 #
2014/2224(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 1b (new)
Paragraph 1b (new)
1b. Is convinced, however, that efforts need to be stepped up in the coming years with the view of reducing the level of unpaid bills, with a particular focus on cohesion policy, to a sustainable level; stresses, in this respect, the joint commitment of the three EU Institutions to consider any possible means to reduce the level of those bills, as set out in the joint statement on a payment plan accompanying this year’s budgetary agreement;
Amendment 10 #
2014/2224(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. RIs pleased that the overall level of commitments obtained in the negotiations includes modest reinforcements above the level proposed by the Commission for some key EU programmes (e.g. Horizon 2020, COSME, Erasmus +), corresponding to Parliament’s political priorities; regrets however that the Council was once again not willing to complement its political declarations with sufficient budgetary resources regarding the support for jobs and growth and the Union’s international commitments, which it demonstrated by not agreeing to budgeting up to the MFF ceiling in Headings 1a and 4; is however pleased that the increases obtained in the negotiations correspond to Parliament’s political prioritiesfurther reinforcements in Headings 1a and 4, as requested by Parliament in its October reading;
Amendment 25 #
2014/2224(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Welcomes the fact that Council, in the end, agreed to the mobilisation of the Contingency Margin in 2014, even though to a lower amount than needed; welcomes furthermore the overall reinforcements in payments in the 2014 budget, on a number of budget lines up to a level EUR 4,2 billion, of which EUR 3 168,2 million will be mobilised through the Contingency Margin for 2014 as well as the fact that the increases proposed in DAB No 3/2014 in payment appropriations for Heading 1a and Heading 4 have been largely preserved in the final compromise; notes that the reinforcements mainly target Heading 1b, where the bulk of the problem of unpaid bills at year-end currently lies;
Amendment 28 #
2014/2224(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Reiterates its long-standing position that the payments of special instruments should be calculated over and above the MFF ceilings, as is the case for commitments; regrets that, once more, it has not been made possible to reach an agreement with Council on this point; stresses, however, that all efforts need to be made towards a definite agreement on this point at the earliest possible date;
Amendment 9 #
2014/2040(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Recalls, once more, that the EU budget should in no way be perceived and evaluated simply as a financial item added as a burden to national budgets but, on the contrary, is to be understood as an opportunity to gear up those initiatives and investments that are of interest and of added value to the Union as a whole, most of them co-decided by Parliament and the Council and thus legitimised also at national level;
Amendment 28 #
2014/2040(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Considers that the Council holds a strong political responsibility for the very tense situation in payments, due to its inabilityfailure to gather a qualified majority within its ranks to secure a level of payments allowing the Union to cover undisputed payment needs; stresses, however, that such level of payments is the direct outcome of a corresponding level of commitments, which the Council formally adopted with the necessary qualified majority in the context of annual budgetary procedures;
Amendment 32 #
2014/2040(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Emphasizes that besides implementing the political agreement reached in the negotiations of the Multiannual Financial Framework (MFF) 2014-2020 as regardsNotes that the Draft Budget integrated the frontloading of appropriations for specified policy objectives, the Commission did not propose addwhich was part of the politioncal efforts to accommodate priorities outlinagreement reached byin the ParliamentMFF negotiations; decides thereforemoreover to reinforce financial resources for the Union political objectives and strategic priorities, in a number of areas in Headings 1a, 1b and 4 by exhausting margins in commitment appropriations;
Amendment 35 #
2014/2040(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Decides to concentrate its reinforcements on the programmes which are at the core of the Europe 2020 strategy aimed at fostering growth, competitiveness and employment, namely Horizon 2020, COSME, Erasmus +, the digital agenda, Progress, EURES, the Microfinance Facility and the social agenda; reinforces also programmes that are instrumental for the delivery of the EU external policy agenda, such as Neighbourhood policy and Humanitarian Aid; insists on the need to also increase the financing of important programmes and policies like FEAD, Europe for citizens and development;
Amendment 36 #
2014/2040(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 41 #
2014/2040(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Highlights however, that even the full use of the 2015 payment ceiling is not sufficient to adequately address the Union’'s ongoing payment problems that have erupted since the 2010 Union budget; notes, particularly, the huge backlog in payments of the past years leading to the unprecedented level of 23.4 bn EUR at the end of 2013 for cohesion policy alone and fears that it may be of a similar magnitude at the end of 2014; stresses, therefore, that the recurrent problem of shortage of payments needs to be effectively addressed without further delay; hence, decides to go beyond the Commission's proposals in payments by 4bn EUR for a number of budget lines, including the main "2007-2013 completion lines" of the EU structural funds and research programmes, where the situation in payments is the mostvery critical;
Amendment 42 #
2014/2040(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Calls accordingly on the Commission to stand ready to put forward relevant proposals for the mobilisation of the flexibility mechanisms included in the MFF Regulation; reiterates its intention not to accept any restricted interpretations of the provisions on flexibility and special instruments included in the new MFF Regulation and IIA, which were successfully negotiated by the European Parliament;
Amendment 46 #
2014/2040(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Stresses that in order to ensure adequate resources for the Union wide investment plans (agreed by the June 2014 European Council following President- elect Juncker´s political guidelines9 ), continuation of the Youth Employment Initiative, notably the European Youth Guarantee as of budget 2016, and in order to address the persistent problem of payment appropriations, the post electoral review/revision of the MFF 2014-2020, as provided for in Article 2 of the MFF Regulation, should be launched as soon as possiblin due time by the new Commission, due to enter into office on 1st November 2014; __________________ 9 http://ec.europa.eu/about/juncker- commission/docs/pg_en.pdf
Amendment 47 #
2014/2040(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Notes that Heading 1a bears the largest share of Council's cuts both in commitments (EUR -323,5 million as compared to the DB) and in payments (EUR -1 335 million), despite the fact that the European Council again in June 2014 set growth, competitiveness and the creation of jobs at the top of its political agenda; highlights that some of these cuts openly contradictare not in line with the agreement on the MFF 2014-2020, in so far as they heavily decrease Horizon 2020 (by EUR 190 million in commitments against the DB) that was significantly frontloaded by 200m EUR in 2014, as well as the ITER programme (EUR -11,2 million), which should instead be frontloaded in 2015 to compensate its backloading in 2014 as per the MFF agreement;
Amendment 51 #
2014/2040(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Decides, therefore, as a general line to restore the level of the Draft Budget for 2015 for all cuts performed by the Council, both in commitments and in payments; furthermore increases a selected number of lines within the programmes which correspond to the Parliament's priorities under Heading 1a (Horizon 2020, COSME, Erasmus +, Digital agenda. Social agenda) by exhausting the margin (total increases above DB of some 200m EUR);
Amendment 61 #
2014/2040(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 32
Paragraph 32
32. Calls on the Commissiononsiders that the mobilisation of the Flexibility Instrument for Headind 1b, as proposed by the Commission, should be used to finance fully the second instalment of EUR 100 million for Cyprus fully by the mobilisation of; decides, also, to use the Flexibility instrument, hence ensuring the amount of EUR 20,2 million for other priorities, notably sting margin of EUR 20,2 million in order to reinforce the Fund for European Aid to the Most Deprived (FEAD) and PP/PAs;
Amendment 63 #
2014/2040(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 33
Paragraph 33
Amendment 65 #
2014/2040(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 34
Paragraph 34
34. Welcomes the increase proposed by the Commission in commitment appropriations for the new LIFE programme for the Environment and Climate Action and expects this programme to be fully in place in 2015, including a first set of financial instruments; deplores, however, that smaller programmes such as the LIFE programme as well as the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF) bear the most significant cuts by the Council under this heading, both in commitments and payments, thereby affecting the achievement of their agreed objectives; also regrets inappropriatethe unjustified Council's cuts to the school fruit and school milk schemes; restores, therefore, the DB on all lines cut by the Council;
Amendment 73 #
2014/2040(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 39
Paragraph 39
39. Believes that the additional cuts proposed by the Council will jeopardise a proper implementation of programmes and actions in Heading 3; takes therefore the general approach to restore the DB on all lines under this heading; takes the decision, furthermore, to increase a selected number of lines above the DB mainly within the programmes Creative Europe, Europe for Citizens and, Multimedia Actions, as well as Common Asylum System (for a total of EUR 53,2 million in commitment appropriations above DB including agencies and pilot projects and preparatory actions);
Amendment 75 #
2014/2040(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 40 a (new)
Paragraph 40 a (new)
40 a. (new) Agrees that additional support is needed for European Citizens Initiatives; decides therefore to create a new line in heading 3 :"Implementation of European Citizens Initiatives and other instruments of participatory democracy" with 1 million in commitment appropriations;
Amendment 77 #
2014/2040(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 43
Paragraph 43
43. Recalls the international commitment made by the Union and its Member States to increase their official development assistance (ODA) spending to 0,7 % of GNI and to achieve the Millennium Development Goals by 2015 and therefore calls for an increase in the appropriations for thematic areas covered by the Development Cooperation Instrument, in view of getting closer to the attainment of the Millennium DPost-2015 Global development Goalcommitments;
Amendment 78 #
2014/2040(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 46
Paragraph 46
46. Considers the Council's cuts to the priority lines of the Parliament unacceptable and proposes to restore the DB on the lines decreased by the Council and to even exceed the DB in commitment appropriations for some lines of strategic importance for the Union's external relations by a total of EUR 400,55 million (Humanitarian Aid, European Neighbourhood Instrument, Development Cooperation Instrument, Instrument for Pre-Accession Assistance, European Instrument for Human Rights and Democracy Instrument for Stability and PP/PAs); notes that these increases exhaust the Heading 4 margin, as well as an additional 66m EUR that results from decreased appropriations from lines moved to EEAS budget;
Amendment 80 #
2014/2040(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 46 a (new)
Paragraph 46 a (new)
46 a. (new). Deems it necessary to increase appropriations for the Turkish Cypriot line, in order to ensure the continuation of the EU financial support to the work of the Committee on Missing Persons in Cyprus and of the Technical Committee on Cultural Heritage;
Amendment 81 #
2014/2040(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 46 b (new)
Paragraph 46 b (new)
46 b. (new). Approves the transfer of the budget lines for the EUSRs to the EEAS budget in order to support their better integration into the EEAS, in accordance with the proposal made by the HRVP in the EEAS Review, Parliament's recommendations of 13 June 2013 and the Court of Auditors' special report n° 11/2014; expects that the transfer will be completed by 1 January 2016;
Amendment 1 #
2013/2145(BUD)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Notes the political agreement on the Multiannual Financial Framework (MFF) 2014-2020 of 27 June 2013 which will allow the continuation of policy financing focussing on new priorities to aim at achieving the goals of the 2020 strategy; notes that the MFF includes an important deal on flexibility which will allow making a maximum use of funds the level of which has been substantially reduced by the Member States as compared to the original Commission´s proposal; is convinced that a high level of environmental protection in the European Union, health as a precondition for economic prosperity, food and feed safety and mechanisms to help protect against natural and man-made disasters are of core value to all European citizens;
Amendment 2 #
2013/2145(BUD)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Stresses that the MFF is a spending plan that translates Union priorities into financial terms. It is not a seven-year budget, but the basis for the annual budgetary exercise. It sets the maximum annual amounts which the Union may spend in different political fields. It therefore provides a political as well as budgetary framework for the benefit of 500 million Europeans.
Amendment 3 #
2013/2145(BUD)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Underlines that it is necessary to help Europe recover from the crisis. The spending plan seeks to increase growth and jobs in Europe, encourage greener agriculture and establish a more environment-conscious and internationally prominent Europe. The proposals foresee funding increases for research and innovation, education and training and external relations. Climate spending is expected to represent at least 20% of Union spending in the period 2014-2020.
Amendment 5 #
2013/2145(BUD)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Notes that a vast majority of programmes run out on 31 December 2013 (civil protection as an example) and urges the adoption of new legal bases under the ordinary legislative procedure before beginning of 2014 in order to ensure the funding for millions of Union beneficiaries; stresses that the legal bases have to be finalised before that date.
Amendment 20 #
2013/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Maintains that regions with specific characteristics, such as the outermost regions, as referred to in Article 349 TFEU, and rural areas, areas affected by industrial transition, and regions which suffer from severe and permanent natural or demographic handicaps, such as the northernmost regions with very low population density and island, cross- border, and mountain regions, as referred to in Article 174 TFEU, have to be given special attention as regards economic, social, and – above all – territorial cohesion objectives;
Amendment 28 #
2013/2042(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Stresses the need to restore and improve financial capacity at sub-national level to secure public investment for programmes and projects aimed at boosting growth and securing jobs, especially at regional and local level; maintains that if the outermost regions and other regions with specific characteristics were to be to any extent deprived of their existing support, and if there were any moves to undermine the schemes compensating for the additional costs which they incur on account of their remoteness, or because they are islands, or to whittle away the specific measures relating to agriculture, fisheries, State aid, customs and trade, taxation, and free zones, the structural economic and social situation in these regions might worsen still further and their integration into the European internal market could consequently be held up, a fact which would make itself felt in terms of development, economic growth, and employment at regional level;
Amendment 1 #
2013/0315(NLE)
The Committee on Budgets calls on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to propose that Parliament declines to givegives its consent.
Amendment 10 #
2013/0248(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Regulation 2012/2002
Article 2 – paragraph 3
Article 2 – paragraph 3
3. For the purposes of this Regulation, a ‘regional natural disaster’ shall mean any natural disaster resulting, in a region of a Member State or a country involved in accession negotiations with the Union at NUTS 2 level, in direct damage in excess of 1,5 % of the region's gross domestic product (GDP). Where the disaster concerns several regions at NUTS 2 level, the threshold shall be applied to the weighted average GDP of those regions. However, under exceptional circumstances, even when the quantitative criteria laid down in the first subparagraph are not met, a region may also benefit from assistance from the Fund where that region has been affected by an extraordinary disaster, particularly a natural disaster, affecting the major part of its population, with serious and lasting repercussions on living conditions and the economic stability of the region. Total annual assistance under this subparagraph shall be limited to no more than 7.5 % of the annual amount available to the Fund. Particular focus will be on remote or isolated regions, such as the island and outermost regions as defined in Article 349 of the Treaty. The Commission shall examine with the utmost rigour any requests which are submitted to it under this subparagraph.
Amendment 5 #
2012/2203(DEC)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Has no evidence that the ECHA has implemented its budget in a non-cost- effective way and has no indication of fraud or irregularities; rRecommends on the facts available that discharge can be granted to the Executive Director of the ECHA in respect of the implementation of the ECHA’s budget for the financial year 2011.
Amendment 11 #
2012/2196(DEC)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Has no evidence that the Authority has implemented its budget in a non-cost- effective way and has no indication of fraud or irregularities; rRecommends on the facts available that discharge can be granted to the Executive Director of the European Food Safety Authority in respect of the implementation of the Authority’s budget for the financial year 2011.
Amendment 1 #
2012/2195(DEC)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Notes that the European Centre for Disease Prevention and Control brings coherence and complementarity to action in the field of public health by reconciling the roles and responsibilities of Member States, EU institutions, and international organisations;
Amendment 5 #
2012/2195(DEC)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Has no evidence that the ECDC has implemented its budget in a non-cost- effective way and has no indication of fraud or irregularities; rRecommends on the facts available that discharge can be granted to the Executive Director of the ECDC in respect of the implementation of the ECDC’s budget for the financial year 2011.
Amendment 1 #
2012/2190(DEC)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Points to the role of the European Medicines Agency in protecting and promoting public and animal health by assessing and supervising medicines for human or veterinary use;
Amendment 9 #
2012/2190(DEC)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Has no evidence that the Agency has implemented its budget in a non-cost- effective way and has no indication of fraud or irregularities; rRecommends, on the basis of the facts available, that discharge be granted to the Executive Director of the European Medicines Agency in respect of the implementation of the Agency’s budget for the financial year 2011.
Amendment 2 #
2012/2187(DEC)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Notes that the EEA is an invaluable information and knowledge provider on the environment, upon which the European Commission services rely heavily for the development, monitoring and assessment of its policies. The Agency’s roles have steadily grown over the past few years, making it an internationally respected organisation;
Amendment 3 #
2012/2187(DEC)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Underlines that the European Commission must exercise its supervisory role though its participation in the Management Board and Bureau of the EEA, within the limits set by regulation 401/2009 and with due respect of the legal autonomy of the Agency and the European Parliament has to be kept regularly informed;
Amendment 5 #
2012/2187(DEC)
Draft opinion
Paragraph 2 c (new)
Paragraph 2 c (new)
2c. Welcomes that the Agency staff and management activities, quality control processes, products and services, administrative and building services are brought together under the strategic area in the ‘EEA Strategy 2009-2013’;
Amendment 7 #
2012/2187(DEC)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Takes note that regarding the management of conflict of interest the European Parliament, the Council of the European Union and the Commission signed on 19 July 2012 a Joint Statement accompanying an agreed Common Approach, based on the conclusions reached by the Inter-institutional Working Group on decentralised agencies. This concerns members of the Management Boards, scientific committees, Boards of Appeal and executive Directors;
Amendment 9 #
2012/2187(DEC)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Has no evidence that the EEA has implemented its budget in a non-cost- effective way and has no indication of fraud or irregularities; rRecommends on the facts available that discharge can be granted to the Executive Director of the EEA in respect of the implementation of the EEA’s budget for the financial year 2011.
Amendment 2 #
2012/2092(BUD)
Draft opinion
Section 1 – paragraph 2
Section 1 – paragraph 2
2. Notes that climate action and environmental objectives are of a cross- cutting nature which must be translated into concrete actions to be implemented under the various programmes and policies to foster sustainable growth in Europe; notes that the EU's environmental policy contributes to the Europe 2020 objectives of smart, sustainable and inclusive growth; welcomes the recurrent commitment by all EU institutions for a more sustainable, resource-efficient and ecological European economy; is worried, however, that the present economic and fiscal constraints in some Member States lead to negligence of achieving climate action and environmental objectives;
Amendment 4 #
2012/2092(BUD)
Draft opinion
Section 1 – paragraph 2 a (new)
Section 1 – paragraph 2 a (new)
2a. The EU budget has an important role to play in promoting climate action in all sectors of the European economy and in catalysing the specific investments that will be needed to meet the climate targets and to ensure climate resilience. These investments relate to a wide range of technologies that improve energy efficiency, to renewable energy sources and related infrastructures, and to investments for adaptation to climate change;
Amendment 8 #
2012/2092(BUD)
Draft opinion
Section 1 – paragraph 4 a (new)
Section 1 – paragraph 4 a (new)
4a. Stresses that climate action is integrated into many policy areas and implemented through a range of instruments that support multiple EU objectives, for instance both biodiversity and climate change mitigation policies. A proportion of the EU budget is related to climate mainstreaming and thus contributes to Europe's transition to a low carbon and climate resilient society. In order to reach the Europe 2020 objectives, the climate-related share of the future EU budget must be significantly increased, including investments in projects that are not exclusively climate-related but which have a significant climate component;
Amendment 19 #
2012/2001(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Believes that, in order to make significant long-term savings, an independent evaluation of the EP budget should be considered; believes the setting up of a working group should be considered; calls on the Secretary General and the Bureau to come forward with concrete proposals on the establishment of such a group as soon as possible; also calls for the speedy implementation of any conclusions reached by the group;
Amendment 65 #
2012/0366(COD)
Proposal for a directive
Recital 6 a (new)
Recital 6 a (new)
(6a) Tobacco production in disadvantaged areas, especially the outermost regions, which is often associated with specific environmental, geographical and cultural conditions and craft-based, environmentally-friendly methods, should receive special attention from the EU, which should allow the Member State the possibility of applying specific measures to maintain production in these regions.
Amendment 233 #
2012/0366(COD)
Proposal for a directive
Recital 40 A (new)
Recital 40 A (new)
(40a) Any Member State which considers it necessary to maintain and/or introduce national and/or regional measures to maintain traditional tobacco plantations, for justified reasons of socioeconomic dependence and land use, should be authorised to do so.
Amendment 616 #
2012/0366(COD)
Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 3
Article 8 – paragraph 3
3. For cigarette packets the general warning and the information message shall be printed on the lateral sides of the unit packets. These warnings shall have a width of not less than 20 mm and a height of not less than 43 mm. For roll-your-own tobacco the information message shall be printed on the surface that becomes visible when opening the unit packet. Both the general warning and the information message shall cover 50 % of the surface on which they are printed.
Amendment 664 #
2012/0366(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 1 – point c
Article 9 – paragraph 1 – point c
(c) cover 750 % of the external area of both the front and back surface of the unit packet and any outside packaging;
Amendment 705 #
2012/0366(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 1 – point g
Article 9 – paragraph 1 – point g
Amendment 800 #
2012/0366(COD)
Proposal for a directive
Article 11 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 11 – paragraph 1 – subparagraph 2
This tobacco product can damages your health and is addictive
Amendment 4 #
2012/0309(COD)
Proposal for a regulation
Recital 3
Recital 3
(3) Exemption from the visa requirement for nationals of Dominica, Grenada, Kiribati, Marshall Islands, Micronesia, Nauru, Palau, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, Samoa, Solomon Islands, Timor-Leste, Tonga, Trinidad and Tobago, Tuvalu, the United Arab Emirates and Vanuatu should not come into force until bilateral agreements on visa waiver between the Union and the countries concerned have been concluded in order to ensure full reciprocity.
Amendment 6 #
2012/0309(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – point 1 – point a
Article 1 – point 1 – point a
(a) in point 1, the references to Dominica, Grenada, Kiribati, Marshall Islands, Micronesia, Nauru, Palau, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, Samoa, Solomon Islands, Timor-Leste, Tonga, Trinidad and Tobago, Tuvalu, the United Arab Emirates and Vanuatu are deleted and a reference to South-Sudan is inserted;
Amendment 7 #
2012/0309(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – point 2 – point a – two last references
Article 1 – point 2 – point a – two last references
"Tuvalu*", "United Arab Emirates*" and "Vanuatu*"
Amendment 77 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 56
Paragraph 56
Amendment 79 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 57
Paragraph 57
Amendment 82 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 59
Paragraph 59
59. Notes that the administrative and operating expenditure budget from all institutions represents XX% of the global EU budget, of which heading V having a margin of EUR XXX million; and that Council has cut appropriations in the sections concerned by EUR 40 million;
Amendment 86 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 61
Paragraph 61
61. Points out that also the Parliament is ready, in view of the general difficult economic context to makthe actualisation of the budget 2012 is 1,9%% compared to 2011; 1,9% is the lowest actualisation since 10 years; without the expenses for Croatia accession and the 18 new MEPs following the Treaty of Lisbon is only 0,8%; 0,8% is the lowest increase since at least 15 years; in the last 15 years the savings on its own administrative budget, where possible, as reflected in the amendments tabled by its major political grouperage increase was XX%; due to the current inflation of XX% there is a real decrease of the budget 2012; despite new competences, new posts, actions and activities, which are the consequences of the Treaty of Lisbon, the Parliament has made real cuts;
Amendment 88 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 61 a (new)
Paragraph 61 a (new)
61a. Points out that the overall level of its 2012 Budget is EUR xxx.xxxx; this represents a net reduction of EUR xxx.xxxx compared to the Estimates and EUR xxx.xxx to the initial budget proposals before conciliation with the Bureau;
Amendment 89 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 62
Paragraph 62
Amendment 91 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 62 a (new)
Paragraph 62 a (new)
62a. Points out that the budget for 2012 is a budget of consolidation, in which the Parliament did a maximum effort to do savings without putting in danger the quality of work and the legislative excellence; this budget 2012 and the following budget 2013 are the reference for the next Multi-Annual Financial Framework.
Amendment 94 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 63
Paragraph 63
63. Points out that his amountthe budget 2012 includes expenditure resulting from the future enlargement to Croatia (EUR 7,8 million) and additional 18 Members following the entry into force of the Lisbon Treaty (EUR 10,6 million);
Amendment 96 #
2011/2020(BUD)
Amendment 99 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 65
Paragraph 65
Amendment 102 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 66
Paragraph 66
66. Maintains its position that, in any event, a policy of identifying savings wherever possible and the continued pursuit of reorganisation and redeployment of existing resources are crucial elements of its budgetary policy, especially in this time of economic crisis; considers therefore that such savings for 2012 Budget should be made in the wider context of structural charnges having longer term effects; the cuts which the Parliament has accepted will force to do structural changes, which will not endanger the legislative excellence of the Parliament. The goal is to concentrate on the core business of the European Parliament; savings in interpretation and translation do not put at risk the principle of multilinguism, however are possible due to innovation, reorganisation of structures and new working methods;
Amendment 104 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 66 a (new)
Paragraph 66 a (new)
66a. Welcomes the good co-operation of the Committee on Budgets with the Bureau based on mutual confidence; considers that the agreement made in the conciliation on 22th September 2011 and in the context of the estimates (its resolution of 6 April 2011 adopted in plenary by 479 votes in favour) should not be put in question and none of the elements of that agreement should be reopened if no new circumstances have occurred since then;
Amendment 105 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 67
Paragraph 67
67. Notes that the general expenditure allowances (excluding daily allowances) are frozen at 2011 level;
Amendment 107 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 67 a (new)
Paragraph 67 a (new)
67a. Respecting the competences of the Bureau, requests the Bureau not to index Members’ allowances to inflation;
Amendment 110 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 67 b (new)
Paragraph 67 b (new)
67b. asks the Bureau to create conditions for making savings of 5% in all kind of travel expenditure including delegations of committees and interparliamentary delegations in full respect of the Statute for Members and its implementing measures; requests that 15% of the travel appropriation be placed in reserve pending a report by the Secretary General of the EP to be delivered to the Bureau and the Committee on Budgets by 31st March; calls forsuch a report to examine the feasibility of measures to ensure the utmost efficiency of Members’ travel with a view to making recommendations for potential budgetary savings by considering all proposals and resolutions which the Parliament has already adopted on this question;
Amendment 112 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 68
Paragraph 68
Amendment 117 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 70
Paragraph 70
70. Decides to approve the internalisation of the security service, as suggested in the Amending Letter, and, in consequences to create 269 new AST 1 posts under the establishment plan;
Amendment 123 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 73
Paragraph 73
Amendment 129 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 75
Paragraph 75
75. Points out that the cuts made by the Council would place the Court in a position of not being able to pay certain remunerations/allowances to Members lroperly carry out its core duties in the context of an increavsing office in 2012judicial workload; has therefore decided, bearing in mind that 18 Members' mandates expire in 2012, that the appropriations should be set at a level to pay to partly restore the DB notably concerning the rMemunerations / allowances arising from six replacementbers, personnel and IT appropriations;
Amendment 130 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 76
Paragraph 76
76. Notes that the Court is making significant efforts to redeploy staff from support services to audit activities to meet the increasing demands upon the institution, as well as finding substantial economies in its administrative expenditure; notes that the Council has cut appropriations for salaries on the basis of low implementation in 2010; is expecting the implementation for 2011 to perform better and has therefore decided to partially re-establish the DB;
Amendment 131 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 77
Paragraph 77
77. Decides to introduce a freeze in real terms for appropriations available to EESC Members to carry out the institution's core dutiePoints out that some of the reductions introduced by the Council would jeopardize the EESC's core functions and call into question its ability to meet its legal obligations towards its staff; decides therefore to restore the DB for appropriations available to EESC Members to carry out the institution's core activity of enabling civil society organisations from the Member States to express their views at European level, which at the level of prudent estimates for inflation effectively means a freeze in real terms, to partly restore the DB for staff remuneration and allowances to enable the EESC to meet its obligations towards its staff and to partly restore the DB for interpretation to bring the level back to execution in 2009, which would still, given increased rates for interpretation, mean a decrease in real terms;
Amendment 133 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 80
Paragraph 80
80. Has taken a different view of the Council and accepted the creation of two additional permanent posts (1 AD 9 and 1 AD 6) in the EDPS' establishment plan because of the new tasks for this institution conferred to it by Article 16 TFEU as it is the task of the EDPS to monitor and ensure that these rights are respected (all EU institutions and bodies are bound by the fundamental rights to privacy and protection of personal data); for the same reason accepts the upgrading of its director from AD 14 to AD 15, although the total staff of the EDPS is 43 posts;
Amendment 134 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 82
Paragraph 82
82. Notes the ongoing difficulties with the EEAS establishment plan as it seems that national experts inside the EEAS are not counted in the 1/3 part for Member States and there snevertheless that the EEAS as a new organisation which represents a major European ambition needs to be endowed with sufficient means. In this regard, appropriations for staff remunerations in 2012 neemd to be a overproportion of high ranking management posts; this development seems to be a result of pressure by Member States’ administrations on the EEAS in order to create high ranking posts for national civil servantstake into account the actual vacancy rates in the autumn of 2011; moreover, stresses that operational requirements for establishing the EEAS with its own information technology systems in a new building need to be funded;
Amendment 138 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 83
Paragraph 83
83. Notes the Council’s position to reduce the increase in the EEAS’ draft budget for 2012 to +2,.25%; has also taken a restrictiveprudent approach on increases, in line with the position of its Committee on Foreign Affairview of the overall financial context and accepts only partly the EEAS’ requests;
Amendment 140 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 84
Paragraph 84
84. Notes that the EEAS is constantly growing since its creation in 2010; has therefore decided to apply an abatement rate of 6% (instead of 14 % proposed by Council); has therefore refused new AD posts for delegationsAccepts the requested amendments to the EEAS establishment plan, notably with a view to reinforcing delegations; will however continue exercising vigilance as regards the composition of the EEAS staff and compliance with the statutory obligation that EU officials represent at least 60% of the EEAS AD staff; demands that the EEAS provides regular reports on this matter;
Amendment 142 #
2011/2020(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 85
Paragraph 85
Amendment 200 #
2011/2019(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 66
Paragraph 66
66. Observes that the Commission, the Council, the Court of Auditors, the Ombudsman and the Data Protection Supervisor have followed suit; underlines that the European Parliament has succeeded to reduce its own estimates by around 50 mio EUR compared to the first proposal of preliminary draft estimates; stresses that it will scrutinise in depth the other institutions’ estimates, inter alia against the additional needs and activities related to the entry into force of the Lisbon Treaty;
Amendment 18 #
2011/0461(COD)
Draft legislative resolution
Paragraph 1 c (new)
Paragraph 1 c (new)
1c. Recalls that in its resolution of 8 June 2011 on Investing in the future: a Multiannual Financial Framework (MFF) for a competitive, sustainable and inclusive Europe1, the European Parliament identified civil protection (Article 196 TFEU) as one of the fields where the entry into force of the Treaty of Lisbon has provided the Union with significant new prerogatives and recalls in this context Article 311 TFEU which requires the Union to provide itself with the means necessary to attain its objectives and carry out its policies; _______________ 1 Texts adopted, P7_TA(2011)0266.
Amendment 19 #
2011/0461(COD)
Proposal for a decision
Recital 7 a (new)
Recital 7 a (new)
7a. The amount allocated to the Mechanism should enable financial support to be granted for activities entailed in all different aspects of the disaster management cycle. It will need to be managed flexibly in order to allow scope for increases whenever the circumstances demand.
Amendment 22 #
2011/0461(COD)
Proposal for a decision
Recital 14 a (new)
Recital 14 a (new)
14a. The establishment of both the Emergency Response Centre with strengthened planning and coordination functions, as well as the European Emergency Response Capacity, aims at generating savings at Member State level which should outweigh the costs to the Union budget, although the benefits of fast and effective disaster response in terms of human lives saved cannot be measured in purely financial terms.
Amendment 5 #
2011/0177(APP)
Draft opinion
Paragraph -1 d (new)
Paragraph -1 d (new)
-1d. Serve to meet the 20-20-20 climate and energy targets and raise the emission reduction target to 30%;
Amendment 6 #
2011/0177(APP)
Draft opinion
Paragraph -1 e (new)
Paragraph -1 e (new)
-1e. Given that the EP advocates the Community method and is seeking to secure the maximum added value from EU resources, encompass all funds and measures, especially those related to the environment, civil protection, climate action, and food security;
Amendment 7 #
2011/0177(APP)
Draft opinion
Paragraph -1 f (new)
Paragraph -1 f (new)
-1f. To enable the EU to achieve its overall biodiversity goals, provide co- financing for the management of the Natura 2000 network;
Amendment 8 #
2011/0177(APP)
Draft opinion
Paragraph -1 g (new)
Paragraph -1 g (new)
-1g. Be in line with the Commission proposal to transfer food security funding to Heading 3 of the budget;
Amendment 11 #
2011/0177(APP)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Provide the necessary means to Environment and Climate action, better using the appropriate instruments, strengthening energy safety, building a resource-efficient and climate resilient economy and enhancing Union competitiveness with more and greener jobs strengthen energy security and bring health benefits through cleaner air;
Amendment 12 #
2011/0177(APP)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Emphasises the need to strengthen integration of EU environmental, public health and climate legislation and objectives into sectoral policies (including the CAP, cohesion policy, consumer policy, the CFP and development policy); suggests, therefore, mainstreaming EU finances to ensure compliance with EU environmental and public health legislation and the active contribution of spending through the EU budget to its environmental policy objectives and, as suggested by the Commission’s budget review, include an obligation to identify in a transparent manner where sectoral programmes have promoted climate objectives specified in the Europe 2020 Strategy; underlines the importance of future research and innovation programmes in delivering the EU’s objectives of smart, sustainable and inclusive growth;
Amendment 17 #
2011/0177(APP)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Secure environment and climate investments, combining mainstreaming and a dedicated instrument (LIFE), suggesting an earmarking of 20% MFF funds forBe based on what has to be a cross- cutting approach aimed at coordinating measures to combat climate change in all relevant areas of operations, including external policies, and accordingly earmark 30% of the amount allocated to each of the policies and activities to be financed under it for the goal of combating climate policychange;
Amendment 21 #
2011/0177(APP)
Draft opinion
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Stress the importance of strengthening the LIFE+ programme, especially where climate is concerned;
Amendment 28 #
2011/0177(APP)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. AllocMust ensure thate funds to thefor Global Climate and Biodiversity Funshould be quantified;
Amendment 29 #
2011/0177(APP)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Incorporate – and put a figure on – the projected international climate financing for developing countries, which, as agreed at the UNFCCC negotiations, is to total $100 000 million a year by 2020;
Amendment 52 #
2011/0177(APP)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Strongly supports the Commission’s proposal to mainstream measures to combat climate change, leading to at least 20% of climate-related expenditure1, across the whole EU budget; believes that the EU budget will be able to mobilise investment for a sustainable and prosperous low-carbon economy, provide adequate support for achieving the EU 2020 targets for climate, energy, resource- efficiency and biodiversity, and benefit the EU’s citizens by ensuring a more healthy environment; __________ 1 20% of climate-related spending have been proposed by the Commission in its Communication on 'A Budget for Europe 2020', COM(2011) 500 final Part II.
Amendment 58 #
2011/0177(APP)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Welcome the Commission proposal to renew the Civil Protection Financial Instrument (CPI) to provide financial support for activities addressing the different aspects of the disaster management cycle, namely a more coherent and better integrated response in case of emergencies, improved preparedness to deal with disasters and innovative actions to reduce the risk of disaster. The CPI will also be used for the creation of the European Emergency Response Capacity, with the participation of all Member States civil protection assets, so as to generate enhanced cost-effectiveness through coordinated availability of civil protection assets.
Amendment 59 #
2011/0177(APP)
7b. Support the renewal of the Civil Protection Financial Instrument (CPI) so as to enable financial support to be granted for activities entailed in the different aspects of the disaster management cycle. The amount allocated to this instrument will need to be managed flexibly in order to allow scope for increases whenever the circumstances demand;
Amendment 60 #
2011/0177(APP)
Draft opinion
Paragraph 7 c (new)
Paragraph 7 c (new)
7c. Considers that the creation of the European Emergency Response Capacity will primarily build on existing Member State capacities, thereby avoiding additional costs. At the EU level, the establishment of the European Emergency Response Centre with strengthened planning and coordination functions will bring a gain for the whole EU by generating savings at Member State level which should outweigh the costs to the EU budget, although of course the benefits of fast and effective disaster response in terms of human lives saved cannot be measured in purely financial terms.
Amendment 61 #
2011/0177(APP)
Draft opinion
Paragraph 7 d (new)
Paragraph 7 d (new)
7d. Recalls the overall objectives of EU cooperation in the field of civil protection are to ensure better protection of people, the environment, property and cultural heritage in the event of major natural, technological and man-made disasters. EU cooperation in the field of civil protection aims at: a) Facilitating a rapid and efficient response to disasters; b) Ensuring sufficient preparedness of civil protection actors to emergencies; and c) Developing measures for the prevention of disasters.
Amendment 63 #
2011/0177(APP)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
Amendment 71 #
2011/0177(APP)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Reaffirms, in this context, its position in favour of a significant increase - notably through the Connecting Europe Facility - in the funding available for the Union programmes in the fields of competiveness, SMEs and sustainable infrastructures, which are at the heart of the Europe 2020 strategy; strongly believes that further cuts with respect to the Commission proposal will seriously jeopardise the EU’s credibility and its political commitment in favour of growth and jobs;
Amendment 75 #
2011/0177(APP)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Underlines the importance of research and innovation in accelerating the transition towards a sustainable, world- leading, knowledge-based economy which uses its natural resources efficiently and responsibly; calls on the EU institutions and the Member States to agree on a specific roadmap for achieving the 3 % GDP target of investment in research; points to the massive economic commitment that this target would entail, in terms of additional expenditure totalling EUR 130 billion, annually and funded from all sources; stresses, consequently, the need to enhance, stimulate and secure the financing of research and innovation in the Union via a significant increase in expenditure, and notably in EU research and innovation funding;
Amendment 88 #
2011/0177(APP)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Considers that EU cohesion policy is a strategic tool for investment, sustainable growth and competitiveness, with an undisputed EU added value; insists that, in order to effectively reduce macroeconomic imbalances within the EU and contribute to economic, social and territorial cohesion, it should be able to rely on a stable, solid and sustainable financial framework; reaffirms its position that cohesion policy funding should be maintained at least at the level of the 2007-2013 period;
Amendment 100 #
2011/0177(APP)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Recalls its position that, given the wide array of tasks, challenges and objectives that the CAP is called on to respond to, the amounts allocated to the CAP in the budget year 2013 should be at least maintained during the next financial programming period; stresses, in this context, the important role played by the second pillar of the CAP, which makes a significant contribution to investment and job creation in rural areas, to managing the environment and preserving biodiversity, and to enhancing the effectiveness and competitiveness of the farming industry;
Amendment 103 #
2011/0177(APP)
Motion for a resolution
Paragraph 22 a (new)
Paragraph 22 a (new)
22a. Emphasises that strengthening the well targeted and effective Union programme for environment and climate is indispensable and that integrated spending for climate and environment should be actively supported within relevant Union funds;
Amendment 140 #
2011/0177(APP)
Motion for a resolution
Paragraph 34
Paragraph 34
34. Supports the introduction of (ex-ante and ex- post) conditionality provisions, thorough environment and climate impact assessments of programmes and projects, cross compliance rules as well as climate and biodiversity tracking to ensure that EU funding, particularly in respect of the Cohesion Fund, the Structural Funds and the rural and fisheries funds as well as investments under the Connecting Europe Facility, are better targeted to the achievement of the Europe 2020 objectives; believes that if their implementation is based on a reinforced partnership principle through the stronger involvement of local and regional authorities, these conditionality provisions could avoid incoherent investments and improve the legitimacy, cost-efficiency and effectiveness of EU support;
Amendment 10 #
2010/2274(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Notes considerable disparities betweenamong the Member States as regards to the knowledge of the European emergency number 112, and calls on the Member States to share their experiences and exchange the best practicses in order to achieve at least 80% spontaneous identification of the 112 emergency number as the number to call emergency services anywhere in the European Union by EU citizens by 2020;.
Amendment 25 #
2010/2274(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6 a. Encourages the Member States to introduce a facility that would enable the Member State to warn its citizens in cases where serious natural disasters or emergencies occur;
Amendment 3 #
2010/2211(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Recalls that the next financial perspectives should achieve the EU 2020 Strategy objectives, especially the 20/20/20 climate and energy objectives, including a rise to 30% of the target for emission reductions, and meet the "Resource Efficient Europe" flagship initiative goals;
Amendment 8 #
2010/2139(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls for more effective implementation of programmes in the environmental sector, especially in cross-cutting areas which provide European added value, such as action to combat climate change, investment in cleaner and low-carbon technology, the promotion of energy efficiency and renewable energies with a view, endeavouring to achievinge the renewable energy targets by 2020 and the promoEU 2020 targets and promote the creation of green jobs;
Amendment 291 #
2010/2106(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27 a (new)
Paragraph 27 a (new)
27a. Believes that productive forests should not only be focused on production wood but also on soil regeneration, food productivity and the fight against desertification;
Amendment 292 #
2010/2106(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27 b (new)
Paragraph 27 b (new)
27b. Considers that recent research on climate and meteorology must be taken fully into account in European forest protection regulations;
Amendment 293 #
2010/2106(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27 c (new)
Paragraph 27 c (new)
27c. In order to guarantee greater efficiency in forest management, recommends that the Commission and Member States develop research and define different criteria in relation to the needs and specific solutions applicable to the bioclimatic-zones;
Amendment 294 #
2010/2106(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27 d (new)
Paragraph 27 d (new)
27d. In order to achieve the objectives of the EU 20/20 Strategy, request that each Member State or region develop a forest strategy which includes: reforestation of the river banks, the capture of rainwater, agriculture activities and the research results for the selection of the best plant or trees of traditional varieties and species adapted to droughts;
Amendment 295 #
2010/2106(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27 e (new)
Paragraph 27 e (new)
Amendment 296 #
2010/2106(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27 f (new)
Paragraph 27 f (new)
27f. Considers that the identification of species with high yield potential for energy production could be technically cumbersome as they compete against regular crops based on subsidies from the EU; thus considers that genetic improvement or productivity cannot be properly assessed as it will depend on political decisions rather than market demands;
Amendment 298 #
2010/2106(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27 g (new)
Paragraph 27 g (new)
27g. Calls for EU policy on forests to take into account the two hydrological regimes of Europe divided by the "Continental Divide", where climate processes and their varieties differ; notes that this diversity is recognised by the latest scientific achievements; considers that the differences in these biogeographical areas must be taken into account with indicators for forest monitoring;
Amendment 26 #
2010/2072(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Takes the view that the long-term increase in the number of applications for EGF funding and the difficulties experienced in implementing the EGF mobilisation and deployment procedure call for improvements to be made to the fund's procedural and budgetary arrangements at the earliest opportunity; calls, accordingly, on the Commission to bring the submission of its mid-term evaluation forward to 30 June 2011 and to submit at the same time a proposal for the revision of the EGF Regulation, in order to remedy the fund's most obvious shortcomings before the end of the current multiannual financial framework;
Amendment 32 #
2010/2072(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls on the Commission to evaluate the contributions granted with reference to, among other things: the assessment of skills upgrading of workers; the beneficiaries' re- integration into employment; the difference between the number of potential beneficiaries and the number of workers that have received support and possibly other reasons for explaining the large amounts of EGF assistance that were not implemented and, subsequently, paid back by the beneficiary Member States; the disparities between Member States in terms of the funding provided per worker and the reasons for those disparities; compliance with the non- discrimination criterion with reference to the contractual position of the workers made redundant; the procedures for consulting the social partners that were or were not used when preparing applications and the checks carried out on their implementation; the amount and execution rate of possible ESF financing that has been allocated to the same region as the EGF assistance; and the procedures for verifying the implementation of contributions and any repayments Member States are requested to make; calls on the Commission to reflect the findings of that evaluation in its proposal for the revision of the regulation;
Amendment 48 #
2010/2072(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Notes the significant disparities in the EGF funding per worker between different Member States; urges the Commission to examine this phenomenon and to recommend possible solutions on how a more equivalent support to all beneficiaries could be achieved; calls, at the same time, on the Commission to improve the knowledge on this Fund among all Member States, so that they can make use of this possibility should the need arise;
Amendment 2 #
2010/2014(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. AEmphasises legislative excellence as the Parliament's priority and the need for giving the necessary means to the Members, committees and political groups to achieve it; agrees with the general direction of the Bureau's proposal and the focus for reinforcements proposed; considers, furthermore, that the general magnitude of the proposal is justified given the justifications provided and the new challenges ahead;
Amendment 3 #
2010/2014(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Decides to make such an adjustment, without touching the elements contained in the Bureau's proposal, by reducing the buildings reserve from EUR 15 million to EUR 11 million; notes that this will take the overall level of the budget to EUR 1 616 791 200 representing 19,99% of heading 5; insists on the need for long- term planning of its building policy;
Amendment 4 #
2010/2014(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Highlights that actions aiming to secure budgetary sustainability in future years should be undertaken; reaffirms the importance of the elaboration of a zero- based budget policy that will ensure further rigour and transparency; appeals for clear information, as soon as possible, on the overall amount of fixed expenditure within the EP budget, as referred to in European Parliament resolution of 22 October 2009 on the draft general budget of the European Union for the financial year 20101; 1 Texts adopted, P7_TA-PROV(2009)0052.
Amendment 29 #
2010/2005(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 34
Paragraph 34
34. Notes that the budget item for Members' travel costs is actually higher than the one for salaries; underlines the need for responsible use of allowances, notably travel allowances, and points out that without changing the current rules and by using, where possible, other means of transport than business class air travel from and to Parliament's places of work, Parliament's carbon footprint can be reduced and costs saved at the same time. Therefore decides to reduce the budget item related to Members' travel by EUR 3 million;
Amendment 38 #
2010/2005(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 42
Paragraph 42
42. Warmly welcomes the inclusion of an initial analysis identifying fixed and variable costs in the budget proposal; recognises the methodological difficulties involved but is convinced that these concepts should be examined further; in this regard, recalls that it is awaiting a reply from the competent bodies as to how the concept of a zero-based budget policy, utilising this distinction between fixed and variable costs, could be applied in the context of the Parliament's budget procedure; requests deeper examination regarding fixed costs, distinguishing permanent fixed costs, fixed costs for fixed terms and areas where savings could be generated; requests deeper examination regarding variable costs, making a clear link between costs and objectives, policies and actions, and identifying and sorting priorities by importance;
Amendment 10 #
2010/2004(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Recalls that the EU was able to react collectively to the financial and economic crisis by adopting an ambitious European Economic Recovery Plan (EERP), but notes that the overall economic situation in the EU is still deteriorating and is far from satisfactory in comparison to the world’s other leading economiesnot satisfactory;
Amendment 13 #
2010/2004(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Stresses that youth is tremendously important both now and for the future of the EU, and that it should be given particular attention in the course of defining our mid-and long-term priorities; points out that youth, in all its related aspects, represents a key resource for EU and should be seen as a cross-policy theme; investing in youth is investing in the future; this investment should be done as early as possible and in a coordinated manner across policy areas;
Amendment 19 #
2010/2004(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Stresses that youth policy must be defined broadly, encompassing the ability of individuals to change positions and status several times throughout their lives, switching without restriction among settings such as apprenticeships, academic or professional environments and vocational training; one of the objectives should be the transition from the education system to the labour market;
Amendment 21 #
2010/2004(BUD)
Motion for a resolution
paragraph 11a new
paragraph 11a new
11a. Special attention should be devoted to new skills, such as e-skills and entrepreneurship aspects;
Amendment 31 #
2010/2004(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a new
Paragraph 13 a new
13 a. Recalls the importance of innovation and the digital agenda for economic development and job creation in Europe;
Amendment 57 #
2010/2004(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Takes the view that the lifelong learning programme, by focusing on education and vocational training, supports the efforts to be made with regard to youth; stresses that this programme should cover the activities planned at the beginning of the programming period and integrate possible new developments, allowing, inter alia, for a clear link to be established between education and the labour market, both of which are crucial for economic development and recovery; stresses the request, already approved by the Parliament, to move forward with a specific mobility programme to promote youth first jobs called "Erasmus First Job";
Amendment 59 #
2010/2004(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 26 a new
Paragraph 26 a new
26 a. Underlines the priorities of Research, Innovation and Digital Agenda, that are crucial elements for a sustainable development in Europe; recalls the importance of programmes contributing to this objective, such as the European Institute of Innovation and Technology;
Amendment 72 #
2010/2004(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
30. Recalls the Joint Declaration adopted in conciliation last November, calling for a simplification of implementing procedures and urging the Member States to make use of the possibility of revising their operational programmes in order better to address the effects of the economic crisis; requests the Commission to consider, in duly justified cases, the increase in advances paid to projects, the simplification of delivery mechanisms, and the increase, if necessary, of the Community co-financing rate of projects in conformity with the rules and ceilings set out in the General Regulation on Structural Funds 2007-2013, and without calling into question the annual financial envelope assigned to each Member State;
Amendment 115 #
2010/2004(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 50
Paragraph 50
50. Recalls that, although the Commission’s growth forecast for 2010 was limited to 0.9%, it did not include a number of administrative areas that are in fact financed outside this heading, such as technical and administrative support lines (ex-BA lines), executive agencies (outside research agencies) and administrative expenditure on decentralised agencies and direct and indirect research; asks the Commission to state its view as to the criteria to be applied in order to define total administrative expenditure, and to continue to provide a clear description of those areas outside heading 5; requests that all administrative expenditure must be included in heading 5;
Amendment 3 #
2010/2003(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Underlines the difficult situation with respect to the Heading 5 expenditure ceiling for 2011 and is aware of the fact that the Institutions may encounter problems in reconciling the financing of all needs and the wish to maintain budgetary discipline and self-restraint in order to comply with the multiannual financial framework; notes that a number of administrative areas are financed outside heading 5; requests that all administrative expenditure be included in that heading;
Amendment 9 #
2010/2003(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Emphasises that legislative excellence is Parliament's priority, and highlights the need to provide the Members, committees and political groups with the necessary means to achieve it;
Amendment 13 #
2010/2003(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Considers that the current 20% of heading 5 basis is now more restrictive compared to the previous situation, as it will have to cover expenditure not foreseen in the self-imposed declaration of 1988; recalls that, since 2006, Parliament has included expenditure such as the Members' Statute (generating savings for Member States), the Assistants' Statute, expenditure relating to its new role following the entry into force of the Lisbon Treaty and also an expanded buildings policy to accommodate its overall needs, including enlargements; considers that, on the basis of the original MFF references negotiated in 2006 and in force since 2007, its expenditure should remain within the traditional 20% limit, as an indicative reference;
Amendment 15 #
2010/2003(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 9 c (new)
Paragraph 9 c (new)
9c. Points out that action needs to be taken with a view to securing budgetary sustainability in future years; reaffirms the importance of drawing up a zero- based budget policy that will ensure further rigour and transparency;
Amendment 16 #
2010/2003(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 9 d (new)
Paragraph 9 d (new)
9d. Emphasises the need to know the fixed costs of Parliament as already approved in Parliament's resolutions of 26 February 2010 on the estimates of revenue and expenditure for Amending Budget 1/2010 and of 22 October 2009 on the draft general budget of the European Union for the financial year 2010, in order to ensure rigorous and transparent budget planning; calls for the Bureau to submit annual estimates of these fixed costs for the years corresponding to the MFF; requests that a cost-benefit analysis be carried out for the variable expenditure;
Amendment 21 #
2010/2003(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Recalls that wider cost implications should always be assessed in relation to new measures introduced such as, for example, when deciding on staff and assistants schemes in both 2010 and 2011; underlines especially that if additional assistants were to be recruited in Brussels, this would have an impact on the situation regarding office space, which is already stretched; considers that the March presentation of the medium-term buildings strategy for its three places of work is crucial; insists on the need for long-term planning of its buildings policy, with a view to ensuring budget sustainability;
Amendment 26 #
2010/2003(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Considers that follow-up and analysis are important on a number of fronts with clear budgetary links such as, inter alia, the restructuring of Directorates-General, the pursuit of a more effective and professional staff policyefficient management of human resources, non- discrimination action, EMAS, public procurement and action taken following budget discharge recommendations; emphasises the need for continuous follow- up and analysis of Parliament's budget implementation in general;
Amendment 39 #
2009/2152(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Recalls that water is particularly vulnerable to the effects of climate change and that this can lead to a reduction in the quantity and quality of water supplies, particularly drinking water;
Amendment 41 #
2009/2152(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Stresses that a large amount of water in the EU could be saved through more efficient water management and calls in this connection for the introduction of targets to limit private consumption in the EU;
Amendment 46 #
2009/2152(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11a. Invites the Commission to draw up a ‘multi-risk charter for the European coastline’.
Amendment 2 #
2009/2002B(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Stresses that any expenditure related specifically to the potential entry into force of the Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community is not included in the proposals; recalls that, in the event of this treaty entering into force, existing budgetary instruments, such as an amending letter or amending budget, may have to be used if necessary; is nevertheless of the opinion that, in such a case and to the fullest possible extent, reorganisation of existing resources must be fully examined before any call for additional resources is made; as a matter of prudence for the future, reiterates the need to maintain a sustainable budget and for a healthy financial margin in this heading;
Amendment 5 #
2009/2002B(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Points out that the overall level of its budget amounts to 19, XX % of the authorised expenditure under heading 5 (administrative appropriations) of the multi-annual financial framework, i.e. it has been maintained below the self- imposed limit of 20%; reiterates, however, that XX % does not include any possible adaptations that might become necessary should the Treaty of Lisbon enter into force, particularly in the legislative area, and maintains its position that a considerable margin is essential; acknowledges that, due to the current limited margin, further savings and redeployment will be required to enable additional requirements to be fulfilled;
Amendment 6 #
2009/2002B(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Considers that a distinction between the Parliament's fixed and variable costs would facilitate decisions on the overall level of its budget and the appropriate follow-up for maintaining a sustainable budget; in this respect, has decided to place in reserve a part of 3 specific budget lines while requesting a report which identifies the expenses under titles 2 and 3 according to the different types of costs and whether they are of a fixed nature or not;
Amendment 7 #
2009/2002B(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Acknowledges that, in order to increase transparency, budget accuracy and efficiency, there is a need to introduce a zero-based budget policy in the beginning of each legislature; considers that the distinction between Parliament's fixed and variable costs, the long-term strategies on buildings, communication and information policies as well as a cost-benefit analysis of the different Parliament activities will enable the construction of a zero-based budget in 2011, allowing the budget to reflect only real needs, to simplify its analysis and ultimately to better fulfil the political objectives of the Parliament;
Amendment 8 #
2009/2002B(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
Amendment 10 #
2009/2002B(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Notes in particular the conciliation agreement to strengthen its department for buildings and buildings policy in order to ensure proper maintenance and security, improving its planning and control and, reasonably, leading, together with a coherent and responsible property policy, to savings in the longer term; therefore agrees to provide 49 new posts over three years to this end; also notes the agreement to finance 5 posts requested for a reorganisation of the security service;
Amendment 11 #
2009/2002B(BUD)
Motion for a resolution
Subheading after paragraph 23
Subheading after paragraph 23
Amendment 12 #
2009/2002B(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. AlsoBelieves that assuming Parliament's increased legislative responsibilities is an ongoing process and requires full assistance to Members to fulfil their legislative work; welcomes, in this context, the decision of the Bureau of 6 May 2009 aimed at enhancing direct assistance to Members during their legislative work, in particular during the initial drafting stage; considers that attention must now also be turned to the later stages of the legislative procedures and deems it essential that Members have access to correct texts in all official languages, in accordance with the principles of multilingualism and in accordance with the aims of the Union's Better Law-making policy, in order to enhance transparency and the democratic legitimacy of Parliament's positions inacknowledges that additional support to Members could be required to ensure high-quality legislative procedureswork;
Amendment 13 #
2009/2002B(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 25 a (new)
Paragraph 25 a (new)
25a. Considers that attention must now also be turned to the later stages of the legislative procedures and deems it essential that Members have access to correct texts in all official languages, in accordance with the principles of multilingualism and in accordance with the aims of the Union's Better Law- making policy, in order to enhance transparency and the democratic legitimacy of Parliament's positions in legislative procedures;
Amendment 130 #
2008/0241(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 1
Article 7 – paragraph 1
1. Without prejudice to Article 5(1), Member States shall ensure that producers, by 2016, a minimum of 85% orf third parties acting on their behalf achieve a minimum collection rate of 65%e WEEE that is generated in the Member State is collected. The collection rate is calculated on the basis of the total weight of WEEE collected in accordance with Articles 5 and 6 in a given year in that Member State, expressed as a percentage of the average weight of electrical and electronic equipment placed on the market in the two preceding years in that Member State. This collection rate shall be achieved annually and starting in 2016.
Amendment 144 #
2008/0241(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 2a (new)
Article 7 – paragraph 2a (new)
2a. Member States should report on a yearly basis to the Commission: - volume of WEEE generated in the Member State during the preceding year according to the common methodology established in point 3; - volume of WEEE collected in the Member State during the preceding year; - volume of WEEE placed on the market during the preceding year, and the volumes of WEEE moved in and out of the Member State; - an estimate of the volume of WEEE being improperly treated, landfilled or illegally exported during the preceding year.
Amendment 155 #
2008/0241(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 4
Article 7 – paragraph 4
4. By 31 December 2012 at the latest the European Parliament and the Council shall re-examine the collection rate and target date referred to in paragraph 1 also in view of setting a possible separate collection target for cooling and freezing equipmentin particular for equipment containing ozone depleting substances or global warming substances such as cooling and freezing appliances, as well as for small appliances (including toys, appliances containing batteries or accumulators), and equipment containing mercury such as fluorescent lamps, on the basis of a report of the Commission accompanied by a proposal, if appropriate.
Amendment 240 #
2008/0028(COD)
Proposal for a regulation
Recital 41
Recital 41
(41) Member States should retain the right, depending on local practical conditions and circumstances, to decide when and how to lay down rules in respect of the provision of information concerning non-prepacked foods. Although in such cases the consumer demand for other information is limited, information on potential allergens is considered very important. Evidence suggests that most food allergy incidents can be traced back toallergens in the case of non-prepacked food. Therefore such information should always be provided to the consumers.
Amendment 371 #
2008/0028(COD)
Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 1 – point b a (new)
Article 22 – paragraph 1 – point b a (new)
ba) the food is not prepacked. In this case Member States should ensure that the particular listed in Article 9(1)(c) shall be provided upon request. Member States may adopt rules concerning the manner in which those particulars are to be made available.
Amendment 512 #
2008/0028(COD)
Proposal for a regulation
Article 41
Article 41
1. Where foods are offered for sale to the final consumer or to mass caterers without prepackaging, or where foods are packed on the sales premises at the consumer's request or prepacked for direct sale, the Member States may adopt detailed rules concerning the manner in which the particulars specified in Articles 9 and 10 are to be shown. 2. Member States may decide not to require the provision of some of the particulars referred to in paragraph 1, other than those referred to in Article 9(1) (c), provided that the consumer or mass caterer still receives sufficient informatio(1)(c), the provision of which they may require, are to be shown. 3. Member States shall communicate to the Commission the text of the measures referred to in paragraphs 1 and 2 without delay.
Amendment 126 #
2007/0286(COD)
Council position
Article 15 – paragraph 2 – subparagraph 1a (new)
Article 15 – paragraph 2 – subparagraph 1a (new)
For BAT reference documents adopted before the entry into force of the Directive, emission limit values shall also take into account the technical characteristics of the installation concerned, its geographical location and the local environmental conditions.
Amendment 136 #
2007/0286(COD)
Council position
Article 15 – paragraph 4 – subparagraph 1
Article 15 – paragraph 4 – subparagraph 1
4. By way of derogation from paragraph 3, tThe competent authority may, in specific cases, on the basis of an assessment of the environmental and economic costs and benefits taking into account the technical characteristics of the installation concerned, its geographical location and the local environmental conditions, set emission limit values deviating from those set by the application of paragraph 3.
Amendment 234 #
Amendment 247 #