Activities of Norbert ERDŐS
Plenary speeches (541)
European Maritime and Fisheries Fund (debate) HU
Protection of EU rice (debate) HU
Spread of African Swine Fever (debate) HU
Interim report on the Multiannual Financial Framework 2021-2027 – Parliament's position with a view to an agreement (debate) HU
Dual quality of products in the Single Market (debate) HU
Dual quality of products in the Single Market (A8-0267/2018 - Olga Sehnalová) HU
Towards a sustainable and competitive European aquaculture sector (A8-0186/2018 - Carlos Iturgaiz) HU
Towards a sustainable and competitive European aquaculture sector (short presentation) HU
The future of food and farming (debate) HU
Current situation and future prospects for the sheep and goat sectors in the EU (short presentation) HU
One-minute speeches on matters of political importance HU
Prospects and challenges for the EU apiculture sector (debate) HU
Prospects and challenges for the EU apiculture sector (debate) HU
Amendments to various Regulations in the field of agriculture and rural development (debate) HU
Management, conservation and control measures applicable in the ICCAT Convention area (debate) HU
Status of fish stocks and socio-economic situation of the fishing sector in the Mediterranean (debate) HU
High-level UN Conference to support the implementation of Sustainable Development Goal 14 (UN Ocean Conference) (debate) HU
Situation in Hungary (debate) HU
US-EU Agreement on the protection of personal information relating to criminal offenses (A8-0354/2016 - Jan Philipp Albrecht) HU
EU-Ghana Stepping Stone Economic Partnership Agreement (A8-0328/2016 - Christofer Fjellner) HU
Mobilisation of the Contingency Margin in 2016 (A8-0347/2016 - José Manuel Fernandes) HU
Draft amending budget No 4/2016: Update of appropriations to reflect the latest developments on migration and security issues, reduction of payment and commitment appropriations (A8-0350/2016 - José Manuel Fernandes) HU
Draft amending budget No 5/2016: Implementation of the Own Resources Decision (A8-0348/2016 - José Manuel Fernandes) HU
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide assistance to Germany (A8-0352/2016 - Monika Hohlmeier) HU
Draft amending budget No 6/2016 accompanying the proposal to mobilise the EU Solidarity Fund to provide assistance to Germany (A8-0349/2016 - José Manuel Fernandes) HU
Mobilisation of the Contingency Margin in 2017 (A8-0346/2016 - Jens Geier) HU
Mobilisation of the Flexibility Instrument to finance immediate budgetary measures to address the ongoing migration, refugee and security crisis (A8-0351/2016 - Jens Geier) HU
Union Customs Code, as regards goods that have temporarily left the customs territory of the Union by sea or air (A8-0329/2016 - Maria Grapini) HU
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide for payment of advances in the 2017 budget (A8-0323/2016 - Patricija Šulin) HU
2017 budgetary procedure: joint text (A8-0353/2016 - Jens Geier, Indrek Tarand) HU
Situation in Italy after the earthquakes (B8-1284/2016, B8-1285/2016, B8-1285/2016, B8-1286/2016, B8-1288/2016, B8-1289/2016, B8-1291/2016, B8-1294/2016, B8-1296/2016) HU
Liability, compensation and financial security for offshore oil and gas operations (A8-0308/2016 - Kostas Chrysogonos) HU
Application of the European Order for Payment Procedure (A8-0299/2016 - Kostas Chrysogonos) HU
Key information documents for packaged retail and insurance-based investment products as regards the date of its application (A8-0356/2016 - Pervenche Berès) HU
The European Union Solidarity Fund: an assessment (A8-0341/2016 - Salvatore Cicu) HU
Macro-financial assistance to Jordan (A8-0296/2016 - Emmanuel Maurel) HU
EU-Turkey relations (RC-B8-1276/2016, B8-1276/2016, B8-1277/2016, B8-1278/2016, B8-1279/2016, B8-1280/2016, B8-1281/2016, B8-1282/2016, B8-1283/2016) HU
New opportunities for small transport businesses (A8-0304/2016 - Dominique Riquet) HU
Opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed agreement between Canada and the European Union on a Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) (B8-1220/2016) HU
Emissions of certain atmospheric pollutants (A8-0249/2015 - Julie Girling) HU
Implementation of the Common Security and Defence Policy (A8-0317/2016 - Ioan Mircea Paşcu) HU
EU strategic communication to counteract anti-EU propaganda by third parties (A8-0290/2016 - Anna Elżbieta Fotyga) HU
Sign language and professional sign language interpreters (B8-1230/2016, B8-1241/2016) HU
Access to anti-money-laundering information by tax authorities (debate) HU
Agreement on Operational and Strategic Cooperation between Ukraine and Europol (A8-0342/2016 - Mariya Gabriel) HU
Long-term plan for cod stocks and the fisheries exploiting those stocks (A8-0325/2016 - Diane Dodds) HU
Access to anti-money-laundering information by tax authorities (A8-0326/2016 - Emmanuel Maurel) HU
European Central Bank annual report for 2015 (A8-0302/2016 - Ramon Tremosa i Balcells) HU
Green Paper on Retail Financial Services (A8-0294/2016 - Olle Ludvigsson) HU
European Defence Union (A8-0316/2016 - Urmas Paet) HU
Unleashing the potential of waterborne passenger transport (A8-0306/2016 - Keith Taylor) HU
Increasing the effectiveness of development cooperation (A8-0322/2016 - Cristian Dan Preda) HU
How the CAP can improve job creation in rural areas (short presentation) HU
Nuclear security and non-proliferation (B8-1120/2016, RC-B8-1122/2016, B8-1122/2016, B8-1125/2016, B8-1129/2016, B8-1130/2016, B8-1131/2016, B8-1132/2016) HU
EU Youth Strategy 2013-2015 (A8-0250/2016 - Andrea Bocskor) HU
How the CAP can improve job creation in rural areas (A8-0285/2016 - Eric Andrieu) HU
General budget of the European Union for 2017 - all sections (A8-0287/2016 - Jens Geier, Indrek Tarand) HU
The MFF mid-term revision (B8-1173/2016) HU
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/003 EE/petroleum and chemicals (A8-0314/2016 - Victor Negrescu) HU
Protective measures against pests of plants (A8-0293/2016 - Anthea McIntyre) HU
Trans fats (B8-1115/2016) HU
Member States experiencing or threatened with serious difficulties with respect to their financial stability (A8-0292/2016 - Iskra Mihaylova) HU
Rail transport statistics, as regards the collection of data on goods, passengers and accidents (A8-0300/2016 - Michael Cramer) HU
Statistics of goods transport by inland waterways (delegated and implementing powers) (A8-0298/2016 - Bas Eickhout) HU
Draft amending budget No 3/2016: Security of the Institutions (A8-0295/2016 - José Manuel Fernandes, Gérard Deprez) HU
EU strategy towards Iran after the nuclear agreement (A8-0286/2016 - Richard Howitt) HU
Fight against corruption and follow-up of the CRIM resolution (A8-0284/2016 - Laura Ferrara) HU
EU strategy for liquefied natural gas and gas storage (A8-0278/2016 - András Gyürk) HU
How to make fisheries controls in Europe uniform (A8-0234/2016 - Isabelle Thomas) HU
Improving connection and accessibility of transport infrastructure in Central and Eastern Europe (A8-0282/2016 - Tomasz Piotr Poręba) HU
EU mechanism on democracy, the rule of law and fundamental rights (A8-0283/2016 - Sophia in 't Veld) HU
Objection pursuant to Rule 106: Placing on the market of genetically modified maize Bt11 seeds (B8-1083/2016) HU
Objection pursuant to Rule 106: Placing on the market of genetically modified maize 1507 seeds (B8-1085/2016) HU
Objection pursuant to Rule 106: Renewing the authorisation for genetically modified maize MON 810 seeds (B8-1086/2016) HU
Objection pursuant to Rule 106: Renewing the authorisation for genetically modified maize MON 810 products (B8-1084/2016) HU
Objection pursuant to Rule 106: Placing on the market of genetically modified cotton 281-24-236 × 3006-210-23 × MON 88913 (B8-1088/2016) HU
Accession of Peru to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0267/2016 - Angel Dzhambazki) HU
Accession of Kazakhstan to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0268/2016 - Angel Dzhambazki) HU
Accession of Korea to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0266/2016 - Angel Dzhambazki) HU
Need for a European reindustrialisation policy in light of the recent Caterpillar and Alstom cases (RC-B8-1051/2016, B8-1051/2016, B8-1052/2016, B8-1053/2016, B8-1055/2016, B8-1056/2016, B8-1057/2016, B8-1058/2016) HU
Conclusion on behalf of the EU of the Paris Agreement adopted under the UN Framework Convention on Climate Change (Giovanni La Via (A8-0280/2016)) HU
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Greece following the earthquake that affected the Ionian Islands in November 2015 (A8-0270/2016 - Georgios Kyrtsos) HU
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/001 FI/Microsoft (A8-0273/2016 - Petri Sarvamaa) HU
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/002 SE/Ericsson (A8-0272/2016 - Esteban González Pons) HU
Legal aid for suspects and accused persons in criminal proceedings and for requested persons in European arrest warrant proceedings (A8-0165/2015 - Dennis de Jong) HU
Trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other treatment or punishment (A8-0267/2015 - Marietje Schaake) HU
Europol-China Agreement on Strategic Cooperation (A8-0265/2016 - Claude Moraes) HU
The future of ACP-EU relations beyond 2020 (A8-0263/2016 - Norbert Neuser) HU
Asylum: provisional measures in favour of Italy and Greece (A8-0236/2016 - Ska Keller) HU
Application of the Postal Services Directive (A8-0254/2016 - Markus Ferber) HU
Activities, impact and added value of the European Globalisation Adjustment Fund between 2007 and 2014 (A8-0227/2016 - Marian Harkin) HU
Protocol to the EU-Switzerland Agreement on the free movement of persons (accession of Croatia) (A8-0216/2016 - Danuta Jazłowiecka) HU
Tripartite Social Summit for Growth and Employment (A8-0252/2016 - Csaba Sógor) HU
Technical requirements for inland waterway vessels (A8-0256/2016 - Ivo Belet) HU
Economic Partnership Agreement between the EU and the SADC EPA States (A8-0242/2016 - Alexander Graf Lambsdorff) HU
Recent developments in Poland and their impact on fundamental rights as laid down in the Charter of Fundamental Rights of the European Union (B8-0865/2016, B8-0977/2016, B8-0978/2016) HU
Social dumping in the EU (A8-0255/2016 - Guillaume Balas) HU
Cohesion Policy and Research and Innovation Strategies for smart specialisation (RIS3) (A8-0159/2016 - Ramón Luis Valcárcel Siso) HU
European territorial cooperation - best practices and innovative measures (A8-0202/2016 - Iskra Mihaylova) HU
EU-China Agreement relating to the accession of Croatia (A8-0231/2016 - Iuliu Winkler) HU
EU-Uruguay Agreement relating to the accession of Croatia (A8-0241/2016 - Pablo Zalba Bidegain) HU
Statistics on natural gas and electricity prices (A8-0184/2016 - Barbara Kappel) HU
Towards a new energy market design (A8-0214/2016 - Werner Langen) HU
EU strategy on heating and cooling (A8-0232/2016 - Adam Gierek) HU
Enhancing the competitiveness of SMEs (A8-0162/2016 - Rosa D'Amato) HU
EU strategy for the Alpine region (A8-0226/2016 - Mercedes Bresso) HU
EU Trust Fund for Africa: implications for development and humanitarian aid (A8-0221/2016 - Ignazio Corrao) HU
Enhancing the competitiveness of SMEs - Cohesion Policy and Research and Innovation Strategies for smart specialisation (RIS3) - European territorial cooperation - best practices and innovative measures - EU strategy for the Alpine region (debate) HU
Objection pursuant to Rule 106: Permitted health claims made on foods (B8-0842/2016) HU
Draft amending budget No 2/2016: Surplus from 2015 (A8-0212/2016 - José Manuel Fernandes) HU
Energy efficiency labelling (A8-0213/2016 - Dario Tamburrano) HU
European Border and Coast Guard (A8-0200/2016 - Artis Pabriks) HU
European Maritime Safety Agency (A8-0215/2016 - Michael Cramer) HU
Preparation of the post-electoral revision of the MFF 2014-2020: Parliament's input ahead of the Commission's proposal (A8-0224/2016 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) HU
Synergies between structural funds and Horizon 2020 (RC-B8-0851/2016, B8-0851/2016, B8-0852/2016, B8-0857/2016, B8-0858/2016, B8-0860/2016, B8-0861/2016) HU
Preparation of the Commission Work Programme 2017 (RC-B8-0885/2016, B8-0885/2016, B8-0886/2016, B8-0892/2016, B8-0893/2016, B8-0894/2016, B8-0895/2016, B8-0896/2016) HU
Social and environmental standards, human rights and corporate responsibility (A8-0217/2016 - Eleonora Forenza) HU
A forward-looking and innovative future strategy for trade and investment (A8-0220/2016 - Tiziana Beghin) HU
Outcome of the referendum in the United Kingdom (B8-0838/2016, B8-0839/2016, B8-0840/2016, B8-0841/2016) HU
Renewable energy progress report (A8-0196/2016 - Paloma López Bermejo) HU
Implementation report on the Energy Efficiency Directive (A8-0199/2016 - Markus Pieper) HU
Expansion of trade in Information Technology Products (ITA) (A8-0186/2016 - Godelieve Quisthoudt-Rowohl) HU
Ratification and accession to the 2010 Protocol to the Hazardous and Noxious Substances Convention with the exception of aspects related to judicial cooperation in civil matters (A8-0191/2016 - Pavel Svoboda) HU
Ratification and accession to the 2010 Protocol to the Hazardous and Noxious Substances Convention with regard to aspects related to judicial cooperation in civil matters (A8-0190/2016-Pavel Svoboda) HU
Macro-financial assistance to Tunisia (A8-0187/2016 - Marielle de Sarnez) HU
Space market uptake (B8-0739/2016) HU
Endocrine disruptors: state of play following the Court judgment of 16 December 2015 (RC-B8-0733/2016, B8-0733/2016, B8-0734/2016, B8-0735/2016, B8-0736/2016, B8-0737/2016, B8-0738/2016) HU
Objection pursuant to Rule 106: authorisation of GMO maize Bt11 x MIR162 x MIR604 x GA21 (B8-0732/2016) HU
Objection pursuant to Rule 106: placing on the market of a genetically modified carnation (Dianthus caryophyllus L., line SHD-27531-4) (B8-0731/2016) HU
Eliminating illicit trade in tobacco products: protocol to the WHO Framework Convention (A8-0154/2016 - Adam Szejnfeld) HU
Uniform technical prescriptions for wheeled vehicles: UNECE agreement (A8-0185/2016 - Bernd Lange) HU
EU-Colombia and Peru Trade Agreement (accession of Croatia) (A8-0155/2016 - Santiago Fisas Ayxelà) HU
Enhanced cooperation in the area of property regimes of international couples (A8-0192/2016 - Jean-Marie Cavada) HU
Eliminating illicit trade in tobacco products: protocol to the WHO Framework Convention (judicial cooperation in criminal matters) (A8-0198/2016 - Martina Anderson) HU
2015 Report on policy coherence for development (A8-0165/2016 - Cristian Dan Preda) HU
The New Alliance for Food Security and Nutrition (A8-0169/2016 - Maria Heubuch) HU
Peace Support Operations - EU engagement with the UN and the African Union (A8-0158/2016 - Geoffrey Van Orden) HU
Technological solutions for sustainable agriculture (A8-0174/2016 - Anthea McIntyre) HU
Enhancing innovation and economic development in future European farm management (A8-0163/2016 - Jan Huitema) HU
Enhancing innovation and economic development in future European farm management (short presentation) HU
Measures to address the crisis in the dairy sector (debate) HU
Virtual currencies (A8-0168/2016 - Jakob von Weizsäcker) HU
Provisional measures in the area of international protection for the benefit of Sweden (A8-0170/2016 - Ska Keller) HU
Delivering a new deal for energy consumers (A8-0161/2016 - Theresa Griffin) HU
Non-tariff barriers in the Single Market (A8-0160/2016 - Daniel Dalton) HU
The Single Market strategy (A8-0171/2016 - Lara Comi) HU
Follow-up and state of play of the Agenda 2030 and Sustainable Development Goals (B8-0583/2016, B8-0587/2016) HU
Framework Agreement on parental leave (A8-0076/2016 - Maria Arena) HU
EU Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A8-0164/2016 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) HU
Acceleration of implementation of cohesion policy (B8-0562/2016) HU
EU-Liberia sustainable fisheries partnership agreement (A8-0142/2016 - Jarosław Wałęsa) HU
EU-Mauritania fisheries partnership agreement: fishing opportunities and financial contribution (A8-0147/2016 - Gabriel Mato) HU
New territorial development tools in cohesion policy 2014-2020 (A8-0032/2016 - Ruža Tomašić) HU
Cohesion policy in mountainous regions of the EU (A8-0074/2016 - Iliana Iotova) HU
EU-MERCOSUR: The way forward in the Association Agreement's trade negotiations (debate) HU
Discharge 2014: EU general budget - European External Action Service (A8-0136/2016 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2014: EU general budget - European Ombudsman (A8-0121/2016 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2014: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A8-0109/2016 - Monica Macovei) HU
Discharge 2014: Performance, financial management and control of EU agencies (A8-0080/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: Agency for Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A8-0087/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC Office) (A8-0093/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: Translation Centre for the Bodies of the European Union (CdT) (A8-0084/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A8-0082/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Police College (CEPOL) (A8-0088/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Aviation Safety Agency (EASA) (A8-0095/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Asylum Support Office (EASO) (A8-0133/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Banking Authority (EBA) (A8-0090/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (A8-0103/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Chemicals Agency (ECHA) (A8-0118/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Environment Agency (EEA) (A8-0100/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Fisheries Control Agency (EFCA) (A8-0104/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Food Safety Authority (EFSA) (A8-0086/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Institute for Gender Equality (EIGE) (A8-0085/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0091/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0117/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Medicines Agency (EMA) (A8-0114/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) (A8-0105/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Maritime Safety Agency (EMSA) (A8-0102/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Union Agency for Network and Information Security (ENISA) (A8-0098/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Railway Agency (ERA) (A8-0106/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0096/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Training Foundation (ETF) (A8-0116/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (EU-LISA) (A8-0124/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A8-0134/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: Euratom Supply Agency (ESA) (A8-0110/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) (A8-0120/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: The European Union's Judicial Cooperation Unit (Eurojust) (A8-0099/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Police Office (Europol) (A8-0122/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) (A8-0108/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (Frontex) (A8-0115/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: European GNSS Agency (GSA) (A8-0112/2016 - Derek Vaughan) HU
Discharge 2014: ARTEMIS Joint Undertaking (A8-0092/2016 - Marian-Jean Marinescu) HU
Discharge 2014: Clean Sky Joint Undertaking (A8-0094/2016 - Marian-Jean Marinescu) HU
Discharge 2014: ENIAC Joint Undertaking (A8-0113/2016 - Marian-Jean Marinescu) HU
Discharge 2014: Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (A8-0083/2016 - Marian-Jean Marinescu) HU
Discharge 2014: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (IMI) (A8-0081/2016 - Marian-Jean Marinescu) HU
Discharge 2014: Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A8-0097/2016 - Marian-Jean Marinescu) HU
Discharge 2014: SESAR Joint Undertaking (A8-0089/2016 - Marian-Jean Marinescu) HU
European Investment Bank annual report 2014 (A8-0050/2016 - Georgi Pirinski) HU
Public access to documents for the years 2014-2015 (A8-0141/2016 - Laura Ferrara) HU
Women domestic workers and carers in the EU (A8-0053/2016 - Kostadinka Kuneva) HU
Gender equality and empowering women in the digital age (A8-0048/2016 - Terry Reintke) HU
EU-Georgia Common Aviation Area Agreement (accession of Croatia) (A8-0128/2016 - Francisco Assis) HU
EU-Israel Euro-Mediterranean Aviation Agreement (accession of Croatia) (A8-0129/2016 - Francisco Assis) HU
Safeguarding the best interest of the child across the EU on the basis of petitions addressed to the European Parliament (B8-0487/2016) HU
Request for consultation of the European Economic and Social Committee on the setting up of a European pillar of social rights HU
EU Agency for Railways (A8-0073/2016 - Roberts Zīle) HU
Interoperability of the rail system within the European Union (A8-0071/2016 - Izaskun Bilbao Barandica) HU
Railway safety (A8-0056/2016 - Michael Cramer) HU
Indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts (A8-0131/2015 - Cora van Nieuwenhuizen) HU
Discharge 2014: EU general budget - European Commission and Executive Agencies (A8-0140/2016 - Martina Dlabajová) HU
Discharge 2014: Court of Auditors' special reports in the context of the 2014 Commission discharge (A8-0127/2016 - Martina Dlabajová) HU
Discharge 2014: EU general budget - European Parliament (A8-0135/2016 - Markus Pieper) HU
Discharge 2014: EU general budget - European Council and Council (A8-0101/2016 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2014: EU general budget - Court of Justice (A8-0123/2016 - Anders Primdahl Vistisen) HU
Discharge 2014: EU general budget - European Court of Auditors (A8-0107/2016 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2014: EU general budget - European Economic and Social Committee (A8-0111/2016 - Anders Primdahl Vistisen) HU
Discharge 2014: EU general budget - Committee of the Regions (A8-0132/2016 - Monica Macovei) HU
Use of Passenger Name Record data (EU PNR) (A8-0248/2015 - Timothy Kirkhope) HU
Parliament's estimates of revenue and expenditure for the financial year 2017 (A8-0131/2016 - Indrek Tarand) HU
2015 Report on Turkey (B8-0442/2016) HU
Meeting the antipoverty target in the light of increasing household costs (A8-0040/2016 - Tamás Meszerics) HU
Private sector and development (A8-0043/2016 - Nirj Deva) HU
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/009 SE/Volvo Trucks (A8-0077/2016 - Victor Negrescu) HU
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: EGF/2016/000 TA 2016/Technical assistance at the initiative of the Commission (A8-0078/2016 - Andrey Novakov) HU
Draft Amending Budget No 1/ 2016 : New instrument to provide emergency support within the Union (A8-0130/2016 - José Manuel Fernandes) HU
Objection pursuant to Rule 106: renewal of the approval of the active substance glyphosate (B8-0439/2016) HU
The EU in a changing global environment - a more connected, contested and complex world (A8-0069/2016 - Sandra Kalniete) HU
Measures to alleviate the crisis in the European agriculture sector (debate) HU
Products originating in certain ACP states (A8-0010/2016 - Jarosław Wałęsa) HU
Fisheries partnership agreement with Denmark and Greenland: fishing opportunities and financial contribution (A8-0067/2016 - Marco Affronte) HU
EU-Macao Agreement on certain aspects of air services (A8-0072/2016 - Dieter-Lebrecht Koch) HU
Minimum standard rate of VAT (A8-0063/2016 - Peter Simon) HU
United Nations Convention on the Law of the Sea: fisheries aspects (A8-0042/2016 - Norica Nicolai) HU
The situation in the Mediterranean and the need for a holistic EU approach to migration (A8-0066/2016 - Roberta Metsola, Kashetu Kyenge) HU
Annual reports 2012-2013 on subsidiarity and proportionality (A8-0301/2015 - Sajjad Karim) HU
Regulatory Fitness and Performance Programme (A8-0208/2015 - Sylvia-Yvonne Kaufmann) HU
Towards improved single market regulation (A8-0278/2015 - Anneleen Van Bossuyt) HU
Erasmus+ and other tools to foster mobility in vocational education and training (A8-0049/2016 - Ernest Maragall) HU
The EU role in the framework of international financial, monetary and regulatory institutions and bodies (A8-0027/2016 - Sylvie Goulard) HU
Small-scale coastal fishing in regions dependent on fishing (A8-0044/2016 - Ruža Tomašić) HU
External dimension of the CFP, including fisheries agreements (A8-0052/2016 - Linnéa Engström) HU
Veterinary medicinal products (A8-0046/2016 - Françoise Grossetête) HU
Situation in Eritrea (B8-0318/2016, B8-0319/2016, B8-0320/2016, B8-0321/2016, B8-0322/2016, B8-0323/2016, B8-0324/2016) HU
Price crisis in Europe's pig meat sector (debate) HU
Procedural safeguards for children suspected or accused in criminal proceedings (A8-0020/2015 - Caterina Chinnici) HU
Guidelines for the 2017 Budget - Section III (A8-0036/2016 - Jens Geier) HU
Interinstitutional agreement on Better law-making (A8-0039/2016 - Danuta Maria Hübner) HU
Animal health (A8-0041/2016 - Jasenko Selimovic) HU
Aid scheme for the supply of fruit and vegetables, bananas and milk in the educational establishments (A8-0006/2016 - Marc Tarabella) HU
Market access to port services and financial transparency of ports (A8-0023/2016 - Knut Fleckenstein) HU
Gender mainstreaming in the work of the European Parliament (A8-0034/2016 - Angelika Mlinar) HU
The situation of women refugees and asylum seekers in the EU (A8-0024/2016 - Mary Honeyball) HU
Authorisation for Austria to sign and ratify, and Malta to accede to, the Hague Convention of 15 November 1965 (A8-0018/2016 - Viktor Uspaskich) HU
European network of Employment Services, workers' access to mobility services and the further integration of labour markets (A8-0224/2015 - Heinz K. Becker) HU
Introduction of emergency autonomous trade measures for Tunisia (A8-0013/2016 - Marielle de Sarnez) HU
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/007 BE/Hainaut-Namur Glass (A8-0029/2016 - Tomáš Zdechovský) HU
European Semester for economic policy coordination: Annual Growth Survey 2016 (A8-0030/2016 - Maria João Rodrigues) HU
European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the Annual Growth Survey 2016 (A8-0031/2016 - Sofia Ribeiro) HU
Single Market governance within the European Semester 2016 (A8-0017/2016 - Catherine Stihler) HU
Opening of negotiations for an EU-Tunisia Free Trade Agreement (B8-0255/2016) HU
Introduction of emergency autonomous trade measures for Tunisia - Opening of negotiations for an EU-Tunisia Free Trade Agreement (debate) HU
2015 progress report on Serbia (B8-0166/2016) HU
European integration process of Kosovo (B8-0167/2016) HU
EU-Moldova Association Agreement: safeguard clause and the anti-circumvention mechanism (A8-0364/2015 Helmut Scholz) HU
EU-Georgia Association Agreement: anti-circumvention mechanism (A8-0365/2015 - Gabrielius Landsbergis) HU
Ratification of the Marrakesh Treaty, based on petitions received, notably Petition 924/2011 (B8-0168/2016) HU
Objection pursuant to Rule 106: Authorisation of genetically modified soybean FG72 (B8-0133/2016) HU
Objection pursuant to Rule 106: Authorisation of genetically modified soybean MON 87708 × MON 89788 (B8-0134/2016) HU
Objection pursuant to Rule 106: Authorisation of genetically modified soybean MON 87705 × MON 89788 (B8-0135/2016) HU
Objection pursuant to Rule 106 on emissions from light passenger and commercial vehicles (Euro 6) (B8-0040/2016) HU
Negotiations for the Trade in Services Agreement (TiSA) (A8-0009/2016 - Viviane Reding) HU
Establishment of a European Platform to enhance cooperation in the prevention and deterrence of undeclared work (A8-0172/2015 - Georgi Pirinski) HU
Commission action to comply with judgment in Case T-521/14 Sweden vs. Commission (obligation to establish criteria for endocrine disruptors) (debate) HU
Presumption of innocence and right to be present at trial in criminal proceedings (A8-0133/2015 - Nathalie Griesbeck) HU
Multiannual recovery plan for bluefin tuna in the eastern Atlantic and the Mediterranean (A8-0367/2015 - Gabriel Mato) HU
External factors that represent hurdles to European female entrepreneurship (A8-0369/2015 - Barbara Matera) HU
Skills policies for fighting youth unemployment (A8-0366/2015 - Marek Plura) HU
Situation in Poland (debate) HU
Annual report on human rights and democracy in the world 2014 and the EU policy on the matter (A8-0344/2015 - Cristian Dan Preda) HU
Situation in Burundi (RC-B8-1348/2015, B8-1348/2015, B8-1352/2015, B8-1353/2015, B8-1354/2015, B8-1355/2015, B8-1356/2015, B8-1357/2015) HU
Protection of Virunga national park in the Democratic Republic of the Congo (B8-1346/2015) HU
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application from Ireland - EGF/2015/006 IE/PWA International (A8-0363/2015 - Victor Negrescu) HU
Objection pursuant to Rule 106: authorisation of genetically modified maize NK603xT25 HU
Bringing transparency, coordination and convergence to corporate tax policies (A8-0349/2015 - Anneliese Dodds, Luděk Niedermayer) HU
EU-China relations (A8-0350/2015 - Bas Belder) HU
Preparing for the World Humanitarian Summit: Challenges and opportunities for humanitarian assistance (A8-0332/2015 - Enrique Guerrero Salom) HU
Developing a sustainable European industry of base metals (A8-0309/2015 - Edouard Martin) HU
Situation in Hungary: follow-up to the European Parliament Resolution of 10 June 2015 (B8-1349/2015, B8-1351/2015, B8-1351/2015, B8-1358/2015, B8-1359/2015, B8-1360/2015, B8-1361/2015) HU
Memorandum of Understanding between the Office for Harmonisation in the Internal Market and Eurojust (A8-0353/2015 - Kostas Chrysogonos) HU
Methods and procedure for making available the traditional, VAT and GNI-based own resources and on the measures to meet cash requirements (A8-0357/2015 - Gérard Deprez, Janusz Lewandowski) HU
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application from Finland - EGF/2015/005 FI/Computer Programming (A8-0362/2015 - Marco Zanni) HU
EU trade mark (A8-0354/2015 - Cecilia Wikström) HU
Laws of Member States relating to trade marks (A8-0355/2015 - Cecilia Wikström) HU
Scheme of control and enforcement applicable in the North-East Atlantic fisheries (A8-0294/2015 - Ole Christensen) HU
Towards a European Energy Union (A8-0341/2015 - Marek Józef Gróbarczyk) HU
Making Europe's electricity grid fit for 2020 (A8-0330/2015 - Peter Eriksson) HU
Implementation of the European Progress Microfinance Facility (A8-0331/2015 - Sven Schulze) HU
A new CFP: structure for technical measures and multiannual plans (A8-0328/2015 - Gabriel Mato) HU
A new CFP: structure for technical measures and multiannual plans (short presentation) HU
Special report of the European Ombudsman in own-initiative inquiry concerning Frontex (A8-0343/2015 - Roberta Metsola, Ska Keller) HU
Sustainable urban mobility (A8-0319/2015 - Karima Delli) HU
A new animal welfare strategy for 2016-2020 (B8-1278/2015, B8-1278/2015, B8-1279/2015, B8-1280/2015, B8-1281/2015, B8-1282/2015, B8-1283/2015) HU
Education for children in emergency situations and protracted crises (B8-1240/2015) HU
Towards simplification and performance orientation in cohesion policy for 2014-2020 (B8-1231/2015) HU
Draft amending budget No 8/2015: Own resources and European Data Protection Supervisor (A8-0337/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) HU
Mobilisation of the Flexibility Instrument for immediate budgetary measures to address the refugee crisis (A8-0336/2015 - José Manuel Fernandes) HU
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide for payment of advances in the 2016 budget (A8-0335/2015 - Lefteris Christoforou) HU
2016 budgetary procedure: joint text (A8-0333/2015 - José Manuel Fernandes, Gérard Deprez) HU
Tax rulings and other measures similar in nature or effect (A8-0317/2015 - Elisa Ferreira, Michael Theurer) HU
Prevention of radicalisation and recruitment of European citizens by terrorist organisations (A8-0316/2015 - Rachida Dati) HU
EU Strategic framework on health and safety at work 2014-2020 (A8-0312/2015 - Ole Christensen) HU
Accession to the Extended Commission of the Convention for the Conservation of Southern Bluefin Tuna (A8-0318/2015 - Carlos Iturgaiz) HU
Insurance mediation (A8-0315/2015 - Werner Langen) HU
Reducing inequalities with a special focus on child poverty (A8-0310/2015 - Inês Cristina Zuber) HU
Cohesion policy and marginalised communities (A8-0314/2015 - Terry Reintke) HU
The role of the EU within the UN (A8-0308/2015 - Paavo Väyrynen) HU
A new animal welfare strategy for 2016-2020 (debate) HU
Future aviation package (debate) HU
Interoperability solutions as a means for modernising the public sector (A8-0225/2015 - Carlos Zorrinho) HU
Reform of the electoral law of the EU (A8-0286/2015 - Danuta Maria Hübner, Jo Leinen) HU
Future aviation package (B8-1146/2015, B8-1147/2015, B8-1148/2015, B8-1149/2015, B8-1150/2015, B8-1151/2015, B8-1152/2015) HU
EU Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A8-0048/2015 - Kinga Gál) HU
Council Recommendation on the integration of the long-term unemployed into the labour market (B8-1093/2015) HU
Safe use of remotely piloted aircraft systems (RPAS) in the field of civil aviation (A8-0261/2015 - Jacqueline Foster) HU
New challenges and concepts for the promotion of tourism in Europe (A8-0258/2015 - Isabella De Monte) HU
Development of a satellite-based technology to enable global flight tracking systems (B8-1094/2015) HU
EU strategy for the Adriatic and Ionian region (A8-0279/2015 - Ivan Jakovčić) HU
Cohesion policy and review of the Europe 2020 strategy (A8-0277/2015 - Fernando Ruas) HU
European Structural and Investment Funds and sound economic governance (A8-0268/2015 - José Blanco López) HU
Emissions of certain atmospheric pollutants (debate) HU
Draft general budget of the European Union for 2016 - all sections HU
General budget of the European Union for 2016 - all sections (A8-0298/2015 - José Manuel Fernandes, Gérard Deprez) HU
Provisions for fishing in the GFCM (General Fisheries Commission for the Mediterranean) Agreement area (A8-0295/2015 - Gabriel Mato) HU
Use of genetically modified food and feed (A8-0305/2015 - Giovanni La Via) HU
Emissions of certain atmospheric pollutants (A8-0249/2015 - Julie Girling) HU
European Citizens' Initiative (A8-0284/2015 - György Schöpflin) HU
Common Agricultural Policy: repealing obsolete acts (A8-0255/2015 - Czesław Adam Siekierski) HU
Package travel and linked travel arrangements (A8-0297/2015 - Birgit Collin-Langen) HU
European single market for electronic communications (A8-0300/2015 - Pilar del Castillo Vera) HU
Trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other treatment or punishment (A8-0267/2015 - Marietje Schaake) HU
Discharge 2013: ARTEMIS Joint Undertaking (A8-0283/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0282/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: ENIAC Joint Undertaking (A8-0285/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: EU general budget - European Council and Council (A8-0269/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Ebola crisis: long-term lessons (A8-0281/2015 - Charles Goerens) HU
Towards a new international climate agreement in Paris (debate) HU
Access for consultation of the Visa Information System (VIS) by Member States and Europol for the prevention, detection and investigation of terrorist offences and of other serious criminal offences (A8-0287/2015 - Timothy Kirkhope) HU
Towards a new international climate agreement in Paris (A8-0275/2015 - Gilles Pargneaux) HU
Equal opportunities and equal treatment of men and women in matters of employment and occupation (A8-0213/2015 - Anna Záborská) HU
European small claims procedure and European order for payment procedure (A8-0140/2015 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) HU
Financial rules applicable to the general budget of the Union (A8-0049/2015 - Ingeborg Gräßle) HU
Subjecting 4-methylamphetamine to control measures (A8-0265/2015 - Michał Boni) HU
Subjecting 5-(2-aminopropyl)indole to control measures (A8-0263/2015 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio) HU
Subjecting 25I-NBOMe, AH-7921, MDPV and methoxetamine to control measures (A8-0264/2015 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio) HU
Subjecting 4,4'-DMAR and MT-45 to control measures (A8-0262/2015 - Michał Boni) HU
Mobilisation of the EU Solidarity Fund: disasters in Bulgaria and Greece in 2015 (A8-0253/2015 - Andrey Novakov) HU
Possible extension of geographical indication protection of the EU to non-agricultural products (A8-0259/2015 - Virginie Rozière) HU
Common provisions on European Structural and Investment Funds: specific measures for Greece (A8-0260/2015 - Iskra Mihaylova) HU
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/002 DE/Adam Opel (A8-0273/2015 - Jens Geier) HU
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/003 BE/Ford Genk (A8-0272/2015 - Paul Rübig) HU
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/004 IT/Alitalia (A8-0274/2015 - Monika Vana) HU
Role of local authorities in developing countries in development cooperation (A8-0232/2015 - Eleni Theocharous) HU
Possible extension of geographical indication protection of the EU to non-agricultural products (short presentation) HU
Council Decision establishing provisional measures in the area of international protection for the benefit of Italy, Greece and Hungary [COM(2015)0451 - C8-0271/2015 - 2015/0209(NLE)] HU
Ongoing crisis in the agriculture sector (debate) HU
Investment for jobs and growth: promoting economic, social and territorial cohesion in the EU (A8-0173/2015 - Tamás Deutsch) HU
Implementation of the 2011 White paper on transport (A8-0246/2015 - Wim van de Camp) HU
Women's careers in science and university (A8-0235/2015 - Elissavet Vozemberg) HU
Empowering girls through education in the EU (A8-0206/2015 - Liliana Rodrigues) HU
EEA-Switzerland: Obstacles with regard to the full implementation of the internal market (A8-0244/2015 - Andreas Schwab) HU
Migration and refugees in Europe (RC-B8-0832/2015, B8-0832/2015, B8-0833/2015, B8-0834/2015, B8-0835/2015, B8-0837/2015, B8-0838/2015, B8-0842/2015) HU
Social entrepreneurship and social innovation in combatting unemployment (A8-0247/2015 - Verónica Lope Fontagné) HU
Creating a competitive EU labour market for the 21st century (A8-0222/2015 - Martina Dlabajová) HU
Fisheries partnership agreement with Guinea-Bissau: fishing opportunities and financial contribution (recommendation) (A8-0233/2015 - João Ferreira) HU
Fisheries partnership agreement with Guinea-Bissau: fishing opportunities and financial contribution (report) (A8-0236/2015 - João Ferreira) HU
Fisheries partnership agreement with Cape Verde: fishing opportunities and financial contribution (recommendation) (A8-0201/2015 - Peter van Dalen) HU
Fisheries partnership agreement with Cape Verde: fishing opportunities and financial contribution (report) (A8-0200/2015 - Peter van Dalen) HU
Fisheries partnership agreement with Madagascar: fishing opportunities and financial contribution (A8-0196/2015 - Ricardo Serrão Santos) HU
Protocol amending the Marrakesh agreement establishing the World Trade Organization (A8-0237/2015 - Pablo Zalba Bidegain) HU
Authorisation for Austria, Belgium and Poland to ratify, or to accede to, the Convention on the contract for the carriage of goods by inland waterways (CMNI) (A8-0231/2015 - Pavel Svoboda) HU
Provisional measures in the area of international protection for the benefit of Italy and Greece (A8-0245/2015 - Ska Keller) HU
Urban dimension of EU policies (A8-0218/2015 - Kerstin Westphal) HU
Cloning of animals kept and reproduced for farming purposes (debate) HU
Correct application of the law on customs and agricultural matters (A8-0234/2015 - Liisa Jaakonsaari) HU
Trade in seal products (A8-0186/2015 - Cristian-Silviu Buşoi) HU
Cloning of animals kept and reproduced for farming purposes (A8-0216/2015 - Giulia Moi, Renate Sommer) HU
Situation of fundamental rights in the EU (2013-2014) (A8-0230/2015 - Laura Ferrara) HU
Protecting the EU's financial interests: towards performance-based controls of the CAP (A8-0240/2015 - Petri Sarvamaa) HU
Family businesses in Europe (A8-0223/2015 - Angelika Niebler) HU
Research and innovation in the blue economy to create jobs and growth (A8-0214/2015 - João Ferreira) HU
European Agenda on Security (B8-0676/2015, B8-0679/2015) HU
Negotiations for the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) (A8-0175/2015 - Bernd Lange) HU
Scientific and technological cooperation with India: renewal of the agreement (A8-0179/2015 - Jerzy Buzek) HU
Scientific and technological cooperation with the Faroe Islands: Horizon 2020 (A8-0180/2015 - Jerzy Buzek) HU
Long-term shareholder engagement and corporate governance statement (A8-0158/2015 - Sergio Gaetano Cofferati) HU
Seafarers (A8-0127/2015 - Elisabeth Morin-Chartier) HU
Scientific and technological cooperation with Switzerland: Horizon 2020 and ITER activities (A8-0181/2015 - Jerzy Buzek) HU
Guidelines for the employment policies of the Member States (A8-0205/2015 - Laura Agea) HU
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/001 FI/Broadcom (A8-0210/2015 - Petri Sarvamaa) HU
2016 Budget - Mandate for the trilogue (A8-0217/2015 - José Manuel Fernandes) HU
Green employment initiative (A8-0204/2015 - Jean Lambert) HU
Fishing opportunities in EU waters for fishing vessels flying the flag of Venezuela off the coast of French Guiana (A8-0195/2015 - João Ferreira) HU
Draft amending budget No 3/2015: surplus from 2014 (A8-0219/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) HU
Draft amending budget No 4/2015: mobilisation of the EU Solidarity Fund for Romania, Bulgaria and Italy (A8-0220/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) HU
Draft amending budget No 1/2015: European Fund for Strategic Investments (EFSI) (A8-0221/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) HU
Draft amending budget No 5/2015 - Responding to migratory pressures (A8-0212/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) HU
Review of the implementation of the Dairy package (A8-0187/2015 - James Nicholson) HU
The fruit and vegetables sector since the 2007 reform (A8-0170/2015 - Nuno Melo) HU
Review of the implementation of the Dairy package (debate) HU
European Fund for Strategic Investments (debate) HU
European Fund for Strategic Investments (A8-0139/2015 - José Manuel Fernandes, Udo Bullmann) HU
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/000 TA 2015 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A8-0185/2015 - Gérard Deprez) HU
Review of the economic governance framework: stocktaking and challenges (A8-0190/2015 - Pervenche Berès) HU
European energy security strategy (A8-0164/2015 - Algirdas Saudargas) HU
OLAF Supervisory Committee's annual report 2014 (B8-0539/2015, B8-0539/2015, B8-0540/2015, B8-0541/2015, B8-0542/2015) HU
Situation in Hungary (RC-B8-0532/2015, B8-0532/2015, B8-0533/2015, B8-0534/2015, B8-0535/2015, B8-0536/2015, B8-0537/2015) HU
Adjustment rate for direct payments in respect of 2015 (A8-0174/2015 - Czesław Adam Siekierski) HU
EU Strategy for equality between women and men post 2015 (A8-0163/2015 - Maria Noichl) HU
Intellectual property rights: an EU action plan (A8-0169/2015 - Pavel Svoboda) HU
Adjustment rate for direct payments in respect of 2015 (debate) HU
Decision on the opening of, and mandate for, interinstitutional negotiations on Aid scheme for the supply of fruit and vegetables, bananas and milk in the educational establishments - 2014/0014(COD) (debate) HU
Decision on the opening of, and mandate for, interinstitutional negotiations on Aid scheme for the supply of fruit and vegetables, bananas and milk in the educational establishments - 2014/0014(COD) (B8-0362/2015) HU
Implementation of the Common Security and Defence Policy (A8-0054/2015 - Arnaud Danjean) HU
Financing the Common Security and Defence Policy (A8-0136/2015 - Eduard Kukan, Indrek Tarand) HU
Trade, development and cooperation agreement with South Africa (Protocol to take account of the accession of Croatia) (A8-0146/2015 - Davor Ivo Stier) HU
Prevention of the use of the financial system for the purposes of money laundering or terrorist financing (A8-0153/2015 - Krišjānis Kariņš, Judith Sargentini) HU
Information accompanying transfers of funds (A8-0154/2015 - Timothy Kirkhope, Peter Simon) HU
Insolvency proceedings (A8-0155/2015 - Tadeusz Zwiefka) HU
Self-certification of importers of minerals and metals originating in conflict-affected and high-risk areas (A8-0141/2015 - Iuliu Winkler) HU
Commission Delegated Regulation (EU) No …/.. amending Regulation (EC) No 376/2008 as regards the obligation to present a licence for imports of ethyl alcohol of agricultural origin and repealing Regulation (EC) No 2336/2003 introducing certain detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 670/2003 laying down specific measures concerning the market in ethyl alcohol of agricultural origin (B8-0440/2015) HU
Maternity leave (B8-0453/2015) HU
UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (B8-0460/2015) HU
Outbreak of Xylella fastidiosa affecting olive trees (B8-0450/2015, B8-0451/2015, B8-0451/2015, B8-0452/2015, B8-0456/2015, B8-0457/2015, B8-0458/2015) HU
Financing for development (A8-0143/2015 - Pedro Silva Pereira) HU
UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (debate) HU
Report of the extraordinary European Council meeting (23 April 2015) - The latest tragedies in the Mediterranean and EU migration and asylum policies (RC-B8-0367/2015, B8-0367/2015, B8-0377/2015, B8-0378/2015, B8-0379/2015, B8-0380/2015, B8-0381/2015, B8-0384/2015) HU
Destruction of cultural sites perpetrated by ISIS/Da'esh (B8-0375/2015, B8-0375/2015, B8-0389/2015, B8-0390/2015, B8-0391/2015, B8-0393/2015, B8-0403/2015, B8-0405/2015) HU
European Investment Bank annual report 2013 (A8-0057/2015 - Ernest Urtasun) HU
Discharge 2013: European GNSS Agency (GNSS) (A8-0095/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: ARTEMIS Joint Undertaking (A8-0103/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: Clean Sky Joint Undertaking (A8-0107/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: ENIAC Joint Undertaking (A8-0104/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (A8-0112/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: Innovative Medicines Initiative Joint Undertaking (A8-0106/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: Joint Undertaking for ITER and the development of fusion energy (A8-0108/2015 - Anders Primdahl Vistisen) HU
Discharge 2013: SESAR Joint Undertaking (A8-0110/2015 - Anders Primdahl Vistisen) HU
Imports of textile products from certain third countries not covered by specific Union import rules (A8-0016/2015 - Jarosław Wałęsa) HU
Estimates of revenue and expenditure for the financial year 2016 - Section I - Parliament (A8-0144/2015 - Gérard Deprez) HU
European Public Prosecutor's Office (A8-0055/2015 - Monica Macovei) HU
Discharge 2013: EU general budget - European Council and Council (A8-0116/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: EU general budget - European Commission and executive agencies (A8-0101/2015 - Ingeborg Gräßle) HU
Pre-financing of operational programmes supported by the Youth Employment Initiative (A8-0134/2015 - Elisabeth Morin-Chartier) HU
Repeal of Council Regulation (EEC) No 3030/93 on common rules for imports of certain textile products from third countries (A8-0026/2015 - Bernd Lange) HU
Safeguard measures provided for in the Agreement with Norway (A8-0046/2015 - Andrzej Duda) HU
Stabilisation and Association Agreement with Albania (A8-0047/2015 - Andrzej Duda) HU
Stabilisation and Association Agreement and Interim Agreement on trade and trade-related matters with Bosnia and Herzegovina (A8-0017/2015 - Andrzej Duda) HU
Stabilisation and Association Agreement with the former Yugoslav Republic of Macedonia (A8-0132/2015 - Andrzej Duda) HU
Application of Articles 107 and 108 TFEU to certain categories of horizontal state aid (A8-0029/2014 - Andrzej Duda) HU
Rules for the application of Article 108 TFEU (A8-0047/2014 - Andrzej Duda) HU
Discharge 2013: EU general budget - 8th, 9th and 10th EDFs (A8-0102/2015 - Martina Dlabajová) HU
Discharge 2013: EU general budget - European Parliament (A8-0082/2015 - Gilles Pargneaux) HU
Discharge 2013: EU general budget - European External Action Service (A8-0109/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: EU general budget - Court of Justice (A8-0111/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: EU general budget - Court of Auditors (A8-0113/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: EU general budget - Economic and Social Committee (A8-0114/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: EU general budget - Committee of the Regions (A8-0105/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: EU general budget - European Ombudsman (A8-0115/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A8-0118/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A8-0117/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC) (A8-0081/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: Translation Centre for the Bodies of the European Union (CDT) (A8-0084/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Centre for the Development of Vocational Training (CEDEFOP) (A8-0079/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Police College (CEPOL) (A8-0086/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Aviation Safety Agency (EASA) (A8-0074/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Asylum Support Office (EASO) (A8-0085/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Banking Authority (EBA) (A8-0072/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (A8-0069/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Chemicals Agency (ECHA) (A8-0073/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Environment Agency (EEA) (A8-0083/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Fisheries Control Agency (EFCA) (A8-0100/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Food Safety Authority (EFSA) (A8-0097/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Institute for Gender Equality (EIGE) (A8-0098/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0096/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Medicines Agency (EMA) (A8-0075/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) (A8-0068/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Maritime Safety Agency (EMSA) (A8-0088/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Union Agency for Network and Information Security (ENISA) (A8-0089/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Railway Agency (ERA) (A8-0078/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0087/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Training Foundation (ETF) (A8-0090/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013 : European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (EU-LISA) (A8-0099/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A8-0076/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: Euratom Supply Agency (EURATOM) (A8-0119/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (EUROFOUND) (A8-0092/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: The European Union's Judicial Cooperation Unit (EUROJUST) (A8-0091/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Police Office (EUROPOL) (A8-0080/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Union Fundamental Rights Agency (FRA) (A8-0093/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
Discharge 2013: European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (FRONTEX) (A8-0094/2015 - Ryszard Czarnecki) HU
International Convention on standards for fishing vessel personnel (A8-0064/2015 - Sofia Ribeiro) HU
Draft amending budget No 2/2015: Revision of the MFF for 2014-2020 (A8-0138/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) HU
Deployment of the eCall in-vehicle system (A8-0053/2015 - Olga Sehnalová) HU
Fuel quality directive and renewable energy directive (A8-0025/2015 - Nils Torvalds) HU
Reducing the consumption of lightweight plastic carrier bags (A8-0130/2015 - Margrete Auken) HU
European statistics (A8-0137/2015 - Hugues Bayet) HU
Multiannual plan for the stocks of cod, herring and sprat in the Baltic Sea and the fisheries exploiting those stocks (A8-0128/2015 - Jarosław Wałęsa) HU
Landing obligation (A8-0060/2014 - Alain Cadec) HU
Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the EC and Russia to take account of the accession of Croatia to the EU (A8-0129/2015 - Gabrielius Landsbergis) HU
Implementation of the Bologna process (A8-0121/2015 - Krystyna Łybacka) HU
European film in the digital era (A8-0123/2015 - Bogdan Brunon Wenta) HU
A new EU Forest Strategy (A8-0126/2015 - Elisabeth Köstinger) HU
A new EU Forest Strategy (short presentation) HU
Conclusions of the European Council meeting (19-20 March 2015) (debate) HU
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/018 GR/Attica Broadcasting (A8-0050/2015 - Georgios Kyrtsos) HU
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/015 GR/Attica Publishing activities (A8-0051/2015 - Lefteris Christoforou) HU
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/016 IE/Lufthansa Technik (A8-0052/2015 - Victor Negrescu) HU
Macro-financial assistance to Ukraine (A8-0056/2015 - Gabrielius Landsbergis) HU
Annual Tax report (A8-0040/2015 - Eva Kaili) HU
Sustainable exploitation of sea bass (B8-0235/2015) HU
Establishment of the General Fisheries Commission for the Mediterranean (A8-0038/2015 - Gabriel Mato) HU
Import into the Union of agricultural products originating in Turkey (A8-0048/2014 - Andrzej Duda) HU
2014 Progress report on Montenegro (B8-0211/2015) HU
2014 Progress report on the former Yugoslav Republic of Macedonia (B8-0212/2015) HU
2014 Progress report on Serbia (B8-0213/2015) HU
The European integration process of Kosovo (B8-0214/2015) HU
Impact of Russian restrictions on international road transport carriers (debate) HU
Decision adopted on a Strategic framework for the Energy Union (debate) HU
Sustainable Fisheries Partnership Agreement between the EU and Senegal (A8-0010/2015 - Norica Nicolai) HU
Country of origin labelling for meat ingredients in processed food (B8-0097/2015) HU
Country of origin labelling for meat ingredients in processed food (debate) HU
Possibility for the Member States to restrict or prohibit the cultivation of GMOs (debate) HU
Fisheries Partnership Agreement between the EU and São Tomé and Príncipe: fishing opportunities and financial contribution (A8-0061/2014 - João Ferreira) HU
New general budget of the European Union for the financial year 2015 (A8-0067/2014 - Eider Gardiazabal Rubial, Monika Hohlmeier) HU
Commission work programme 2015 (debate) HU
2014 UN Climate Change Conference - COP 20 in Lima, Peru (1-12 December 2014) (B8-0251/2014) HU
Employment and social aspects of the EU2020 strategy (debate) HU
Association agreement between the European Union and the Republic of Moldova - Conclusion of an Association agreement between the European Union and the Republic of Moldova (debate) HU
Conclusion of an Association agreement between the European Union and the Republic of Moldova (A8-0022/2014 - Petras Auštrevičius) HU
General budget of the European Union for the financial year 2015 - all sections (A8-0014/2014 - Eider Gardiazabal Rubial, Monika Hohlmeier) HU
General budget of the European Union for the financial year 2015 - all sections (debate) HU
Impact on European agriculture of the trade ban on agricultural products and foodstuffs from the EU, imposed by the Russian Federation (debate) HU
Reports (1)
REPORT on prospects and challenges for the EU apiculture sector PDF (401 KB) DOC (96 KB)
Institutional motions (2)
MOTION FOR A RESOLUTION on a new animal welfare strategy for 2016-2020 PDF (261 KB) DOC (61 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the List of Issues adopted by the United Nations Committee on the Rights of Persons with Disabilities in relation to the initial report of the European Union PDF (254 KB) DOC (72 KB)
Oral questions (9)
Breaches of the rights of children whose parents work in Austria PDF (50 KB) DOC (19 KB)
Major interpellation - Violation of fundamental human rights of women in Pakistan PDF (195 KB) DOC (17 KB)
Commission's answers to written questions PDF (205 KB) DOC (19 KB)
Health risks related to consumption of vegetable oils, in particular palm oils PDF (196 KB) DOC (17 KB)
Health risks related to consumption of vegetable oil, in particular palm oil PDF (196 KB) DOC (17 KB)
Health risks related to the consumption of vegetable oils, and in particular palm oils PDF (197 KB) DOC (16 KB)
Disturbance of the free movement of goods by Greece PDF (99 KB) DOC (27 KB)
Illegal trade in animals PDF DOC
EU agricultural innovation systems PDF DOC
Written explanations (316)
Supplementary protection certificate for medicinal products (A8-0039/2019 - Luis de Grandes Pascual) HU
A plenáris szavazáson elfogadott megállapodás rendkívül nagy előrelépés a magyar gyógyszeripar számára, mert megszünteti a generikus és bioszimiláris gyógyszergyártók versenyhátrányát a harmadik országok piacán, és a belső piacon is. Ennek következménye, hogy a magyar és európai generikus, illetve bioszimiláris gyártóknak a továbbiakban már nem kell harmadik országba helyeznie a gyártási kapacitásait annak érdekében, hogy az SPC időtartama alatt megkezdhessék a gyártást, így a gyártási mentesség hozzájárul majd a gyógyszeripar fellendítéséhez, a foglalkoztatás növeléséhez és jelentős közegészségügyi megtakarítást is ígér. Ugyanakkor a megállapodásban szereplő gyártási mentességhez kapcsolódó biztosítékok garantálják az originális gyógyszergyártók érdekeinek is a figyelembevételét, s egyben megakadályozzák a harmadik országbeli exportra gyártott termékek illegális beszivárgását az uniós piacra az SPC időtartama alatt. Ezen okok miatt támogattam a megállapodás elfogadását.
Mechanism to resolve legal and administrative obstacles in a cross-border context (A8-0414/2018 - Matthijs van Miltenburg) HU
A határokon átnyúló európai mechanizmus az uniós határrégiók életszínvonalának emelését, helyzetének javulását szeretné elősegíteni a határokon átnyúló együttműködést szolgáló eszköztár részeként. A határrégiók az Unió területének megközelítőleg 40%-át teszik ki, és az uniós polgárság közel egyharmada él ezeken a területeken. Azonban a határrégiókban általában magasabb a munkanélküliség és alacsonyabb a gazdasági teljesítmény, fejletlenebb az infrastruktúra, mint a központibb elhelyezkedésű régiókban. Számos előnnyel járt volna, ha az eszköz kötelező jelleget kap, azonban önkéntes eszközként is igen hasznos, ezért az előterjesztést támogattam a strasbourgi plenáris szavazáson.
EU-Singapore Free Trade Agreement (resolution) (A8-0048/2019 - David Martin) HU
nem jogalkotási állásfoglalási indítvánnyal az Európai Unió és a Szingapúri Köztársaság közötti szabadkereskedelmi megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozattervezetrőlAz Európai Unió és a Szingapúri Köztársaság közötti szabadkereskedelmi megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozattervezetről szóló jelentés az első olyan kétoldalú kereskedelmi megállapodás, amelyet az EU egy ASEAN-taggal köt. Éppen ezért a mai jelentés fontos mérföldkő a két régió közötti szabadkereskedelmi megállapodás végső célja felé vezető úton. Továbbá a két félt olyan közös értékek kötik össze, mint amilyenek a demokrácia, a jogállamiság, az emberi jogok tiszteletben tartása, a kulturális és nyelvi sokszínűség, valamint a nyitott és szabályokon alapuló kereskedelem és a multilaterális kereskedelmi rendszer melletti erős elkötelezettség.A jelentés hangsúlyozza, fontos, hogy az EU továbbra is a nyitott és szabályokon alapuló kereskedelmi rendszer élharcosa maradjon, aminek a mai megállapodás fontos dokumentuma. A jelentés azt is kiemelni, hogy Szingapúr a világ egyik legversenyképesebb gazdasága, és a világ egyik legkevésbé korrupt országa. A megállapodás fontos lépést jelent és precedenst teremt a más ASEAN-tagállamokkal kötendő kereskedelmi és beruházási megállapodások tekintetében. Ezért szavazatommal támogattam a jelentést.
Treaty establishing the Transport Community (A8-0022/2019 - Karima Delli) HU
A közlekedési együttműködés a Nyugat- Balkán országaival még 2004-ben kezdődött egy egyetértési memorandum aláírásával, mely az Európai Bizottság és Albánia, Bosznia-Hercegovina, Horvátország, Macedónia, Montenegró, Szerbia és Koszovó között köttetett. Az egyezség fő célja, a TEN-T korridorok kibővítése a Nyugat-Balkán felé.A most elfogadott Közlekedési Közösséget létrehozó szerződés aláírására 2017 július 12-én és október 9-én került sor. Azóta Koszovó kivételével az összes érintett állam ratifikálta is azt.Mivel a szerződés szövegével egyetértek, szavazatommal támogattam azt.
Common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund Plus, the Cohesion Fund, and the European Maritime and Fisheries Fund and financial rules for those (A8-0043/2019 - Andrey Novakov, Constanze Krehl) HU
Az Európai Parlament Közös Rendelkezésekkel kapcsolatos jelentése több ponton is javít a Bizottság eredeti javaslatán. Többek között javasolja szinten tartani a regionális politika költségvetését (a Bizottság által javasolt csökkentéssel szemben), emelni kívánja az előfinanszírozási rátákat, csökkenteni a tagállami társfinanszírozás mértékét, enyhíteni a makrogazdasági feltételesség körülményeit. A kohéziós politika az Unió legfőbb befektetési politikája, jelentősége és fontossága minden tagállam számára igen nagy, ezért a parlamenti előterjesztést támogattam a végszavazása során. Azonban azokkal a javaslatokkal, melyek arra irányulnak, hogy a bevándorlók integrációját a kohéziós politikából finanszírozzák, nem tudok egyetérteni, ezért ezeknek a pontoknak ellene szavaztam a strasbourgi plenáris szavazáson.
Justice programme (A8-0068/2019 - Josef Weidenholzer, Heidi Hautala) HU
A Jogérvényesülés program eredeti célja a bírák továbbképzése, az európai igazságügyi együttműködés erősödése kellene, hogy legyen. Ez fontos és támogatandó cél. A jelenlegi előterjesztés a Jogérvényesülés programhoz azonban olyan új elemeket és programokat csatol, amelyek eltérnek az eredeti céltól. Az új tervezet szerint a program olyan civil szervezeteket erősítene, amelyek úgymond "védik" a jogállamiságot akár saját kormányuk ellen, és úgy finanszírozná ezen NGO-kat, mintha azok a tagállamok igazságügyi rendszereinek részét képeznék. Az új javaslat pénzügyi támogatást adna ahhoz, hogy civil szervezetek demonstrációkat szervezhessenek és, hogy tagállamokkal szemben pereskedjenek. Megismétli tehát a Jogérvényesülés program azt a típusú NGO-finanszírozást, amit már megháromszorozott összeggel megítélt egy párhuzamosan futó NGO-finanszírozást célzó, ún. Jogok és Értékek program által.Felháborító és elfogadhatatlan számunkra, hogy ezt az NGO-finanszírozást elsősorban a 7-es cikk szerinti eljárás alá eső tagállamokra irányozná elő, így kifejezetten Magyarországra szabja, ahelyett hogy az eredeti célnak megfelelően bírósági képzésre, valamint polgári- és büntetőügyekben történő igazságügyi együttműködésre fordítaná ezeket a forrásokat. Tehát a parlamenti javaslat újabb pénzügyi kereteket kínál azon szervezetek számára (pl. a Soros-finanszírozta Open Society Institute etc.), amelyek így az európai adófizetők pénzén fogják majd hazánkat bevándorlásellenes álláspontja miatt nyíltan támadni.
The state of the debate on the Future of Europe (A8-0427/2018 - Ramón Jáuregui Atondo) HU
Az Európa jövőjéről, illetve az Európai Unió jövőjéről való vita fontos és kiemelt jelentőségű. A jelentés azonban sajnos nem veszi figyelembe az Európában zajló társadalmi, gazdasági és politikai folyamatok már most látható következményeit, valamint az integrációt egyféleképpen értelmezi, és ezt tekinti a lehető legjobb megoldásnak a jelenlegi problémákra. Mivel az EU jövőjéről való vitának több típusú integráció értelemzést is magában kellene foglalnia, amiben a szuverenitások - legyen az tagállami, nép, parlamenti vagy EU-s szintű - megfelelő egyensúlyban, ellenőrzéssel szerepelnek, tartózkodtam a jelentés szavazásánál.
Implementation of the Treaty provisions related to EU Citizenship (A8-0041/2019 - Maite Pagazaurtundúa Ruiz) HU
Az EUSz 9. és az EUMSz 20. cikkelye alapján az uniós polgárság kiegészíti, és nem helyettesíti a nemzeti állampolgárságot. Az uniós polgárság komplementer jellegét nem lehet elvitatni, és ebből következik, hogy a hozzáfűződő jogosultságok azonban már tagállamonként több helyütt is korlátozottá válhatnak. Például választáshoz való jog, petícióhoz való jog vagy az Európai Polgári Kezdeményezés támogatásának lehetősége. Ebben a tekintetben EU polgárok különböző minőségi jogosultságokat élveznek (vagy éppen nem élveznek) EU szerte.A jelentés felhívja a figyelmet az uniós polgárság különböző minőségeire. Azonban a komplementer jellegét mintha elfeledni vélte volna a jelentéstevő és egy olyan politikai programot állított össze az uniós polgárság kiterjesztésére, ami a Szerződéseken túlmutat, többek között az európai politikai pártokhoz való közvetlen csatlakozás lehetősége, megkerülve a tagállami pártokat, vagy halszálka listák bevezetése, illetve tagállamok számára kötelező ünneppé tenné május 9-ét.Európai démosz és a ténylegesen megélt európai közösség hiányában az uniós polgárság egyelőre nem tud valódi európai identitást teremteni, így ezt a jelentést nem támogattam.
Implementation of the Treaty provisions concerning enhanced cooperation (A8-0038/2019 - Alain Lamassoure) HU
Az EUSz 20. cikkelye lehetőséget ad a tagállamoknak megerősített együttműködések létrehozására. A jelentés ezen lehetőségeket járja körbe létező föderális gyakorlatok alapján. A Szerződések világosan jelzik, hogy megerősített együttműködés csak azokon a területeken jöhet létre, ahol az EU-nak nincs kizárólagos kompetenciája, a jelentés ennek ellenére a Bizottság aktív részvételét írja elő. Továbbá párhuzamos intézményi struktúrákat irányoz elő szintén a Bizottság részvételével, ezért nem világos, hogy a Szerződésben garantált tagállami kompetencia, hogyan maradhat kizárólagosan tagállami.Mivel azonban a megerősítette együttműködés a tagállami szuverenitások tiszteletben tartásán alapszik, így tartózkodtam a végszavazásnál.
Implementation of the Treaty provisions on Parliament’s power of political control over the Commission (A8-0033/2019 - Mercedes Bresso) HU
A jelentés a Parlamentnek a Szerződésben garantált, a Bizottság feletti elszámoltatási eszközeit elemzi, mint például a Bizottság elnökének megválasztása, Bizottság kinevezése, bizalmatlansági indítványok, vizsgálódáshoz való jog, írásbeli-és szóbeli kérdések, költségvetés, költségvetés ellenőrzése stb. A jelentés azonban abban látja az alapproblémát, hogy a Szerződések elmulasztanak világos definíciót adni a végrehajtó hatalommal kapcsolatban, így nem válik világossá, hogy meddig terjed ténylegesen a Bizottság hatalma. Ezáltal egy többszintű hatalom jön létre, melynek a politikai és demokratikus ellenőrzése bonyolult és nem lehet hatékony.A jelentés rávilágít a Bizottság belső eljárási anomáliáira, többek között a jelenlegi Főtitkár megválasztásának kétes procedúrájára, mely az Ombudsmani vizsgálat szerint is „a vonatkozó szabályoknak sem a szövegét, sem pedig a szellemét nem tartotta tiszteletben.”A jelentés jó irány arra, hogy hogyan lehetne a Bizottságot politikailag elszámoltathatóvá tenni, így szavazatommal támogattam a jelentést.
Implementation of the Charter of Fundamental Rights of the European Union in the EU institutional framework (A8-0051/2019 - Barbara Spinelli) HU
Az alapvető jogokat mindenki támogatja. Problémák akkor merülnek föl, amikor ezen jogok sokasodnak és már nem lehet megkülönböztetni, hogy mi számít alapvető jognak és mi nem. Jelenleg egyfajta jogi inflálódási korszakban vagyunk. További kérdéseket vet fel, hogy a politika vagy a jog szempontjai felől közelítjük meg az alapvető jogokat. Amennyiben nem lehet a két területet egymástól elkülönítve tartani, úgy politizálódik a jog, eljogiasul a politika.A Spinelli-jelentés sajnos nem kivétel ez alól sem. Bár az Európai Unió Alapjogi Chartáját igenis kötelező érvényűnek tekintem az EU jog alkalmazásában és meghozatalában, de sajnos, a jelentés egy baloldali politikai agendát fűzött az Alapjogi Charta köré. Éppen ezért nem tudtam támogatni a jelentést.
Regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties (Statute of the European Ombudsman) (A8-0050/2019 - Paulo Rangel) HU
Az Ombudsman szerepe, hogy az EU intézményeket folyamatosan ellenőrizze, feltárja a hivatali visszaéléseket, az eljárási egységet biztosítsa. A jogszabály kezdeményező jelentés a jelenlegi Ombudsman feladatainak statútumát kiigazítja, egyes hivatkozásokat pontosítja, valamint egyes rendelkezéseket kiegészít. Mivel azonban az érdemi struktúra és a szabályozás lényege nem változik, szavazatommal támogattam a jelentést.
Annual report on the control of the financial activities of the European Investment Bank for 2017 (A8-0479/2018 - Georgi Pirinski) HU
A plenáris szavazáson az indítványt támogattam, a jelentéstervezetben szerepelnek mindazon kritikai felvetések és ajánlások, amelyeket az Európai Beruházási Bank működésével kapcsolatban az elmúlt években megfogalmazott az Európai Számvevőszék, illetve más uniós intézmények. A jelentésben szerepel, hogy a banknak fel kell készülnie a Brexit utáni időszakra, amikor az Európai Beruházási Bank az Egyesült Királyság nélkül folytatja majd tevékenységét. Jelentős eredmény, hogy bekerült a jelentésbe ajánlásként az, hogy az Európai Beruházási Bank erősítse tovább a tevékenységét a Nyugat-Balkán országaiban, hiszen a térség felzárkóztatása és ezen országok integrációja az Európai Unió egyik fő prioritása.
Protection of the Union's budget in case of generalised deficiencies as regards the rule of law in the Member States (A8-0469/2018 - Eider Gardiazabal Rubial, Petri Sarvamaa) HU
A Fidesz-KDNP európai parlamenti delegációja elfogadhatatlannak tartja, hogy az Európai Parlament bevándorláspárti többsége újabb durva politikai nyomásgyakorlási eszközt vezetne be a Soros-tervet elutasító, bevándorlásellenes tagállamok polgáraival szemben. Az EP javaslata az uniós fejlesztési források elvonásával büntetné a Soros-tervet elutasító, bevándorlásellenes országokat. Brüsszel újabb durva támadást indított a tömeges illegális migráció ellen fellépő tagállamokkal szemben. A bevándorláspárti többség megközelítése szerint az illegális migránsokat befogadó tagállamokban rendben működik a jogállam, a bevándorlást elutasító országokban viszont veszélyben van a jogállam, és erre a hamis ürügyre hivatkozva pénzelvonással fenyegeti a Soros-tervet elutasító, bevándorlásellenes országokat.Abszurd, ezért teljességgel elfogadhatatlan, hogy a javaslat szerint az Európai Bizottság önkényesen, a jogállamiság alapját jelentő normativitás figyelembe vétele nélkül, nyilvánvaló politikai szándékkal büntethetné a neki nem tetsző uniós országokat. Az Európai Parlament bevándorláspárti többsége még arra is kész volt, hogy támogassa a leginkább migránsbarát zöldek és a radikális baloldal javaslatát, mely az adóverseny gazdaságpolitikai eszközét is a jogállamiságot veszélyeztető intézkedésnek minősíti. Magyarország kormánya minden körülmények között meg fogja akadályozni, hogy bármilyen uniós fejlesztési forrást jogszerűtlenül elvegyenek a magyar polgároktól. A fentiek miatt elutasítottam a jelentés elfogadását.
Establishing the Rights and Values programme (A8-0468/2018 - Bodil Valero) HU
A Fidesz-KDNP európai parlamenti képviselőcsoportja elfogadhatatlannak tartja, hogy Brüsszelben, politikai szempontok alapján válasszák ki a támogatandó szervezetek körét. Teljességgel elfogadhatatlan, hogy a politikai támogatáson túl immár pénzügyik erőforrásokat is biztosítana az Európai Parlament migránspárti többsége a bevándorlást nyíltan elősegítő NGO-k számára. Ezért a FIDESZ néppárti delegáció tagjaként a szöveg ellen szavaztam.
Differentiated integration (A8-0402/2018 - Pascal Durand) HU
Az integráció minőségéről és sikerességéről szóló viták egyre gyakoribbak. A jelentés ezért is veszi górcső alá a differenciált integráció lehetőségét, megoldásait, annál is inkább, mert maguk a Szerződések biztosítanak lehetőséget a tagállamok számára, hogy különböző integrációs utakat hozzanak létre, nevezetesen megerősített együttműködés (EUSZ 20. cikk) és állandó strukturált együttműködés révén (EUSZ 46. cikk). A jelentés hangsúlyozza, hogy a differenciálódást olyan alkotmányos eszközzé kell tenni, amely szükség esetén a teljes politikai rendszer és a polgárok közötti egyenlőség veszélyeztetése nélkül biztosítja a rugalmasságot, és tiszteletben tartja a tagállamok közötti különbözőséget, tehát Európa nem törekszik a mindenkire ráhúzható megközelítés kialakítására.A jelentés alapján a differenciálás lehet a megoldás a nemzeti politikai körülményekből fakadó patthelyzet feloldásához, oly módon, hogy ez a differenciálódás nem hoz létre első és másodosztályú uniós tagállamokat, valamint párhuzamos intézményrendszereket. Mivel a V4-es együttműködés kiváló példája egy sikeres együttműködésnek az EU-n belül, ezért szavazatommal támogattam a jelentést.
Ombudsman’s strategic inquiry OI/2/2017 on the transparency of legislative discussions in the preparatory bodies of the Council of the EU (A8-0420/2018 - Jo Leinen, Yana Toom) HU
Az ombudsman vizsgálatot kezdeményezett a Tanács előkészítő szervei által folytatott jogalkotási viták átláthatóságáról, és 2017. március 10-én 14 kérdést tett fel a Tanács számára, valamint elindított egy nyilvános konzultációt. A vizsgálat során az ombudsman megállapította, hogy a Tanács átláthatóságának hiánya miatt a jelenleg alkalmazott gyakorlatai alapján hivatali visszásságnak minősülnek. Az EU-t magát valamint a döntéshozatali eljárását sokszor éri a demokratikus deficit kritikája, az átláthatatlanság, a nem megfelelő információ eljuttatása saját polgárai számára. Holott, az Európai Unióról szóló szerződés (EUSZ) 1. cikke és 10. cikkének (3) bekezdése megállapítja, hogy az uniós szintű döntéseket a lehető legnyíltabban és a polgárokhoz a lehető legközelebb kell meghozni. A jelentés a zárt ajtók mögötti törvényalkotási folyamatok átláthatóságának biztosítását kéri, felszámolva a hatalommal való visszaélésének lehetőségét. Szavazatommal ezért is támogattam a jelentést.
Specific provisions for the European territorial cooperation goal (Interreg) (A8-0470/2018 - Pascal Arimont) HU
Az európai területi együttműködés az elmúlt évtizedek során egyértelműen hozzájárult Európa kohéziójának erősítéséhez. Elősegítette, hogy az európaiak a kihívásokat közösen válaszolják meg, és tovább fejlesszék az európai együttműködést. Üdvözlendő tehát, hogy az Európai Bizottság 2020 után is fontos szerepet szán ennek az együttműködésnek, és ennek érdekében egyszerűsítő javaslatokkal állt elő. Ugyanakkor a Bizottság több olyan javaslattal is élt (például a vonatkozó társfinanszírozási arány és költségvetés csökkentése, az n+2 szabályhoz való visszatérés), melyek megváltoztatása mindenképpen szükséges volt, és örvendetesnek tartom, hogy a parlamenti jelentés tartalmazza ezeket a módosításokat. A jelentés azon részével, mely szerint az uniós kohéziós forrásokat migránsok és menekültek integrációjára fordítsák, nem tudok egyetérteni, ezért az előterjesztés plenáris szavazásánál tartózkodó álláspontot képviseltem.
Establishing the InvestEU Programme (A8-0482/2018 - José Manuel Fernandes, Roberto Gualtieri) HU
Az Európai Parlament jelentése 40,8 milliárd euróra emelné az EU költségvetése által nyújtott garanciát az InvestEU programhoz a 2021 és 2027 közötti időszakra vonatkozóan. Az Európai Bizottság a következő, 2021–2027-re vonatkozó hosszú távú uniós keretköltségvetésben az InvestEU program létrehozását javasolta, amely egyesítené az uniós költségvetésből hitelek és garanciák formájában nyújtott beruházásösztönző programokat. A magán- és közszféra beruházásainak bevonásával a Bizottság várakozásai szerint az InvestEU alap több mint 650 milliárd eurót kitevő további beruházást mobilizálna az Európai Unióban a 7 éves időszak során. A fentiek miatt szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.
Situation of fundamental rights in the European Union in 2017 (A8-0466/2018 - Josep-Maria Terricabras) HU
Az Európai Parlament mai plenáris ülése megszavazta az éves uniós alapjogokkal foglalkozó jelentését. A szöveg túlnyomó részét a migránsok jogai és a hozzájuk kapcsolódó tagállami kötelezettségek, valamint a jogállamisági vizsgálatok kiterjesztése teszi ki. Ameddig a szöveg hét paragrafust szentel az illegális migránsok „alapvető jogainak”, az európai nemzeti kisebbségek helyzetéről még csak említést sem tesz. A szöveg ösztönzi a tagállamokat, hogy könnyítsék meg a humanitárius vízumok kiadását, hozzanak létre legális migrációs útvonalakat Európába, illetve támogatja a Földközi-tengeren tevékenykedő NGO hajók tevékenységét, amelyek tömegesen szállítják Európába a kimentett illegális migránsokat. A szöveg ugyanakkor elítéli azon tagállamokat, amelyek megsértik a szolidaritás elvét, vagyis nem telepítenek be a területükre illegális migránsokat.A parlamenti jelentés azzal, hogy a jogállamiságot és a migránsok jogait és befogadásukat ugyanolyan hangsúllyal kéri számon a tagállamokon, olyan benyomást kelt, hogy a bevándorlást támogató tagország jogállamnak minősül, a bevándorlást ellenző tagállam pedig nem. Ezért nem támogattam a jelentés elfogadását.
Autonomous driving in European transport (A8-0425/2018 - Wim van de Camp) HU
A gépjárművek automatizációja manapság a technológia fejlődésével elengedhetetlen és szükségszerű. A korszerű fejlesztések pozitív következményei többek között a forgalom javítása és a felhasználók biztonságának növelése. Bár a technológiai fejlődés gyors és erőteljes ütemben halad nemzetközi szinten, továbbra is jelentős kérdések merülnek fel az automatizált járművek fejlesztésével és közúti integrációjával kapcsolatban. A 3. szintet meghaladó automatikus vezetési funkcióval rendelkező személygépkocsik már 2020-tól kezdődően belépnek az európai közúti közlekedésbe, ezért is elengedhetetlen, hogy folytassuk a szabályozási keret kidolgozását és az erre vonatkozó közúti infrastruktúra fejlesztését. Fontosnak tartom, hogy Európa ezen a területen is a világ élvonalába tartozzon. A közúti közlekedés mellett az automatizált járművek fejlesztése és használata egyre elterjedtebbé válik úgy a logisztikai ágazatban, mint a vízi- és légi közlekedésben. Ezeket a folyamatokat támogatva a plenáris ülésen igennel szavaztam néppárti kollégám jelentésének elfogadására.
Use of vehicles hired without drivers for the carriage of goods by road (A8-0193/2018 - Cláudia Monteiro de Aguiar) HU
A gépjárművezetők nélkül bérelt gépjárművek közúti árufuvarozásra történő használatáról szóló uniós jogszabályok 25 éve léteznek. Az erre vonatkozó irányelv egyes részei elavultak, a 25 évvel ezelőtti állapotokat tükrözik. Ezek a jogszabályok felülvizsgálatra és módosításra szorultak. A Bizottság javaslata arra irányult, hogy az elavult korlátozásokat eltörölje és egységes szabályozási keretet hozzon létre. A javaslat célja többek között egy adott tagállam területén belül a más tagállamok területén letelepedett vállalkozások által bérelt járművek használatának engedélyezése, feltéve, hogy a járművet valamely tagállam jogszabályainak megfelelően veszik nyilvántartásba vagy helyezik forgalomba.Ezen kívül a Bizottság javaslata engedélyezné, hogy egy másik tagállamban bérelt jármű használható legyen egy adott naptári évben legalább négy hónapra, annak érdekében, hogy a vállalkozások képesek legyenek kiszolgálni az átmeneti vagy időszakos csúcskeresleteket és/vagy a meghibásodott vagy sérült járművek helyett cserejárműveket biztosítani. A plenáris ülés végszavazása alkalmával támogattam a néppárti előadó jelentésének elfogadását, amely fontos elemként tartalmazza még, hogy a vonatkozó szabályok betartásának érdekében a meglévő nemzeti elektronikus nyilvántartásoknak tartalmazniuk kell a bérelt jármű nyilvántartási számát, valamint azt, hogy mennyi ideig engedélyezi egy tagállam a gazdaság szereplői számára, hogy bérelt járműveket használjanak a területén.
Gender mainstreaming in the European Parliament (A8-0429/2018 - Angelika Mlinar) HU
Az Európai Parlament (EP) megszavazta a nemek közötti egyenlőség Parlamenten belüli érvényesítéséről szóló jelentést. A jelentés összefoglalja, mit tett az EP az esélyegyenlőség területén, illetve új javaslatokat fogalmaz meg a jövőbeni lehetséges intézkedésekkel kapcsolatban. Az esélyegyenlőség megteremtése fontos és támogatandó téma, bizonyos területeken indokolt lehet a nemek közti egyenlőség előmozdítása. A jelentés végszavazásakor tartózkodtam, mivel a jelentés egyes javaslatai megsértik a tagállami szubszidiaritás elvét és túlterjeszkednek egy EP-jelentés hatáskörén, valamint aránytalan, túlzó és életszerűtlen javaslatokat tartalmaz.A jelentés indítványozza például, hogy ne csak a parlamenti elnöki és alelnöki tisztségeknél kövessék a férfi-női váltakozó jelöltséget, kinevezéseket, hanem a bizottságok és parlamenti delegációk vezetőinek szintjén is, illetve minden parlamenti bizottságban egyenlő arányban legyenek képviselve a nők és férfiak, ami a nőkre aránytalan nyomást gyakorolna, ill. figyelmen kívül hagyná a Parlament tényleges összetételét. A jelentés azt is előirányozza, hogy a nemek közötti egyenlőség szempontja bevezetésre kerüljön az uniós költségvetés, szakpolitikák, programok és kezdeményezések valamennyi szakaszában, ami aránytalanul nagy adminisztratív terhet róna az Unióra. Végül, a jelentésben előírt egyes kötelező képviselői képzések korlátoznák a képviselőket a mandátumuk szabad gyakorlásában.
US-EU Agreement on cooperation in the regulation of civil aviation safety (A8-0432/2018 - Theresa Griffin) HU
Technikai dossziéról van szó, mely az Európai Unió és az Amerikai Egyesült Államok között a polgári repülés biztonságának szabályozását bővíti ki. Az EU és az USA közötti együttműködésről szóló módosítást 2017 decemberében írták alá. A módosítás a két kontinens közötti polgári repülés biztonságát illetve annak szabályozását érinti. A jóváhagyáshoz nélkülözhetetlen a Parlament hozzájárulása is. Mivel a megállapodás szövege és tartalma nem változik, szavazatommal támogattam a javaslatot.
Activities of the European Ombudsman in 2017 (A8-0411/2018 - Eleonora Evi) HU
Az európai ombudsman közvetlen kapcsolata az Európai Parlamenttel a Petíciós Bizottsággal történő szoros együttműködésben nyilvánul meg. Az ombudsman hivatalának munkáját minden évben a Petíciós Bizottság (PETI) előtt mutatja be első lépésben, ennek alapján készíti el a PETI saját jelentését.Az európai ombudsman az uniós intézmények és ügynökségek hivatali visszásságait hivatott kivizsgálni. Vizsgálatai alapján ajánlásokat fogalmazhat meg az érintett intézmény számára. Számos panasz érkezik az ombudsmanhoz, a legtöbb az Európai Bizottság eljárásait érinti. A dokumentumokhoz való hozzáférés biztosítása, továbbá az uniós intézmények átláthatósága jelenleg is központi témákként szerepelnek az ombudsman vizsgálataiban. Az ombudsman szerepe abban is jelentős, hogy európai szintű együttműködést segít elő a tagállami ombudsmanok között, különös tekintettel az uniós jog alkalmazását és végrehajtását illetően.Sajnálatos módon a tárgyilagos, az ombudsman munkáján és elért eredményein alapuló éves beszámoló szövegébe olyan nem megalapozott és politikai töltettel rendelkező szövegrészek is belekerültek, amelyek miatt nem tudtam teljesen támogatni a szöveget. A néppárti vonallal megegyezően tartózkodtam a szavazáson.
Deliberations of the Committee on Petitions 2017 (A8-0404/2018 - Cecilia Wikström) HU
A parlament petíciós Bizottsága éves jelentéseken keresztül számol be tevekénységéről a nyilvánosságnak. Ez az egyedüli parlamenti bizottság, amely közvetlen kapcsolatot tart fenn az uniós polgárokkal a benyújtott petíciókon keresztül. A statisztikák alapján, az internetes petíció-benyújtás és a petíciók támogatása egyre népszerűbb, ez azt is jelenti, hogy többen figyelnek a bizottság munkájára, az ott megvitatott témákra. A 2017-ben megtárgyalt témák között szerepeltek nagy számban tagállami környezetvédelmi ügyek, a Brexit lehetséges következményeivel foglalkozók, továbbá a gyermekek jogait, a fogyatékossággal élő személyek jogait erősíteni kívánók, valamint a kisebbségek védelmének erősítését és a diszkrimináció különböző formáinak felszámolását célzók.2017 májusában a Petíciós Bizottság szervezésében nyilvános meghallgatásra került sor a kisebbségek uniós védelme és az őket érő diszkrimináció kiküszöbölése érdekében, amely meghallgatás következtetéseit a későbbiekben egy parlamenti állásfoglalás követte. Szavazatommal támogattam az éves jelentést.
EU-Jordan Euro-Mediterranean Aviation Agreement (accession of Croatia) (A8-0371/2018 - Keith Taylor) HU
Technikai dossziéról van szó, mely az Európai Unió és Jordánia közötti közös légtér létrehozásáról szóló megállapodás hatályát kibővíti a Horvát Köztársaságra is, figyelembe véve annak az Európai Unióhoz való csatlakozását. Az EU és Jordánia közötti megállapodást 2010-ben írták alá. Ez az egyezmény lehetővé teszi valamennyi uniós légitársaság számára a közvetlen járatok üzemeltetését Jordánia és az EU tagállamai között. A jegyzőkönyv célja, hogy Horvátország számára is lehővé tegye ezt az üzemeltetést. Mivel a megállapodás szövege és tartalma nem változik, szavazatommal támogattam a javaslatot.
Annual report on the implementation of the Common Security and Defence Policy (A8-0375/2018 - Ioan Mircea Paşcu) HU
A jelentés üdvözli az európai védelmi ipari fejlesztési program (EDIDP) létrehozását és az inkluzív jellegű állandó strukturált együttműködés (PESCO) kialakítását, mert az fontos lépést jelent a tagállamok szorosabb együttműködése felé a biztonság és a védelem terén. A fenti pozitív célok ellenére, sajnálatos módon az eredeti szövegben szerepel egy paragrafus (§1) amely kimondja, hogy „a szabályokon alapuló nemzetközi rend, a nemzetközi jog és a liberális demokráciák által védett értékek védelmének abszolút prioritást kell élveznie.”E megfogalmazás a magyar álláspont szerint elfogadhatatlan. Az alábbi passzusra a GUE adott be módosítót, ám ez sem törölné a liberális demokráciára vonatkozó részt. A módosító leszavazása, követve a néppárti vonalat azt jelentené, hogy elfogadjuk az eredeti szöveget és a benne szereplő „liberális demokráciára” vonatkozó kitételt, a módosító megszavazása viszont a GUE támogatását jelentené.Emiatt az egyetlen mód, ahogyan a delegáció jelezni tudja, hogy nem ért egyet az §1 megfogalmazásával - sem a néppárti, sem a GUE irányvonalához nem igazodva – e módosító esetében a tartózkodás volt. Így tehát, bár a jelentés megfogalmázásában tartalmaz olyan elemeket, fölösleges kitételeket, amelyek szembe mennek a magyar állásponttal, mindezek ellenére a szöveg lényegi tartalmával egyetértve, támogattam a jelentés elfogadását.
Annual report on human rights and democracy in the world 2017 and the European Union’s policy on the matter (A8-0373/2018 - Petras Auštrevičius) HU
Az emberi jogok, a demokrácia és a jogállamiság az EU alapértékei közé tartoznak. Ezt hangsúlyozza az az EP-jelentés is, amely az emberi jogok és a demokrácia 2017-es évi világbeli helyzetét vizsgálja. A maga helyén a dokumentum nagy fontossággal bír és az EP egyik alapvető eszköze, amely nagymértékben hozzájárul az emberi jogok helyzetének az előmozdításához.Mindazonáltal, szavazatommal nem támogattam a jelentést, mivel ez, az ENSZ migrációs csomag, valamint az ún. humanitárius vízum támogatásával, az illegális bevándorlás legalizálásának az útját egyengeti. Magyarország elutasítja az ENSZ-paktumot. Meg kell védenünk Európát és országainkat a népességi összetételüket és szuverenitásukat, kultúrájukat és identitásukat fenyegető illegális migrációtól.
Coordination of social security systems (A8-0386/2018 - Guillaume Balas) HU
A szociális koordinációs rendelet új szabályait tartalmazó jelentés kapcsán arról szavazott ma az Európai Parlament, hogy megkezdődhetnek-e az Európai Tanács és az Európai Parlament közötti intézményközi tárgyalások (trialógus). A Fidesz európai parlamenti delegációja a magyar állampolgárok és magyar vállalkozások védelme érdekében nem támogatta a felhatalmazás megadását, összhangban az Európai Néppárt döntésével, mert a jelentésnek az alkalmazandó jogra vonatkozó része a munkavállalók kiküldetéséről szóló irányelvnél (posting irányelv) tapasztalt protekcionista elveket követi.A dokumentum célja az Unió más tagállamaiban történő munkavégzés adminisztratív akadályokkal és jogvesztést előidéző intézkedésekkel történő ellehetetlenítése. A rendelet új szövege visszalépést jelent a jelenleg érvényben lévő szabályokhoz képest a szabad mozgás terén, ezzel nehéz helyzetbe hozva a magyar fuvarozókat. Álláspontom szerint a jelentés egyetlen pozitívuma, hogy sikerült megakadályozni azt az osztrák tervet, amely az Ausztriában dolgozó, más uniós tagországok állampolgárainak járó családi ellátásokat csökkentette volna.Tehát a családi ellátások indexálása végül nem került bele a szövegbe, amely megfelel a magyar érdekeknek, ebben a részben a jelentés támogatható lett volna. A jelentés egésze azonban ellentmondásos, sőt kaotikus azáltal, hogy beavatkozik más irányelvek szabályozásába, tovább erősíti a protekcionizmust Európában, amely a versenyképesség ellen hat és különösen hátrányos a kis- és középvállalkozások számára.
Establishing a European Labour Authority (A8-0391/2018 - Jeroen Lenaers) HU
Az Európai Munkaügyi Hatóság létrehozásával a munkaügyi ellenőrzés kikerülne a tagállami hatáskörből, ezért nem tudtam szavazatommal támogatni egy ilyen új európai hatóság létrehozását. Az új hatóság létrehozása további felesleges bürokráciát, zavaros, a tagállami kompetenciákat hátrányosan érintő állapotot teremtene.Magyarország a tanácsi tárgyalások során is határozottan kiállt a magyar munkavállalók és munkáltatók érdekei, továbbá a tagállamok szuverenitásának megőrzése mellett, és magyar európai parlamenti képviselőként magam is úgy vélem, hogy a magyar munkavállalók és munkáltatók érdekét is sértené az, ha egy uniós intézmény, a helyi sajátosságok, körülmények ismerete nélkül intézkedhetne a nemzeti hatásköröket felülbírálva. Ha egy ilyen uniós intézmény mégis feláll, azt akkor sem szabad elkapkodni.Példátlan módon azonban az Európai Tanács és az Európai Parlament közötti intézményközi tárgyalásokat (trialógus) ma estére már akkor összehívták, amikor az Európai Parlament még nem is adta meg szavazatával a felhatalmazást a tárgyalások megkezdésére. Ezt nem lehet demokráciának nevezni, ezért is szavaztam a felhatalmazás megadása ellen. A sietség oka az, hogy az Európai Bizottság és a Parlament szeretné a javaslatot még a jövő májusi Európai Parlamenti választások előtt végleges formába önteni. Álláspontom szerint, ha mindenképpen fel kell állnia egy új európai hatóságnak, akkor jobb volna, ha a következő Európai Parlament nyugodtan, megfelelő időt szánva tárgyalna erről.
Asylum, Migration and Integration Fund: Re-commitment of remaining amounts (A8-0370/2018 - Miriam Dalli) HU
A kötelező betelepítési kvóta végrehajtása érdekében az Európai Bizottság 2016 folyamán a 843 millió eurót különített el a tagállamok számára, amelyből 567 millió euró nem került felhasználásra, ugyanis a tagországok túlnyomó többsége nem hajtotta végre a migránsok kötelező jellegű betelepítését, még azok sem, amelyek nyilvánosan nem ellenezték azt. A jogalkotók elhatározták, hogy még év vége előtt döntenek a megmaradt források sorsáról.A jogalkotók által az egyetlen trilógus tárgyaláson elfogadott kompromisszumos szöveg megköti a tagállamok kezét a fennmaradt összeg 20%-át illetően, amikor előírja, hogy azt kizárólagosan relokáció vagy áttelepítés céljára lehet használni. Tehát az összeg legalább 20 százalékát csak migránsok betelepítésére tudná Magyarország felhasználni. Ez a kötelező kvóta mesterséges módon történő további erőltetése, ez elfogadhatatlan számomra. Ezért a FIDESZ néppárti tagjaként szavazatommal nem támogattam a javaslat elfogadását.
Humanitarian Visas (A8-0423/2018 - Juan Fernando López Aguilar) HU
Az EP a józanság legcsekélyebb jelét sem mutatva olyan kezdeményezéssel állt elő, amely a migránsok tömegeit kívánja Európába juttatni az úgynevezett humanitárius vízumok segítségével. Az Európai Parlament humanitárius vízum-javaslata azt szeretné elérni, hogy a migránsok uniós konzulátusokon kapott vízum segítségével beutazhassanak az Európai Unió területére, és csak utána folytassák le a menekültügyi eljárást velük szemben. Ez több szempontból is problémás.Egyrészt minden illegális migránsoknak vízumot adna, hogy azok beutazzanak átfogó biztonsági ellenőrzés nélkül Európába. Ezáltal a migrációs problémát Európa területére helyezné át. Másrészt emberek tizezrei özönlenék el az EU tagállamainak konzulátusait, amire konzulátusaink semmilyen formában nincsenek felkészülve. Ez ismét egy olyan, a realitásoktól elrugaszkodott javaslat, amely ahelyett, hogy a problémát orvosolná, azt importálja az Unió területére. Ezért számomra ez a javaslat elfogadhatatlan, így a jelentés ellen szavaztam.
Full application of the provisions of the Schengen acquis in Bulgaria and Romania (A8-0365/2018 - Sergei Stanishev) HU
Az Európai Parlament állásfoglalása elismeri, hogy Bulgária és Románia már 2011-ben teljesítette a schengeni vívmányok teljes körű alkalmazásához szükséges valamennyi feltételt és támogatja a két ország csatlakozását a közösségi vívmányaink egyik legfontosabbikához, a schengeni övezethez. Hazánk számára történelmi okokból is sokat jelent a schengeni belső határok átjárhatósága, az akadálymentes utazás megteremtése a régiónkban, hiszen ez elősegíti a határon túli magyarok kapcsolattartását az anyaországgal, jelentősen megkönnyítve a Magyarországra való utazásukat. Ezért a FIDESZ néppárti tagjaként szavazatommal támogattam az állásfoglalás elfogadását.
2018 Report on the former Yugoslav Republic of Macedonia (A8-0341/2018 - Ivo Vajgl) HU
A Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságról szóló idei országjelentés elismeréssel szól a nyugat-balkáni ország által elért eddigi eredményekről. Mindazonáltal a jelentés elfogadásának folyamatát a Gruevszki-ügy kapcsán előállott politikai ellentétek zavarták meg. A szocialisták és a zöldek frakciói ugyanis a dokumentumhoz benyújtott módosító javaslataikkal ideológiai természetű támadást intéztek Magyarország ellen amiatt, hogy hazánk bevándorlási hatóságai menekültstátuszt adtak Nikola Gruevszki hivatali mulasztás miatt börtönre ítélt volt macedón kormányfőnek.Macedónia stratégiai partnere és fontos szövetségese Magyarországnak. Éppen ezért határozottan visszautasítom a hazánkat ért támadásokat. Nikola Gruevszki menedékkérési és a macedón kormány kiadatási kérelme ügyében az illetékes magyar hatóságok a törvényesség teljes betartásával jártak és járnak el.Tekintettel az előadottakra, a Fidesz-KDNP néppárti küldöttség tagjaival egységesen a jelentés ellen szavaztam.
2018 Report on Albania (A8-0334/2018 - Knut Fleckenstein) HU
Az EU bővítése stratégiai befektetést jelent az európai béke, demokrácia, jólét, biztonság és stabilitás szempontjából. Albánia továbbra is folyamatos fejlődést mutat a csatlakozási tárgyalások megkezdéséhez szükséges politikai kritériumok és az öt kulcsfontosságú prioritás teljesítése, valamint a demokratikus intézmények és gyakorlat konszolidációja terén. Éppen ezért az EP-jelentés egyértelműen támogatja a Bizottság azon ajánlását, hogy a csatlakozási tárgyalások Albánia reformra irányuló erőfeszítéseinek elismeréseként megkezdődjenek.A jelentés azt is hangsúlyozza, hogy a konstruktív politikai párbeszéd, a kompromisszumkészség, a pártok közötti fenntartható együttműködés és a reformok végrehajtása és megszilárdítása iránti határozott elkötelezettség fenntartása elengedhetetlen az uniós csatlakozási folyamat előremozdítása érdekében tett erőfeszítések során.Teintettel arra, hogy Európa biztonsága a nyugat-balkáni országok stabilitásától függ, a Fidesz-KDNP néppárti küldöttség tagjaival egységesen támogattam a jelentést.
2018 Report on Montenegro (A8-0339/2018 - Charles Tannock) HU
Montenegró jelenleg a leginkább előrehaladott az EU-csatlakozási tárgyalásokban. Ez annak tulajdonítható, hogy az uniós vívmányok 35 fejezete közül 31-et már megnyitottak, és három fejezet esetében ideiglenesen lezárták a tárgyalásokat.A jelentés üdvözli Montenegró folyamatos erőfeszítéseit a hatékony regionális együttműködés és a kétoldalú jószomszédi kapcsolatok érdekében. Mindazonáltal, Montenegrónak tovább kell növelnie többek között a parlamenti, jogalkotói, valamint felügyeleti kapacitását, az intézmények átláthatóságát, erősítenie kell a jogállamiság és az igazságszolgáltatás függetlenségének tiszteletben tartását, a háborús bűncselekmények belföldi kezelését, a választási folyamat integritását, a tömegtájékoztatás szabadságát, valamint a korrupció, a szervezett bűnözés és az informális gazdaság elleni küzdelmet, hangsúlyozza a jelentés.A fentiekre való tekintettel, és azt is szem előtt tartva, hogy Európa biztonsága a nyugat-balkáni országok stabilitásától függ, a Fidesz-KDNP néppárti küldöttség tagjaival egységesen támogattam a jelentést.
Humanitarian visas (A8-0328/2018 - Juan Fernando López Aguilar) HU
Az európai unió állam- és kormányfői egyetértettek a júniusi Európai Tanácsülésen, hogy a harmadik országok területén kell létrehozni a menedékkérelmek elbírálására szolgáló regionális központokat, tehát az illegális migránsoknak a valódi menekültektől való szétválasztása már az EU területén kívül meg kell történjen. Az Európai Parlament humanitárius vízum javaslata teljesen szembemegy a tanácsi következtetésekkel és azt szeretné elérni, hogy a migránsok előbb beutazhassanak az Európai Unió területére és csak utána folytassák le a tagállamok a menekültügyi eljárást velük szembe. Ez több szempontból is nagyon problémás javaslat, elsősorban azért mert a javaslat tulajdonképpen minden illegális migránsnak vízumot adna, hogy azok beutazzanak minden komolyabb biztonsági ellenőrzés nélkül Európába, így a migrációs problémát Európa területére helyezné át. Másodsorban emberek tizezrei özönlenék el az EU tagállamainak konzulátusait, hogy humanitárius vízumot igényeljenek, amire konzulátusaink semmilyen formában sincsenek felkészülve, ezért a FIDESZ néppárti delegáció tagjaként szavazatommal elutasítottam a jelentés elfogadását.
The rule of law in Romania (B8-0522/2018) HU
A Magyar Néppárti Delegáció tagjaként ellene szavaztam annak az állásfoglalásnak, amely a jogállamiság helyzetét vizsgálja Romániában. Elvi alapon utasítom el azt a módszert, amely a jogállamiságot objektív mérce nélkül szubjektív alapon, politikai eszközként használja a közép- és kelet-európai tagállamokkal szemben. Magyarország és Lengyelország után ezúttal Románia került a célkeresztbe. Elfogadhatatlan bármely tagállam ilyen módon, a Sargentini-jelentéshez hasonlóan történő megbélyegzése, hiszen ez az általunk már sokszor kifogásolt kettős mérce bizonyítéka.
Public procurement strategy package (A8-0229/2018 - Carlos Coelho) HU
Az Unióban működő 250 000 közigazgatási szerv Európa tejes GDP-jének a 14 százalékát költi el minden évben közbeszerzésekre. Mint minden ilyen méretű kiadás, az Uniós bürokrácia számára szinte szabályozásért kiállt, de fontosnak tartom, hogy ne felejtsük el, hogy nem véletlenül jött létre ez a 250 000 különböző szervezet. Elengedhetetlen, hogy ezeknek a szerveknek az autonómiája ne sérüljön azáltal, hogy indokolatlanul beleszólunk a költéseikbe, vagy pedig olyan kötelezettségeket rovunk rájuk, amelyek megnehezítik, vagy költségesebbé teszik a működésüket. Fontosnak tartom, hogy abban az esetekben, amikor nem jár valami nagyon egyértelmű előnnyel, akkor ne erőltessük a jogkiterjesztést és az Uniós jogalkotás maradjon meg a közösen meghatározott hatáskörénél.Természetesen érdemes lehet elgondolkodni, hogy tudunk-e valamiféle segítséget nyújtani ezeknek a szervezeteknek, amellyel hatékonyabbá tehetnék az ügymenetüket, ugyanakkor számomra a jelentés legjobb pontja pont a legelső, amelyben üdvözli, hogy a Bizottság nem jogalkotási intézkedéseket javasolt. A bölcs felismerés miatt, szavazatommal támogatom a jelentés elfogadását.
Mutual recognition of freezing and confiscation orders (A8-0001/2018 - Nathalie Griesbeck) HU
A javaslat lehetővé teszi majd a pénzmosásra, az illegális pénzmozgásokra, valamint a vagyon befagyasztására és elkobzására vonatkozó uniós jogi keret kiegészítését és megerősítését, amely ezáltal a terrorizmus és más súlyos bűncselekmények elleni harc egyik újabb fontos lépcsőfokát képezi.A befagyasztási és elkobzási határozatok határokon átnyúló végrehajtásának az összes tagállamban való egyszerűsítése meg fogja akadályozni a terroristákat és más bűnözőket, hogy tőkéjüket terrorista merényletek vagy bűncselekmények elkövetésére használják, hiszen nem lesznek képesek ezentúl elrejteni az illegálisan szerzett pénzeket.A javaslatnak köszönhetően Európa erősebb és összehangoltabb válaszlépéseket tud majd adni ezen a területen, ezért a FIDESZ néppárti delegáció tagjaként támogattam a trilógus eredményeként létrejött szöveg elfogadását.
Free flow of non-personal data in the European Union (A8-0201/2018 - Anna Maria Corazza Bildt) HU
Az Európai Unió adatvédelmi szabályozása világszinten is példaértékű. A személyes adatok kezelésére vonatkozó irányelv (GDPR) a bevezetése óta zsinórmértékként szolgál a nemzetközi közösségnek a modern adatkezelésben. Fontosnak tartom, hogy a nem személyes adatok szabályozása éppen ilyen megfelelő legyen, amelyet ez a jelentés hivatott elősegíteni.Úgy gondolom, hogy az előttünk lévő javaslat jól szolgálja ezt a célt, ezért szavazatommal támogatom az első olvasat elfogadását.
Distributed ledger technologies and blockchains: building trust with disintermediation (B8-0397/2018) HU
A megosztott könyvelési technológiák és a blokklánc alkalmazások már egy ideje az egyik legígéretesebb innovációs területnek számítanak. A Bitcoin mint kriptopénz ugyan sok kérdést vet fel, de az annak alapjául szolgáló technológia gazdasági alkalmazása hatalmas előrelépést jelenthet. A közvetítők számának minimalizálása nagyon komoly megtakarítást jelenthet a gazdasági értékláncokban, a hitelesítés egyszerűsítése és a csalások kiküszöbölése, pedig jelentősen fel tudná gyorsítani az üzleti és ügyintézési folyamatokat.Úgy gondolom, hogy Európának törekednie kell az új technológiák kifejlesztésének minél teljesebb támogatására, mert azok révén jelentősen javíthat a versenyképességén. A benyújtott állásfoglalás megfelelően vázolja fel a jelen helyzetet és helyes javaslatokat fogalmaz meg, ezért szavazatommal támogatom annak elfogadását.
EU Agenda for Rural, Mountainous and Remote Areas (B8-0399/2018) HU
Az Európai Parlament október eleji strasbourgi plenáris ülésén szavazott a vidéki, hegyvidéki és távoli területek sajátos szükségleteinek kezeléséről szóló állásfoglalásról.A vidéki, hegyvidéki és távoli területek számos kihívással szembesülnek. Jellemző rájuk többek között a fokozatos elnéptelenedés, a korlátozott internet-hozzáférés, a növekvő munkanélküliségi ráta.A parlamenti állásfoglalás felhívja a figyelmet ezen régiók sajátos szükségleteire, fontosságukra a kiegyensúlyozott európai területfejlesztés szempontjából, és kéri az uniós politikák összehangolását fejlesztésük biztosítása céljából.Az állásfoglalás több hasznos javaslatot tartalmaz (például a vidéki közösségek ösztönzése olyan projektek kidolgozására, mint az intelligens falvak, továbbá a vidéki idegenforgalom és a hegyvidéki falusi turizmus fejlesztésének szorgalmazása), ezért szavazatommal támogattam a strasbourgi plenáris szavazás során.
EU-Morocco Agreement for scientific and technological cooperation: terms and conditions for the participation of Morocco in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0281/2018 - Aldo Patriciello) HU
A földközi-tengeri térségben folytatott kutatási és innovációs partnerség (PRIMA) egy kiemelten fontos program az Uniós fejlesztéspolitikában. Feladata, hogy összehangolja és erősítse az ebben az ágazatban zajló különálló nemzeti kutatási és innovációs programokat és egy átfogó és integrált megközelítést biztosítson.Úgy gondolom, hogy a partnerség fenntartása kiemelten hasznos az Unió számára, ezért szavazatommal támogatom a megállapodás megkötését.
July 2018 fires at Mati in the Attica Region, Greece and the EU response HU
A 2018 júliusi görög tűzvész hatalmas pusztítást végzett: 99 ember meghalt, több százan megsérültek, lakóhelyek és az infrastruktúra súlyos károkat szenvedett. A kapcsolódó európai parlamenti állásfoglalás az együttérzés kifejezése mellett felhívja a figyelmet azon uniós eszközökre, melyek segítséget tudnak nyújtani ilyen esetekben illetve azok megelőzésében (kohéziós alapok, Szolidaritási Alap, uniós polgári védelmi mechanizmus).Az előterjesztés emellett hangsúlyozza a megelőzés és az éghajlatváltozás elleni küzdelem fontosságát.Az állásfoglalásra irányuló indítványt szavazatommal támogattam a plenáris szavazáson.
Copyright in the Digital Single Market (A8-0245/2018 - Axel Voss) HU
A tervezet legfontosabb céljai között az szerepelt, hogy kezelje a multinacionális tartalomszolgáltató cégek azon üzleti gyakorlatát, hogy felhasználási engedély és jogdíj fizetés nélkül jelenítenek meg szerzői jog által védett műveket. Mindezt olyan módszerrel tenné, ami semmilyen kötelezettséget nem róna a felhasználókra.Másik fontos törekvése a tervezetnek, hogy megvédje a hagyományos szerkesztőségeket és újságírókat. mind a magyar kormány, mind pedig a Magyar Lapkiadók Egyesülete támogatta a német néppárti képviselő által kidolgozott tervezet szövegét.Ezen szempontok alapján támogattam, hogy a német előadó megkezdje a háromoldalú egyeztetési tárgyalásokat.
The situation in Hungary (A8-0250/2018 - Judith Sargentini) HU
A magyarországi helyzetről szóló Sargentini-jelentés legnagyobb fejezete a migránsok, menedékkérők és menekültek alapvető jogainak súlyos megsértésével foglalkozik.Ezzel szemben Heiko Maas német szociáldemokrata külügyminiszter a Bild am Sonntag című lapnak adott múlt heti interjújában kifejtette, hogy nincs értelme tovább erőltetni a menekült-kvótát, a bevándorlók szétosztását. Inkább azt kell elérni, hogy a bevándorlók befogadását elutasító országok más területen vállaljanak szolidaritást, például abban, hogy segélyekkel és programokkal segítsenek élhetővé tenni Afrikát.A magyar kormány már a migrációs válság kitörése, 2015 óta ezt teszi, mivel számos programmal segíti az újjáépítést a háború sújtotta Szíriában – ez főleg kórház- és iskolaépítéseket és ezek működtetését jelenti –, és javítja a megélhetést, pl. mezőgazdasági fejlesztésekkel, kutak fúrásával a Szubszaharai Régióban, ahonnan a legtöbb afrikai menekült érkezik az EU-ba.Amikor a baloldali német külügyminiszter szerint Magyarország demokratikusan jár el a bevándorlási válság terén, akkor miért gondolják a Parlamentben ugyanezek a pártok, hogy itt jogsértésekre került sor? Mint sok más területen, a jelentés itt is hazudik, így a plenáris szavazás során ’nemmel’ voksoltam.
The impact of EU cohesion policy on Northern Ireland (A8-0240/2018 - Derek Vaughan) HU
Észak-Írország Nyugat-Európa egyik legszegényebb régiója. Gazdasági és társadalmi fejlődésének támogatásában az uniós kohéziós politika meghatározó szerepet játszik.Az európai parlamenti jelentés megállapítja, hogy kiemelkedően pozitív hatással van Észak-Írországra a regionális politika, és a támogatások fenntartása a 2020 utáni időszakban is indokolt.A kohéziós politika kevésbé fejlett régiókra (köztük Észak-Írországra) gyakorolt pozitív hatása vitathatatlan, ezért a jelentést támogattam szavazatommal a szeptemberi strasbourgi plenáris ülésen.
Specific measures for Greece (A8-0244/2018 - Pascal Arimont) HU
Görögország hosszan tartó és súlyos gazdasági visszaesése és likviditási problémái miatt a Bizottság a közös rendelkezésekről szóló rendelet módosítását javasolta azzal a céllal, hogy célzott intézkedéseket hozzanak kifejezetten Görögország számára. Az ország uniós pénzügyi forrásainak előreütemezése segítette Görögország gazdaságának fenntartását, a tervezett projektek befejezését. Az uniós regionális politika e kivételes intézkedések hatására még hatékonyabban járult hozzá a görög gazdasági és pénzügyi válság hatásainak mérsékléséhez. A kapcsolódó európai parlamenti előterjesztést az Európai Néppárt vonalát követve támogattam a szeptemberi strasbourgi plenáris szavazáson.
Boosting growth and cohesion in EU border regions (A8-0266/2018 - Krzysztof Hetman) HU
Az Unió határrégióinak növekedésének és kohéziójának előmozdításáról szóló európai parlamenti előterjesztés számos értékes gondolatot tartalmaz.Azonban többször is megjelenik a jelentésben az a javaslat, hogy a határrégiók migrációs kihívásait, a menekültek integrációját kohéziós forrásokból is támogassák.Úgy gondolom, hogy az uniós regionális alapokat a Szerződéseknek megfelelően a régiók közötti különbségek csökkentésére, a kevésbé fejlett régiók felzárkóztatására kell fordítani, ezért a jelentés strasbourgi plenáris szavazása során tartózkodó álláspontot képviseltem.
Structural Reform Support Programme: financial envelope and general objective (A8-0227/2018 - Ruža Tomašić) HU
Támogató álláspontot képviseltem a strukturálisreform-támogató program pénzügyi keretösszegének növeléséről és a program általános célkitűzésének kiigazítása tekintetében történő módosításáról szóló parlamenti előterjesztés plenáris szavazásán, mely a rendes jogalkotási eljárásbeli első olvasathoz kapcsolódik.A javaslat két fő eleme a program költségvetésének növelése, továbbá az, hogy az euróövezeti tagságra való felkészülés a program egyik célkitűzésévé váljon.A módosításra azért volt szükség, mert nagyon sok tagállam nyújtott be kérelmet a strukturális reformok finanszírozására.
Partnership Agreement between the EU and EAEC and Armenia (resolution) (A8-0179/2018 - László Tőkés) HU
Az Európai Unió és az Örmény Köztársaság közötti átfogó és megerősített partnerségi megállapodásról szóló jelentés üdvözli a partnerségi megállapodás aláírását, amely jelentős előrelépésnek számít az EU és Örményország közötti kapcsolatokban.A jelentés emlékeztet arra, hogy a további együttműködési kilátások megnyitásához kulcsfontosságú, hogy további jelentős előrelépés történjen az olyan alapvető értékek fenntartása területén, mint a jogállamiság, az emberi jogok és az alapvető szabadságok.Az EU Örményország fő kereskedelmi partnere és legjelentősebb támogatója. Fontos, hogy az EU szomszédságpolitikája keretében kapcsolatainkat a közös alapvető jogok szellemében tovább erősítsük. A jelentésben az Európai Parlament üdvözli az örmény népnek a demokrácia és a jogállamiság melletti elkötelezettségét, és gratulál Nikol Pasinján miniszterelnöknek, akit a népakaratnak köszönhetően állított az ország élére a parlament. Szavazatommal támogattam a jelentést.
Draft amending budget No 2/2018: Entering the surplus of the financial year 2017 (A8-0209/2018 - Siegfried Mureşan) HU
A 2/2018. számú költségvetés-módosítási tervezet célja a 2017-es pénzügyi évből származó 555,5 millió EUR összegű többlet átvitele a 2018-as költségvetésbe.A többlet fő forrásai a bevételi oldalon jelentkező 338,6 millió EUR összegű pozitív bevételi kimutatás, a kiadási oldalon tapasztalható 383,4 millió EUR összegű fel nem használt összeg és az árfolyamkülönbségek 166,4 millió eurós pozitív egyenlege.A bevételi oldalon a legnagyobb különbség a késedelmi kamatok és pénzbírságok vártnál nagyobb eredményéből adódik (342,6 millió EUR).A kiadási oldalon a Bizottság által fel nem használt kifizetési előirányzatok összege 2017-ben 201,5 millió EUR (amelyből 99,3 millió EUR a fel nem használt sürgősségisegély-tartalék) és a 2016-os átvitelek összege 53,5 millió EUR volt, a többi intézménynél pedig a fel nem használt előirányzatok összege 2017-ben 82,6 millió EUR, a 2016-os átvitelek összege pedig 45,7 millió EUR volt.Az Európai Parlament jóváhagyta a 2/2018. számú költségvetés-módosítási tervezetről szóló tanácsi álláspontot.A fentiek miatt szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.
Draft amending budget No 3/2018: Extension of the Facility for refugees in Turkey (A8-0246/2018 - Siegfried Mureşan) HU
Az Európai Bizottság 2018. március 14-én módosította a törökországi menekülteket támogató eszközről szóló határozatát annak érdekében, hogy további 3 milliárd EUR-t (második részlet) biztosítson az eszköznek, összhangban a 2016. március 18-i EU–Törökország nyilatkozattal.A 3/2018 sz. költségvetés-módosítási tervezet célja, hogy 500 millió EUR összegű kötelezettségvállalási előirányzattal egészítse ki a 2018. évi uniós költségvetést a második részlethez való hozzájárulásként.A 3/2018. számú költségvetés-módosítási tervezet célja elsősorban az, hogy lehetővé tegye a törökországi menekült gyermekek beiskolázásának zökkenőmentes folytatását.Az Európai Parlament jóváhagyta a 3/2018. számú költségvetés-módosítási tervezetről szóló tanácsi álláspontot.A fentiek miatt szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.
The definition of SMEs (B8-0304/2018) HU
A kis- és középvállalkozások (kkv-k) a nagyobb vállalatokkal összehasonlítva több adminisztratív teherrel és pénzügyi akadállyal szembesülnek, ugyanakkor különféle szabályozások következtében a kkv státusz előnyökkel is járhat. Az indítvány a kkv fogalommeghatározás folyamatos követését javasolja, az esetleges visszaélések megakadályozását, illetve kéri, hogy a Bizottság segítsen a vállalkozásoknak abban, hogy elegendő információjuk legyen a kkv státuszhoz kapcsolódó eljárásokról. Szavazatommal támogattam az indítvány elfogadását.
Cooperation Agreement between the EU and the Agency for Aerial Navigation Safety in Africa and Madagascar (A8-0213/2018 - Jerzy Buzek) HU
Az Európai Unió és Afrika a műholdas navigáció terén az afrikai-uniós stratégiai partnerség végrehajtására irányuló 2011–2013-as cselekvési terv óta együttműködik. Az európai műholdas navigációs programok kulcsfontosságú részét képezik az Európai Unió közlekedéspolitikájának, különösen a légi közlekedésnek, célunk, hogy ezek más országok számára is rendelkezésre álljanak. Szavazatommal támogattam a javaslatot.
Extension of the EU-US Agreement for scientific and technological cooperation (A8-0212/2018 - Rolandas Paksas) HU
Szavazatommal támogattam az EU és az Egyesült Államok közötti tudományos és technológiai együttműködésről szóló megállapodás meghosszabbítását, mivel ez kölcsönösen előnyös mindkét ország számára. Az első megállapodás az Európai Közösségek és az USA között 1998-ban lépett életbe, azóta öt éves periódusonként háromszor került meghosszabbításra. A tudományos tevékenység, technológia és innováció területeken az EU-nak az Egyesült Államokkal a legerősebb a kapcsolata, a Horizont 2020 program keretében is Egyesült Államok az egyik legaktívabb résztvevő.
European High Performance Computing Joint Undertaking (A8-0217/2018 - Zigmantas Balčytis) HU
A nagy teljesítményű számítógépek (szuperszámítógépek) rendkívül gyorsan tudnak szimulációkat végezni, modellezni. Használatuk nélkülözhetetlen jónéhány kutatás során, úgymint betegségek felfedezése, klímaváltozás előrejelzése, természeti katasztrófák megelőzése, kiberbiztonság – tehát leginkább a nemzetbiztonság és honvédelem szférájában. Az Európában található leggyorsabb szuperszámítógép a 14. helyen található a világranglistán; európai tudósok gyakran kénytelenek Európán kívüli szolgáltatásokat igénybe venni kutatásaik elvégzéséhez. Habár Magyarország nem csatlakozott ehhez a kezdeményezéshez, szavazatommal támogattam a parlamenti állásfoglalást, hiszen fontos ezen képesség EU-s határokon belüli fejlesztése.
European Defence Industrial Development Programme (A8-0037/2018 - Françoise Grossetête) HU
Szavazatommal támogatom az európai védelmi ipari fejlesztési program első olvasatos megállapodását.Az európai védelmi képességek fejlesztése időszerű kérdés. Az új program hozzájárulhat ahhoz, hogy Európa jobban tudjon reagálni a biztonsági kihívásokra, és Unió-szerte erősödjön a védelmi ipar versenyképessége, költséghatékony módon. A program pénzügyileg támogatja a különböző tagállamok vállalatai közötti együttműködést a védelmi vonatkozású termékek és technológiák fejlesztése terén. A támogatás odaítélésekor külön szempont, hogy határokon átívelő új együttműködés alakul-e ki.
Notification of investment projects in energy infrastructure: repeal (A8-0211/2018 - Barbara Kappel) HU
A 256/2014/EU rendelet célja az volt, hogy a Bizottság elegendő információt kapjon az uniós energetikai infrastruktúra fejlesztésekről. Azonban időközben több egyéb előírás következményeként már eljut a szükséges információ a Bizottság felé. A Bizottság a REFIT program keretében a rendelet hatályon kívül helyezését javasolta. A bürokrácia csökkentése a parlament számára is kiemelt prioritás. Szavazatommal támogattam az első olvasatos megállapodást a hatályon kívül helyezésről.
Violation of rights of indigenous peoples in the world (A8-0194/2018 - Francisco Assis) HU
„A világban az őslakos népeket érő jogsértésekről, beleértve a nagyarányú földszerzést” címet viselő jelentés hangsúlyozza, hogy a világon több mint 70 országban élő őslakos népek összlakosságának száma meghaladja a 370 millió főt, ami a világ összlakosságának mintegy 5 %-át teszi ki. Bár az ENSZ elismeri az őslakos népek egyéni és kollektív jogait, különösképpen a földjeiket, javaikat, természeti erőforrásaikat, kultúrájukat, identitásukat és anyanyelvüket illetően, mindazonáltal alapvető jogaikat a világ számos régiójában az állami és nem állami szereplők továbbra is megsértik.A mai jelentés megállapítja, hogy az őslakos népek jogainak elismerése terén előrelépés történt, és hogy ebben az EU fontos szerepet játszott. A dokumentum viszont arra is kitér, hogy kész vitát folytatni az ún. klímamigráció vonatkozásában. Azt gondolom, hogy a „klímamenekültek” fogalmáról és létéről elsietett volna külön kategóriaként beszélni. Emiatt a szavazáson tartózkodtam.
Proportionality test before adoption of new regulation of professions (A8-0395/2017 - Andreas Schwab) HU
Szavazatommal támogattam a tagállamok által szabályozott szakmák új szabályozásának elfogadását megelőző arányossági tesztről szóló jelentést. A javaslat célja az, hogy ne akadályozzuk aránytalanul a szakmai képesítések érvényesülését az Európai Unióban. A szakmai követelmények kölcsönös elismerésével továbbra is fennállnak problémák, mivel a más tagországokból érkezőknek a képzettséget igénylő szakmákhoz megfelelési vizsgát kell tenniük, ami korlátozza az uniós állampolgárok szabad mozgásának alapelvét.Ahhoz, hogy Európában megvalósuljon a teljesen szabad munkaerőpiac, és az egyes tagállamok között az átjárhatóság, az adminisztratív korlátok további lebontása szükséges. A négy alapszabadság közül a személyek szabad mozgásának elve még mindig nem valósult meg teljes egészében és ez a javaslat sokat javít a szolgáltatások belső piacának állapotán. Fontos megemlíteni, hogy a jelentéstevő és az árnyékjelentéstevők arányos megoldást találtak, aminek következtében nem sérül a tagállami autonómia a szakmai szabályozást illetően, ugyanakkor az új szabályozás bevezetésénél az arányosságot figyelembe kell venni. A kezdeményezés jó, mivel ezzel is sikerül a bürokratikus akadályok egy részét leépíteni, ami hozzájárulhat az EU versenyképességének javulásához.
Use of vehicles hired without drivers for the carriage of goods by road (A8-0193/2018 - Cláudia Monteiro de Aguiar) HU
A sofőr nélküli bérelt járművek tekintetében az EU jogszabály több mint 25 éve életben van, bárminemű változás nélkül. Ezért a szabályok újragondolása és módosítása, hogy megfeleljenek az aktuális trendeknek és a jövőbeni kihívásoknak, elengedhetetlen. A Bizottság által megalkotott tervezet egyszerűsítené a jelenleg érvényben lévő szigorú előírásokat a nemzetközi közlekedésben használt bérelt járművek esetében. Ennek értelmében minden tagállamnak biztosítania kell a saját területén minden olyan sofőr nélküli bérelt jármű használatát, amelyet egy másik tagállamban regisztráltak bármelyik EU tagállam előírásaival összhangban.Úgy gondolom, hogy az elavult jogszabály felülvizsgálata és modernizálása elengedhetetlen, ezért szavazatommal támogattam a TRAN szakbizottság által megszavazott mandátumot az intézményközi egyeztetések megkezdésére.
Decision to enter into interinstitutional negotiations: Enforcement requirements and specific rules for posting drivers in the road transport sector (A8-0206/2018 - Merja Kyllönen) HU
A Közlekedési és Turisztikai Bizottság (TRAN) által jóváhagyott jogszabály-tervezet, az úgynevezett „posting lex specialis” kivételt biztosítana a nemzetközi áru- és személyfuvarozás számára a kiküldetési irányelv szabályai alól. Ez erős támogatást jelent a közép- és kelet-európai érdekeknek a fuvarozás új európai szabályainak megalkotása során.A Bizottság által javasolt jogszabály-tervezet túlzott bürokráciát és hatalmas többlet terhet jelentett volna ezen vállalkozások számára. Többhónapos munkával azonban sikerült egy olyan kompromisszumos javaslatot megalkotni az egyes frakciók felelőseinek, amely lehetővé tenné nemcsak a magyar fuvarozók számára, de az egész régió közlekedési résztvevőinek számára, hogy folytathassák mindennapi tevékenységüket.Magyar szempontból különösen kiemelt témáról van szó, hiszen Magyarország nemzeti össztermékének (GDP) mintegy 6%-át teszi ki a fuvarozás és a hozzá kapcsolódó logisztikai szektor, valamint 13 ezer magyar fuvarozóvállalkozást és rajtuk keresztül 120 ezer munkahelyet érint. Ezért is támogattam szavazatommal a TRAN szakbizottság által megszavazott mandátumot az intézményközi egyeztetések megkezdésére.
Decision to enter into interinstitutional negotiations: Amending Regulation (EC) No 561/2006 as regards on minimum requirements on maximum daily and weekly driving times, minimum breaks and daily and weekly rest periods and Regulation (EU) 165/2014 as regards positioning by means of tachographs (A8-0205/2018 - Wim van de Camp) HU
Az Európai Parlament plenáris ülése a mai napon megkérdőjelezte azt a munkát, melynek során az egyes dossziék politikai felelősei hónapokon át dolgoztak annak érdekében, hogy elfogadható kompromisszumot találjanak a meglehetősen eltérő érdekek között a Mobilitási Csomag szociális és piaci jogszabályokban. A kialakult megállapodást a múlt heti TRAN szavazás során a szakbizottság többsége megerősítette. A nemzeti piacok védelme mellett kardoskodó ún. Road Alliance-ba tömörülő tagországok parlamenti képviselői azonban nem tudták elviselni, hogy nekik nem tetsző kompromisszum született.Az ő álláspontjuk a nemzeti protekcionista intézkedéseket helyezi előtérbe. Mivel azzal, hogy a mandátum a posting lex specialis jogszabályban nem került megerősítésre, az egész egyezség zátonyra futott. Ezért nem támogattam a csomag másik két anyagában sem a mandátum megadását az intézményközi egyeztetések megkezdésére.
Decision to enter into interinstitutional negotiations Amending Regulation (EC) No 1071/2009 and Regulation (EC) No 1072/2009 with a view to adapting them to developments in the sector (A8-0204/2018 - Ismail Ertug) HU
Az Európai Parlament plenáris ülése a mai napon megkérdőjelezte azt a munkát, melynek során az egyes dossziék politikai felelősei hónapokon át dolgoztak annak érdekében, hogy elfogadható kompromisszumot találjanak a meglehetősen eltérő érdekek között a Mobilitási Csomag szociális és piaci jogszabályokban. A kialakult megállapodást a múlt heti TRAN szavazás során a szakbizottság többsége megerősítette. A nemzeti piacok védelme mellett kardoskodó ún. Road Alliance-ba tömörülő tagországok parlamenti képviselői azonban nem tudták elviselni, hogy nekik nem tetsző kompromisszum született.Az ő álláspontjuk a nemzeti protekcionista intézkedéseket helyezi előtérbe. Mivel azzal, hogy a mandátum a posting lex specialis jogszabályban nem került megerősítésre, az egész egyezség zátonyra futott. Ezért nem támogattam a csomag másik két anyagában sem a mandátum megadását az intézményközi egyeztetések megkezdésére.
EU-Iceland Agreement on supplementary rules for external borders and visas for 2014-2020 (A8-0196/2018 - Anders Primdahl Vistisen) HU
A megállapodások tervezete meghatározza Izland részvételének módjait a Belső Biztonsági Alap (ISF) Határok és Vízumok programjában, többek között megszabja az éves pénzügyi hozzájárulását és a vonatkozó kiegészítő szabályokat.A javaslat a schengeni vívmányok egyik kulcsfontosságú célkitűzésének megvalósítására szolgál, mégpedig a külső határokon a hatékony, egységes és magas szintű ellenőrzés biztosítására. Az EU külső határainak biztonsága a schengeni térség jó működésének alapfeltétele, ezért a FIDESZ néppárti delegáció tagjaként szavazatommal támogatom az ajánlás elfogadását.
EU-Switzerland Agreement on supplementary rules for external borders and visas for 2014-2020 (A8-0195/2018 - Claude Moraes) HU
A megállapodások tervezete meghatározza Svájc részvételének módjait a Belső Biztonsági Alap (ISF) Határok és Vízumok programjában, többek között megszabja az éves pénzügyi hozzájárulását és a vonatkozó kiegészítő szabályokat.A javaslat a schengeni vívmányok egyik kulcsfontosságú célkitűzésének megvalósítására szolgál, mégpedig a külső határokon a hatékony, egységes és magas szintű ellenőrzés biztosítására. Az EU külső határainak biztonsága a schengeni térség jó működésének alapfeltétele, ezért a FIDESZ néppárti delegáció tagjaként szavazatommal támogatom az ajánlás elfogadását.
Implementation of the remaining provisions of the Schengen acquis relating to the Schengen Information System in Bulgaria and Romania (A8-0192/2018 - Monica Macovei) HU
A schengeni vívmányok Bulgária és Románia általi használatának a még fennálló korlátozásai megszüntetésére irányuló javaslatot támogatom, hiszen ez egy újabb lépés a teljes jogú schengeni tagság felé. Az erdélyi magyarság szempontjából is kiemelt fontossággal bír a kérdés, hiszen nem mindegy, hogy határellenőrzéssel vagy anélkül utazhatnak az anyaországba.A Schengeni Információs Rendszer (SIS) elengedhetetlen az Európai Unió biztonságához és az összes uniós tagállam teljes részvétele a SIS-ben növeli a schengeni térség biztonságát és javítja a bűnözés és terrorizmus elleni küzdelem hatékonyságát.
Cohesion policy and the circular economy (A8-0184/2018 - Davor Škrlec) HU
A körforgásos gazdaság környezetbarát alternatívát kínál a jelenleg elterjedt „Vedd meg! - Használd! - Dobd ki!” modellel szemben. A körforgásos gazdaság támogatásában a kohéziós politika támogatására is szükség van. A körforgásos gazdaság termékei és szolgáltatásai iránti kereslet nem elegendő, aminek oka sokszor abban rejlik, hogy drágábbak a lineáris termékeknél és szolgáltatásoknál, melyeknek negatív velejáróit és az éghajlatváltozásra gyakorolt hatását nem veszik figyelembe.A körforgásos gazdaság sokkal átfogóbb a hulladékgazdálkodásnál; felöleli a megújuló energia, az erőforrás-hatékonyság, a biogazdaság, az agrár- és a halászati politikák, az élelmiszer-pazarlás, a levegőminőség, a kutatás-fejlesztés, innováció területeit. A jelentés számos hasznos gondolatot tartalmaz (például az élelmiszer-pazarlás elleni küzdelem, a jelenlegi piaci stratégiák és modellek átgondolása, a köz-és magánszféra közötti partnerségek támogatása, a biogazdaság fontossága, a fogyasztási szokások módosítása), ezért szavazatommal támogattam a plenáris szavazás során.
EU-NATO relations (A8-0188/2018 - Ioan Mircea Paşcu) HU
A nemzetközi békére és biztonságra törekedve az EU és a NATO azonos értékeket vall és azonos stratégiai kihívásokkal szembesül, ezáltal pedig egy irányba mutató biztonsági és védelmi érdekekkel bírnak, ideértve polgáraik bármiféle fenyegetéssel szembeni védelmét is. Mindezek következtében az EU és a NATO közötti stratégiai partnerség alapvető fontosságú e biztonsági kihívások kezelésében.Fontos ugyanakkor, hogy az EU és NATO közötti együttműködésnek tiszteletben kell tartania a két szervezet sajátosságait és szerepeit, egymás kiegészítésére kell törekedniük. A jelentés ezért hangsúlyozza a két szervezet döntéshozatali autonómiáját az inkluzivitást és a kölcsönösséget, amely nem sérti a tagállamok biztonsági és védelmi politikájának sajátos jellegét. A NATO-val való még hatékonyabb együttműködés érdekében erősíteni kell az EU közös biztonság- és védelempolitikáját.A terrorizmusra és a biztonság hiányára nem elegendőek csupán a nemzeti válaszok, az európai polgárok azt várják az EU-tól, hogy megvédje őket ezektől a fenyegetésektől, továbbá kiemeli, hogy az EU és a NATO közötti szorosabb együttműködés lehetővé tenné a tagállamok számára, hogy jobban kiegészítsék egymást és hatékonyabbak legyenek. Fontos továbbá az állandó strukturált együttműködés (PESCO) elindítása, amely erősítheti a NATO-n belüli európai pillért. Szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.
Cyber defence (A8-0189/2018 - Urmas Paet) HU
Jelenleg a számítástechnikai és hibrid kihívások, fenyegetések és támadások komoly veszélyt jelentenek az Unió, annak tagállamai és polgárai biztonságára, védelmére, stabilitására és versenyképességére. Az Unió és tagállamai korábban soha nem tapasztalt fenyegetéssel néznek szembe a politikai indíttatású, sokszor államilag támogatott kibertámadások, valamint a kiberbűnözés és terrorizmus formájában. Fontos ugyanakkor, hogy a kibervédelem továbbra is a tagállamok alapvető hatásköre, ezért az Unió kulcsfontosságú szerepet kell, hogy vállaljon abban, hogy platformot szolgáltasson az európai együttműködéshez.A jelentés hangsúlyozza, hogy az európai védelmi unió kialakulásában központi szerepet kell játszania a közös kibervédelmi politikának és a komoly kibervédelmi kapacitásnak. A kibervédelembe egyértelműen beletartozik a katonai és a polgári dimenzió is és emiatt integrált szakpolitikai megközelítésre, valamint a katonai és polgári érdekelt felek közötti szoros együttműködésre van szükség.A kialakulóban lévő európai védelmi unió keretében a tagállamok kibervédelmi képességeit előtérbe kell helyezni. A jelentés emellett sürgeti a tagállamokat, hogy a lehető legjobban használják ki PESCO és az Európai Védelmi Alap nyújtotta keretet az együttműködési projektek előterjesztéséhez a kibervédelem területén. Szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.
CO2 emissions from and fuel consumption of new heavy-duty vehicles (A8-0010/2018 - Damiano Zoffoli) HU
Implementation of the EU Youth Strategy (A8-0162/2018 - Eider Gardiazabal Rubial) HU
A jelentés értékeli a 2010 és 2018-as évek között folytatott uniós fellépéseket az ifjúságpolitika terén. Az ifjúságügyi stratégia célja, hogy a fiatalok számára több és egyenlő esélyt teremtsen különösen az oktatásban és a munkaerőpiacon. A stratégia célja továbbá az aktív polgári szerepvállalás és a társadalmi befogadás. Az ifjúság az Európai Unió egyik prioritásává vált, ezért kezdeményezéseket indítottak a fiatalok munkanélküliségének kezelésére, a fiatalok szerepvállalásának növelésére, a befogadás és az önkéntesség előmozdítására. Az eredmények fényében elmondható, hogy sok területen van előrelépés, de további intézkedésekre van szükség az ifjúsági munkanélküliség csökkentése, az életminőség javítása, illetve az egyenlő esélyek megteremtése érdekében. A tendencia országonként változó, van olyan tagország, ahol a munkanélküliség még mindig 34% körül van.Mindezen célok eléréséhez uniós, de leginkább tagállami szinten módszeresebb, hatékonyabb együttműködésre van szükség számos szakpolitikai területen, így például a foglalkoztatás, az oktatás és képzés, a szociálpolitika, az ifjúságpolitika, valamint a kultúra és sport területén is. A jelentés számos pozitív elemet és javaslatot fogalmaz meg az ifjúság helyzetének a javítása érdekében. Mivel a szocialista jelentéstevő néhány helyen különösebb figyelmet szentelt a fiatal migránsok, menekültek és LGBTI személyek helyzetének, tartózkodtam a végszavazásnál.
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide assistance to Greece, Spain, France and Portugal (A8-0175/2018 - José Manuel Fernandes) HU
Az Európai Unió Szolidaritási Alapjának célja, hogy az Unió gyors, hatékony és rugalmas módon legyen képes a vészhelyzetekre reagálni és kifejezni szolidaritását a katasztrófa sújtotta régiók lakosságával.Görögország az Égei-tenger északi részén található Leszbosz szigetét 2017. június 12-én ért földrengés miatt nyújtott be kérelmet az alap igénybevételére.Spanyolország a 2017. október 10. és 17. között az északnyugat-spanyolországi Galicia tartományban pusztító erdőtüzeket követően nyújtott be kérelmet az alap igénybevételére.Franciaország a 2017. szeptember 5–6-án Saint Martin szigetén is áthaladó Irma hurrikánt, valamint a 2017. szeptember 18–19-én Guadeloupe-on pusztító Maria hurrikánt követően nyújtott be kérelmet az alap igénybevételére.Portugália a 2017-ben kitört súlyos tüzeket követően nyújtott be kérelmet az alap igénybevételére.A Görögország, Spanyolország, Franciaország és Portugália által benyújtott kérelmek eleget tesznek az Szolidaritási Alapból származó pénzügyi hozzájárulás meghatározására vonatkozóan megállapított követelményeknek.Az Európai Unió 2018. pénzügyi évi általános költségvetésének keretein belül az Európai Unió Szolidaritási Alapjából 104 166 951 EUR összeg kerül kifizetésre a négy tagállam részére kötelezettségvállalási és kifizetési előirányzatok formájában.A fentiek alapján szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2018/000 TA 2018 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A8-0172/2018 - Eider Gardiazabal Rubial) HU
Az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alapot (EGAA) azért hozták létre, hogy kiegészítő támogatást nyújtson a világkereskedelemben bekövetkezett főbb strukturális változások következményei által sújtott munkavállalóknak.2018. április 9-én a Bizottság új javaslatot fogadott el az EGAA igénybevételéről szóló határozatra.A javaslat 345 000 euró igénybevételére irányul az alapból, a Bizottság számára, technikai támogatás céljából. A technikai segítségnyújtás célja a nyomon követés és adatgyűjtés, a tájékoztatás és tudásbázis-felület létrehozásának finanszírozása, valamint a tagállamoknak nyújtandó tanácsadás az EGAA felhasználásával, nyomon követésével és értékelésével kapcsolatban.A fentiek alapján szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.
2021-2027 Multiannual Financial Framework and own resources (B8-0239/2018, B8-0240/2018, B8-0241/2018) HU
Jelenlegi formájában elfogadhatatlan az Európai Bizottság javaslata a 2020 utáni uniós forrásokra vonatkozóan. Nem növelné, hanem csökkentené az uniós költségvetést, annak ellenére, hogy számos tagállam, így Magyarország is jelezte, kész növelni befizetéseit. Nem engedhető meg, hogy a regionális fejlesztések és a közös agrárpolitika forrásai lássák kárát a Bizottság elképzeléseinek, meg kell védenünk a magyar gazdák, vállalkozások és polgárok érdekeit.A magyar régiók, a magyar vállalatok az elmúlt években bizonyították: jól és sikeresen használták fel a rendelkezésre álló forrásokat. Kiemelkedő növekedési mutatók, folyamatosan javuló költségvetési helyzet, csökkenő munkanélküliség, növekvő foglalkoztatottság mind azt mutatják, 2010 óta a magyar régiók a gazdasági fejlődés pályájára álltak. Magyarországnak sikerült kihevernie a korábbi szocialista kormányok elhibázott gazdaságpolitikájának következményeit. Elfogadhatatlan, hogy most az Európai Bizottság javaslata ezeket az uniós mércével számítva jól teljesítő, sikeres régiókat büntetné azzal, hogy forrásokat von el tőlük.Az uniós fejlesztési pénzek nem könyöradományok. A magyar régiók objektív feltételek alapján jogosult ezekre a forrásokra. Most az Európai Bizottság szubjektív, úgynevezett jogállamisági kritériumokat társítana az EU-s források lehívásához. Magyarország az elmúlt években folyamatosan bizonyította: minden szempontból megfelel az európai értékeknek, bármely mutatót vizsgálják is, az Unió élmezőnyébe tartozunk. Ugyanakkor, egyik uniós intézmény számára sem megengedhető, hogy a politikai nyomásgyakorlás eszközeként tekintsen a fejlesztési forrásokra.
Recommendation to the Council, the Commission and the Vice-President of the Commission/High Representative on Libya (A8-0159/2018 - Pier Antonio Panzeri) HU
Líbia számos egymással összefüggő kihívással néz szembe. Mivel a válságos helyzete a környező régió egészére és az Unióra is kihat, a politikai stabilitás biztosítása Líbiában döntő fontosságú.Az EU diplomáciai téren és konkrét támogatással segíti az országot, amint ezt a mai EP-ajánlás is kiemeli. Egy stabil és tartós politikai megállapodás biztosítását támogatom, szem előtt tartva a válság valamennyi aspektusát, többek között a terrorizmust és az emberkereskedelem elleni küzdelmet, a Líbián keresztül haladó és Líbiából induló irreguláris migrációt.Az ajánlást azonban szavazatommal nem támogattam mivel a migráció végeláthatatlan térhódítása semmiképpen sem lehet célunk. A kiváltó okoknak a helyszínen való kezelését szorgalmazom.
Annual Report on the functioning of the Schengen area (A8-0160/2018 - Carlos Coelho) HU
Az európai polgárokat ha megkérdezik akkor az unió legnagyobb vívmányának a belső határellenőrzések nélküli szabad mozgást tartják, ennek feltétele pedig a külső határok teljes védelme.Üdvözlendő a jelentés azon része, amely elítéli a belső határellenőrzések újbóli bevezetését és folyamatos meghosszabbítását, amely a jelentés szerint aláássa a schengeni térség alapelveit. Egyetértek a jelentés azon paragrafusával is, amely kimondja, hogy számos esetben a hosszabbítások időtartamuk, szükségességük és arányosságuk szempontjából nincsenek összhangban a hatályos szabályokkal, és ezért jogszerűtlenek.Ugyanakkor a jelentés szövege a kötelező betelepítési kvóta szerinti szétosztásra szólítja fel a tagállamokat, illetve elítéli a határon történő fizikai akadályok és kerítések építését, ezért a FIDESZ néppárti delegáció tagjaként a végszavazáson tartózkodtam.
EU-Norway Agreement on administrative cooperation, combating fraud and recovery of claims in the field of Value Added Tax (A8-0147/2018 - Miguel Viegas) HU
Szavazatommal támogattam hozzáadottérték-adó területén a közigazgatási együttműködésről, a csalás elleni küzdelemről és az adókövetelések behajtásáról az Európai Unió és a Norvég Királyság között létrejött megállapodásról szóló jelentést. Az adócsalók gyakran a harmadik országokban letelepedett vállalkozások közreműködésével bonyolított tranzakciók ellenőrzésének hiányosságait aknázzák ki. Norvégia jó munkát végez ezen tevékenységek ellen, hiszen több tagállamot értesített csalárd kereskedők által bonyolított tranzakciókról, melyekhez a norvég alternatív fizetési platformokat használták. Mivel Norvégia tagja az Európai Gazdasági Térségnek, héarendszere meglehetősen hasonló az EU-ban alkalmazotthoz, és a héa területén az idők folyamán kiváló együttműködést alakított ki az uniós tagállamokkal, tehát az EU és Norvégia közötti kétoldalú megállapodás végre szilárd jogi keretet teremthet a Norvégia és az egyes tagállamok közötti megbízható együttműködéshez.
Sustainable finance (A8-0164/2018 - Molly Scott Cato) HU
Szavazatommal támogattam fenntartható finanszírozásról szóló jelentést. A fenntartható finanszírozás a környezetvédelmi, társadalmi és kormányzati kritériumok integrálására irányul, amely elősegíti a növekedés fenntarthatóbbá tételét, amely a társadalom minden tagjának közreműködése szükséges. A magántőke fenntarthatóbb beruházások felé való irányításához átfogóan újra kell gondolni a pénzügyi rendszerünk működését. Ez elengedhetetlen ahhoz, hogy az EU fenntarthatóbbá tegye gazdaságának növekedését, biztosítsa pénzügyi rendszerének stabilitását, valamint ösztönözze a nagyobb átláthatóságot és a hosszabb távú szemléletet a gazdaságában, ami magyar makrogazdaság számára is fokozott fellendülést hoz kilátásba.
The 2017 EU Justice Scoreboard (A8-0161/2018 - Jytte Guteland) HU
Az EU 2017. évi igazságügyi eredménytáblája a nemzeti igazságszolgáltatási rendszerek hatékonyságának, függetlenségének és minőségének értékelését célzó, tájékoztató jellegű, kötelező erővel nem rendelkező összehasonlító eszköz, amelynek célja a hiányosságok, a bevált gyakorlatok és az előrelépések kiemelése, tovább az Unió üzleti és befektetési légkörének javítása. Az éves eredménytábla célja mindenféleképpen támogatandó, és generálisan megállapítható, hogy Magyarország jól teljesít az összehasonlításokban. Ugyanakkor az évi jelentésben olyan tartalmi elemek is megjelentek, amelyek nem tartoztak az eredménytábla eredeti céljához. Ezért a szavazáson tartózkodtam.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/010 BE/Caterpillar (A8-0148/2018 - Eider Gardiazabal Rubial) HU
Belgium EGF/2017/010 BE/Caterpillar referenciaszámmal kérelmet nyújtott be az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alapból (EGAA) igénybe vehető pénzügyi hozzájárulás iránt. A Bizottság 2017. december 18-án határozatra irányuló javaslatot fogadott el az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alap Belgium javára történő igénybevételére, hogy támogassa a Caterpillar Solar Gosselies vállalattól és öt beszállítótól elbocsátott munkavállalók munkaerőpiacra történő újbóli beilleszkedését. A határozat 2287 elbocsátott munkavállalót érint, és az EGAA-ból összesen 4 621 616 EUR igénybevételére irányul Belgium javára.Az elbocsátott munkavállalóknak biztosítandó ötféle intézkedéshez kérték az EGAA társfinanszírozását: egyéni álláskeresési segítségnyújtás, ügykezelési és általános tájékoztatási szolgáltatások; képzés és átképzés; vállalkozásösztönzés; vállalkozásindításhoz nyújtott támogatás; juttatások. A Fidesz-KDNP delegációja a szolidaritás jegyében támogatja az indítványt. Fontos, hogy az elbocsátott munkavállalók megfelelő támogatást kapjanak a munkaerőpiacon való újbóli elhelyezkedésükhöz. A fentiek alapján szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.
Cohesion policy and thematic objective ‘promoting sustainable transport and removing bottlenecks in key network infrastructures’ (A8-0136/2018 - Andrey Novakov) HU
A közlekedés területén eszközölt befektetések a kohéziós politika legkézzelfoghatóbb eredményei közé tartoznak. Az új autóutak és vonatpályák polgárok millióinak tették lehetővé a könnyebb közlekedést és az utazással eltöltött idő csökkentését. A közlekedési és infrastrukturális feltételek javulása minden ország fejlődése szempontjából meghatározóak. Emellett az éghajlatváltozás elleni küzdelem, az üvegházhatású gázok kibocsátásával kapcsolatos célkitűzések elérése sem lehetséges a közlekedés megfelelő hozzájárulása nélkül. A közlekedési beruházások az egyik leglátványosabb bizonyítékai a kohéziós politika fontosságának és nélkülözhetetlenségének, ezért a jelentést szavazatommal támogattam a május 3-ai brüsszeli plenáris szavazás során.
Protection of children in migration (B8-0218/2018) HU
A gyermek védelme természetesen elsőbbséget kell élvezzen minden procedúrában – a menedékkérelemi eljárás elbírálása során is. Ez így van a Magyarországra érkező kiskorú migránsok esetében is. Ugyanakkor a migránsok nagy százaléka hamisan kiskorúnak vallja magát annak érdekében, hogy részesüljenek a gyermekeket megillető speciális eljárásokban, így leplezve büntetett előéletüket. Ezért nagyon fontosnak tartom, hogy a kiskorúakkal szemben is lehessen minél egyszerűbb és gyorsabb kormeghatározást használni, valamint kötelezni őket biometrikus adataik megadására, ellentétben a határozat szövegével. Ugyanakkor a kiskorú migránsok esetében is elutasítom a kötelező kvótát, amelynek végrehajtását a jelentés sürgeti, hiszen ez csak azt eredményezi, hogy több és több kísérő nélküli kiskorú induljon neki az Európában vezető veszélyes útnak annak reményében, hogy majd családegyesítéssel maga után hozhatja családját. Ezért a határozat ellen szavaztam.
Media pluralism and media freedom in the European Union (A8-0144/2018 - Barbara Spinelli) HU
A médiaszabadság fontos európai érték, elfogadhatatlan, hogy az Unióban újságírókat gyilkolnak meg, mert munkájukat végzik. Ugyanakkor a szavazásnál tartózkodtam, mivel a jelentés sürgeti az Európai Bizottságot, hogy terjesszen elő javaslatot egy állandó jogállamisági mechanizmus létrehozására, valamint egy a tagállamokban a médiaszabadság és médiapluralizmus állapotát vizsgáló mechanizmust is felállítana. A tapasztalat azt mutatja, hogy ezek az új mechanizmusok egyértelműen a politikai befolyásolásra és nyomásgyakorlásra irányulnak. A jelentés indoklása ki is mondja, hogy Magyarországra és Lengyelországra hegyeznék ki ezen mechanizmusokat.
Approval and market surveillance of motor vehicles and their trailers, and of systems, components and separate technical units intended for such vehicles (A8-0048/2017 - Daniel Dalton) HU
A 2013-as gépjárművek és pótkocsijaik, valamint az ilyen járművek rendszereinek, alkotóelemeinek és önálló műszaki egységeinek jóváhagyásáról és piacfelügyeletéről szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet egy jó lépés volt a vonatkozó Uniós szabályok harmonizálására, de a tagállamok eltérő implementációs gyakorlata miatt jelentős előrelépésre nem került sor.A Schengeni együttműködésből fakadóan megszűntek a belső határellenőrzések és gépjárművekkel Európa szabadabban bejárható lett, mint valaha. Ez a szabadság egy hatalmas siker az Unió számára és polgárok millióinak jelent hatalmas könnyebbséget, de ugyanakkor veszélyekkel is jár. Mind biztonsági, mind pedig hatékonysági okokból fontos, hogy a különböző gépjárművek és hozzájuk tartozó egységek adminisztrációja egységes és átlátható legyen, hiszen amint egy gépjármű bekerül a Schengeni határon belülre, onnantól a rendszeren belül bárhol szabadon felbukkanhat.Az előttünk lévő javaslat véleményem szerint megfelelően orvosolja az említett bajokat és bár még több megoldatlan kihívással nézünk szembe, úgy gondolom, hogy egy fontos lépés a megfelelő piacszabályozáshoz vezető úton, ezért szavazatommal támogatom azt.
A European values instrument to support civil society organisations which promote democracy, rule of law and fundamental values within the European Union (B8-0189/2018) HU
Az Európai Parlament ma szavazott az Európai Értékek Eszközének létrehozását szorgalmazó javaslatról, melynek célja a demokráciát, a jogállamiságot és az alapvető értékeket az Európai Unióban előmozdító civil szervezetek támogatása. A Fidesz-KDNP európai parlamenti képviselőcsoportja elfogadhatatlannak tartja, hogy Brüsszelben, politikai szempontok alapján válasszák ki a támogatandó szervezetek körét, ezért a javaslat ellen szavazott.Az új eszköz révén Brüsszelből mondják majd meg, mely civil szervezetek hasznosak az Uniónak, s melyekre van szükség nemzeti vagy helyi szinten. A javaslat azonban ellentmond a józan észnek, s a szubszidiaritás elvét is figyelmen kívül hagyja. A civil szervezetek lényege a lentről felfelé való építkezés, ezt pedig ellehetetleníti a felülről kapott brüsszeli finanszírozás. Az uniós támogatás ugyanis megkérdőjelezi a kiválasztott nem-kormányzati szervezetek függetlenségét, így pedig jogosan vetődik fel azok felelősségének kérdése is.Az új eszköz tehát a demokrácia lényegét sodorja veszélybe. Ráadásul az új eszközről szóló parlamenti vitát a baloldali és liberális frakciók a megszokotthoz híven Magyarország támadására használták fel. Világosan látszik ebből, hogy ők csupán saját értelmezésüket fogadják el az uniós értékek és alapjogok tekintetében, s ez a hozzáállás várható a támogatandó civil szervezetek kiválasztása során is.
Implementation of the Treaty provisions concerning national Parliaments (A8-0127/2018 - Paulo Rangel) HU
A jelenleg hatályban lévő Szerződéseket a parlamentek szerződéseinek is nevezik, hiszen mind az EP jogosultságait bővítette, mind pedig elismeri a nemzeti parlamentek alkotmányos szerepét az európai szinten.A jelentés azt a stratégiai kérdést járja körbe, a tagállami gyakorlatok és a Lisszaboni Szerződés alapján, hogy a nemzeti parlamentek európai szintű részvétele milyen értelmezést kapjon, és milyen szabályok legyenek érvényben, különös tekintettel a szubszidiaritás és az arányosság elveire.A jelentés e tekintetben világos határokat szab a szubszidiaritás alapján a tagállamok nemzeti szintű elszámoltathatóságának a nemzeti parlamenteken keresztül. Továbbá elismeri a nemzeti parlamentek sárga-lapos eljárásra vonatkozó jogosultságát, sőt, azt tovább erősíti.Ugyanakkor a jelentés elismeri, hogy a nemzeti parlamenteknek az európai szinten is jelentős szerepe lehet, különös tekintettel az EU költségvetésének elfogadási időszakában. A jelentés ezért egy „naptár szinkornizálást” javasol, ezzel is lehetővé téve a költségvetésről szóló azonos diskurzus kialakulását mind tagállami, mind európai szinten.A jelentés természetesen elfogadja azt a hatalmi érzékenységet, ami a nemzeti és az európai parlament között folyamatosan újratermelődik. Azonban megfelelő irányú javaslataival ez a kapcsolati rendszer sokban javulhat, ezért is támogattam szavazatommal a jelentést.
Fixing the period for the ninth election of representatives to the European Parliament by direct universal suffrage (A8-0145/2018 - Danuta Maria Hübner) HU
E jelentés válasz a Tanács által kért konzultációra, a soron következő európai választások rendesen alkalmazott választási időszakának módosításáról. A Tanács egyetértett a tagállamokkal, hogy az európai parlamenti választásokat a szokásosan alkalmazandó időszakban nem lehet megtartani (2019. június 6. – június 9.) a választási okmány) 11. cikkének (2) bekezdésében foglaltakkal összhangban, így az Európai Parlamenttel folytatandó konzultáció után a 2019. május 23. és 26. közötti időszakot javasolta a választások megtartására. Az Elnökök Értekezlete a 2018. január 11-i ülésén ugyanezt az időszakot javasolta.Mivel az intézmények között egyetértés van az EP megválasztásának időpontjáról, szavazatommal támogattam a jelentést.
Progress on UN Global compacts for safe, orderly and regular migration and on refugees (B8-0184/2018) HU
Az ENSZ globális migrációs kompakt legnagyobb hibája, hogy összemossa a legális munkaerőmozgás világszintű jelenségét az illegális migrációval, és ez utóbbi negatív jelenséget pozitív tendenciának véli. Összemossa a valódi menekültek és az illegális gazdasági bevándorlók jogosultságait. Nem a határok védelmét ösztönzi, hanem a migránsok érdekeit erősítve a határoknál jelentkező kihívásokat menedzselné.Összességében azt sugallja, hogy a migrációs mozgások nem negatív kihívásokként tekintendők, hanem pozitív hatású, megkerülhetetlen jelenségnek, melyek csökkentik a gazdasági és demográfiai nehézségeket. Ez szembe megy a magyar kormány és a magyar választópolgárok többségének akaratával, ezért szavaztam a migrációs kompaktot támogató parlamenti határozat ellen. Ahogy ezt a Nézőpont Intézet által 11 közép- és kelet-európai tagállamban készített friss felmérése is alátámasztja: az állampolgárok 73%-a nem ért egyet azzal, hogy Európán kívülről érkezzenek tömegesen bevándorlók.
Implementation of the EU external financing instruments: mid-term review 2017 and the future post-2020 architecture (A8-0112/2018 - Marietje Schaake) HU
Az Európai Számvevőszék 2013-as pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2013. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Üzemanyagcella- és Hidrogéntechnológiai Közös Vállalkozásra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni.A jelentés üdvözli, hogy a Számvevőszék az Üzemanyagcella- és Hidrogéntechnológiai Közös Vállalkozás 2013-as pénzügyi évre vonatkozó beszámolóját megbízhatónak találta, és az annak alapjául szolgáló pénzügyi műveleteket minden lényegi szempontból jogszerűnek és szabályszerűnek ítélte. Tudomásul veszi a konkrét intézkedéseket az összeférhetetlenség megakadályozásában (adatbázis létrehozása, egyértelmű definíciók). Kéri, hogy a közös vállalkozás nyújtson be a mentesítő hatóságnak egy jelentést a befejezett projektek gazdasági és társadalmi előnyeire vonatkozóan, ugyankkor nyújtson be jelentést a tagok befizetéseire vonatkozóan is. Kéri, hogy készítsen egy teljes körű és megfelelő pénzügyi értékelést a jogokról és kötelezettségekről.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a közös vállalkozást érintő pénzügyi és szabályszerűségi átvilágítás komolyabb hiányosságokat nem tárt fel. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2013-as számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Annual reports 2015-2016 on subsidiarity and proportionality (A8-0141/2018 - Mady Delvaux) HU
A szubszidiaritás és az arányosság elvei alapvetőek az Európai Unió hatékony működése szempontjából. A szubszidiaritás elve az EU és tagállamai közötti hatáskörmegosztást szabályozza, amelynek megfelelően – a kizárólagos hatáskörök területén kívül – az Európai Unió csak akkor avatkozhat be, amennyiben hatékonyabban tud fellépni, mint a tagállamok nemzeti vagy helyi szinten; az arányosság elve pedig azt mondja ki, hogy a szerződésekben rögzített célkitűzések megvalósítása érdekében bevezetett uniós eszközök nem haladhatják meg a célkitűzések eléréséhez szükséges mértéket. Ezen elvek biztosítják az európai jogalkotás hatékonyságát, miközben tiszteletben tartják a nemzeti szuverenitást.Mivel mindezen alapvetések továbbra is tisztán szerepelnek az éves jelentésben, szavazatommal támogattam a jelentést.
Discharge 2016: EU general budget - European Parliament (A8-0105/2018 - Derek Vaughan) HU
Az Európai Számvevőszék a 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Parlamentre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Kiemeli, hogy egyetlen hiányosságot sem azonosítottak a humán erőforrás és közbeszerzési témák kapcsán. Az ellenőrzés során a Számvevőszék megállapította, hogy a kifizetések 2016-ra vonatkozóan lényegesen hibamentesek voltak. A 2016-os évre vonatkozó éves jelentésében a Számvevőszék nem emelt kifogást a Parlament 2016-os gazdálkodásával kapcsolatban. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: EU general budget - European Council and Council (A8-0116/2018 - Ingeborg Gräßle) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének a Tanácsra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. 2016. évi éves jelentésében a Számvevőszék ellenőrzési munkája alapján megállapította, hogy a 2016. pénzügyi évet illetően az intézmények és szervek igazgatási és egyéb kiadásokkal kapcsolatos kifizetései összességükben lényegi hibától mentesek voltak. A Tanács és a Parlament közötti együttműködés Tanács részéről történő elutasítása következtében a szakbizottság nem tudta lefolytatni a mentesítési eljárást. Így a szakbizottság a március végi ülésén a mentesítés megadásának elhalasztásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadásának elhalasztását támogattam.
Discharge 2016: EU general budget - Court of Justice (A8-0122/2018 - Ingeborg Gräßle) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Bíróságra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Kiemeli, hogy egyetlen hiányosságot sem azonosítottak a humán erőforrás és közbeszerzési témák kapcsán. Az ellenőrzés során a Számvevőszék megállapította, hogy a kifizetések 2016-ra vonatkozóan lényegesen hibamentesek voltak. A 2016-os évre vonatkozó éves jelentésében a Számvevőszék nem emelt kifogást a Bíróság 2016-os gazdálkodásával kapcsolatban. Üdvözli a lezárt ügyek magas számát, azonban kéri, hogy a fejlődést a továbbiakban is tartsák fenn.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: EU general budget - European Economic and Social Committee (A8-0097/2018 - Ingeborg Gräßle) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének a Gazdasági és Szociális Bizottságra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Az éves jelentésében a Számvevőszék ellenőrzési munkája megállapította, hogy a kifizetések a 2016-os évre vonatkozóan lényeges hibáktól mentesek voltak. Üdvözli a bizottság azon szándékát, hogy a jogalkotási munkáját sokkal hatékonyabban tervezze meg.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: EU general budget - Committee of the Regions (A8-0117/2018 - Ingeborg Gräßle) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének a Régiók Bizottságára vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy kellő mértékű bizonyosságot szerzett arról, hogy Régiók Bizottságáa 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható, és az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. Egyetlen jelentős hiányosságot sem sikerült azonosítani a vizsgálat során, a kifizetésekben sem fedeztek fel lényes hibákat.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: EU general budget - European External Action Service (A8-0128/2018 - Marco Valli) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Külügyi Szolgálatra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék kijelenti, hogy bizonyosságot szerzett a 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves beszámoló megbízhatóságáról, valamint arról, hogy az alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: EU general budget - European Ombudsman (A8-0100/2018 - Ingeborg Gräßle) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Ombudsmanra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Az éves jelentésében a Számvevőszék ellenőrzési munkája megállapította, hogy a kifizetések a 2016-os évre vonatkozóan lényeges hibáktól mentesek és egyetlen jelentős hibát sem sikerült azonosítani a humán erőforrás és a közbeszerzések tekintetében.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A8-0099/2018 - Ingeborg Gräßle) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Adatvédelmi Biztosra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A jelentésnek egyetlen jelentős hiányosságot sem sikerült azonosítania a humán erőforrás és közbeszerzések tekintetében.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A8-0074/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének a Energiaszabályozók Együttműködési Ügynökségére vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC) (A8-0069/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Elektronikus Hírközlési Szabályok Testületére vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék az általa lefolytatott vizsgálatok alapján kellő bizonyosságot szerzett arról, hogy az Európai Elektronikus Hírközlési Szabályok Testülete 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható, és hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott, és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: Translation Centre for the Bodies of the European Union (CdT) (A8-0106/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Unió Szerveinek Fordítóközpontjára vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy kellő mértékben megbizonyosodott arról, hogy az Európai Unió Szerveinek Fordítóközpontja a 2016-os pénzügyi évre megbízható éves beszámolót nyújtott be és az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem állapítottak meg. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A8-0068/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Unió Szerveinek Fordítóközpontjára vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy kellő mértékben megbizonyosodott arról, hogy az Európai Unió Szerveinek Fordítóközpontja a 2016-os pénzügyi évre megbízható éves beszámolót nyújtott be és az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem állapítottak meg. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A8-0098/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének a CEPOL-ra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Az Európai Parlament jóváhagyta a CEPOL 2016-os pénzügyi évre vonatkozó elszámolásának lezárását. Bár a Számvevőszék az akadémia éves beszámolójának alapjául szolgáló műveleteket jogszerűnek és szabályosnak ítélte.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott, és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Aviation Safety Agency (EASA) (A8-0066/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Repülésbiztonsági Ügynökségre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy a vizsgálatok során kellő mértékben megbizonyosodott arról, hogy az Európai Repülésbiztonsági Ügynökség 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható, és hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott, és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Banking Authority (EBA) (A8-0067/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Bankfelügyeleti Hatóságra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy kellő mértékben megbizonyosodott arról, hogy az Európai Bankfelügyeleti Hatóság 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható, és hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek volta.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott, és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (A8-0085/2018 - Bart Staes) HU
Az európai számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Az Európai Parlament jóváhagyta az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ 2016-os pénzügyi évre vonatkozó elszámolásának lezárását.A Számvevőszék megállapította, hogy az általa lefolytatott pénzügyi vizsgálatok során kellő mértékben megbizonyosodott arról, hogy az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható, és hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályosak voltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Chemicals Agency (ECHA) (A8-0086/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Vegyianyag Ügynökségre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy kellő mértékben megbizonyosodott arról, hogy az Európai Vegyianyag Ügynökség 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves beszámoló megbízható, és hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott, és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi üésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Environment Agency (EEA) (A8-0090/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Környezetvédelmi Ügynökségre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott, és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Fisheries Control Agency (EFCA) (A8-0107/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Halászati Ellenőrző Hivatalra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy kellő mértékű bizonyosságot szerzett arról, hogy az Európai Halászati Ellenőrző Hivatal 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható, és az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött. A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Food Safety Authority (EFSA) (A8-0091/2018 - Indrek Tarand) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Élelmiszerbiztonsági Ügynökségre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott, és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Institute for Gender Equality (EIGE) (A8-0087/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének a Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézetére vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy kellő bizonyosságot szerzett arról, hogy az Intézet által a 2016-os pénzügyi évre benyújtott éves beszámolója megbízható és az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott, és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-oas számlák lezárásáról döntött.A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0088/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Biztosítás- és Foglalkoztatóinyugdíj-felügyeleti Hatóságra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapítása alapján az ellenőrzések során kellő mértékben megbizonyosodtak arról, hogy a hatóság 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható, és hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott, és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusiülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0096/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Innovációs és Technológiai Intézetre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni.A Számvevőszék kijelentette, hogy kellő mértékben megbizonyosodott arról, hogy az intézet éves beszámolója megbízható, de nem tudott elegendő és megfelelő könyvvizsgálati bizonyítékot találni az ügyletek jogszerűségére és szabályszerűségére vonatkozóan. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Medicines Agency (EMA) (A8-0103/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Gyógyszerügynökségre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni.A Számvevőszék megállapította, hogy a vizsgálatok során kellő mértékben megbizonyosodott arról, hogy az Európai Gyógyszerügynökség 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható, és hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) (A8-0081/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének a Kábítószer és Kábítószer-függőség Európai Megfigyelőközpontjára vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott, és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Union Agency for Network and Information Security (ENISA) (A8-0114/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Hálózat- és Információbiztonsági Ügynökségre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék az általa lefolytatott vizsgálatok alapján kellő bizonyosságot szerzett arról, hogy az Európai Hálózat- és Információbiztonsági Ügynökség 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható, és hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott, és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Union Agency for Railways (ERA) (A8-0079/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Vasúti Ügynökségre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Az Európai Számvevőszék megállapította, hogy vizsgálatai során elegendő bizonyosságot szerzett arról, hogy a 2016-os pénzügyi évre vonatkozó, az ügynökség által benyújtott éves beszámoló megbízható, és hogy az annak alapját jelentő ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0101/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Értékpapír-piaci Hatóságra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Az Európai Parlament jóváhagyta az Európai Értékpapír-piaci Hatóság 2016-os pénzügyi évre vonatkozó elszámolásának lezárását. A Számvevőszék a hatóság éves beszámolójának alapjául szolgáló műveleteket jogszerűnek és szabályosnak ítélte.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Training Foundation (ETF) (A8-0080/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Képzési Alapítványra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy kellő mértékben megbizonyosodott arról, hogy a 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves beszámoló megbízható, és hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott, és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (eu-LISA) (A8-0111/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének a Nagyméretű IT-rendszerek operatív irányítását végző Európai Ügynökségre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott, és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A8-0084/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökségre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Az ügynökség 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolóját a Számvevőszék jogszerűnek és szabályszerűnek ítélte.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: Euratom Supply Agency (ESA) (A8-0102/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Euratom Ellátási Ügynökségre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy kellő mértékben megbizonyosodott arról, hogy az ügynökség 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható, és hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott, és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) (A8-0092/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért elnevezésű szervezetre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: EU Judicial Cooperation Unit (Eurojust) (A8-0113/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Eurojustra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Az Európai Parlament jóváhagyja az Eurojust 2016-os pénzügyi évre vonatkozó elszámolásainak lezárását. A Számvevőszék megállapította, hogy megfelelő bizonyosságot szerzett arról, hogy az intézmény 2016-oas pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható, és az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak.A zárszámadási jelentés megállapította, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott, és a vizsgálat során jelentős hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Police Office (Europol) (A8-0109/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Rendőrségi Hivatalra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Az Európai Parlament jóváhagyta az Európai Rendőrségi Hivatal 2016-os pénzügyi évre vonatkozó elszámolásának lezárását.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) (A8-0093/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Unió Alapjogi Ügynökségére vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott, és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: European Border and Coast Guard Agency (Frontex) (A8-0108/2018 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2016-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2016. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Unió Tagállamai Külső Határain Való Operatív Együttműködési Igazgatásért Felelős Európai Ügynökségre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott, és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság márciusi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2016-os számlák lezárásáról döntött.A plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: ECSEL Joint Undertaking (A8-0072/2018 - Brian Hayes) HU
Az Európai Számvevőszék 2010-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2010. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az ENIAC közös vállalkozásra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni.A Számvevőszék kijelentette, hogy kellő mértékben megbizonyosodott arról, hogy az intézet éves beszámolója megbízható, de nem tudott elegendő és megfelelő könyvvizsgálati bizonyítékot találni az ügyletek jogszerűségére és szabályszerűségére vonatkozóan. A jelentés kiemeli, hogy már harmadik éve hiányosságokat talál az éves költségvetés jogszerűségére és szabályszerűségére vonatkozóan. Az utólagos ellenőrzés stratégiájára vonatkozó információk nem elégségesek az ellenőrzési eszközök működési hatékonyságának bizonyítására. Kevés az információ a tagállamok hozzájárulásáról az uniós kifizetések tekintetében. Megjegyzi, hogy ENIAC átfogó intézkedéseket tett az összeférhetetlenség kezelésére, de ezeket tovább szükséges fejleszteni. A jelentés felhívja a figyelmet arra, hogy ezek tisztázásáig a mentesítés megadását a szakbizottság nem javasolta.A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásának elhalasztásáról döntött, megítélése alapján az ügynökség 2013. évi gazdálkodására vonatkozóan további kérdések tisztázására van szükség ahhoz, hogy a zárszámadást az ügynökség megkapja.A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadásának elhalasztását támogattam.
Discharge 2016: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (IMI) (A8-0075/2018 - Brian Hayes) HU
Az Európai Számvevőszék 2013-as pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2013. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte a vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni.A Számvevőszék kijelentette, hogy kellő mértékben megbizonyosodott arról, hogy az intézet éves beszámolója megbízható, de nem tudott elegendő és megfelelő könyvvizsgálati bizonyítékot találni az ügyletek jogszerűségére és szabályszerűségére vonatkozóan. Az ügyletek jogszerűségében és szabályszerűségében észlelt hibaarány a megengedett küszöb felett van és ezt a Számveszők már hamradik éve minden évben megállapítja. Felhívja a figyelmet a nyomonkövetési jelentések optimalizálására.A zárszámadási jelentés továbbá felszólítja a közös vállalkozást, hogy dolgozzon ki olyan cselekvési tervet, amely világos és konkrét intézkedéseket és határidőket tartalmaz az összeférhetetlenségek megelőzése és az átláthatóság megerősítése érdekében, és a későbbiekben bocsássa azt a mentesítésért felelős hatóság rendelkezésére. Továbbá javasolja, hogy készítsen egy teljes körű és megfelelő pénzügyi értékelést a közös vállalkozásokra vonatkozó jogokról és kötelezettségekről.A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásának elhalasztásáról döntött, megítélése alapján az ügynökség 2013. évi gazdálkodására vonatkozóan további kérdések tisztázására van szükség ahhoz, hogy a zárszámadást az ügynökség megkapja.A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadásának elhalasztását támogattam.
Discharge 2016: ITER and the Development of Fusion Energy Joint Undertaking (A8-0095/2018 - Brian Hayes) HU
Az Európai Számvevőszék 2013-as pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2013. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai GNSS Ügynökségre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni.A Számvevőszék megállapítása alapján az ellenőrzések során kellő mértékben megbizonyosodtak arról, hogy az ügynökség 2013-as pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható, és hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. Kiemeli, hogy fejlesztések szükségesek az összeférhetetlenség megelőzése és kezelése, az önéletrajzok és érdekeltségi nyilatkozatok nyilvánosságra hozatala és a költésgvetés tervezés és ellenőrzés tekintetében.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2013-as számlák lezárásáról döntött.A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2016: SESAR Joint Undertaking (A8-0077/2018 - Brian Hayes) HU
Az Európai Számvevőszék 2013-as pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2013. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte a vonatkozó pénzügyi ellenőrzését.A Számvevőszék kijelentette, hogy nem tudott elegendő és megfelelő könyvvizsgálati bizonyítékot találni az ügyletek jogszerűségére és szabályszerűségére vonatkozóan. A mentesítési jelentés alapján problémás az, hogy a közös vállalkozás megbízhatósági nyilatkozata jelentős kockázatnövekedést mutat, a jelenlegi ütemterv nem tekinthető reálisnak, jelenleg felülvizsgálat alatt áll. Aggályokat fogalmaz meg annak kapcsán, hogy a közös vállalkozás nem hozott létre egy rendszert a költségingadozások rendszeres ellenőrzésére, nincsen részletezett pénzügyi kimutatása, nincsen elfogadott személyzetre vonatkozó szabályzata. Kéri, hogy nyújtson be egy jelentést a mentesítő hatóságnak a tagok befizetéseire vonatkozóan, és hasonlóképpen a projekt jelenlegi megvalósítási szintéjéről, esetleges kockázatokról, a jövőbeni fejlesztésekről. Bár jelentős előrehaladás történt a belső ellenőrzési rendszer tekintetében, még számos intézkedést végre kell hajtani. A jelentés felhívja a figyelmet arra, hogy ezek tisztázásáig a mentesítés megadását a szakbizottság nem javasolta.A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásának elhalasztásáról döntött, megítélése alapján az ügynökség 2013. évi gazdálkodására vonatkozóan további kérdések tisztázására van szükség ahhoz, hogy a zárszámadást az ITER megkapja.A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadásának elhalasztását támogattam.
Discharge 2016: Shift2Rail Joint Undertaking (S2R) (A8-0076/2018 - Brian Hayes) HU
Az Európai Számvevőszék 2013-as pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2013. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az SESAR közös vállalkozásra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni.A Számvevőszék a SESAR közös vállalkozás 2013-as pénzügyi évre vonatkozó beszámolóját megbízhatónak találta és az annak alapjául szolgáló pénzügyi műveleteket minden lényegi szempontból jogszerűnek és szabályszerűnek ítélte. Kiemeli a közös vállalkozás alapvető szerepét a kutatások összehangolásában és végrehajtásában a SESAR projekt kapcsán. Meggjegyzi, hogy a 2013-as beszámoló minden lényeges szempontból mutatja a 2013. december 31. pénzügyi helyzetet, a műveletek és pénzáramlások pedig megfelelnek a pénzügyi rendeletben megfogalmazottakkal. Szükségesnek tartja kiemelni a közös vállalkozás és a Tiszta égbolt közös vállakozás közötti kapcsolatok megerősítését, kéri a Bizottságot, hogy működjön együtt mindkét közös vállalkozással, annak érdekében, hogy javítsa a kommunikációt és erősítse a szinergiákat.A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a közös vállalkozást érintő pénzügyi és szabályszerűségi átvilágítás komolyabb hiányosságokat nem tárt fel. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2013-as számlák lezárásáról döntött.A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
EU-Lebanon Agreement for scientific and technological cooperation: participation of Lebanon in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0352/2017 - Sofia Sakorafa) HU
Statute and funding of European political parties and European political foundations (A8-0373/2017 - Mercedes Bresso, Rainer Wieland) HU
A jelentés előtörténetéhez tartozik, hogy a Bizottság az EP frakcióvezetők kezdeményezésére indította el felülvizsgálatát az éppen hatályba lépő szabályozásról, tekintve, hogy a régi-új szabályozás sok anomáliát teremtett volna, és több jogi kiskaput is nyitva hagyott volna az EU-s pénzek felhasználása előtt. Az első olvasatos megegyezésnek köszönhetően azonban szigorodtak a szabályok.A társ-finanszírozás arányát illetően a jelentés 10%-os önrészt irányoz elő a pártok, és 5%-os önrészt az alapítványok számára, a fennmaradó részt az EU-s költségvetés adja.A többes finanszírozást kivédendő, a jelentés ezentúl csak nemzeti pártoknak – és nem személyeknek – teszi lehetővé, hogy európai politikai pártot alakíthassanak, ami így jogosult a finanszírozásra.Továbbá az európai pártok és tagpártjaik közötti kapcsolat szimbólumaiban is megerősödhet a jelentésnek köszönhetően.Az átláthatóbb EU-s szintű pártfinanszírozás és az elszámoltathatóság garantálása miatt támogattam a jelentést.
Energy performance of buildings (A8-0314/2017 - Bendt Bendtsen) HU
Szavazatommal támogattam a felülvizsgált irányelv végső szövegét. Az irányelv célja, hogy az Unió épületállományát átalakítsa nagy energiahatékonyságú épületállománnyá, amelyet hosszú távú felújítási célszámokkal kíván ösztönözni. Az irányelv ugyanakkor tiszteletben tartja a tagállamok nemzeti sajátosságait és különbözőségeit.Külön örülök, hogy olyan alapelveket hangsúlyoz a szöveg, mint a költséghatékonyság. A megállapodás kitér az elektromobilitás kihívásainak kezelésére is.
Gender equality in the media sector in the EU (A8-0031/2018 - Michaela Šojdrová) HU
A ma elfogadott EP állásfoglalás a nemek közti egyenlőségről a médiaszektoron belül, amelyet szavazatommal támogattam, rámutat arra, hol léteznek továbbra is egyenlőtlenségek a szektorban. A média a közvélemény befolyásolására, és alakítására, jelentősen befolyásolva, hogy hogyan alakulnak és fejlődnek a nőkre és férfiakra érvényes társadalmi és kulturális nemi normák, ezért is rendkívül fontos, hogy ezen a területen is előmozdítsuk a nemek közti egyenlőséget. Nem egyszerű a helyzet, hisz azokban az esetekben, amikor a média továbbra is sztereotip módon ábrázolja a nőket és a férfiakat, az emberek gyakran jogosnak érzik ezeket a megjelenítéseket, ezért rendkívül nehéz vagy lehetetlen ezeket megkérdőjelezni.A ma elfogadott jelentés felsorol számos olyan intézkedést, amellyel orvosolni lehet a jelenlegi helyzetet.
Empowering women and girls through the digital sector (B8-0183/2018) HU
Egy digitalizált világban élünk. Maga a digitalizáció forradalmasította és alapvetően megváltoztatta azt, ahogyan egymással kommunikálunk, tanulunk, dolgozunk, új távlatokat nyitva az önálló élethez, és óriási gazdasági potenciált rejtve magában az Európai Unión belül és kívül.Az információs és kommunikációs technológiák és a digitális készségek tekintetében azonban továbbra is jelentős különbségek mutatkoznak a nemek között a szakmai és oktatási lehetőségekhez való hozzáférésben. A ma elfogadott állásfoglalás, amelyet szavazatommal támogattam, felhívja a Bizottságot, hogy célzottan foglalkozzon azzal, hogy áthidalja az ikt-ágazaton belüli, nemek közötti mély szakadékot, valamint mozdítsa elő a nők szakmai integrációját, különösen a műszaki és távközlési szakmákban, segítse elő a nők és lányok oktatását és képzését az ikt, a természettudományok, a technológia, a műszaki tudományok és a matematika területén. Ennek fontos feltétele, hogy a tagállamok már az iskola korai szakaszában vezessenek be az életkornak megfelelő ikt-oktatást.Ehhez szintén szükséges, hogy a reál tantárgyak oktatása már fiatal korban elkezdődjön a lányoknál, mivel a lányok tanulmányaik korai szakaszától tartózkodnak a TTMM-tantárgyaktól az e tantárgyakat övező nemi sztereotípiák, a szerepminták hiánya, valamint a tevékenységek és játékok terén megmutatkozó szegregáció miatt, amely azt eredményezi hogy kevesebb nő folytat ilyen irányú tanulmányokat az egyetemen, és ez a tendencia a munkahelyen is érvényesül.
Strengthening economic, social and territorial cohesion in the EU (A8-0138/2018 - Marc Joulaud) HU
Az Európai Bizottság Hetedik Kohéziós Jelentéséhez kapcsolódó európai parlamenti jelentés strasbourgi plenáris szavazása során tartózkodó álláspontot képviseltem.A parlamenti előterjesztés számos értékes gondolatot tartalmaz. Hangsúlyozza, hogy a kohéziós politika képes figyelembe venni a nemzeti fejlesztési igényeket, a különböző régiók és területek szükségleteit és sajátosságait, felhívja a figyelmet a politika költségvetése megtartásának szükségességére. Kiemeli, hogy a vissza nem térítendő támogatásoknak kell a politika fő finanszírozási eszközének maradnia, a pénzügyi eszközök használatával körültekintően kell eljárni.Ugyanakkor a dokumentumban megjelenik a menekültek és bevándorlók társadalmi befogadása támogatásának gondolata, és ezzel összefüggésben a kohéziós források használata illetve az ilyen irányban mobilizálható uniós költségvetési tételek megerősítése.Úgy gondolom, hogy Európa népesedési problémáira nem a bevándorlás a megfelelő válasz, és a bevándorlóknak, menekülteknek is az a legjobb, ha származási országaikban segítjük őket, és nem Európába hozzuk a problémáikat.A fentiek megfontolások alapján tartózkodtam a plenáris szavazás során.
Europass: framework for skills and qualifications (A8-0244/2017 - Thomas Mann, Svetoslav Hristov Malinov) HU
Az Europass fő célja az, hogy az uniós polgárok képesítései és kompetenciái átláthatóak legyenek a tagállamokon belül és azok között is. Az Europass gondoskodik arról, hogy a formális és a nem formális, illetve a gyakorlati (pl. mobilitással kapcsolatos) keretek között elsajátított tudás minél közérthetőbb legyen.Az új, korszerűsített Europass az európai polgárok mobilitását kívánja megkönnyíteni belföldön és külföldön egyaránt.Az Europasst 2005-ös indulása óta több mint 100 millió ember vette igénybe, mégis szükség volt az átalakítására, mivel túl bonyolult volt a használata. A változtatások egyik fő célja, hogy az Europasst több ember, különösen a fogyatékossággal élők számára is hozzáférhetővé tegyük. A változtatáshoz az online platform technikai átalakítását, digitális akadálymentesítését javasoltuk.A fentiekkel összhangban szavazatommal támogattam az Europass felülvizsgálatáról szóló jelentés elfogadását.
Guidelines on the framework of future EU-UK relations (B8-0134/2018, B8-0135/2018) HU
Tekintettel az EU és az Egyesült Királyság közös értékeinek közös alapjára, az Egyesült Királyság továbbra is fontos partner lesz az EU számára, így mindkét fél kölcsönös érdeke, hogy olyan partnerséget alakítsanak ki, amely biztosítja a folytatólagos együttműködést. Fontos azonban, hogy nem élvezheti ugyanazokat az előnyöket vagy piacra jutást, mint az uniós tagállamok, például a négy szabadság és az uniós költségvetésből származó pénzügyi hozzájárulás tekintetében.Az indítvány hangsúlyozza, hogy a jövőbeni kapcsolatra vonatkozó megállapodásnak konkrét rendelkezéseket kell tartalmaznia a polgárok átmeneti időszak utáni, az EU-ból az Egyesült Királyságba és az Egyesült Királyságból az EU-ba történő mozgására vonatkozóan.A közös kül- és biztonságpolitika területén az Egyesült Királyság harmadik országként nem fog tudni részt venni az EU döntéshozatali folyamatában, ez azonban nem zárja ki a konzultációs mechanizmusokat, amelyek lehetővé tennék az Egyesült Királyság számára az uniós külpolitikai álláspontokhoz, közös fellépésekhez való igazodást.A fentiek mellett további területeken a tematikus együttműködési területeket kell kialakítani, így például a légi közlekedés, a halászat, az oktatás és a kultúra, valamint a kutatás-fejlesztés területén.Szavazatommal támogattam ezen indítvány elfogadását.
Rail transport statistics (A8-0038/2018 - Karima Delli) HU
A vasúti közlekedési statisztikákról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet felülvizsgálata keretében a Parlament ki kívánta terjeszteni a rendelet alkalmazási körét. Nyomatékosította, hogy az áru- és személyszállításra vonatkozóan teljes körű és pontos statisztikai adatok álljanak rendelkezésre, a határokon átnyúló összeköttetésekre és az egységes európai vasúti közlekedésirányítási rendszerrel (ERTMS) felszerelt vasúti infrastruktúrák berendezéseire vonatkozó adatokkal együtt, hogy így világos képet alkothassunk a transzeurópai közlekedési hálózatról, ezen belül különösen a vasúti hálózat fejlődéséről.Szavazatommal támogattam a javaslatot.
A European strategy on Cooperative Intelligent Transport Systems (A8-0036/2018 - István Ujhelyi) HU
A felgyorsult digitalizált világban szükségünk van olyan rendszerekre, amelyek hosszútávon megkönnyítik mindennapjainkat és hozzájárulnak egy biztonságosabb életmenethez. Az új technológiák, amelyeknek része a mostani jelentésben tárgyalt kooperatív és intelligens közlekedési rendszer (C-ITS) is, kimagasló fejlődést és fontos feladatot ellátó jövőt biztosíthat.A digitális technológiák előrehaladása a közlekedési ágazatban lehetővé teszi a valós időben történő adatcserét. Ezáltal a közlekedési rendszerek racionalizálódnak, a balesetek száma és a károsanyag-kibocsátás csökken. Teljes iparági összefogására van szükség, azaz a telekommunikációs, az autóipari, energiaipari és közlekedési szektorok közötti szinergiára. Természetesen nélkülözhetetlen az európai intézményi együttműködés és a tagországok bevonása is.Szavazatommal támogattam a jelentést.
Cross-border parcel delivery services (A8-0315/2017 - Lucy Anderson) HU
Az uniós fogyasztók és az e-kiskereskedők nem használják ki teljes mértékben az egységes piac adta lehetőségeket. 2014-ben a fogyasztóknak csak 15%-a vásárolt online más EU-országokból. Az online vásárlók számára az egyik legnagyobb akadályt a határokon átnyúlóan vásárolt és eladott áruk kézbesítésével kapcsolatos aggodalmak jelentették, gyakran a magas költségek miatt is.A javaslat célja, hogy biztosítsa az ágazat nagyobb hatékonyságát, a díjak átláthatóságát, valamint a becsületes és megfizethető árakat. Ezen túlmenően fontos megoldást találni a kézbesítés során felmerülő káreseményekre az árut a szállítás közben ért megrongálódás vagy eltűnés esetén, a késedelmekre, a visszaküldésre és a panaszkezelés területén felmerülő problémákra is!Szavazatommal támogattam a jelentést.
Lagging regions in the EU (A8-0046/2018 - Michela Giuffrida) HU
A lemaradó régiókról szóló jelentés az alacsony jövedelmű, illetve növekedésű régiók felzárkóztatásával kapcsolatban tesz fontos megállapításokat és javaslatokat.Az előterjesztésben megjelennek hasznos gondolatok. Figyelmet fordít például a jelentés az ifjúsági munkanélküliségre, melynek szintjét „drámaian magasnak” nevezi. Ugyanakkor a dokumentum azt is hangsúlyozza, hogy a szolidaritás jegyében a menekülteknek és bevándorlóknak munkaerőpiaci beilleszkedésük céljából megfelelő képzésben és oktatásban kell részesülniük.Elfogadhatatlannak tartom, hogy miközben európai fiatalok tömegét sújtja a munkanélküliség, az adófizetők pénzéből a nem európai bevándorlókat képezzük, és támogassuk munkaerőpiaci integrációjukat.Ezért nem tudtam támogatni a jelentést a strasbourgi plenáris szavazás során.
The role of EU regions and cities in implementing the COP 21 Paris Agreement on climate change (A8-0045/2018 - Ángela Vallina) HU
Az éghajlatváltozás következtében fellépő szélsőséges időjárási események számos negatív hatással járnak. Többek között a társadalmi változásokat is súlyosbítják, és jelentős népességmozgáshoz, migrációs áramláshoz vezetnek.Az Európai Unió a világ legambíciózusabb célkitűzéseit képviseli az éghajlatváltozás elleni küzdelemben. Ez a küzdelem rendkívül sokoldalú, intézkedéseket igényel a városfejlesztés, a mobilitás, a tömegközlekedés, az infrastruktúra, az épületek energiahatékonysága, az oktatási kampányok, az intelligens városok, az intelligens hálózatok és a regionális támogatások területén egyaránt.A kohéziós politika hatékony segítséget tud nyújtani az éghajlatváltozás mérséklésében és az ahhoz való alkalmazkodásban, azonban ahhoz, hogy ezt a feladatot megfelelően el tudja látni, 2020 utáni költségvetése semmiképpen nem csökkenhet.A Regionális Fejlesztési Bizottság éghajlatváltozással kapcsolatos jelentésében a fenti pontok mind megjelennek, a jelentést szavazatommal támogattam a márciusi plenáris ülésen.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/006 ES/Galicia apparel (A8-0033/2018 - Esteban González Pons) HU
Az Európai Bizottság, Spanyolország kérelmére 2017. november 28-án határozatra irányuló javaslatot fogadott el az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alap (EGAA) igénybevételére, hogy támogassa a spanyolországi Galícia régiójának öt vállalatától elbocsátott 303 munkavállaló munkaerőpiacra történő újbóli beilleszkedését. A kérelem értékelése után a Bizottság az EGAA-rendelet valamennyi vonatkozó rendelkezése alapján megállapította, hogy az EGAA-ból igénybe vehető pénzügyi hozzájárulás odaítélésének feltételei teljesülnek.Az Európai Parlament egyetért a Bizottsággal abban, hogy Spanyolország jogosult az EGAA rendelet értelmében nyújtandó 720 000 euró összegű pénzügyi hozzájárulásra. A Fidesz-KDNP delegációja a szolidaritás jegyében támogatja az indítványt. Fontos, hogy az elbocsátott munkavállalók megfelelő támogatást kapjanak a munkaerőpiacon való újbóli elhelyezkedésükhöz.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/007 SE/Ericsson (A8-0032/2018 - Urmas Paet) HU
Az Európai Bizottság, Svédország kérelmére 2017. december 18-án határozatra irányuló javaslatot fogadott el az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alap (EGAA) igénybevételére, hogy támogassa három svéd régióban elbocsátott 2388 munkavállaló munkaerőpiacra történő újbóli beilleszkedését. A kérelem értékelése után a Bizottság az EGAA-rendelet valamennyi vonatkozó rendelkezése alapján megállapította, hogy az EGAA-ból igénybe vehető pénzügyi hozzájárulás odaítélésének feltételei teljesülnek.Az Európai Parlament egyetért a Bizottsággal abban, hogy Svédország jogosult az EGAA rendelet értelmében nyújtandó 2,1 millió euró összegű pénzügyi hozzájárulásra. A Fidesz-KDNP delegációja a szolidaritás jegyében támogatja az indítványt. Fontos, hogy az elbocsátott munkavállalók megfelelő támogatást kapjanak a munkaerőpiacon való újbóli elhelyezkedésükhöz.
Commission decision to activate Article 7 (1) TEU as regards the situation in Poland (B8-0119/2018, B8-0120/2018, B8-0121/2018) HU
Nemmel szavaztam a Lengyelországot elitélő állásfoglalásról, mert az a szubszidiaritás körébe tartozó ügyeket érint, politikai támadásként értelmezhető, így kontraproduktív, valamint árt a lengyel népnek és az európai intézmények hitelességének. A lengyel alkotmánybíróság körüli belpolitikai vita megoldása nem uniós hatáskör, ráadásul a jogállamisági mechanizmus nem szerepel az uniós alapszerződésekben, így jogilag értelmezhetetlen az eljárás vagy az annak végén Lengyelországra kirovandó büntetés.Jogtalan és igazságtalan az Európai Bizottság támadása, valamint tiszteletlen az eljárás Lengyelországgal szemben. Tipikusan a kettős mérce és a politikai zsarolás körébe tartozik, amit ma a lengyel kormánnyal művel a Bizottság és a Parlament. Ezért a FIDESZ néppárti delegáció tagjaként a határozat ellen szavaztam.
Situation of fundamental rights in the EU in 2016 (A8-0025/2018 - Frank Engel) HU
Az éves alapjogi jelentés kimondja, hogy a jogállamiságnak és az európai unió alapvető értékeinek nincs közös definíciója, de ezt mégis számon kéri a tagállamokon, sürgeti a 7-es cikk szerinti eljárás alkalmazását és szorgalmazza a jogállamisági mechanizmus bevezetését. Ez önmagában is ellentmondás és ezzel a politikai útra tereli egyes tagállamok megítélését, ezért a FIDESZ néppárti delegáció tagjaként szavazatommal nem támogattam a jelentés elfogadását.
Composition of the European Parliament (A8-0007/2018 - Danuta Maria Hübner, Pedro Silva Pereira) HU
A Brexitet követően érvénybe lépő EP mandátumok újraosztásával csökken az EP létszáma, úgy hogy Magyarországnak egyetlen helyet sem kell veszítenie. Továbbá a jelentéssel az EP szerződésbeli kötelezettségének tesz eleget, a degresszív arányosság elvének helyreállításával. A federalisták politikai nyomásgyakorlása ellenére sem került a jelentésbe a transznacionális lista.A TNL-el szemben a magyar delegáció mindig és következesen érvelt, mivel egy centralista, elit-vezérelt, antidemokratikus, szubszidiaritás ellenes projekt, ami eltávolítja a szavazót a képviselőtől. Ráadásul az EP reputációját csökkentené, ha 27 szabadon lebegő, senkinek sem elszámoltatható képviselője lenne, politikai hatalommal, de valódi választók, elszámoltathatóság és felelősség nélkül. Mivel végül minden TNL-re való utalás leszavazásra került, szavazatommal támogattam a jelentést.
Revision of the Framework Agreement on relations between the European Parliament and the European Commission (A8-0006/2018 - Esteban González Pons) HU
2014-ben az EP önálló indítványaként került először megválasztásra a Bizottság elnöke Spitzenkandidatként. Az európai pártok számára ez a jelölés jelenti az EU „megszemélyesedését” a polgárok felé is, ezáltal az EU-s szintű hatalom láthatóvá válik és kvázi legitimmé, elszámoltathatóvá.Azonban a Spitzenkandidaten folyamat nem szerepel a Szerződésekben, és így egy lopakodó szerződésmódosításnak is tekinthető. Mivel azonban a Néppárt számára kiemelt prioritást jelent ez az intézményesedési folyamat - még ha Szerződés ellenes is - tartózkodásommal fejeztem ki egy részt szolidaritásom, másrészt fenntartásaimat az intézménnyel kapcsolatban.
Protection and non-discrimination with regard to minorities in the EU Member States (B8-0064/2018) HU
Az EP történelmében először hozott határozatot az őshonos kisebbségek diszkriminációjának tiltásáról és jogaik széles körű védelméről az EU-n belül. Az EP mai szavazása mérföldkő az európai kisebbségvédelem területén. Hosszú évek munkájának kézzelfogható eredménye ez, s a legtöbb, ami ma az EP szintjén politikai határozatként reálisan elérhető, ezért fideszes nemzeti elkötelezettségű magyar EP-képviselőként szavazatommal támogattam a határozat elfogadását.Az elfogadott határozat védi a kisebbségek identitását, garantálja nyelvi jogaik érvényesítését és támogatja a kisebbségek oktatását azok anyanyelvén. Felhívja továbbá a figyelmet a kisebbségek képviselői részvételének fontosságára a közéletben és a leghatározottabban tiltja mindennemű diszkriminációjukat. Látni kell, hogy a baloldal mindent megtesz azért, hogy az őshonos kisebbségekről és kisebbségi nyelvekről szóló határozat csakis a tágan értelmezett kisebbségi fogalom mentén jelenhessen meg.
EU-Brazil Agreement for scientific and technological cooperation (A8-0004/2018 - Angelo Ciocca) HU
Szavazatommal támogattam az Európai Közösség és a Brazil Szövetségi Köztársaság közötti tudományos és technológiai együttműködési megállapodás megújítását. Az eredeti megállapodás 2007. augusztus 7-én lépett hatályba, a mostani már a második hosszabbítás. A megújított megállapodás tartalma megegyezik az érvényben lévő megállapodás tartalmával.
Accelerating clean energy innovation (A8-0005/2018 - Jerzy Buzek) HU
„A tiszta energiákkal kapcsolatos innováció felgyorsítása” tárgyú parlamenti jelentés célja, hogy felhívja a figyelmet a kutatás, a fejlesztés és az innováció fontosságára az új, tiszta technológiák kifejlesztése kapcsán. A jelentésben több olyan javaslat szerepel, amelyet teljes mértékben támogatni tudok, ilyen például a fokozott európai szintű koordináció, vagy a pénzügyi programok közötti nagyobb koherencia.Továbbá egyetértek azzal, hogy a tiszta energiával és az energiahatékonysággal kapcsolatos innováció lehetőséget teremt új munkahelyek létrehozására. Ugyanakkor mivel a jelentésben két helyen is szerepel utalás az energiatámogatások kivezetésére, a szavazás során tartózkodtam. A rezsicsökkentés a néppárti magyar delegáció számára kiemelt hazai érdek.
Implementation of the Youth Employment Initiative in the Member States (A8-0406/2017 - Romana Tomc) HU
A 2008-2009-es pénzügyi-gazdasági válság Görögország mellett – többek közt – Magyarországot érintette a legmélyebben az EU-ban, és ez azzal is járt, hogy drámaian megnőtt a magyar fiatalok munkanélkülisége. 2012-re a munkanélküli fiatalok aránya a 28%-ot is meghaladta, ami 5%-kal magasabb volt az EU átlagánál. 2017-re ezt a számot sikerült 10,5%-ra csökkenteni Magyarországon a hazai programoknak és az ezekhez igazodó EU-s források hatékony felhasználásának köszönhetően. Eközben ugyanezen EU-s mutató csak 16,4%-ra csökkent 2017 végére, ami jóval kisebb dinamikát jelentett, mint a magyar csökkenés. Kósa Ádám korábbi módosítói alapján a jelentéstervezet készítője számára is egyértelművé vált az, hogy Magyarország azon kevés országok közé tartozik Ausztria, Csehország, Hollandia, Málta és Németország mellett, ahol 11% alatt van a fiatalok munkanélkülisége.Sajnálatos ugyanakkor, hogy a 2013 és 2016 között a résztvevő európai fiatalok mindössze 4%-a fejezte be a programot, ami nagyon alacsony hatásfoknak tekinthető, különösen akkor, ha a tagállami programok elsősorban a magasan képzett fiatalokra összpontosítottak. Kósa Ádám ugyan javasolta a Foglalkoztatási és Szociális Bizottságban folyó munka kapcsán, hogy a régóta gyengén teljesítő tagállamokra fordított forrásokat vizsgálják felül, de ezt a megközelítést a bizottsági szavazás során elvetették a képviselők. Mindezek ellenére a jelentést – egységesen a magyar néppárti képviselőkkel együtt – szavazatommal támogattam.
Implementation of the Professional Qualifications Directive and the need for reform in professional services (A8-0401/2017 - Nicola Danti) HU
A szabályozott szakmák fontos elemét képezik a tagállamok gazdaságának. A szabályozott szakmákra vonatkozó szabályok, amelyek valamely tevékenység gyakorlását egyedi szakképesítéshez kötik, általában közérdekű célok védelme érdekében kerülnek bevezetésre. Ilyenek például a közegészség, a fogyasztóvédelem vagy a környezetvédelem. Az irányelv elsődleges célja, hogy a szakemberek szabadon tudjanak mozogni és munkát vállalni az Unió tagállamaiban. Ennek érdekében szabályozza a harmonizált képzési minimumkövetelményeket, a szakmai képesítések elismerésének általános rendszerét, a szakmai tapasztalat automatikus elismerési rendszerét, valamint a szolgáltatások határokon átnyúló nyújtásának rendszerét. Az irányelv ezen túlmenően számos rendelkezést tartalmaz a nyelvismeretre, a szakmai képzettséghez kapcsolódó címekre, a közigazgatási együttműködésre és a megkövetelt dokumentumokra vonatkozóan.A szakmák megfelelő szabályozása kiemelten fontos az Unió versenyképességének és az európai gazdasági, szociális és kulturális modell megőrzése érdekében. A jelentés megfelelően szolgálja ezt a célt, ezért az Európai Parlament plenáris ülésén szavazatommal támogatom azt.
Promotion of the use of energy from renewable sources (A8-0392/2017 - José Blanco López) HU
A néppárti magyar delegáció tagjaként szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását. Bár a jelentés nem minden részletében tökéletes, a hagyományos bioüzemanyag előállítás tekintetében elért kompromisszum kielégítőnek mondható; a plenárison elfogadott szöveg jelentősen javult a szakbizottsági verzióhoz képest. Míg az Európai Bizottság eredeti javaslata a hagyományos bioüzemanyag-előállítást 3,8%-os használati mértékre szorította volna vissza, addig az Európai Parlament szakbizottsága 2030-ra teljesen megszüntette volna azt. A plenáris szavazáson azonban sikerült hosszú távra megőrizni a 2017. évi szinteket, 7%-os határral biztosítva ezzel a felelős módon működő hazai vállalatok további működését. Ugyanakkor az Európai Parlament már 2021-től száműzné a környezetpusztító módon előállított és harmadik országokból származó pálmaolaj közúti közlekedésben történő felhasználását, amit a szakma és a döntéshozók is teljes mértékben támogatnak.
Energy efficiency (A8-0391/2017 - Miroslav Poche) HU
A néppárti magyar delegáció tagjaként szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását. Az energiahatékonysági direktíva felülvizsgálata időszerűvé vált mostanra. A kötelező energiahatékonysági tagállami célszámok bevezetését nem tartom elfogadhatónak, ezért üdvözlöm, hogy ezek az előírások nem kerültek be a végső szövegbe.
Governance of the Energy Union (A8-0402/2017 - Michèle Rivasi, Claude Turmes) HU
Az irányítási rendelet új alapokra helyezi az Energiaunió megvalósítását. A dokumentum létrehozza a szükséges jogalkotási bázist egy olyan átlátható irányításhoz, amely az Unió és a tagállamok egymást kiegészítő és koherens erőfeszítésein keresztül biztosítja az Energiaunió céljainak elérését. Az irányítási modellnek ugyanakkor biztosítania kell a szükséges rugalmasságot a tagállamok számára, és teljes mértékben tiszteletben kell tartania azon jogukat, hogy szabadon meghatározzák energiaszerkezetüket. Mivel úgy láttam, hogy ezek a feltételek teljesülnek, a néppárti magyar delegáció tagjaként szavazatommal támogattam a parlamenti jelentés elfogadását.
Implementation of EU macro-regional strategies (A8-0389/2017 - Andrea Cozzolino) HU
Az uniós makroregionális stratégiák végrehajtásáról szóló jelentés plenáris szavazása során tartózkodó álláspontot képviseltem. A jelentés számos pontjával egyetértek. Az előterjesztés hangsúlyozza, hogy egy globalizált világban az országok egymásra utaltak, sokszor hasonló kihívásokkal néznek szembe, ezért a közös megoldások keresése nélkülözhetetlen. Az Unió jelenlegi négy makroregionális stratégiája a határokon átnyúló együttműködésnek köszönhetően fokozza a tagállamok közös fellépését olyan nagy fontosságú területeken mint árvízvédelem, az éghajlatváltozás mérséklése, hulladékkezelés, vízellátás, a biológiai sokféleség védelme.Mivel a 2020 utáni kohéziós politika főbb irányvonalairól már megindult az eszmecsere, ezért fontos, hogy a makroregionális stratégiák jövőbeli szerepéről is megkezdjük a közös gondolkodást. Azonban a jelentés a bevándorlás témakörére is kitér, és lehetséges hasznos eszközt lát a makroregionális stratégiákban a bevándorlási válság kezelése szempontjából, továbbá üdvözli a Bizottság azon erőfeszítéseit, hogy a migrációval kapcsolatos tevékenységek finanszírozásához pénzügyi forrásokat mozgósítson. Ezekkel a gondolatokkal nem tudok egyetérteni, ezért döntöttem a tartózkodás mellett.
Situation of the Rohingya people (RC-B8-0668/2017, B8-0668/2017, B8-0669/2017, B8-0670/2017, B8-0671/2017, B8-0672/2017, B8-0673/2017, B8-0674/2017) HU
Mint ismeretes, a Mianmarban található Rakhajn állam megközelítőleg egymillió – főként a muszlim kisebbséghez tartozó – rohindzsának ad otthont, akik elnyomásnak és folyamatos súlyos emberi jogi jogsértéseknek vannak kitéve A jelentés határozottan elítéli a folyamatos erőszakot és gyilkosságokat, az életek kioltását, az életfeltételek és a menedékek lerombolását. Továbbá felszólítja a mianmari biztonsági erőket, hogy haladéktalan szüntessék be az erőszakot és sürgeti a hatóságokat, hogy a nemzetközi segélyszervezetekkel, az Európai Unióval és az ENSZ-szel együttműködve tegyék lehetővé a nemzetközi humanitárius szervek, többek között a kiszolgáltatott csoportokhoz induló célzott támogatás akadálytalan és azonnali eljutását Rakhajn államba és a környező területekre. Szavazatommal támogattam a jelentést.
A European Strategy for Low-Emission Mobility (A8-0356/2017 - Bas Eickhout) HU
Az Európai Unió és tagállamai elkötelezték magukat a Párizsi éghajlatvédelmi egyezmény mellett, amely az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának mérséklése és a globális felmelegedés ellen hivatott küzdeni. Ezek eléréséhez szükséges a közlekedési szektor megreformálása és az alacsony károsanyag-kibocsátású közlekedés előmozdítása. Mindezek mellett azonban arra kell törekednünk, hogy e célok ne szabjanak gátat az európai autóipar további fejlődésének, ami munkahelyek megszűnéséhez vezethetne.A mai plenáris ülésen bemutatott saját kezdeményezésű jelentés számos olyan javaslatot tartalmaz, amelyek hozzájárulhatnak ezekhez a célokhoz. Ugyanakkor több olyan megfogalmazás is található benne, amelyeket a Magyar Néppárti Delegáció nem tudott támogatni. Mivel ezek a számunkra elfogadhatatlan pontok – mint például a kilométer alapú pályadíj előnyben részesítése a matricás rendszerrel szemben vagy minimális célértékek a nulla károsanyag-kibocsátású járművek piacrészesedését illetően – az elfogadott anyag részét képezik, a végszavazásnál nem tudtam támogatni a jelentést.
State of play of negotiations with the United Kingdom (B8-0676/2017, B8-0677/2017) HU
Az Európai parlament állásfoglalása a Brexit tárgyalásokról nem csak a tárgyalások során elért eredményeket kíséri szoros figyelemmel, és ha kell, interveniál saját eszközeivel és lehetőségeivel, hanem az Egyesült Királyságban zajló eseményeket is.A tárgyalások első szakaszában sikerült egy olyan kompromisszumot megkötni, ahol az EU állampolgárok jogai mind az Egyesült Királyságban, mind a kontinensen megfelelő garanciák mellett biztosítottak, az Egyesült Királyság vállalja a pénzügyi kötelezettségeit valamint sikerült megoldást találni Írország és Észak-Írország közötti érzékeny helyzetre. Az EP ezeket az eredményeket elégségesnek ítéli meg ahhoz, hogy a tárgyalások a második szakaszba léphessenek. Ugyanakkor az EP felhívja a figyelmet, hogy a tárgyalások során kialakult jóhiszeműséget kockáztatja az, aki nem tesz eleget vállalt kötelezettségeinek.A felelős tárgyalások folytatása kiemelten fontos, ezért is támogattam szavazatommal az indítványt.
Annual report on the implementation of the Common Security and Defence Policy (A8-0351/2017 - Michael Gahler) HU
Elsődleges cél, hogy az EU reagálni tudjon a belső és külső kihívásokra. Ehhez nagyobb erőfeszítést kell tennie a konkrét, erős együttműködés felé a közös kül- és biztonságpolitika és a közös biztonság- és védelempolitika területén. Hatékony globális szereplőnek kell lennie, ami egységes véleménynyilvánítást és közös cselekvést jelent, valamint erőforrásait a stratégiai prioritásokra kell összpontosítania. Fontos emellett, hogy az instabilitás kiváltó okait kell kezelni, vagyis a szegénységet, az egyre növekvő egyenlőtlenséget, a rossz kormányzást, az államok összeomlását és az éghajlatváltozást.E tekintetben hatékonyabbá kell tenni az Európai Védelmi Alap felhasználását és elkerülhetetlen, hogy a tagállamok törekedjenek rá, hogy nemzeti védelmi költségvetésük tíz éven belül elérje GDP-jük legalább 2%-át. A PESCO szintén egy olyan eszközét jelenti a közös védelem erősítésének, amelyet a Szerződés lehetővé tesz, ugyanakkor tartamának pontos kidolgozása még folyamatban van. Ennek mielőbbi részletes kidolgozása sürgető feladat. A jelentés felveti továbbá a Bizottságon belüli Védelmi Főigazgatóság létrehozásának lehetőségét, amely szintén a közös biztonságot erősítené.A fentiekkel egyetértésben, szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.
Annual report on the implementation of the Common Foreign and Security Policy (A8-0350/2017 - David McAllister) HU
A jelentés abból indul ki, hogy egyedül egyetlen tagállam sem képes kezelni a mai kihívásokat, így a közös uniós fellépés jelenti a leghatékonyabb megoldást Európa érdekeinek megóvására. E szerint legfőbb ideje annak, hogy a tagállamok végrehajtsák a közös kül- és biztonságpolitika (KKBP) eszközeit, jogi eszközeit és szakpolitikáit, hogy az EU választ tudjon adni a külső konfliktusokra és válságokra, kiépítse a partnerek kapacitásait, és megvédje az Európai Uniót.Fontos továbbá az EU-n belüli jelentős fenyegetések és kihívások értékelésének összehangolása, valamint ezek kezelésének közös megközelítése, különös figyelmet fordítva a potenciálisan a terrorista csoportokhoz való csatlakozást eredményező radikalizálódás megelőzésére. Az EU stabilitásának alapvető feltételei az uniós polgárok biztonságának és az EU területi integritásának biztosítása, a szomszédság stabilizálása – különösen a Nyugat-Balkánon, előtérbe helyezve az EU láthatóságának növelését e régióban. Emellett az EU-nak erősítenie kell képességeit hibrid- és kiberfenyegetésekkel szemben, valamint fel kell lépnie a hamis hírek ellen is.Szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.
Annual report on human rights and democracy in the world 2016 and the EU policy on the matter (A8-0365/2017 - Godelieve Quisthoudt-Rowohl) HU
Az emberi jogok és a demokrácia világbeli helyzetéről és az EU ezzel kapcsolatos politikájáról szóló jelentés mély aggodalmának ad hangot amiatt, hogy világszerte a demokrácia, a jogállamiság és az emberi jogok továbbra is fenyegetésnek vannak kitéve. A dokumentum – többek között – azt is hangsúlyozza, hogy az EU-nak és tagállamainak aktívan törekedniük kell az emberi jogok és a demokrácia érvényre juttatására, megerősítve az EU alapját képező elveket valamennyi uniós politikában, mint amilyen például a fejlesztéspolitika, a migrációs politika, a biztonságpolitika, a terrorizmus elleni politika vagy a bővítési politika.Bár a jelentés nagymértékben hozzájárul az EU-s intézmények és a tagállamok azon erőfeszítéseihez, hogy az emberi jogi kihívásokat az eddigieknél hatékonyabban kezelhessék, fideszes képviselőtársaimmal együtt tartózkodtam a szavazáskor, tekintettel arra, hogy az Európát sújtó migráció ügyének kezelésében Magyarország álláspontja több ponton is eltér, mint például abban, hogy ezen a téren az Unió elsősorban emberi jogokon alapuló megközelítést szorgalmaz. Továbbá a jelentés azt is kiemeli, hogy a biztonságos ország és a biztonságos származási ország elve a menedékjog iránti kérelmek egyéni vizsgálatának nem képezheti akadályát. Hasonlóképpen a jelentés áttelepítési, családegyesítési rendszereket, valamint humanitárius folyosókat is szorgalmaz.
Amendments to various Regulations in the field of agriculture and rural development (A8-0380/2017 - Albert Deß) HU
A magyar érdekeknek és az Európai Néppárt irányvonalának megfelelően szavazatommal támogattam a mezőgazdaság és a vidékfejlesztés területén érvényben lévő rendeletekhez fűzött módosításokról szóló szöveget.Ez az elfogadott szöveg kiemelt jelentőséggel bír a gazdáink részére. Minden területen – termelői szerveződések, zöldítés, termeléshez kötött és első pilléres fiatalgazda-támogatások, uniós pénzek elszámolása – sikerült jelentős könnyítéseket elérni az európai gazdák és a tagállami hatóságok számára.Most egy elemet emelnék ki. A jelenlegi bizonytalan és csapongó politikai helyzetben komoly siker, hogy a vidékfejlesztési rendelet módosításából törölték az Európai Bizottság azon javaslatát, miszerint a tagállamok migránsokat segítő civil szervezeteket támogathassanak vidékfejlesztési forrásokból. E kitétel törlését már a kezdetektől fogva sürgettem. A már ismert illegális bevándorlás elleni érveken túl arra is felhívtam a figyelmet, hogy a közvetlen kifizetések és a vidékfejlesztési források a gazdák és a vidéki emberek tevékenységének segítésére és életminőségének javítására szolgálnak. A mezőgazdaságon kívüli szociális célokat itt nem szabad megfogalmazni. Emlékezzünk, 2013-ban az uniós élelmiszersegély-program éppen ezen érv alapján került át az uniós agrárpolitikából az EU szociális politikájába.
EU-USA Air Transport Agreement (A8-0376/2017 - Theresa Griffin) HU
Az EU és az Egyesült Államok a világ két legfejlettebb légiközlekedési piaca. A két fél közötti éves utasforgalom 55 millió fő. Az EU és USA között 2011-ben életbe lépő légiközlekedési megállapodás célja a magas szintű együttműködés és harmonizáció az EU tagállamai és az Egyesült Államok között a légiközlekedés területén. Életbe lépése óta több olyan változás történt, amelyek nélkülözhetetlenné tették a megállapodás frissítését.Mivel érdemi változás nem történt az egyezségben, ezért a Magyar Néppárti Delegáció tagjaként én is támogattam azt.
EU Citizenship Report 2017: Strengthening Citizens' Rights in a Union of Democratic Change (A8-0385/2017 - Beatriz Becerra Basterrechea) HU
A háromévente elkészülő uniós polgárságról szóló jelentés legfontosabb küldetése, hogy az Európai Bizottság által készített azonos témájú összefoglaló dokumentumot a parlamenti munka szemszögéből egészítse ki. Számos uniós polgársághoz kapcsolódó jog, mint például a szabad mozgás vagy letelepedés, illetve a helyi és európai parlamenti választásokon való részvétel joga természetesnek tűnő jogosultságoknak számítanak a polgárok számára, ugyanakkor vannak olyan esetek, amikor gyakorlati akadályok miatt, a polgárok mégsem élvezhetik teljesen az őket megillető jogokat. A parlamenti jelentés számos területet hangsúlyosabban említ és javaslatokat tesz az uniós polgárságból eredő jogok jobb érvényesülésének elősegítésére. Foglalkozik például a fiatalok oktatásával az EU-ról, illetve a 2019-ben sorra kerülő európai parlamenti választásokra történő felkészüléssel, de kitér az Európai Polgári Kezdeményezés polgárközpontúvá tételének szükségességére is. A jelentés első alkalommal tesz részletes említést az őshonos kisebbségekről, mint uniós polgárokról és jogaik védelmének megerősítéséről.Szavazatommal támogattam a jelentést.
Changes to the resources for economic, social and territorial cohesion and to the resources for the investment for growth and jobs goal and for the European territorial cooperation goal (A8-0358/2017 - Iskra Mihaylova) HU
A jogalkotási javaslat számos technikai változtatást tesz a közös rendelkezésekről szóló rendeletben (CPR) azért, hogy a legújabb statisztikai adatokat figyelembe véve összhangba hozza a rendelet számadatait és a meghozott különböző pénzügyi döntések következményeit. Ezek a változtatások vagy olyan technikai jellegű számítások eredményei, melyeket a CPR alapján a Bizottságnak el kell végezni, vagy a többéves pénzügyi keret olyan változásaiból következnek, melyekhez a Parlament már hozzájárult, ezért ezen változtatásokat a Parlament módosítás nélkül jóváhagyhatja az egyszerűsített eljárást alkalmazva. A Néppárt álláspontját követve a jelentést szavazatommal támogattam az Európai Parlament brüsszeli plenáris ülése során.
Instrument contributing to stability and peace (A8-0261/2017 - Arnaud Danjean) HU
A Bizottság 2016. július 5-én kiadott egy, a partner országok biztonsági és védelmi kapacitásának előmozdítását célzó jogalkotási javaslatot. A cél az, hogy az Unió saját költségvetésből finanszírozni tudja harmadik országok biztonsági erőinek képzési tevékenységéit, valamint halált nem okozó felszereléssekkel történő ellátását. A kezdeményezés célja erősíteni a biztonság és a fenntartható fejlődés közötti kapcsolatot, mivel ez olyan alapelv, amely alapul szolgál az Unió integrált megközelítéséhez a külső válságok és konfliktusok tekintetében. Fontos továbbá, hogy a biztonsági ágazat kapacitásának a növelése alapvetően hozzájárul a fenntartható fejlődés célkitűzéseihez. Ez a javaslat lehetőséget teremt az Európai Unió következetes fellépésének megerősítéséhez.Az Európai Unió eddig is számos olyan eszközzel rendelkezett, mely bizonyos felszerelések finanszírozása révén lehetőséget nyújt a civil biztonsági erők támogatására, de nem állt módjában a katonai erőket támogatni, jóllehet bizonyos esetekben egyedül a fegyveres erők képesek a területek stabilitását megteremteni. Ily módon olyan uniós pénzeszköz hiányzott, amely a biztonságot illetően, szükség esetén, gyorsan és hatékonyan aktiválható a harmadik országbeli uniós partnerek direkt támogatásához, a jelentés a fentiek mellett ezt kívánja biztosítani. Ebből a hozzávetőleg 100 millió eurós finanszírozásból lehetőség nyílik majd a biztonságot, a fejlődést és a gazdaságot kedvezően befolyásoló, már folyamatban lévő tevékenységek kiegészítésére. A kezdeményezéssel egyetértve, szavazatommal támogattam annak elfogadását.
Situation in Yemen (RC-B8-0649/2017, B8-0649/2017, B8-0650/2017, B8-0651/2017, B8-0652/2017, B8-0653/2017, B8-0654/2017, B8-0655/2017, B8-0656/2017) HU
A jemeni humanitárius helyzet továbbra is katasztrofális. A civil lakosság körében a halálos áldozatok száma egyre magasabb. Az elszenvedett károk és pusztítás miatt az egészségügyi létesítmények több mint fele bezárt. A helyzetet továbbra az is súlyosbítja, hogy a Szaúd-Arábia vezette koalíció ez év novemberében az ország szárazföldi, tengeri és légi határait is lezárta, valamint az újságíróktól az országba való belépést folyamatosan megtagadja. A jemeni helyzet tehát komoly kockázatot jelent a régió, különösen Afrika szarva, a Vörös-tenger és a tágabb közel-keleti térség stabilitására nézve.A mai határozat – többek között – elítéli a Jemenben zajló folyamatos erőszakot és a polgári lakosság és infrastruktúra ellen irányuló támadásokat, amelyek háborús bűnöknek számítanak. Továbbá hangsúlyozza, hogy a konfliktusnak csak politikai, inkluzív és tárgyalások útján elért rendezésével lehet helyreállítani a békét, valamint megőrizni Jemen egységét, szuverenitását, függetlenségét és területi épségét. A dokumentum felszólítja az érintett feleket, hogy haladéktalanul és korlátozás nélkül tegyék lehetővé a humanitárius, célból való hozzáférést a konfliktus által sújtott területekhez. Ugyanakkor a jelentés üdvözli, hogy az EU és tagállamai készek növelni humanitárius támogatásukat. Mindezeket figyelembe véve, fideszes EP-képviselőtársaimmal együtt, szavazatommal támogattam a jelentést.
Implementation of the European Disability Strategy (A8-0339/2017 - Helga Stevens) HU
A jelentés – a fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló egyezménnyel összhangban – többek között emlékeztet a fogyatékossággal élőknek a fogyatékossággal kapcsolatos politikai folyamatokban és döntéshozatalban minden szinten való részvételét illető alapvető jogai fontosságára. Felszólítja a tagállamokat, hogy biztosítsanak megfelelően kialakított szolgáltatásokat és létesítményeket, amelyek lehetővé teszik a fogyatékossággal élők aktív bevonását és részvételét, valamint fektessenek be a támogató és az igényekhez alkalmazkodó technológiákba, és az ún. „e-befogadásba”.Álláspontom szerint fogyatékossággal élők önálló életvitelét az olyan technológiák biztosíthatják, amelyek a mindennapi tevékenységeikben segítik őket. Ezért az ilyen segítő technológiák kutatását és innovációját szükséges támogatni. Ebben Magyarország példát mutat az EU-nak: hazánkban az EU-s támogatásokat a fogyatékossággal élő személyekkel és érdekképviseleti szervezeteikkel együttműködve, hangjukat meghallgatva ítélik oda. Az EFOP-1.1.5-17 számú pályázatán idén csaknem 4 milliárd forintot nyert el a Siketek és Nagyothallók Szövetsége, a Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetsége, a Mozgáskorlátozottak Egyesületének Országos Szövetsége és az Autisták Országos Szövetsége. Ezek a példák a „Semmit rólunk nélkülünk!” alapelv gyakorlati megvalósulásai, mert a pénz hozzáértő kezekbe kerül és közvetlenül segíthet abban, hogy a fogyatékossággal élő emberek esélyegyenlősége valósággá váljon.
Establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person (recast) (A8-0345/2017 - Cecilia Wikström) HU
Combating inequalities as a lever to boost job creation and growth (A8-0340/2017 - Javi López) HU
A spanyol szocialista jelentéstevő jelentése összességében még több forrást kíván biztosítani a migráció kezelésére, hiszen a jelentésből nem derül ki egyértelműen, hogy a magasabb szociális ellátások címzettjei az európai polgárok vagy bárki más, aki az EU területén van.Bár pozitívum, hogy a néppárti árnyékjelentéstevő (Kósa Ádám) munkája alapján a jövőben az egyenlőtlenségek és szociális problémák felmérésekor a versenyképességi szempontokra is ki kell térni, és bekerült a szövegbe az is, hogy nem szabad kettős mércét alkalmazni az országok összehasonlításakor. Továbbá a szociális és egyenlőtlenségi problémák mérésekor tudományosan megalapozott, adatközpontú vizsgálatoknak van helye, nem pedig jóval pontatlanabb felméréseknek.Nagy eredmény az is, hogy a javuló teljesítményt felmutató országoktól nem szabad csak azért elvonni EU-s támogatásokat, mert a hazai források felhasználásával a többi tagállamnál jobban teljesítenek. Például Magyarországon a fiatalok munkanélkülisége látványosan csökken, ez azonban nem lehet ok arra, hogy elveszítsük az Ifjúsági Garanciaalapból juttatott támogatásokat.Annak ellenére, hogy a dokumentum eredeti célja a munkahelyteremtés és a növekedés fellendítése lett volna, számos olyan, egyelőre homályos pénzügyi kötelezettségekkel járó kezdeményezést is tartalmaz, amelyekről felelőtlenség lenne jelenleg dönteni, különösen a brexit tárgyalások kellős közepén. A jelentést végül - számos vitathatatlan erénye ellenére - a magyar néppárti képviselőkkel együtt nem tudtam támogatni, így tartózkodtam a végén.
Period for adopting delegated acts (A8-0332/2017 - Gesine Meissner) HU
Protection against dumped and subsidised imports from countries not members of the EU (A8-0236/2017 - Salvatore Cicu) HU
Szavazatommal támogattam a megállapodás-tervezetet, mely a befektetésvédelmi eszközök megreformálását célozza az Európai Unió területén. Nem csupán fokozott védelmet biztosít a dömpingszerű importtal szemben, hanem egy szociális és környezetvédelmi dimenziót is társít a feltételrendszerhez anélkül, hogy tovább növelné a kis- és középvállalkozások terheit. A hatályba lépő rendelkezések továbbá az új eljárásrendhez segítséget is nyújtanak a KKV-k számára, hogy minél könnyebben tudják alkalmazni a szabályokat.A megállapodás célja, az európai munka, munkaerő és vállalkozások védelme a tisztességtelenül alacsony árú importtal szemben, melynek súlyos hatása volt és lehetne a belső piac árképzésére és így a gazdaságának egészére. Az új szabályozás lehetővé teszi az EU-nak, hogy sikeresen fellépjen a tisztességtelen gyakorlatokkal szemben, olyan import esetében, ahol az árképzés nem a piac által meghatározott. A megállapodás alapján az új szabályozás a Tanács formális jóváhagyását és az EU hivatalos lapjában történő kihirdetését követően lép hatályba.
Multilateral negotiations in view of the 11th WTO Ministerial Conference (B8-0593/2017) HU
A WTO a megalakulása óta központi szerepet játszik a többoldalúság erősítésében, az összefüggő gazdasági világrend előmozdításában és egy nyitott, szabályozott és megkülönböztetésmentes többoldalú kereskedelmi rendszer kiépítésében. Magyarország gazdasága nyitott gazdaság, így a külkereskedelem kiemelkedő fontossággal bír számunkra. Annak ellenére, hogy külkereskedelmünk meghatározó része az uniós belső piacra irányul, elengedhetetlen, hogy fenntartsunk és tovább ápoljunk nemzetközi kereskedelmi kapcsolatokat, akár az EU-n keresztül, akár egy nemzetközi szervezet önálló tagjaként.A Kereskedelmi Világszervezet közelmúltban előtérbe került problémái világossá tették, hogy új lendületet kell adni a multilaterális kereskedelmi rendszereknek, a többoldalú kereskedelem szabályait meg kell reformálni, a fejlődő és fejlett tagállamok közötti különbségeket, egyensúlytalanságot fel kell számolni. Mindeközben arra kell törekednünk, hogy a szervezet megőrizze és tovább erősítse működőképességét. Mivel a WTO hatékony és tényleges tárgyalási fórumként működhet a tagjai számára valamennyi fontos kérdésben a jövőben is, illetve platformot biztosít a globális kereskedelem kérdéseiről folytatott nyílt vitához, szavazatommal támogattam az állásfoglalási indítványt.
Eastern Partnership: November 2017 Summit (A8-0308/2017 - Laima Liucija Andrikienė, Knut Fleckenstein) HU
A Keleti Partnerség keretében az Unió kiemelt kapcsolatokra, a közös értékeken és érdekeken alapuló kölcsönös együttműködésre törekszik az egykori Szovjetunióból kivált – keleti – szomszédaival. Ez azonban csak akkor lehetséges, hogyha ezen posztszovjet országok tiszteletben tartják az alapvető európai értékeket. Az Európai Parlament jelentése hosszú távú, világos politikai vízió meghatározását várja el a küszöbön álló csúcstalálkozótól, mely új lendületet ad a keleti partnerség működésének. Ezért szavazatommal a jelentést támogattam.
Saving lives: boosting car safety in the EU (A8-0330/2017 - Dieter-Lebrecht Koch) HU
A néppárti német jelentéstevő egy nagyon alapos és előremutató jelentést tett le az asztalra. A folyamatos műszaki fejlődés árnyékában sajnos még mindig hatalmas a halálos kimenetellel, vagy súlyos sérülésekkel végződő balesetek száma, ezért is szükséges a közúti ellenőrzések fokozása, a biztonsági rendszerek beépítése és az infrastruktúra további fejlesztése, amely pontokra a jelentés is külön kitér.Mivel az európai autók átlagéletkora több, mint tíz év, ezért a Bizottságnak egy olyan javaslatot kell kidolgoznia, amely megkönnyíti a fejlesztést, sorozatgyártást, mert ez azt eredményezheti, hogy az vásárlók többletköltség nélkül tudnának új járművet beszerezni. A legújabb technológiákat elérhetővé kell tennünk mindenki számára. Ennek beteljesülésének reményében a jelentés elfogadását szavazatommal támogattam.
Territorial typologies (A8-0231/2017 - Iskra Mihaylova) HU
Recognition of professional qualifications in inland navigation (A8-0338/2016 - Gesine Meissner) HU
. – A jelentés célja a belvízi hajózásban szükséges szakmai képesítések elismerésének megkönnyítése. A dokumentum két tanácsi irányelvet helyez hatályon kívül, amelyeket még 1991-ben és 1996-ban fogadtak el és mára elavultakká váltak. A jelentés kiszélesíti a címzettek listáját a hajón szolgáló teljes legénységre, valamint a földrajzi érvényessége is szélesebb lett, mint a több, mint húsz évvel ezelőtti megoldásoknál. Az új szabályok bevezetnek egy egységes elismervényt, amely lehetővé teszi a munkások számára a más tagországokban való munkavállalást. A jelentésről való szavazás alkalmával igennel szavaztam.
Deployment of cohesion policy instruments by regions to address demographic change (A8-0329/2017 - Iratxe García Pérez) HU
Az Európai Parlament 2017. november 14-én szavazott a kohéziós politika eszközeinek régiók által a demográfiai változások kezelésére való alkalmazásáról szóló állásfoglalásáról. Az előterjesztés ismerteti az aktuális európai demográfiai helyzetet, melyet alacsony születési ráta, az aktív korú népesség számának csökkenése, a népesség szerkezetének módosulása, a társadalom elöregedése jellemez.Mindez jelentős gazdasági és költségvetési nyomást helyez a tagállami kormányokra, például a jóléti kiadások tekintetében. A parlamenti állásfoglalás számos hasznos gondolatot tartalmaz, és kiemeli a kohéziós politika fontos szerepét a demográfiai változások kezelésében. Azonban a dokumentumban megjelenik a migráció, a bevándorlás és az ezzel kapcsolatos integráció támogatásának szorgalmazása is. Számos nyugat-európai ország gondolja azt, ami a tárgyalt jelentésben is megjelenik, hogy országaik lakosságának csökkenését bevándorlással lehetséges és kívánatos ellensúlyozni.Mi ezzel Magyarországon nem értünk egyet. Úgy gondoljuk, hogy a bevándorlás számos (például biztonságpolitikai) kockázattal jár, az integráció nehézkes, és legtöbbször eredménytelen, ami párhuzamos társadalmak kialakulásához vezet. A demográfiai válság megoldását a családtámogatások mértékének növelésétől, a családok és gyermekeik középpontba helyezésétől várhatjuk. A magyar kormány azon dolgozik, hogy minél többen merjenek otthont és nagycsaládot alapítani. Mindezek fényében az előterjesztés plenáris szavazásán tartózkodó álláspontot képviseltem.
General budget of the European Union for 2018 - all sections (A8-0299/2017 - Siegfried Mureşan, Richard Ashworth) HU
Az Európai Parlament elfogadta a 2018. évi uniós költségvetésről szóló álláspontját, mely szerint a képviselők jelentősen emelnék az uniós források összegét. A plenáris ülés támogatta azt a javaslatot, mely a kohéziós forrásokat 240 millió euróval emelné.Az EP által javasolt kötelezettségvállalási szint a 2018. évre 162,5 milliárd euró (EU GNI 1,03%-a), a kifizetési szint 146,6 milliárd euró (EU GNI 0,93%-a). Ez 3,6 milliárd euróval több kötelezettségvállalás és 2,2 milliárd euróval több kifizetés, mint amit a Tanács megszavazott. Az Európai Bizottság költségvetési tervezetét pedig 1,9, illetve 1,3 milliárd euróval haladja meg.Mivel a magyar kormányzati erőfeszítéseknek köszönhetően 2018-ban is rekord összegű fejlesztési forrás érkezhet majd hazánkba, fontos, hogy elegendő pénz álljon rendelkezésre az uniós költségvetésben. Az Európai Bizottságnak 2018-ban is maradéktalanul ki kell fizetnie a Magyarországnak járó pénzeket.A fentiek alapján szavazatommal támogattam az állásfoglalási indítvány elfogadását.
Discharge 2015: EU general budget - European Council and Council (A8-0291/2017 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-i pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Tanácsra és a Tanácsra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni.2015. évi éves jelentésében a Számvevőszék ellenőrzési munkája alapján megállapította, hogy a 2015. pénzügyi évet illetően az intézmények és szervek igazgatási és egyéb kiadásokkal kapcsolatos kifizetései összességükben lényegi hibától mentesek voltak. Ennek ellenére a szakbizottság kifogásolta a Tanács részéről a Parlamenttel történő együttműködést a zárszámadási eljárás során. A Tanács elutasította az együttműködést és ennek következtében a szakbizottság nem tudta elvégezni a mentesítés megadásához szükséges feladatait. A szakbizottság és a plénum tavasszal a tanácsi mentesítés elhalasztása mellett döntött. A második mentesítési jelentés pedig a zárszámadás megadásának elutasításáról határozott.A plenáris szavazáson a mentesítés megadásának elutasítását támogattam.
Protection of workers from the risks related to exposure to carcinogens or mutagens (A8-0064/2017 - Marita Ulvskog) HU
A javaslat célkitűzéseivel nem lehet vitatkozni: javítani kell a munkavállalók egészségvédelmét a rákot vagy egyéb mutációt okozó vegyi anyagoknak a munkahelyen való kitettségének csökkentése révén, továbbá tisztább helyzetet és kiegyenlítettebb versenyfeltételeket kell teremteni a gazdasági szereplők számára és egyúttal fokozni kell a munkavállalók védelmére vonatkozó követelmények hatékonyságát. Azonban, mint mindig, az ördög a részletekben bújik meg és a túlzott, bürokratikus előírások eszközként szolgálhatnak a versenyképesség és a piacvédelem korlátozására is.A munkavállalók és családtagjaik számára a rák nemcsak jelentős életminőség-romlást, hanem az közegészségügyi ellátásra fordított közvetlen költségeket, valamint közvetlen és közvetett anyagi veszteségeket is okoz. A munkahelyen szerzett rákos megbetegedések az egész gazdaságban is éreztetik hatásukat, hiszen csökkentik a munkaerő-kínálatot, és megterhelik az államháztartást is, hiszen több egészségügyi ellátásra kell fordítani forrásokat. Továbbá meg kell óvnunk az idősödő munkavállalók produktivitását egy fenntartható társadalom érdekében. Ugyanakkor az újabb, például a mutagénekkel, valamint a reprodukcióképességet befolyásoló előírásoknak és határértékeknek reálisnak, ésszerűnek és valósnak kell lenniük.Álláspontom szerint a csomag elfogadásával nem sikerül mindezen szempontokat érvényesíteni, hiszen a reproduktív képességet csökkentő anyagokkal kapcsolatos szabályozás egy külön jogszabályért kiáltana annak összetettsége miatt, illetve nem megoldott az életen át tartó ellenőrzés feltételrendszere sem, ami a KKV-kat hozza nehezebb helyzetbe.Mindezekre tekintettel a végső szavazáson tartózkodtam.
Amendment of the Schengen Borders Code as regards the use of the Entry/Exit System (A8-0059/2017 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) HU
Az uniós polgárok biztonságát hivatott erősíteni a ma elfogadott Európai Határregisztrációs Rendszer. A rendszer a legfeljebb 90 napos, rövid tartózkodás céljából a schengeni térségben belépő nem uniós polgárokra vonatkozik és rögzíti majd az utazó nevét, úti okmányának típusát, biometrikus adatait, valamint a belépés és a kilépés idejét és helyét. Ez megkönnyíti a határátlépést a jóhiszemű utazók számára, ugyanakkor elősegíti az okmányokkal vagy a személyazonossággal való visszaélések eredményesebb felderítését, valamint az okmányokkal nem rendelkező vagy engedélyezett tartózkodási időt túllépő személyek azonosítását a schengeni térségben.A rendelet egyértelműen erősíti a határforgalmi-ellenőrzési eljárásokat és a modern technikai eszközök használatával elvárható, hogy ne okozzon fennakadást vagy meghosszabbított várakozási időt az Unió külső határainál, ezért szavazatommal támogattam a rendelet elfogadását.
EU-Morocco Euro-Mediterranean Aviation Agreement (A8-0303/2017 - Dominique Riquet) HU
Az EK és Marokkó között létrejött euro-mediterrán megállapodás a légi szolgáltatásokról rendkívül hasznos és üdvözlendő. Ennek a megállapodásnak számos pozitív hozadéka van.A 2005 óta egy szélesebb értelemben vett Közös Európai Légtér kialakításán dolgozunk, amely lehetőséget ad a környező országok számára az európai előírások, elsősorban a biztonsági előírások, saját jogrendjükbe való átültetésére. Ezen bilaterális megállapodások között az első a Marokkóval kötött egyezség.Ennek köszönhetően 2006 óta az EU és Marokkó közötti légi személyforgalom megduplázódott, elérve a 12 millió utast évente, miközben a jegyárak átlagosan 60%-al csökkentek.Ezen pozitívumokat figyelembe véve a néppárti delegáció tagjaként szavazatommal támogattam ezt a megegyezést.
Control of spending and monitoring of EU Youth Guarantee schemes cost-effectiveness (A8-0296/2017 - Derek Vaughan) HU
Az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága ellenőrzi az uniós költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát. A Tanács által 2013 áprilisában létrehozott ifjúsági garancia és a 2013 végén útjára indított ifjúsági foglalkoztatási kezdeményezés hatékony eszközök voltak a fiatalok körében magas munkanélküliség problémájának orvoslására. Az IFK-nak a 2014 és 2020 közötti időszakra jóváhagyott teljes költségvetése 6,4 milliárd euró volt, az ifjúsági garancia Európában történő végrehajtásához szükséges éves beruházás a becslések szerint 50,4 milliárd euró volt. A jelentés ezen források felhasználásának szabályosságáról szól és a program végrehajtásának hatékonyságát is vizsgálja, feltárja a hiányosságokat és különböző javaslatokat fogalmaz meg.A plenáris szavazáson támogattam a jelentés elfogadását.
Authorisation of genetically modified maize 1507 (Objection pursuant to Rule 106) (B8-0568/2017) HU
Az uniós GMO engedélyezési rendszer az elővigyázatosság elvére épül. Ennek megfelelően a génmódosított termékek biztonságosságáról az engedélyezés előtt kell meggyőződni.A 1507-es kukorica Cry1F fehérjét termel, amely a MON 810 toxinjához hasonlóan Bt-fehérje. Ezáltal különböző Lepidoptera fajok ellen képes védekezni. Emellett PAT fehérjét is expresszál, amely glüfozinát-ammónium herbicid ellen nyújt toleranciát.Álláspontom szerint a GM-termékeket nem szabad engedélyezni, amíg azok egészségügyi (toxikológiai, allergológiai, táplálkozás biológiai, rövid és hosszú távú) hatásait megfelelően ki nem vizsgálták. Az adott GM termékek esetében ezeket a vizsgálatokat véleményem szerint nem megfelelően és nem teljes körűen végezték el. A kérelemben foglalt információk alapján nem bizonyított, hogy a termékek nem jelentenek kockázatot az emberi egészségre.Magyarország GMO-mentes stratégiájával, az Alaptörvénnyel, valamint az elővigyázatosság elvével összhangban nem támogatjuk a GM termékek engedélyezését, ezért az 1507-es genetikailag módosított kukorica uniós forgalomba hozatala elleni parlamenti kifogást megszavaztam.
Authorisation of genetically modified soybean 305423 x 40-3-2 (Objection pursuant to Rule 106) (B8-0570/2017) HU
Az uniós GMO engedélyezési rendszer az elővigyázatosság elvére épül. Ennek megfelelően a génmódosított termékek biztonságosságáról az engedélyezés előtt kell meggyőződni.A DP-305423-1 génmódosított szója magasabb olajsav és alacsonyabb linolsav tartalommal rendelkezik, CP4 EPSPS proteint expresszál, amely glifozát herbicid ellen nyújt toleranciát, továbbá ALS-gátló növényvédő szerekre toleráns.Álláspontom szerint nem kielégítőek a termék egészségügyi biztonságosságával kapcsolatos vizsgálatok. Hosszabb távú etetési kísérleteket is el kellett volna végezni annak érdekében, hogy megállapítást nyerjen, ez a termék valóban nem jelent kockázatot az emberi vagy állati egészségre.Hazánk GMO-mentes stratégiájával, az Alaptörvénnyel, valamint az elővigyázatosság elvével összhangban nem támogatjuk a GM termékek engedélyezését, ezért a genetikailag módosított 40-3-2 x 305423 szója uniós forgalomba hozatala elleni parlamenti kifogást megszavaztam.
Authorisation of genetically modified oilseed rapes MON 88302 x Ms8 x Rf3 (Objection pursuant to Rule 106) (B8-0569/2017) HU
Az uniós GMO engedélyezési rendszer az elővigyázatosság elvére épül. Ennek megfelelően a génmódosított termékek biztonságosságáról az engedélyezés előtt kell meggyőződni.A MON 88302 CP4 EPSPS proteint expresszál amely glifozát herbicid ellen nyújt toleranciát. A Ms8 PAT és Barnase fehérjét expresszál, amely glüfozinát-ammónium herbicid ellen nyújt toleranciát. A Rf3 PAT és Barstar fehérjét expresszál, amely glüfozinát-ammónium herbicid ellen nyújt toleranciát.Álláspontom szerint nem kielégítőek a termék egészségügyi biztonságosságával kapcsolatos vizsgálatok, hiányoznak a megfelelő toxikológiai/allergológiai vizsgálatok, melyek nélkül a biztonságos felhasználás nem igazolható.Magyarország GMO-mentes stratégiájával, az Alaptörvénnyel, valamint az elővigyázatosság elvével összhangban nem támogatjuk a GM termékek engedélyezését, ezért az MON 88302 x Ms8 x Rf3 genetikailag módosított repce uniós forgalomba hozatala elleni parlamenti kifogást megszavaztam.
Reflection paper on the future of EU finances (B8-0565/2017) HU
Az állásfoglalási indítvány az Európai Bizottság uniós pénzügyek jövőjéről szóló vitaanyagához kapcsolódó európai parlamenti álláspontot tükrözi.A jelenlegi többéves pénzügyi keretterv alacsony pénzügyi keretei elégtelenek, indokolt lenne az uniós költségvetést jelentősen megemelni.Az Európai Parlament ugyanakkor sajnálatát fejezi ki, hogy az Európai Bizottság öt forgatókönyve közül négy az Unió ambícióinak tényleges csökkenését jelzi és a két, régóta fennálló uniós szakpolitika, a közös agrárpolitika és a kohéziós politika csökkentését irányozza elő. Ezért a Parlament hangsúlyozza régóta fennálló álláspontját, miszerint a később kialakított szakpolitikai prioritásokhoz új pénzügyi eszközöket kell rendelni, és azokat nem szabad a meglévő uniós politikák kárára finanszírozni.A 2020 utáni pénzügyi keretekről szóló parlamenti tárgyalások során az a legfontosabb feladatunk, hogy minél több fejlesztési forrás érkezzen a magyar gazdaságba és biztosított legyen a hazai agrárium uniós támogatása.A fentiek alapján szavazatommal támogattam az állásfoglalási indítvány elfogadását.
Minimum income policies as a tool for fighting poverty (A8-0292/2017 - Laura Agea) HU
A baloldal számára kedves minimáljövedelem és számos politikus által azt a minimálbérrel keverő irány tekintetében az álláspontunk egyértelmű és világos: mi a munkából való megélést támogatjuk. Ezért törekszik – sikeresen – a magyar kormány arra, hogy a teljes foglalkoztatottságot elérjük Magyarországon, mind a teljes munkaerőpiac, mind különösen a fiatalok tekintetében. Úgy gondoljuk, hogy a jelenlegi jelentéstervezet nem volt kellően átgondolt, a különböző (nem pénzbeli) ellátások, támogatások, valamint foglalkoztatáspolitikai és adózási eszközök sincsenek megfelelően súlyozva és a helyükön kezelve. A javaslat céljával – miszerint nagyobb szociális biztonságot kell nyújtani – egyetértünk és támogatjuk az európai polgárok vonatkozásában, azonban félő, hogy ennek eszköze egy mindenkire (akár a migránsokra is) kiterjedő, un. garantált alapjövedelem intézménye lenne, ami sem tudományosan, sem pedig a gyakorlatban még nem került megfelelően feltárásra.Több kérdésben nem értettünk egyet a frakciónkkal se, hiszen a magyar néppárti delegáció úgy gondolja, hogy Magyarországon a szocialista-liberális kormányzatok megszorításai kisebb növekedéshez vezettek és az is egyértelmű, hogy Magyarország tekintetében az IMF valóban megszorító politikát folytatott 2010 előtt. A természetbeni juttatások és támogatások mellett fontosnak tartjuk a változatos és sokoldalú támogatásokat is (pl. rezsicsökkentés, iskolai étkeztetés, stb.), illetve egy kiszámítható és széles körű minimálbér-emelési programot is.Mindezekre tekintettel a végső szavazáskor tartózkodtam.
Enhanced cooperation: European Public Prosecutor's Office (A8-0290/2017 - Barbara Matera) HU
Az Európai Ügyészség (EPPO) létrehozása mögött meghúzódó célkitűzésekkel alapvetően egyetértek. Ugyanakkor a szubszidiaritás és a hatékonyság elvének tiszteletben tartása alapvető fontosságú kell, hogy legyen, ezért is döntött úgy Magyarország, - számos más tagállam mellett (mint Hollandia, Svédország, Málta, Lengyelország, Dánia, Írország és az Egyesült Királyság) - hogy nem vesz részt a megerősített együttműködésben. Az Európai Ügyészség- mint önálló intézmény - létrehozása hazám esetében az alaptörvénnyel való összhang kérdését is felveti, miután az alaptörvény szerint a magyar ügyészség az állam büntetőigényének kizárólagos érvényesítője.Több olyan uniós intézmény is létezik, mint az Eurojust vagy az OLAF, amelyek eljárnak az EU pénzügyi érdekeit sértő bűncselekmények elkövetőivel szemben, és egy új intézmény létrehozása e jól működő szervezetek meggyengítésével fog járni. Ugyanakkor nem kívántam ellenezni más tagállamok döntését, hogy megerősített együttműködés keretében létrehozzák az Európai Ügyészséget, ezért a plenáris szavazáson tartózkodtam.
Safety rules and standards for passenger ships (A8-0167/2017 - Daniela Aiuto) HU
A személyhajókra vonatkozó biztonsági szabályokról és követelményekről szóló jelentés elsődleges célja, hogy a hatályos biztonsági előírásokat korszerűsítse. Ezek a biztonsági előírások a hajószerkezet stabilabbá tételére, valamint a tűzvédelmi előírások egyértelműsítésére irányulnak.Az eddig hatályos előírásokban jelen levő pontatlanságok a nemzeti hatóságok által alkalmazott eltérő értelmezésmódokhoz vezettek, ezt hivatott orvosolni a jelenlegi módosítás. Véleményem szerint időszerű és fontos módosításokról van szó, amelyek közel 4000 olyan acélból és egyenértékű anyagból készült hajóra és nagy sebességű vízi járműre vonatkozik, amelyek az EU-n belül nyújtanak szolgáltatásokat, ezért szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.
Registration of persons sailing on board passenger ships operating to or from ports of the Member States (A8-0168/2017 - Izaskun Bilbao Barandica) HU
A személyhajókra vonatkozó biztonsági szabályokról és követelményekről szóló jelentés elsődleges célja, hogy a hatályos biztonsági előírásokat korszerűsítse. Ezek a biztonsági előírások a hajószerkezet stabilabbá tételére, valamint a tűzvédelmi előírások egyértelműsítésére irányulnak.Az eddig hatályos előírásokban jelen levő pontatlanságok a nemzeti hatóságok által alkalmazott eltérő értelmezésmódokhoz vezettek, ezt hivatott orvosolni a jelenlegi módosítás. Véleményem szerint időszerű és fontos módosításokról van szó, amelyek közel 4000 olyan acélból és egyenértékű anyagból készült hajóra és nagy sebességű vízi járműre vonatkozik, amelyek az EU-n belül nyújtanak szolgáltatásokat, ezért szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.
System of inspections for the safe operation of ro-ro ferry and high-speed passenger craft in regular service (A8-0165/2017 - Dominique Riquet) HU
A menetrend szerint közlekedő ro-ro komphajók és gyorsjáratú személyszállító vízi járművekről szóló javaslat a jelenlegi jogszabályi keret egyszerűsítésére és ésszerűsítésére törekvő REFIT program részét képezi. A jelentés azon joghézagokat hivatott kiküszöbölni, amelyek az 1999/35/EK és a 2009/16/EK, vízi járművek ellenőrzésére vonatkozó irányelvek párhuzamos létezése okoz. A jelentés érthetőbbé, alaposabban szabályozottá teszi az ágazat előírásait, ezért szavazatommal támogattam annak elfogadását.
Objection pursuant to Rule 106: draft Commission implementing decision authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified soybean FG72 x A5547-127 pursuant to Regulation (EC) No1829/2003 of the European Parliament and of the Council on genetically modified food and feed (B8-0540/2017) HU
Az uniós GMO engedélyezési rendszer az elővigyázatosság elvére épül. Ennek megfelelően a génmódosított termékek biztonságosságáról az engedélyezés előtt kell meggyőződni.A FG72 X A5547-127 genetikailag módosított szója PAT fehérjét expresszál, amely glüfozinát-ammónium herbicid ellen nyújt toleranciát, 2mEPSPS fehérjét, amely glüfozát- herbicid ellen tesz toleránssá, valamint HPPD W336 proteint az izoxaflutol hatóanyag elleni toleranciáért.A tagállamok, köztük Magyarország is a három hónapos tagállami konzultációs időszakban számos írásbeli kritikát fogalmaztak meg a kérelemre vonatkozóan: Többek között, az alkalmazandó növényvédő szerek keverékének, ezek szermaradékának és metabolitjainak hatását a humán és állati egészségre nem vizsgálták, valamint a szabadföldi kísérleteket nem realisztikus körülmények között végezték.Magyarország GMO-mentes stratégiájával, az Alaptörvénnyel, valamint az elővigyázatosság elvével összhangban nem támogatjuk a GM termékek engedélyezését, ezért az FG72 X A5547-127 genetikailag módosított szója uniós forgalomba hozatala elleni parlamenti kifogást megszavaztam.
Objection pursuant to Rule 106: draft Commission implementing decision authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified soybean DAS-44406-6, pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council on genetically modified food and feed (B8-0541/2017) HU
Az uniós GMO engedélyezési rendszer az elővigyázatosság elvére épül. Ennek megfelelően a génmódosított termékek biztonságosságáról az engedélyezés előtt kell meggyőződni.A DAS-44406-6 GM-szója 2mEPSPS fehérjét expresszál, amely glüfozát- herbicid ellen nyújt toleranciát, AAD-1 fehérjét, amely 2,4-D és AOPP (ariloxi-fenoxi-propionát) herbicidek ellen, valamint PAT fehérjét termel, amely glüfozinát-ammónium herbicid ellen nyújt toleranciát.A tagállamok, köztük Magyarország is a három hónapos konzultációs időszakban számos írásbeli kritikát fogalmaztak meg a kérelemre vonatkozóan: többek között, az összehasonlító analízis során számos eltérést találtak a vad típus és a DAS-4406-6 szója között, az alkalmazandó növényvédő szerek keverékének, ezek szermaradékának és metabolitjainak hatását a humán és állati egészségre nem vizsgálták, továbbá nem végeztek hosszútávú etetési kísérleteket sem.Hazánk GMO-mentes stratégiájával, az Alaptörvénnyel, valamint az elővigyázatosság elvével összhangban nem támogatjuk a GM termékek engedélyezését, ezért a genetikailag módosított DAS-44406-6 szójabab uniós forgalomba hozatala elleni parlamenti kifogást megszavaztam.
Management, conservation and control measures applicable in the ICCAT Convention area (A8-0173/2017 - Gabriel Mato) HU
Az Európai Néppárt iránymutatásával összhangban szavazatommal támogattam a Mato-jelentés elfogadását. A Mato-jelentés kiáll az Atlanti Tonhal Védelmére Létrehozott Nemzetközi Bizottság által elfogadott állományvédelmi, ellenőrzési és érvényesítési intézkedésekre vonatkozó ajánlások uniós jogba történő átültetése mellett. Ezt támogatni kell, hiszen a tengeri halállományok megvédésével és a tengerek biológiai sokféleségének és ökoszisztémájának a megőrzésével valójában a gyermekeink és unokáink jövőjét és megélhetését biztosítjuk.Látni kell, hogy az EU-ban az akvakultúra jelenleg sajnos másodlagos szerepet tölt be a halászat mellett. Egyértelmű azonban, hogy a fenntartható módon végzett tengeri halászat nem képes kiszolgálni az emberiség növekvő igényét a halászati termékek iránt, így minőségi váltással az akvakultúra-fejlesztés irányába kell elmozdulni az EU-nak. Ezáltal nő az ágazat versenyképessége és csökken a halászati termékek tekintetében az importfüggősége Európának.Az EU kevesebb, mint 2 százalékát adja a világon akvakultúrában megtermelt halnak, ám a minőség tekintetében az élen jár. Erre a minőségre alapozva kell a munkát folytatni, segítve így az ágazat növekedését. Ez nem csak munkahelyek számának növekedését jelenti, hanem hozzájárul az élelmezésbiztonság javításához is.
2016 Report on Serbia (A8-0063/2017 - David McAllister) HU
„Szerbia folyamatosan halad az európai uniós integráció útján, valamint konstruktív módon és jól felkészülten áll a tárgyalásokhoz” – emeli ki a mai napon, az Európai Parlamentben elfogadott, Szerbiáról szóló országjelentés, amelyet szavazatommal támogattam. Szerbia, de a teljes nyugat-balkáni térség számára, az európai integráció jelenti a jövő útját. Segítenünk kell tehát a térséget ebben. A mai jelentés támogatásáról biztosítja Szerbiát az európai integráció érdekében tett erőfeszítéseiben, ugyanakkor azonban megállapítja, hogy a jogállamiság, a demokrácia és az alapvető jogok területén az eddigieknél többet kell tennie. Ezen értékek előmozdítása a csatlakozás alapvető feltétele.Éppen ezért a jelentés ismételten felhívja Szerbiát, hogy biztosítsa a kisebbségek védelméről szóló jogszabályok egész országban történő, következetes végrehajtását, külön figyelmet fordítva a nemzeti kisebbségekkel szembeni megkülönböztetésmentes bánásmódra, többek között az oktatással, a nyelvhasználattal, az igazságszolgáltatás területén való megfelelő képviselettel, a közigazgatással, a nemzeti parlamenttel és a helyi és regionális testületekkel, valamint a média és az egyházi szertartások kisebbségi nyelveken való hozzáférhetőségével kapcsolatban.
2016 Report on Kosovo (A8-0062/2017 - Ulrike Lunacek) HU
Szomszédság- és biztonságpolitikai, valamint gazdasági és kisebbségügyi szempontból Magyarország a nyugat-balkáni térség stabilitásában és országainak európai integrációjában érdekelt. Éppen ezért szavazatommal támogattam az Európai Parlament által jegyzett Koszovóról szóló 2016. évi jelentést, amely elismeri az unió és a nyugat-balkáni ország közötti stabilizációs és társulási megállapodás tavaly áprilisi hatálybalépését. Továbbá üdvözli az európai reformprogram elindítását és a megállapodás végrehajtására létrehozott nemzeti stratégia elfogadását is. Mindazonáltal, a dokumentum aggodalmát fejezi ki – többek között – az igazságszolgáltatás hiányosságai, az alapvető szabadságok megsértése, a kiterjedt korrupció és a szervezett bűnözés elleni fellépés elégtelen volta miatt. Felhívja a politikai erőket, hogy mindezen területen, legfőképpen pedig az országban uralkodó politikai instabilitás és megosztottság leküzdése érdekében, fokozzák erőfeszítéseiket, az európai alapelvek és saját vállalásaik szellemében.
2016 Report on the former Yugoslav Republic of Macedonia (A8-0055/2017 - Ivo Vajgl) HU
A mai napon szavazatommal támogattam az Európai Parlament Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságról szóló 2016. évi jelentését. A dokumentum megállapítja, hogy a reformokat és a csatlakozási előkészületeket politikai polarizáció, az egymással szembeni mélyen gyökerező bizalmatlanság és a pártok közötti valódi párbeszéd hiánya akadályozza. Éppen ezért hangsúlyozza az uniós csatlakozási folyamatban való továbblépés stratégiai fontosságát, és ismételten kéri, hogy a sürgős reformprioritások teljes körű végrehajtása céljából valamennyi fél tanúsítson politikai szándékot és vállaljon felelősséget. Bár elismeri, hogy a választási folyamat tekintetében javulás történt, valamennyi pártot arra szólít fel, hogy tartózkodjanak a parlament hatékony működésének bárminemű akadályozásától, továbbá egy új, stabil és elszámoltatható kormány gyors megalakítására hívja fel az országot.
Increasing engagement of partners and visibility in the performance of European Structural and Investment Funds (A8-0201/2017 - Daniel Buda) HU
A kohéziós politika gazdaságra és a polgárok életére gyakorolt pozitív hatásai vitathatatlanok, azonban az eredményekről való tájékoztatás ennek ellenére korlátozott. A polgárok egy jelentős része nincsen tisztában a kohéziós politika szerepével, kedvező gazdasági, társadalmi és területi hatásaival. A konkrét eredményekről való jobb kommunikáció egyrészt elősegíti a szélesebb körű tájékoztatást a támogatási formákról és lehetőségekről, másrészt fokozza a polgárok tudatosságát a kohéziós politika pozitív vívmányait illetően. Magyarország egyik alapvető célja, hogy az uniós forrásokat minél hamarabb és minél eredményesebben használja fel, továbbá elkötelezett az eredményekről való megfelelő tájékoztatás mellett, ezért a jelentést szavazatommal támogattam a júniusi strasbourgi plenáris szavazás során.
Specific measures to provide additional assistance to Member States affected by natural disasters (A8-0070/2017 - Iskra Mihaylova) HU
Az állásfoglalás a természeti katasztrófák által sújtott tagállamok uniós társfinanszírozási arányának átmeneti emelésére tesz javaslatot, azért, hogy jelentős katasztrófákat követően gyorsabban haladjanak az újjáépítési munkálatok. A javaslat költségvetési szempontból semleges, a tagállami allokációk ugyanis nem változnak, csupán időben kerülnek átcsoportosításra, vagyis a most javasolt magasabb társfinanszírozást a későbbiekben csökkentéssel kompenzáljak. A fentiek fényében a javaslatot támogattam szavazatommal a plenáris szavazás során.
Building blocks for a post-2020 EU cohesion policy (A8-0202/2017 - Kerstin Westphal) HU
A 2020 utáni kohéziós politikával foglalkozó Westphal-jelentés szakmai alapvetésével egyetértek, hiszen az előterjesztés hangsúlyozza a kohéziós politika, a legfőbb uniós befektetési politika eredményeit és jelentőségét. Kiemeli, hogy a jövőben is a vissza nem térítendő támogatásoknak kell a finanszírozás alapját jelenteni, és a 2020 utáni kohéziós politika kereteinek mielőbbi kidolgozására hív fel. Ugyanakkor teljes mértékben ellenzem azt a jelentésben megjelenő elképzelést, hogy a bevándorlók fogadásával, társadalmi-gazdasági integrációjával kapcsolatos költségeket a kohéziós politika forrásaiból fedezzék, és ezáltal csökkentsék a régiók felzárkóztatására fordítható összegeket. A kohéziós politikának egyértelmű szerződéses célrendszere van, és a 2020 utáni kohéziós politika részletszabályainak ezeknek a céloknak a megvalósítását kell szolgálniuk. A fentiekre való tekintettel, illetve mivel a Néppárt egyes pontokat kifogásolt a jelentésben, tartózkodtam a plenáris szavazás során.
Status of fish stocks and socio-economic situation of the fishing sector in the Mediterranean (A8-0179/2017 - Marco Affronte) HU
Az Európai Néppárt irányvonalának megfelelően és a magyar érdekekkel összhangban szavazatommal támogattam az Affronte-jelentés elfogadását. A jelentés elismeri, hogy a Földközi-tengeren a túlhalászott halászati erőforrások szintje kétszeresen vagy háromszorosan meghaladja a maximális fenntartható hozamot. Fennáll a veszélye, hogy a Földközi-tengert sivataggá változtatják, pedig az európai kultúra bölcsőjének is számító tenger a maga 17 ezer fajával a világ egyik legnagyobb biológiai sokféleségével rendelkező területe.A fentiekből világosan látszik, hogy a halászat mellett fokozatosan teret kell adnunk a környezetkímélő és modernizált tengeri és édesvízi haltenyésztésnek. Például a magyarországi halastavak jelentős része Natura 2000 területen fekszik. Ezek a halgazdaságok semmilyen veszélyt nem jelentenek e területek természeti értékeire. Sőt, sok esetben éppen a zárt rendszerű halastavainknak köszönhetőek az általuk létrehozott, illetve megőrzött egyedi vizes élőhelyi társulások. A jövő európai halászati politikájában ezért a környezetkímélő haltenyésztésre, akvakultúrára a jelenleginél jóval több uniós forrást kell majd fordítani.
Internet connectivity for growth, competitiveness and cohesion: European gigabit society and 5G (A8-0184/2017 - Michał Boni) HU
Az 5G technológia eredményeként a hálózati sebesség jelentősen megnő. A jelenlegi mobilhálózatok válaszadási sebessége (úgynevezett késleltetés) bizonyos felhasználások esetében túlságosan nagy, így felhasználási területe korlátozott, például drónok vezérlésére, egészségügyi állapot folyamatos követésére, önjáró autók irányítására nem alkalmas. A jelentés leszögezi, hogy a technológia bevezetésének fő haszonélvezői a végfelhasználók kell, hogy legyenek, akiket megfizethető, megbízható és magas színvonalú szolgáltatásban kell részesíteni.Szavazatommal támogattam a saját kezdeményezésű jelentést, amely sürgeti az 5G technológia bevezetését és támogatja a Bizottság által készített 5G cselekvési tervet.
Uniform format for visas (A8-0028/2016 - Sylvia-Yvonne Kaufmann) HU
A magas színvonalú műszaki előírásoknak megfelelő biztonságos okmányok hozzájárulnak állampolgáraink védelmének erősítéséhez. Ugyanakkor számos tagállamban a vízumbélyegek hamisításának súlyos eseteit észlelték az elmúlt időszakban.Ezért támogatandó a vízumok biztonsági elemeinek növelése. Ez elősegíti az Unió területére beutazó harmadik országbeli állampolgárokhoz kapcsolódó illegális tevékenységek elleni küzdelmet. Ezért a FIDESZ néppárti delegáció tagjaként szavazatommal támogatom a jelentés elfogadását.
Digitising European industry (A8-0183/2017 - Reinhard Bütikofer) HU
A negyedik ipari forradalom a szemünk előtt zajlik. Az új technológiák, a digitalizáció hatással vannak az eddig megszokott gazdasági modell minden egyes szintjére és képesek alapvetően átrendezni a meglévő vagyoni viszonyokat. Ebben az átalakulásban betöltött szerepünk évtizedekre meg fogja határozni Európa versenyképességét és gazdasági erejét. Egy megfelelően megalapozott stratégiával képesek lehetünk új és erősebb alapokra helyezni az Unió gazdaságát és újra bekerülhetünk a világ élvonalába.Egy ilyen jelentős átalakulás azonban egyszerre jelent lehetőséget és veszélyt. A gazdaság struktúrájának megváltozásával munkahelyek nem csak születnek, de meg is szűnhetnek. Megfelelő stratégiával képesek lehetünk kezelni a helyzetet és még szélesíthetjük is a munkavállalók körét, de ehhez helyesen kell meghatároznunk, hogy mik azok az alapvető erők, amelyek mozgatják az átalakulást. Magyarországon mi úgy gondoljuk, hogy a műszaki és informatikai képzés fejlesztése és bővítése kulcsfontosságú ebben a helyzetben, hiszen jelenleg Európának körülbelül 180.000-rel több informatikusra lenne szüksége. Úgy gondolom, a magyar példa példaértékű lehet.
High-level UN Conference to support the implementation of Sustainable Development Goal 14 (UN Ocean Conference) (B8-0382/2017) HU
Az Európai Néppárt irányvonalának megfelelően és a magyar nemzeti érdekekkel összhangban szavazatommal támogattam az EP-nek az ENSZ Óceánkonferencia számára elkészített állásfoglalását.A 2002-es johannesburgi csúcstalálkozón a világ elkötelezte magát amellett, hogy 2015-ig visszaszorítja a túlhalászást, a világ halállományának 31,4 %-a azonban még mindig túlhalászott. Ez nem csak egyes tengeri ökoszisztémákat veszélyeztet súlyosan, hanem komoly veszélyt jelent az élelmezésbiztonságra, valamint a part menti közösségek gazdasági és társadalmi fenntarthatóságára. Különösen a jogellenes, nem bejelentett és szabályozatlan halászat jelent komoly veszélyt a halállományokra. Az EU-nak – az Európai Bizottság vezetésével – egy átfogó megközelítést kellene kezdeményeznie és a partnerországokat meggyőznie az elfogadásáról, hogy hatékonyan vehessük fel a harcot az illegális halászat ellen.Nem véletlen, hogy már régóta hangoztatom, hogy a sós- és édesvízi haltenyésztésben, az akvakultúrában van a jövő. Ez az ágazat sajnos nem kapott eddig elég figyelmet és támogatást, pedig az EU már le van maradva számos harmadik országhoz képest, melyet mielőbb be kellene hozni. Magyarország kiváló helyszíne a szakszerű és környezetbarát, minőségi élelmiszert előállító édesvízi haltenyésztésnek.
The right funding mix for Europe’s regions: balancing financial instruments and grants in EU cohesion policy (A8-0139/2017 - Andrey Novakov) HU
Az Európai Parlament májusi plenáris ülésén Strasbourgban szavazatommal támogattam a pénzügyi eszközök és támogatások egyensúlyáról szóló jelentést.A 2014-2020 közötti időszakban a pénzügyi eszközök (mikrohitelek, kölcsönök, garanciák, magán- és kockázati tőke formájában) mennyisége növekedett, a kohéziós politikán belül elérhető 351,8 milliárd eurós összegű teljes források 6%-át alkotják (a 2007-2013-as időszakban ez az arány 3,4% volt).A vissza nem térítendő támogatások és a pénzügyi eszközök beavatkozási logikája, alkalmazása eltérő. A pénzügyi eszközök elsősorban a bankképes, azonnali bevételeket generáló projektek esetében alkalmazhatóak, leginkább a fejlettebb régiókban és a nagyvárosokban, ahol fejlettebbek a pénzügyi piacok, azonban a szegényebb, magas munkanélküliségi rátával rendelkező régiók kevésbé tudnak befektetéseket vonzani. Emellett számos olyan fejlesztés, befektetés szükséges, melyek megtérülése nem azonnali vagy nem mérhető piaci alapon.A jelentés hangsúlyozza, hogy a pénzügyi eszközök részesedésének várható növekedése a kohéziós politikán belül nem csökkentheti a vissza nem térítendő támogatások összegét.
Future perspectives for technical assistance in cohesion policy (A8-0180/2017 - Ruža Tomašić) HU
A 2014–2020-as programozási időszakban a tagállamok rendelkezésére álló technikai segítségnyújtási keret mintegy 13,4 milliárd euró. A technikai segítségnyújtás (mely elsősorban az adminisztratív kapacitások fejlesztését és ezáltal a kohéziós politika eredményességének növelését célozza) alapvetően különbözik a többi, kohéziós politika által támogatott intézkedéstől, eredményeinek mérése is sokkal összetettebb és nehezebb.A jelentés felhívja a figyelmet a technikai segítségnyújtás fontosságára, egyben több javaslatot is megfogalmaz az eszköz továbbfejlesztése érdekében, például az eszköz rugalmasságának növelése a változó körülményekhez való alkalmazkodás érdekében, nagyobb átláthatóság a felhasználás tekintetében a nagyobb mértékű elszámoltathatóság céljából, valamint a vonatkozó szabályok egyszerűsítése.A jelentés számos előremutató gondolatot tartalmaz, ezért azt a májusi strasbourgi plenáris ülésen szavazatommal támogattam.
Road transport in the European Union (B8-0290/2017) HU
A kezdeti nehézségek ellenére sikerült egy kiegyensúlyozott, minőségi állásfoglalási indítványt megfogalmaznunk, ezért a magyar néppárti delegáció tagjaként azt szavazatommal is támogattam. Ugyanakkor sajnálom, hogy nem sikerült már korábban napirendre tűzni azt, hiszen a Bizottság május 31-én mutatja be a Mobilitási csomagjának első részét és annak szövegét már érdemben nem tudja befolyásolni a megszavazott rezolúció.Az állásfoglalási indítvány néhány megfogalmazásával nem tudok egyetérteni, ezeket nem támogattam. Véleményem szerint olyan törvényjavaslatokra van szükség, amelyek megszüntetik, illetve megelőzik a közlekedési piac további fragmentációját és maradéktalanul biztosítják az árufuvarozás szolgáltatásának szabadságát az egységes piacon belül. Mindez nem egyszerű feladat és fontos, hogy a Mobilitási csomag intézményközi vitája során olyan megoldásokat kapjunk, amelyek életszerűek és amelyek mindenki számára elfogadhatóak, hiszen csak az a garanciája annak, hogy a jogszabályok végrehajtása is teljes körű lesz.
Implementation of the Council's LGBTI Guidelines, particularly in relation to the persecution of (perceived) homosexual men in Chechnya, Russia (B8-0349/2017, B8-0349/2017, B8-0350/2017, B8-0351/2017, B8-0353/2017, B8-0355/2017, B8-0356/2017) HU
Az Európai Unió egyik legfőbb célja, hogy az emberi jogok védelmét mind az Unión belül, mind a világ többi részén előmozdítsa. Alapértékeink az emberi méltóság, szabadság, demokrácia, egyenlőség, jogállamiság és az emberi jogok tisztelete. Az emberi jogokra és a demokráciára vonatkozó uniós cselekvési tervünk (2015–2020) megteremti az alapot arra, hogy az emberi jogok védelmében világszerte az eddigieknél is határozottabban lépjünk fel. Ebben a szellemben szavazatommal támogattam a mai határozatot, amelynek fő célja ezen alapelveink előmozdítása, többek között a tolerancia és egyenlőség, de főképpen az emberi méltóság, ez esetben pedig a Csecsenföldön üldözöttek védelme.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/008 FI/Nokia Network Systems (A8-0196/2017 - Petri Sarvamaa) HU
Finnország „EGF/2016/008 FI/Nokia Network Systems” referenciaszámon az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alapból való pénzügyi hozzájárulás iránti kérelmet nyújtott be a Nokia Oy (Nokia Network Systems) vállalatnál és három beszállítójánál bekövetkezett elbocsátások miatt.Finnország hétféle intézkedést tervez finanszírozni: tanácsadási (coaching) és más előkészítő intézkedéseket, foglalkoztatási és üzleti szolgáltatásokat, képzést, vállalkozásindítási támogatásokat, fizetési támogatásokat és utazási, szállás- és költözési költségtérítést.Az Európai Parlament egyetért az Európai Bizottsággal abban, hogy az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alap igénybevételére vonatkozó feltételek teljesülnek, és ezért Finnország jogosult a kért 2 641 800 eurós pénzügyi hozzájárulásra.A fentiek alapján szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.
Objection pursuant to Rule 106: GMO cotton GHB119 (B8-0293/2017) HU
Az uniós GMO engedélyezési rendszer az elővigyázatosság elvére épül. Ennek megfelelően a génmódosított termékek biztonságosságáról az engedélyezés előtt kell meggyőződni.A GHB119 GM gyapot PAT fehérjét expresszál, amely glüfozinát-ammónium herbicid ellen nyújt toleranciát. Emellett Cry2Ae toxint termel, ezáltal különböző Lepidoptera fajok ellen képes védekezni.A tagállamok, köztük Magyarország is a három hónapos konzultációs időszakban számos írásbeli kritikát fogalmaztak meg a kérelemre vonatkozóan:A komparatív analízis során számos eltérést találtak a vad típus és a GHB119 GM gyapot között. A gyapot pollenjének esetleges toxikológiai hatásait nem vizsgálták, nincsenek erre vonatkozó adatok és nem végeztek hosszú távú etetési kísérleteket sem.Hazánk GMO-mentes stratégiájával, az Alaptörvénnyel, valamint az elővigyázatosság elvével összhangban nem támogatjuk a GM termékek engedélyezését, ezért megszavaztam a GHB119 GM gyapot uniós forgalomba hozatala elleni parlamenti kifogást.
Genetically modified maize DAS-40278-9 (B8-0292/2017) HU
Az uniós GMO engedélyezési rendszer az elővigyázatosság elvére épül. Ennek megfelelően a génmódosított termékek biztonságosságáról az engedélyezés előtt kell meggyőződni.A DAS-40278-9 genetikailag módosított kukoricafajta AAD-1 fehérjét expresszál, amely 2,4-D és AOPP (ariloxi-fenoxi-propionát) herbicidek ellen nyújt toleranciát. A hazai álláspont szerint azonban nem kielégítőek a termék egészségügyi biztonságosságával kapcsolatos vizsgálatok.Magyarország GMO-mentes stratégiájával, az Alaptörvénnyel, valamint az elővigyázatosság elvével összhangban mindezek alapján megszavaztam a DAS-40278-9 genetikailag módosított kukoricafajta uniós forgalomba hozatala elleni parlamenti kifogást.
Annual report 2015 on the protection of EU's financial interests - Fight against fraud (A8-0159/2017 - Julia Pitera) HU
Az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága a zárszámadási eljárás lefolytatásával párhuzamosan évről-évre elkészíti a csalás elleni küzdelemről szóló éves jelentését. A jelentés áttekinti a közösség pénzügyi érdekeinek védelmében tett erőfeszítéseket. Az egyik legnagyobb problémát továbbra is a magas adótartalmú termékek csempészete jelenti, mely komoly bevételkiesést okoz az EU és a tagállamok költségvetései számára.Az Unió külső határain a vám- és határellenőrzések megerősítése szükséges ahhoz, hogy a csempészet és a csalások ellen hatékonyabban lehessen fellépni. Kiemeli az Európai Csalás Elleni Hivatal szerepét az Európai Unió pénzügyi érdekeinek védelmében, ugyanakkor kifogásolja, hogy az OLAF által lefolytatott nyomozások átlagos időtartama továbbra is folyamatosan növekszik. A jelentést a plenáris szavazáson támogattam szavazatommal.
Resource efficiency: reducing food waste, improving food safety (A8-0175/2017 - Biljana Borzan) HU
Becslések szerint az Európai Unióban évente 88 millió tonna élelmiszert dobunk ki, amely egy főre vetítve átlagosan 173 kg-ot tesz ki. Az élelmiszer-hulladékok keletkezéséhez leginkább a háztartások (53%) és a feldolgozó ágazat (19%) járul hozzá, miközben a fogyasztók sokszor nem is tudják, hogy mindez értékes erőforrások – víz és energia – pazarlásával jár. Ennek az óriási mennyiségű élelemnek az előállítása, majd később hulladékként való ártalmatlanítása 170 millió tonna szén-dioxid kibocsátását eredményezi.A címkézésre, a felelősségre és az adózásra vonatkozó uniós és tagállami rendelkezések ellentmondásossága, valami a fogyasztók oktatásának és a bevált gyakorlatok megosztásának hiánya nagymértékben hozzájárul az élelmiszerek hulladékká válásához. Az Eurobarometer felmérése szerint például az uniós állampolgároknak még a fele sem érti a „minőségmegőrzési idő” és a „fogyaszthatósági idő” megjelölés közti különbséget.Az Európai Uniónak, mint a világ egyik leggazdagabb és leginkább prosperáló közösségének erkölcsi és politikai felelőssége az évente kidobott élelmiszerek hatalmas mennyiségének csökkentése.A ma elfogadott határozat egyik kiemelt célja az élelmiszeradományozással foglalkozó civil és egyházi szervezetek munkájának megkönnyítése. Ugyanis az adományozásra vonatkozó speciális felelősségi és adózási szabályok, a jó tagállami gyakorlatok megosztása sokat lendíthetne a még fogyasztásra alkalmas, biztonságos élelmiszerek felhasználásában.Mindezekre tekintettel támogattam szavazatommal a jelentést.
Annual report on the control of the financial activities of the European Investment Bank for 2015 (A8-0161/2017 - Nedzhmi Ali) HU
Az Európai Beruházási Bank 2015. évi pénzügyi tevékenységeinek ellenőrzéséről szóló éves jelentést az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága már jóváhagyta. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Az Európai Beruházási Bank 2015. évi gazdálkodását rendben találta és a szükséges megjegyzések megtételével elfogadta a szakbizottság. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a jelentés elfogadását támogattam.
Discharge 2015: EU general budget - European Commission and executive agencies (A8-0150/2017 - Joachim Zeller) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Bizottságra és végrehajtó ügynökségekre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A zárszámadási jelentés megállapította, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: Court of Auditors' special reports in the context of the 2015 Commission discharge (A8-0160/2017 - Joachim Zeller) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésére vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék különjelentéseiről készített szakbizottsági jelentést az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Szakbizottsága március végi ülésén fogadta el. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: EU general budget - 8th, 9th, 10th and 11th EDFs (A8-0125/2017 - Younous Omarjee) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének a nyolcadik, kilencedik, tizedik és tizenegyedik Európai Fejlesztési Alapra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: EU general budget - European Parliament (A8-0153/2017 - Dennis de Jong) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Parlamentre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék az ellenőrzések során megállapította, hogy a forrásokat megfelelő célokra használták fel és az intézmény kielégítően működtette a felügyeleti és ellenőrzési rendszerét. Bár komolyabb hiányosságot az ellenőrzés nem tárt fel, azért kiemeli, hogy a Parlament korábbi elnökének, Martin Schulz mandátumának idején történtek szabálytalanságok, kéri az EP főtitkárát az akkori döntések visszavonására.Nagyon fontos, hogy a jelentés nevén nevezi ezeket a szabálytalanságokat és visszásságokat. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: EU general budget - European Council and Council (A8-0131/2017 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága nem tudta megfelelően lefolytatni az Európai Unió általános költségvetésének a Tanácsra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Tanáccsal való együttműködés a zárszámadási eljárásban már hosszú idő óta nem megfelelő, emiatt a szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásának elhalasztásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadásának elhalasztását támogattam.
Discharge 2015: EU general budget - European Court of Justice (A8-0136/2017 - Benedek Jávor) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Bíróságra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: EU general budget - European Court of Auditors (A8-0151/2017 - Benedek Jávor) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Számvevőszékre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Megjegyzi a jelentés, hogy a Számvevőszék éves beszámolóját egy független könyvvizsgáló ellenőrzi, hogy ugyanazt az átláthatóságot és elszámoltathatóságot tudja alkalmazni, mint az ellenőrzött szervezetek esetében. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: EU general budget - European Economic and Social Committee (A8-0144/2017 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének a Gazdasági és Szociális Bizottságra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Az éves jelentésében a Számvevőszék ellenőrzési munkája megállapította, hogy a kifizetések a 2015-ös évre vonatkozóan lényeges hibáktól mentesek. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: EU general budget - Committee of the Regions (A8-0141/2017 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének a Régiók Bizottságára vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy kellő mértékű bizonyosságot szerzett arról, hogy Régiók Bizottsága 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható, és az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: EU general budget - European External Action Service (A8-0122/2017 - Benedek Jávor) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Külügyi Szolgálatra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék kijelenti, hogy bizonyosságot szerzett a 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves beszámoló megbízhatóságáról, valamint arról, hogy az alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: EU general budget - European Ombudsman (A8-0142/2017 - Benedek Jávor) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Ombudsmanra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Az éves jelentésében a Számvevőszék ellenőrzési munkája megállapította, hogy a kifizetések a 2015-ös évre vonatkozóan lényeges hibáktól mentesek. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A8-0140/2017 - Bart Staes) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Adatvédelmi Biztosra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapítása szerint a 2015. december 31-én véget érő pénzügyi évben az Európai Adatvédelmi Biztos igazgatási és egyéb kiadásainak jogcímén teljesített kifizetések általánosságban nem tartalmaztak lényeges hibát és az igazgatási és egyéb kiadásokra vonatkozó felügyeleti és ellenőrzési mechanizmusok eredményesen biztosították a kifizetések szabályszerűségét és hatékonyak voltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: Performance, financial management and control of EU agencies (A8-0149/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Ügynökségek teljesítményére, pénzgazdálkodására és ellenőrzésére vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék kijelenteti, hogy bizonyosságot szerzett a 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves beszámoló megbízhatóságáról, valamint arról, hogy az alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A8-0147/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Energiaszabályozók Együttműködési Ügynökségére vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy kellő mértékben megbizonyosodott arról, hogy az Energiaszabályozók Együttműködési Ügynökség a 2015-ös pénzügyi évre megbízható éves beszámolót nyújtott be és az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC) (A8-0143/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Elektronikus Hírközlési Szabályok Testületére vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: Translation Centre for the Bodies of the European Union (CdT) (A8-0075/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Unió Szerveinek Fordítóközpontjára vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy bizonyítást nyert, az Európai Unió Szerveinek Fordítóközpontja a 2015-ös pénzügyi évre megbízható éves beszámolót nyújtott be és az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem állapítottak meg. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A8-0145/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Szakképzés-fejlesztési Központra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Police College (CEPOL) (A8-0081/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Rendőrakadémiára vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Az Európai Parlament jóváhagyta az Európai Rendőrakadémia 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó elszámolásának lezárását. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Aviation Safety Agency (EASA) (A8-0087/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Repülésbiztonsági Ügynökségre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy a vizsgálatok során kellő mértékben megbizonyosodott arról, hogy az Európai Repülésbiztonsági Ügynökség 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható, és hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Asylum Support Office (EASO) (A8-0093/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Menekültügyi Támogatási Hivatalra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy kellő mértékben megbizonyosodott arról, hogy az Európai Menekültügyi Támogatási Hivatal a 2015-ös pénzügyi évre megbízható éves beszámolót nyújtott be és az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem állapítottak meg. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Banking Authority (EBA) (A8-0079/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Bankhatóságra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy az Európai Bankfelügyeleti Hatóság 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (C8-0293/2016) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Az Európai Parlament jóváhagyta az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó elszámolásának lezárását. A Számvevőszék megállapította, hogy az általa lefolytatott pénzügyi vizsgálatok során kellő mértékben megbizonyosodott arról, hogy az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható, és hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályosak voltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Chemicals Agency (ECHA) (A8-0086/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Vegyianyag-ügynökségre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy kellő mértékben megbizonyosodott arról, hogy az Európai Vegyianyag-ügynökség 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves beszámoló megbízható, és hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Environment Agency (EEA) (A8-0085/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Környezetvédelmi Ügynökségre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Fisheries Control Agency (EFCA) (A8-0100/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Halászati Ellenőrző Hivatalra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy kellő mértékű bizonyosságot szerzett arról, hogy az Európai Halászati Ellenőrző Hivatal 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható, és az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Food Safety Authority (EFSA) (A8-0098/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Élelmiszerbiztonsági Ügynökségre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Institute for Gender Equality (EIGE) (A8-0106/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének a Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézetére vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy kellő bizonyosságot szerzett arról, hogy az Intézet által a 2015-ös pénzügyi évre benyújtott éves beszámolója megbízható és az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak.A Számvevőszék megerősítette, hogy az intézet költségvetésére vonatkozó éves beszámolója minden lényegi szempontból megbízható és valós képet nyújt az intézet 2015. december 31-i pénzügyi helyzetéről, továbbá az intézet 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó műveletei és pénzáramlásai megfelelnek a költségvetési rendelet előírásainak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0101/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Biztosítás- és Foglalkoztatóinyugdíj-hatóságra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapítása alapján az ellenőrzések során kellő mértékben megbizonyosodtak arról, hogy a hatóság 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható, és hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0127/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Innovációs és Technológiai Intézetre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Medicines Agency (EMA) (A8-0084/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Gyógyszerügynökségre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy a vizsgálatok során kellő mértékben megbizonyosodott arról, hogy az Európai Gyógyszerügynökség 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható, és hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) (A8-0099/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének a Kábítószer és Kábítószerfüggőség Európai Megfigyelőközpontjára vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Az Európai Parlament jóváhagyta a Kábítószer és a Kábítószerfüggőség Európai Megfigyelőközpontjának a 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó elszámolásainak lezárását. A Számvevőszék kijelenti, hogy bizonyosságot szerzett a 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves beszámoló megbízhatóságáról, valamint arról, hogy az alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Maritime Safety Agency (EMSA) (A8-0130/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Tengerészeti Biztonsági Ügynökségre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy vizsgálatai során kellő mértékű bizonyosságot szerzett arról, hogy az Európai Tengerészeti Biztonsági Ügynökség által a 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható és hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Network and Information Security Agency (ENISA) (A8-0115/2017 - Inés Ayala Sender) HU
. – Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Uniós Hálózat- és Információbiztonsági Ügynökségre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék az általa lefolytatott vizsgálatok alapján kellő bizonyosságot szerzett arról, hogy az Európai Uniós Hálózat- és Információbiztonsági Ügynökség 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható, és hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Railway Agency (ERA) (A8-0128/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Unió Vasúti Ügynökségére vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0124/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Értékpapírpiaci Hatóságra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Az Európai Parlament jóváhagyta az Európai Értékpapírpiaci Hatóság 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó elszámolásának lezárását. A Számvevőszék a hatóság éves beszámolójának alapjául szolgáló műveleteket jogszerűnek és szabályosnak ítélte. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Training Foundation (ETF) (A8-0118/2017 - Inés Ayala Sender) HU
. – Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Képzési Alapítványra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy kellő mértékben megbizonyosodott arról, hogy a 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves beszámoló megbízható, és hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (eu-LISA) (A8-0105/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének a Szabadságon, a Biztonságon és a Jog Érvényesülésén Alapuló Térség Nagyméretű IT-rendszereinek Üzemeltetési Igazgatását Végző Európai Ügynökség 2015-ös pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni.A Számvevőszék megállapítása alapján az ellenőrzések során kellő mértékben megbizonyosodtak arról, hogy az ügynökség 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható, és hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A8-0116/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökségre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy a 2015. évi pénzügyi beszámoló megfelel az ügynökség pénzügyi helyzetének, és a tárgyévben lezajlott műveletek és pénzáramlások összhangban vannak az ügynökség pénzügyi szabályzatával.Az ügynökség 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolóját a Számvevőszék jogszerűnek és szabályszerűnek ítélte. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: Euratom Supply Agency (ESA) (A8-0126/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Euratom Ellátási Ügynökségre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy kellő mértékben megbizonyosodott arról, hogy az ügynökség 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható, és hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) (A8-0111/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért elnevezésű szervezetre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A számvevőszéki ellenőrzések során az intézmény megbizonyosodott arról, hogy a 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves beszámoló megbízható és hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Union's Judicial Cooperation Unit (Eurojust) (A8-0129/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Igazságügyi Együttműködési Egység vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy kellő mértékben megbizonyosodott arról, hogy az Európai Igazságügyi Együttműködési Egység a 2015-ös pénzügyi évre megbízható éves beszámolót nyújtott be és az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Police Office (Europol) (A8-0107/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Rendőrségi Hivatalra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Az Európai Parlament jóváhagyta az Európai Rendőrségi Hivatal 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó elszámolásának lezárását. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) (A8-0146/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Unió Alapjogi Ügynökségére vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapította, hogy az ellenőrzések során kellő bizonyosságot szerzett arról, hogy az Európai Unió Alapjogi Ügynökségének 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható, és annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (Frontex) (A8-0137/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Unió Tagállamai Külső Határain Való Operatív Együttműködési Igazgatásért Felelős Európai Ügynökségre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Számvevőszék kijelentette, hogy az ellenőrzések során bizonyosságot szerzett a 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves beszámoló megbízhatóságáról, de nem talált megfelelő és elegendő könyvvizsgálati bizonyítékot, hogy az alapjául szolgáló ügyletek szabályszerűek és jogszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ö számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: European GNSS Agency (GSA) (A8-0148/2017 - Inés Ayala Sender) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai GNSS Ügynökségre vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Számvevőszék megállapítása alapján az ellenőrzések során kellő mértékben megbizonyosodtak arról, hogy az ügynökség 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolója megbízható, és hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: Bio-based Industries Joint Undertaking (BBI) (A8-0103/2017 - Miroslav Poche) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének a Bioalapú Iparágak Közös Vállalkozásra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a közös vállalkozást érintő pénzügyi és szabályszerűségi átvilágítás komolyabb hiányosságokat nem tárt fel. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: Clean Sky 2 Joint Undertaking (A8-0094/2017 - Miroslav Poche) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének a Tiszta Égboltra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Számvevőszék kijelentette, hogy az ellenőrzések során bizonyosságot szerzett a 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves beszámoló megbízhatóságáról, valamint arról, hogy az alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. A zárszámadási jelentés megállapította, hogy a pénzügyi és szabályszerűségi átvilágítás komolyabb hiányosságokat nem tárt fel. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: ECSEL Joint Undertaking (A8-0113/2017 - Miroslav Poche) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az ECSEL közös vállalkozásra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék kijelentette, hogy kellő mértékben megbizonyosodott arról, hogy az intézet éves beszámolója megbízható, de nem tudott elegendő és megfelelő könyvvizsgálati bizonyítékot találni az ügyletek jogszerűségére és szabályszerűségére vonatkozóan. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (FCH) (A8-0109/2017 - Miroslav Poche) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének a Második Üzemanyagcella- és Hidrogéntechnológiai Közös Vállalkozásra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A jelentés üdvözli, hogy a Számvevőszék az Üzemanyagcella- és Hidrogéntechnológiai Közös Vállalkozás 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó beszámolóját megbízhatónak találta, és az annak alapjául szolgáló pénzügyi műveleteket minden lényegi szempontból jogszerűnek és szabályszerűnek ítélte. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a közös vállalkozást érintő pénzügyi és szabályszerűségi átvilágítás hiányosságokat nem tárt fel. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (IMI) (A8-0083/2017 - Miroslav Poche) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Innovatív gyógyszerek kutatására irányuló kezdeményezést megvalósító közös vállalkozásra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék kijelentette, hogy kellő mértékben megbizonyosodott arról, hogy az intézet éves beszámolója megbízható. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: ITER Joint Undertaking (A8-0108/2017 - Miroslav Poche) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének a Fúziósenergia-fejlesztési és ITER Európai Közös Vállalkozásra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Discharge 2015: SESAR Joint Undertaking (A8-0096/2017 - Miroslav Poche) HU
Az Európai Számvevőszék 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2015. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének a SESAR közös vállalkozásra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék a SESAR közös vállalkozás 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó beszámolóját megbízhatónak találta és az annak alapjául szolgáló pénzügyi műveleteket minden lényegi szempontból jogszerűnek és szabályszerűnek ítélte. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a közös vállalkozást érintő pénzügyi és szabályszerűségi átvilágítás komolyabb hiányosságokat nem tárt fel. A szakbizottság március végi ülésén a mentesítés megadásáról, a 2015-ös számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Management of fishing fleets in the outermost regions (A8-0138/2017 - Ulrike Rodust) HU
Az Európai Néppárt iránymutatásának megfelelően szavazatommal támogattam a Rodust-jelentés elfogadását. A legkülső régiók egyes uniós tagállamokhoz tartozó szigeteket, mint a spanyol Kanári-szigetek vagy a francia Martinique szigete az Atlanti-óceánon. Ezek a területek számos tekintetben eltérnek más uniós régióktól. Jellemzőik a távoli fekvés, a szigetjelleg, a kis terület, valamint a kedvezőtlen domborzati és éghajlati viszonyok, továbbá a néhány terméktől való gazdasági függés. Halászati szempontból is eltérő intézkedésekre van itt szükség, mint a kontinentális Európában. A halászflották modernizálásának szükségessége itt jobban előjön, valamint a finanszírozási rendelkezések nagyobb rugalmasságát kellene bevezetni a halászflották felújítását célzó beruházások ösztönzése érdekében. Ugyanis a káros éghajlati hatások miatt a flották gyorsabban öregszenek, mint más uniós régiókban.Legtöbbször a halászflották olyan elfogadhatatlanul leromlott állapotban vannak, hogy veszélyeztetik a halászok biztonságát. Ezért egyetértek a jelentéstevővel, hogy a legkülső régiókban a hajómotorok korszerűsítésére, a közösségvezérelt helyi fejlesztés programok e célra történő alkalmazására, a legkülső régiók halászati ágazatai eltérő tulajdonságainak az uniós halászati politika alkalmazásakor történő figyelembe vételére és a fenntartható halászat és az egészséges halállományok biztosítására van szükség.
EU flagship initiative on the garment sector (A8-0080/2017 - Lola Sánchez Caldentey) HU
Szavazatommal támogattam a ruházati ágazatra irányuló kiemelt uniós kezdeményezésről szóló jelentést. A ruházati ágazatokban dolgozók a társadalmak fokozott védelemre szoruló tagjai: nők és sokszor gyermekek. Világszerte ki kell alakítani a méltó munkafeltételeket a globális ellátási láncban, fejleszteni kell a magatartási kódexeket, a kiválósági címkéket és a tisztességes kereskedelmet szolgáló programokat. Biztosítani kell a nemzetközi normákhoz, például az üzleti vállalkozások emberi jogi felelősségére vonatkozó ENSZ-irányelvekhez, az ENSZ Globális Megállapodásához, a multinacionális vállalatokra és a szociális politikára vonatkozó elvekről szóló háromoldalú ILO-nyilatkozathoz, az OECD multinacionális vállalatok számára szóló iránymutatásaihoz, a ruházati ágazat és a cipőipar tekintetében a kellő gondosságra vonatkozó OECD-iránymutatáshoz, valamint az UNICEF, az ENSZ Globális Megállapodás és a Save the Children alapítvány által kidolgozott gyermekjogi és üzleti alapelvekhez való felzárkózást. A nemzetközi keretmegállapodások révén fokozni kell a multinacionális vállalatok ellátási láncában dolgozó munkavállalók jogainak előmozdítására irányuló, határokon átnyúló szociális párbeszédet.
State of play of farmland concentration in the EU: how to facilitate the access to land for farmers (A8-0119/2017 - Maria Noichl) HU
Az Európai Néppárt iránymutatásának és a magyar nemzeti érdekeknek megfelelően szavazatommal támogattam a Noichl-jelentés elfogadását. A jelentés is említi, hogy 2013-ban a 27 tagú EU-ban a gazdaságok csupán 3 százaléka rendelkezett az európai mezőgazdaságban hasznosított területek 50 százaléka felett. Ez a tendencia ellentétes a fenntartható, multifunkcionális európai mezőgazdasági modellel, amelynek a legfontosabb jellemzői a családi gazdaságok, ugyanúgy Európában, mint Magyarországon. A termőföldek nem mezőgazdasági profilú befektetőknek és holdingoknak történő értékesítése, színlelt, egyoldalú szerződésekkel, az ún. zsebszerződésekkel a nehéz anyagi helyzetben levő termelők sarokba szorítása sürgető problémává vált szerte az Unióban, különösen a 2004 után csatlakozott tagállamokban, de olyan régi tagállamokban is, mint Németország. Ezekre sürgősen hatékony választ kell adni.Jelentős magyar siker, hogy e parlamenti jelentés nagymértékben pont azokat a megoldásokat javasolja a túlzott földkoncentrációval és földrablással érintett tagállamok számára, amelyeket a magyar földforgalmi törvény is előír. Például elővásárlási jog biztosítása a helyi gazdáknak, a helyi közösségek részvétele a földhasználatra vonatkozó döntésekben vagy a jogi személyek földvásárláshoz való jogának korlátozása mind olyan eszközök, amelyek bevezetése az Európai Parlament szerint nemcsak jogszerű, de kívánatos is lenne. A magyar földforgalmi törvény pont ezeket az eszközöket alkalmazza – ugyanúgy, mint például a francia szabályozás vagy osztrák tartományok joga –, mégis az Európai Bizottság támadása alatt áll.
Implementation of the Mining Waste Directive (A8-0071/2017 - György Hölvényi) HU
A ma elfogadott végrehajtási jelentés igazolja, hogy az európai szabályozás nem képes megfelelő védelmet nyújtani a cianidos bányászat veszélyeivel szemben. Noha a tagállamok többsége napjainkra elfogadta az irányelvben meghatározott rendelkezéseket, azok végrehajtása és ellenőrzése továbbra is problémát jelent. Különösen aggasztó, hogy az emberi egészségre és a környezetre legnagyobb veszélyt jelentő, ún. „A” osztályba sorolt zagytározók engedélyezésénél, valamint a vészhelyzeti tervek megalkotásánál, amely körbe a cianidos bányászat is tartozik, számos hiányosságot találtak. Az Európai Parlament – Áder János kezdeményezésére – 2010. május 5-i határozatában a cianidos bányászati technológiák uniós betiltására szólította fel az Európai Bizottságot. Ma ismét egyértelművé tettük: nem kérünk az elavult, pazarló és ártalmas technológiából.A bányászati hulladékok az EU-ban keletkező hulladék egyharmadát teszik ki. Az európai bányászat egyre gyengébb minőségű és mélyebben fekvő erőforrások felé fordul, egyre több hulladékot, veszélyes méregtavat hagyva maga mögött. Az e-hulladékok újrafeldolgozásával jóval több értékes nyersanyagot biztosíthatnánk az európai ipar számára, mint a jelentős környezeti terheléssel és veszélyekkel járó hagyományos technológiákkal. A bányászati hulladékokat be kell vonnunk a körforgásos gazdaság fogalmába. A magasabb környezetvédelmi elvárásoknak és az erőforrás-hatékonyságnak kell elsőbbséget biztosítanunk, még akkor is, ha azok rövid távon költségesebbnek bizonyulnak. Mindezekre tekintettel szavazatommal támogattam a jelentést.
Supply chain due diligence by importers of minerals and metals originating in conflict-affected and high-risk areas (A8-0141/2015 - Iuliu Winkler) HU
Mivel az EU az ón, tantál, volfrám és arany egyik fő importőre, a világ kereskedelmének kb. 35%-át teszi ki, ezért különösen nagy feleőséggel rendelekzik a tekintetben, hogy a konfliktusok által érintett és nagy kockázatot jelentő térségekben megnehezítse, hogy a fegyveres csoportok ásványbányászat és -kereskedelem révén finanszírozzák tevékenységeiket. A javaslat célja, hogy a vállalkozások könnyebben szerezzenek be felelősségteljesen ónt, tantált, volfrámot és aranyat, és hogy támogassa a jogszerű kereskedelmi csatornákat.Ezzel a javaslattal az Unió hozzájárul azon nemzetközi erőfeszítésekhez, amelyek az erőforrásokban gazdag, de fegyveres konfliktusoknak kitett országok – például a Nagy-tavak régió – problémáinak megoldására irányulnak.A riport támogatja az Európai Bizottság általános megközelítését a kohók és finomítók önkéntes eredetmegjelölésére (‘European certification of responsibility’) vontkozóan a gyártási folyamat ún “down streaming” részében, melyet a tagállamokban létrehozandó ún. “megfelelőség-értékelő testületek” felügyelnek majd. A megállapodás létrehoz továbbá egy ún. “felelősségteljes európai importőr” megjelölést , melyet azok az importőrök használhatnak, akik eljárásuk során eleget tesznek az ehhez szükséges feltételeknek, így növelve a bizalmat e négy fém kereskedelmét illetően.Mivel a javaslat az EU-import legalább 95%-át lefedi, és így jelentős mértékben biztosítja az OECD ajánlásoknak való megfeleltetést, szavazatommal támogattam a jelentést.
Constitutional, legal and institutional implications of a Common Security and Defence Policy: possibilities offered by the Lisbon Treaty (A8-0042/2017 - Esteban González Pons, Michael Gahler) HU
Az új geopolitikai és geostratégiai körülmények és újfajta veszélyek azt mutatják, hogy közös válaszra van szükség. Az Európai Unió elkötelezett egy közös védelmet eredményező közös védelempolitika kialakítása iránt, amely megerősíti egységét, stratégiai autonómiáját és integrációját a béke és a biztonság Európa szomszédságában és világszerte történő elősegítése érdekében.A jelentés kimondja, hogy a KBVP az Európai Unióról szóló szerződésben (EUSZ) foglaltak alapján magában foglalja a közös uniós védelmi politika fokozatos kialakítását. Ennek alapján az Európai Védelmi Ügynökséget (EDA) és a védelem területén működő állandó strukturált együttműködést (PESCO) önálló intézményekként kellene kezelni. Emellett nagy szükség van az Unió operatív kapacitásainak erősítésére a külső békefenntartó tevékenységek, a konfliktusmegelőzés és a nemzetközi biztonság fokozása terén, mivel a tagállamok ezt nem képesek önállóan ellátni. A jelentés azonban kimondja, hogy a KBVP Szerződéseknek megfelelő megerősítése nem lesz hatással a nemzeti szuverenitásra, mivel ezt a politikát a tagállamok határozzák meg.Továbbá a jelentés arra is kitér, hogy a KBVP-missziók az EUSZ 44. cikke alapján történő indítása hosszabb távon hozzájárul egy európai védelmi unió megteremtéséhez, felhívja tehát az EU-t, hogy használja ki e cikk által kínált lehetőségeket az ilyen missziók folytatása és megerősítése érdekében a biztonság és védelem területére vonatkozó műveleti politika kialakítása céljából. A fenti célokkal egyetértve, szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.
e-Democracy in the EU: potential and challenges (A8-0041/2017 - Ramón Jáuregui Atondo) HU
Kétségtelen, hogy az e-demokrácia jelen pillanatban is zajlik, és a következő időszakban még nagyobb jelentőségre tesz szert. A kormányzatiság különböző formái már jelenleg is elektronikusan strukturáltak, ezért a jelentés nem csak hogy időszerű, de fontos is.A jelentés hangsúlyozza az állampolgárok és a politikai intézmények közötti demokratikus kapcsolat fontosságát, amihez az e-demokrácia eszközei további lehetőséget biztosítanak. Talán még a klasszikus Agora futurisztikus változata is megvalósulhat az e-kormányzat, az e-részvétel és az e-szavazáson keresztül.Azonban a valóság az ideális állapottól eltér, ezért a jelentés helyesen hangsúlyozza a cyber-tér biztonsági kockázatait, a leszakadó térségek internet hozzáférés hiányát, valamint az informatikai tudások, képességek különbözőségét. Az EU-nak ezen kockázatok felszámolásában fontos szerepe van, ezért is támogattam szavazatommal a jelentést.
Use of the 470-790 MHz frequency band in the Union (A8-0327/2016 - Patrizia Toia) HU
2016 decemberében az Európai Parlament és a Tanács megállapodásra jutott a 700 MHz-es frekvenciasáv felszabadításáról. A megállapodás szerint ez frekvenciát 2020-ig a szélessávú mobil internet számára kell felszabadítani, melyet a tagállamok akár 2022-ig késleltethetnek. Az EU rádiospektrum politikája segít kiteljesíteni az Európai Digitális Egységes Piaci stratégiát különös tekintettel a vezető infokommunikációs technológiákra.Ugyan a rádiófrekvencia-gazdálkodás túlnyomórészt nemzeti hatáskörbe tartozik, az EU digitális irányelve egyre fontosabb szerepet tölt be a koordinációs és harmonizációs folyamatokban. A bizottsági stratégia a 694-790 MHz-es sáv felhasználásnak újragondolását javasolja, hogy a mostani televíziós műsorszórás helyett inkább a vezeték nélküli szélessávú internetnek adjon helyet. A javaslat a vezeték nélküli internet minőségét és lefedettségét tekintve pozitív következményekkel járhat majd, ugyanakkor elképzelhetőek olyan költségek az új technológia miatt, melyet a szolgáltatókat és a fogyasztókat terhelhetik.A 700 MHz-es sáv alapvető fontosságú az ötödik generációs mobilhálózat (5G) széleskörű kiépítéséhez az Európai Unió területén. Kína, az Egyesült Államok, Dél-Korea és Japán már megtették a szükséges lépéseket a kereskedelmi 5G hálózat kiépítésére, melyet akár 2018 elejétől elérhetővé tesznek a fogyasztók számára, Európa tehát nem maradhat le a távközlési versenyben.
Obstacles to EU citizens’ freedom to move and work in the Internal Market (B8-0179/2017) HU
2017. március 15.A Petíciós Bizottság (PETI) 2016. október 11-én meghallgatást szervezett az uniós polgárok szabad mozgása és a belső piacon történő munkavállalása előtt álló akadályokról. A PETI a meghallgatást követően az Eljárási Szabályzat 216. cikke értelmében rövid állásfoglalási indítványt terjesztett a Parlament elé, amelynek célja, hogy felhívja a figyelmet a szabad mozgás gyakorlásának nehézségeire, amelyekről petíciókon keresztül értesült.Az indítvány elképzelésével egyetértek, ugyanakkor annak néhány javaslatával nem tudok azonosulni. A dokumentum, címével ellentétben, egy szintre kívánja emelni az uniós és nem uniós polgárok jogait, ezen belül a nem uniós állampolgárságú családtagok tartózkodási jogát és szociális jogait. A tagállamoktól nem lehet elvárni, hogy a köztisztviselők az uniós polgárokéval azonos módon foglalkozzanak a nem uniós állampolgárságú polgárok szociális jogaival.Továbbá, a szociális jogok terén egy olyan összehangolt rendszer megvalósítása, amely az EU-ban mindenkinek összesített társadalombiztosítási járulékokat és juttatásokat biztosítana, elfogadhatatlan.A határozat pozitívuma, hogy nevesíti a szakmai képesítések Európán belüli elismertetésével kapcsolatos nehézségeket, amely problémára magyar petíciósok is felhívták a figyelmet. Emellett kéri a SOLVIT szolgálatnak egy segélyvonal létrehozásával történő megerősítését, és felszólítja a Bizottságot, hogy javítsa az unión belüli munkavállalási és tanulási lehetőségekről tájékoztató EURES és PLOTEUS eszközök hatékonyságát.A fentiek értelmében tartózkodtam a szavazáson.
Guidelines for the 2018 budget - Section III (A8-0060/2017 - Siegfried Mureşan) HU
Az Európai Parlament költségvetési iránymutatásairól szóló jelentés a 2018-as költségvetésben képviselt parlamenti politikai prioritásokat tartalmazza.A jelentés szerint a 2018-as eljárás mottója: uniós költségvetés a fenntartható növekedés, a munkahelyteremtés és a biztonság érdekében. Magyarország évek óta élen jár a tartós gazdasági növekedésben, a foglalkoztatás növelésében, a munkanélküliség csökkentésében és polgárai biztonságának erősítésében, ezért számunkra ez fontos üzenet.A jelentés azt is leszögezi: a jelenlegi hét éves pénzügyi keretterv félidős felülvizsgálatát mielőbb le kell zárni, azaz a tagállamok képviselői alkotta Tanács által elfogadott kompromisszumhoz az Európai Parlamentnek a legrövidebb időn belül hozzá kell járulnia. Magyarország számára ez két okból is kulcsfontosságú: a Tanács megerősítette, hogy a kohéziós-, agrár- és vidékfejlesztési pénzek, azaz a tagállamoknak korábban megítélt források csökkentése kizárt a felülvizsgálat során. Ezzel sikerült elérni, hogy az Orbán-kormány által kiharcolt uniós források nem csökkenthetnek és biztosítottak a magyar gazdák támogatásai is. A többéves pénzügyi keretterv felülvizsgálata segíthet abban is, hogy elkerüljük a korábbi hétéves keretterv alatt kialakult likviditási válságot, amikor a Bizottság nem tudta kifizetni a tagállamoknak a megvalósított projektek után benyújtott számlákat. A megállapodás megfelelő garanciát jelenthet: a már futó felzárkóztatási programok és az agrártámogatások kifizetéseire lesz elegendő forrás az éves költségvetésekben.A fentiek alapján szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.
Long-term shareholder engagement and corporate governance statement (A8-0158/2015 - Sergio Gaetano Cofferati) HU
A részvényesi szerepvállalásról szóló bizottsági javaslatot 2014 áprilisában indították útnak. Célja a tőzsdén jegyzett társaságok hosszú távú működésének javítása.Jelenleg túl sok vállalat túl nagy hangsúlyt helyez arra, hogy megfeleljen a rövid távú nagy nyereségre és megtérülésre irányuló igényeknek. Ez a dinamika tervezési hiányosságot, alulfinanszírozottságot és hosszú távon az optimálistól elmaradó teljesítményt eredményez.A probléma legalább részleges megoldása érdekében a Bizottság átláthatóbb, könnyen kezelhető és jelentős szerepet kíván adni a kisebbségi részvényeseknek – különösen az intézményi befektetőknek – a vállalatirányításban.Az Európai Néppárt számára a szocialista jelentéstevő által előadott riport nem volt elfogadható, sem koncepciójában, sem konkrét javaslataiban. A rapportőr által hozzáadott fejezet az ún -„coutry-by-country reporting”-ról (CBCR) sem tartozott a jelentés keretei közé, illetve nem volt összeegyeztethető az OECD sztenderdje által meghatározott jelentési kötelezettséggel sem.Ennek értelmében a Néppárt a JURI bizottságban az eredeti jelentés ellen volt kénytelen szavazni. Tekintettel viszont arra, hogy a hosszadalmas trilógus során az EPP fő aggályait sikerült eloszlatni (pl. a CBCR kikerült a javaslat koncepciójából) egy elfogadható szövegjavalat született például a díjzás, a részvényesek azonosítása, a költségátláthatóság terén is.A fentiekre tekintettel a FIDESZ-KNDP néppárti delegációja tagjaként szavazatommal támogattam a jelentést.
End-of-life vehicles, waste batteries and accumulators and waste electrical and electronic equipment (A8-0013/2017 - Simona Bonafè) HU
Az előrejelzések szerint az elkövetkezendő 15 évben a világgazdaság nyersanyagigénye a mai szinthez képest 50 százalékkal növekedni fog. Ennek a fenntarthatatlan folyamatnak a megfékezése érdekében az Európai Bizottság 2015-ben bemutatta a körkörös gazdasági csomagját, amely a „kitermelés-felhasználás-fogyasztás-eldobás” lineáris modellje helyett a nyersanyagok állandó körforgására helyezi a hangsúlyt.Mivel az elektromos és elektronikus berendezések hulladéka, az elemek és az elhasználódott járművek iránt egyre nagyobb a kereslet, ami az elhasználódott berendezések változatos hulladékához vezet, és mivel ez a fajta hulladék értékes és ritka anyagokat tartalmaz, a három irányelvet átfogó felülvizsgálat alá kell vetni a közeljövőben a körforgásos gazdaság tükrében. Figyelembe kell venni a környezettudatos tervezést, a másodlagos nyersanyagok fokozott hasznosításának szükségességét, a technológiai fejlesztéseket, valamint az Unió körforgásos gazdaságának szakpolitikai célkitűzéseit és kezdeményezéseit.Fontos ugyanakkor, hogy a javaslat reális célkítűzést tartalmazzon, amely hosszú távon is képes eredményeket hozni.Mindezek alapján a végszavazásnál támogattam szavazatommal a jelentést.
Waste (A8-0034/2017 - Simona Bonafè) HU
Az elkövetkezendő 15 évben a világgazdaság nyersanyagigénye – az előrejelzések szerint – a mai szinthez képest 50 százalékkal növekedni fog. Ennek a fenntarthatatlan folyamatnak a megfékezése érdekében az Európai Bizottság 2015-ben bemutatta a körkörös gazdasági csomagját, amely a „kitermelés-felhasználás-fogyasztás-eldobás” lineáris modellje helyett a nyersanyagok állandó körforgására helyezi a hangsúlyt.Az újrahasznosítás és újrafeldolgozás kulcsfogalmaira épülő rendszer célja, hogy a hulladékra a jövőben ne egyre súlyosabb problémaként, hanem nyersanyagforrásként tekintsünk. Ennek megfelelően az Európai Bizottság tervei szerint 2030-ra a kommunális hulladékok 65 százalékát kellene újrahasznosítani.Az Európai Bizottság által települési hulladék újrahasználatra való előkészítésére és újrafeldolgozására előirányzott célszám már számos tagállam számára alig vagy csak nagy nehézségek árán teljesíthető. A jelentéstevő által javasolt még ambiciózusabb, 2030-ra 70%-os arány kikötése azonban elfogadhatatlan: elrugaszkodott a realitásoktól és veszélyezteti a körkörös gazdasái célok elérését. Mindezekre tekintetel ezt az újrafeldolgozási célszámot nem támogattam a szavazás során.
Landfill of waste (A8-0031/2017 - Simona Bonafè) HU
Az előrejelzések szerint az elkövetkezendő 15 évben a világgazdaság nyersanyagigénye a mai szinthez képest 50 százalékkal növekedni fog. Ennek a fenntarthatatlan folyamatnak a megfékezése érdekében az Európai Bizottság 2015-ben bemutatta a körkörös gazdasági csomagját, amely a „kitermelés-felhasználás-fogyasztás-eldobás” lineáris modellje helyett a nyersanyagok állandó körforgására helyezi a hangsúlyt.A lerakókban elhelyezett hulladék mennyisége fontos mutatószám, és a lerakásra vonatkozó korlátozások ösztönzőként alkalmazhatók a körforgásos gazdaság előmozdítására. A hulladéklerakókról szóló irányelv és a hulladékról szóló keretirányelv között összefüggés áll fenn; a lerakókban elhelyezett hulladék mennyiségének csökkentése csak a hulladék gyűjtésére és újrafeldolgozására vonatkozó magasabb célszámok kijelölésével érhető el, és a két folyamatot együtt kell megvalósítani. A lerakókban történő elhelyezésre ezért csak a legutolsó lehetőségként kell tekinteni olyan hulladék esetében, amelynek keletkezése nem kerülhető el, újrafeldolgozásra vagy visszanyerésre alkalmatlan, továbbá se minimalizálása, se szennyezésmentesítése nem lehetséges.Az Európai Bizottság által előirányzott, maximum 10%-os lerakási arány már számos tagállam számára alig vagy csak nagy nehézségek árán teljesíthető. A jelentéstevő által javasolt 5%-os lerakási arány azonban elfogadhatatlan: elrugaszkodott a realitásoktól és veszélyezteti a körkörös gazdasái célok elérését. Mindezekre tekintetel ezt a lerakási célszámot nem támogattam a szavazás során.
Packaging and packaging waste (A8-0029/2017 - Simona Bonafè) HU
Az Eurostat becslése szerint 2013-ban Európában több mint 79,368 millió tonna csomagolási hulladék keletkezett, amely mintegy 500 000 tonnával több, mint 2012-ben. Az újrahasznosítási arány elérte a 65,3%-ot, amely enyhe növekedést jelent a 2012-es adatokhoz képest, és mindössze három tagállamban maradt 50% alatt. Várható, hogy az elkövetkező években a forgalomba hozott csomagolások mennyisége tovább fog nőni.Ennek a fenntarthatatlan folyamatnak a megfékezése érdekében az Európai Bizottság 2015-ben bemutatta a körkörös gazdasági csomagját, amely a „kitermelés-felhasználás-fogyasztás-eldobás” lineáris modellje helyett a nyersanyagok állandó körforgására helyezi a hangsúlyt.A körkörös gazdaság alapelveivel összhangban a mennyiségi megelőzés és a csomagolások minőségének javítása kell, hogy az irányelv felülvizsgálatának elsődleges célja legyen. Ezért vissza kell szorítani a fogyasztókra zúdított túlzott csomagolások használatát, miközben elő kell segíteni a könnyebben újrafeldolgozható és/vagy újrahasznosítható csomagolások tervezését. Emellett ösztönözni kell azokat az intézkedéseket, amelyek a megújuló erőforrásokra támaszkodó csomagolásokra irányuló kutatásokat, azok alkalmazását és forgalmazását támogatjákFontos ugyanakkor, hogy a javaslat reális célkítűzést tartalmazzon, amely hosszú távon is képes eredményeket hozni.Mindezek alapján a végszavazásnál támogattam szavazatommal a jelentést.
Equality between women and men in the EU in 2014-2015 (A8-0046/2017 - Ernest Urtasun) HU
Ernest Urtasun képviselő úr jelentésében azt vizsgálja, hogyan érvényesült a nemek közötti egyenlőség az Európai Unióban a 2014-2015-ös időszakban.A nők és férfiak közötti egyenlőség az EU által elismert alapvető jog, az EU közös értéke, és a növekedésre, a foglalkoztatásra és a társadalmi kohézióra vonatkozó uniós célkitűzések megvalósításához szükséges feltétel.Rendkivül fontosnak tartom az egységes EU fellépést olyan kérdések esetében, amelyeket konszenzussal tudnak támogatni a tagállamok. Az egységes uniós fellépés indoka azonban nem írhatja felül a nemzeti érdekeket, illetve a tagállami hatáskört.Ezért, a jelentésben megjelenítésre került számos olyan követelés okán, amely túllépi a jelentés kompetenciáját és súlyosan sérti a tagállami hatásköröket, a zárószavazás során a jelentést támogatni nem tudtam.
Equal treatment between men and women in the access to and supply of goods and services (A8-0043/2017 - Agnieszka Kozłowska-Rajewicz) HU
A 2004/113/EK irányelv elsődleges célja a nők és a férfiak közötti egyenlő bánásmód elvének kiterjesztése a foglalkoztatás és a munkaerő piac területén túlmutatóan az árukhoz és szolgáltatásokhoz való hozzáférés, valamint azok értékesítése, illetve nyújtása területére a köz- és a magánszférában egyaránt, valamint a nemek közötti egyenlőség érvényesítésének elvének megerősítése ezeken a területeken.Bár az irányelv konkrét eszközöket határoz meg a nők és férfiak közötti egyenlőség elvének védelmére, az irányelv teljes potenciáljának megvalósítása a szolgáltatók és a felhasználók körében a figyelemfelkeltésen, valamint a nemek közötti szempontoknak a hatályán belül eső ágazatain belül történő következetes érvényesítésén múlik.Míg a nők és a férfiak közötti egyenlő bánásmód tekintetében jelentős előrelépés történt az áruk és szolgáltatások területén, a gyakorlati alkalmazásban továbbra is meglévő hiányosságokat kezelni kell. Az előadó reméli, hogy a figyelemfelkeltés valamennyi érintett fél, többek között a szolgáltatók és a felhasználók körében, valamint a nemek közötti egyenlőség érvényesítésére vonatkozó ágazati ajánlások alapvető fontosságúak ahhoz, hogy a nők és férfiak egyenlő bánásmódja elvének gyakorlati alkalmazását az árukhoz és szolgáltatásokhoz való hozzáférés, valamint azok értékesítése, illetve nyújtása területén gyűjtött mindennapi tapasztalatokhoz alakítsák.A jelentést a zárószavazás során támogattam.
EU funds for gender equality (A8-0033/2017 - Clare Moody) HU
Moody képviselő asszony jelentése a költségvetést sokkal proaktív és célzott felhasználására szólít fel a nemek közötti egyenlőség céljának megvalósítása érdekében, hiszen az uniós források jelentős mértékben és pozitívan járulnak hozzá a nemek közötti egyenlőség előmozdításához (ld. ESZA, REC, Horizont 2020).A néppárt által képviselt értékek vonalán rendkívül fontosnak tartom a férfiak és nők közötti egyenlőség melletti, valamint a megkülönböztetés elleni küzdelem előmozdítását, s ezen oknál fogva támogatom a nemek közötti egyenlőtlenségek megelőzése vagy orvoslása érdekében javasolt reális intézkedéseket.Mindannyian érzékenyek vagyunk a a nemek közötti egyenlőség szempontját is érvényesítő költségvetés-tervezésre, s ennek megfelelő alkalmazása esetén keletkező pozitív hozzáadott értékre, viszont a jelentésbe olyan kérdések is kerültek be, melyeket támogatni nem tudok.Ezért, bár a jelentés eredeti tartalmában megfogalmazott javaslatok nagy részét támogattam, a jelentés zárszavazása során tartózkodnom kellett.
Fundamental rights implications of big data (A8-0044/2017 - Ana Gomes) HU
A „Big Data” a cégek, az intelligens hálózatok, a magánszektor és az egyéni felhasználók által világszerte, napi szinten előállított óriási adatmennyiségek számítógépes feldolgozását jelenti. A „Big Data” üzleti ágazat 40 százalékkal növekedik évente és az adathalmazok alkalmazása számos nagy lehetőséget kínál Európa polgárai számára.Az Európai Néppárt támogatja az Európai Unió és polgárai bekapcsolódását ezen nagy lehetőségeket rejtő globális piacba, de ugyanakkor fontosnak tartja aláhúzni, hogy mindez csakis az alapvető adatvédelmi szabályok tiszteletben tartásával valósulhat meg. A jelentésben foglaltak egybeesnek az Európai Néppárt álláspontjával, ezért a FIDESZ néppárti delegáció tagjaként szavazatommal támogattam annak elfogadását.
Common Commercial Policy in the context of wildlife sustainability imperatives (A8-0012/2017 - Emma McClarkin) HU
A vadon élő állatok és növények és az azokkal kapcsolatos termékek illegális kereskedelme világszerte eddig példátlan mértékben megnövekedett, ami azzal fenyeget, hogy semmissé teszi a vadon élő állatok és növények megőrzése terén évtizedek során, nagy nehézségek árán elért eredményeket.A vadon élő állatok és növények illegális kereskedelme pusztító hatással van a biodiverzitásra, ugyanakkor károsan hat a fejlődésre és a jogállamiságra is, tekintettel a korrupcióval való szoros kapcsolatára, ami néhány, veszélyeztetett országban hozzájárul a biztonság destabilizálásához. A Bizottság annak végiggondolását kérte az Európai Parlamenttől, hogy milyen módon valósítható meg legjobban a koherencia az Európai Unió működéséről szóló szerződés 207. cikkén alapuló közös kereskedelempolitika és a környezetvédelmi politika között.Az Európai Parlament a felsorolt célok közül a legfontosabb kihívásnak a meglévő szabályozás végrehajtását tartja, annak érdekében, hogy ennek keretében ajánlásokat fogalmazott meg a vadon élő állatok illegális kereskedelmével szembeni fellépésre és hogy betiltsák a harmadik országokban jogellenesen kitermelt vagy értékesített vadon élő állatok és növények forgalmazását, forgalomba hozatalát, szállítását és beszerzését. Támogatja a Parlament azt a megközelítést, hogy a jövőbeni kereskedelmi megállapodásokban a vadon élő fajok kereskedelmének kezelését célzó rendelkezéseket vezessen be. A fentiekre tekintettel szavazatommal támogattam a jelentést.
Possible evolutions of and adjustments to the current institutional set-up of the European Union (A8-0390/2016 - Guy Verhofstadt) HU
Az EU jövőjéről, felépítéséről és működéséről szóló vitának széleskörűnek kell lennie, az EP jelentése ebben a tekintetben csak az egyik hozzávaló. A Verhofstadt jelentés is leszögezi, hogy az EU-nak változásra van szüksége ahhoz, hogy az állampolgárok elvárásainak megfelelően teljesíteni tudjon. És valóban, a diagnózis helyes. Azonban a jelentés a föderalista megközelítés mögé bújva olyan EU-s szintű centralizációt vizionál, amiből a szubszidiaritás, a tagállami szuverenitás védelme, a szélesebb EU-s állampolgári ellenőrzés lehetősége teljesen háttérbe szorul, vagy rosszabb esetben kimaradt.Az EU jövőbeli intézményi felépítéséről és elszámoltathatóságáról felelősségteljes és széleskörű vitát kell folytatni, olyat, ahol a kizárólagos centralizáció mellett más megoldások is teret kapnak. A jelentést egyoldalúsága miatt szavazatommal elleneztem.
Improving the functioning of the European Union building on the potential of the Lisbon Treaty (A8-0386/2016 - Mercedes Bresso, Elmar Brok) HU
A jelentés a Lisszaboni Szerződésben foglaltak alapján veszi górcső alá, hogy az EU milyen lehetőségeket kínál a szorosabb integrációra, működési feltételeinek átszabására, a hatalmi súlypontok és az elszámoltathatóság átalakítására. A jelentés érdeme, hogy nem kíván különbséget tenni az eurozóna és nem eurozóna tagállamai között, és új intézményeket sem kíván létrehozni, bár a Tanács működésének teljes átalakítása az EU-s szintű törvényhozás második kamarájaként, ezt alapvetően megkérdőjelezi. Ahogy az is, hogy a tagállamoktól érkező megoldási javaslatokat másodrendűnek nevezi a jelentés, a közösségi metódussal szemben.A közösségi metódus pedig a minősített többség használatával – az egyhangúság helyett – új intézményi minőséget kölcsönözne a Tanácsnak. A tagállamok közötti szorosabb együttműködés jobb kiaknázása a védelem-és biztonságpolitika területén előremutató és támogatható. Ezzel szemben több területen a jelentés nincs tekintettel a tagállami gazdasági fejlettségi szintek közötti különbségekre, és bármennyire is szép elvek vezetik az egységes EU-s standardok bevezetését – akár a minimálbér, akár a menekült kérdés tekintetében –, ezek a gyakorlatban több problémát okoznak, nem említve az esetleges döntések nem szándékolt következményeit. A jelentés pozitívumait és negatívumait értékelve, tartózkodtam a végszavazásnál.
European Cloud Initiative (A8-0006/2017 - Jerzy Buzek) HU
Az Európai Unió jelenleg nem rendelkezik elegendő adatfelhő-kapacitással. A kutatás-fejlesztési ipar által előállított adatokat gyakran máshol dolgozzák fel, ezáltal arra késztetve az uniós kutatókat és fejlesztőket, hogy az EU-n kívüli területekre költözzenek, ahol a nagy adatfeldolgozási és számítási kapacitás közvetlenebbül elérhető. A HPC-rendszerek (high-performance computing) létrehozásának alulfinanszírozottsága miatt az EU hosszútávon le fog maradni a számítástechnikai fejlesztési versenyben, miközben más országok, mint például az Amerikai Egyesült Államok, Kína, Japán és Oroszország komoly beruházásokat fektetnek ilyen rendszerekbe.Hasonlóan fontos a felhőalapú számítástechnika előnyeinek tudatosítása is, mivel a felhőalapú szolgáltatások iránti kereslet még mindig alacsony Európában, holott ez egy rendkívül költséghatékony megoldás, amely serkenti a gazdasági növekedését. A kis- és középvállalkozások Európa legfontosabb motorját jelentik a munkahelyteremtés és a növekedés szempontjából. A felhőalapú számítástechnika előnyei különösen a kkv-k számára lehetnek fontosak, mivel a kevés forrással rendelkező vállalkozások is komoly informatikai rendszerekbe lennének képesek beruházni. Amennyiben az EU a világ legversenyképesebb tudásalapú gazdaságává kíván válni, akkor rendkívül fontos a nemzetközi kutatók iránti nyitottság, és a nemzetközi beruházások Európába vonzása, melynek érdekében nagyobb kapacitásra és vonzóbb környezetre van szükség. Szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.
EU-Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement (A8-0009/2017 - Artis Pabriks) HU
A FIDESZ-KDNP néppárti delegációja a Kanada és az Európai Unió közötti szabadkereskedelmi megállapodással kapcsolatos tárgyalásokat végig figyelemmel kísérte, a magyar kormánnyal való folyamatos konzultáció mellett. A témában illetékes magyar külügyminiszter kérésére és javaslatára, miszerint a megállapodás lényegében megfelel az exportorientált magyar gazdaság és általában az ország érdekeinek, delegációnk az Európai Parlament és az Európai Néppárt többségével együtt támogatta a megállapodás megkötését. Ezért én is megszavaztam a jelentést. Magyar szempontból a két leglényegesebb szempont a vitarendezés és a GMO volt. Ezekben a kérdésekben a delegáció módosító indítványainak is köszönhetően jelentős, pozitív irányú elmozdulás történt a kezdeti javaslathoz képest; összességében egy elfogadható kompromisszumos megállapodás született, mely szintén azt mutatja, hogy a vita során felmerült hátrányokkal szemben a gazdasági előnyök túlsúlya várható.Magyarország külkereskedelmi helyzete és eredményei a magyar gazdaság szerves részét képzik, ezért nyitottnak kell lennünk új lehetőségek megvizsgálásában, az új munkahelyek teremtésében. Tekintettel arra, hogy a CETA egy ún. vegyes megállapodás, az Európai Parlament egyetértését és uniós szintű ratifikálását követően azt a tagállami parlamenteknek is jóvá kell hagyniuk. Így a magyar Országgyűlésnek is módja lesz majd arra, hogy az átmenteni időszakban rendelkezésre álló tapasztalatok mérlegelésével hozza meg végső döntését, mely a CETA jövőbeli sorsára közvetlen hatással lehet.
Cost-effective emission reductions and low-carbon investments (A8-0003/2017) HU
Az európai ipari létesítmények kibocsátási jogosultságait szabályozó ETS irányelv másfél éve húzódó parlamenti tárgyalásait heves viták kísérték. Az európai emissziókereskedelmi rendszer reformjának egyik fontos eleme a Párizsi Klímamegállapodásból fakadó uniós kötelezettségek megosztásának szabályozása, az ambíciószint fokozása, ami tovább növelheti az alacsony kibocsátású technológiák elterjedését és a szénmentes gazdaságra való átállást Európában. A környezetvédelmi célok elérésének biztosítása mellett azonban figyelemmel kell lenni a termelői szektor jogos érdekeire is, hiszen az energiaintenzív ágazatok elüldözésével Európa versenyhátrányba kerülhet. Fontos azt is elkerülni, hogy az európai ipari szektor egyes szereplőit aránytalan terhekkel sújtsák, míg másokat jogosulatlan előnyökhöz juttassanak.Úgy gondolom, hogy a plenáris szavazással sikerült a fenti szempontokat megfelelően tükröző parlamenti mandátumot elfogadni a trialógusok megkezdéséhez. A jelentés Modernizációs Alappal kapcsolatos része azonban sajnálatos módon jelentősen korlátozza a kedvezményezett közép- és kelet-európai országok döntési szabadságát. A Modernizációs Alap irányítási struktúrája nem felel meg a 2014. októberi európai tanácsi következtetésekben elfogadott politikai megállapodásnak és nem tükrözi a kedvezményezett tagállamok, köztük Magyarország álláspontját. Mindezekre tekintettel a Fidesz-KDNP delegáció tagjaként tartózkodtam a végszavazásnál.
2016 Report on Albania (A8-0023/2017 - Knut Fleckenstein) HU
A jelentés üdvözli, hogy az uniós csatlakozási folyamat tekintetében Albániában politikai konszenzus áll fenn, és az a lakosság széles körű támogatását élvezi. Az Unió megkövetelte reformok tekintetében a dokumentum külön kiemeli, hogy a nyugat-balkáni ország folyamatos előrelépést tett ezek végrehajtása terén, különös tekintettel az igazságszolgáltatásra és az Alkotmánybíróság működésére. Ezzel szemben viszont a korrupció számos területen továbbra is súlyos gondot okoz, aláásva az emberek állami intézményekbe vetett bizalmát. A jelentés arra is emlékeztet, hogy a legfontosabb prioritások között az emberi és a kisebbségi jogok védelmét kell megerősíteni, és felhívja Albániát, hogy a kisebbségek védelme érdekében fogadjon el kerettörvényt, valamint a Regionális és Kisebbségi Nyelvek Európai Chartáját is ratifikálja. Az elmondottak értelmében a jelentést szavazatommal támogattam.
2016 Report on Bosnia and Herzegovina (A8-0026/2017 - Cristian Dan Preda) HU
A jelentés hangsúlyozza, hogy az Európai Unió továbbra is elkötelezett a nyugat-balkáni ország uniós csatlakozása iránt, és üdvözli, hogy az integráció felé vezető úton sikerült némi előrelépést tenni. A dokumentum külön kiemeli, hogy a Tanács felkérte a Bizottságot, hogy készítse el véleményezését Bosznia-Hercegovina tagfelvételi kérelméről. Az egyébként csupán mérsékelt bizakodásra okot adó fejleményekkel szemben a mélyen gyökerező, az integráció ellen ható tendenciák, valamint az etnikai és politikai megosztottság továbbra is akadályozzák a reformra irányuló közös erőfeszítéseket. A korrupció elleni küzdelem sem járt kézzelfogható eredményekkel, a közigazgatás és a jogi rendszer széttöredezettsége pedig költségessé teszi a közszolgáltatásokat az állampolgárok számára.Mindazonáltal, mivel Magyarország egyik legfontosabb regionális biztonságpolitikai érdeke, hogy a szomszédságában béke, biztonság és stabilitás legyen, szavazatommal támogattam Bosznia-Hercegovina európai integrációjáról szóló jelentést. Bosznia-Hercegovina stabilitása nem csupán Magyarország, hanem az egész Nyugat-Balkán és Közép-Európa számára egyaránt fontos.
European Semester for Economic Policy Coordination: employment and social aspects in the Annual Growth Survey 2017 (A8-0037/2017 - Yana Toom) HU
A Toom-féle nem jogalkotási jelentés a legsürgetőbb gazdasági és szociális kérdéseket kívánja megfogalmazni az EU egésze számára a következő hónapok tekintetében 2017 egészére vonatkozóan. Vannak ugyan pozitív fejlemények az EU-ban (pl. a munkanélküliség valamelyest enyhült és javult a gazdasági helyzet, valamint közel 8 millió munkahely jött létre 2013 óta), azonban a munkanélküliség még mindig aggasztóan magas (8,3%), míg hazánkban a harmadik legalacsonyabb (4,6%). A néppárti álláspont kiegyensúlyozott volt, a tagállami hatásköröket tisztelve és a felelős költségvetés megkövetelése kapcsán pedig következetes volt – ez utóbbiért Magyarország és a magyar polgárok sokat tettek önerejükből: mindenkinek addig érhet a takarója, ameddig nyújtózkodni tud.Annak ellenére, hogy a magyar néppárti delegáció többi tagjával összhangban megszavaztam a jelentést, továbbra sem értünk egyet azzal a kijelentéssel, hogy a menekültek és menedékkérők érdemben hozzá tudnak járulni a munkaerő-piac javulásához, illetve a szociálpolitika és a gyermekekbe történő befektetés kapcsán kitartunk amellett, hogy mindezek tagállami hatáskörök. Egyértelmű álláspontunk az is, hogy a gyermekszegénység elleni küzdelem és a korai fejlesztés, óvodai ellátás eszközrendszerét tagállami hatáskörben kívánjuk tartani (természetbeni juttatások (pl. ingyenes étkeztetés)) hangsúlyozásával.
EU-Cook Islands sustainable fisheries partnership agreement (A8-0010/2017 - João Ferreira) HU
A Cook-szigetek egy 9 szigetből álló szigetcsoport a Csendes-óceán déli részén. A szigetcsoport gazdasága sebezhető a külső sokkhatásokkal szemben és törékeny többek között a külső piacoktól való távolság, a csekély népesség, a korlátozott természeti erőforrások és a gyenge infrastruktúra miatt. A megtárgyalt és 2015. október 21-én parafált halászati megállapodás jelenti az első állomást a Cook-szigetek és az EU közötti kapcsolatok terén. A megállapodás a tengeri erőforrások felelős kiaknázásán alapuló, fenntartható halászati politikák előmozdítására irányul. A megállapodás 8 éves időtartamra, az ahhoz csatolt végrehajtási jegyzőkönyv pedig 4 éves, megújítható időtartamra szól. A jegyzőkönyv négy európai kerítőhálós tonhalhalászhajó számára biztosít hozzáférést. A nagy távolságra vándorló fajok tekintetében megállapított referenciamennyiség 7 ezer tonna/év.Az EU éves pénzügyi hozzájárulása a következőképpen alakul: 735 ezer euró az első két évre, és 700 ezer euró a következő két évre. Úgy látom, hogy a megállapodás és a hozzá csatolt jegyzőkönyv megfelel az új közös halászati politika által támasztott minden kritériumnak, nevezetesen az erőforrások megőrzése, a fenntartható és felelős halászat, a jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászat elleni küzdelem, az emberi jogok, a jogállamiság és a demokratikus elvek tiszteletben tartása, valamint az átláthatóság terén. Az említett okoknál fogva az Európai Néppárt irányvonalának megfelelően szavazatommal támogattam a megállapodás és jegyzőkönyvének jóváhagyását.
EU-Cook Islands sustainable fisheries partnership agreement (Resolution) (A8-0015/2017 - João Ferreira) HU
A Cook-szigetek egy 9 szigetből álló szigetcsoport a Csendes-óceán déli részén. A szigetcsoport gazdasága sebezhető a külső sokkhatásokkal szemben és törékeny többek között a külső piacoktól való távolság, a csekély népesség, a korlátozott természeti erőforrások és a gyenge infrastruktúra miatt. A megtárgyalt és 2015. október 21-én parafált halászati megállapodás jelenti az első állomást a Cook-szigetek és az EU közötti kapcsolatok terén. A megállapodás a tengeri erőforrások felelős kiaknázásán alapuló, fenntartható halászati politikák előmozdítására irányul. A megállapodás 8 éves időtartamra, az ahhoz csatolt végrehajtási jegyzőkönyv pedig 4 éves, megújítható időtartamra szól. A jegyzőkönyv négy európai kerítőhálós tonhalhalászhajó számára biztosít hozzáférést. A nagy távolságra vándorló fajok tekintetében megállapított referenciamennyiség 7 ezer tonna/év.Az EU éves pénzügyi hozzájárulása a következőképpen alakul: 735 ezer euró az első két évre, és 700 ezer euró a következő két évre. Úgy látom, hogy a megállapodás és a hozzá csatolt jegyzőkönyv megfelel az új közös halászati politika által támasztott minden kritériumnak, nevezetesen az erőforrások megőrzése, a fenntartható és felelős halászat, a jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászat elleni küzdelem, az emberi jogok, a jogállamiság és a demokratikus elvek tiszteletben tartása, valamint az átláthatóság terén. Az említett okoknál fogva az Európai Néppárt irányvonalának megfelelően szavazatommal támogattam a megállapodás és jegyzőkönyvének jóváhagyását.
Revision of the European Consensus on Development (A8-0020/2017 - Bogdan Brunon Wenta, Norbert Neuser) HU
Megszavaztam Neuser és Wenta képviselőtársaim kiváló jelentését, hiszen a fejlesztési együttműködés megkerülhetetlenül fontos szerepet játszik napjaink legégetőbb problémájának, a kényszermigrációnak a kezelésében. Egyetértek azzal, hogy olyan célzott fejlesztéspolitikára van szükség, amely a menekültek származási országának helyzetére és igényeire helyben nyújt megoldást. Az Európai Unió fejlesztési stratégiájában nagyobb szerepet kell kapniuk az erre irányuló programoknak; tekintve, hogy a demográfiai előrejelzések szerint 2050-re a világ népességének fele afrikai születésű lesz. Nem szabad hamis illúziókat táplálnunk: a mostani helyzet nyilvánvalóan csak súlyosbodni fog. Ha nem segítünk a nélkülözés sújtotta országokon, még többen kényszerülnek majd elhagyni az otthonukat. Az Európai Unió tagállamainak tehát el kell köteleződniük a hatékony fejlesztési együttműködés mellett, hogy elejét vegyük egy újabb, még nagyobb migrációs hullámnak.
An integrated approach to Sport Policy: good governance, accessibility and integrity (A8-0381/2016 - Hannu Takkula) HU
A sport rendkívül fontos szerepet játszik uniós polgárok millióinak életében. Az amatőr és a hivatásos sport is nem csak a sportbeli készségek, sportban elért eredmények és versenyek kérdése, hanem jelentős társadalmi, oktatást érintő, gazdasági és kulturális szerepet tölt be.A sport az Unió gazdaságának nagy és gyorsan növekvő ágazata, és jelentős mértékben hozzájárul a növekedéshez és a munkahelyteremtéshez. A sporttal kapcsolatos foglalkoztatás a becslések szerint a teljes uniós foglalkoztatás 3,51%-ával egyenértékű, és a sporttal kapcsolatos bruttó hozzáadott érték részesedése a teljes uniós hozzáadott érték 2,98%-a.A jelentés kiemeli a sporton keresztül végzett oktatás jelentőségét és a sportnak azt a képességét, hogy újból pályára állíthatja a társadalmi életből kirekedt fiatalokat. Az Erasmus+ program az uniós sportpolitika leghatékonyabb eszköze, azonban még hatékonyabban is lehetne használni. Szorosabb kommunikációra volna szükség az Európai Bizottság és a tagállamok között. Annak jelzéseként, hogy az EU foglalkozik a testmozgás hiányának európai problémájával, több forrást kell elkülönítenie a sport számára az Erasmus+ programon belül. Növelni kell az önkéntesek, az edzők, a sportolók és az oktatók mobilitását.A fentiekkel összhangban, szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.
Third countries whose nationals are subject to or exempt from a visa requirement: Georgia (A8-0260/2016 - Mariya Gabriel) HU
Szavazatommal azért támogattam Georgia vízummentességét, mivel sikeresen teljesítette a számára meghatározott feltételeket. Most az Unión a sor ígéreteinek betartására, ha a vízummentesség megadása tovább halogatódik, az a térség felé rossz geopolitikai üzenetet közvetítene.Magyarország számára a kezdetektől fogva prioritást élvez, hogy az Európai Unió Georgiát felvegye a vízummentes országok listájára. Személyes meggyőződésem is az, hogy a biometrikus útlevéllel rendelkező grúz állampolgárok már jó ideje vízummentesen kellene utazzanak, ugyanúgy, ahogy az ukrán állampolgárok is. Hiszen Ukrajna Georgiához hasonlóan kiérdemelte a vízummentességet. Minden uniós feltételt teljesített, a kettős mérce nem indokolt.
Implementation of Erasmus + (A8-0389/2016 - Milan Zver) HU
Erasmus+ az Unió egyik legsikeresebb programja az oktatás, szakképzés, ifjúság és sport területén. A program arra irányul, hogy javítsa a fiatalok karrierlehetőségeit és társadalmi kapcsolatokat kínáljon a résztvevők számára. Fő vonzereje, hogy a külföldi egyetemeken, intézményekben tapasztalatot szerző fiatalok olyan készségekkel és tudással gazdagodnak, melyek pluszt jelentenek számukra a későbbi érvényesüléshez.A jelentés kiemeli, hogy az egyszerűbb, felhasználóbarátabb és rugalmasabb végrehajtás célját eddig még nem sikerült elérni, ezért hangsúlyozza a program további javítását, mindamellett szükséges, hogy a mobilitást megnehezítő pénzügyi akadályok mielőbb felszámolásra kerüljenek. Felhívja az Európai Bizottságot, hogy jelentősen egyszerűsítse a pályázati eljárást, ami jelentős hátrányba hozza a kisebb, tapasztalatlan és nem hivatásos pályázókat.Az Európai Parlament a továbbiakban is támogatni fogja ezt a mobilitási programot, hogy minél több fiatal részt vehessen benne és a tudás mellett kulturális élményekkel, tapasztalatokkal, új készségekkel és képességekkel gazdagodjanak.A fentiekkel összhangban, szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.
EU-Kosovo Stabilisation and Association Agreement: procedures for its application (A8-0361/2016 - Adam Szejnfeld) HU
Az EU–Koszovó stabilizációs és társulási megállapodás 2016. április 1-én lépett hatályba, az Európai Parlament és a koszovói parlament általi ratifikálását követően.A Parlament egyetértési eljárásban fejezte ki támogatását a megállapodás megkötésével kapcsolatban, mely egy ún. Stabilizációs és Társulási Parlamenti Bizottság felállítását is ösztönözte.A jelen eljárás tárgyát képező, az Európai Unió és az Európai Atomenergia-közösség, másrészről Koszovó közötti stabilizációs és társulási megállapodás alkalmazására vonatkozó egyes eljárásokról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló tervezet fontos szabályokat tartalmaz a megállapodás egyes rendelkezéseinek végrehajtására, valamint a végrehajtás részletes szabályainak elfogadására vonatkozó eljárásokat.A fentiekre tekintettel szavazatommal támogattam a jelentést, hogy Koszovó teljes mértékben részesülhessen a megállapodásból, szem előtt tartva, hogy a Parlament előjogait fenn kell tartani.
Imports of textile products from certain third countries not covered by specific Union import rules (A8-0311/2016 - Hannu Takkula) HU
Az (EU) 2015/936 rendelet meghatározza az egyes harmadik országokból származó textiltermékek kétoldalú megállapodások, jegyzőkönyvek, egyéb megállapodások vagy egyéb különleges uniós importszabályozás hatálya alá nem tartozó behozatalának közös szabályait. Jelenleg két ország nem tartozik a hatálya alá, amely nem tagjai a Kereskedelmi Világszervezetnek sem: a Belarusz Köztársaság és a Koreai Népi Demokratikus Köztársaság.A Belarusz Köztársaság fontos lépést tett meg azzal, hogy 2015. augusztus 22-én politikai foglyokat bocsátott szabadon, ami – az elmúlt két évben tett számos pozitív kezdeményezésével együtt – hozzájárult az ország és az Európai Unió között fennálló kapcsolatok javulásához.A Bizottság elismerve az Európai Unió és a Belarusz Köztársaság közötti kapcsolatok terén tapasztalható pozitív politikai fejleményeket, valamint a kétoldalú kapcsolatok további előmozdítása érdekében javasolja a Belarusz Köztársaságból származó textil- és ruházati termékek behozatalára vonatkozó autonóm kontingensek megszüntetését, figyelemmel azok korlátozott felhasználására is. A megszüntetés célja, hogy elősegítse az Unió és Belarusz közötti kapcsolatok további javítását.Tekintettel arra, hogy az előadó által javasolt technikai módosításokon kívül a bizottsági javaslat időszerű és logikus következő lépése az EU és a Belarusz Köztársaság közötti kapcsolatok fejlődésének, ezért szavatommal támogattam a jelentést.
Logistics in the EU and multimodal transport in the new TEN-T corridors (A8-0384/2016 - Inés Ayala Sender) HU
A modern és hatékony szállítás elengedhetetlen feltétele a belső piac hatékony működésének.A mai kihívások és egyre növekvő volumenű áruszállítás mellett elengedhetetlen, hogy a közúti szállítás mellett más szállítási módokat is ösztönözzünk, mint például a kötött pályás - vasúti - és a vízi közlekedést, hiszen ezek a közlekedési módok kevésbé zsúfoltak és csökkentik a környezetszennyezést. A közös belső piac ellenére azonban hatalmas különbségek tapasztalhatóak az egyes tagállamokban a fuvarozás eredményessége és hatékonysága szempontjából. Reményeink szerint ezek a különbségek a jövőben egyre csak csökkenni fognak, hiszen a fenntartható árufuvarozási logisztika kulcsfontosságú szereppel bír az európai gazdaság további fejlődése szempontjából.Ehhez kíván hozzájárulni ez a jelentés is, amelyet szavazatommal támogattam.
A European Pillar of Social Rights (A8-0391/2016 - Maria João Rodrigues) HU
Az Európai Parlament előtt fekvő jelentést végül nem lehetett - teljes szívvel és egyértelműen - támogatni - ezért szavazatommal tartózkodtam -, mert a szociális jogok európai pilléréről szóló eredeti, európai bizottsági állásponttal szemben az EP többsége számos olyan elemet felvetett és támogatott, ami Magyarország szuverenitását és magát a szubszidiaritás elvét is veszélyeztetné.Ennek ellenére megnyugvással lehet tudomásul venni, hogy a jelentés számos olyan elemet tartalmaz ugyanakkor, amely Magyarországon már megvalósult, és amire büszkék lehetünk. A teljes felsorolás igénye nélkül, a legutóbbi időszak legfontosabb - és a jelentésben kiemelt helyen szereplő - eredmények közé tartozik, hogy a kisgyermekek 90 százaléka eszik ingyen naponta háromszor, a hátrányos helyzetű gyermekek pedig a tanítási szünetekben is ingyenesen jutnak ételhez. A minimálbér emelés területén is jelentős előrelépés történt az elmúlt 25 év távlatában is. Előrelépés az is, hogy a jelentésben megjelenő intézményi elhelyezés és tartós ápolás-gondozás tekintetében szintén élen jár Magyarország, ugyanis a közeljövőben megvalósul a nagy, vidéki intézményekben elhelyezett fogyatékossággal élő emberek (3500-4000 fő) kisebb lakóegységekbe költöztetése is.Mivel Magyarország nyitott gazdaságának és versenyképességének felelős figyelembe vétele elengedhetetlen, a további stabil és kiszámítható fejlődés előfeltétele csakis a megfontolt, biztos haladás lehet a felelőtlen és irreális követelések helyett, ezért nem szabad beállni az ígérgetők sorába.
Major interpellations (2)
Breaches of the rights of children whose parents work in Austria PDF (48 KB) DOC (19 KB)
Violation of fundamental human rights of women in Pakistan PDF (194 KB) DOC (17 KB)
Written questions (144)
Results and experience of supervision of persons receiving bank cards for refugees PDF (40 KB) DOC (17 KB)
How does the EU make sure that terrorist immigrants cannot receive bank cards for refugees? PDF (40 KB) DOC (18 KB)
Subject of meeting of 19 November 2015 between Commissioner Corina Cretu and George Soros PDF (43 KB) DOC (19 KB)
Possible willingness of the Commission to prohibit purchases below cost price PDF (182 KB) DOC (18 KB)
Approval of the traditional Hungarian oenological terms PDF (183 KB) DOC (19 KB)
Is it important for the Commission to protect domestic biofuel? PDF (87 KB) DOC (19 KB)
Incorporating used cooking oil in renewable energy performance PDF (183 KB) DOC (18 KB)
Call for preferential VAT rate on alcohol used in gastronomy PDF (182 KB) DOC (17 KB)
Why is it necessary to have annual performance assessments under the new CAP? PDF (183 KB) DOC (18 KB)
Are the Tájgazda Farming (modern, integrated, sustainable farming adapted to local conditions) Programme and Certification Trademark equivalent to the EU environmental regulations? PDF (186 KB) DOC (20 KB)
How will the Commission resolve the crisis in the sugar sector? PDF (186 KB) DOC (18 KB)
Does the Commission support the European bioethanol sector? PDF (187 KB) DOC (19 KB)
Declarations by Commissioner Avramopulos PDF (189 KB) DOC (18 KB)
The role of nitrates in mitigating global warming PDF (184 KB) DOC (18 KB)
A nitrate bonus as an environmental economic measure for greening PDF (182 KB) DOC (18 KB)
How can small and large ruminant farming be encouraged? PDF (185 KB) DOC (18 KB)
The EU-Argentina biofuel debate PDF (188 KB) DOC (18 KB)
Reasons for reduction in EU purchase price of maize PDF (180 KB) DOC (17 KB)
Full export ban on Hungarian pork due to African swine fever PDF (88 KB) DOC (18 KB)
Dramatic increase in pig slaughter speeds in the United States PDF (184 KB) DOC (18 KB)
Brazilian poultry meat scandal and the EU-MERCOSUR free trade negotiations PDF (185 KB) DOC (18 KB)
Effect of the agreement between the EU and Mexico signed on 21 April 2018 on the EU apiculture sector PDF (184 KB) DOC (18 KB)
Compliance with the provisions of the decision on protecting minorities and fighting discrimination in the Member States PDF (87 KB) DOC (17 KB)
The second Brazilian poultry meat scandal PDF (88 KB) DOC (18 KB)
Marketing standards for poultry meat PDF (196 KB) DOC (18 KB)
Proposals for developing the EU's sheep and goat sectors PDF (185 KB) DOC (18 KB)
Animal welfare requirements and competitiveness of EU animal keepers PDF (187 KB) DOC (18 KB)
Situation of the EU-MERCOSUR free-trade negotiations PDF (186 KB) DOC (18 KB)
Support for freshwater aquaculture PDF (181 KB) DOC (19 KB)
Solid support for freshwater aquaculture PDF (183 KB) DOC (21 KB)
Risky EU duty proposal to MERCOSUR regarding poultry meat PDF (187 KB) DOC (19 KB)
Unlawful protective tariff imposed by the Republic of South Africa on EU poultry meat PDF (184 KB) DOC (18 KB)
Commission report of 2015 on biofuels PDF (189 KB) DOC (19 KB)
Will the EU tobacco tracking and tracing system work globally? PDF (183 KB) DOC (18 KB)
Risk management system for natural disasters affecting wine growers PDF (183 KB) DOC (15 KB)
Risk management of natural disasters that have affected grape growers PDF (185 KB) DOC (16 KB)
Bulk trade in tobacco seriously threatens law-abiding tobacco producers PDF (88 KB) DOC (15 KB)
Removal of the regulation on possible derogation from the proposal on restricting active ingredients which interfere with hormone balance PDF (86 KB) DOC (15 KB)
Internal political situation in Ukraine PDF (194 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - Extremist marches in Ukraine PDF (195 KB) DOC (16 KB)
Need for a palm oil-based economy in Europe PDF (187 KB) DOC (17 KB)
Scientific evidence supporting the removal from the market of conventional bioethanol produced in the EU PDF (184 KB) DOC (17 KB)
Implementation of EU law in the area of free movement PDF (186 KB) DOC (15 KB)
Equal food quality throughout the EU PDF (94 KB) DOC (17 KB)
The Commission's evaluation of the IARC's findings PDF (182 KB) DOC (15 KB)
The Commission's legal proposal on endocrine disruptors PDF (184 KB) DOC (15 KB)
Commission's official stance on the use of neonicotinoids PDF (181 KB) DOC (16 KB)
What is the Commission doing to compensate producers for losses caused by bird 'flu? PDF (184 KB) DOC (16 KB)
What are the final results of the Commission's laboratory tests on honey? PDF (185 KB) DOC (17 KB)
Actions against foie gras PDF (194 KB) DOC (16 KB)
Circumstances of the disbursement of EU agricultural subsidies PDF (182 KB) DOC (16 KB)
Complaints about discrimination among Member States PDF (184 KB) DOC (17 KB)
Education reform in Ukraine which restricts the use of minority languages PDF (194 KB) DOC (16 KB)
Continuing EU support for vine-planting authorisations after 15 October 2018 PDF (186 KB) DOC (16 KB)
Date of completion for Commission investigations into mixed honey PDF (88 KB) DOC (17 KB)
Overuse of industrial food enzymes in beer production PDF (90 KB) DOC (15 KB)
Problems caused by the possible withdrawal of the active substance diquat used in plant protection products PDF (88 KB) DOC (16 KB)
Review of the emission values of biofuels in the Renewable Energy Directive PDF (183 KB) DOC (15 KB)
Reconciling Neonicotinoid ban and EPILOBEE result PDF (181 KB) DOC (15 KB)
Criteria for identifying endocrine disruptors - exclusion of hazard characterisation elements PDF (87 KB) DOC (16 KB)
Criteria for Endocrine disruptors - justification for Option Two PDF (87 KB) DOC (16 KB)
Endocrine disruptor criteria - Hazard-based criteria? PDF (183 KB) DOC (15 KB)
Bee guidance document –- New developments and data since 2013 PDF (180 KB) DOC (15 KB)
Alternatives to glyphosate? PDF (184 KB) DOC (16 KB)
Maximum limit value for chlormequat and interests of mushroom producers PDF (184 KB) DOC (16 KB)
Scientific grounds for restricting the use of xylitol as a sweetener PDF (183 KB) DOC (15 KB)
Honey - labelling of country of origin PDF (194 KB) DOC (16 KB)
Appropriate information for diabetics and consumers with sensitivities to certain allergens PDF (184 KB) DOC (16 KB)
Excessive quantities of antibiotics in by-products of bioethanol PDF (186 KB) DOC (15 KB)
Unjustified delay in the publication of the Globiom study on biofuels PDF (181 KB) DOC (15 KB)
Use of xylitol as both an additive and a sweetener PDF (190 KB) DOC (15 KB)
Final results of laboratory analyses of samples of mixed honey PDF (184 KB) DOC (16 KB)
WAKE UP, EUROPE! EUROPEAN CITIZENS' INITIATIVE PDF (95 KB) DOC (24 KB)
WAKE UP, EUROPE! EUROPEAN CITIZENS' INITIATIVE PDF (95 KB) DOC (24 KB)
Detailed results of coordinated food safety monitoring of mixed honey PDF (87 KB) DOC (24 KB)
Equal treatment among the Member States in the area of property policy PDF (184 KB) DOC (16 KB)
Intensity of infringement proceedings launched by the Commission PDF (87 KB) DOC (24 KB)
Additional expenditure which would be incurred if the rules on the labelling of mixed honey were amended PDF (185 KB) DOC (25 KB)
Effective intervention needed in order for the European dairy industry to recover rapidly from the crisis PDF (87 KB) DOC (25 KB)
The interests of farmers and endocrine disrupters PDF (183 KB) DOC (25 KB)
Economic and social impact of prohibiting certain endocrine disrupters PDF (186 KB) DOC (25 KB)
Results achieved to date by the EU Food Fraud Network PDF (180 KB) DOC (24 KB)
Transparency regarding Member States' room for manoeuvre in the field of property policy PDF (187 KB) DOC (25 KB)
Need to amend the Honey Directive PDF (184 KB) DOC (25 KB)
Application of the principle of equal treatment in the field of organic farming PDF (183 KB) DOC (25 KB)
Access to the GLOBIOM study of biofuels PDF (88 KB) DOC (25 KB)
Application of the principle of equal treatment with reference to policy on land PDF (186 KB) DOC (24 KB)
Discrimination against economically less developed Member States in European law PDF (186 KB) DOC (26 KB)
Analysis of the effectiveness of developments in cohesion policy in Poland PDF (193 KB) DOC (25 KB)
Assessment of cohesion policy investments in Poland PDF (194 KB) DOC (25 KB)
Problems caused by industrial honey imported into the EU PDF (185 KB) DOC (25 KB)
Registration of the European Citizens' Initiative 'Wake up Europe' PDF (190 KB) DOC (23 KB)
Registration of the European Citizens' Initiative 'Wake Up Europe' PDF (190 KB) DOC (24 KB)
Immediate secondary testing of honeys from third countries PDF (184 KB) DOC (24 KB)
Inviability of 'Blend of EU and non-EU honeys' labelling PDF (88 KB) DOC (24 KB)
GMO and antibiotics content of feedstuffs imported into the EU PDF (184 KB) DOC (25 KB)
Applying EU animal welfare regulations to third-country livestock keepers PDF (88 KB) DOC (24 KB)
Support for freshwater closed-system aquaculture PDF (184 KB) DOC (24 KB)
Data on current EU organic production PDF (181 KB) DOC (24 KB)
Suspension of the use of seed dressings containing neonicotinoids as an active substance PDF (88 KB) DOC (25 KB)
Acceptability of proposals under the European Citizens' Initiatives scheme PDF (181 KB) DOC (24 KB)
EU response to the challenges raised by the VW scandal PDF (89 KB) DOC (24 KB)
Transparency of the room for manoeuvre of Member States in the field of property policy PDF (184 KB) DOC (25 KB)
Legal effect of the accession treaties of the new Member States PDF (185 KB) DOC (25 KB)
Quantity of bioethanol consumed in road transport in the EU in recent years PDF (184 KB) DOC (23 KB)
Some aspects of the impact on third countries of bioethanol produced in the EU PDF (185 KB) DOC (25 KB)
Amount of greenhouse gas saving achieved through consumption of bioethanol produced in the EU PDF (87 KB) DOC (23 KB)
Level of antibiotic residues detected in animal feedstuffs imported into the EU PDF (184 KB) DOC (24 KB)
Impact of bioethanol imported into the EU from third countries on indirect land use change PDF (183 KB) DOC (24 KB)
On what basis does the Commission decide to uphold or reverse the suspension of use of seed dressings whose active substances are neonicotinoids? PDF (187 KB) DOC (30 KB)
Problems for European SMEs with obtaining iodine biocide raw materials PDF (87 KB) DOC (25 KB)
Alarming situation in the port of Calais - Safety of endangered lorry drivers PDF (193 KB) DOC (27 KB)
Progress made in the implementation of the Recommendation on a Quality Framework for Traineeships PDF (198 KB) DOC (30 KB)
Let us accept the statue of Pope John Paul II! PDF (185 KB) DOC (24 KB)
Precise statistics concerning dried maize husk fodder (Dried Distillers' Grains with Solubles - DDGS) imported into the EU PDF (87 KB) DOC (23 KB)
Precise details of bioethanol imported into the EU PDF (87 KB) DOC (23 KB)
Health risks arising from dried maize husk fodder (Dried Distillers' Grains with Solubles - DDGS) imported into the EU PDF (87 KB) DOC (23 KB)
Impact assessment on the defining criteria for endocrine disruptors PDF (185 KB) DOC (25 KB)
Strategic analysis of development programmes PDF (196 KB) DOC (26 KB)
Exportation to the EU of bioethanol produced by environmentally destructive methods PDF (183 KB) DOC (25 KB)
Do Constitutional courts count as national courts within the meaning of Article 267 TFEU? PDF (185 KB) DOC (25 KB)
Infringement proceedings relating to landholding policy in the new Member States PDF (181 KB) DOC (25 KB)
Will there be further compensations for vegetable and fruit farmers damaged by the Russian embargo? PDF (187 KB) DOC (25 KB)
Unjustified import prohibition on Hungarian poultry imposed by third countries PDF (184 KB) DOC (24 KB)
Products of modern agricultural technology (MAT) PDF (187 KB) DOC (24 KB)
Approval of the Member States' rural development programmes by the Commission PDF (182 KB) DOC (25 KB)
Ukrainian crisis PDF (193 KB) DOC (25 KB)
How does the Commission propose to encourage moderate and civilised alcohol consumption among European citizens? PDF (185 KB) DOC (25 KB)
Council action against discriminatory rules on the inclusion of individual landscape features in ecological focus areas PDF (187 KB) DOC (26 KB)
Council plans to enforce the abolition of the prohibition of planting clearly non-indigenous species PDF (253 KB) DOC (26 KB)
The question of the obligation to indicate the country of origin of meat PDF (184 KB) DOC (26 KB)
Modification to the Fuel Quality Directive (ILUC) PDF (88 KB) DOC (24 KB)
Help for the crisis-stricken European pork sector PDF (87 KB) DOC (24 KB)
Future of the European tobacco producing sector PDF (88 KB) DOC (25 KB)
The practical application of the Regulatory Fitness and Performance Programme (REFIT) PDF (185 KB) DOC (27 KB)
EU funding for avian influenza protection PDF (87 KB) DOC (24 KB)
Risks associated with the planned introduction of standard packaging for tobacco products PDF (88 KB) DOC (25 KB)
Reintroduction of protein feed of animal origin in poultry feeding PDF (185 KB) DOC (25 KB)
Preservation and reconstruction of historic buildings PDF (88 KB) DOC (24 KB)
Commission draft regulation on the zootechnical and genealogical conditions for trade in breeding animals and their germinal products within the EU PDF (88 KB) DOC (25 KB)
VP/HR - Diplomatic initiatives to save Asia Bibi PDF (100 KB) DOC (27 KB)
How does the Commission justify its discriminatory rules on the inclusion of individual landscape features in ecological focus areas? PDF (187 KB) DOC (25 KB)
How does the Commission legally justify prohibiting the planting of clearly non-indigenous tree species? PDF (185 KB) DOC (24 KB)
Possibility of EU subsidy for the purchase of equipment needed for engineering work in connection with the preparation and execution of EU-subsidised building projects PDF (88 KB) DOC (25 KB)
Written declarations (5)
Amendments (1415)
Amendment 12 #
2018/2166(DEC)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Stresses that simplifying EU legislation and reducing the administrative burden on farmers and other beneficiaries must continue in the future;
Amendment 14 #
2018/2166(DEC)
Draft opinion
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Calls on the Member States and the regions to ensure that applications for support can be filled in and submitted electronically and to help the Member States in achieving this objective;
Amendment 16 #
2018/2166(DEC)
Draft opinion
Paragraph 5 c (new)
Paragraph 5 c (new)
5c. Is of the opinion that on-the-spot checks of farmers should be reduced as much as possible and that satellite and administrative checks should be imposed;
Amendment 18 #
2018/2166(DEC)
Draft opinion
Paragraph 5 d (new)
Paragraph 5 d (new)
5d. Calls on the Member States and the regions to ensure that the authorities obtain as much data and as many documents as possible from national and EU registration systems and that they oblige particular farmers to provide information only as a last resort; also calls on the Commission to help the Member States to achieve this objective;
Amendment 24 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas transport is stressful for animals as it exposes them to a range of challenges for hours at a time; whereas, as regards trade with third countries, additional animal suffering iscan be caused by very long journeys including long stops at borders for checking documents, vehicles and animals;
Amendment 34 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas according to some sources and assessments, fitness issues are responsible for the largest percentage of infringements, while documentation issues account for the second largest;
Amendment 68 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas the transport of meat and other animal products is technically easier and ethically more rational than the transport of live animals for the sole purpose of being slaughtered;
Amendment 92 #
2018/2110(INI)
1. Deplores the fact that the overall degree of progress in implementation of Regulation (EC) No 1/2005 by the Member States has been insufficient to meet the Regulation’s main objective, which ily ambitious to improve animal welfare during transport;
Amendment 109 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Emphasises that a partial implementation ishas in many cases proved insufficient to achieve the Regulation’s overarching purpose of avoiding injury to or undue suffering of animals during transport;
Amendment 116 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses that theany systematic breach of the Regulation by Member States might leads to unfair competition, which may resulting in an uneven playing field between operators in the different Member States;
Amendment 125 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Regrets that the Commission ignored Parliament’s resolution of 12 December 2012, and emphasises that stronger and harmonised enforcement with effective and dissuasive penalties is central to improving animal welfare during transport; further regrets that the Commission ignored the call made on it in that resolution to check the Regulation for incompatibilities with legal requirements in individual Member States;
Amendment 144 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Notes that repeated infringements should lead to prosecution, penalties including the confiscation of vehicles, and compulsory retraining of those responsible for the welfare and transport of animals;
Amendment 161 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls for increased cooperation between competent authorities to strengthen enforcement by using technology to create a real-time feedback loop between the Member State at the point of departure and the Member State at the point of arrival; takes the view that should animals which started out in a good state of fitness arrive in a poor state of fitness, then the exporter company must be immediately penalised;
Amendment 179 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
Amendment 203 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Notes that the Commission, according to the 2018 Court of Auditors special report on animal welfare in the EU, has recognised that the data reported by Member States is not complete, consistent, reliable or sufficiently detailed to permit drawing conclusions on compliance at EU level;
Amendment 224 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 274 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Calls for the reduction, as far as possible, of animal journey times, in particular long and very long journey times, by employing alternative strategies, such as economically viable local slaughter facilities, replacing the transport of breeding animals by using semen or embryos, and transportation of carcasses and meat products, as well as by means of legislative initiatives in Member States to facilitate on-farm slaughter;
Amendment 316 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Insists that animal welfare legislation should be based on science and the latest technology; deplores the fact that, despite clear recommendations from EFSA and Parliament’s request in its 2012 resoluticalls on, the Commission has failed to update the rules on animal transport with the latest scientific evidence; calls on the Commission, therefore, to update the rules on the basis of the latest scientific knowledge and technology, in particular as regards factors including sufficient ventilation and cooling in all vehicles, appropriate drinking systems, particularly for unweaned animals, and specific minimum headroomto update the rules on the basis of the latest scientific knowledge and technology;
Amendment 345 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Calls on the Commission to develop a full working definition of what constitutes fitness, and to provide robust training courses to farmers, drivers and veterinarians in order to reduce the high levels of fitness infringement in Member States;
Amendment 356 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Calls for more extensive use of the rural development measure ‘animal welfare payments’, pursuant to Article 33 of Regulation (EU) No 1305/20137, which provides support for high standards of animal welfare going beyond the applicable mandatory standards; _________________ 7 OJ L 347, 20.12.2013, p. 347. OJ L 347, 20.12.2013, p. 347.
Amendment 358 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
Amendment 375 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Is concerned at persistent reports of animal welfare problems in third countries; calls on the Commission and Member States to promote a shift towards the transport of meat or carcasses, instead of live animals, to third countries in so far as this is possible;
Amendment 419 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
Amendment 46 #
2018/2102(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Takes the view that the specific characteristics of agricultural activities make it essential to have collective organisations to enable the objectives of the CAP to be attained and that such organisations must be considered compatible with Article 101 TFEU; Considers that, in line with the current direction, the competences of producer and interbranch organizations need to be further strengthened so that the negotiating bargaining power of farmers could be balanced with the negotiating power of retailers in the food supply chain; Considers that EU co-financing for the establishment and operation of these organizations should be increased;
Amendment 76 #
2018/2102(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Considers that the entry of products onto the European market from third countries which do not meet the same social, health and environmental standards faces European producers with unfair competition; calls, therefore, for the systematic application of the principles of reciprocity and compliance as regards agricultural products in trade negotiations; Calls on the Commission to initiate new centralised food-safety inspections with regard to honey imported into the EU (here it should be magnetic resonance, NMR testing) and poultry meat (here mainly antibiotic residues needed to be analysed);
Amendment 90 #
2018/2102(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Calls on the Commission to ensure that the interests of farmers are protected following the acquisition of Monsanto by the Bayer group, which could damage competition in the field of access to crop protection products and seeds. Takes the view that the marketing standards for seed and plant propagating material for minor use should be eased and made more flexible.
Amendment 2 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Citation 2 a (new)
Citation 2 a (new)
– having regard to Articles 40 and 42 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) establishing a Common Market Organisation in agricultural products and the extent to which rules on competition apply to production of and trade in agricultural products,
Amendment 86 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas over the years the CAP has undergone regular re-programming in line with new challenges, but another step in this continuous process of modernisation and simplification, building on previous reforms, is now necessary to tackle the challenges of food security, environmental protection and climate change and to increase EU added value;
Amendment 90 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas EU agriculture is at a turning point from an economic, technological and environmental perspective and that a strong and renewed ambition at EU level needs to provide the EU agricultural sector visibility and certainty with regards to the challenges arising from the impacts of Brexit and of the multilateral and bilateral trade agenda;
Amendment 145 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital F a (new)
Recital F a (new)
Fa. whereas it is essential to provide flexible and responsive tools to help sensitive and strategic sectors cope with structural changes, such as the potential impacts of Brexit or of approved bilateral trade agreements with the EU’s main partners;
Amendment 167 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas it is essential to ensure a fair standard of living for farmers across regions and Member States, affordable prices for citizens and consumers, and access to quality food and healthy diets, while delivering on the commitments for environmental care, climate action, and animal and plant health and welfare;
Amendment 195 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital H a (new)
Recital H a (new)
Ha. whereas the scarcity of labour force in agriculture is a limiting factor for the development of the agricultural sector;
Amendment 215 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas the emergence of new challenges, such as increasing global trade, is necessitating a common level playing field based on fair and sustainable conditions for the global exchange of goods and services as well as renewed and efficient trade defence mechanisms, within the framework of the WTO and in accordance with existing EU social, economic and environmental standards, which should be promoted;
Amendment 234 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
J. whereas while the focus on research and development for both product and process innovation is to be welcomed, more must be done to develop the research capacity and infrastructure necessary to translate the results of research into farming practice, facilitated by EU-wide agricultural extension services;
Amendment 244 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital J a (new)
Recital J a (new)
Ja. whereas the CAP has progressively integrated environmental objectives by ensuring that its rules are compatible with and farmers comply to the environmental requirements laid down in Union legislation and promote sustainable farming practices that preserve the environment and biodiversity;
Amendment 257 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
K. whereas the agriculture and food sector must be incentivised toshould continue to contribute to the environmental care and climate action objectives of the EU set out in international agreements such as the Paris Agreement and the UN SDGs;
Amendment 268 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital K a (new)
Recital K a (new)
Ka. whereas the CAP must develop a real ambition to reconcile environmental and climate objectives and the economic sustainability of the farming sector as only economically healthy farms will be capable to deliver on EU environmental and climate objectives;
Amendment 315 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital N
Recital N
N. whereas it is essential to ensure fair competition within the single market within the sector and with other players in the food chain, both up and downstream, and to further strengthen the position of farmers and incentives to prevent crises with active management tools to be deployed at sectoral level and by public authorities;
Amendment 316 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital N
Recital N
N. whereas it is essential to ensure fair competition within the single market, within the sector and with other players in the food supply chain, both up and downstream, and to further strengthen incentives to prevent risks and crises with active management tools to be deployed at sectorial level and by public authorities;
Amendment 370 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Suggests that a notification of strategic plans by the Member States should not entail a formal approval by the Commission, rather a compliance check against the pre-defined objectives should be performed;
Amendment 377 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 402 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Considers that subsidiarity for Member States should only be granted within a common set of rules and tools agreed at EU level as part of a uniform approach to all programming efforts and eligibility criteria, should cover both of the CAP’s pillars and ensure, in particular, a European approach in Pillar I and thus a level playing field;
Amendment 406 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Considers that subsidiarity for Member States should only be granted within a common set of rules and tools agreed at EU level, understood as a coherent room for manoeuvre and reasonable level of flexibility, should only be granted within a common set of rules, basic standards, tools and financial allocations agreed at EU level by the co-legislator as part of a uniform approach to all programming efforts and eligibility criteria, should cover both of the CAP’s pillars and ensure, in particular, a European approach in Pillar I and thus a level playing field;
Amendment 429 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. In CAP Pillar II the strict rules for irrigation should be mitigated in order to extend the irrigation especially in those Member States, where the irrigated area is less than the EU average;
Amendment 432 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. calls on the Commission to provide tools aiming to increase the use of synergies between CAP and cohesion policy funding
Amendment 439 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Stresses that the European Commission in the process of assessing, approving and/or monitoring the implementation of the CAP by Member States, shall commit itself to strictly respect the political agreement and the objectives set by the co-legislators without adding extra layers of rules and policy objectives;
Amendment 447 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. WelcomeUnderstands the efforts of the Commission to establish programme design, implementation and control of an output-based approach in order to foster performance rather than compliance, while ensuring adequate monitoring via clearly defined, solid and measurable indicators at EU level, including an appropriate system of quality control and penalties;
Amendment 461 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Emphasizes that the new system should bring substantial simplification and reduction of administrative burden for both beneficiaries and national / regional administrations;
Amendment 465 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Notes, however, that a potential delay in adoption of CAP Strategic Plans may lead to late payments which has to be avoided;
Amendment 467 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Highlights that the CAP indicators should be simple, realistic, easily quantifiable and controllable;
Amendment 470 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 c (new)
Paragraph 5 c (new)
5c. Calls for simple framework-type CAP Strategic Plans, allowing appropriate flexibility;
Amendment 471 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 d (new)
Paragraph 5 d (new)
5d. Considers that the collection of information should rely on satellite images and Integrated Administration and Control System databases rather than individual farmers’ data submission;
Amendment 472 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 e (new)
Paragraph 5 e (new)
5e. Stresses that missing out on output targets should not lead to a financial correction;
Amendment 473 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 f (new)
Paragraph 5 f (new)
5f. Proposes for due consideration to introduce the following two simple indicators: - a 2 % premium to animal breeders after each 0,1 animal unit / hectare registered in the Integrated Identification and Registration System for Animals which would be called "environmental economic animal breeder premium"; This would incentivise farmers to breed animals on their land which would re-balance European agriculture; - a 20 % premium per farm to those farmers producing on small watershed basins having a nitrate output result - in groundwater and surface-water - measured by the relevant authorities on pre-defined points on the given basin below the threshold limit which would be called "environmental economic nitrate premium"; This latter would incentivise farmers pursuing a reasonable nutrient management determined by the results of soil analysis in order to use the optimal quantity of nitrogen;
Amendment 474 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 g (new)
Paragraph 5 g (new)
5g. Requests preserving the simplified Small Farmers Scheme; Believes that farmers having a land less than 5 hectares should have the opportunity to voluntarily step into this system;
Amendment 475 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 h (new)
Paragraph 5 h (new)
5h. Believes that farmers having a land less than 5 hectares should have the opportunity to voluntarily step into this system;
Amendment 476 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 i (new)
Paragraph 5 i (new)
5i. Proposes to grant direct payments only to those animal (equino, sheep, goat, beef cattle) breeders farming on permanent pastures who keep ruminants at least 0,2 animal unit per hectare on that pasture where they apply for direct payments;
Amendment 481 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Calls for guarantees that implementing and delegated acts and guidelines as well (serving as “soft laws”) are kept to the absolute minimum;
Amendment 490 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 b (new)
Paragraph 6 b (new)
6b. Believes that these acts must not cover any important legal provision which has to be in the basic acts;
Amendment 491 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 c (new)
Paragraph 6 c (new)
6c. Considers that these shall not reverse the spirit of subsidiarity and simplification of the basic acts to be;
Amendment 493 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls onWelcomes the proposal of the Commission to grant more flexibility to Member States and regions within the framework of the agricultural de minimis rules;
Amendment 505 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Calls also on the Commission to provide Member States with more flexibility in the framework of the agricultural State aid rules to encourage farmers to setup voluntary precautionary savings in a view to better cope with the upsurge in climate-driven and health risks as well as economic crises;
Amendment 534 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Considers it necessary to maintain the current two-pillared architecture, particularly Pillar I, which is dedicated to income support for farmers; considers it necessary, at the same time, to compensate for the provision of public goods on the basis of uniform criteria, while allowing Member States to take specific approaches to reflect local and sectoral conditions;
Amendment 561 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Considers that the current CAP architecture can only deliver its objectives if sufficiently funded and believes that any cuts could generate acute crises in several sectors; calls, therefore, for the CAP budget to be maintained in the next MFF at at least the current level in order to achieve the ambitions of a revised and efficient CAP beyond 2020;
Amendment 578 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Stresses that the CAP budget should be adapted to future needs and challenges, like those derived from the impacts of Brexit and of free-trade agreements adopted by the EU with its main trading partners;
Amendment 591 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 b (new)
Paragraph 9 b (new)
9b. Considers that the development of new EU policies and objectives must not be to the detriment of the CAP resources;
Amendment 629 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Believes that more targeted support for family farms is necessary and can be achieved by introducing a compulsovoluntary higher support rate for small farms; considers, moreover, that support for larger farms should be digressive, reflecting economies of scale, with the possibility for capping to be decided by the Member States;
Amendment 661 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11a. Calls on the Commission to establish a clearer definition of the genuine "active farmer", as the main beneficiary of the CAP support;
Amendment 671 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Calls forBelieves that the existing systbasic payment scheme for calculating direct payments in Pillar I, which is often based on historic entitlements, to be replaced by an EU- wide uniform method of calculating payments, in order to make the system simpler and more transparent is too complicated;
Amendment 688 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
12a. Welcomes the simple, justified, transparent and easily executable Single Area Payment Scheme (SAPS) successfully applied in many Member States and, therefore, asks for the preservation of the SAPS after 2020 and suggests to let it used in any Member State or by any farmer in the EU;
Amendment 724 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 769 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Believes that, provided that a level playing field in the single market can be guaranteed, voluntary coupled support (VCS) payments should be maintained, as a principal tool to counteract specific difficulties, particularly those arising from the structural competitive disadvantage of less-favoured and mountainous regions, as well as those which are more temporary in nature and arise from a shift away from the old entitlement scheme, for example;
Amendment 784 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Believes that, provided that a level playing field in the single market can be guaranteed, voluntary coupled support (VCS) payments should be maintained in a flexible manner and to support other sectors, as a tool to counteract specific difficulties, particularly those arising from the structural competitive disadvantage of less- favoured and mountainous regions, as well as those which are more temporary in nature and arise from a shift away from the old entitlement scheme, for example;
Amendment 792 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Believes that the Single Common Market Organisation’s sectorial schemes, especially the operational programmes in the Fruits and Vegetable sector, have proven their effectiveness in enhancing the competitiveness and the structuration of the targeted sectors as well as improving their sustainability;
Amendment 800 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Confirms that these payments are contributing to the fulfilment of CAP objectives and those of the European Commission related to job preservation;
Amendment 804 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 b (new)
Paragraph 14 b (new)
14b. Calls on the Commission to allow Member States to design similar sectorial and/or territorial schemes to support sectors facing difficulties arising from structural changes in international trade or in the socioeconomic conditions within the Member State (Brexit for example);
Amendment 807 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 b (new)
Paragraph 14 b (new)
14b. Asks for lifting sectorial limitations because the concept of “sectors being in difficulty” dropped and Member States should be able to dedicate a sufficient share of the national envelope to these payments, while respecting World Trade Organisation rules;
Amendment 820 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Recalls that generational renewal is a challenge faced by famers in many Member States and that each national strategy must therefore address this issue through a comprehensive approach, including top-ups in Pillar I and targeted measures in Pillar II, as well as by means of new financial instruments and national measures, in order to incentivise famers to pass on their farming operation promoting succession planning, facilitating and encouraging collaborative arrangements —such as partnerships, shared farming, contract rearing and leasing between old and young farmers;
Amendment 841 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 a (new)
Paragraph 15 a (new)
15a. Besides the generational renewal the vitality of the rural areas should be maintained by supporting the development of rural areas in an integrated manner, through a wide range of actions (investments, connectivity and broadband, basic services, preservation of life and nature, renewal of villages, digitalisation etc.) mostly in the form of non-refundable supports;
Amendment 849 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 a (new)
Paragraph 15 a (new)
15a. Considers that in order to effectively reach the objective of generational renewal, the European Commission should reintroduce an exit scheme, allowing old farmers to retire and young farmers to enter the sector;
Amendment 852 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 a (new)
Paragraph 15 a (new)
15a. Notes worryingly that the lack of labour force in several agricultural sectors leads to the cessation of farming activities and calls for support for attracting workers in agriculture;
Amendment 855 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 a (new)
Paragraph 15 a (new)
15a. Stresses on sharing the successful models from Member States which gather young and old farmers for generational renewal objectives;
Amendment 918 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16a. Highlights, moreover, that the implementation of financial instruments in rural development should be done on voluntary basis, while investments in rural areas should be strengthened;
Amendment 928 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Calls on the Commission to introduce a new and comprehensivsimplified cross- compliance lregal framework which allows the integration ofime encompassing the various types of environmental actions at present, such as the current cross compliance, greening and the good agricultural and environmental conditions (GAEC) standards, as well a; stresses that this regime should be designed at EU level and clearly lay out what the measures and results are expected from farmers; considers that Pillar II’s agri- environment measures (AEMs) for rural developmshould be simplified, more targeted and efficient, so that farmers can deliver effectively and with less bureaucracy on environmental care, biodiversity and climate action, while ensuring that Member States have adequate control and taking into account local conditions;
Amendment 947 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Calls on the Commission to introduce a new and comprehensive legal framework which allows the integration of the various types of environmental actions at present, such as cross compliance, greening and the good agricultural and environmental conditions (GAEC) standards, as well as agri-environment measures (AEMs) for rural development, so that farmers can deliver effectively and with less bureaucracy on environmental care, biodiversity and climate action, while ensuring that Member States have adequate control and taking into account local conditions;
Amendment 991 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Believes that this new framework should be underpinned by the possible allocation of a minimum amount of the total available budget in Pillar II to AEMs, including organic agriculture, support for biodiversity and genetic diversity in animals and plants;
Amendment 1034 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Calls on the Commission to foster innovation and modernisation in agriculture by supporting training and agricultural extension as a pre-condition in programme design andto help an effective implementation in all Member States, while fostering the transfer of know-how and the exchange of best practice models between Member States;
Amendment 1040 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19 a (new)
Paragraph 19 a (new)
19a. Considers that support to direct investment, training and innovation should be better targeted to the dual demands of economic and environmental performance, and increased via national top-ups if farmers engage in this approach;
Amendment 1054 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19 a (new)
Paragraph 19 a (new)
19a. Calls on the Commission to explore the new developments in technology and the applications tools in order to employ diverse methods of achieving sustainable food production and to respond to related challenges;
Amendment 1069 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19 b (new)
Paragraph 19 b (new)
19b. Stresses that the CAP should promote the use of financial instruments and the European Fund for Strategic Investments (EFSI) to all farms and used to provide access to finance for bigger investments and projects;
Amendment 1096 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Calls on the Commission to maintain the current single common market organisation (SCMO) framework, includingespecially the marketing standards, the production management systems, the individual sector plans (wine, andpiculture, fruit and vegetables and other relevant sectors) and the EU school fruit, vegetables and milk scheme, with the ultimate aim of strengthening the sustainability and competiveness of each sector while enabling access for all farmers;
Amendment 1105 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20 a (new)
Paragraph 20 a (new)
20a. Stresses that such specific tools should remain in the first pillar and that sectorial strategies for fruits and vegetables, wine and apiculture should remain compulsory for the producing countries and their specificities should be kept;
Amendment 1115 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20 b (new)
Paragraph 20 b (new)
20b. Stresses that the attractiveness of the European Risk Management Toolbox (insurance, income stabilisation tools and mutual funds) included in the CAP has been strengthened by the Omnibus regulation;
Amendment 1123 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Insists on the critical need for the future CAP to support farmers more efficiently in order to cope with price and income volatility due to climate, health and market risks, by creating additional incentives for flexiblethe development and the use of such risk management and stabiliszation tools while ensuring broad access and compatibility with existing national schemes;
Amendment 1130 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Insists on the critical need for the future CAP to support farmers more efficiently in order to cope with price and income volatility due to climate, health and market risks, by creating additional incentives for flexible risk management and stabilisation tools to compensate the variations between cost of production and market price, while ensuring broad access;
Amendment 1139 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Insists on the critical need for the future CAP to support farmers more efficiently in order to cope with price and income volatility due to climate, health and market risks, by creating additional incentives for flexible risk management and stabilisation tools while ensuring broad access;
Amendment 1163 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Insists on the necessity of strengthening the position of producers within the food supply chain, in particular by guaranteeing them a fair share of the added value, by fostering inter-sectoral cooperation, and strengthening transparency in the markets and crisis prevention;
Amendment 1179 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Insists on the necessity of strengthening the position of producers as the main actors within the food supply chain, in particular by guaranteeing them a fair share of the added value, by fostering inter-sectoral cooperation, and strengthening transparency in the markets and crisis prevention;
Amendment 1181 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Insists on the necessity of strengthening the position of producers within the food supply chain, in particular by guaranteeing them a fair share of the added value, by fostering inter-sectoral cooperation, and strengthening transparency in the markets and crisis prevention, as well as further clarify the legal relationship between the provisions on the Common Market Organisations (CMO) and EU competition rules;
Amendment 1183 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22 a (new)
Paragraph 22 a (new)
22a. Considers that supply management measures for cheeses and ham with a protected designation of origin or a protected geographical indication or for wine have proven their efficiency in improving the sustainability, the competitiveness and the quality of the targeted products and should therefore be maintained and, if appropriate extended to cover all quality-labelled products in line with the CAP objectives;
Amendment 1189 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22 a (new)
Paragraph 22 a (new)
22a. Calls for enhanced support and promotion of local markets and short food supply chains. Stresses the need to develop local services related to short supply chains;
Amendment 1193 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22 b (new)
Paragraph 22 b (new)
22b. Stresses that, based on the provisions obtained in the Omnibus regulation to rebalance the bargaining power within the food supply chain, farmers should be further incentivised to organise and use such new collective possibilities provided by farmers’ organisations;
Amendment 1194 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22 c (new)
Paragraph 22 c (new)
22c. Stresses that the future CAP should also foster the development of economic organisations of the agricultural sector, both vertical and horizontal cooperation,, and continue to strengthen transparency in the markets and crisis prevention tools;
Amendment 1195 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22 d (new)
Paragraph 22 d (new)
22d. Considers that, based on the lessons drawn on the functioning of the diverse EU Market observatories (Milk, Meat, Sugar & Crops), such tools should be extended to the sectors that are not already covered and further developed to offer reliable data and forecasts to the market operators in order to deliver early warning in case of market disturbances;
Amendment 1221 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Calls for an in-depth review of the current crisis reserve mechanism in order to create an independent financial instrumentworkable and independent EU fund for agricultural crisis exempt from the budgetary principle of annuality, so as to permit budgetary transfers from one year to the next, thereby enabling quick and effective prevention actions and responses to crisis situations, including those involving animal and plant health, disease- related issues and food safety; Insists that this renewed EU fund for agricultural crisis should be used to complement the post-Omnibus European Risk Management Toolbox in case of severe crisis;
Amendment 1227 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24 a (new)
Paragraph 24 a (new)
24a. Calls for establishing a new mechanism totally independent from direct payments and financed primarily from unspent margins of Heading 2 in the EU budget;
Amendment 1245 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Believes that while trade agreements are beneficial to the EU agricultural sector overalleconomy as a whole, and necessary for strengthening the EU’s position on the global agricultural market,market, in relation to EU agriculture they also pose a number of challengethreats that require reinforced safeguard mechanisms to ensure a level playing field between farmers in the EU and in the rest of the world;
Amendment 1248 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Believes that while trade agreements are beneficial to the EU agricultural sector overall, and necessary for strengthening the EU’s position on the global agricultural market, they also pose a number of challenges that require reinforcneed to be tackled, safeguard mechanismsuch as respect of EU sanitary and phyto-sanitary standards, to ensure a level playing field between farmers in the EU and in the rest of the world;
Amendment 1254 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25 a (new)
Paragraph 25 a (new)
25a. Calls on the Commission to review the current safeguard mechanisms available within the SCMO, which should play a preventive role for sensitive sectors based on reference volume and prices thresholds allowing the safeguard mechanisms to be triggered automatically when such thresholds are reached;
Amendment 1279 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Calls for initiatives to promotereinforce the promotion of EU production, safety and environmental standards and quality production schemes, through both labelling and marketing activities on internal and third-country markets;
Amendment 1332 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
29. Calls on the Commission to propose, before the applicany substantial change in the design and/or the implementation of the NDMCAP, a transitional period long enough to ensure a soft landing and to avoid any delay in farmers’ annual payments and in the implementation of rural development programmes;
Amendment 1333 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
29. Calls on the Commission to propose, before the application of the NDMintroduction of a totally new system, a transitional period long enough to ensure a soft landing and to avoid any delay in farmers’ annual payments and in the implementation of rural development programmes;
Amendment 5 #
2018/2008(INI)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas consumers make an associative link between brand, product and quality and expect products of the same brand and/or identical in appearance to be identical also in quality whether they are sold in their own country or in another Member State;
Amendment 8 #
2018/2008(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas consumers make an associative link between brand, product and quality and expect products of the same brand and/or identical in appearance to be identical also in quality whether they are sold in their own country or in another Member State;
Amendment 18 #
2018/2008(INI)
Draft opinion
Recital B
Recital B
B. whereas comparative organoleptic tests and analyses of product content and labelling have been carried out in approved laboratories in a number of EU countries, including Bulgaria, the Czech Republic, Croatia, Hungary and Slovakia;
Amendment 23 #
2018/2008(INI)
Draft opinion
Recital C
Recital C
C. whereas the analyses show that certain products contain less meat, or less ofers have sold products with different quality but under the same brand and those with a deceptively identical appearance and certain products contain less in some important ingredients (etc. meat) or other ingredients, in certain countries, in most cases those countries which joined the EU in 2004, 2007 and 2013; whereas the analyses found instances of the same products or those with deceptive identical appearance and having a lower quality being sold at considerably higher prices in those countries than in the so- called ‘old Member States’;
Amendment 63 #
2018/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Firmly believes that, in response to European citizens’ concerns about different products having deceptively identical appearance but different quality and/or ingredients being sold under the same brand in different Member States, the practice of ‘one brand, one product, different contentquality and proportional composition’ needs to be stopped by means of an amendment to Directive 2005/29/EC of 11 May 2005 concerning unfair business-to-consumer commercial practices;
Amendment 75 #
2018/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Considers that, until that practice is stopped, and in order to raise the profile of manufacturers’ initiatives on the use of local recipes, a system should be introduced for indicating, in a way that respects the consumer’s right of informed choice and consumer preferences, the local recipes used in the preparation of specific products; it is desirable for consumer information purposes to publish a public database that a product with "different recipe" that a producer have made in a given Member State is based exactly on what kind of criteria;
Amendment 103 #
2018/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls for the establishment of an agency or other specialised unit to monitor consistency of composition and proportional use of added ingredients in identically branded and packaged food products.
Amendment 107 #
2018/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4 a. Calls on the common development of a food control system targeted to filter products under the same brand or those of deceptively identical appearance but with different quality. This system would be based on three level control: - it is advisable to complete the tasks by ensuring the standard quality of products under the same brand or those of deceptively identical appearance but produced by the same food operator of those persons who are responsible for the quality at a given food operator. Furthermore, the internal control procedure of food operators may be completed recovery plan in case of products in dual quality. - food safety authorities in Member States or regions should carry comparative laboratory analyses including organoleptic and other necessary tests every year concerning products sold in different Member States under the same brand or those of deceptively identical appearance. They should send their results to the European Food Safety Authority. In case of fraud in food quality they should notify the other Member States and the European Commission via the Rapid Alert System on Food and Feed. - it is necessary to create a new unit in the European Food Safety Authority which would collect and analyse the results of the comparative laboratory analyses by Member States, as well as store these in a publicly accessible EU database. It would immediately launch a common food safety action in this field if needed.
Amendment 171 #
2018/2008(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 a (new)
Paragraph 21 a (new)
21a. Welcomes the European Commission's communication titled 'A New Deal for Consumers' of 11April 2018, regrets however, that the proposed amendment to Article 6 of the Unfair Commercial Practices Directive (UCPD) may not lead to greater legal certainty; believes that the preferred option should be adding the practice of dual quality to the blacklist of commercial practices which are in all circumstances considered unfair under Annex I of the UCPD;
Amendment 30 #
2018/2005(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Stresses that harnessing globalisation should involve both strengthening global discipline to prevent unfair competition and distortions of trade in agriculture, and avoiding undue exposure of sensitive EU agricultural sectors to competition from imports of products that are not subject to similar standards, costs and constraints as regards, for example, environmental, human, plant and animal health or consumer protection;
Amendment 40 #
2018/2005(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Asks the Commission to ensure that each imported agricultural product meets the same sanitary and social standards that EU products are held to;
Amendment 60 #
2018/2005(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Asks the Commission to conduct a systematic impact assessment of the provisions regarding the agricultural sector in each trade agreement, and to offer specific strategies to ensure that no agricultural sector will suffer as a result of a trade agreement concluded with a third country ;
Amendment 73 #
2018/2005(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Expresses its serious concerns with respect to the possible concluscurrent direction of the ongoing free-trade negotiations with Mercosur involving majorwhich does not point to a fair and balanced agreement according to leaked news; the possible conclusion of the negotiations might result major and causeless concessions in sectors such as beef, sugar, poultry and biofuels which could endanger the viability of local production in certain partmany regions of the EU;
Amendment 79 #
2018/2005(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Believes that the Brazilian authorities are not yet able to guarantee the safety and quality of Brazilian poultry meat due to anomalies in their food control system; calls on the European Commission to remove poultry meat from the scope of the free trade negotiations with the Mercosur until the Brazilian meat scandal will be properly screened and a 100 % guarantee of compliance with South American meat imports to EU rules will be provided.
Amendment 89 #
2018/2005(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Recalls its two resolutions of 26 October 2017 on the negotiating mandates for trade agreements with Australia and New Zealand2 and draws attention to the resolution of the Parliament on the current situation and future prospects for the sheep and goat sectors in the EU adopted on 2 May 2018 and especially its paragraph 62 which urges the Commission to exercise caution in negotiating the new FTAs with New Zealand and Australia pending its analysis of the impact of Brexit on sheep and goat farming, especially as regards the future of the 287 000 tonnes carcass weight equivalent quota for sheep meat granted by the EU to New Zealand; _________________ 2 Texts adopted, P8_TA(2017)0419 and P8_TA(2017)0420 respectively.
Amendment 98 #
2018/2005(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Stresses the importance of strong coordination between Member States for the screening of foreign direct investment (FDI) on the EU market; draws attention to the need to avoid the excessive concentration of farmland and forests in foreign (non-EU) hands; recalls, in this respect, its resolution of 27 April 2017 on the state of play of farmland concentration in the EU3 ; _________________ 3and calls on the European Commission to clarify the guideline on legal limits of Member States' intervention on regulating land purchase issued last autumn and supplement it with the introduction of additional good practices making land-grabbing much harder; believes that the Commission has not done everything yet to efficiently reduce land-grabbing in the EU; _________________ 3 Texts adopted, P8_TA(2017)0197. Texts adopted, P8_TA(2017)0197.
Amendment 118 #
2018/2005(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Welcomes the Commission’s initiative to create an advisory group on EU trade negotiations composed of representatives of stakeholders and waits for the establishment of this group as soon as possible; insists on the need for the strong representation of EU farming organisations in such a group.
Amendment 55 #
2018/0256M(NLE)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Points out that Article 7 of Protocol 1 to the 2012 Agreement contains a safeguard clause making it possible for appropriate steps to be taken where imports of large quantities of agricultural products classed as sensitive under the agreement cause serious market distortion and/or serious harm to the industry concerned; hopes that preferential imports into the EU of sensitive agricultural products from Morocco and Western Sahara will continue to be subject to appropriate and broad monitoring by the Commission, and that the Commission will still be ready to immediately activate the aforementioned clause where an established need arises;
Amendment 58 #
2018/0256M(NLE)
Draft opinion
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Points out that the EU and Morocco have negotiated, as set out in the initial agreement concluded in 2012, an ambitious and comprehensive agreement on protecting the geographical indications and designations of origin of agricultural products, processed agricultural products, fish and fishery products that provides for the protection by Morocco of the full list of the EU’s geographical indications; points out, furthermore, that the procedure for concluding the agreement, which began in 2015, was suspended following the Court’s judgment of 21 December 2016; calls for that procedure to be immediately resumed and finalised as soon as possible in conjunction with the conclusion of the agreement considered in this opinion. Calls on the Commission to intervene in front of EP Committee on Agriculture and Rural Development, as soon as possible, with a presentation on the current state of play of agricultural trade between the EU and Morocco and on the ongoing negotiations of the agreement on geographical indications.
Amendment 97 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Recital 85 a (new)
Recital 85 a (new)
(85a) Care must be taken to avoid submitting proposals requiring new, unnecessary bureaucratic measures in order to assess common objectives. We must avoid, for example, requiring the Member States to count the successfully- implemented national veterinary and phytosanitary programmes or to develop an index for this purpose. Such numbers do not accurately reflect the success of a Member State's disease prevention strategy or its compliance with EU-level strategies and thus would provide false data.
Amendment 125 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1
Article 4 – paragraph 1
1. The financial envelope for the implementation of the Programme for the period 2021 to 2027 shall be EUR 4 6088 580 000 in current prices.
Amendment 126 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2 – point c
Article 4 – paragraph 2 – point c
(c) EUR 1 682 200 000 000 to the objective referred to in Article 3(2)(e);
Amendment 7 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8
Recital 8
(8) The Programme should maintain a balanced approach between bottom-up (investigator or innovator driven) and, top- down (determined by strategically defined priorities) and territorially balanced funding, according to the nature of the research and innovation communities that are engaged, the types and purpose of the activities carried out and the impacts that are sought. The mix of these factors should determine the choice of approach for the respective parts of the Programme, all of which contribute to all of the Programme’s general and specific objectives.
Amendment 28 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2 – point a a (new)
Article 3 – paragraph 2 – point a a (new)
(a a) to achieve a territorially balanced approach all over the EU concerning tenders;
Amendment 38 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point 2 – point e a (new)
Article 4 – paragraph 1 – point 2 – point e a (new)
(e a) cluster "Freshwater and Seawater Aquaculture";
Amendment 41 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8
Recital 8
(8) The Programme should maintain a balanced approach between bottom-up (investigator or innovator driven) and, top- down (determined by strategically defined priorities) and territorially balanced funding, according to the nature of the research and innovation communities that are engaged, the types and purpose of the activities carried out and the impacts that are sought. The mix of these factors should determine the choice of approach for the respective parts of the Programme, all of which contribute to all of the Programme’s general and specific objectives.
Amendment 45 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2 – point b – point 5
Article 9 – paragraph 2 – point b – point 5
(5) EUR 10 000 000 000 for cluster 'Agriculture, Rural development, Food and Natural Resources';
Amendment 48 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2 – point b – point 5 a (new)
Article 9 – paragraph 2 – point b – point 5 a (new)
(5 a) EUR 3 000 000 000 for cluster 'Freshwater and Seawater Aquaculture'
Amendment 87 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2 – point a a (new)
Article 3 – paragraph 2 – point a a (new)
(aa) to achieve a territorially balanced approach all over the EU concerning tenders;
Amendment 101 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point 2 – point e a (new)
Article 4 – paragraph 1 – point 2 – point e a (new)
(ea) Freshwater and seawater aquaculture;
Amendment 158 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2 – point b – point 5
Article 9 – paragraph 2 – point b – point 5
(5) EUR 10 000 000 000 for cluster 'Agriculture, Rural development, Food and Natural Resources';
Amendment 161 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2 – point b – point 5 a (new)
Article 9 – paragraph 2 – point b – point 5 a (new)
(5a) EUR 3 000 000 000 for cluster 'Freshwater and Seawater Aquaculture'
Amendment 121 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
(6) The limits of Union aid for the supply of fruit and vegetables and of milk and milk products in educational establishments, set out in Article 23(a) of Regulation (EU) No 1308/2013 should be updatraised.
Amendment 130 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
Amendment 159 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Recital 20
Recital 20
Amendment 161 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Recital 21
Recital 21
Amendment 165 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Recital 22
Recital 22
Amendment 189 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Recital 31
Recital 31
(31) In view of the limited number of registrations of geographical indications of aromatised wines under Regulation (EU) No 251/2014 of the European Parliament and of the Council19 the legal framework for the protection of geographical indications for those products should be simplified. Aromatised wines and other alcoholic beverages with the exception of spirit drinks and of grapevine products listed in Part II of Annex VII to Regulation (EU) No 1308/2013 should have the same legal regime and procedures as other agricultural products and foodstuffs. The scope of Regulation (EU) No 1151/2012 should be extended to cover those products. Regulation (EU) No 251/2014 of the European Parliament and of the Council should be amended to take account of this change as regards its title, scope, definitions and provisions concerning labelling of aromatised wine products. A smooth transition for the names protected under Regulation (EU) No 251/2014 should be ensured. __________________ 19 Regulation (EU) No 251/2014 of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on the definition, description, presentation, labelling and the protection of geographical indications of aromatised wine products and repealing Council Regulation (EEC) No 1601/91 (OJ L 84, 20.3.2014, p. 14).
Amendment 198 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Recital 38 a (new)
Recital 38 a (new)
(38a) It is advised to complete the wine labelling legislation by information on the energy value of wines. However, we shall exempt small wine producers and small distilleries as defined in Article 22 paragraphs (2) and (4) in Directive 92/83/EEC of 19 October 1992 on the harmonization of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages, in order to avoid any unbearable administrative burden on them due to the obligatory renewal of their labelling equipment.
Amendment 200 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph -1 (new)
Article 1 – paragraph -1 (new)
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 1 – paragraph 1
Article 1 – paragraph 1
-1 Article 1 is amended as follows: "1. This Regulation establishes a common organisation of the markets for agricultural products, which means all the products listed in Annex I to the Treaties with the exception of the fishery and aquaculture products as defined in Union legislative acts on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products. (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:02013R1308-This Regulation defines the public standards, market transparency rules and crisis management tools that will allow public authorities, starting with the Commission, to ensure the surveillance, management and regulation of agricultural markets. " Or. en 20180101&qid=1544002681050&from=FR)
Amendment 202 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point -1 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point -1 a (new)
(-1a) Article 1 paragraph 2 is completed as follows: " wa) officinal herbs, Part XXIV; "
Amendment 215 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 6
Article 6
Amendment 221 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 3 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 3 a (new)
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 7 – paragraph 1 – point f a (new)
Article 7 – paragraph 1 – point f a (new)
Amendment 258 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4 – point c – point i
Article 1 – paragraph 1 – point 4 – point c – point i
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 23 – paragraph 1
Article 23 – paragraph 1
Without prejudice to paragraph 4, the aid under the school scheme allocated for the distribution of products, the accompanying educational measures and the related costs referred to in Article 23(1) shall not exceed EUR 220 804 13550 million per school year.
Amendment 266 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4 – point c – point i
Article 1 – paragraph 1 – point 4 – point c – point i
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 23 a – paragraph 1
Article 23 a – paragraph 1
Without prejudice to paragraph 4, the aid under the school scheme allocated for the distribution of products, the accompanying educational measures and the related costs referred to in Article 23(1) shall not exceed EUR 220 804 13570 million per school year.
Amendment 268 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4 – point c – point i
Article 1 – paragraph 1 – point 4 – point c – point i
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 23 a – paragraph 1 – point a
Article 23 a – paragraph 1 – point a
(a) for school fruit and vegetables: EUR 1350 608 466million per school year; (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:02013R1308-Or. en 20180101&from=FR)
Amendment 269 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4 – point c – point i
Article 1 – paragraph 1 – point 4 – point c – point i
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 23 a – paragraph 1 – point a
Article 23 a – paragraph 1 – point a
(a) for school fruit and vegetables: EUR 130 608 46660 million per school year; Or. en (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:02013R1308- 20180101&from=FR)
Amendment 275 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4 – point c – point i
Article 1 – paragraph 1 – point 4 – point c – point i
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 23 a – paragraph 1 – point b
Article 23 a – paragraph 1 – point b
(b) for school milk: EUR 90 195 669110 million per school year.; (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:02013R1308-Or. en 20180101&from=FR)
Amendment 279 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4 – point c – point i
Article 1 – paragraph 1 – point 4 – point c – point i
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 23 a – paragraph 1 – point b
Article 23 a – paragraph 1 – point b
(b) for school milk: EUR 90 195 669100 million per school year.; Or. en (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:02013R1308- 20180101&from=FR)
Amendment 284 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4 – point c – point iii
Article 1 – paragraph 1 – point 4 – point c – point iii
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 23 a – paragraph 4
Article 23 a – paragraph 4
4. Without exceeding the overall limit of EUR 220 804 13550 million laid down in paragraph 1, any Member State may transfer once per school year up to 20 % of either one or the other of its indicative allocations.; (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:02013R1308-Or. en 20180101&from=FR)
Amendment 286 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4 – point c – point iii
Article 1 – paragraph 1 – point 4 – point c – point iii
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 23 a – paragraph 4
Article 23 a – paragraph 4
4. Without exceeding the overall limit of EUR 220 804 13570 million laid down in paragraph 1, any Member State may transfer once per school year up to 20% of either one or the other of its indicative allocations.; (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:02013R1308-Or. en 20180101&from=FR)
Amendment 289 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4 – point a a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 4 – point a a (new)
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 61
Article 61
(aa) Article 61 is modified as follows: "Duration The scheme of authorisations for vine plantings established in this Chapter shall apply from 1 January 2016 to 31 December 2030, with a mid-term review to be undertakenbe examined by the Commission to evaluate the operation of the scheme andin order, if appropriate, to make proposals. content/EN/TXT/?qid=1542966696656&uri=CELEX:02013R1308-20180101) to improve its efficacy. " Or. en (https://eur-lex.europa.eu/legal-
Amendment 367 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 81 – paragraph 2 – subparagraph 2 – point a
Article 81 – paragraph 2 – subparagraph 2 – point a
(a) the variety concerned belongs to the species Vitis vinifera or Vitis Labrusca; or
Amendment 374 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Article 1 – paragraph 1 – point 6
(b) the variety concerned comes from a cross between the species Vitis vinifera, Vitis Labrusca and other species of the genus Vitis.
Amendment 392 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 9 – point a
Article 1 – paragraph 1 – point 9 – point a
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 93 – paragraph 1 – point a – subpoint v
Article 93 – paragraph 1 – point a – subpoint v
(v) which is obtained from vine varieties belonging to Vitis vinifera or a cross between the Vitis vinifera species and other species of the genus Vitis. provided that its genome consists at least by 90 % of Vitis vinifera genes;
Amendment 436 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 18 – point a a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 18 – point a a (new)
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 119 – paragraph 1 – point g a (new)
Article 119 – paragraph 1 – point g a (new)
(aa) In Article 119, paragraph 1, the following point is added: (ga) the nutrition declaration of which the content may be limited to energy value only, except in case of small distilleries and small producers defined in Article 22 paragraphs (2) and (4) in Directive 92/83/EEC of 19 October 1992 on the harmonization of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages
Amendment 448 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 18 – point a c (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 18 – point a c (new)
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 119 – paragraph 1 – point g b (new)
Article 119 – paragraph 1 – point g b (new)
(ac) In Article 119, paragraph 1, the following point is added: (gb) the list of ingredients, except in case of small distilleries and small producers defined in Article 22 paragraphs (2) and (4) in Directive 92/83/EEC of 19 October 1992 on the harmonization of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages
Amendment 449 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 18 – point a b (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 18 – point a b (new)
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 119 – paragraph 3 a (new)
Article 119 – paragraph 3 a (new)
Amendment 469 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 20 – point a a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 20 – point a a (new)
(aa) in point (b), the following point is added: “(v a ) the provisions relating to Article 119(1)(g)(a),”
Amendment 573 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 25
Article 1 – paragraph 1 – point 25
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 193
Article 193
Amendment 603 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 26 b (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 26 b (new)
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 219 – paragraph 1 – subparagraph 4
Article 219 – paragraph 1 – subparagraph 4
(26b) In Article 219, paragraph 1, subparagraph 4 is replaced by the following: “Such measures may to the extent and for the time necessary to address the market disturbance or threat thereof extend or modify the scope, duration or other aspects of other measures provided for under this Regulation, or provide for export refunds, or suspendreinforce import controls, or downwardly or upwardly adjust import duties in whole or in part including for certain quantities or periods as necessary. They may also concern the adaptation of the entry price scheme for fruit and vegetables through consultation with third countries that export to the Union.” Or. en (https://eur-lex.europa.eu/legal- content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32013R1308&from=en)
Amendment 619 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 27 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 27 a (new)
(27a) In Article 225, the following point da is added: (da) By 30 June 2019, on the Commission’s strategy to use the provisions in the Regulation effectively to prevent and manage internal agricultural market crises that may occur following the United Kingdom’s withdrawal.
Amendment 620 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 28
Article 1 – paragraph 1 – point 28
Amendment 624 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 29 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 29 a (new)
Regulation (EU) No 1308/2013
Annex II – Part IX – paragraph 2a (new)
Annex II – Part IX – paragraph 2a (new)
(29a) In part IX of Annex II, the following point is added: (2a) ‘Beeswax’ is a substance that consists only of the secretion of wax glands of worker bees of the species Apis mellifera and is used for building hives.
Amendment 628 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 29 b (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 29 b (new)
Regulation (EU) No 1308/2013
Annex II – Part IX – paragraph 2b (new)
Annex II – Part IX – paragraph 2b (new)
(29b) In part IX of Annex II, the following point is added: (2b) ‘Royal jelly’ is a natural substance secreted by the hypopharyngeal and mandibular glands of nurse bees of the species Apis mellifera. This substance is mainly fed to larvae and queens; it is a fresh, natural, unprocessed product. It cannot be ultrafiltered and no substance may be added.
Amendment 629 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 29 c (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 29 c (new)
Regulation (EU) No 1308/2013
Annex II – Part IX – paragraph 2 c (new)
Annex II – Part IX – paragraph 2 c (new)
(29c) In part IX of Annex II, the following point is added: (2c) ‘Propolis’ is an exclusively natural, vegetable resin gathered by worker bees of the species Apis mellifera from certain plant sources, to which their own secretion (mainly beeswax and saliva) is added. The resin is mainly used to protect the hive.
Amendment 630 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 29 d (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 29 d (new)
Regulation (EU) No 1308/2013
Annex II – Part IX – paragraph 2d (new)
Annex II – Part IX – paragraph 2d (new)
(29d) In part IX of Annex II, the following point is added: (2d) ‘Pollen granules’ are accumulated pollen grains gathered be worker bees of the species Apis mellifera, which they compact with their hind legs using honey and/or nectar and bee secretion.
Amendment 631 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 29 e (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 29 e (new)
Regulation (EU) No 1308/2013
Annex II – Part IX – paragraph 2e (new)
Annex II – Part IX – paragraph 2e (new)
(29e) In part IX of Annex II, the following point is added: (2e) ‘Bee pollen’ or ‘bee bread’ is pollen balls that are packed by bees in beehive cells and that undergo natural processing resulting in the presence of enzymes and commensal microbiota. It is used by nurse bees to feed the brood.
Amendment 632 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 29 f (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 29 f (new)
Regulation (EU) No 1308/2013
Annex II – Part IX – paragraph 2f (new)
Annex II – Part IX – paragraph 2f (new)
(29f) In part IX of Annex II, the following point is added: (2f) ‘Bee venom’ is the secretion from a bee’s venom gland that is used by bees to defend the hive against attacks.
Amendment 634 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 30 – point b
Article 1 – paragraph 1 – point 30 – point b
Amendment 640 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 31 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 31 a (new)
Regulation (EU) No 1308/2013
Annex VII – part I – title
Annex VII – part I – title
(31a) The title of Part I is replaced by the following: “Meat of bovine animals aged less than 12 months and meat of sheep less than 8 months.”
Amendment 641 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 31 b (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 31 b (new)
Regulation (EU) No 1308/2013
Annex VII – part I – point II – title
Annex VII – part I – point II – title
(31b) In Title I, the title of point 11 is replaced by the following: “II Classification of bovine animals aged less than 12 months and sheep aged less than 8 months at the slaughterhouse”
Amendment 642 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 31 c (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 31 c (new)
Regulation (EU) No 1308/2013
Annex VII – part I – point II – paragraph 1 a (new)
Annex VII – part I – point II – paragraph 1 a (new)
(31c) In Annex VII, part I, point II, the following paragraph is added: On slaughter, all sheep aged less than 8 months shall be classified by the operators, under the supervision of the competent authority, in the following category: Category A: carcasses of sheep under 8 months old Category identification letter A.
Amendment 643 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 31 d (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 31 d (new)
Regulation (EU) No 1308/2013
Annex VII – part I – point III – paragraph 1 a (new)
Annex VII – part I – point III – paragraph 1 a (new)
(31d) In Annex VII, part I, point III, the following paragraph is added: 1a. The meat of sheep aged less than 8 months shall only be marketed in the Member States under the following sales description(s) laid down for each Member State: Country of marketing Sales descriptions to be used lamb
Amendment 644 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 31 e (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 31 e (new)
Regulation (EU) No 1308/2013
Annex VII – part I – point III – paragraph 3 – subparagraph 2
Annex VII – part I – point III – paragraph 3 – subparagraph 2
(31e) In Annex VII, –part I, –point III, –paragraph 3 –, the subparagraph 2 is replaced by the following “In particular, the terms “veau”, “telecí”, “Kalb”, “μοσχάρι”, “ternera”, “kalv”, “veal”, “vitello”, “vitella”, “kalf”, “vitela” and “teletina” shall not be used in a sales description or be indicated on the labelling of the meat of bovine animals aged more than 12 months. Likewise, the term ‘lamb’ may not be used in a sales description or be indicated on the labelling of the meat of sheep aged more than 8 months.” Or. en (https://eur-lex.europa.eu/legal- content/EN/TXT/?qid=1542966696656&uri=CELEX:02013R1308-20180101)
Amendment 649 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 32
Article 1 – paragraph 1 – point 32
Regulation (EU) No 1308/2013
Annex VII – part II – points 18 and 19
Annex VII – part II – points 18 and 19
Amendment 674 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 33
Article 1 – paragraph 1 – point 33
Regulation (EU) No 1308/2013
Annex VIII – part I – section E
Annex VIII – part I – section E
Amendment 709 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 5
Article 2 – paragraph 1 – point 5
Regulation (EU) No 1151/2012
Article 13 – paragraph 4
Article 13 – paragraph 4
4. The protection referred to in paragraph 1 shall also apply with regard to goods identical to the PDO/PGI registered in the EU entering the customs territory of the Union without being released for free circulation within the customs territory of the Union and with regard to goods sold through means of electronic commerce.;
Amendment 728 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 10
Article 2 – paragraph 1 – point 10
Regulation (EU) No 1151/2012
Article 49 – Paragraph 8
Article 49 – Paragraph 8
8. The Member State shall inform the Commission without delay if any procedure is initiated before a national court or other national body concerning a final decision by the competent national authority on an application lodged with the Commission, in accordance with paragraph 4.
Amendment 732 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 14
Article 2 – paragraph 1 – point 14
(b) Member State authorities officially state that it risks to void the links referred to in point (b) of Article 5(1) for protected designations of origin and of Article 5(2) for protected geographical indications;
Amendment 740 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 15
Article 2 – paragraph 1 – point 15
Regulation (EU) No 1151/2012
Annex I – point 1
Annex I – point 1
Amendment 741 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 15
Article 2 – paragraph 1 – point 15
Regulation (EU) No 1151/2012
Annex I – point 1 – new indent
Annex I – point 1 – new indent
wine propagating material
Amendment 744 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 3
Article 3 – paragraph 3
Regulation (EU) No 251/2014
Article 2 – point 3
Article 2 – point 3
Amendment 754 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 7
Article 3 – paragraph 7
Regulation (EU) No 251/2014
Chapter III
Chapter III
Amendment 777 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1
Article 5 – paragraph 1
Regulation (EU) No 229/2013
Article 18 – paragraph 2
Article 18 – paragraph 2
2. The Union shall finance the measures provided for in Chapters III and IV up to a maximum amount of EUR 23 00930 000.
Amendment 780 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1
Article 5 – paragraph 1
Regulation (EU) No 229/2013
Article 18 – paragraph 3
Article 18 – paragraph 3
3. The amount allocated to finance the specific supply arrangements referred to in Chapter III shall not exceed EUR 6 837 110 000.
Amendment 790 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 2 a (new)
Article 7 – paragraph 2 a (new)
Article 119, paragraph 1, point g (a), Article 119, paragraph 3 c, and Article 121, paragraph 2 a, shall apply from ... [one year after the delegated act has entered into force].
Amendment 97 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5
Recital 5
(5) The provisions of Regulation (EU, Euratom) …/…2018/1046 of the European Parliament and of the Council [New Financial Regulation]12 , in particular those governing shared management with Member States, the function of accredited bodies and the budgetary principles, should apply to the interventions and measures set out in this Regulation. _________________ 12 Regulation (EU, Euratom) No [New Financial Regulation]2018/1046 of the European Parliament and of the Council of 18 July 2018 on the financial rules applicable to the general budget of the Union, amending Regulations (EU) No1296/2013, (EU) No 1301/2013, (EU) No 1303/2013, (EU) No 1304/2013, (EU) No1309/2013, (EU) No 1316/2013, (EU) No 223/2014, (EU) No 283/2014, and Decision No 541/2014/EU and repealing Regulation (EU, Euratom) No 966/2012. (OJ L 193,30.7.2018, p. 1).
Amendment 102 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
(9) It is necessary to provide for the accreditation of paying agencies and coordinating bodies by Member States and for the establishment of the procedures for obtaining management declarations and atriennuial performance reports, and for obtaining the certification of management and monitoring systems, of reporting systems and the certification of annual accounts by independent bodies. Moreover, in order to ensure the transparency of the system of checks to be carried out at national level, in particular as regards procedures for authorisation, validation and payment and to reduce the administrative and audit burden for the Commission and for the Member States where accreditation of each individual paying agency is required, the number of authorities and bodies to which those responsibilities are delegated should be restricted while respecting the constitutional provisions of each Member State.
Amendment 141 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Recital 28
Recital 28
(28) Member States should send the annual accounts and an a triennuial performance report on the implementation of the CAP Strategic Plan to the Commission by 15 February N+1. Where these documents are not sent, thus preventing the Commission from clearing the accounts for the concerned paying agency or checking the eligibility of the expenditure against reported outputs, the Commission should be empowered to suspend the monthly payments and to interrupt the quarterly reimbursement until the outstanding documents are received.
Amendment 158 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Recital 42
Recital 42
(42) In order to to safeguard the financial interests of the Union's budget, systems should be put in place by Member States in order to satisfy themselves that interventions financed by the Funds are actually carried out and are executed correctly, while maintaining the current robust framework for sound financial management. In accordance with the Financial Regulation, Regulation (EU, Euratom) No 883/201315 of the European Parliament and of the Council, Council Regulation (Euratom, EC) No 2988/9516 ,and Council Regulation (Euratom, EC) No 2185/9617 and Council Regulation (EU) 2017/193918 , ,the financial interests of the Union are to be protected through proportionate measures, including the prevention, detection, correction and investigation of irregularities including fraud, the recovery of Funds lost, wrongly paid or incorrectly used and, where appropriate, the imposition of administrative sanctions. Moreover, in accordance with Regulation (EU, Euratom) No 883/2013 and Regulation (Euratom, EC) No 2185/96 the European Anti-Fraud Office (OLAF) may carry out administrative investigations, including on- the-spot checks and inspections, with a view to establishing whether there has been fraud, corruption or any other illegal activity affecting the financial interests of the Union. In accordance with Regulation (EU) 2017/1939, the European Public Prosecutor's Office (EPPO) may investigate and prosecute fraud and other criminal offences affecting the financial interests of the Union as provided for in Directive (EU) 2017/137119 of the European Parliament and of the Council. In accordance with the Financial Regulation, any person or entity receiving Union Funds is to fully cooperate in the protection of the Union’s financial interests, to grant the necessary rights and access to the Commission, OLAF, the EPPO and the European Court of Auditors (ECA) and to ensure that any third parties involved in the implementation of Union Funds grant equivalent rights. Member States should have the systems in place allowing them to report to the Commission, for the purpose of enabling OLAF to exercise its powers and ensure an efficient analysis of cases of irregularity, on detected irregularities and other cases of non-compliance with the conditions established by Member States in the CAP Strategic Plan, including fraud and on their follow-up as well as on the follow-up of OLAF investigations. To ensure the effective examination of complaints concerning the Funds, Member States should have in place the necessary arrangements. _________________ 15 Regulation (EU, Euratom) No 883/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 September 2013 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF) and repealing Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and of the Council and Council Regulation (Euratom) No 1074/1999,(OJ L248, 18.9.2013, p. 1). 16 Council Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 of 18 December 1995 on the protection of the European Communities financial interests (OJ L 312, 23.12.95, p. 1). 17 Council Regulation (Euratom, EC) No 2185/96 of 11 November 1996 concerning on-the-spot checks and inspections carried out by the Commission in order to protect the European Communities' financial interests against fraud and other irregularities (OJ L292,15.11.96, p. 2). 18 Council Regulation (EU) 2017/1939 of 12 October 2017 implementing enhanced cooperation on the establishment of the European Public Prosecutor’s Office (‘the EPPO’) (OJ L283, 31.10.2017, p. 1). 19 European Parliament and of the Council of 5 July 2017 on the fight against fraud to the Union's financial interests by means of criminal law (OJ L 198, 28.7.2017, p. 29).Directive (EU) 2017/1371 of the
Amendment 161 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Recital 43
Recital 43
(43) Horizontal financial rules adopted by the European Parliament and the Council on the basis of Article 322 or the Treaty on the Functioning of the European Union apply to this Regulation. These rules are laid down in the Financial Regulation and determine in particular the procedure fror establishing and implementing the budget through grants, procurement, prizes, indirect implementation, and provide for checks on the responsibility of financial actors. Rules adopted on the basis of Article 322 TFEU also concern the protection of the Union's budget in case of generalised deficiencies as regards the rule of law in the Member States, as the respect for the rule of law is an essential precondition for sound financial management and effective Union funding..
Amendment 166 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Recital 48
Recital 48
(48) The integrated system, as part of the governance systems which should be in place in order to implement the CAP, should ensure that the aggregate data provided in the annual performance reporting in every three years is reliable and verifiable. Given the importance of a properly functioning integrated system, it is necessary to set quality requirements. Member States should carry out an annual quality assessment in every three years of the identification system for agricultural parcels, of the geo-spatial application system and of the area monitoring system. Member States should also address any deficiencies and, if so requested by the Commission, set up an action plan.
Amendment 190 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point b
Article 2 – paragraph 1 – point b
(b) "governance systems" means the governance bodies including the certification body referred to in Chapter II of Title II of this Regulation and the basic Union requirements laid down in this Regulation and Regulation (EU) …/… [CAP Strategic Plan Regulation], including the reporting system put in place for the purposes of the annual performance report referred to in Article 121 of Regulation (EU) …/… [CAP Strategic Plan Regulation];
Amendment 194 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point c
Article 2 – paragraph 1 – point c
(c) "basic Union requirements" means the requirements laid down in Regulation (EU) …/… [the CAP Strategic Plan Regulation] and in this Regulation including the reporting system put in place for the purposes of the performance report in every three years referred to in Article 121 of the CAP Strategic Plan Regulation.
Amendment 197 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – introductory part
Article 3 – paragraph 1 – introductory part
For the purposes of the financing, management and monitoring of the CAP, "force majeure" and "exceptional circumstances" mayshall, in particular, be recognised in the following cases:
Amendment 198 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point –a (new)
Article 3 – paragraph 1 – point –a (new)
(-a) the death of the beneficiary;
Amendment 199 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point –a a (new)
Article 3 – paragraph 1 – point –a a (new)
(a a) long-term professional incapacity of beneficiary;
Amendment 200 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point a
Article 3 – paragraph 1 – point a
(a) a severe natural disaster or meteorological event gravely affecting the holding;
Amendment 201 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point a
Article 3 – paragraph 1 – point a
(a) a severe weather event, natural disaster gravely affecting the holding;
Amendment 206 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point b
Article 3 – paragraph 1 – point b
(b) the accidental destruction of livestock buildings on the holding;
Amendment 209 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point d a (new)
Article 3 – paragraph 1 – point d a (new)
(d a) market related issues;
Amendment 211 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point d b (new)
Article 3 – paragraph 1 – point d b (new)
(d b) any external, unforeseen event that could affect significantly the performance of the national CAP Strategic Plan;
Amendment 214 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point d c (new)
Article 3 – paragraph 1 – point d c (new)
(d c) The death of the beneficiary.
Amendment 216 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 a (new)
Article 3 – paragraph 1 a (new)
Furthermore, Member States may recognize in their national CAP Strategic Plans other circumstances as ‘force majeure’ and extraordinary ‘circumstances’.
Amendment 222 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 a (new)
Article 6 a (new)
Article 6 a Information measures 1. The provision of information financed pursuant to point (e) of Article 7 shall aim, in particular, to help explain, implement and develop the CAP and to raise public awareness of its content and objectives to reinstate consumer confidence following crises through information campaigns, to inform farmers and other parties active in rural areas and to promote the European model of agriculture, as well as to help citizens understand it. It shall supply coherent, objective and comprehensive information, both inside and outside the Union. 2. The measures referred to in paragraph 1 may consist of: (a) annual work programmes or other specific measures presented by third parties; (b) activities implemented on the initiative of the Commission. Those measures which are required by law or those measures already receiving financing under another Union action shall be excluded. In order to implement activities as referred to in point (b) of the first subparagraph, the Commission may be assisted by external experts, mainly experts from Member States governments. The measures referred to in the first subparagraph shall also contribute to the corporate communication of the Union's political priorities in so far as those priorities are related to the general objectives of this Regulation. 3. The Commission shall publish once a year a call for proposals respecting the conditions set out in the Financial Regulation. 4. The Committee referred to in Article 101(1) shall be notified of measures envisaged and taken pursuant to this Article. 5. The Commission shall present a report on the implementation of this Article to the European Parliament and to the Council every two years.
Amendment 228 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1 – point d a (new)
Article 7 – paragraph 1 – point d a (new)
(d a) all horizontal technical support activities for the 1st pillar of the CAP;
Amendment 248 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point b
Article 8 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point b
Amendment 253 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point b
Article 8 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point b
(b) the atriennuial performance report referred to in Article 52(1) showing that the expenditure was made in accordance with Article 35;
Amendment 259 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point c – point ii
Article 8 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point c – point ii
(ii) the proper functioning of the governance systems put in place, which give the necessary guarantees concerning the outputs reported in the annual performance reportlegality and regularity of the operations carried out in the framework of the CAP Strategic Plans, as provided for in points (b) and (c) of Article 63(6) of the Financial Regulation,
Amendment 260 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point c – point ii
Article 8 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point c – point ii
(ii) the proper functioning of the governance systems put in place, which give the necessary guarantees concerning the outputs reported in the atriennuial performance report, as provided for in points (b) and (c) of Article 63(6) of the Financial Regulation,
Amendment 268 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 3 – subparagraph 1 a (new)
Article 8 – paragraph 3 – subparagraph 1 a (new)
The person responsible of the accredited paying agency shall also draw up and forward to the Commission the multi- annual performance monitoring report referred to in Article 121 of Regulation (EU) ... / ... [CAP Strategic Plans Regulation], reflecting the operations carried out and the progress made towards the achievement of the objectives, as set out in the CAP National Strategic Plan, by 15 February 2026, 2028 and 2030, respectively.
Amendment 279 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 4 – subparagraph 1 – point b
Article 8 – paragraph 4 – subparagraph 1 – point b
(b) to furnish the multi-annual performance monitoring report referred to in Article 52(1)121 of Regulation (EU) …/… [CAP Strategic Plan Regulation];
Amendment 280 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 4 – subparagraph 1 – point b
Article 8 – paragraph 4 – subparagraph 1 – point b
(b) to furnish the atriennuial performance report referred to in Article 52(1);
Amendment 286 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 4 – subparagraph 3
Article 8 – paragraph 4 – subparagraph 3
The multiannual performance monitoring report provided by the coordinating body shall be covered by the scope of the opinion referred to in Article 11(1) and its transmission shall be accompanied by a management declaration covering the entirety of that report. (This amendment applies throughout the text)
Amendment 287 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 4 – subparagraph 3
Article 8 – paragraph 4 – subparagraph 3
The atriennuial performance report provided by the coordinating body shall be covered by the scope of the opinion referred to in Article 11(1) and its transmission shall be accompanied by a management declaration covering the entirety of that report.
Amendment 302 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point c
Article 11 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point c
(c) tThe performance reporting on outpureports based on the result indicators for the purposes of the annual performance clearance referred to in Article 52 and the performance reporting on result indicators for the multi- annual performance monitoring report referred to in Articles 115 and 121 of Regulation (EU) …/…... / ... [CAP Strategic Plan Regulation], demonstrating that Article 35 of this Regulation is complied with, isreflecting the operations carried out and the progress made towards the achievement of the objectives, as set out in the CAP National Strategic Plan, are correct;
Amendment 309 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 3 – subparagraph 1
Article 11 – paragraph 3 – subparagraph 1
Amendment 310 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 3 – subparagraph 2
Article 11 – paragraph 3 – subparagraph 2
Amendment 313 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 3 – subparagraph 3
Article 11 – paragraph 3 – subparagraph 3
Amendment 327 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 14 – paragraph 1 – subparagraph 1
A reserve intended to provide additional support for the agricultural sector for the purpose of market management orsound and smooth market stabilisation orand management in the case of crises affecting the agricultural production or distribution (“the agricultural reserve”) shall be established at the beginning of each year in the EAGFHeading 2 of the EU budget.
Amendment 337 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point a (new)
Article 14 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point a (new)
(a) measures providing 50 % of the funding for compensation paid out as reinsurance for the climate insurance referred to in Article 70 of Regulation (EU) .../... [the CAP Strategic Plan Regulation] for crises where the ratio between the sum paid out to farmers in indemnities and the sum of insurance premiums received is between 170 and 230 %;
Amendment 345 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 1 – subparagraph 3
Article 14 – paragraph 1 – subparagraph 3
Amendment 346 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 1 – subparagraph 3
Article 14 – paragraph 1 – subparagraph 3
Amendment 357 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 14 – paragraph 2 – subparagraph 1
The amount of the agricultural reserve shall be at least EUR 4500 million in current prices at the beginning of each year of the period 2021-2027. The Commission may adjust the amount of the agricultural reserve during the year when appropriate in view of market developments or perspectives in the current or following year and taking into account available appropriations under the EAGFHeading 2 of the EU budget.
Amendment 373 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 2 – subparagraph 3
Article 14 – paragraph 2 – subparagraph 3
Moreover, by derogation from point (d) of Article 12(2) of the Financial Regulation, the total unused amount of the crisis reserve available at the end of year 2020 shall be carried over to the year 2021 without being returned to the budgetary lines which cover the actions referred to in point (c) of Article 5(2) and made available for the financreturned to farmers in accordance with current rules in 2021. The crisis reserve for the year 2021 shall be filled in from an extra particular budget line inserted to Heading 2 of the agricultural reserveEU budget.
Amendment 385 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1 – subparagraph 2 a (new)
Article 15 – paragraph 1 – subparagraph 2 a (new)
The adjustment rate determined in accordance with this Article shall only apply to direct payments in excess of EUR 2 500 to be granted to farmers in the corresponding calendar year.
Amendment 388 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 3 – subparagraph 2
Article 15 – paragraph 3 – subparagraph 2
Where appropriations to be carried-over as referred to in the first subparagraph remain available, the Commission may, adopt implementing acts setting out per Member State the amounts of non-committed appropriations to be reimbursed to final beneficiaries unless the overall amount of non-committed appropriations available for reimbursement represents less than 0,2% of the annual ceiling for EAGF expenditure.
Amendment 394 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 6
Article 19 – paragraph 6
6. The Commission may adopt implementing acts determining supplementary payments or deductions adjusting the payments made in accordance with paragraph 3, without applying the procedure referred to in Article 101.
Amendment 396 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 20
Article 20
Administrative and personnel costs Expenditure relating to administrative and personnel costs effected by Member States and by beneficiaries of aid from the EAGF shall not be borne by the Fund.rticle 20 deleted
Amendment 398 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 2
Article 22 – paragraph 2
In accordance with point (b) of Article 7, the Commission shall supply that satellite data free of charge to the authorities competent for the area monitoring and control system or to suppliers of services authorised by those bodies to represent them.
Amendment 401 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 4
Article 22 – paragraph 4
The Commission may entrust specialised entities to carry out tasks relating to techniques or working methods in connection with the area monitoring and control system referred to in point (c) of Article 64(1).
Amendment 403 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 1 – point a
Article 23 – paragraph 1 – point a
(a) manage Union agricultural markets in a global contextadopt specific measures to appropriately align the functioning of the Union agricultural markets with view to changes in World markets;
Amendment 408 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 1 – point d
Article 23 – paragraph 1 – point d
(d) adopt specific measures contribute toing the transparency of wdevelopments in World markets;
Amendment 434 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 30 – paragraph 1
Article 30 – paragraph 1
1. Interim payments shall be made for each CAP Strategic Plan. They shall be calculated by applying the contribution-financing rate for each type of intervention to the public expenditure effected pertaining to it as referred to in Article 85 of Regulation (EU) …/…[CAP Strategic Plan Regulation].
Amendment 439 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 31 – paragraph 1
Article 31 – paragraph 1
1. After receiving the last annual performance report on the implementation of a CAP Strategic Plan, the Commission shall pay the balance, subject to the availability of resources, on the basis of the financial plan in force at the level of the types of EAFRD interventions, the annual accounts for the last execution year for the relevant CAP Strategic Plan and of the corresponding clearance decisions. Those accounts shall be presented to the Commission no later than six months after the final eligibility date of expenditure provided for in Article 80(3) of Regulation (EU) No…/…[CAP Strategic Plan Regulation] and shall cover the expenditure effected by the paying agency up to the last eligibility date of expenditure.
Amendment 441 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 31 – paragraph 3
Article 31 – paragraph 3
3. If, by the time limit set out in paragraph 1, the Commission has not received the last annual performance report and the documents needed for clearance of the accounts of the last execution year of the Plan, the balance shall be automatically decommitted in accordance with Article 32.
Amendment 453 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 32 – paragraph 1
Article 32 – paragraph 1
1. The Commission shall automatically decommit any portion of a budget commitment for rural development interventions in a CAP Strategic Plan that has not been used for the purposes of prefinancing or for making interim payments or for which no declaration of expenditure fulfilling the requirements laid down in Article 30(3) has been presented to it in relation to expenditure effected by 31 December of the seconthird year following that of the budget commitment.
Amendment 460 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 32 – paragraph 4 – subparagraph 1 – point a
Article 32 – paragraph 4 – subparagraph 1 – point a
(a) that part of the budget commitments for which a declaration of expenditure has been made but for which reimbursement has been reduced or suspended by the Commission at 31 December of year N + 23;
Amendment 467 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 34 – paragraph 2 – introductory part
Article 34 – paragraph 2 – introductory part
Under EAFRD, an operation may receive different forms of support from the CAP Strategic Plan and from other European Structural and Investments Funds (ESI) Funds or Union instruments only if the total cumulated aid amount granted under the different forms of support does not exceed the highest aid intensity or aid amount applicable to that type of intervention as referred to in Title III of Regulation (EU) No…/… (CAP Strategic Plan Regulation). In such cases Member States shall not declare whole or part of expenditure to the Commission for:
Amendment 468 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 34 – paragraph 3
Article 34 – paragraph 3
The amount of expenditure to be entered into a declaration of expenditure of different aid instruments referred to in second subparagraph may be calculated on a pro rata basis, in accordance with the document setting out the conditions for support.
Amendment 473 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 35 – paragraph 1 – point c – point i
Article 35 – paragraph 1 – point c – point i
Amendment 477 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 35 – paragraph 1 – point c – point ii
Article 35 – paragraph 1 – point c – point ii
Amendment 479 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 35 – paragraph 2
Article 35 – paragraph 2
Amendment 481 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 36 – paragraph 1
Article 36 – paragraph 1
Where payment deadlines are laid down by Union law, any payment made toby the beneficiarpaying agencies byto the paying agencbeneficiaries before the earliest possible date of payment and after the latest possible date of payment shall rendermake those payments ineligible for Union financing, except in the cases, conditions and limits to be determined taking into account the principle of proportionality.
Amendment 482 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 36 – paragraph 2
Article 36 – paragraph 2
Amendment 492 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 38 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 38 – paragraph 1 – subparagraph 1
Where Member States do not submit the documents referred to in Articles 8(3) and 11(1) by the deadli30 Junes, as provided for in Article 8(3), the Commission may adopt implementing acts suspending the total amount of the monthly payments referred to in Article 19(3). The Commission shall reimburse the suspended amounts when it receives the missing documents from the Member State concerned, provided that the date of receipt is not later than six months after the deadline.
Amendment 493 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 38 – paragraph 2
Article 38 – paragraph 2
Amendment 494 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 38 – paragraph 2
Article 38 – paragraph 2
Amendment 496 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 38 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 38 – paragraph 2 – subparagraph 1
Where, in the framework of the annual performance clearance referred to in Article 52, the Commission establishes that the difference between the expenditure declared and the amount corresponding to the relevant reported output is more than 50% and the Member State cannot provide duly justified reasons, the Commission shall immediately start technical discussions with the relevant authority of that Member State to find a common solution for the smooth remedy of the situation. If they cannot find a conclusion within 6 months, the Commission may adopt implementing acts suspending the monthly payments referred to in Article 19(3) or the interim payments referred to in Article 30.
Amendment 500 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 38 – paragraph 2 – subparagraph 3
Article 38 – paragraph 2 – subparagraph 3
Amendment 506 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 39
Article 39
Amendment 511 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 39 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 39 – paragraph 2 – subparagraph 1
Where the Member States fails to submit or to implement the action plan referred to in paragraph 1 or if that action plan is manifestly insufficient tototally opposite to what is needed to remedy the situation, the Commission shall immediately start technical discussions with the relevant authority of that Member State to find a common solution for the smooth remedy of the situation. If they cannot find a conclusion within 6 months, the Commission may adopt implementing acts suspending the monthly payments referred to in Article 19(3) or the interim payments referred to in Article 30.
Amendment 516 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 39 – paragraph 2 – subparagraph 3
Article 39 – paragraph 2 – subparagraph 3
Amendment 518 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 40 – title
Article 40 – title
40 Suspension of payments in relation to deficiencies in the governance systempaying agencies
Amendment 520 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 40 – paragraph 1
Article 40 – paragraph 1
Amendment 526 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 40 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 40 – paragraph 2 – subparagraph 1
Where the Member State fails to submit or to implement the action plan referred to in paragraph 1 or if that action plan is manifestly insufficientclearly opposite to what is needed to remedy the situation, the Commission may adopt implementing acts suspending the monthly payments referred to in Article 19(3) or the interim payments referred to in Article 30.
Amendment 528 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 40 – paragraph 3
Article 40 – paragraph 3
Amendment 536 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 42 – paragraph 4
Article 42 – paragraph 4
4. The Commission is empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 100 supplementing this Regulation with rules on the interventions or measures for which the Member States may pay higher advances in case of emergency.
Amendment 544 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 44
Article 44
Amendment 553 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 45 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 45 – paragraph 1 – subparagraph 1
Amendment 560 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 47 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point b
Article 47 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point b
Amendment 561 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 47 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point b
Article 47 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point b
(b) whether the expenditure falling within the scope of Articles 5(2) and 6 and corresponding to the interventions referred to in Regulation (EU) …/…[CAP Strategic Plan Regulation] have a corresponding output as reported in the atriennuial performance report;
Amendment 562 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 47 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point c
Article 47 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point c
Amendment 568 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 50 – paragraph 1
Article 50 – paragraph 1
Amendment 570 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 51 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 51 – paragraph 1 – subparagraph 2
Those implementing acts shall cover the completeness, accuracy and veracity of the annual accounts submitted and shall be without prejudice to the content of the implementing acts subsequently adopted pursuant to Articles 52 and 53.
Amendment 573 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 52
Article 52
Amendment 574 #
Amendment 575 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 52 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 52 – paragraph 1 – subparagraph 1
Where the expenditure referred to in Articles 5(2) and 6 and corresponding to the interventions referred to in Title III of Regulation (EU) …/… [CAP Strategic Plan Regulation] does not have at least 50 % of the corresponding output as reported in the annual performance report, the Commission shall immediately start technical discussions with the relevant authority of that Member State to find a common solution for the smooth remedy of the situation. If they cannot find a conclusion within 6 months, the Commission may adopt implementing acts prior to 15 October of the year following the budget year in question determining the amounts to be reduced from Union financing. Those implementing acts shall be without prejudice to the content of the implementing acts subsequently adopted pursuant to Article 53 of this Regulation.
Amendment 577 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 52 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 52 – paragraph 1 – subparagraph 2
Amendment 578 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 52 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 52 – paragraph 1 – subparagraph 2
Those implementing acts shall be adopted in accordance with the advisory procedure referred to in Article 101(2). The Commission shall inform the Member State concerned of its intention, and shall give the Member State the opportunity to submit its comments within a period of at least 30 working days, before it submits the draft implementing act in accordance with Article 3(3) of Regulation (EU) No 182/20
Amendment 581 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 52 – paragraph 3
Article 52 – paragraph 3
3. Before the adoption of the implementing act referred to in paragraph 1, the Commission shall give the Member State an opportunityies to submit its comments and, justify any differences and discuss technical issues at expert level with the Commission within 6 months.
Amendment 582 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 52 – paragraph 4
Article 52 – paragraph 4
Amendment 585 #
Amendment 593 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 53 – paragraph 1 – subparagraph 3
Article 53 – paragraph 1 – subparagraph 3
Amendment 611 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 54 – paragraph 2
Article 54 – paragraph 2
When the Union's budget is credited as referred to in the first paragraph, the Member State may retain 2s 100 % of the corresponding amounts as flat rate recovery costs, except in cases of non- compliance attributable to its administrative authorities or other official bodies.
Amendment 612 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 54 – paragraph 2
Article 54 – paragraph 2
When the Union's budget is credited as referred to in the first paragraph, the Member State may retain 20s 75 % of the corresponding amounts as flat rate recovery costs, except in cases of non- compliance attributable to its administrative authorities or other official bodies.
Amendment 638 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 58 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 58 – paragraph 1 – subparagraph 2
Member States shall ensure a level of checks needed for an effective management of the risks. The authority responsible shall draw its check sample from the entire population of applicants comprising, where appropriate, a random part in order to obtain a representative error rate and a risk-based part, which shall target the areas where the risk of errors is the highest.
Amendment 639 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 58 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 58 – paragraph 1 – subparagraph 2
Member States shall ensure a level of checks needed for an effective management of the risks and may lower this level once the management and monitoring systems are functioning properly and the error rates are settled at an acceptable level.
Amendment 645 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 58 – paragraph 4 – subparagraph 1 – point e
Article 58 – paragraph 4 – subparagraph 1 – point e
Amendment 647 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 59 – paragraph 2
Article 59 – paragraph 2
Amendment 649 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 62 – paragraph 2 a (new)
Article 62 – paragraph 2 a (new)
2 a. Member States may apply collateral-free-advances for rural development investments.
Amendment 651 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 62 – paragraph 3 – point d
Article 62 – paragraph 3 – point d
Amendment 652 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 62 – paragraph 3 – point e
Article 62 – paragraph 3 – point e
Amendment 667 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 65 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 65 – paragraph 1 – subparagraph 1
Member States shall record and keep any data and documentation on the annual outputs reported in every three years in the context of the annual performance clearance as referred to in Article 52, and the reported progress towards targets as set out in the CAP Strategic Plan and monitored in accordance with Article 115 of Regulation (EU) …/…[CAP Strategic Plan Regulation].
Amendment 673 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 66 – paragraph 3 – subparagraph 1
Article 66 – paragraph 3 – subparagraph 1
Member States shall annually assesssess after every three years the quality of the identification system for agricultural parcels in accordance with the methodology set up at Union level.
Amendment 674 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 67 – paragraph 1
Article 67 – paragraph 1
1. As regards the aid for the area- based interventions referred to in Article 63(2) and implemented under the national CAP Strategic Plans, Member States shall require the submission of an application by means of using the geo-spatial applicationform, provided by the competent authority to submit anin their geo-spatial application.
Amendment 676 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 67 – paragraph 5 – subparagraph 1
Article 67 – paragraph 5 – subparagraph 1
Member States shall annually assesssess after every three years the quality of the geo-spatial application system in accordance with the methodology set up at Union level.
Amendment 679 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 68 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 68 – paragraph 2 – subparagraph 1
Member States shall annually assesssess after every three years the quality of the area monitoring system in accordance with the methodology set up at Union level.
Amendment 680 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 70 – paragraph 1
Article 70 – paragraph 1
Member States shall set up a control and penalties system for the aid as referred to in Article 63. Member States, through the paying agencies or the bodies delegated by them, shall carry out administrative checks on the aid application to verify the eligibility conditions for the aid.
Amendment 685 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 70 – paragraph 2
Article 70 – paragraph 2
Amendment 735 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 84 – paragraph 1 – subparagraph 4
Article 84 – paragraph 1 – subparagraph 4
Member States shall conduct a yearly, every three years or at shorter intervals if necessary, review of the control system referred to in the first subparagraph, in light of the results achieved.
Amendment 750 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 84 – paragraph 3 – point d a (new)
Article 84 – paragraph 3 – point d a (new)
(da) may establish an early warning system;
Amendment 772 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 85 – paragraph 2 – point b
Article 85 – paragraph 2 – point b
(b) may decide, notwithstanding paragraph 1, not to apply a penalty per beneficiary and per calendar year when the amount of the penalty is EUR 1300 or less. The finding and the obligation to take remedial action shall be notified to the beneficiary;
Amendment 780 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 85 – paragraph 2 b (new)
Article 85 – paragraph 2 b (new)
2b. No administrative penalty can be applied when non-compliance is due to: a case of force majeure or exceptional circumstances; (b) where the beneficiary concerned can demonstrate to the satisfaction of the competent authority that he or she is not at fault for the non-compliance with the obligations referred to in paragraph 1 or if the non-compliance was unintentional; (c) where the competent authority believes for other reasons that the beneficiary concerned is not at fault or that the non- compliance was unintentional; (d) where the non-compliance is of minor severity, extent or permanence.
Amendment 782 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 85 – paragraph 3 a (new)
Article 85 – paragraph 3 a (new)
3 a. Member States may exempt beneficiaries from administrative penalties, where the amount of aid received in one year is equal to or less than EUR 1 250 and where the eligible area is less than 10 ha.
Amendment 810 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 86 – paragraph 3
Article 86 – paragraph 3
3. In case of reoccurrence, tha reasonable percentage reduction shall be higher than the one to be applied in case of non- compliance due to negligence and sanctioned for the first timeset by the Member States.
Amendment 813 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 86 – paragraph 3
Article 86 – paragraph 3
3. In case of reoccurrence, the percentage reduction shall be higher than the one to be applied in case of non- compliance due to negligence and sanctioned for the first tim5 % of the total amount of the payments referred to in paragraph 1 of this Article.
Amendment 823 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 86 – paragraph 4
Article 86 – paragraph 4
4. In case of intentional non- compliance, the percentage shall be higher than the one applied in case of reoccurrence pursuant to paragraph 3at least 10 % of the total amount of the payments referred to in paragraph 1 of this Article and may go as far as total exclusion from payments and may apply for one or more calendar years.
Amendment 824 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 86 – paragraph 4
Article 86 – paragraph 4
4. In case of intentional non- compliance, the percentage shall be higher than the one applied in case of reoccurrence pursuant to paragraph 3appropriately raised by the Member States and may go as far as total exclusion from payments and may apply for one or more calendar years.
Amendment 840 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 92 – paragraph 1
Article 92 – paragraph 1
1. The prices and amounts referred to in Article 91(2) shall be converted in the Member States which have not adopted the euro into the national currency by means of an exchange rate. on the basis of the most recent exchange rate set by the European Central Bank prior to 1 October of the given year;
Amendment 855 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 96 – paragraph 4 – subparagraph 2
Article 96 – paragraph 4 – subparagraph 2
Member States shall not publish the information referred to in points (a) and (b) of Article 44(3) of the Regulation (EU) …/…[CPR Regulation] if the amount of aid received in one year by a beneficiary is equal to or less then EUR 1 250 and where the eligible area is less than 10 ha.
Amendment 859 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 100 – paragraph 2
Article 100 – paragraph 2
2. The power to adopt delegated acts referred to in Articles 10, 15, 21, 36, 38, 39, 42, 45, 50, 52, 53, 58, 62, 72, 74, 79, 86, 92, 93 and 103 shall be conferred on the Commission for a period of sevenfour years from the date of entry into force of this Regulation. The Commission shall draw up a report in respect of the delegation of power not later than nine months before the end of the sevenfour-year period. The delegation of power shall be tacitly extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council opposes such extension not later than three months before the end of each period.
Amendment 861 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 103
Article 103
Amendment 464 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 a (new)
Recital 1 a (new)
Amendment 471 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
(2) Since the CAP needs to sharpen its responses to the challenges and opportunities as they manifest themselves at Union, international, national, regional, local and farm levels, it is necessary to streamline the governance of the CAP and improve its delivery on the Union objectives and to significantly decrease the administrative burden on beneficiaries and on competent authorities of the Member States. In the CAP based on delivery of performance (‘delivery model’), the Union should set the basic policy parameters, such as objectives of the CAP and basiccommon requirements, while Member States should bear greater responsibility as to how they meet the objectives and achieve targets. Enhanced subsidiarity makes it possible to better take into account local conditions and needs, tailoring the support to maximise the contribution to Union objectives. Nevertheless, in order to ensure that such subsidiarity does not translate into a renationalisation of the CAP, this Regulation must include a strong body of European Union provisions designed to prevent the distortion of competition and ensure non- discriminatory treatment for all Community farmers throughout EU territory.
Amendment 513 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
(9) In view of further improving the performance of the CAP, income support should be targeted to genuine farmers. In order to ensure a common approach at Union level for such a targeting of support, a framework definition for ‘genuine farmer’ displaying the essential elements should be set out. On the basis of this framework, Member States should define in their CAP Strategic Plans which farmers are not considered genuine farmers based on conditions such as income tests, labour inputs on the farm, company object and inclusion in registers. However, a common negative list has to be set on those entities who are excluded from direct payments similarly to the list in Article 9 paragraph (2) of the Regulation No 1307/2013/EU. It should also not result in precluding support to pluri-active farmers, who are actively farming but who are also engaged in non- agricultural activities outside their farm, as their multiple activities often strengthen the socio-economic fabric of rural areas. The framework definition must, in any event, help to preserve the model of family farming that exists in the European Union and must be based on a credible agricultural activity.
Amendment 580 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14
Recital 14
(14) In order to foster a smartmodern, digitalised, competitive and resilient agricultural sector, direct payments keep on constituting an essential part to guarantee a fair income support to farmers. Likewise, investments into farm restructuring, modernisation, innovation, diversification and uptake of new technologies are necessary to improve farmers’ market reward.
Amendment 638 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 21
Recital 21
(21) Building on the previous system of cross-compliance implemented until 2020, the system of new conditionality links full receipt of CAP support to the compliance by beneficiaries of basic standards concerning the environment, climate change, public health, animal health, plant health and animal welfare. The basic standards encompass in a streamlined form a list of statutory management requirements (SMRs) and standards of good agricultural and environmental conditions of land (GAECs). These basic standards should better take into account the environmental and climate challenges and the new environmental architecture of the CAP, thus delivering simpler and more rational common requirements to achieve a higher level of environmental and climate ambition as the Commission announced in its Communications on the ‘Future of Food and Farming’ and the Multiannual Financial Framework (MFF). Conditionality aims to contribute to the development of sustainable agriculture through better awareness on the part of beneficiaries of the need to respect those basiccommon standards. It also aims to make the CAP more compatible with the expectations of society through improving consistency of the policy with the environment, public health, animal health, plant health and animal welfare objectives. Conditionality should form an integral part of the environmental architecture of the CAP, as part of the baseline for more ambitioussimpler and more rational environmental and climate commitments, and should be comprehensively applied across the Union. For those farmers who do not comply with those requirements, Member States should ensure that proportionate, effective and dissuasive penalties are applied in accordance with [the HZR Regulation].
Amendment 641 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 21 a (new)
Recital 21 a (new)
(21a) In order to accommodate the diversity of agricultural and livestock rearing systems and the different environmental situations across the Union, it should be recognised that, in addition to the practices on good agricultural and environmental conditions, agri-environment-climate measures or certification schemes similar to those practices also yield an equivalent or higher level of benefit for the climate and the environment. In addition, in view of the recognised environmental benefits of organic farming systems, those systems should be deemed to automatically meet the specific requirements on good agricultural and environmental practices.
Amendment 647 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 22
Recital 22
(22) The framework of standards of GAECs aims to contribute to the mitigation and adaptation to climate change, the tackling of water challenges, the protection and quality of soil and the protection and quality of biodiversity. The framework needs to be enhanced to take into account in particular the practices set until 2020 under the greening of direct payments, the mitigation of climate change and the need to improve farms sustainability, and in particular the nutrients management. It is acknowledged that each GAEC contributes to multiple objectives. In order to implement the framework, Member States should define a national standard for each of the standards set at Union level taking into account the specific characteristics of the area concerned, including soil and climatic conditions, existing farming conditions, land use, crop rotation, farming practices and farm structures. Member States may also define in addition other national standards related to the main objectives laid down in Annex III in order to improve the environmental and climate delivery of the GAEC framework. As part of GAEC framework, in order to support both the agronomic and the environmental performance of farms, nutrient management plans will be established with the help of a dedicated electronic Farm Sustainability Tool made available by the Member States to individual farmers. The tool should provide on-farm decision support starting from minimum nutrient management functionalities. A wide interoperability and modularity should also ensure the possibility to add other electronic on-farm and e-governance applications. In order to ensure a level playing field between farmers and across the Union, the Commission may provide support to the Member States in the design of the Tool as well as with the data storage and processing services required.
Amendment 675 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 25
Recital 25
Amendment 685 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 25
Recital 25
(25) In order to ensure a fairer distribution of income support, the amounts of direct payments above a certain ceilingthe basic income support for sustainibility above a certain ceiling set at Member State level should be reduced and the product should either be used for decoupled direct payments and in priority for the complementary redistributive income support for sustainability, or be transferred to the EAFRD. In order to avoid negative effects on employment, labour should be taken into account when applying the mechanism.
Amendment 707 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 26 a (new)
Recital 26 a (new)
(26 a) Basic income support for sustainability is the main support provided by the CAP for stabilising the income of farms, and it is therefore necessary for a substantial part, amounting to at least 70 per cent of the allocations laid down in Annex VII to this Regulation, to be earmarked for this form of support.
Amendment 714 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 28
Recital 28
(28) Small farms remain a cornerstone of Union agriculture as they play a vital role in supporting rural employment and contribute to territorial development. In order to promote a more balanced distribution of support and to reduce administrative burden for beneficiaries of small amounts, Member States should have the option of offering to small farmers the possibility of replacing the other direct payments by providing a round some payment for small farmers. However, Member States should have the possibility to choose between the application of the redistributive payments and the small farmers scheme or apply them both. Regarding the structure of the direct payments, having both systems in a Member State would result the financial concurrence of the redistributive payments and the small farmers scheme which have to be avoided. With a view to further reducing the administrative burden, Member States must be authorised to automatically include certain farmers, initially, within the simplified scheme, offering them the possibility of withdrawing from it by a specific deadline. In line with the principle of proportionality, the Member States must be given the possibility of exempting small farmers that participate in the simplified scheme from conditionality checks.
Amendment 728 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 29
Recital 29
(29) In view of the acknowledged need to promote a more balanced distribution of support towards small and/or medium- sized farmers in a visible and measurable way, a specific decoupled payment per hectare, the complementary redistributive income support for sustainability whose application is voluntary for Member States, should be established at Union level. To allow for a better targeting of this complementary support and in view of acknowledging the differences in farm structures across the Union, Member States should have the possibility to provide different amounts of complementary support to different ranges of hectares.
Amendment 743 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 31
Recital 31
(31) The CAP should ensure that Member States increase the environmental delivery by respecting local needs and farmers' actual circumstances. Member States should under direct payments in the CAP Strategic Plan set up Eco-schemes voluntary for farmers, which should be fully coordinated with the other relevant interventions. They should be defined by the Member States as a payment granted either for incentivising and remunerating the provision of public goods by agricultural practices beneficial to the environment and climate or as a compensation for the introduction of these practices. In both cases they should aim at enhancing the environmental and climate performance of the CAP and should consequently be conceived to go beyond the mandatory requirements already prescribed by the system of conditionality. Member States may decide to set up eco- schemes to promote production models that are beneficial for the environment, particularly extensive livestock rearing, and to promote all kinds of for agricultural practices, among other measures, such as the enhanced management of permanent pastures and landscape features, and organic farming. These schemes may also includeenvironmental certification schemes, such as organic farming, integrated production, landscape farmer sustainable farming systems or conservation agriculture. These schemes may also include measures of a type other than rural development environmental and climate commitments, as well as measures of the same type that may be classified as ‘entry-level schemes’ which may be a condition for taking up more ambitious rural development commitments.
Amendment 768 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 32
Recital 32
(32) Member States should be allowed to use part of their financial ceiling available for direct payments for coupled income support in order to improve competitiveness, sustainability, and/or quality in certain sectors and productions, especially livestock sector and crop production, that are particularly important for social, economic or environmental reasons and undergo certain difficulties, and where other tools are not sufficient enough or don´t exist. Member States should be free to identify the sectors that should benefit from this. Furthermore, Member States should also be allowed to use an additional part of their financial ceiling available for direct payments to grant coupled income support specifically for the support of protein crop production in order to reduce the Union'’s deficit in this regard.
Amendment 780 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 35
Recital 35
(35) Sectoral types of interventions are needed to contribute to the CAP objectives and reinforce synergies with other CAP instruments. In line with the delivery model, minimum requirements concerning the contents and objectives for such sectoral types of interventions should be elaborated at Union level in order to ensure a level playing field in the internal market and avoid conditions of unequal and unfair competition. Member States should justify their inclusion in their CAP Strategic Plans and ensure consistency with other interventions at sectoral level. The broad types of interventions to be established at Union level should cover the sectors of fruit and vegetables, wine, apiculture products, olive oil and table olives, hops, tobacco and other products to be defined, for which the establishment of sectoral programs is deemed to have beneficial effects on the achievement of some or all of the general and specific objectives of the CAP pursued by this Regulation.
Amendment 786 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 36
Recital 36
(36) National financial envelopes or other limitations in form of caps are needed in order to maintain specificity of intervention and facilitate programming sectoral interventions for wine, olive oil and table olives, hops, tobacco and other agricultural products to be defined in this Regulation. However, in the fruit and vegetables and apiculture sectors Union financial assistance should continue to be granted in accordance with the rules laid down in Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council18 in order not to undermine the achievement of the additional objectives that are specific to these types of interventions. Where Member States would introduce support for ‘other sectoral interventions’ in their CAP Strategic Plans, the corresponding financial allocation should be deducted from the allocation for the type of interventions in the form of direct payments of the Member State concerned in order to remain financially neutral. Where a Member State would choose not to implement sectoral interventions for hops and olive oil, the related allocations for that Member State should be made available as additional allocations for types of interventions in the form of direct payments. _________________ 18 Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 671).
Amendment 788 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 36 a (new)
Recital 36 a (new)
(36 a) In view of the increase in the allocation provided for the apiculture sector, in recognition of the important role it plays in preserving biodiversity and food production, it is appropriate to also increase the Union co-financing ceiling and to add new eligible measures designed to promote the sector’s development.
Amendment 809 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 39
Recital 39
(39) FWithout reducing or interfering with the competences of Member States on forest management measures, forestry measures should contribute to the implementation of the Union Forest Strategy, and be based on Member States' national or sub-national forest programs or equivalent instruments, which should build on the commitments stemming from the Regulation on the inclusion of greenhouse gas emission and removals from land use, land use energy and forestry [LULUCF Regulation] and those made in the Ministerial Conferences on the Protection of Forests in Europe. Interventions should be based on forest management plans or equivalent instruments and may comprise forest area development and sustainable management of forests, including the afforestation of land, fire prevention and the creation and regeneration of agroforestry systems; the protection, restoration and improvement of forest resources, taking into account adaptation needs; investments to guarantee and enhance forest conservation and resilience, and the provision of forest ecosystem and climate services; and measures and investments in support of the renewable energy and bio-economy.
Amendment 826 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 40
Recital 40
(40) In order to ensure a fair income and a resilient agricultural sector across the Union territory, Member States may grant support to farmers in areas facing natural and other (e.g. economic, social etc.) area- specific constraints. As regards payments for ANC, the designation of the 2014-2020 Rural Development policy should continue to apply. For the CAP to deliver enhanced Union added on the environment and reinforce its synergies with the financing of investments in nature and biodiversity, it is necessary to keep a separate measure aiming at compensating beneficiaries for disadvantages related to the implementation of Natura 2000 and Water Framework Directives. Support should therefore continue to be granted to farmers and forest holders to help address specific disadvantages resulting from the implementation of Directive 2009/147/EC and Directive 92/43/EEC and in order to contribute to the effective management of Natura 2000 sites. Support should also be made available to farmers to help address disadvantages in river basin areas resulting from the implementation of the Water Framework Directive. Support should be linked to specific requirements described in the CAP Strategic Plans that go beyond relevant mandatory standards and requirements. Member States should also ensure that payments to farmers do not lead to double funding with eco schemes. Furthermore, the specific needs of Natura 2000 areas should be taken into account by Member States in the overall design of their CAP Strategic Plans.
Amendment 845 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 42
Recital 42
(42) In the light of the need to fill the investment gap in the Union agricultural sector and improve access to financial instruments for priority groups, notably young farmers and new entrants with higher risk profiles, use of the InvestEU guarantee and combination of grants and financial instruments should be encouraged, while maintaining the non- repayable grants at the first place. Since the use of financial instruments across Member States varies considerably as a result of differences in terms of access to finance, banking sector development, presence of risk capital, familiarity of public administrations and potential range of beneficiaries, Member States should establish in the CAP Strategic Plan appropriate targets, beneficiaries and preferential conditions, and other possible eligibility rules.
Amendment 861 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 43
Recital 43
(43) Young farmers and new entrants still face significant barriers regarding access to land, high prices and access to credit. Their businesses are more threatened by price volatility (for both inputs and produce) and their needs in terms of training in entrepreneurial and risk management skills are high. It is therefore essential to continue the support for the setting up of new businesses and new farms. Member States should provide for a strategic approach and identify a clear and coherent set of interventions for generational renewal under the specific objective dedicated to this issue. To this aim, Member States may set in their CAP Strategic Plans preferential conditions for financial instruments for young farmers and new entrants, and should include in their CAP Strategic Plan the ring-fencing of at least an amount corresponding to 23 % of the annual direct payments' envelope. An increase of the maximum amount of aid for the installation of young farmers and rural business start-ups, up to EUR 100.000, which can be accessed also through or in combination with financial instrument form of support, should be established.
Amendment 906 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 47
Recital 47
(47) The EAGF should continue financing types of interventions in the form of direct payments and sectoral types of interventions, whereas the EAFRD should continue financing types of interventions for rural development as described in this Regulation. The rules for the financial management of the CAP should be laid down separately for the two funds and for the activities supported by each of them, taking into account that the new delivery model gives more flexibility and subsidiarity for Member States to reach their objectives. Types of interventions under this Regulation should cover the period from 1 January 20213 to 31 December 2027.
Amendment 907 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 48
Recital 48
Amendment 908 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 48
Recital 48
(48) Support for direct payments under the CAP Strategic Plans should be granted within national allocations to be fixed by this Regulation. These national allocations should reflect a continuation of the changes whereby the allocations to Member States with the lowest support level per hectare are gradually increased to close 50% of the gap towards 90% of the Union average. In order to take into account the reduction of payments' mechanism and the use of its product in the Member State, the total indicative financial allocations per year in the CAP Strategic Plan of a Member State should be allowed to exceed the national allocation.
Amendment 917 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 48
Recital 48
(48) Support for direct payments under the CAP Strategic Plans should be granted within national allocations to be fixed by this Regulation. These national allocations should reflect a continuation of the changes whereby the aAllocations to Member States with the lowest support level per hectare are gradually increased to close 50 % of the gap towards 90100 % of the Union average. In order to take into account the reduction of payments' mechanism and the use of its product in the Member State, t by adding fresh money from appropriately increased Heading 2 of the EU budget. The total indicative financial allocations per year in the CAP Strategic Plan of a Member State should be allowed to exceed the national allocation.
Amendment 933 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 50
Recital 50
(50) EAFRD should not provide support to investments that would harm the environment. Hence it is necessary to provide in this Regulation a number of exclusion rules, as well as the possibility to further develop these guarantees in delegated acts. Notably, the EAFRD should not finance investments in irrigation which do not contribute towards the achievement, or the preservation, of good status of the associated water body or bodies, except investments on setting up new irrigation systems or replacing the old ones by new by using only water- saving irrigation systems and investments in afforestation which are not consistent with climate and environmental objectives in line with sustainable forest management principles.
Amendment 937 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 50
Recital 50
(50) EAFRD should not provide support to investments that would harm the environment. Hence it is necessary to provide in this Regulation a number of exclusion rules, as well as the possibility to further develop these guarantees in delegated acts. Notably, the EAFRD should not finance investments in irrigation which do not contribute towards the achievement,goals orf the preservation, of good status of the associated water body or bodiesWater-framework Directive (Directive No 2000/60/EC) and investments in afforestation which are not consistent with climate and environmental objectives in line with sustainable forest management principles.
Amendment 944 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 52
Recital 52
(52) Reflecting the importance of tackling climate change in line with the Union's commitments to implement the Paris Agreement and the United Nations Sustainable Development Goals, this Program will contribute to mainstream climate action in the Union's policies and to the achievement of an overall target of 25% of the EU budget expenditures supporting climate objectives without endangering the productivity and the development of the EU agricultural sector. Actions under the CAP are expected to contribute 40 % of the overall financial envelope of the CAP to climate objectives. Relevant actions will be identified during the Program's preparation and implementation, and reassessed in the context of the relevant evaluations and review processes.
Amendment 990 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 58
Recital 58
(58) The CAP Strategic Plans should aim to ensure enhanced coherence across the multiple tools of the CAP, since it should cover types of interventions in the form of direct payments, sectoral types of interventions and types of interventions for rural development. They should also ensure and demonstrate the alignment and appropriateness of the choices made by Member States to the Union priorities and objectives. It is therefore appropriate that they contain a result-oriented intervention strategy structured around the specific objectives of the CAP, including quantified targets in relation to these objectives. In order to allow their monitoring on an a triennuial basis, it is appropriate that these targets are based on result indicators.
Amendment 1018 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 64
Recital 64
(64) In view of the concerns related to administrative burden under shared management, the reduction of that burden and simplification should also be subject to a specific attention in the CAP Strategic Plan.
Amendment 1024 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 67
Recital 67
(67) The common approval of the CAP Strategic Plan by the Commission with the given Member State is a crucial step in order to guarantee that the policy is implemented according to the common objectives. In accordance with the principle of subsidiarity, the Commission should provide the Member States with appropriate guidance in presenting coherent and ambitious intervention logics and it shall negotiate with the Member State concerned by a true partnership logic and seek to reach the common approval.
Amendment 1044 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 74
Recital 74
(74) The result-orientation triggered by the delivery model requires a strong performance framework, particularly since CAP Strategic Plans would contribute to broad general objectives for other shared managed policies. A performance-based policy implies atriennuial and multi-annual assessment on the basis of selected outputs, result and impact indicators, as defined in the performance monitoring and evaluation framework. To this end, a limited and targeted set of indicators should be selected in a way which reflects as closely as possible whether the supported intervention contributes to achieving the envisaged objectives. Result and output indicators relating to climate- and environment-related objectives may include interventions set out in national environmental and climate-planning instruments emanating from Union legislation.
Amendment 1046 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 75
Recital 75
(75) As part of the performance, monitor and evaluation framework, Member States should monitor and report annuallyin every three years to the Commission on the progress made. The information provided by the Member States are the basis on which the Commission should report on the progress towards the achievement of specific objectives over the whole programming period using for this purpose a core set of indicators.
Amendment 1050 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 76
Recital 76
(76) Mechanisms should be in place to take action to protect the Union’s financial interests in case the CAP Strategic Plan implementation deviates significantly from the targets set. Member States may thus be asked to submit action plans in case of significant and non-justified underperformance. This could lead to suspensions and, in the end, reductions of the Union funds if the planned results are not achieved. Moreover, an overall performance bonus is established as part of the incentive mechanism based on allocating the performance bonus, in view of encouraging good environmental and climate performances.
Amendment 1056 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 81
Recital 81
(81) Personal data collected for the purposes of the application of any provision enshrined in this Regulation should be processed in a way that is compatible with those purposes. It should also be made anonymous, be aggregated when processed for monitoring or evaluation purposes, and be protected in accordance with Union law concerning the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, in particular Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council19 and Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council20 . Data should be not collected and not published of those beneficiaries, whose aid received in one year is equal to or less then EUR 1 250 and where the eligible area is less than 10 ha. Data subjects should be informed of such processing and of their data protection rights. _________________ 19 Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data (OJ L 8, 12.1.2001, p. 1). 20 Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation) (OJ L 119, 4.5.2016, p. 1).
Amendment 1063 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 86
Recital 86
Amendment 1065 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 87
Recital 87
(87) In order to ensure uniform conditions for the implementation of this Regulation and to avoid unfair competition or discrimination between farmers, implementing powers should be conferred on the Commission as regards the fixing of reference areas for the support for oilseeds, rules for the authorisation of land and varieties for the purposes of the crop- specific payment for cotton and related notifications, the calculation of the reduction where the eligible area of cotton exceeds the base area, the Union financial assistance for distillation of by-products of wine-making, the annual breakdown by Member State of the total amount of Union support for types of interventions for rural development, rules on the presentation of the elements to be included in the CAP Strategic Plan, rules on the procedure and time limits for the approval of CAP Strategic Plans and the submission and approval of requests for amendment of CAP Strategic Plans, uniform conditions for the application of the information and publicity requirements relating to the possibilities offered by the CAP Strategic Plans, rules relating to the performance, monitoring and evaluation framework, rules for the presentation of the content of the atriennuial performance report, rules on the information to be sent by the Member States for the performance assessment by the Commission and rules on the data needs and synergies between potential data sources, and arrangements to ensure a consistent approach for determining the attribution of the performance bonus to Member States. Those powers should be exercised in accordance with Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council.22 _________________ 22 Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 February 2011 laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by the Member States of the Commission's exercise of implementing powers (OJ L 55, 28.2.2011, p. 13).
Amendment 1072 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 92
Recital 92
Amendment 1087 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 2
Article 1 – paragraph 2
Amendment 1090 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 2
Article 2 – paragraph 2
2. Chapter III of Title II, Chapter II of Title III and Articles 41 and 43 of Regulation (EU) [CPR] of the European Parliament and of the Council26 shall apply to support financed by the EAFRD under this Regulation. _________________ 26 Regulation (EU) […/…] of the European Parliament and of the Council of [date] [full tittle] (OJ L ).
Amendment 1110 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point i
Article 3 – paragraph 1 – point i
(i) 'targets' means pre-agreed valuindicative values set by Member States to be achieved at the end of the period in relation to the result indicators included under a specific objective;
Amendment 1118 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point j
Article 3 – paragraph 1 – point j
(j) 'milestones' means intermediate targets to be achieved at a given point in time during the CAP Strategic Plan period in relation to the indicators included under a specific objective.
Amendment 1131 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – introductory part
Article 4 – paragraph 1 – introductory part
1. Member States shall provide in their CAP Strategic Plan at least the definitions of agricultural activity, agricultural area, eligible hectare, genuine farmer and young farmer on the following basis:
Amendment 1138 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point a
Article 4 – paragraph 1 – point a
(a) 'agricultural activity' shall be defined in a way that it includes both the production of agricultural products listed in Annex I to the TFEU, including cotton and short rotation coppice, and maintenance of the agricultural area in a state which makes it suitable for grazing or cultivation, without preparatory action going beyond usual agricultural methods and machineries;
Amendment 1171 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point b – point iii
Article 4 – paragraph 1 – point b – point iii
(iii) 'permanent grassland and permanent pasture' (together referred to as 'permanent grassland') shall be land not included in the crop rotation of the holding for five years or more, used to grow grasses or other herbaceous forage naturally (self-seeded) or through cultivation (sown). It may include other species such as shrubs and/or trees which can be grazed or produce animal feed provided that the grasses and other herbaceous forage are predominant. It may also be land used for pasture that forms part of local established practices, under which grasses and other herbaceous forage have not traditionally predominated on pastureland, or else land used for pasture in which grasses and other herbaceous forage are not predominant, or are not present, on the pastureland. Where Member States so decide, land for pasture that has been rotated during the past five years or more shall be excluded from the definition;
Amendment 1215 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point d
Article 4 – paragraph 1 – point d
Amendment 1236 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point d
Article 4 – paragraph 1 – point d
(d) 'genuine farmers' shall be defined in a way to ensure that no support is granted to those whose agricultural activity forms only an insignificant part of their overall economic activities or whose principal business activity is not agricultural, while not precluding from support pluri-activeyoung farmers. The definition shall allow to determine which farmers are not considered genuine farmers, based on conditions such as income tests, labour inputs on the farm, company object and/or inclusion in registers. Member States may decide not to include the definition of 'genuine farmers' in their CAP Strategic Plans.
Amendment 1248 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point d a (new)
Article 4 – paragraph 1 – point d a (new)
(d a) No direct payments shall be granted to natural or legal persons, or to groups of natural or legal persons, who operate airports, railway services, waterworks, real estate services, permanent sport and recreational grounds.
Amendment 1251 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point e – introductory part
Article 4 – paragraph 1 – point e – introductory part
(e) '‘young farmer'’ shall be defined in a way that it includefor all the strategic plan interventions in such a way that it includes a ceiling of mean age of farmers in the Member State concerned, as well as:
Amendment 1255 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point e – point i
Article 4 – paragraph 1 – point e – point i
Amendment 1264 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point e – point i a (new)
Article 4 – paragraph 1 – point e – point i a (new)
(i a) Member States may increase the maximum age limit laid down in the first paragraph to 45 years of age if, their mean age is below of the above-mentioned age and, in the light of an analysis of strengths, weaknesses, opportunities and threats (SWOT analysis), such an increase is necessary to contribute to meeting the objective laid down in Article 6(1)(g);
Amendment 1265 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point e – point i b (new)
Article 4 – paragraph 1 – point e – point i b (new)
(i b) When evaluating compliance with the conditions for being head of the holding, Member States shall take into account the arrangements for the participation of various members in the leadership of associations.
Amendment 1299 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – introductory part
Article 5 – paragraph 1 – introductory part
Amendment 1305 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point a
Article 5 – paragraph 1 – point a
(a) to foster a smart, modernised, digitalised, competitive, resilient and diversified agricultural sector ensuring food security;
Amendment 1313 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point b
Article 5 – paragraph 1 – point b
(b) to bolster environmental care and climate action and to contribute to the environmental- and climate-related objectives of the Union by simple and rational measures and requirements;
Amendment 1321 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point c
Article 5 – paragraph 1 – point c
(c) to strengthen the socio-economic fabric of rural areas by placing special emphasis on pursuing a fair standard of living for the agricultural population, in accordance with Article 39(b) TFEU, and on tackling rural depopulation.
Amendment 1339 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2
Article 5 – paragraph 2
Those objectives, where relevant, shall be complemented by the cross-cutting objective of modernising the sector by fostering and sharing of knowledge, innovation and digitalisation in agriculture and rural areas, and encouraging their uptake.
Amendment 1374 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point b
Article 6 – paragraph 1 – point b
(b) ensure market stabilisation, enhance market orientation and increase competitiveness, including greater focus on research, technology and digitalisation;
Amendment 1387 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point c
Article 6 – paragraph 1 – point c
(c) improve the farmers' bargaining position in the valuefood supply chain;
Amendment 1437 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point g
Article 6 – paragraph 1 – point g
(g) attract young farmers and new farmers, and facilitate business development in rural areas;
Amendment 1449 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point h
Article 6 – paragraph 1 – point h
(h) promote employment, growth, social inclusion, the participation of women in the rural economy and local development in rural areas, including bio- economy and sustainable forestry;
Amendment 1482 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point i
Article 6 – paragraph 1 – point i
(i) improve the response of EU agriculture to societal demands on food and health, including safe, nutritious and sustainable food, food waste, as well asquality and security, environmental sustainability and animal welfare.
Amendment 1495 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2
Article 6 – paragraph 2
2. When pursuingIn order to achieve the specific objectives Member States shall ensure simplification and performance of the CAP supportset out in this Regulation, the European Commission and the Member States shall ensure simplification requirements and procedures and that administrative burden of the CAP support is reduced as far as possible.
Amendment 1506 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2 a (new)
Article 6 – paragraph 2 a (new)
2 a. The Member States’ strategic plans may elect not to address all the objectives laid down in paragraph 1, if there are grounds for not doing so based on the analysis of strengths, weaknesses, opportunities and threats (SWOT analysis).
Amendment 1509 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1 – subparagraph 1 – introductory part
Article 7 – paragraph 1 – subparagraph 1 – introductory part
Achievement of the objectives referred to in Articles 5 and 6(1) shall be assessed on the basis of basic common indicators related to output, result and impact. Other, more detailed indicators reflecting the actual situation in the Member States shall be defined by the Member States in their CAP Strategic Plans The set of basic common indicators shall include:
Amendment 1536 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 2
Article 7 – paragraph 2
Amendment 1564 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 3
Article 9 – paragraph 3
Member States shall establish the legal frameworkprovide for national arrangements governing the granting of Union support to beneficiaries on the basis of the CAP Strategic Plan and in accordance with the principles and requirements set out in this Regulation and Regulation (EU) [HzR].
Amendment 1571 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 10
Article 10
Amendment 1583 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 2
Article 10 – paragraph 2
Amendment 1587 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 a (new)
Article 10 a (new)
Article 10 a Ensuring WTO commitments The European Commission will ensure that the Member States’ strategic plans comply with the World Trade Organisation (WTO) commitments.
Amendment 1608 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 1 a (new)
Article 11 – paragraph 1 a (new)
1 a. Member States may exempt certain categories of agricultural holdings from a part or the entire set of conditions. Beneficiaries of the Small Farmers Scheme are totally exempted from conditionality requirements.
Amendment 1623 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 1
Article 12 – paragraph 1
1. Member States shall ensure that all agricultural areas including land which is no longer used for production purposes, is maintained in good agricultural and environmental condition. Member States shall define, at national or regional level, minimum standards for beneficiaries for good agricultural and environmental condition of land in line with the main objective of the standards as referred to in Annex III, taking into account the specific characteristics of the areas concerned, including soil and climatic condition, the specific agronomic and ecologic characteristics of different productions, existing farming systems, land use, crop diversification and crop rotation, farming practices, and farm structures.
Amendment 1658 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 3
Article 12 – paragraph 3
Amendment 1670 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 3 – subparagraph 1
Article 12 – paragraph 3 – subparagraph 1
Member States shallmay establish a system where appropriate for providing the Farm Sustainability Tool for Nutrients referred to in Annex III, with the minimum content and functionalities defined therein, to beneficiaries, who shall use the Tool.
Amendment 1691 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 4
Article 12 – paragraph 4
Amendment 1730 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 3
Article 13 – paragraph 3
3. Member States shall ensure that the farm advice given is impartial and that advisors have no conflict of interest according to the definition set in Article 57 of the Financial Regulation (Regulation No 966/2012/EU).
Amendment 1767 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 4 – point f a (new)
Article 13 – paragraph 4 – point f a (new)
(f a) permanent assistance during the first year and specific advices for farmers setting up for the first time;
Amendment 1823 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 3 a (new)
Article 14 – paragraph 3 a (new)
3 a. Member States may continue to grant transitional national aid on the basis of Article 37 of Regulation No 1307/2013/EU, in order to allow for a gradual phasing-out of these payments by an annual 10 percentage points starting out in 2021 with 40 % of the level of payments in each of the sector-specific financial envelopes as authorised by the Commission in accordance with Article 132 paragraph (7) or Article 133a paragraph (5) of Regulation No 73/2009/EC in 2013.
Amendment 1825 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 15
Article 15
Amendment 1828 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1 – introductory part
Article 15 – paragraph 1 – introductory part
1. Member States shall reduce the amount of direct paymentsbasic income support for sustainibility to be granted to a farmer pursuant to this Chapter for a given calenda, where that amount exceeds a threshold laid down for year exceedingch country, which may not be less than EUR 6140 000 as follows:. The reduction shall be at least 25 % of payments, and a maximum of 100 %.
Amendment 1832 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1 – introductory part
Article 15 – paragraph 1 – introductory part
1. Member States shallmay reduce the amount of direct paymentsbasic income support for sustainibility to be granted to a farmer pursuant to this Chapter for a given calendar year exceeding EUR 60 000 as follows:in line with their farm structure and their specific agricultural characteristics.
Amendment 1859 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1 – point a
Article 15 – paragraph 1 – point a
Amendment 1873 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1 – point b
Article 15 – paragraph 1 – point b
Amendment 1881 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1 – point c
Article 15 – paragraph 1 – point c
Amendment 1902 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1 – point d
Article 15 – paragraph 1 – point d
Amendment 1922 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 2 – subparagraph 1 – introductory part
Article 15 – paragraph 2 – subparagraph 1 – introductory part
Before applying paragraph 1, Member States shall subtractmay subtract the salaries linked to an agricultural activity actually paid and declared by the farmer in the previous calendar year, including taxes and social contributions related to employment, from the amount of direct payments to be granted to a farmer pursuant to this Chapter 1 of Title III in a given calendar year:. Where no data is available on the salaries actually paid and declared by the farmer in the previous calendar year, the most recent data available shall be used.
Amendment 1954 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point b a (new)
Article 15 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point b a (new)
(b a) salary costs for labour hired via enterprises providing farming or livestock labour services for farms;
Amendment 1963 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 2 – subparagraph 2
Article 15 – paragraph 2 – subparagraph 2
Amendment 2005 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 4
Article 15 – paragraph 4
Amendment 2028 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 2 – subparagraph 2 – introductory part
Article 16 – paragraph 2 – subparagraph 2 – introductory part
When setting the area threshold, Member States shall aim at ensuring that decoupled direct payments may only be granted to genuine farmers if:
Amendment 2029 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 2 – subparagraph 2 – point a
Article 16 – paragraph 2 – subparagraph 2 – point a
Amendment 2046 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 3
Article 17 – paragraph 3
3. Without prejudice to Articles 19 to 24, the basic income support shall be granted for each eligible hectare declared by a genuine farmer.
Amendment 2062 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 18 – paragraph 2
Article 18 – paragraph 2
2. Member States may decide to differentiate the amount of the basic income support per hectare amongst different groups of territories faced with similar socio-economicccording to different socio-economic, ecologic, natural or agronomic conditions.
Amendment 2075 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 2
Article 19 – paragraph 2
2. Where Member States having applied the basic payment scheme as laid down in Section 1 of Chapter I of Title III of Regulation (EU) No 1307/2013 decide not to grant the basic income support based on payment entitlements, the payment entitlements allocated under Regulation (EU) No 1307/2013 shall expire on 31 December 20202.
Amendment 2155 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 25 – title
Article 25 – title
25 RoundLump sum payment for small farmers
Amendment 2164 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 25 – paragraph 1
Article 25 – paragraph 1
Member States may grant payments to small farmers (participating in the Small Farmers Scheme) as defined by Member States by way of a roundlump sum, replacing direct payments under this Section and Section 3 of this Chapter. Member States shall design the corresponding intervention in the CAP Strategic Plan as optional for the farmers. Beneficiaries of the Small Farmers Scheme are totally exempted from conditionality requirements.
Amendment 2194 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 1
Article 26 – paragraph 1
1. Member States shallmay provide for a complementary redistributive income support for sustainability (‘redistributive income support’) under the conditions set out in this Article and as further specified in their CAP Strategic Plans.
Amendment 2206 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 2
Article 26 – paragraph 2
2. Member States shallmay ensure redistribution of support from bigger to smaller or medium-sized farms by providing for a redistributive income support in the form of an annual decoupled payment per eligible hectare to farmers who are entitled to a payment under the basic income support referred to in Article 17.
Amendment 2222 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 3
Article 26 – paragraph 3
3. Member States shallmay establish an amount per hectare or different amounts for different ranges of hectares, as well as the maximum number of hectares per farmer for which the redistributive income support shall be paid.
Amendment 2235 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 5 a (new)
Article 26 – paragraph 5 a (new)
5a. As an exemption, Members States applying the voluntary Small Farmers Scheme in their CAP Strategic Plans may omit using the redistributive support.
Amendment 2259 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 2
Article 27 – paragraph 2
2. As part of their obligations to contribute to the specific objective ‘attract young farmers and facilitate business development in rural areas’ set out in point (g) of Article 6(1) and to dedicate at least 23 % of their allocations for direct payments to this objective in accordance with Article 86 paragraph (4), Member States may provide a complementary income support for young farmers who have newly set up for the first timeas actual head of a holding and who are entitled to a payment under the basic income support as referred to in Article 17.
Amendment 2272 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 3
Article 27 – paragraph 3
3. The complementary income support for young farmers shall be granted for a maximum period of 7 years and shall take the form of an annual decoupled payment per eligible hectare.
Amendment 2296 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 1
Article 28 – paragraph 1
1. Member States shallmay provide support for voluntary schemes for the climate and the environment (‘eco- schemes’) under the conditions set out in this Article and as further specified in their CAP Strategic Plans.
Amendment 2303 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 2
Article 28 – paragraph 2
2. Member States shallmay support under this type of intervention genuinthose farmers who make commitments to observe, on eligible hectares, agricultural practices beneficial for the climate, the landscape and the environment. These practices shall be related to specific environmental, natural, ecological or climatic challenges and to the preservation of the landscape. These practices shall be different from those adopted under the agro-environmental schemes under Pillar II.
Amendment 2340 #
2018/0216(COD)
3. Member States shall establish the list of agricultural practices beneficial for the climate and the environment. The list may consist of measures of a type other than those covered under Article 65.
Amendment 2407 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 5 – point c
Article 28 – paragraph 5 – point c
(c) go beyond the conditions established for the maintenance of the agricultural area in accordance with point (a) of Article 4(1). Certain agricultural areas having low agricultural and/or economic potential, but representing a high natural value and serving as a buffer zone for other neighbouring agricultural territories also may satisfy this condition;
Amendment 2411 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 5 – point c a (new)
Article 28 – paragraph 5 – point c a (new)
(ca) meet the requirements laid down in points (a), (b) and (c) and contribute to the maintenance of practices that are beneficial for the environment, in particular extensive livestock rearing.
Amendment 2440 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 6 – introductory part
Article 28 – paragraph 6 – introductory part
6. Support for eco-schemes shall take the form of an annual payment per eligible hectare or per farm and it shall be granted as either:
Amendment 2464 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 8
Article 28 – paragraph 8
Amendment 2480 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 29 – paragraph 1
Article 29 – paragraph 1
1. Member States may grant coupled income support to genuine farmers under the conditions set out in this Subsection and as further specified in their CAP Strategic Plans.
Amendment 2481 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 29 – paragraph 2
Article 29 – paragraph 2
2. Coupled support may only be granted to those sectors or to those regions of a Member State where specific types of farming or specific agricultural sectors that are particularly important for economic, social or environmental reasons undergo certain difficulties. The Member States’ interventions shall help the supported sectors and productions or specific types of farming therein listed in Article 30 addressing the difficulty or difficulties they undergo by improving their competitiveness, their sustainability or their quality.
Amendment 2496 #
2018/0216(COD)
3. Coupled income support shall take the form of an annual payment per hectare or animal or yield.
Amendment 2503 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 30
Article 30
Amendment 2523 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 30 – paragraph 1
Article 30 – paragraph 1
Coupled income support may only be granted to the following sectors and productions or specific types of farming therein where these are important for economic, social or environmental reasons: cereals, oilseeds, protein crops, grain legumes, flax, hemp, rice, nuts, starch potato, milk and milk products, seeds, sheepmeat and goatmeat, beef and veal, pigmeat, poultrymeat, eggs, tobacco, olive oil, silkworms, dried fodder, hops, sugar beet, cane and chicory, fruit and vegetables, short rotation coppice and other non-food crops, excluding trees, used for the production of products that have the potential to substitute fossil materials.
Amendment 2524 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 30 – paragraph 1
Article 30 – paragraph 1
Coupled income support may only be granted to the following sectors and productions or specific types of farming therein where these are important for economic, social or environmental reasons: cereals, oilseeds, protein crops, grain legumes, flax, hemp, rice, nuts, starch potato, milk and milk products, seeds, sheepmeat and goatmeat, beef and veal, pigmeat, poultrymeat, eggs, olive oil, silkworms, dried fodder, hops, sugar beet, cane and chicory, fruit and vegetables, short rotation coppice and other non-food crops, excluding trees, used for the production of products that have the potential to substitute fossil materials.
Amendment 2563 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 33 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 33 – paragraph 1 – subparagraph 1
Where the coupled income support intervention concerns some or all of the oilseeds referred to in the Annex to the Memorandum of Understanding between the European Economic Community and the United States of America on oilseeds34 , the total of the support area based upon the planned outputs included in the CAP Strategic Plans of the Member States concerned shall not exceed the maximum support area for the whole Union for the purpose of ensuring compliance with its international commitments. In this context soybean is a protein crop. _________________ 34 Memorandum of Understanding between the Economic Community and the United States of America on oil seeds under GATT (OJ L147, 18/06/1993).
Amendment 2566 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 33 – paragraph 3 – subparagraph 1
Article 33 – paragraph 3 – subparagraph 1
Where Member States intend to increase their planned outputs referred to in paragraph 1 as approved by the Commission in the CAP Strategic Plans, they shall notify the Commission of the revised planned outputs by means of a request for amendment of the CAP Strategic Plans in accordance with Article 107 before 1 January of the year preceding the claim year concerned. Such an amendment shall not be counted for the purposes of Article 107 paragraph (7).
Amendment 2568 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 33 – paragraph 4
Article 33 – paragraph 4
4. With regard to the oilseeds concerned by the Memorandum of Understanding referred to in the first subparagraph of paragraph 1, Member States shall inform the Commission of the total number of hectares for which support has been actually paid in the atriennuial performance reports referred to in Article 121.
Amendment 2586 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 39 – paragraph 1 – point e a (new)
Article 39 – paragraph 1 – point e a (new)
(ea) tobacco sector;
Amendment 2587 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 39 – paragraph 1 – point e b (new)
Article 39 – paragraph 1 – point e b (new)
(eb) potato sector (0701 potato fresh or chilled);
Amendment 2588 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 39 – paragraph 1 – point e c (new)
Article 39 – paragraph 1 – point e c (new)
(ec) GMO-free protein crops;
Amendment 2645 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 42 – paragraph 1 – point f
Article 42 – paragraph 1 – point f
(f) boosting products' commercial value and quality, including improving product quality in particular by processing and developing products with a protected designation of origin, with a protected geographical indication or covered by a national quality schemes; those objectives relate to the specific objective set out in point (b) of Article 6(1);
Amendment 2667 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 1 – point a
Article 43 – paragraph 1 – point a
(a) investments in tangible and non- tangible assets, in particular and other actions, for example those focused on water saving, energy saving, ecological packaging and waste reduction making the management of the volumes placed on the market more efficient;
Amendment 2677 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 1 – point a a (new)
Article 43 – paragraph 1 – point a a (new)
(aa) actions to plan and adjust supply to demand;
Amendment 2683 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 1 – point b
Article 43 – paragraph 1 – point b
(b) research and experimental production, in particular focusedcluding examples onf water saving, energy saving, ecological packaging, waste reduction, pest resilience, reduction of risks and impacts of pesticides use, preventing damage caused by adverse climatic events and boosting the use of fruit and vegetable varieties adapted to changing climate conditions;
Amendment 2684 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 1 – point b a (new)
Article 43 – paragraph 1 – point b a (new)
(ba) collective storage of products produced by the producer organisation or by members of the producer organisation;
Amendment 2710 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 1 – point m
Article 43 – paragraph 1 – point m
(m) implementation of Union and national quality schemes and other public and private schemes;;
Amendment 2717 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 1 – point n
Article 43 – paragraph 1 – point n
(n) promotion and communication, including actions and activities aimed at diversification and consolidation of the fruit and vegetables markets, efforts on finding new market outlets following the closure of third-country markets and at informing about the health advantages of consumption of fruit and vegetables;
Amendment 2753 #
2018/0216(COD)
(ia) market studies in third countries;
Amendment 2761 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 2 – point k
Article 43 – paragraph 2 – point k
(k) advisory services and technical assistance, in particular concerning sustainable pest control techniques and sustainable uscluding training measures and the exchange of pbesticides practice.
Amendment 2766 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 44 – paragraph 2
Article 44 – paragraph 2
2. Operational programs shall have a minimum duration of three years and a maximum duration of seven years. They shall pursue the objectives referred to in points (d) and (e) of Article 42 and at least two other objectives referred to in that Article.
Amendment 2769 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 44 – paragraph 3
Article 44 – paragraph 3
3. For each objective selected, tThe operational programs shall describe the interventions selected from among those set out by the Member States in their CAP Strategic Plans.
Amendment 2778 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 44 – paragraph 6 – subparagraph 1
Article 44 – paragraph 6 – subparagraph 1
Amendment 2784 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 44 – paragraph 7 – point a
Article 44 – paragraph 7 – point a
(a) at least 20% of expenditure under operational programs covers the interventions linkedthe operative programmes contributes in line with the information set under the conditions laid down in Article 92 to the objectives referred to in Article 42 points (d) and (e). The Member States may take into account the interventions set in this Regulation contributing to the objectives referred to in Article 42 points (d) and (e) of Article 42undertaken by the producer organisation or its members;
Amendment 2798 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 44 – paragraph 7 – point b
Article 44 – paragraph 7 – point b
Amendment 2805 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 44 – paragraph 7 a (new)
Article 44 – paragraph 7 a (new)
7a. All the operational programmes approved before the entry into force of this Regulation shall be governed in accordance with Regulation No 1308/2013/EU until the date scheduled for their completion.
Amendment 2814 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 45 – paragraph 1 – point b
Article 45 – paragraph 1 – point b
(b) Union and national financial assistance, which may be granted to producer organisations or to their associations where those associations present an operational program.
Amendment 2864 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 47 – paragraph 1
Article 47 – paragraph 1
1. In regions of the Member States in which the degree of organisation of producers in the fruit and vegetables sector is significantly below the Union average, Member States may grant producer organisations recognised under Regulation (EU) No 1308/2013 national financial assistance equal to a maximum of 80 % of the financial contributions referred to in point (a) of Article 45(1) and up to 10 % of the value of the marketed production of any such producer organisation. Member States may grant national financial assistance equal to a maximum of 96 % of the financial contributions referred to in Article 4 paragraph (1) point a) for an operational program or part of an operational program satisfying at least one of the conditions set in Article 46 paragraph (3) points b), c), d), f), or g). The national financial assistance shall be additional to the operational fund.
Amendment 2870 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 47 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 47 – paragraph 2 – subparagraph 1
The degree of organisation of producers in a region of a Member State shall be considered as significantly below the Union average where the average degree of organisation has been less than 20% for three consecutive years preceding the implementation of the operational programCAP Strategic Plan. The degree of organisation shall be calculated as the value of fruit and vegetables production that was obtained in the region concerned and marketed by producer organisations and associations of producer organisations recognised under Regulation (EU) No 1308/2013, divided by the total value of the fruit and vegetables production that was obtained in that region.
Amendment 2876 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 49 – paragraph 1 – introductory part
Article 49 – paragraph 1 – introductory part
1. Member States shall choose in their CAP Strategic Plans for eachthe specific objectives set out in Article 6(1) one or more of the following types of interventions in the apiculture sector:
Amendment 2883 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 49 – paragraph 1 – point b a (new)
Article 49 – paragraph 1 – point b a (new)
(ba) setting up and / or developing national bee health networks;
Amendment 2886 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 49 – paragraph 1 – point d
Article 49 – paragraph 1 – point d
(d) actions to support laboratories for the analysis of apiculture products and for combating bee losses or productivity drops that it may incur for participant beekeepers;
Amendment 2907 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 49 – paragraph 1 – point h a (new)
Article 49 – paragraph 1 – point h a (new)
(ha) investments in tangible and non- tangible assets;
Amendment 2912 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 49 – paragraph 1 – point h b (new)
Article 49 – paragraph 1 – point h b (new)
(hb) labelling of country of origin;
Amendment 2913 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 49 – paragraph 1 – point h c (new)
Article 49 – paragraph 1 – point h c (new)
(hc) measures to promote cooperation between beekeepers and farmers, particularly with a view to reducing the impact of pesticide use;
Amendment 2915 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 49 – paragraph 1 – point h d (new)
Article 49 – paragraph 1 – point h d (new)
(hd) promotion of honey and other bee products;
Amendment 2916 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 49 – paragraph 1 – point h e (new)
Article 49 – paragraph 1 – point h e (new)
(he) measures to improve the pollination of honeybees and other wild pollinators.
Amendment 2925 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 49 – paragraph 4 a (new)
Article 49 – paragraph 4 a (new)
4a. The aid intensity of Union financial assistance to the interventions referred to in paragraph 2 shall be at least 70% of the charges of the beneficiaries.
Amendment 2941 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 51 – paragraph 1 – point a
Article 51 – paragraph 1 – point a
(a) improve competitiveness of Union wine producers including contributing to improvement of sustainable production systems and reduction of environmental impact of the Union wine sector; those; that objectives relates to the specific objectives set out in points (b) to (f) andArticle 6 paragraph (h1) of Article 6(1point (b);
Amendment 2946 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 51 – paragraph 1 – point b
Article 51 – paragraph 1 – point b
(b) improve performance of Union wine enterprises and their adaptation to market demands, as well as increase their competitiveness as regards the production and marketing of grapevine products, including energy savings, global energy efficiency and sustainable processes; those objectives relate to the specific objectives set out in points (a), to (e), (g) and (h) of Article 6(1Article 6 paragraph (1) points (a), to (c);
Amendment 2952 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 51 – paragraph 1 – point e
Article 51 – paragraph 1 – point e
(e) increase the marketability and competitiveness of Union grapevine products, in particular by developing innovative products, processes and technologies, and by adding value at any stage of the supply chain, including an element of knowledge transfer; thatose objectives relates to the specific objectives set out in points (a), (b), (c), (e) and (i) of Article 6(1Article 6 paragraph 1 points (a) to (c);
Amendment 2953 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 51 – paragraph 1 – point f
Article 51 – paragraph 1 – point f
(f) use of wine making by-products for industrial and energy purposes ensuring the quality of Union wine while protecting the environment; that objective relates to the specific objectives set out in points (d) and (e) of Article 6(1);
Amendment 2958 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 51 – paragraph 1 – point g
Article 51 – paragraph 1 – point g
(g) contribute to increasing consumer awareness about responsible consumption of wine and about Union quality schemes for wine; that objective relates to the specific objectives set out in points (b) andArticle 6 paragraph (i1) of Article 6(1point (b);
Amendment 2964 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 51 – paragraph 1 – point h
Article 51 – paragraph 1 – point h
(h) improve competitiveness of Union grapevine products in third countries; that objective relates to the objectives set out in points (b) andArticle 6 paragraph (h1) of Article 6(1point (b);
Amendment 3008 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 52 – paragraph 1 – point h – point iv a (new)
Article 52 – paragraph 1 – point h – point iv a (new)
(iva) consolidation of existing markets
Amendment 3061 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 54 – paragraph 4
Article 54 – paragraph 4
Amendment 3103 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 59 – paragraph 1 – introductory part
Article 59 – paragraph 1 – introductory part
The Member States shall pursue one or more of the following objectives with a view to the implementation of the operational programmes or national financial assistance in the other sectors referred to in point (f) of Article 39:
Amendment 3167 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 60 – paragraph 1 – point b a (new)
Article 60 – paragraph 1 – point b a (new)
(ba) advisory services and technical assistance for combating pests and animal diseases;
Amendment 3186 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 60 – paragraph 2 – point b
Article 60 – paragraph 2 – point b
(b) investments in tangible and non- tangible assets and other actions making the management of the volumes placed on the market more efficient and better adjustment to supply and demand;
Amendment 3191 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 60 – paragraph 2 – point d a (new)
Article 60 – paragraph 2 – point d a (new)
(da) support measures for veterinary actions;
Amendment 3209 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 61 – paragraph 1
Article 61 – paragraph 1
1. In each sector concerned, the objectives and the interventions set out by the Member States in their CAP Strategic Plans shall be implemented through approved operational programs of producer organisations and/or associations of producer organisations recognised under Regulation (EU) No 1308/2013, or through national financial assistance under the conditions laid down in this Article.
Amendment 3211 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 61 – paragraph 2
Article 61 – paragraph 2
2. Operational programs and national financial assistance in the sectors referred to in point (f) of Article 39 shall have a minimum duration of three years and a maximum duration of seven years.
Amendment 3212 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 61 – paragraph 3
Article 61 – paragraph 3
3. The operational programs and national financial assistance shall describe the interventions selected from among those set out by the Member States in their CAP Strategic Plans.
Amendment 3241 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 63 – title
Article 63 – title
63 Union and national financial assistances
Amendment 3252 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 63 – paragraph 2 a (new)
Article 63 – paragraph 2 a (new)
2a. Member States may grant national financial assistance to other agricultural sectors with due regard to the conditions set out in Article 61;
Amendment 3419 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 65 – paragraph 9 a (new)
Article 65 – paragraph 9 a (new)
9a. In duly justified cases, where the interventions are oriented towards environmental and climate commitments under organic production and the improvement of genetic resources in the livestock sector, the payment may be a per-farm payment.
Amendment 3439 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 66 – paragraph 2
Article 66 – paragraph 2
2. These payments shall be granted to gbenuine farmereficiaries in respect of areas designated pursuant to Article 32 of Regulation (EU) No 1305/2013.
Amendment 3512 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 68 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point f
Article 68 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point f
Amendment 3518 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 68 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point f
Article 68 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point f
(f) investments in irrigation which are not consistent with the achievement of good status of water bodies, as laid down in Article 4(1) of goals of the Water- framework Directive (Directive No 2000/60/EC, including expansion of irrigation affecting water bodies whose status has been defined as less than good in the relevant river basin management plan);
Amendment 3519 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 68 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point f
Article 68 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point f
(f) investments in irrigation which are not consistent with the achievement of good status of water bodies, as laid down in Article 4(1) of Directive 2000/60/EC, including expansion of irrigation affecting water bodies whose status has been defined as less than good in the relevant river basin management plan, except investments on setting up new irrigation systems or replacing the old ones by new by using water-saving irrigation systems;
Amendment 3599 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 68 – paragraph 4 – subparagraph 2 – point c a (new)
Article 68 – paragraph 4 – subparagraph 2 – point c a (new)
(ca) investments made by young farmers;
Amendment 3623 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 69 – paragraph 1
Article 69 – paragraph 1
1. Member States may grant support for the installation of young farmers, new farmers and rural business start-up under the conditions set out in this Article and as further specified in their CAP Strategic Plans with the view of contributing to the achievement of the specific objectives set out in Article 6.
Amendment 3638 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 69 – paragraph 2 – point a a (new)
Article 69 – paragraph 2 – point a a (new)
(aa) setting up of new farmers;
Amendment 3843 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 73 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 73 – paragraph 1 – subparagraph 1
The Managing Authority of the CAP Strategic Plan or other designated intermediate bodies shall define selection criteria for interventions relating to the following types of interventions: investments, installation of young farmers and rural business start-up, cooperation, knowledge exchange and information and technical assistance (TA), after consultation of the Monitoring Committee referred to in Article 111. Selection criteria shall aim to ensure equal treatment of applicants, better use of financial resources and targeting of the support in accordance with the purpose of the interventions.
Amendment 3863 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 75 – title
Article 75 – title
75 UPossible use of the EAFRD delivered through or combined with InvestEU
Amendment 3864 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 75 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 75 – paragraph 1 – subparagraph 1
In accordance with Article 10 of Regulation (EU) [CPR] and the requirements set out in this Article, Member States may allocate, in the CAP Strategic Plan, the amount to be delivered through InvestEU. The amount to be delivered through InvestEU shall not exceed 5 % of the total EAFRD allocation, except in duly justified cases. The CAP Strategic Plan shall contain the justification of the use of the InvestEu budgetary guarantees in case of those Member States which decide to use the InvestEU Scheme.
Amendment 3865 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 75 – paragraph 4 – subparagraph 1
Article 75 – paragraph 4 – subparagraph 1
Where a contribution agreement, as set out in Article [9] of the [InvestEU Regulation], has not been concluded by 31 December 20213 for an amount referred to in paragraph 1, the Member State shall submit a request for amendment of the CAP Strategic Plan in accordance with Article 107, to use the corresponding amount.
Amendment 3871 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 78 – paragraph 1 – point b
Article 78 – paragraph 1 – point b
Amendment 3883 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 80 – paragraph 1
Article 80 – paragraph 1
1. Expenditure shall be eligible for contribution from the EAGF and the EAFRD from 1 January of the year following the year of the approval ofthe date the CAP Strategic Plan byis submitted to the Commission.
Amendment 3890 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 80 – paragraph 2 – subparagraph 2
Article 80 – paragraph 2 – subparagraph 2
By way of derogation from Article 73(5) and the first subparagraph, in cases of emergency measures due to natural disasters, catastrophic events or adverse climatic events, including fire, drought and flooding or a significant and sudden change in the socio-economic conditions of the Member State or region, the CAP Strategic Plan may provide that eligibility of EAFRD financed expenditure relating to amendments of the plan may start from the date on which the event occurred.
Amendment 3893 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 80 – paragraph 3
Article 80 – paragraph 3
3. Expenditure shall be eligible for a contribution from the EAFRD if it has been incurred by a beneficiary and paid by 31 December [202930]. In addition, expenditure shall only be eligible for a contribution from the EAFRD if the relevant aid is actually paid by the paying agency by 31 December [202930].
Amendment 3898 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 82 – paragraph 6
Article 82 – paragraph 6
6. Member States may decide in their CAP Strategic Plans to use up to 3 % of the Member States’ allocations for direct payments set out in Annex IV, after deduction of the amounts available for cotton set out in Annex VI, for types of intervention in other sectors referred to in Section 7 of Chapter III of Title III. Member States may, in addition to the 3 % of the Member States’ allocations for direct payments, grant national aid for the financing of the intervention in other sectors referred to in Section 7 of Chapter III of Title III, in order to reach the limit set in paragraph (2) of Article 63.
Amendment 3936 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 85 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point b
Article 85 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point b
(b) 7085 % of the eligible public expenditure in the less developed regions;
Amendment 3957 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 85 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point c
Article 85 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point c
(c) 675% of the eligible expenditure for payments under Article 66;
Amendment 3960 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 85 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point d
Article 85 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point d
(d) 4353 % of the eligible public expenditure in the other regions.
Amendment 4024 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 86 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 86 – paragraph 2 – subparagraph 1
At least 30% of the total EAFRD contribution to the CAP Strategic Plan as set out in Annex IX shall be reserved for interventions of all types addressing the specific environmental- and climate-related objectives set out in points (d), (e) and (f) of Article 6(1) of this Regulation, excluding interventions based on Article 66.
Amendment 4043 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 86 – paragraph 3 – subparagraph 1 a (new)
Article 86 – paragraph 3 – subparagraph 1 a (new)
CAP networks funded from the technical assistance have separate budget. Technical activities in connection with the EAGF fund can be funded from the EAFRD technical assistance budget.
Amendment 4060 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 86 – paragraph 4 a (new)
Article 86 – paragraph 4 a (new)
4a. At least 70 per cent of the amounts laid down in Annex VII must be earmarked for basic income support for sustainability as referred to in Subsection 1 of Section 2 of Chapter II of Title III.
Amendment 4069 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 86 – paragraph 5 – subparagraph 1
Article 86 – paragraph 5 – subparagraph 1
The indicative financial allocations for the coupled income support interventions referred to in Subsection 1 of Section 2 of Chapter II of Title III, shall be limited to a maximum of 106% of the amounts set out in Annex VII.
Amendment 4102 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 86 – paragraph 5 – subparagraph 2
Article 86 – paragraph 5 – subparagraph 2
By way of derogation from the first sub- paragraph, Member States that in accordance with Article 53(4) of Regulation (EU) No 1307/2013may decide to used for the purpose of voluntary coupled income support more than 13% of ta higheir annual national ceiling set out in Annex II to that Regulation, may decide to use for the purpose of coupled income support more than 10% of the amount set out in Annex VII. The resulting percentage shall not exceed the percentage approved by the Commission for voluntary coupled supppercentage provided that the sector concerned is in a market crisis either in the Member State concerned ort in respect of claim year 2018the EU as a whole.
Amendment 4114 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 86 – paragraph 5 – subparagraph 3
Article 86 – paragraph 5 – subparagraph 3
The percentage referred to in the first subparagraph, may be increased by a maximum of 23 %, provided that the amount corresponding to the percentage exceeding the 106 % is allocated to the support for protein crops under Subsection 1 of Section 2 of Chapter II of Title III.
Amendment 4157 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 87 – paragraph 2 – point a
Article 87 – paragraph 2 – point a
(a) 460% for the expenditure under the Basic Income Support for Sustainability and the Complementary Income Support referred to in Title III, Chapter II, section II, subsections 2 and 3;
Amendment 4159 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 87 – paragraph 2 – point a a (new)
Article 87 – paragraph 2 – point a a (new)
(aa) 60% for the expenditure under Chapter III;
Amendment 4160 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 87 – paragraph 2 – point a b (new)
Article 87 – paragraph 2 – point a b (new)
(ab) 60% for the expenditure under Article 69;
Amendment 4180 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 88 – paragraph 1
Article 88 – paragraph 1
1. Member States shall set out, in their CAP Strategic Plan, an indicative financial allocation for each intervention. For each intervention, the multiplication of the planned unit amount, without the application of the percentage of variation referred to in Article 89, and the planned outputs, shall equal this indicative financial allocation.
Amendment 4186 #
2018/0216(COD)
Without prejudice to the application of Article 15, Member States shallmay set a maximum amount of support per indicative unit or a percentage of variation for each intervention of the following types of interventions:
Amendment 4187 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 89 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 89 – paragraph 1 – subparagraph 2
Percentage of variation is the percentage by which the realised average or uniform indicative unit amount may exceed the planned average or uniform indicative unit amount referred to in the CAP Strategic Plan.
Amendment 4188 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 89 – paragraph 1 – subparagraph 3
Article 89 – paragraph 1 – subparagraph 3
For each intervention in the form of direct payments, the realised average or uniform indicative unit amount shall never be lower than the planned indicative unit amount, unless the realised output exceeds the planned output as established in the CAP Strategic Plan.
Amendment 4189 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 89 – paragraph 1 – subparagraph 4
Article 89 – paragraph 1 – subparagraph 4
Where different indicative unit amounts have been defined within an intervention, this subparagraph shall apply to each uniform or average indicative unit amount of that intervention.
Amendment 4190 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 89 – paragraph 2
Article 89 – paragraph 2
2. For the purposes of this Article, the realised average or uniform indicative unit amount is calculated by dividing the annual expenditure paid by the corresponding realised output for each intervention.
Amendment 4191 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 89 – paragraph 2 a (new)
Article 89 – paragraph 2 a (new)
2a. Member States may reallocate amounts within a group of interventions.
Amendment 4227 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 91 – paragraph 2
Article 91 – paragraph 2
Based on the SWOT analysis referred to in Article 103(2) and an assessment of needs referred to in Article 96, Member State shall establish in the CAP Strategic Plans an intervention strategy as referred to in Article 97 in which quantitindicative targets and milestones shall be set to achieve the specific objectives set out to in Article 6. The targets shall be defined using a common set of result indicators set out in Annex I.
Amendment 4238 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 92
Article 92
Amendment 4271 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 94 – paragraph 2
Article 94 – paragraph 2
Amendment 4276 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 94 – paragraph 3
Article 94 – paragraph 3
Amendment 4277 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 94 – paragraph 3 – subparagraph 1 – introductory part
Article 94 – paragraph 3 – subparagraph 1 – introductory part
Each Member State shallmay organise a partnership with the competent regional and local authorities or involve them into the drafting of its CAP Strategic Plan by other means. The partnership shallmay include at least, for example, the following partners:
Amendment 4295 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 94 – paragraph 3 – subparagraph 2
Article 94 – paragraph 3 – subparagraph 2
Member States shallmay involve those partners in the preparation of the CAP Strategic Plans.
Amendment 4298 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 95 – paragraph 1 – point c
Article 95 – paragraph 1 – point c
Amendment 4306 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 95 – paragraph 1 – point f
Article 95 – paragraph 1 – point f
Amendment 4307 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 95 – paragraph 1 – point g
Article 95 – paragraph 1 – point g
Amendment 4312 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 95 – paragraph 1 – point h
Article 95 – paragraph 1 – point h
Amendment 4317 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 95 – paragraph 2 – point c
Article 95 – paragraph 2 – point c
Amendment 4327 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 96 – paragraph 1 – point b
Article 96 – paragraph 1 – point b
(b) identification of needs for each specific objective set out in Article 6 based on the evidence from the SWOT analysis. All the needs shall be described, regardless whether they will be addressed through the CAP Strategic Plan or not;
Amendment 4337 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 96 – paragraph 1 – point e
Article 96 – paragraph 1 – point e
(e) prioritisation and ranking of needs, including a sound justification of the choices made and if relevant, why certain identified needs are not addressed or partially addressed in the CAP Strategic Plan.
Amendment 4346 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 96 – paragraph 3
Article 96 – paragraph 3
Amendment 4352 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 97 – paragraph 1 – point b
Article 97 – paragraph 1 – point b
(b) interventions, based on the types of intervention set out in Title III, except the crop-specific payment for cotton laid down in Subsection 2 of Section 3 of Chapter II of that Title shall be designed to address the specific situation in the area concerned, following a sound intervention logic, supported by the ex-ante evaluation referred to in Article 125, the SWOT analysis referred to in Article 103(2) and the assessment of needs referred to in Article 96;
Amendment 4354 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 97 – paragraph 1 – point c
Article 97 – paragraph 1 – point c
(c) Concerning Chapter IV, elements showing how the interventions allow reaching the targets and how they are mutually coherent and compatible;
Amendment 4355 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 97 – paragraph 1 – point d
Article 97 – paragraph 1 – point d
(d) Concerning Chapter IV, elements demonstrating that the allocation of financial resources to the interventions of the CAP Strategic Plan is justified and adequate to achieve the targets set, and is consistent with the financial plan as referred to in Article 100.
Amendment 4357 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 97 – paragraph 2 – point a
Article 97 – paragraph 2 – point a
Amendment 4360 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 97 – paragraph 2 – point b
Article 97 – paragraph 2 – point b
Amendment 4364 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 97 – paragraph 2 – point c
Article 97 – paragraph 2 – point c
(c) in relation to the specific objective 'attract young farmers and facilitate their business development' set out in point (g) of Article 6(1), an overview of the CAP Strategic Plan relevant interventions and specific conditions such as those specified in Articles 22(4), 27, 69 and 71(7) shall be presented. Member States shall in particular refer to Article 86(5) when presenting the financial plan in relation to the types of interventions referred to in Articles 27 and 69. The overview shall also explain the interplay with national instruments with a view of improving the consistency between Union and national actions in this area;
Amendment 4366 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 97 – paragraph 2 – point d
Article 97 – paragraph 2 – point d
Amendment 4369 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 97 – paragraph 2 – point f
Article 97 – paragraph 2 – point f
Amendment 4379 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 99 – paragraph 1 – point d
Article 99 – paragraph 1 – point d
(d) the eligibility conditionprinciples;
Amendment 4381 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 99 – paragraph 1 – point e
Article 99 – paragraph 1 – point e
Amendment 4386 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 99 – paragraph 1 – point f
Article 99 – paragraph 1 – point f
(f) the annual planned outputs for the intervention, and where relevant, a breakdown per uniform or average unit amount of supportindicative outputs;
Amendment 4390 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 99 – paragraph 1 – point g – introductory part
Article 99 – paragraph 1 – point g – introductory part
(g) the annual planned indicative unit amount of support, its justification and a justified maximum upper variation of that unit amount as referred to in Article 89. Where applicable, the following information shall also be provided and its justification:
Amendment 4402 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 100 – paragraph 1
Article 100 – paragraph 1
1. The target plan referred to in point (e) of Article 95(1) shall consist of a recapitulative table showing the targets as referred to in point (a) of Article 97(1), indicating, where necessary, the break-down in annual milestones.
Amendment 4406 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 100 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point d
Article 100 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point d
Amendment 4436 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 103 – paragraph 3
Article 103 – paragraph 3
Amendment 4449 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 104
Article 104
Amendment 4455 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 105 a (new)
Article 105 a (new)
Article 105 a Sample CAP Strategic Plan The Commission drafts, following consultations with Member States at expert level, a sample CAP Strategic Plan, which is attached to this Regulation.
Amendment 4461 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 106 – paragraph 1
Article 106 – paragraph 1
1. Each Member State shall submit to the Commission a proposal for a CAP Strategic Plan, containing the information referred to in Article 95 no later than 1 January 2020].
Amendment 4470 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 106 – paragraph 2
Article 106 – paragraph 2
2. The Commission shall assess the proposed CAP Strategic Plans on the basis of the completeness of the plans, the consistency and coherence with the general principles of Union law, with this Regulation and the provisions adopted pursuant to it and with the Horizontal Regulation, their effective contribution to the specific objectives set out in Article 6(1), the impact on the proper functioning of the internal market and distortion of competition, the level of administrative burden on beneficiaries and administration. The assessment shall address, in particular, the adequacy of the strategy of the CAP Strategic Plan, the corresponding specific objectives, targets, interventions and the allocation of budgetary resources to meet the specific CAP Strategic Plan objectives through the proposed set of interventions on the basis of the SWOT analysis and the ex-ante evaluation. The Commission shall ensure a broad cooperation in line by a true partnership logic with the Member State concerned during the process of assessment of the CAP Strategic Plan. All technical questions turned up during the assessment have to be discussed before the issue of the assessment.
Amendment 4479 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 106 – paragraph 3 – subparagraph 1
Article 106 – paragraph 3 – subparagraph 1
Depending on the results of the assessment referred to in paragraph 2, the Commission may address political observations concerning the remaining major issues to the Member States within three months of the date of submission of the CAP Strategic Plan.
Amendment 4482 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 106 – paragraph 3 – subparagraph 2
Article 106 – paragraph 3 – subparagraph 2
The Member State shall provide to the Commission all necessary additional information related to the remaining issues and, where appropriate, revise the proposed plan within 3 months.
Amendment 4487 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 106 – paragraph 4
Article 106 – paragraph 4
Amendment 4491 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 106 – paragraph 4
Article 106 – paragraph 4
4. The Commission shall approve the proposed CAP Strategic Plan provided that the necessary information has been submitted and the Commission is satisfied that the Plan isMember State concerned shall officially submit its CAP Strategic Plan to the Commission in due regard to the outcome of their previous negotiations. The CAP Strategic Plan has to be compatible with the general principles of Union law, the requirements set out in this Regulation, the provisions adopted pursuant to it and in Regulation (EU) [HzR].
Amendment 4496 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 106 – paragraph 5 – subparagraph 1
Article 106 – paragraph 5 – subparagraph 1
The approvalentry into force of each CAP Strategic Plan shall take place no later than eight months following its submission by the Member State concerned.
Amendment 4506 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 106 – paragraph 5 – subparagraph 3
Article 106 – paragraph 5 – subparagraph 3
Amendment 4509 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 106 – paragraph 6
Article 106 – paragraph 6
Amendment 4512 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 106 – paragraph 7
Article 106 – paragraph 7
Amendment 4528 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 107 – paragraph 1
Article 107 – paragraph 1
1. Member States may submit to the Commission requests to amend their CAP Strategic Plansamend their CAP Strategic Plans by official submission of the amendments to the Commission.
Amendment 4531 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 107 – paragraph 2
Article 107 – paragraph 2
Amendment 4536 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 107 – paragraph 4
Article 107 – paragraph 4
Amendment 4539 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 107 – paragraph 5
Article 107 – paragraph 5
5. The Commission may make observations within 30 working days from the submission of the request for amendment of the CAP Strategic Plan. The Member State shall provide to the Commission all necessary additional informechnical questions have to be dealt by discussions with the Member State concerned by a true cooperation logic. Only remaining political questions can be included to observations.
Amendment 4542 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 107 – paragraph 6
Article 107 – paragraph 6
6. The approval of a request forentry into force of an amendment of a CAP Strategic Plan shall take place no later than three months after its submission by the Member State provided that any observations made by the Commission have been adequately taken into account.
Amendment 4546 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 107 – paragraph 7
Article 107 – paragraph 7
7. A request forn amendment of the CAP Strategic Plan may be submitted no more than once per calendar year subject to possible exceptions to be determined byin the Commission in accordance with Article 109is Regulation.
Amendment 4548 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 107 – paragraph 8
Article 107 – paragraph 8
Amendment 4551 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 107 – paragraph 9
Article 107 – paragraph 9
Amendment 4553 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 107 – paragraph 10
Article 107 – paragraph 10
10. Corrections of a purely clerical or editorial nature or of obvious errors that do not affect the implementation of the policy and the intervention shall not be considered as a request forn amendment. Member States shall inform the Commission of such corrections.
Amendment 4555 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 108
Article 108
Amendment 4558 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 109
Article 109
Amendment 4567 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 110 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 110 – paragraph 1 – subparagraph 2
Amendment 4574 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 110 – paragraph 2 – point a
Article 110 – paragraph 2 – point a
(a) there is an appropriate secure electronic system to record, maintain, manage and report statistical information on the plan and its implementation required for the purposes of monitoring and evaluation and, in particular, information required to monitor progress towards the defined objectives and targets. The system used by the paying agency and other statistical systems such as the FADN can be used;
Amendment 4578 #
2018/0216(COD)
(g) the atriennuial performance report is drawn up, including aggregate monitoring tables, and, after consultation of the Monitoring Committee, is submitted to the Commission;
Amendment 4579 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 110 – paragraph 2 – point h
Article 110 – paragraph 2 – point h
(h) relevant follow-up actions on Commission's observations on the atriennuial performance reports are taken;
Amendment 4598 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 111 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 111 – paragraph 1 – subparagraph 1
The Member State shall set up a committee to monitor implementation of the CAP Strategic Plan ('Monitoring Committee') before the submission of the CAP Strategic Plan.
Amendment 4602 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 111 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 111 – paragraph 1 – subparagraph 2
Amendment 4603 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 111 – paragraph 1 – subparagraph 3
Article 111 – paragraph 1 – subparagraph 3
Amendment 4606 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 111 – paragraph 1 – subparagraph 4
Article 111 – paragraph 1 – subparagraph 4
Amendment 4610 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 111 – paragraph 2
Article 111 – paragraph 2
Amendment 4620 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 111 – paragraph 3
Article 111 – paragraph 3
Amendment 4634 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 111 – paragraph 4
Article 111 – paragraph 4
Amendment 4644 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 112 – paragraph 1
Article 112 – paragraph 1
1. At the initiative of a Member State, the EAGF and the EAFRD may support actionsny measure which areis necessary for the effective administration and implementation of support in relation to the CAP Strategic Plan, including the establishing and operating of the national CAP networks referred to in Article 113(1). The actions referred to in this paragraph may concern previous and subsequentwhole CAP Strategic Plan periods.
Amendment 4660 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 113 – paragraph 3 – point b
Article 113 – paragraph 3 – point b
Amendment 4665 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 113 – paragraph 4 – point b
Article 113 – paragraph 4 – point b
Amendment 4684 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 115 – paragraph 2 – point a
Article 115 – paragraph 2 – point a
(a) a set of common context, output, result and impact indicators, including those referred to in Article 7 which will be used as the basis for monitoring, evaluation and the atriennuial performance reporting;
Amendment 4690 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 115 – paragraph 2 – point b
Article 115 – paragraph 2 – point b
(b) targets and annual milestones established in relation to the relevant specific objective using result indicators;
Amendment 4708 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 116 – paragraph 1 – point a
Article 116 – paragraph 1 – point a
(a) assess the impact, effectiveness, efficiency, relevance, coherence and Union added valu and coherence of the CAP;
Amendment 4712 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 116 – paragraph 1 – point d
Article 116 – paragraph 1 – point d
(d) assess the impact, effectiveness, efficiency, relevance and coherence of the interventions of the CAP Strategic Plans;
Amendment 4715 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 117 – paragraph 1
Article 117 – paragraph 1
Member States shall establish an electronic information system or use an existing one in which they shall record and maintain key information on the implementation of the CAP Strategic Plan that is needed for monitoring and evaluation, in particular on each intervention selected for funding, as well as on completed interventions, including information on each beneficiary and operation.
Amendment 4718 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 118 – paragraph 2
Article 118 – paragraph 2
Member States shall ensure that comprehensive, complete, timely and reliable data sourcebasis are established to enable effective follow-up of policy progress towards objectives using output, result and impact indicators.
Amendment 4727 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Title 7 – chapter 2 – title
Title 7 – chapter 2 – title
Amendment 4729 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 121 – title
Article 121 – title
121 Annual pPerformance reports in every three years
Amendment 4734 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 121 – paragraph 1
Article 121 – paragraph 1
1. By 15 February 2023 and 15 February30 June of the first year and 30 June of each subsequent three years until and including 2030, the Member States shall submit to the Commission an a triennuial performance report on the implementation of the CAP Strategic Plan in the three previous financial year. The report submitted in 2023 shall cover the financial years 2021 and 2022. For direct payments as referred to in Chapter II of Title III, the report shall cover only financial year 2022s.
Amendment 4745 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 121 – paragraph 2
Article 121 – paragraph 2
2. The last atriennuial performance report, to be submitted by 15 February30 June 2030, shall comprise a summary of the evaluations carried out during the implementation period.
Amendment 4749 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 121 – paragraph 3
Article 121 – paragraph 3
3. In order to be admissible, the aThe triennuial performance report shall contain alls the information required in paragraphs 4, 5 and 6. The Commission shall inform the Member State within 15 working days of the date of receipt of the atriennuial performance report if it is not admissible, failing which it shall be deemed admissiblehas questions about it. The Commission and the Member State concerned have to discuss all the issues at stake by a true cooperation logic.
Amendment 4752 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 121 – paragraph 4 – subparagraph 1
Article 121 – paragraph 4 – subparagraph 1
Amendment 4755 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 121 – paragraph 4 – subparagraph 2
Article 121 – paragraph 4 – subparagraph 2
Amendment 4760 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 121 – paragraph 5
Article 121 – paragraph 5
5. The data transmitted shall relate to achieved values for indicators for partial and fully implemented interventions. They shall also set out a synthesis of the state of implementation of the CAP Strategic Plan realised during the previous financial year, any issues which affect the performance of the CAP Strategic Plan, in particular as regards deviations from milestones, giving reasons and, where relevant, describing the measures taken.
Amendment 4767 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 121 – paragraph 7
Article 121 – paragraph 7
7. The Commission shall carry out an annual performance review and an annual performance clearance referred to in Article [52] of the Regulation (EU) [HzR] based on the information provided in the atriennuial Pperformance reports.
Amendment 4771 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 121 – paragraph 8 – subparagraph 1
Article 121 – paragraph 8 – subparagraph 1
In the annual performance review, the Commission may make observations on the annual performance reports maximum within one month from their submission. Where the Commission does not provide observations within that deadline, the reports shall be deemed to be accepted.
Amendment 4777 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 121 – paragraph 9
Article 121 – paragraph 9
Amendment 4782 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 121 – paragraph 10
Article 121 – paragraph 10
10. The atriennuial performance reports, as well as a summary for citizens of their content, shall be made available to the public.
Amendment 4787 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 121 – paragraph 11
Article 121 – paragraph 11
Amendment 4791 #
Amendment 4797 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 122 – paragraph 1
Article 122 – paragraph 1
1. Member States shall organisze each year an annualin every three years a review meeting with the Commission, to be chaired jointly or by the Commission, which will take place not earlier than two months after the submission of the atriennuial performance report.
Amendment 4799 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 122 – paragraph 2
Article 122 – paragraph 2
2. The annual review meeting shall aim at examining the performance of each plan, including progress made towards achieving established targets, any issues affecting performance and past or future actions to be taken to address them.
Amendment 4802 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Title 7 – Chapter 3 – title
Title 7 – Chapter 3 – title
Amendment 4813 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 123
Article 123
Amendment 4843 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 124
Article 124
Attribution of the performance bonus 1. of the year 2026, the performance bonus withheld from a Member State’s allocation following the second paragraph of Article 123 shall be attributed to this Member State if the result indicators applied to the specific environmental- and climate-related objectives set out in points (d), (e) and (f) of Article 6(1) in its CAP Strategic Plan have achieved at least 90% of their target value for the year 2025. 2. months of the receipt of the annual performance report in the year 2026 adopt an implementing act without applying the Committee procedure referred to in Article 139 to decide for each Member State whether the respective CAP Strategic Plans have achieved the target values referred to in paragraph 1 of this Article. 3. in paragraph 1 are achieved, the amount of the performance bonus shall be granted by the Commission to the Member States concerned and considered to be definitely allocated to financial year 2027 on the basis of the decision referred to in paragraph 2. 4. in paragraph 1 are not achieved, the commitments for financial year 2027 relating to the amount of the performance bonus of the Member States concerned shall not be granted by the Commission. 5. When attributing the performance bonus, the Commission may take into consideration cases of force majeure and serious socio-economic crises impeding the achievement of the relevant milestones. 6. implementing acts laying down the detailed arrangements to ensure a consistent approach for determining the attribution of the performance bonus to Member States. Those implementing actsrticle 124 deleted Based on the performance review The Commission shall within two Where the target values referred to Where the target values referred to The Commission shall be adopted in accordance with the examination procedure referred to in Article 139(2).
Amendment 4878 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 127
Article 127
Amendment 4882 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 128
Article 128
Amendment 4888 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 129 – paragraph 2
Article 129 – paragraph 2
2. Data needed for the context and impact indicators shall primarily come from established data sources, such as the Farm Accountancy Data Network and Eurostat. Where data for these indicators are not available or not complete, the gaps shall be addressedEuropean Commission shall resolve gaps in the context of the European Statistical Program established under Regulation (EC) No 223/2009 of the European Parliament and of the Council40 , the legal framework governing the Farm Accountancy Data Network or through formal agreements with other data providers such as the Joint Research Centre and the European Environment Agency. _________________ 40 Regulation (EC) No 223/2009 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2009 on European statistics and repealing Regulation (EC, Euratom) No 1101/2008 of the European Parliament and of the Council on the transmission of data subject to statistical confidentiality to the Statistical Office of the European Communities, Council Regulation (EC) No 322/97 on Community Statistics, and Council Decision 89/382/EEC, Euratom establishing a Committee on the Statistical Programs of the European Communities (OJ L 87, 31.3.2009, p. 164).
Amendment 4892 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 129 – paragraph 3
Article 129 – paragraph 3
3. Existing administrative registers such as the IACS, LPIS, animal and vineyard registers shall be maintained. The IACS and LPIS shallmay be further developed to better meet the statistical needs of the CAP. Data from administrative registers shall be used as much as possible for statistical purposes, in cooperation with statistical authorities in Member States and with Eurostat.
Amendment 4906 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 132 – paragraph 1
Article 132 – paragraph 1
Payments by Member States in relation to operations falling within the scope of Article 42 TFEU that are intended to provide additional financing for interventions for which Union support is granted at any time during the CAP Strategic Plan period may only be made if they comply with this Regulation, and are included in Annex V to the CAP Strategic Plans as provided for in Article 103(5) and have been approved by the Commission.
Amendment 4914 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 138 – paragraph 2
Article 138 – paragraph 2
2. The power to adopt delegated acts referred to in Articles 4, 7, 12, 15, 23, 28, 32, 35, 36, 37, 41, 50,78, 81, 104 and 141 shall be conferred on the Commission for a period of sevenfour years from the date of entry into force of this Regulation. The Commission shall draw up a report in respect of the delegation of power not later than nine months before the end of the sevenfour-year period. The delegation of power shall be tacitly extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council opposes such extension not later than three months before the end of each period.
Amendment 4916 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 138 – paragraph 4
Article 138 – paragraph 4
4. Before adopting a delegated act, the Commission shall consult experts designated by each Member State and shall appropriately involve the relevant committee of the European Parliament, in accordance with the principles laid down in the Interinstitutional Agreement of 13 April 2016 on Better Law-Making.
Amendment 4921 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 140 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 140 – paragraph 1 – subparagraph 2
However, it shall continue to apply to operations implemented pursuant to rural development programs approved by the Commission under that Regulation before 1 January 2021the entry into force of this Regulation.
Amendment 4932 #
2018/0216(COD)
Amendment 4968 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – Result indicators – R.8
Annex I – Result indicators – R.8
Amendment 4991 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – Result indicators – R.14
Annex I – Result indicators – R.14
R.14 Carbon storage in soils and biomass: Share of agricultural land under commitments to reducing emissions, maintaining and/or enhancing carbon storage (permanent grassland, agricultural land in peatland, forest, etc.) and land under cultivation of agricultural practices having practically equivalent effect
Amendment 5054 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – EU Specific objectives – point 7
Annex I – EU Specific objectives – point 7
Attract young farmers, new farmers and facilitate business development in rural areas
Amendment 5064 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – Result Indicators – R 30 a (new)
Annex I – Result Indicators – R 30 a (new)
R 30a New farmers. Number of new farmers in the agricultural sector through CAP support
Amendment 5071 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – EU Specific objectives – point 9
Annex I – EU Specific objectives – point 9
Improve the response of EU agriculture to societal demands on food and health, including safe, nutritious and sustainable food, as well asquality and security, environmental sustainability and animal welfare
Amendment 5102 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – GAEC 1 – Requirements and standards
Annex I – GAEC 1 – Requirements and standards
Maintenance of permanent grassland based on a ratio of permanent grassland in relation to agricultural area Maximum variation coefficient of 5 per cent at national level, regional level or farm level
Amendment 5124 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex III – GAEC 5
Annex III – GAEC 5
Amendment 5145 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – GAEC 7
Annex I – GAEC 7
No bare soil in most sensitive period(s), except for harvest preparation periods. Protection of soils in wintersensitive period(s)
Amendment 5166 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – GAEC 8 – Requirements and standards
Annex I – GAEC 8 – Requirements and standards
Crop rotation or crop diversification for farms of over 10 hectares, except for permanent crops and crops grown underwater
Amendment 5201 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – GAEC 10 – Requirements and standards
Annex I – GAEC 10 – Requirements and standards
Ban on converting or ploughing permanent grassland in the environmentally sensitive areas in Natura 2000 sites
Amendment 84 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Title 0
Title 0
Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on the European Maritime and, Fisheries and Aquaculture Fund and repealing Regulation (EU) No 508/2014 of the European Parliament and of the Council
Amendment 88 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) It is necessary to establish a European Maritime and, Fisheries and Aquaculture Fund (EMFAF) for the 2021- 2027 period. That fund should aim to target funding from the Union budget to support the Common Fisheries Policy (CFP) together the EU's aquaculture policy, the Union's maritime policy and the Union's international commitments in the field of ocean governance. Such funding is a key enabler for sustainable fisheries and the conservation of marine biological resources, for sustainable seawater and freshwater aquaculture policy, for food security through the supply of seafood and freshwater food products, for the growth of a sustainable blue economy and for healthy, safe, secure, clean and sustainably managed seas, freshwaters and oceans.
Amendment 103 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2 a (new)
Recital 2 a (new)
(2a) Whereas, sustainable fisheries and seawater and freshwater aquaculture contributes significantly to the Union's food security, to the maintenance and creation of rural jobs and to the preservation of the natural environment and, in particular, biodiversity, the support and the development of the fisheries and the aquaculture sector shall be in the focus of the next EU fisheries policy.
Amendment 108 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
(6) Support under the EMFF should be used to address market failures or sub- optimal investment situations, in a proportionate manner, and should not duplicate or crowd out private financing or distort competition in the internal market. Support should have a clear European added value.
Amendment 110 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8
Recital 8
(8) The multiannual financial framework set out in Regulation (EU) xx/xx6 provides that the Union budget must continue to support fisheries and maritime policies. The EMFF budget should amount, in current prices, to EUR 6 140 000 000 to EUR 6 867 000 000 in 2018 constant prices (i.e. EUR 7 739 000 000 in current prices) and can be increased or complemented by other funds. EMFF resources should be split between shared, direct and indirect management. EUR 5 311 90 % of the total EMFF budget (EUR 6 965 1000 000 in current prices) should be allocated to support under shared management and EUR 829 the rest 10 % (EUR 773 9000 000 in current prices) to support under direct and indirect management. In order to ensure stability in particular with regard to the achievement of the objectives of the CFP, the definition of national allocations under shared management for the 2021- 2027 programming period should be based on the EMFF 2014-2020 shares. Specific amounts should be reserved for the outermost regions, control and enforcement and collection and processing of data for fisheries management and scientific purposes, while amounts for permanent cessation and extraordinary cessation of fishing activities should be capped. _________________ 6 OJ C […], […], p. […]. OJ C […], […], p. […].
Amendment 116 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8
Recital 8
(8) The multiannual financial framework set out in Regulation (EU) xx/xx6 provides that the Union budget must continue to support fisheries and maritime policies. The EMFF budget should amountremain at level set for the budgetary period of 2014-2020, in current prices, so it has to be EUR 6 1400 000 000. EMFAF resources should be split between shared, direct and indirect management. EUR 5 311760 000 000 should be allocated to support under shared management and EUR 829640 000 000 to support under direct and indirect management. In order to ensure stability in particular with regard to the achievement of the objectives of the CFP, the definition of national allocations under shared management for the 2021-2027 programming period should be based on the EMFAF 2014-2020 shares. Specific amounts should be reserved for the outermost regions, control and enforcement and collection and processing of data for fisheries management and scientific purposes, while amounts for permanent cessation and extraordinary cessation of fishing activities should be capped. _________________ 6 OJ C […], […], p. […]. OJ C […], […], p. […].
Amendment 125 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8 a (new)
Recital 8 a (new)
(8a) Regarding the importance of the aquaculture sector, the level of EU funds for the sector and, in particular, for freshwater aquaculture should be maintained at the level set for the current budgetary period.
Amendment 139 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
(10) The EMFAF should be based on four priorities: fostering sustainable fisheries and the conservation of marine biological resources; contributing to food security in the Union through competitive and sustainable aquaculture and markets; enabling the growth of a sustainable blue economy and fostering prosperous coastal communities; strengthening international ocean governance and enabling safe, secure, clean and sustainably managed seas and oceans. Those priorities should be pursued through shared, direct and indirect management.
Amendment 146 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11
Recital 11
(11) The EMFAF beyond 2020 should be based on a simplified architecture without predefining measures and detailed eligibility rules at Union level in an overly prescriptive manner. Instead, broad areas of support should be described under each priority. Member States should thus draw up their programme indicating therein the most appropriate means for achieving the priorities. A variety of measures identified by the Member States in those programmes might be supported under the rules set out in this Regulation and in Regulation (EU) No [Regulation laying down Common Provisions], provided they are covered by the areas of support identified in this Regulation. However, it is necessary to set out a list of ineligible operations so as to avoid detrimental impacts in terms of fisheries conservation, for example a general prohibition of investments enhancing fishing capacity. Moreover, investments and compensations for the fleet should be strictly conditional on their consistency with the conservation objectives of the CFP.
Amendment 147 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12
Recital 12
(12) The United nations 2030 Agenda for Sustainable Development identified conservation and sustainable use of oceans as one of the 17 Sustainable Development Goals (SDG 14). The Union is fully committed to that goal and its implementation. In that context, it has committed to promote a sustainable blue economy which is consistent with maritime spatial planning, the conservation of biological resources and the achievement of good environmental status, to prohibit certain forms of fisheries subsidies which contribute to overcapacity and overfishing, to eliminate subsidies that contribute to illegal, unreported and unregulated fishing and to refrain from introducing new such subsidies. This outcome should result from the World Trade Organisation fisheries subsidies negotiation. In addition, in the course of World Trade Organisation negotiations at the 2002 World Summit of Sustainable Development and at the 2012 United Nations Conference on Sustainable Development (Rio+20), the Union has committed to eliminate subsidies contributing to fisheries overcapacity and overfishing. Acknowledges that the sustainable EU fisheries and the seawater and freshwater aquaculture sectors contribute significantly to the achievement of the UN Sustainable Development Goals.
Amendment 157 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13
Recital 13
(13) Reflecting the importance of tackling climate change in line with the Union's commitments to implement the Paris Agreement and the United Nations Sustainable Development Goals, this Regulation should contribute to mainstream climate actions and to the achievement of an overall target of 25% of the Union budget expenditures supporting climate objectives. Actions under this Regulation are expected to contribute to 30% of the overall financial envelope of the EMFAF to climate objectives. Relevant actions will be identified during the preparation and implementation of the EMFAF, and reassessed in the context of the relevant evaluations and review processes.
Amendment 162 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14
Recital 14
(14) The EMFAF should contribute to the achievement of the environmental objectives of the Union. This contribution should be tracked through the application of Union environmental markers and reported regularly in the context of evaluations and annual performance reports.
Amendment 164 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15
Recital 15
(15) In accordance with Article 42 of Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council ('CFP Regulation')7 , Union financial assistance under the EMFAF should be conditional upon compliance with the rules of the CFP. Applications from beneficiaries that do not comply with the applicable rules of the CFP should not be admissible. _________________ 7 Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on the Common Fisheries Policy, amending Council Regulations (EC) No 1954/2003 and (EC) No 1224/2009 and repealing Council Regulations (EC) No 2371/2002 and (EC) No 639/2004 and Council Decision 2004/585/EC (OJ L 354, 28.12.2013, p. 22).
Amendment 180 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 19
Recital 19
(19) The EMFAF should aim to achieve the environmental, economic, social and employment objectives of the CFP, as defined in Article 2 of Regulation (EU) No 1380/2013. Such support should ensure that fishing and aquaculture activities are environmentally sustainable in the long- term and managed in a way that is consistent with the objectives of achieving economic, social and employment benefits, and of contributing to the availability of food supplies.
Amendment 185 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 20
Recital 20
(20) Support from the EMFAF should aim to achieve and maintain sustainable fishing based on the maximum sustainable yield (MSY) and sustainable aquaculture as well and to minimise the negative impacts of fishing activities on the marine ecosystem. That support should include innovation and investments in low-impact, climate resilient and low-carbon fishing and aquaculture practices and techniques.
Amendment 194 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 21
Recital 21
(21) The landing obligation is one of the main challenges of the CFP. It has implied significant changes in fishing practices for the sector, sometimes with an important financial cost. It should therefore be possible for the EMFAF to support innovation and investments that contribute to the implementation of the landing obligation, with a higher aid intensity rate than the one that applies to other operations, like investments in selective fishing gears, in the improvement of port infrastructures and in the marketing of unwanted catches. It should also grant a maximum aid intensity rate of 100% to the design, development, monitoring, evaluation and management of transparent systems for exchanging fishing opportunities between Member States ('quota swaps'), in order to mitigate the 'choke species' effect caused by the landing obligation.
Amendment 198 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 22
Recital 22
(22) It should be possible for the EMFAF to support innovation and investments on board fishing vessels in order to improve health, safety and working conditions, energy efficiency and the quality of catches. Such support should, however, not lead to an increase of fishing capacity or ability to find fish and should not be granted simply for complying with requirements that are obligatory under Union or national law. Under the architecture with no prescriptive measures, it should be up to Member States to define the precise eligibility rules for those investments. With regard to health, safety and working conditions on board fishing vessels, a higher aid intensity rate than the one that applies to other operations should be allowed.
Amendment 204 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 23
Recital 23
(23) Fisheries control is of utmost importance for the implementation of the CFP. Therefore, the EMFAF should support under shared management the development and implementation of a Union fisheries control system as specified in Council Regulation (EC) No 1224/2009 ('Control Regulation')8 . Certain obligations foreseen by the revision of the Control Regulation justify a specific support from the EMFAF, i.e. the compulsory vessel tracking and electronic reporting systems in the case of small-scale coastal fishing vessels, the compulsory remote electronic monitoring systems and the compulsory continuous measurement and recording of propulsive engine power. In addition, investments by Member States in control assets could also be used for the purpose of maritime surveillance and cooperation on coastguard functions. _________________ 8 Council Regulation (EC) No 1224/2009 of 20 November 2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy, amending Regulations (EC) No 847/96, (EC) No 2371/2002, (EC) No 811/2004, (EC) No 768/2005, (EC) No 2115/2005, (EC) No 2166/2005, (EC) No 388/2006, (EC) No 509/2007, (EC) No 676/2007, (EC) No 1098/2007, (EC) No 1300/2008, (EC) No 1342/2008 and repealing Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1627/94 and (EC) No 1966/2006 (OJ L 343, 22.12.2009, p. 1).
Amendment 206 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 25
Recital 25
(25) The EMFAF should support an effective knowledge-based implementation and governance of the CFP under direct and indirect management through the provision of scientific advice, the development and implementation of a Union fisheries control system, the functioning of Advisory Councils and voluntary contributions to international organisations.
Amendment 212 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 26
Recital 26
(26) Given the challenges to achieve the conservation objectives of the CFP, it should be possible for the EMFAF to support actions for the management of fisheries and fishing fleets. In this context, support for fleet adaptation remains sometimes necessary with regard to certain fleet segments and sea basins. Such support should be tightly targeted to the conservation and sustainable exploitation of marine biological resources and aimed to achieve balance between the fishing capacity and the available fishing opportunities. Therefore, it should be possible for the EMFAF to support the permanent cessation of fishing activities in fleet segments where the fishing capacity is not balanced with the available fishing opportunities. Such support should be a tool of the action plans for the adjustment of fleet segments with identified structural overcapacity, as provided for in Article 22(4) of Regulation (EU) No 1380/2013, and should be implemented either through the scrapping of the fishing vessel or through its decommissioning and retrofitting for other activities. Where the retrofitting would lead to an increased pressure of recreational fishing on the marine ecosystem, support should only be granted if in line with the CFP and the objectives of the relevant multiannual plans. In order to ensure the consistency of fleet structural adaptation with conservation objectives, support for the permanent cessation of fishing activities should be strictly conditional and linked to the achievement of results. It should therefore be implemented only by financing not linked to costs, as provided for in Regulation (EU) No [Regulation laying down Common Provisions]. Under that mechanism, Member States should not be reimbursed by the Commission for permanent cessation of fishing activities on the basis of real costs incurred but on the basis of the fulfilment of conditions and of the achievement of results. For this purpose, the Commission should establish in a delegated act such conditions, which should relate to the achievement of the conservation objectives of the CFP.
Amendment 221 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 27
Recital 27
(27) Given the high level of unpredictability of fishing activities, exceptional circumstances may cause significant economic losses to fishers. In order to mitigate those consequences, it should be possible for the EMFAF to support a compensation for the extraordinary cessation of fishing activities caused by the implementation of certain conservation measures, i.e. multiannual plans, targets for the conservation and sustainable exploitation of stocks, measures to adapt the fishing capacity of fishing vessels to available fishing opportunities and technical measures, by the implementation of emergency measures, by the interruption, due to reasons of force majeure, of the application of a sustainable fisheries partnership agreement, by a natural disaster or by an environmental incident. Support should be granted only if the impact on fishers of such circumstances is significant, i.e. if the commercial activities of the vessel concerned are stopped during at least 90 consecutive days and if the economic losses resulting from the cessation amount to more than 30% of the average annual turnover of the business concerned during a specified period of time. The specificities of eel fisheries should be taken into account in the conditions for granting such support.
Amendment 226 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 27 a (new)
Recital 27 a (new)
(27a) It should be possible for fishermen and seawater and freshwater aquaculture producers to receive support from the EMFAF in case of crisis in the fisheries and aquaculture markets, natural disasters or environmental incidents.
Amendment 239 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 28
Recital 28
(28) Small-scale coastal fishing is carried out by fishing vessels below 12 metres and not using towed fishing gears. That sector represents nearly 75% of all fishing vessels registered in the Union and nearly half of all employment in the fishery sector. Operators from small-scale coastal fisheries are particularly dependant on healthy fish stocks for their main source of income. The EMFAF should therefore give them a preferential treatment through a 100% aid intensity rate, including for operations related to control and enforcement, with the aim of encouraging sustainable fishing practices. In addition, certain areas of support should be reserved for small-scale fishing in fleet segment where the fishing capacity is balanced with the available fishing opportunities, i.e. support for the acquisition of a second- hand vessel and for engine replacement or modernisation. Furthermore, Member States should include in their programme an action plan for small-scale coastal fishing, which should be monitored on the basis of indicators for which milestones and targets should be set.
Amendment 246 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 29
Recital 29
(29) The outermost regions, as outlined in the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the European Investment Bank of 24 October 2017 entitled 'A stronger and renewed strategic partnership with the EU's outermost regions'10 , face specific challenges linked to their remoteness, topography and climate as referred to in Article 349 of the Treaty and also have specific assets on which to develop a sustainable blue economy. Therefore, for each outermost region, an action plan for the development of sustainable blue economy sectors, including the sustainable exploitation of fisheries and aquaculture, should be attached to the programme of the concerned Member States and a financial allocation should be reserved to support the implementation of those action plans. It should also be possible for the EMFAF to support a compensation of the additional costs the outermost regions face due to their location and insularity. That support should be capped as a percentage of this overall financial allocation. In addition, a higher aid intensity rate than the one that applies to other operations should be applied in the outermost regions. _________________ 10 COM(2017) 623 COM(2017) 623
Amendment 258 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 31
Recital 31
(31) Fisheries and aquaculture contribute to food security and nutrition. However, the Union currently imports more than 60% of its supply of fishery products and is therefore highly dependent on third countries. An important challenge is to encourage the consumption of fish protein produced in the Union with high quality standards and available for consumers at affordable prices. The objective of the Common Fisheries Policy is to produce at least 60 % of the fishery and aquaculture products used in the EU for the year 2030 by itself.
Amendment 265 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 32
Recital 32
(32) It should be possible for the EMFAF to support the promotion and the sustainable development of aquacultureseawater and freshwater aquaculture by means of a predefined sub-budget and a specific chapter in the regulation, including freshwater aquaculture, for the farming of aquatic animals and plants for the production of food and other raw material. Complex administrative procedures in some Member States remain in place, such as difficult access to space and burdensome licensing procedures, which make it difficult for the sector to improve the image and competitiveness of farmed products. Support should be consistent with the multiannual national strategic plans for aquaculture developed on the basis of Regulation (EU) No 1380/2013. In particular, support for environmental sustainability, productive investments, innovresearch and development, innovation, training and education, acquisition of professional skills, improvement of working conditions, development of the processing sector, management consultancy, promotion of aquaculture products, compensatory measures providing critical land and nature management services should be eligible. Public health actions, aquaculture stock insurance schemes and animal health and welfare actions should also be eligible. However, iIn the case of productive investments support should be provided only throughin particular through non-repayable grants, financial instruments and through InvestEU, which offer a higher leverage on markets and are therefore more relevant than grants to address the financing challenges of the sector.
Amendment 276 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 33
Recital 33
(33) Food security relies on efficient and well-organised markets, which improve the transparency, stability, quality and diversity of the supply chain, as well as consumer information. For that purpose, it should be possible for the EMFAF to support the marketing of fishery and aquaculture products, in line with the objectives of Regulation (EU) No 1379/2013 of the European Parliament and of the Council ('CMO Regulation')15 . In particular, support should be available for the creation of producerand the management of producer and interbranch organisations, the drafting and implementation of production and marketing plans, the promotion of new market outlets for fishery and aquaculture products and the development and dissemination of market intelligence. _________________ 15 Regulation (EU) No 1379/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products, amending Council Regulations (EC) No 1184/2006 and (EC) No 1224/2009 and repealing Council Regulation (EC) No 104/2000 (OJ L 354, 28.12.2013, p. 1).
Amendment 282 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 34
Recital 34
(34) The processing industry plays a role in the availability and quality of fishery and aquaculture products. It should be possible for the EMFAF to support targeted investments in that industry, provided they contribute to the achievement of the objectives of the CMO. Such support should be provided only through financial instruments and through InvestEU and not through grantthrough in particular non-repayable grants, financial instruments and through InvestEU. The EU shall also enable that the investments in the processing industry could be financed from other Structural Funds.
Amendment 291 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 35
Recital 35
(35) Job creation in coastal regions relies on a locally driven development of a sustainable blue economy that revives the social fabric of those regions. Ocean industries and services are likely to outperform the growth of the global economy and make an important contribution to employment and growth by 2030. To be sustainable, blue growth depends on innovation and investment in new maritime businesses and in the bio- economy, including sustainable tourism models, ocean-based renewable energy, innovative high-end shipbuilding and new port service and the sustainable development of the fisheries and the aquaculture sector, which can create jobs and at the same time enhance local development. Whilst public investment in the sustainable blue economy should be mainstreamed throughout the Union budget, the EMFAF should specifically concentrate on enabling conditions for the development of the sustainable blue economy and on removing bottlenecks to facilitate investment and the development of new markets and technologies or services. Support for the development of the sustainable blue economy should be delivered through shared, direct and indirect management.
Amendment 298 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 36
Recital 36
(36) The development of a sustainable blue economy strongly relies on partnerships between local stakeholders that contribute to the vitality of coastal and inland communities and economies. The EMFAF should provide tools to foster such partnerships. For that purpose, support for community-led local development (CLLD) should be available under shared management. That approach should boost economic diversification in a local context through the development of coastal and inland fisheries, aquaculture and a sustainable blue economy. CLLD strategies should ensure that local communities better exploit and benefit from the opportunities offered by the sustainable blue economy, capitalising on and strengthening environmental, cultural, social and human resources. Every local partnership should therefore reflect the main focus of its strategy by ensuring a balanced involvement and representation of all relevant stakeholders from the local sustainable blue economy.
Amendment 301 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 37
Recital 37
(37) Under shared management, it should be possible for the EMFAF to support the sustainable blue economy through the collection, management and use of data to improve the knowledge on the state of the marine and freshwater environment. That support should aim to fulfil requirements under Directive 92/43/EEC and Directive 2009/147/EC, to support maritime spatial planning, the sustainability of the fisheries and the aquaculture sector and to increase data quality and sharing through the European marine observation and data network.
Amendment 308 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 38
Recital 38
(38) Under direct and indirect management, the EMFAF should focus on the enabling conditions for a sustainable blue economy through the promotion of an integrated governance and management of the maritime policy, the enhancement of the transfer and uptake of research, innovation and technology in the sustainable blue economy, the improvement of maritime skills, ocean literacy and sharing of socio-economic data on the sustainable blue economy, the promotion of a low-carbon and climate resilient sustainable blue economy and the development of project pipelines and innovative financing instruments. Due consideration to the outermost regions' specific situation should be given in relation to the above mentioned fields.
Amendment 315 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 41
Recital 41
(41) Actions promoting international ocean governance under the EMFAF are to improve the overarching framework of international and regional processes, agreements, rules and institutions to regulate and manage human activity in the oceans. The EMFAF should fund international arrangements that the Union has concluded in areas not covered by the Sustainable Fisheries Partnership Agreements (SFPAs) established with various third countries as well as the Union's legal membership contribution to regional fisheries management organisations (RFMOs). SFPAs and RFMOs will continue to be funded under different strands of the Union budget.
Amendment 318 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 42
Recital 42
(42) With regard to security and defence, improved border protection and maritime security are essential. Under the European Union Maritime Security Strategy adopted by the Council of the European Union on 24 June 2014 and its Action Plan adopted on 16 December 2014, information sharing and the European Border and Coast Guard cooperation between the European Fisheries Control Agency, the European Maritime Safety Agency and the European Border and Coast Guard Agency are key to deliver on those objectives. The EMFAF should therefore support maritime surveillance and coastguard cooperation under both shared and direct management, including by purchasing items for multipurpose maritime operations. It should also allow the relevant agencies to implement support in the field of maritime surveillance and security through indirect management.
Amendment 323 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 44
Recital 44
(44) Performance of EMFAF support in Member States should be assessed on the basis of indicators. Member States should report in every two years on progress towards established milestones and targets and the Commission should carry out a performance review based on annual performance reports in every two years prepared by Member States, allowing for early detection of potential implementation issues and corrective actions. A monitoring and evaluation framework should be established for that purpose.
Amendment 324 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 45
Recital 45
(45) Pursuant to paragraphs 22 and 23 of the Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council of the European Union and the European Commission of 13 April 2016 on Better Law-Making18 , there is a need to evaluate the EMFAF on the basis of information collected through specific monitoring requirements, while avoiding overregulation and administrative burdens, in particular on Member States. These requirements, where appropriate, can include measurable indicators, as a basis for evaluating the effects of the EMFAF on the ground. _________________ 18 Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council of the European Union and the European Commission of 13 April 2016 on Better Law-Making (OJ L 123, 12.05.2016, p. 1).
Amendment 325 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 46
Recital 46
(46) The Commission should implement information and communication actions relating to the EMFAF, and its actions and results. Financial resources allocated to the EMFAF should also contribute to the corporate communication of the political priorities of the Union, as far as they are related to the priorities of the EMFAF.
Amendment 328 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 47
Recital 47
(47) In accordance with Regulation (EU) No [Regulation on the financial rules applicable to the general budget of the Union], Regulation (EU, Euratom) No 883/2013 of the European Parliament and of the Council19 , Council Regulation (Euratom, EC) No 2988/9520 , Council Regulation (Euratom, EC) No 2185/9621 and Council Regulation (EU) 2017/193922 , the financial interests of the Union are to be protected through proportionate measures, including the prevention, detection, correction and investigation of irregularities, including fraud, the recovery of funds lost, wrongly paid or incorrectly used and, where appropriate, the imposition of administrative sanctions. In particular, in accordance with Regulation (EU, Euratom) No 883/2013 and Regulation (Euratom, EC) No 2185/96, the European Anti-Fraud Office (OLAF) might carry out investigations, including on-the- spot checks and inspections, with a view to establishing whether there has been fraud, corruption or any other illegal activity affecting the financial interests of the Union. In accordance with Council Regulation (EU) 2017/1939, the European Public Prosecutor's Office (EPPO) might investigate and prosecute fraud and other criminal offences affecting the financial interests of the Union as provided for in Directive (EU) 2017/1371 of the European Parliament and of the Council23 . In accordance with Regulation (EU) No [Regulation on the financial rules applicable to the general budget of the Union], any person or entity receiving Union funds is to fully cooperate in the protection of the Union’s financial interests, to grant the necessary rights and access to the Commission, OLAF, the EPPO and the European Court of Auditors (ECA) and to ensure that any third parties involved in the implementation of Union funds grant equivalent rights. Member States should ensure that in the management and implementation of the EMFAF, the financial interests of the Union are protected, in accordance with Regulation (EU) No [Regulation on the financial rules applicable to the general budget of the Union] and Regulation (EU) No [Regulation laying down Common Provisions]. _________________ 19 Regulation (EU, Euratom) No 883/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 September 2013 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF) and repealing Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and of the Council and Council Regulation (Euratom) No 1074/1999 (OJ L 248, 18.09.2013, p. 1). 20 Council Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 of 18 December 1995 on the protection of the European Communities financial interests (OJ L 312, 23.12.95, p.1). 21 Council Regulation (Euratom, EC) No 2185/96 of 11 November 1996 concerning on-the-spot checks and inspections carried out by the Commission in order to protect the European Communities' financial interests against fraud and other irregularities (OJ L 292, 15.11.1996, p. 2). 22 Council Regulation (EU) 2017/1939 of 12 October 2017 implementing enhanced cooperation on the establishment of the European Public Prosecutor’s Office (OJ L 283, 31.10.2017, p. 1). 23 Directive (EU) 2017/1371 of the European Parliament and of the Council of 5 July 2017 on the fight against fraud to the Union's financial interests by means of criminal law (OJ L 198, 28.7.2017, p. 29).
Amendment 329 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 48
Recital 48
(48) In order to enhance transparency regarding the use of Union funds and their sound financial management, in particular reinforcing public control of the money used, certain information on the operations funded under the EMFAF should be published on a website of Member State in accordance with Regulation (EU) No [Regulation laying down Common Provisions]. When a Member State publishes information on operations funded under EMFAF, the rules on the protection of personal data set out in Regulation (EU) No 2016/679 of the European Parliament and of the Council24 are to be complied with. _________________ 24 Regulation (EU) No 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation) (OJ L 119, 04.05.2016, p. 1).
Amendment 333 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1
Article 1 – paragraph 1
This Regulation establishes the European Maritime and, Fisheries and Aquaculture Fund (EMFAF). It lays down the priorities of the EMFAF, the budget for the period 2021-2027, the forms of Union funding and the specific rules for providing such funding, complementing the general rules applying to the EMFAF under Regulation (EU) No [Regulation laying down Common Provisions].
Amendment 351 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2 – point 12
Article 3 – paragraph 2 – point 12
(12) 'productive aquaculture investments' means investments in the construction, extension, modernisation or in the equipment of facilities including other general and special tools used by aquaculture producers for aquaculture production;
Amendment 374 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – introductory part
Article 4 – paragraph 1 – introductory part
The EMFAF shall contribute to the implementation of the CFP and of the maritime policy. It shall pursue the following priorities:
Amendment 381 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point 1
Article 4 – paragraph 1 – point 1
(1) Fostering sustainable fisheries and aquaculture and the conservation of freshwater and marine biological resources;
Amendment 386 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point 2
Article 4 – paragraph 1 – point 2
(2) Contributing to food security in the Union through competitive and sustainable seawater and freshwater aquaculture and markets;
Amendment 394 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point 3
Article 4 – paragraph 1 – point 3
(3) Enabling the growth of a sustainable blue economy and fostering prosperous coastal and waterfront communities;
Amendment 397 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 4 – paragraph 1 – subparagraph 1
Support under the EMFAF shall contribute to the achievement of the environmental and climate change mitigation and adaptation and food security objectives of the Union. That contribution shall be tracked in accordance with the methodology set out in Annex IV.
Amendment 402 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1
Article 5 – paragraph 1
1. The financial envelope for the implementation of the EMFF for the period 2021-2027 shall be EUR 6 140867 000 000 in 2018 constant prices (i.e. EUR 7 739 000 000 in current prices).
Amendment 407 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1
Article 5 – paragraph 1
1. The financial envelope for the implementation of the EMFAF for the period 2021-2027 shall be EUR 6 1400 000 000 in current prices.
Amendment 410 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2
Article 5 – paragraph 2
2. The part of the financial envelope allocated to the EMFAF under Title II shall be implemented in shared management in accordance with Regulation (EU) No [Regulation laying down Common Provisions] and Article 63 of Regulation (EU) No [Regulation on the financial rules applicable to the general budget of the Union].
Amendment 411 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 3
Article 5 – paragraph 3
3. The part of the financial envelope allocated to the EMFAF under Title III shall be implemented either directly by the Commission in accordance with Article 62(1)(a) of Regulation (EU) No [Regulation on the financial rules applicable to the general budget of the Union] or within the framework of indirect management in accordance with Article 62(1)(c) of that Regulation.
Amendment 412 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1
Article 6 – paragraph 1
1. The part of the financial envelope under shared management as specified in Title II shall be EUR 5 311 06 965 100 000 in current prices in accordance with the annual breakdown set out in Annex V.
Amendment 417 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1
Article 6 – paragraph 1
1. The part of the financial envelope under shared management as specified in Title II shall be EUR 5 311740 000 000 in current prices in accordance with the annual breakdown set out in Annex V.
Amendment 419 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 a (new)
Article 6 – paragraph 1 a (new)
1 a. A specific sub-budget shall be determined for seawater and freshwater aquaculture.
Amendment 443 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 5 – introductory part
Article 6 – paragraph 5 – introductory part
5. The Union financial support from the EMFAF allocated per Member State to the areas of support referred to in Articles 17(2) and 18 shall not exceed the higher of the following two thresholds:
Amendment 448 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 6
Article 6 – paragraph 6
6. In accordance with Articles 30 to 32 of Regulation (EU) No [Regulation laying down Common Provisions], the EMFAF may support technical assistance for the effective administration and use of this Fund at the initiative of a Member State.
Amendment 450 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 1
Article 8 – paragraph 1
1. The part of the financial envelope under direct and indirect management as specified in Title III shall be EUR 829640 000 000 in current prices.
Amendment 451 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 1
Article 8 – paragraph 1
1. The part of the financial envelope under direct and indirect management as specified in Title III shall be EUR 829 0773 900 000 in current prices.
Amendment 456 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 8 – paragraph 2 – subparagraph 1
The amount referred to in paragraph 1 may be used for technical and administrative assistance for the implementation of the EMFAF, such as preparatory, monitoring, control, audit and evaluation activities including corporate information technology systems.
Amendment 457 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 2 – subparagraph 2 – introductory part
Article 8 – paragraph 2 – subparagraph 2 – introductory part
In particular, the EMFAF may support, at the initiative of the Commission and subject to the ceiling of 1.7% of the financial envelope referred to in Article 5(1):
Amendment 458 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 3
Article 8 – paragraph 3
3. The EMFAF shall support the costs of information and communication activities linked to the implementation of this Regulation.
Amendment 472 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 4 – point b – point i a (new)
Article 9 – paragraph 4 – point b – point i a (new)
i a) detailed rules of compensation - area based - support (seawater and freshwater greening) for environmental and climate protection efforts by aquaculture producers;
Amendment 491 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 6 – point g
Article 9 – paragraph 6 – point g
(g) the contribution of the programme to the conservation and restoration of marine and freshwater ecosystems, while the support related to Natura 2000 areas shall be in accordance with the prioritised action frameworks established pursuant to Article 8(4) of Directive 92/43/EEC;
Amendment 498 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 1 – introductory part
Article 12 – paragraph 1 – introductory part
1. An application submitted by a beneficiary for support from the EMFAF shall be inadmissible for an identified period of time laid down pursuant to paragraph 4, if it has been determined by the competent authority that the beneficiary concerned:
Amendment 521 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 5 – subparagraph 1
Article 12 – paragraph 5 – subparagraph 1
Member States shall require that beneficiaries submitting an application under the EMFAF provide to the managing authority a signed statement confirming that they respect the criteria listed in paragraphs 1 and 3. Member States shall verify the veracity of that statement before approving the operation, based on the information available in the national registers of infringements referred to in Article 93 of Regulation (EC) No 1224/2009, or any other available data.
Amendment 548 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 1 – point f
Article 13 – paragraph 1 – point f
(f) the transfer of ownership of a business, except for the transfer of an undertaking for young fishermen or young aquaculture producer under the age of 40;
Amendment 563 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 1 – point i
Article 13 – paragraph 1 – point i
Amendment 634 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 1 – introductory part
Article 16 – paragraph 1 – introductory part
1. The EMFAF may support the following investments in respect of small- scale coastal fishing vessels which belong to a fleet segment for which the latest report on fishing capacity, referred to in Article 22(2) of Regulation (EU) No 1380/2013, has shown a balance with the fishing opportunities available to that segment:
Amendment 668 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 1
Article 17 – paragraph 1
1. The EMFAF may support operations for the management of fisheries and fishing fleets.
Amendment 703 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 18 – paragraph 1 – introductory part
Article 18 – paragraph 1 – introductory part
1. The EMFAF may support a compensation for the extraordinary cessation of fishing activities caused by:
Amendment 772 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 18 a (new)
Article 18 a (new)
Article 18 a Compensation for crisis-affected fishermen and seawater and freshwater aquaculture producers In the event of a crisis on fisheries and aquaculture markets, natural disasters or environmental incidents, EMFAF may provide support to fishermen and seawater and freshwater aquaculture producers affected by the crisis. The aid may be granted to offset the damage declared formally by the competent authorities of the given Member State. The aid may be provided by the Member State either directly to the fishermen and aquaculture producers concerned or by contribution to a mutual risk fund.
Amendment 773 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 1
Article 19 – paragraph 1
1. The EMFAF may support the development and implementation of a Union fisheries control system as provided for in Article 36 of Regulation (EU) No 1380/2013 and further specified in Council Regulation (EC) No 1224/2009.
Amendment 787 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 20 – paragraph 1
Article 20 – paragraph 1
1. The EMFAF may support the collection, management and use of data for fisheries management and scientific purposes, as provided for in Article 25(1) and (2) and Article 27 of Regulation (EU) No 1380/2013 and further specified in Regulation (EU) No 2017/1004, on the basis of the national work plans referred to in Article 6 of Regulation (EU) No 2017/1004.
Amendment 792 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 1
Article 21 – paragraph 1
1. The EMFAF may support the compensation of additional costs incurred by beneficiaries in the fishing, farming, processing and marketing of certain fishery and aquaculture products from the outermost regions referred to in Article 6(2).
Amendment 799 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 22 – title
Article 22 – title
22 Protection and restoration of marine and, coastal and freshwater biodiversity and ecosystems
Amendment 800 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 1
Article 22 – paragraph 1
1. The EMFAF may support actions for the protection and restoration of marine and, coastal and freshwater biodiversity and ecosystems, including in inland waters.
Amendment 816 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 2 – point c a (new)
Article 22 – paragraph 2 – point c a (new)
(c a) measures to achieve and maintain good environmental status in the freshwater environment;
Amendment 843 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 1
Article 23 – paragraph 1
1. The EMFAF may support the promotion of a sustainable - seawater and freshwater - aquaculture as provided for in Article 34(1) of Regulation (EU) No 1380/2013 and for the increase of aquaculture production. It may also support animal health and welfare in aquaculture in accordance with Regulation (EU) No 2016/429 of the European Parliament and of the Council32 and Regulation (EU) No 652/2014 of the European Parliament and of the Council33 . _________________ 32 Regulation (EU) No 2016/429 of the European Parliament and of the Council of 9 March 2016 on transmissible animal diseases and amending and repealing certain acts in the area of animal health ('Animal Health Law') (OJ L 84, 31.03.2016, p. 1). 33 Regulation (EU) No 652/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 laying down provisions for the management of expenditure relating to the food chain, animal health and animal welfare, and relating to plant health and plant reproductive material, amending Council Directives 98/56/EC, 2000/29/EC and 2008/90/EC, Regulations (EC) No 178/2002, (EC) No 882/2004 and (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council, Directive 2009/128/EC of the European Parliament and of the Council and Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council and repealing Council Decisions 66/399/EEC, 76/894/EEC and 2009/470/EC (OJ L 189, 27.06.2014, p. 1).
Amendment 854 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 3
Article 23 – paragraph 3
3. Productive aquaculture investments under this Article may only be supported through thenon-repayable grants, financial instruments provided for in Article 52 of Regulation (EU) No [Regulation laying down Common Provisions] and through InvestEU, in accordance Article 10 of that Regulation.
Amendment 859 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 3 a (new)
Article 23 – paragraph 3 a (new)
3a. Seawater and freshwater aquaculture producers provide significant environmental, nature conserving and climate protecting ecosystem services. Therefore, Member States may provide Union support to compensate for their loss of income due to aquaculture producers' efforts. This can be done by an area based payment (seawater and freshwater greening) or by subsidies based on exact and objective indicators.
Amendment 865 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 1
Article 24 – paragraph 1
The EMFAF may support actions contributing to the achievement of the objectives of the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products as provided for in Article 35 of Regulation (EU) No 1380/2013 and further specified in Regulation (EU) No 1379/2013. It may also support actions promoting the marketing, the quality and the value added of fishery and aquaculture products as well as their promotion on the EU internal market and in third countries.
Amendment 873 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 25 – paragraph 1
Article 25 – paragraph 1
1. The EMFAF may support investments in the processing of fishery and aquaculture products. Such support shall contribute to the achievement of the objectives of the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products as provided for in Article 35 of Regulation (EU) No 1380/2013 and further specified in Regulation (EU) No 1379/2013.
Amendment 881 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 25 – paragraph 2
Article 25 – paragraph 2
2. Support under this Article shall only be granted through thenon-repayable grants, financial instruments provided for in Article 52 of Regulation (EU) No [Regulation laying down Common Provisions] and through InvestEU, in accordance Article 10 of that Regulation.
Amendment 884 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 25 – paragraph 2 a (new)
Article 25 – paragraph 2 a (new)
Amendment 889 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Title 2 – chapter 4 – title
Title 2 – chapter 4 – title
Priority 3: Enabling the growth of a sustainable blue economy and fostering prosperous coastal and waterfront communities
Amendment 893 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 1
Article 26 – paragraph 1
1. The EMFAF may support the sustainable development of local economies and communities through the community-led local development set out in Article 25 of Regulation (EU) No [Regulation laying down Common Provisions].
Amendment 898 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 2
Article 26 – paragraph 2
2. For the purpose of EMFAF support, the community-led local development strategies referred to in Article 26 of Regulation (EU) No [Regulation laying down Common Provisions] shall ensure that local communities better exploit and benefit from the opportunities offered by the sustainable blue economy, capitalising on and strengthening environmental, cultural, social and human resources.
Amendment 905 #
2018/0210(COD)
27 Marine and freshwater knowledge
Amendment 909 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 1 – introductory part
Article 27 – paragraph 1 – introductory part
The EMFAF may support the collection, management and use of data to improve the knowledge on the state of the marine and freshwater environment, with a view to:
Amendment 912 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 1 – point c
Article 27 – paragraph 1 – point c
(c) increasing data quality and sharing through the European marine observation and data network (EMODnet) as well as in other data networks covering freshwater.
Amendment 916 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 1
Article 28 – paragraph 1
1. The EMFAF may support actions contributing to the achievement of the objectives of the common information sharing environment.
Amendment 919 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 29 – paragraph 1
Article 29 – paragraph 1
1. The EMFAF may support actions, carried out by national authorities, contributing to the European cooperation on coastguard functions referred to in Article 53 of Regulation (EU) 2016/1624 of the European Parliament and of the Council35 , Article 2b of Regulation (EU) No 2016/1625 of the European Parliament and of the Council36 and Article 7a of Regulation (EU) No 2016/1626 of the European Parliament and of the Council37 . _________________ 35 Regulation (EU) 2016/1624 of the European Parliament and of the Council of 14 September 2016 on the European Border and Coast Guard and amending Regulation (EU) 2016/399 of the European Parliament and of the Council and repealing Regulation (EC) No 863/2007 of the European Parliament and of the Council, Council Regulation (EC) No 2007/2004 and Council Decision 2005/267/EC (OJ L 251, 16.09.2016, p. 1). 36 Regulation (EU) 2016/1625 of the European Parliament and of the Council of 14 September 2016 amending Regulation (EC) No 1406/2002 establishing a European Maritime Safety Agency (OJ L 251, 16.09.2016, p. 77). 37 Regulation (EU) 2016/1626 of the European Parliament and of the Council of 14 September 2016 amending Council Regulation (EC) No 768/2005 establishing a Community Fisheries Control Agency (OJ L 251, 16.09.2016, p. 80).
Amendment 921 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 31 – paragraph 1
Article 31 – paragraph 1
The maximum EMFAF co-financing rate per area of support is set out in Annex II.
Amendment 922 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 32 – paragraph 1
Article 32 – paragraph 1
1. Member States shall apply a maximum aid intensity rate of 5075 % of the total eligible expenditure of the operation., except investments in innovation where the maximum aid intensity rate shall be 100 %
Amendment 930 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 35 – paragraph 2
Article 35 – paragraph 2
2. In the cases of the financial corrections referred to in paragraph 1, Member States shall determine the amount of the correction, which shall be proportionate, having regard to the nature, gravity, duration and repetition of the infringement or offence by the beneficiary and the importance of the EMFAF contribution to the economic activity of the beneficiary.
Amendment 933 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 36 – paragraph 2
Article 36 – paragraph 2
2. The Commission shall decide on the amount of the correction taking into account the nature, gravity, duration and repetition of the serious non-compliance by the Member State or beneficiary with the rules of the CFP and the importance of the EMFAF contribution to the economic activity of the beneficiary concerned.
Amendment 935 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 37 – paragraph 1
Article 37 – paragraph 1
1. Indicators to report on progress of the EMFAF towards the achievement of the priorities referred to in Article 4 are set out in Annex I.
Amendment 936 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 37 – paragraph 2
Article 37 – paragraph 2
2. To ensure effective assessment of progress of the EMFAF towards the achievement of its priorities, the Commission shall be empowered to adopt delegated acts, in accordance with Article 52, to amend Annex I to review or complement the indicators where considered necessary and to supplement this Regulation with provisions on the establishment of a monitoring and evaluation framework .
Amendment 937 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 38 – title
Article 38 – title
38 Annual pPerformance report in every two years
Amendment 938 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 38 – paragraph 1
Article 38 – paragraph 1
1. In accordance with Article 36(6) of Regulation (EU) No [Regulation laying down Common Provisions], each Member State shall submit to the Commission an annual performance report in every two years no later than one month before the biannual review meeting. The first report shall be submitted in 2023, than in 2025 and 2027 and the last report in 2029.
Amendment 939 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 38 – paragraph 3
Article 38 – paragraph 3
3. The report referred to in paragraph 1 shall be examined during the biannual review meeting, in accordance with Article 36 of Regulation (EU) No [Regulation laying down Common Provisions].
Amendment 943 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 38 – paragraph 4
Article 38 – paragraph 4
4. The Commission shall adopt implementing acts laying down rules for the presentation of the report referred to in paragraph 1. Those implementing acts shall be adopted in accordance with the advisorymanagement procedure referred to in Article 53(2).
Amendment 945 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 40 – paragraph 1 – introductory part
Article 40 – paragraph 1 – introductory part
The EMFAF shall support the implementation of the CFP through:
Amendment 946 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 40 – paragraph 1 – point a a (new)
Article 40 – paragraph 1 – point a a (new)
(a a) involvement of the funds of the Horizon Europe research and development programme as much as possible to support and encourage research and development and innovation activities in the fisheries and aquaculture sector;
Amendment 947 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 41 – paragraph 1
Article 41 – paragraph 1
1. The EMFAF shall support the promotion of clean and healthy seas, including through actions to support the implementation of Directive 2008/56/EC and actions to ensure coherence with the achievement of good environmental status pursuant to Article 2(5)(j) of Regulation (EU) No 1380/2013, and the implementation of the European strategy for plastics in a circular economy.
Amendment 951 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 42 – paragraph 1
Article 42 – paragraph 1
The EMFAF shall support the development and dissemination of market intelligence for fishery and aquaculture products by the Commission in accordance with Article 42 of Regulation (EU) No 1379/2013.
Amendment 956 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Title 3 – chapter 3 – title
Title 3 – chapter 3 – title
Priority 3: Enabling the growth of a sustainable blue economy and fostering prosperous coastal and waterfront communities
Amendment 960 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – title
Article 43 – title
43 Maritime policy and development of a sustainable blue economy in seas and freshwater
Amendment 961 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 1 – introductory part
Article 43 – paragraph 1 – introductory part
The EMFAF shall support the implementation of the maritime policy and the development of a sustainable blue economy through:
Amendment 965 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 1 – point a
Article 43 – paragraph 1 – point a
(a) the promotion of a sustainable, low carbon and climate resilient blue economy at seas and freshwater;
Amendment 969 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 1 – point c
Article 43 – paragraph 1 – point c
(c) the enhancement of the transfer and uptake of research, innovation and technology in the sustainable blue economy, including the European marine observation and data network (EMODnet) as well as in other data networks covering freshwater;
Amendment 973 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 1 – point d
Article 43 – paragraph 1 – point d
(d) the improvement of maritime skills, ocean and freshwater literacy and sharing of socio- economic data on the sustainable blue economy;
Amendment 978 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 44 – paragraph 1
Article 44 – paragraph 1
The EMFAF shall support the promotion of maritime security and surveillance, including through data sharing, coastguard and agencies cooperation and fight against criminal and illegal activities at sea.
Amendment 979 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 45 – paragraph 1 – introductory part
Article 45 – paragraph 1 – introductory part
The EMFAF shall support the implementation of the international ocean governance policy through:
Amendment 981 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 46 – paragraph 1
Article 46 – paragraph 1
1. The EMFAF may provide funding in any of the forms laid down in Regulation (EU) No [Regulation on the financial rules applicable to the general budget of the Union], in particular procurement pursuant to Title VII of that Regulation and grants pursuant to Title VIII of that Regulation. It may also provide financing in the form of financial instruments within blending operations, as referred to in Article 47.
Amendment 984 #
2018/0210(COD)
Blending operations under the EMFAF shall be implemented in accordance with Regulation (EU) No [Regulation on InvestEU] and Title X of Regulation (EU) No [Regulation on the financial rules applicable to the general budget of the Union].
Amendment 988 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 50 – paragraph 2
Article 50 – paragraph 2
2. The Commission shall implement information and communication actions relating to the EMFF, and its actions and results. Financial resources allocated to the EMFAF shall also contribute to the corporate communication of the political priorities of the Union, as far as they are related to the priorities referred to in Article 4.
Amendment 990 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 53 – paragraph 1
Article 53 – paragraph 1
1. The Commission shall be assisted by a Committee for the European Maritime and, Fisheries and Aquaculture Fund. That committee shall be a committee within the meaning of Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council38 . _________________ 38 Regulation (EU) 182/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 February 2011 laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission’s exercise of implementing powers (OJ L 55, 28.02.2011, p. 13).
Amendment 992 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 53 – paragraph 2
Article 53 – paragraph 2
2. Where reference is made to this paragraph, Article 45 of Regulation (EU) No 182/2011 shall apply.
Amendment 14 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Directive 86/278/EEC
Article 10 – paragraph 1 – point d
Article 10 – paragraph 1 – point d
(d) the names and addresses of the recipients of the sludge and the place where the sludge is to be used;
Amendment 16 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Directive 86/278/EEC
Article 10 – paragraph 2
Article 10 – paragraph 2
The records referred to in paragraph 1 shall be made available to the public for each 2 calendar years, within three months of the end of the relevant calendar year, in a consolidated format as laid down in the Annex to Commission Decision 94/741/EC** or another format provided pursuant to Article 17.
Amendment 32 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point 3
Article 3 – paragraph 1 – point 3
Directive 2004/35/EC
Annex VI – paragraph 1
Annex VI – paragraph 1
1. scale and type of environmental damage, date of occurrence and/or discovery of the damage. The scale of environmental damage shall be classified as small, medium, large or very large. The type of environmental damage shall be classified as damage to water, marine environment, soil, nature/ecosystems or damage to human or animal health caused by pollution;
Amendment 33 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point 1 – point a
Article 4 – paragraph 1 – point 1 – point a
Directive 2007/2/EC
Article 21 – paragraph 2
Article 21 – paragraph 2
2. No later than 31 March every 2 years Member States shall update and publish their summary report. This report, which shall be made public by the Commission services assisted by the European Environment Agency, shall include summary descriptions of:;
Amendment 34 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point 2
Article 4 – paragraph 1 – point 2
Directive 2007/2/EC
Article 23
Article 23
The European Environment Agency shall publish and update biannually the Union- wide overview on the basis of metadata and data made available by the Member States through network services in accordance with Article 21. The Union- wide overview shall include, as appropriate, indicators for outputs, results and impacts of this Directive, Union-wide overview maps and Member State overview reports.
Amendment 37 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point 1 – point a
Article 6 – paragraph 1 – point 1 – point a
Directive 2010/63/EC
Article 43 – paragraph 3
Article 43 – paragraph 3
3. Member States shall, until 31 December 20201, publish the non-technical project summaries of authorised projects and any updates thereto. From 1 January 20212, Member States shall submit and publish the non-technical project summaries, at the latest within 6 months of authorisation, and any updates thereto, by electronic transfer to the Commission.
Amendment 38 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point 2 – point a
Article 6 – paragraph 1 – point 2 – point a
Directive 2010/63/EC
Article 54 – paragraph 1
Article 54 – paragraph 1
Member States shall by 30 September 20234, and every 5 years thereafter, send the information on the implementation of this Directive and in particular Articles 10(1), 26, 28, 34, 38, 39, 43 and 46 thereof.
Amendment 40 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point 2 – point a
Article 6 – paragraph 1 – point 2 – point a
Directive 2010/63/EC
Article 54 – paragraph 2
Article 54 – paragraph 2
Member States shall collect and make publicly available, on an biannual basis, statistical information on the use of animals in procedures, including information on the actual severity of the procedures and on the origin and species of non-human primates used in procedures.
Amendment 42 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Directive 86/278/EEC
Article 10 – paragraph 2
Article 10 – paragraph 2
The records referred to in paragraph 1 shall be made available to the public for each 2 calendar years, within three months of the end of the relevant calendar year, in a consolidated format as laid down in the Annex to Commission Decision 94/741/EC** or another format provided pursuant to Article 17.
Amendment 44 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1 – point 2
Article 7 – paragraph 1 – point 2
Regulation (EC) No 166/2006
Article 7 – paragraph 2
Article 7 – paragraph 2
2. Member States shall provide, each 2 years, to the Commission by electronic transfer a report containing all the data referred to in Article 5(1) and (2) in a format and by a date to be established by the Commission by means of implementing acts in accordance with the procedure referred to in Article 19(2). The reporting date shall be, in any case, no later than 9 months after the end of the reporting yearperiod.
Amendment 46 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 1
Article 8 – paragraph 1
Regulation (EU) No 995/2010
Article 20 – paragraph 3
Article 20 – paragraph 3
3. By 3 December 20215 and every six years thereafter, the Commission shall, on the basis of information on and experience with the application of this Regulation, review the functioning and effectiveness of this Regulation, including in preventing illegally harvested timber or timber products derived from such timber being placed on the market. It shall in particular consider the administrative consequences for small and medium-sized enterprises and product coverage. The Commission shall report to the European Parliament and to the Council on the results of the review and accompany such reports, if necessary, by appropriate legislative proposals.
Amendment 59 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point 3
Article 3 – paragraph 1 – point 3
Directive 2004/35/EC
Annex VI – paragraph 1 – point 1
Annex VI – paragraph 1 – point 1
1. scale and type of environmental damage, date of occurrence and/or discovery of the damage. The scale of environmental damage shall be classified as small, medium, large or very large. The type of environmental damage shall be classified as damage to water, marine environment, soil, nature/ecosystems or damage to human or animal health caused by pollution;
Amendment 60 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point 1 – point a
Article 4 – paragraph 1 – point 1 – point a
Directive 2007/2/EC
Article 21 – paragraph 2
Article 21 – paragraph 2
2. No later than 31 March every 2 years Member States shall update and publish their summary report. This report, which shall be made public by the Commission services assisted by the European Environment Agency, shall include summary descriptions of:;
Amendment 61 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point 2
Article 4 – paragraph 1 – point 2
Directive 2007/2/EC
Article 23 – paragraph 1
Article 23 – paragraph 1
The European Environment Agency shall publish and update biannually the Union- wide overview on the basis of metadata and data made available by the Member States through network services in accordance with Article 21. The Union- wide overview shall include, as appropriate, indicators for outputs, results and impacts of this Directive, Union-wide overview maps and Member State overview reports.
Amendment 68 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point 1 – point a
Article 6 – paragraph 1 – point 1 – point a
Directive 2010/63/EU
Article 43 – paragraph 3
Article 43 – paragraph 3
3. Member States shall, until 31 December 20201, publish the non-technical project summaries of authorised projects and any updates thereto. From 1 January 20212, Member States shall submit and publish the non-technical project summaries, at the latest within 6 months of authorisation, and any updates thereto, by electronic transfer to the Commission.
Amendment 69 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point 2 – point a
Article 6 – paragraph 1 – point 2 – point a
Directive 2010/63/EU
Article 54 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 54 – paragraph 1 – subparagraph 1
Member States shall by 30 September 20234, and every 5 years thereafter, send the information on the implementation of this Directive and in particular Articles 10(1), 26, 28, 34, 38, 39, 43 and 46 thereof.
Amendment 72 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point 2 – point a
Article 6 – paragraph 1 – point 2 – point a
Directive 2010/63/EU
Article 54 – paragraph 2
Article 54 – paragraph 2
Member States shall collect and make publicly available, on an biannual basis, statistical information on the use of animals in procedures, including information on the actual severity of the procedures and on the origin and species of non-human primates used in procedures.
Amendment 75 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1 – point 2
Article 7 – paragraph 1 – point 2
Regulation 166/2006/EC
Article 7 – paragraph 2
Article 7 – paragraph 2
2. Member States shall provide, eachvery two years, to the Commission by electronic transfer a report containing all the data referred to in Article 5(1) and (2) in a format and by a date to be established by the Commission by means of implementing acts in accordance with the procedure referred to in Article 19(2). The reporting date shall be, in any case, no later than 9 months after the end of the reporting yearperiod.
Amendment 77 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 1
Article 8 – paragraph 1
Regulation 995/2010/EU
Article 20 – paragraph 3
Article 20 – paragraph 3
3. By 3 December 20215 and every six years thereafter, the Commission shall, on the basis of information on and experience with the application of this Regulation, review the functioning and effectiveness of this Regulation, including in preventing illegally harvested timber or timber products derived from such timber being placed on the market. It shall in particular consider the administrative consequences for small and medium-sized enterprises and product coverage. The Commission shall report to the European Parliament and to the Council on the results of the review and accompany such reports, if necessary, by appropriate legislative proposals.
Amendment 32 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Title 0
Title 0
Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund Plus, the Cohesion Fund, and the European Maritime and Fisheries Fund and financial rules for those and for the Asylum and Migration Fund, the Internal Security Fund and the Border Management and Visa Instrument
Amendment 38 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
(2) In order to further develop a coordinated and harmonised implementation of Union Funds implemented under shared management namely the European Regional Development Fund ('ERDF'), the European Social Fund Plus ('ESF+'), the Cohesion Fund, measures financed under shared management in the European Maritime and Fisheries Fund ('EMFF'), the Asylum and Migration Fund ('AMIF'), Internal Security Fund ('ISF') and Integrated Border Management Fund ('BMVI'), financial rules based on Article 322 of the TFEU should be established for all these Funds ('the Funds'), clearly specifying the scope of application of the relevant provisions. In addition, common provisions based on Article 177 of the TFEU should be established to cover policy specific rules for the ERDF, the ESF+, the Cohesion Fund and the EMFF.
Amendment 43 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
(6) Horizontal financial rules adopted by the European Parliament and the Council on the basis of Article 322 of the Treaty on the Functioning of the European Union apply to this Regulation. These rules are laid down in the Financial Regulation and determine in particular the procedure for establishing and implementing the budget through grants, procurement, prizes, indirect implementation, and provide for checks on the responsibility of financial actors. Rules adopted on the basis of Article 322 TFEU also concern the protection of the Union's budget in case of generalised deficiencies as regards the rule of law in the Member States, as the respect for the rule of law is an essential precondition for sound financial management and effective EU funding.
Amendment 72 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point a
Article 1 – paragraph 1 – point a
(a) financial rules for the European Regional Development Fund ('ERDF'), the European Social Fund Plus ('ESF+'), the Cohesion Fund,, the European Maritime and Fisheries Fund ('EMFF'), the Asylum and Migration Fund ('AMIF'), the Internal Security Fund ('ISF') and the Border Management and Visa Instrument ('BMVI') ('the Funds');
Amendment 141 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 35 – paragraph 2 – point b
Article 35 – paragraph 2 – point b
(b) the biannual performance reports for programmes supported by the EMFF, the AMF, the ISF and the BMVI, and the final performance report for programmes supported by the ERDF, the ESF+ and the Cohesion Fund;
Amendment 142 #
Amendment 143 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 36 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 36 – paragraph 1 – subparagraph 1
An biannual review meeting shall be organised between the Commission and each Member State to examine the performance of each programme.
Amendment 144 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 36 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 36 – paragraph 1 – subparagraph 2
The biannual review meeting shall be chaired by the Commission or, if the Member State so requests, co-chaired by the Member State and the Commission.
Amendment 145 #
2018/0196(COD)
For programmes supported by the ERDF, the ESF+ and the Cohesion Fund, the Member State shall no later than one month before the biannual review meeting provide the Commission with the information on the elements listed in Article 35(1).
Amendment 146 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 36 – paragraph 4
Article 36 – paragraph 4
4. The outcome of the biannual review meeting shall be recorded in agreed minutes.
Amendment 148 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 36 – paragraph 6
Article 36 – paragraph 6
6. For programmes supported by the EMFF, the AMF, the ISF and the BMVI, the Member State shall submit an biannual performance report in accordance with the Fund-specific Regulations.
Amendment 163 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 64 – paragraph 4 – subparagraph 1 – point a
Article 64 – paragraph 4 – subparagraph 1 – point a
(a) the Commission shall give at least 120 working days’ notice for the audit to the competent programme authority, except in urgent cases. Officials or authorised representatives of the Member State may take part in such audits.
Amendment 164 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 64 – paragraph 4 – subparagraph 1 – point c
Article 64 – paragraph 4 – subparagraph 1 – point c
(c) the Commission shall transmit the preliminary audit findings, in at least one of the official languages of the Union, no later than 32 months after the last day of the audit, to the competent Member State authority.
Amendment 165 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 64 – paragraph 4 – subparagraph 1 – point d
Article 64 – paragraph 4 – subparagraph 1 – point d
(d) the Commission shall transmit the audit report, in at least one of the official languages of the Union, no later than 32 months from the date of receiving a complete reply from the competent Member State authority to the preliminary audit findings.
Amendment 166 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 64 – paragraph 4 – subparagraph 2
Article 64 – paragraph 4 – subparagraph 2
The Commission may extend the time limits referred in points (c) and (d) by an additional threewo months.
Amendment 167 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 65 – paragraph 1 a (new)
Article 65 – paragraph 1 a (new)
1a. The Member State may identify a certifying authority. The Member State may, at its own initiative, designate a coordinating body whose responsibility shall be to liaise with and provide information to the Commission, to coordinate activities of the other relevant bodies and to promote the harmonized application of the applicable law.
Amendment 168 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 66 – paragraph 2
Article 66 – paragraph 2
2. The Member State may entrust the accounting function referred to in Article 70 to the managing authority, to the certifying authority or to another body.
Amendment 169 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 66 – paragraph 4
Article 66 – paragraph 4
4. The Commission shall adopt an implementing act in accordance with the advisory procedure referred to in Article 109(2) in order to ensure uniform conditions for the electronic data to be recorded and stored referred to in point (e) of paragraph 1. That implementing act shall be adopted in accordance with the advisory procedure referred to in Article 109(2).
Amendment 170 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 67 – paragraph 2
Article 67 – paragraph 2
Amendment 171 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 67 – paragraph 3 – point i
Article 67 – paragraph 3 – point i
Amendment 172 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 67 – paragraph 5 – subparagraph 1 a (new)
Article 67 – paragraph 5 – subparagraph 1 a (new)
Member States shall draw up and adopt rules of procedure for providing such support in accordance with the institutional, legal and financial framework of the Member State concerned.
Amendment 173 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 68 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point g
Article 68 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point g
Amendment 174 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 68 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 68 – paragraph 2 – subparagraph 1
Management verifications referred to in point (a) of paragraph 1 shallmay be risk-based and proportionate to the risks identified as defined in a risk management strategy.
Amendment 175 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 70 – paragraph 1 – point c a (new)
Article 70 – paragraph 1 – point c a (new)
(ca) certifying the completeness, accuracy and veracity of the accounts and that the expenditure entered in the accounts complies with applicable law and has been incurred in respect of operations selected for funding in accordance with the criteria applicable to the operational programme and complying with applicable law;
Amendment 176 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 70 – paragraph 1 – point c b (new)
Article 70 – paragraph 1 – point c b (new)
Amendment 177 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 70 – paragraph 1 – point c c (new)
Article 70 – paragraph 1 – point c c (new)
(cc) taking account when drawing up and submitting payment applications of the results of all audits carried out by, or under the responsibility of, the audit authority;
Amendment 178 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 70 – paragraph 1 – point c d (new)
Article 70 – paragraph 1 – point c d (new)
(cd) maintaining, in a computerised form, accounting records of expenditure declared to the Commission and of the corresponding public contribution paid to beneficiaries;
Amendment 179 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 71 – paragraph 4 – subparagraph 1
Article 71 – paragraph 4 – subparagraph 1
Where programmes are grouped for the purpose of audits of operations pursuant to Article 73(2), the information required under paragraph (3)(b) may beis grouped in a single report.
Amendment 180 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 74 – paragraph 2
Article 74 – paragraph 2
2. For programmes for which the Commission concludes that the opinion of the audit authority is reliable and the Member State concerned participates in the enhanced cooperation on the European Public Prosecutor's Office, the Commission's own audits shall be limited to auditing the work of the audit authority.
Amendment 181 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 74 – paragraph 4
Article 74 – paragraph 4
Amendment 182 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 74 – paragraph 5 – point a
Article 74 – paragraph 5 – point a
(a) there is a specific risk of irregularity or an indication of fraud;
Amendment 183 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 78 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 78 – paragraph 1 – subparagraph 1
The Member State may apply the enhanced proportionate arrangements set out in Article 77 at any time during the programming period, where the Commission has confirmed in its published annual activity reports for the last two years preceding the Member State's decision to apply the provisions of this Article, that the programme's management and control system is functioning effectively and that the total error rate for each year is below 2 %. When assessing the effective functioning of the programme's management and control system, the Commission shall take into account the participation of the Member State concerned in the enhanced cooperation on the European Public Prosecutor's Office.
Amendment 105 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2 – introductory part
Article 4 – paragraph 2 – introductory part
2. In order to ensure compliance with the requirements and conditions referred to in paragraph 1, the reclamation plant operator concerned shall monitor water quality in accordance with the following:
Amendment 118 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2
Article 5 – paragraph 2
2. The reclamation plant operator concerned shall draw-up a Water Reuse Risk Management Plan based on the key risk management tasks set out in Annex II. The Water Reuse Risk Management Plan shall propose any additional requirements to those specified in Annex I necessary to further mitigate any risks, and shall, inter alia, identify hazards, risks and appropriate preventive measures.
Amendment 160 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – point 4 – paragraph 2 – point b a (new)
Annex II – point 4 – paragraph 2 – point b a (new)
(ba) an assessment of risks to animal health
Amendment 169 #
2018/0169(COD)
- PigFood producing animals must not be exposed to fodder irrigated with reclaimed water unless there is sufficient data to indicate that the risks for a specific case can be managed.
Amendment 170 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – point 6 – table 1 – column 2 – row 3 – indent 2
Annex II – point 6 – table 1 – column 2 – row 3 – indent 2
- Exclude lactating dairy cattle from pasture until pasture is dryfor five days after last irrigation.
Amendment 8 #
2018/0166R(APP)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Emphasises that the common agricultural policy (CAP) plays a crucial role in delivering key EU objectives such as food security and preservation of landscapes and the natural environment; points out that the rules with which farmers must comply governing food, health and environmental protection have increased, while the relative share of agriculture in the EU budget keeps declining;
Amendment 30 #
2018/0166R(APP)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Reiterates its call for the CAP budget to be maintained in the 2021-2027 MFF at least at the level of the 2014-2020 budget for the EU-27 in real terms, given the fundamental role of this policy; reaffirms its firm view that agriculture must not suffer any financial disadvantage as a result of political decisions such as the withdrawal of the United Kingdom from the EU or the funding of new European policies;
Amendment 43 #
2018/0166R(APP)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Disagrees withOpposes the Commission’s proposal for the next MFF, which would entail substantial cuts to the CAP; highlights the fact that the extent of the cuts varies according to the parameters used for the comparison; disagrees with the Commission’s approach of providing two calculation methods for the MFF (current vs constant);
Amendment 50 #
2018/0166R(APP)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Stresses the importance of direct payments as well as second-pillar funds for farmers; deplores in particular the severe cuts envisaged for the second pillar of the CAP, which makes a significant contribution to investment and employment in rural areas; recalls, that the main objective of this European Commission is to maintain and create jobs in the EU; therefore, does not understand why the Commission plans serious cuts in the EU budget for rural development; stresses that it cannot be taken for granted that national co-funding will fill the budget gap;
Amendment 217 #
2018/0143(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point n a (new)
Article 3 – paragraph 1 – point n a (new)
(na) The Carbon Correction Factor (CCF) is equal to the national share of liquid and gaseous biofuels sold at the fuelling stations, to be certified at Member State level.
Amendment 227 #
2018/0143(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point b a (new)
Article 4 – paragraph 1 – point b a (new)
(ba) the amount of liquid and gaseous biofuels sold at fuelling stations, which should be taken into account and shall be deducted from the CO2 emissions reported. These values are used for the calculation of the Carbon Correction Factor (CCF).
Amendment 365 #
2018/0143(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – point 2 – point 2.1 – paragraph 1 a (new)
Annex I – point 2 – point 2.1 – paragraph 1 a (new)
The amount of liquid and gaseous biofuels sold at the stations shall be considered and their respective CO2 savings shall be deducted from the specific CO2 emissions of a new heavy- duty vehicle. This is the Carbon Correction Factor (CCF), which is calculated in reference to the national share of liquid and gaseous biofuels used.
Amendment 373 #
2018/0143(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – point 2 – point 2.2 – paragraph 1 – subparagraph 2 a (new)
Annex I – point 2 – point 2.2 – paragraph 1 – subparagraph 2 a (new)
The amount of liquid and gaseous biofuels sold at the stations shall be considered and their respective CO2 savings shall be deducted from the average specific CO2 emissions of all new heavy-duty vehicles in a sub-group for a manufacturer. This is the Carbon Correction Factor (CCF), which is calculated in reference to the national share of liquid and gaseous biofuels used.
Amendment 66 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 a (new)
Recital 1 a (new)
(1a) The second paragraph of point (a) of Article 2(4) of the Directive 2001/110/EC on honey provides that, where honey originates from more than one Member State or third country, the mandatory indication of the countries of origin may be replaced by one of the following, as appropriate: ‘blend of EU honeys’, ‘blend of non-EU honeys’ or ‘blend of EU and non-EU honeys’; whereas the indication ‘blend of EU and non-EU honeys’ is not informative enough for the consumer;
Amendment 67 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 b (new)
Recital 1 b (new)
(1b) Many honey packagers and traders now abuse this way of indicating origin in order to conceal the real country of origin, as well as the proportion of honey from the different countries concerned, as purchasers are becoming more knowledgeable and are distrustful of foodstuffs from certain countries;
Amendment 68 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 c (new)
Recital 1 c (new)
(1c) The resolution of the European Parliament of 1 March 2018 on prospects and challenges for the EU apiculture sector “considers … that labelling such as ‘blend of EU honeys’, ‘blend of non-EU honeys’, and especially ‘blend of EU and non-EU honeys’, completely conceals the origin of the honey from the consumer and consequently fails to fulfil the principles of EU consumer protection law” (paragraph 58) and, therefore, “Asks for the ‘blend of EU and non-EU honeys’ descriptor on labels to be replaced by an indication of exactly which country or countries the honey used in the final product come from, and that these be listed in the order which corresponds to the percentage proportions used in the final product .” (paragraph 59);
Amendment 69 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 d (new)
Recital 1 d (new)
(1d) The situation on the EU internal honey market has been worsened due to the continuous import of adultered honey according to representatives of European and national beekeeper organisations; whereas the EU is not supposed to tolerate this situation anymore and it should take the right step forward which is the correction of the labelling section of the Directive 2001/110/EC on honey;
Amendment 70 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 e (new)
Recital 1 e (new)
(1e) Current rules do not take account of fraudulent practices affecting processed products such as biscuits, breakfast cereals, confectionery, etc.; whereas the label ‘honey’ can mislead consumers in regard to the real content of the given product, as it is often used when much less than 50 % of the sugar content of the product originates from honey; whereas the food labelling rules as to be corrected also in this field;
Amendment 91 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Recital 34 a (new)
Recital 34 a (new)
(34 a) whereas the second paragraph of point (a) of Article 2(4) of the Directive 2001/110/EC on honey provides that, where honey originates from more than one Member State or third country, the mandatory indication of the countries of origin may be replaced by one of the following, as appropriate: ‘blend of EU honeys’, ‘blend of non-EU honeys’ or ‘blend of EU and non-EU honeys’; whereas the indication ‘blend of EU and non-EU honeys’ is not informative enough for the consumer;
Amendment 92 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Recital 34 b (new)
Recital 34 b (new)
(34 b) whereas many honey packagers and traders now abuse this way of indicating origin in order to conceal the real country of origin, as well as the proportion of honey from the different countries concerned, as purchasers are becoming more knowledgeable and are distrustful of foodstuffs from certain countries;
Amendment 93 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Recital 34 c (new)
Recital 34 c (new)
(34 c) whereas the resolution of the European Parliament at 1 March 2018 on prospects and challenges for the EU apiculture sector “considers … that labelling such as ‘blend of EU honeys’, ‘blend of non-EU honeys’, and especially ‘blend of EU and non-EU honeys’, completely conceals the origin of the honey from the consumer and consequently fails to fulfil the principles of EU consumer protection law (paragraph 58)” and, therefore, “Asks for the ‘blend of EU and non-EU honeys’ descriptor on labels to be replaced by an indication of exactly which country or countries the honey used in the final product come from, and that these be listed in the order which corresponds to the percentage proportions used in the final product … (paragraph 59)
Amendment 94 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Recital 34 d (new)
Recital 34 d (new)
(34 d) whereas the situation on the EU internal honey market has been worsened due to the continuous import of adultered honey according to representatives of European and national beekeeper organisations; whereas the EU is not supposed to tolerate this situation anymore and it should take the right step forward which is the correction of the labelling section of the Directive 2001/110/EC on honey;
Amendment 95 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Recital 34 e (new)
Recital 34 e (new)
(34 e) whereas current rules do not take account of fraudulent practices affecting processed products such as biscuits, breakfast cereals, confectionery, etc.; whereas the label ‘honey’ can mislead consumers in regard to the real content of the given product, as it is often used when much less than 50 % of the sugar content of the product originates from honey; whereas the food labelling rules has to be corrected also in this field;
Amendment 212 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 a (new)
Article 4 a (new)
Directive No 2001/110/EC
Article 2 – paragraph 4 – point a
Article 2 – paragraph 4 – point a
Article 4 a Amendments to Directive (EC) No 2001/110 on honey Directive (EC) No 2001/110 is amended as follows: (1) Article 2 is amended as follows: (a) Article 2, paragraph (4) point a) is replaced by the following text: “The country or countries of origin where the honey has been harvested shall be indicated on the label by which country or countries the honey used in the final product come from, and that these shall be listed in the order which corresponds to the percentage proportions used in the final product additionally stating the percentage by country in a given product.” (b) Article 2 is completed by the following paragraph (6): “The use of the word ‘honey’ or the terms ‘containing honey’ or ‘made with honey’ in the designation of processed food products, or in any graphic or non- graphic element indicating that the product contains honey may only be used if at least 50 % of the sugar- content of the product originates from honey.”
Amendment 539 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 9a (new)
Article 9a (new)
Directive 2001/110/EC
Article 2
Article 2
Article 9a Amendments to Directive 2001/110/EC on honey Directive 2001/110/EC is amended as follows: Article 2 is amended as follows: (a) in point 4, point (a) is replaced by the following: “(a) The country or countries of origin where the honey has been harvested shall be indicated on the label by which country or countries the honey used in the final product come from, and that these shall be listed in the order which corresponds to the percentage proportions used in the final product additionally stating the percentage by country in a given product;” (b) the following point is added: “5a. the use of the word ‘honey’ or the terms ‘containing honey’ or ‘made with honey’ in the designation of processed food products, or in any graphic or non- graphic element indicating that the product contains honey may only be used if at least 50 % of the sugar- content of the product originates from honey.”
Amendment 62 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Title 1
Title 1
Proposal for a DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on unfair tradingdistribution practices in business- to- business relationships in the food supply chain
Amendment 65 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Recital 3
Recital 3
(3) Different operators are active in the food supply chain at the stages of production, processing, marketing, distribution and retailomestic and overseas trade distribution, trade and sale to final consumers of food products. The chain is by far the most important channel for bringing food products from “'farm to fork”'. Those operators trade food products, that is to say primary agricultural products, including fishery and aquaculture products, as listed in Annex I to the Treaty for use as food, and other food products not listed in that Annex but processed from agricultural products for use as food.
Amendment 74 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Recital 4
Recital 4
Amendment 86 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Recital 7
Recital 7
(7) A minimum Union standard of protection against certain manifestly unfair trading practices should be introduced throughout the food supply chain and including all the operators involved in order to reduce the occurrence of such practices and to contribute to ensuring a fair standard of living for agricultural producers. It should benefit all agricultural producers or any natural or legal person that supplies food products, including producer organisations and associations of producer organisations, provided that all those persons meet the definition of micro, small and medium- sized enterprises set out in the Annex to Commission Recommendation 2003/361/EC12. Those micro, small or medium suppliers are particularly vulnerable to unfair trading practices and least able to weather them without negative effects on their economic viability. As the financial pressure on small and medium- sized enterprises caused by unfair trading practices often passes through the chain and reaches agricultural producers, rules on unfair trading practices should also protect small and medium- sized intermediary suppliers at the stages downstream of primary production. Protection of intermediary suppliers should also avoid unintended consequences (notably in terms of unduly raising prices) of trade diversion away from agricultural producers and their associations, who produce processed products, to non- protected suppliers. _________________ 12 OJ L 124, 20.5.2003, p. 36.
Amendment 128 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Recital 12
Recital 12
(12) When deciding whether an individual trading practice is considered unfair it is important to reduce the risk of limiting the use of fair and efficiency- creating agreements agreed between parties. As a result, it is appropriate to distinguish practices that are foreseen in clear and unambiguous terms in supply agreements between parties from practices that occur after the transaction has started without being agreed in advance in clear and unambiguous terms, so that only unilateral and, possibly retrospective changes to those relevant terms of the supply agreement are prohibited. However, certain trading practices are considered as unfair by their very nature and should not be subject to the parties’ contractual freedom to deviate from them.
Amendment 134 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Recital 12 a (new)
Recital 12 a (new)
(12 a) The practice of being able to amend contracts must be established. If it can be substantiated that a contracting party is in a critical situation for external market reasons, deviation from the terms of the contract is permissible by mutual agreement. The parameters and conditions governing any deviation from the terms of the contract must be recorded in the contract. However, because of sudden, unforeseeable changes in the market, the procedure for dealing with instances of vis major also needs to be determined.
Amendment 135 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Recital 12 b (new)
Recital 12 b (new)
(12 b) The Member States must draw up common model contracts. These would help market operators to determine the requisite contractual frameworks.
Amendment 155 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Recital 15
Recital 15
(15) The enforcement authorities of the Member States should have the necessary powers that enable them to effectively gather any factual information by way of information requests. They should have the power to order the termination of a prohibited practice, where applicable. The existence of a deterrent, such as the power to impose fines and the publication of investigation results, can encourage behavioural change and pre-litigation solutions between the parties and should therefore be part of the powers of the enforcement authorities. The Commission and the enforcement authorities of the Member States should cooperate closely so as to ensure a common approach with respect to the application of the rules set out in this Directive. In particular, the enforcement authorities should provide each other mutual assistance, for example by sharing information and assisting in investigations which have a cross-border dimension. There is a need for joint EU- level recording and regular publication on a public website of market operators which employ unfair trading practices, as well as of investigation results.
Amendment 164 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Recital 15 a (new)
Recital 15 a (new)
(15 a) There is also a need to establish an EU-level authority or broaden the scope of an existing authority to conduct dispute-settlement proceedings which cannot be dealt with at Member-State level.
Amendment 172 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Recital 19
Recital 19
(19) In the interest of an effective implementation of the policy in respect of unfair trading practices in business-to- business relationships in the food supply chain, the Commission should review the application of this Directive and submit a report to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. The review should also pay particular attention to whether protection of small and medium-sized buyers of food products in the supply chain – in addition to the protection of small and medium sized suppliers – in the future would be justified,
Amendment 178 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Recital 19 a (new)
Recital 19 a (new)
(19) whereas the terms 'buyers' and 'suppliers' should not be used, since the Directive applies to all operators in the food supply chain and infringements can take place in both directions; the use of the terms 'injured party' and 'infringing party' is suggested instead;
Amendment 185 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1
Article 1 – paragraph 1
Amendment 218 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 2
Article 1 – paragraph 2
Amendment 260 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point b a (new)
Article 2 – paragraph 1 – point b a (new)
(b a) 'economic dependence' means a power relationship between a supplier and a buyer in which the parties have unequal strength of bargaining power, resulting in dependence on the stronger party;
Amendment 292 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point e
Article 2 – paragraph 1 – point e
(e) “'perishable food products”' means food products that will become unfit for human consumption unless they are stored, treated, packaged or otherwise conserved to prevent them from becoming unfit. Account must be taken of the 'use by' date, as set out in Article 24 of Regulation (EU) No 1169/2011 and Article 14 of Regulation (EC) No 178/2002.
Amendment 350 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point c
Article 3 – paragraph 1 – point c
(c) a buyer unilaterally and in certain cases retroactively changes the terms of the supply agreement concerning the frequency, timing or volume of the supply or delivery, the quality standards or the prices of the food products;
Amendment 356 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point c a (new)
Article 3 – paragraph 1 – point c a (new)
(ca) any behaviour on the part of a supplier or a buyer which contravenes the principle of a ban on selling or procuring below cost price;
Amendment 490 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 2 – point c a (new)
Article 3 – paragraph 2 – point c a (new)
(ca) deceives the business parties in the economic competition.
Amendment 509 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 2 a (new)
Article 3 – paragraph 2 a (new)
2a. the Member States adopt, in any cases which arise, the definitions of 'buyer', 'complainant', 'injured party', 'supplier' and 'infringing party' on the basis of terms set out in their civil codes or in other relevant legislation.
Amendment 521 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 3 a (new)
Article 3 a (new)
Article 3a The Member States should draw up model contracts, which would help market operators to determine the requisite contractual frameworks. If it can be substantiated that a contracting party is in a critical situation for external market reasons, deviation from the terms of the contract shall be permissible by mutual written agreement. The parameters and conditions governing any deviation from the terms of the contract must be recorded in the contract. Because of sudden, unforeseeable changes in the market, the parties must also determine the procedure for dealing with instances of vis major in the contract.
Amendment 533 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 4 a (new)
Article 4 a (new)
Article 4a The legislation of that country in which the harmful act was committed, i.e. the country where the injured party has its registered office, shall apply to a market player who has engaged in unfair trading practices.
Amendment 535 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 1
Article 5 – paragraph 1
Amendment 613 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 1 – point d
Article 6 – paragraph 1 – point d
(d) to impose a pecuniary fine on the author of the infringement. The fine shall be effective, proportionate and dissuasive taking into account the nature, duration and gravity of the infringement;. The Member States should create a risk-analysis model to assess the extent of the damage caused and determine the extent of the penalty to be imposed. Repeated unfair market practices shall be considered as an aggravating factor in determining the penalty.
Amendment 58 #
2017/9999(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Especially recalls that in the European Union lambs may be marketed only being at age 6 and 9 months. In Australia a higher age - 12 months - is permitted. The future agreement has to set the 6 or 9 months age limit concerning legal selling in the EU internal market of any lamb from outside the EU;
Amendment 84 #
2017/9999(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Stresses that all products coming from Australia to the EU have to comply with severe EU food safety, animal and plant health, consumer protection and environmental standards;
Amendment 103 #
2017/9999(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Calls on the Commission to conclude as soon as possible its assessment of the potential impact of an EU-Australia FTA in order to be able to evaluate completely the possible gains and losses of such a trade deal for European producers;
Amendment 110 #
2017/9999(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 b (new)
Paragraph 8 b (new)
8b. Reminds that according to the provision of Article 207, paragraph 3 of the TFEU that the European Parliament’s Committee on Agriculture and Rural Development should be kept informed on the progress of the negotiations in relation to agriculture.
Amendment 16 #
2017/2283(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas Ukraine deserves particular praiseacknowledgement for reforms in the areas of energy, health, pensions, education and decentralisation;
Amendment 56 #
2017/2283(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Emphasises that the effectiveness of reform implementation is directly linked to the preliminary stages of policymaking and legislation; notes, however, that the policymaking cycle is lacking the essential instrument of public consultation and research-informed decision-making; stresses the need to avoid any influence of election campaign on reforms;
Amendment 87 #
2017/2283(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Recalls that the government has committed to further amending the constitution in line with the recommendations of the Venice Commission; urges the speedy adoption of the new electoral code and the law on party financingduring the amending process of legislation take care of respecting the existing minority rights (for example in formulating the draft text of ethno-national policy of Ukraine) and take fully into account the non- discrimination act adopted by Ukraine; urges the speedy adoption of the law on party financing and the new electoral code which has to secure equal possibilities for representation and running for a mandate of candidates of all nationalities living in Ukraine by recreation of constituencies that enable the candidates of national minorities to gain mandate;
Amendment 114 #
2017/2283(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20 a (new)
Paragraph 20 a (new)
20a. Underlines the need for independent media and media pluralism to ensure the security of media workers and journalists, and calls on not to limit the opportunities of minority language media sources in order to have equal access of citizens of all ethnics to information;
Amendment 118 #
2017/2283(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. WelcomUrges Ukraine’s intention to amend the law on education in line with the recommendations of the Venice Commission to amend the law on education to ensure the respect for rights already exercised of persons belonging to national minorities as enshrined in UN and Council of Europe Conventions and related protocols, non-discrimination of persons belonging to minorities and respect for diversity, in line with the recommendations of the Venice Commission, which has to be fully implemented on the basis of a substantive dialogue with the representatives of persons belonging to national minorities, including legislation to extend the transition period until 2023 and which regulates exemption for private schools;
Amendment 132 #
2017/2283(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Welcomes Ukraine’s economic stabilisation and the progress achieved in implementing the DCFTA; encourages the Commission to support Ukraine in identifying areas that could further foster economic diversification and in prioritising them in the process of implementing the DCFTA; and calls on Ukraine not to take legislation incompatible with DCFTA;
Amendment 149 #
2017/2283(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Praises Ukraine for good cooperation in the energy sector, not least the progress it has made in energy efficiency; points out the need for continued reforms, in particular to complete reform of the gas and electricity market, and to end existing monopolies, which will bring long-term economic benefits to industry and consumers, moreover encourages the Commission to ensure that all of the pipeline projects comply with EU regulation and all projects are examined on the basis of the same conditions;
Amendment 162 #
2017/2283(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Welcomes the immense effortsteps undertaken to modernise Ukraine’s army, while encouraging, nonetheless, reform of the defence industry;
Amendment 84 #
2017/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
Amendment 35 #
2017/2208(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 42 #
2017/2208(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. In the light of the above, emphasises the importance of maintaining EU regional development funds post 2020;
Amendment 39 #
2017/2193(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Recalls that in the European Union lambs may be marketed only at the age of 6 or 9 months. In New Zealand a higher age – 12 months – is permitted. The future agreement has to set a 6 or 9 month age limit for the legal sale in the EU internal market of any lamb from outside the EU;
Amendment 83 #
2017/2193(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Stresses that all products exported from New Zealand to the EU have to comply with severe EU food safety, animal and plant health, consumer protection and environmental standards;
Amendment 29 #
2017/2131(INL)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Notes the efforts taken in recent years to achieve a better reconciliation of work and private life; recalls the Commission's proposal for a directive on work-life balance for parents and carers1 presented in April 2017 and encourages the Hungarian government to contribute to its swift adoption; __________________ 1__________________ 1 COM(2017)0253. COM(2017)0253.
Amendment 33 #
2017/2131(INL)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 48 #
2017/2131(INL)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 69 #
2017/2131(INL)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 89 #
2017/2131(INL)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
Amendment 68 #
2017/2128(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3 a. In the event of a pesticide active substance not being granted EU authorisation or having authorisation withdrawn in the course of the appropriate procedure and on the basis of scientific evidence, calls on the Commission, the Member States and pesticide manufacturers urgently to consider introducing replacement substances for the relevant active substances and encourage farming practices such as plant protection using few pesticides, biological monitoring or integrated plant protection;
Amendment 14 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas the aquaculture sector, comprising marine and freshwater fish farming, is an innovative, potentially high-technology economic sector requiring intensive structural and research investment and long-term operational and financial planning;
Amendment 33 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas the most complex procedures are those related to environmental requirements (impact studies and surveillance procedures), but, paradoxically, the slowness and complexity of these administrative procedures do not ensure environmental protection, indeed on the contrary sometimes making it difficult to establish sustainable aquaculture farms; whereas there are more differences than similarities between freshwater and marine aquaculture; whereas this sector requires completely different practices in terms of maintaining stocks, feeding and reproduction; whereas the necessary consideration must be given to these differences when drawing up regulations for EU aquaculture and, in particular, sustainable environmental standards;
Amendment 50 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
J. whereas the EU environmental legislation is based on directives (the Marine Strategy Directive, the Birds and Habitats Directives, the Water Framework Directive), and it is therefore left to Member States and to local and regional administrations to apply it at their discretion; whereas, consequently, there is no uniform implementation throughout the EU and this leads to legal uncertainty for enterprises and farms; whereas discrepancies in the nature of marine and freshwater aquaculture call for different rules on environmental sustainability;
Amendment 59 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital J a (new)
Recital J a (new)
Ja. whereas freshwater and marine quotas and over-fishing mean that increased catch volumes will not be possible, so that future increases in demand will have to be met by aquaculture;
Amendment 60 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital J b (new)
Recital J b (new)
Jb. whereas the agro-ecological impact and balance of extensive polycultural carp farms and other, similar recirculating fish farms, where feeding is based largely on grain and which are widespread in many Member States, including landlocked countries such as Austria, Luxembourg, the Czech Republic, Slovakia and Hungary, is clearly positive, since they provide significant environmental and ecosystem services and are important from the point of view of environmental protection, as well as maintaining habitats of Europe-wide importance; whereas, allowing for the risk of evaporation and seepage - the extent of which is balanced by the surrounding natural water bodies - these kinds of farms restore the water they use, generally in a better condition than before they used it; whereas in less active periods for fish farming, replenished fish ponds are a place to relax and feed and a breeding site for migrant and migratory birds and for domestic fauna living beside water; in addition, they reduce the strain on drainage systems which are full of excess inland water in the winter months, stabilise water levels in the subsoil and have a positive effect on plant-life living at the water's edge;
Amendment 62 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital J c (new)
Recital J c (new)
Jc. whereas, in light of the above, acknowledges that this kind of freshwater fish farm also qualifies as an environmental protection service safeguarding the quality and quantity of water and deserves far more recognition and support from EU decision-makers than is currently the case;
Amendment 75 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital L a (new)
Recital L a (new)
La. whereas fish production combined with sustainable water management is extremely important both socially and in terms of job creation in small rural areas; whereas the specific nature of pond production makes it suitable for employing low-qualified and disadvantaged workers;
Amendment 142 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital AB a (new)
Recital AB a (new)
ABa. whereas the approximately EUR 1 280 million available in the current (2014-2020) programming period is not sufficient to develop the European aquaculture sector, and roughly one-and- a-half times as much in EU funding would be needed;
Amendment 145 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital AB b (new)
Recital AB b (new)
ABb. whereas freshwater aquaculture accounts for 20% of the performance of the sector in Europe as a whole, and EU support should match this proportion; whereas the divergent nature of freshwater aquaculture means that it needs special rules and a separate chapter in the legislation on the EU's common fisheries policy;
Amendment 148 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital AB c (new)
Recital AB c (new)
ABc. whereas freshwater aquaculture projects can also be carried out with ex- post financing, and whereas this often requires disproportionate effort from investors, with the result that in many cases, fish farmers do not dare to embark on projects; whereas the intensity of support is in most cases inadequate;
Amendment 150 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital AB d (new)
Recital AB d (new)
ABd. whereas in addition to development funds available through tendering, which are difficult to access, the aquaculture sector also needs secure income on a normative basis - a kind of direct payment which it would receive for its significant, permanently-available environmental-protection services: safeguarding and increasing biological diversity, landscape protection and maintenance; whereas this would be a kind of 'aquaculture greening', which might be termed 'marine aquaculture greening' in the case of marine fisheries and 'fish-pond greening' in the case of freshwater aquaculture;
Amendment 152 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses the need to boost the development of and innovation in EU aquaculture, to improve the competitiveness of the sectorincluding both marine and freshwater sectors, to improve the competitiveness of the sector, to improve the EU's aquaculture production so that within 5 years it will approach the 3-5% annual global aquaculture growth target, to foster economic activity and diversification, to increase the sector’s contribution to food and nutrition security for EU citizens, and to improve the quality of life in coastal and inland areas;
Amendment 183 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Stresses that any sustainable European aquaculture policy must take account of the characteristics and different needs and challenges of the various types of aquaculture production (saltwater fish, freshwater fish, molluscs, crustaceans, seaweed and echinoderms), and develop tailor-made measures that also account for geographic differences and the potential effects of climate change; therefore calls on the Commission to devote a separate chapter of the draft legislation on the common fisheries policy post 2020 to freshwater aquaculture and to set out individual rules tailored to the characteristics of each sector (this applies in particular to rules on environmental sustainability) for marine and freshwater aquaculture;
Amendment 219 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Suggests, with regard to the administrative system, the use of a ‘one- stop shop’, which would take on and exercise all responsibilities, allowing relevant documents to be submitted to a single administrative body; believes this would significantly improve the relationship between the end-user and the different levels of public administration; therefore calls on the Member States to introduce a one-stop shop for fish farmers as soon as possible;
Amendment 275 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24 a (new)
Paragraph 24 a (new)
24a. Calls on the Commission, Parliament and the Council to introduce a direct payment to fish farmers on a normative basis in the common fisheries policy post 2020. This would be for the significant, permanently-available environmental-protection services such as safeguarding and increasing biological diversity, landscape protection and maintenance provided by the aquaculture sector. This normative support, provided annually, would compensate for the shortfall in income resulting from the ecological services provided and would also cover losses due to 'damage' caused by fish-eating birds and animals (e.g. cormorants, otters, etc.). We recommend naming this annual payment after the 'greening' of EU aquaculture, and the term would have two forms depending on geographical location: marine aquaculture greening and fish-pond greening.
Amendment 314 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31 a (new)
Paragraph 31 a (new)
31a. Calls on the Commission to set aside a suitable amount from the EU's promotional budget for promoting fish and other fisheries and aquaculture products. Believes that a wide-ranging marketing campaign based on common principles and covering all the Member States, set up as a collective measure and with 80-100% support intensity, should be launched in order to increase the awareness and acceptance of EU aquaculture products.
Amendment 343 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 38 a (new)
Paragraph 38 a (new)
38a. Calls on the Commission, Parliament and the Council to assign in the post-2020 fisheries policy at least the amount of EUR 1 280 million available in the current programming period to support aquaculture and indeed, if there is room for manoeuvre in the EU budget, to increase this amount. Also asks for at least one fifth of this amount to be made available to support freshwater aquaculture, as the performance of this sector is one fifth that of aquaculture in Europe as a whole;
Amendment 345 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 38 b (new)
Paragraph 38 b (new)
38b. Calls on the Commission, Parliament and the Council to increase the support intensity of investment support for freshwater aquaculture to 75% in the post-2020 fisheries policy in order to boost the desire to invest and to provide much-needed help to fish farmers; calls in addition on the Commission to draw up, together with the European Investment Bank, an EU-level interest-rate support scheme for investing in aquaculture and financing liquid assets;
Amendment 346 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 38 c (new)
Paragraph 38 c (new)
38c. Calls on the Commission, Parliament and the Council to ensure the payment of production-linked support for the first 3 years of operation of new aquaculture facilities in the post-2020 fisheries policy;
Amendment 347 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 38 d (new)
Paragraph 38 d (new)
38d. Proposes also increasing EU support in the future for Research+Development+Innovation linked to aquaculture, with particular regard to areas affecting economic sustainability and international competitiveness such as energy- and resource-efficiency, the development of biological materials funding, reducing the burden on the environment, providing higher-level environmental services, etc.
Amendment 196 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. takes into account the development of subsidies in the sector, which is of the utmost importance to increase efficiency and competitiveness in production, improve product quality and hoist self- sufficiency of EU sheep meat supply - all of which are consistent with EU’s efficiency development and quality improvement objectives;
Amendment 204 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. suggests, however, to separate the coupled aid between hobby animal breeders having less than 15 animal units (irrespective of whether they have sheep or goats or both) who could be granted lump sum payment and larger livestock keepers who need to receive increased aid to enable them to better target the market and to improve the quality of product;
Amendment 225 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Welcomes the agreement reached in negotiations for the Omnibus regulation recognising the specific nature of Mediterranean grasslands, such as dehesa pasturelands, with a view to finding fairer arrangements governing the land eligible for direct payments; advocates authorising grazing in areas of ecological interest and completing EFA types by dry, poor quality grasslands found in less favoured areas or other disadvantaged areas in Central and Eastern-European Member States;
Amendment 269 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Calls on Member States to extend agri-environmental payments to pastures used for sheep and goat grazing and to provide animal welfare national aid also for sheep and goats in addition to other ruminants;
Amendment 276 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 b (new)
Paragraph 8 b (new)
8b. Calls on Member States to extend Milk Package financial support to sheep and goat milk;
Amendment 289 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Urges the Commission to exercise caution in negotiating the new free-trade agreement with New Zealand, pending its analysis of impact of Brexit on the EU sheep-farming sector; takes the view that this new agreement should split New Zealand’s quota for lamb meat exports into the EU so as to separate fresh or chilled and frozen meat; recalls that in the European Union lambs may be marketed only at the age of 6 or 9 months, but in New Zealand a higher age – 12 months – is permitted; reminds the European Commission that the future agreement between New-Zealand and the EU has to set a 6 or 9 month age limit for the legal sale in the EU internal market of any lamb from outside the EU;
Amendment 356 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. calls on the European Commission and the Member States to develop specific programmes enabling women to find their place in addition to men in this particular sector, which could deeply contribute to the necessary generational renewal in the sector and to assisting sheep and goats keepers in establishing their families;
Amendment 374 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 b (new)
Paragraph 14 b (new)
14b. In order to improve the employment situation in the sector, calls on the European Commission and the Member States to develop programmes which assist better the training of guard and shepherd dogs and their proper application in livestock farms;
Amendment 378 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 c (new)
Paragraph 14 c (new)
14c. Reminds that the proliferation of predators is due to the current EU legislation aiming at preserving indigenous wild animal species, therefore, damages caused by wild animals should be compensated by the community and not at the expense of the shepherd’s insurance;
Amendment 16 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas the importance of pollination in the EU is not sufficiently recognized because this service is taken for granted, while for example in the United States 2 billion euros are spent per year for artificial pollination;
Amendment 18 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas Europe is home to approximately 10% of global bee diversity, there is insufficient knowledge and data, which may hinder conservation efforts to protect bee species
Amendment 22 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital B b (new)
Recital B b (new)
Bb. whereas on 11 May 2015, Slovenia initiated at the meeting of the Agriculture and Fisheries Council the official recognition of 20 May as the World Bee Day to be declared by the UN, which idea was widely supported by all Member States; whereas it was agreed there that particular attention should be paid to the apiculture sector in terms of agriculture, plant protection and sustainable farming, because bees have a large impact on ecological balance in the World;
Amendment 31 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas the National Apiculture Programmes provides participants with the opportunity to undertake research and development projects; whereas successful projects can contribute a lot to strengthen the apiculture sector and its capability to resist better to natural and market crises; whereas there is a need to support beekeepers' request on sharing know-how on projects between Member States;
Amendment 41 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas there is a need for beekeepers to operate in harmony with the services which they carry out and to do so responsibly and professionally; also in order to be able to cope with challenges such as climate change, natural disasters, reduction of bee pastures and the high administrative burden in some Member States;
Amendment 63 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital H a (new)
Recital H a (new)
Ha. whereas the impact of climate change means that some migratory bird species (such as species from the Meropidae family) have recently been remaining permanently in Europe, where they are having a negative impact on bee communities;
Amendment 64 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital H a (new)
Recital H a (new)
Ha. whereas British researchers have recently come to the scientific conclusion that local and regional breeds of bees better survive in a given area than breeds of bees settled from elsewhere;
Amendment 69 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital H b (new)
Recital H b (new)
Amendment 70 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital H c (new)
Recital H c (new)
Hc. whereas wild bees, which also play an important role in pollination and in the preservation of the ecological balance, are in serious danger, so EU legislators need to act to protect wild bees;
Amendment 83 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital I a (new)
Recital I a (new)
Ia. whereas in many cases the competent EU agencies, such as the European Food Safety Authority, do not have the results of the expected number of field tests related to certain challenged pesticide active substances;
Amendment 88 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital I b (new)
Recital I b (new)
Ib. whereas, in order to stop and then reduce the mortality of bees, it is necessary to obtain clear results as soon as possible, in particular by field tests, of all pesticide active substances which endanger the health of bees;
Amendment 100 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital K a (new)
Recital K a (new)
Ka. whereas pronounced temperature variations in spring, as well as more frequent droughts caused by recent climate change, have led to the degradation of bee pastures or even their total disappearance;
Amendment 128 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital P
Recital P
P. whereas, even 70 % of honey produced by EU beekeepers pursuing their activities in line with current legislation reaches the European consumer as EU honey while consumers are aware that no more than one third of the honey they use is produced in the EU;
Amendment 135 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital Q a (new)
Recital Q a (new)
Qa. whereas China produces 450 thousand tons of honey per year according to the statistics, which is more than the combined honey production of the EU, Argentina, Mexico, the United States of America and Canada;
Amendment 140 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital R a (new)
Recital R a (new)
Ra. Whereas, according to professionals in the EU and in other honey-producing countries in the World it is impossible for any region, including China, to double honey production in 10 years, as neither this area can be free from all negative effects impacting the World such as climate change, the effects of intensive agriculture on pollinators, the impacts of globally widespread bee parasites on bee-health or the adverse changes on bee pastures;
Amendment 145 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital U
Recital U
U. whereas in December 2015the Agriculture and Fisheries Council in its meeting in December 2015 discussed quality concerns about honey imported into the EU and the competitiveness of the European apiculture sector; whereas in conclusion the Commission ordered the centralised testing of honey;
Amendment 153 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital Y a (new)
Recital Y a (new)
Ya. whereas the labelling “blend of EU and non-EU honeys” is so informative to consumers as if we were to say “blend of honeys not from the Mars”, so it is not at all;
Amendment 155 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital Z a (new)
Recital Z a (new)
Za. whereas many large honey producer countries such as the USA, Canada, Argentina or Mexico have much stricter requirements on honey labelling than the EU's simplified rules, so they guarantee much better the necessary information of consumers than the EU;
Amendment 157 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital Z b (new)
Recital Z b (new)
Zb. whereas current rules do not deal with fraudulent practices on processed products such as biscuits, corn flakes, confectionary etc. if the word „honey” is misleading consumers on the real content of the given product; whereas the use of the word „honey” on their label should be permitted only if at least 50 % of the sugar-content of the product originates from honey;
Amendment 158 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital AA a (new)
Recital AA a (new)
AAa. whereas this excellent initiative is open to all EU Member States to contribute to the education of children to eat healthy food such as honey and to promote the apiculture sector;
Amendment 160 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital AA b (new)
Recital AA b (new)
AAb. whereas the EU school programmes represent a critical tool to reconnect children with agriculture and the variety of EU agricultural products, particularly those produced in their region; whereas in addition to fresh fruits and vegetables and drinking milk, these programmes allow Member States to include other local, regional or national specialties such as honey;
Amendment 175 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital AF a (new)
Recital AF a (new)
AFa. whereas large quantities of honey are imported into the EU and it cause serious disturbances and even crisis in the EU honey market in many times; whereas the apiculture sector deserves to be treated as a priority in the EU during the negotiations of free trade agreements and honey and other bee products should be declared as “sensitive products”;
Amendment 196 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Understands that beehoney bees, alongside wild bees and other pollinators perform a basic agricultural service by pollinating crops, without which European agriculture and in particular plant cultivation would not exist in any form;
Amendment 204 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. calls on the European Commission to do its utmost to ensure that the United Nations, by the end of this year, declares the 20th of May as World Bee Day;
Amendment 208 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Understands that financing of beekeeping must be increased in future agricultural policy preferably from 2021;
Amendment 214 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Pcalls on the Commission and the Member States that the EU apiculture sector needs for an appropriate EU subsidy corresponding to the current bee stock; therefore, proposes a 47.8% increase in the EU budget for national beekeeping programmes – in line with the actual increase in the bee population – as compared with the 2004 level, which translates as EUR 47 million annually;
Amendment 229 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Ccalls on the Commission to include a new direct support scheme for beekeepers based on colony numberfunctioning in micro, small and medium-sized enterprises, as well as pursuing their activities in the overseas territories and islands, based on bee families in its proposals for the cCommon aAgricultural pPolicy post-2020;
Amendment 248 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. calls on the Member States to adequately ensure the basic and vocational training of beekeepers; feels that beyond the agricultural and other economic aspects of apiculture the teaching material should contain a knowledge related to pollination and other environmental services such as maintaining the ecological balance and preserving biodiversity;
Amendment 296 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Understands that some invasive alien species such as the Varroa destructor, the small hive beetle (Aethina tumida), the Asian hornet and American foulbrood are causing serious harm to beekeepers and widespread destruction among bees; acknowledges that bees are vulnerable to native diseases and pests; encourages research into effective breeding programmes to produce bee species resilient to invasive species and diseases;
Amendment 300 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Calls on the Commission and Member States to support applied research into the breeding of Varroa resistant honey bee-stocks possessing the behavioural trait of Varroa sensitive hygiene (VSH), in order to ensure optimal use of VSH knowledge and resources and to integrate and exchange materials, techniques and methods at an European scale and level;
Amendment 320 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11a. Proposes that the Commission should launch a call for tender with an appropriate incentive grant on developing a new special medicine for bees;
Amendment 323 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Acknowledges that the results of monitoring exercises to assess the bee health situation carried out by some Member States are important and should be shared with the other Member States and with the Commission; calls for an EU wide online mechanism to facilitate knowledge transfers;
Amendment 336 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
13a. Calls on all municipal authorities in the EU to make every effort to increase green areas around their settlement in order to stop the decline of bee pastures;
Amendment 339 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 b (new)
Paragraph 13 b (new)
13b. calls on the Commission and the Council to take the necessary steps as soon as possible in order to preserve the currently declining wild bee stock in the EU;
Amendment 349 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Calls on the Commission to immediately initiate the ban on those pesticide active substances, including neonicotinoids, which have been scientifically proved - based on the findings of laboratory analyses and mainly field tests - by the European Food Safety Authority to be dangerous on bee health;
Amendment 353 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Calls for a review of the protected status of migratory bird species which cause damage to bee communities and which remain in Europe at times when they should not naturally be present on the continent;
Amendment 369 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 b (new)
Paragraph 14 b (new)
14b. Calls on the Member States to clearly stand by (in the appropriate process) the prohibition of the use of those pesticide active substances which have been proved being dangerous on bee health;
Amendment 370 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 b (new)
Paragraph 14 b (new)
14b. In the case where a competent EU authority, such as the European Food Safety Authority, has confirmed products to be harmful to bees, such products should be labelled as "harmful to bees";
Amendment 379 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 c (new)
Paragraph 14 c (new)
14c. In accordance with the EU precautionary principle asks the Commission to suspend the authorization of those pesticide active substances which, according to suspicion based on field tests, endangers bee health, until the publication of the EFSA's detailed impact assessment;
Amendment 403 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16 a. invites the Commission to include private internationally recognized laboratories, such as the French EUROFINS or the German QSI to this activity, in order to carry out the most sophisticated examinations;
Amendment 423 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24 a (new)
Paragraph 24 a (new)
24 a. considers that in the light of large Chinese honey import accelerated in the last 15 years, the buying-in price of honey under real production costs in the EU and the bad quality of “manufactured” and not produced imported honey makes it clear for the Commission that it is time to start investigating the practice by some Chinese exporters to possibly initiate an anti-dumping proceeding;
Amendment 438 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27 a (new)
Paragraph 27 a (new)
27 a. asks for the Commission to initiate the supplement to the Honey Directive, according to the use of the word "honey" or the terms "containing honey" or "made with honey" in the designation of processed products, or in anygraphic or non-graphic element indicating that the product contains honey, may be used only if at least 50 % of the sugar-content of the product originates from honey;
Amendment 447 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
29. Acknowledges and welcomes the European Honey Breakfast initiative and calls on the Member States to incorporate the initiative into their basic education systems; notes that honey is high in calories and can be used to replace refined sugar;
Amendment 455 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30 – subparagraph 1 (new)
Paragraph 30 – subparagraph 1 (new)
Acknowledges the role of consuming locally produced honey as a means to build up resistance to local allergens;
Amendment 473 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 32 a (new)
Paragraph 32 a (new)
32 a. encourages the Member States to boost local and regional sales of honey, in particular bio-honey, with all the means at their disposal, in particular by providing intensive support for short supply chains through their rural development programmes;
Amendment 476 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 32 b (new)
Paragraph 32 b (new)
32 b. proposes to the Member States to encourage, by all means at their disposal, the involvement of beekeeping products such as pollen, propolis or royal jelly in the pharmaceutical industry;
Amendment 97 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Calls for all farmers under the age of 40 to be entitled to draw on surplus direct payments, without any restriction as to date of entry or area of holding;
Amendment 129 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Welcomes the fact that Common Agricultural Policy (CAP) reform 2014- 2020 introduced new measures to support young farmers in setting up farms; expresses concern however thatthat the level of administrative burdens may be inhibitings the take-up of these measures; notes that the overall administration of the direct payments and Rural Development Programme measures is perceived as very complex and difficult, especially for new entrants who are not familiar with the payment system;
Amendment 158 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Notes that access to land is the largest barrier to new entrants to farming in Europe and is limited by the low supply of land for sale or rent in many regions, as well as by the competition from other farmers, investors and residential users; considers that the land access problem is exacerbated by the current direct payment structure, which requires minimal active use of the land and allocates subsidies largely on the basis of land ownership; believes that the existing farmers are incentivised to retain land access in order to retain subsidy access instead of ensuring the best use of the land; recommends increasing the activity levels required to receive payments and to target subsidy payments towards the achievement of particular outcomes (e.g. production of specific environmental or social goods);
Amendment 164 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Notes that access to land is the largest barrier to new entrants to farming in Europe and is limited by the low supply of land for sale or rent in many regions, as well as by the competition from other farmers, investors and residential users; considers that the land access problem is exacerbated by the current direct payment structure, which requires minimal active use of the land and allocates subsidies largely on the basis of land ownership; believes that the existing farmers are incentivised to retain land access in order to retain subsidy access instead of ensuring the best use ofwithout necessarily having to genuinely cultivate the land; recommends increasingthat the activity levels required in order to receive payments and to target subsidy payments towards the achievement of particular outcomes (e.g. production of specific environmental or social goods)should be defined clearly and monitored simply but strictly;
Amendment 182 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Considers that Member States could develop tools such as land banks (already existing in some Member States) to further facilitate access to land and prioritizing new entrants to farming;
Amendment 198 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Believes that a proper definition of an active farmer and the laying-down of simple requirements for effective monitoring will help generational renewal, drive structural change and aid land mobility;
Amendment 216 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Notes that in many Member States the generational renewal and the access of young people to agricultural land is hindered by late succession; considers that the current CAP lacks any incentives for older farmers to pass their businesses to younger generations; recommends reconsidering the implementation of measures that would motivate older holders to pass their farms to young farmers, such as the ‘farm-exit scheme’ and other incentives for retirement;
Amendment 233 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Calls on the Commission, together with the Member States and stakeholders, to further develop the recently adopted communication on the land market criterion system to ensure that EU law genuinely maintains a level playing field for all potential buyers of land - including positive discrimination in favour of EU farmers - and that it becomes absolutely clear to the EU Member States, in the context of the four fundamental freedoms, what land market regulation measures are permitted so as to enable farmers to obtain land more easily to use for agricultural and forestry purposes; calls on the Commission to suspend the current infringement proceedings aimed at assessing the compatibility with EU law of Member States' law on the sale of agricultural land until the final communication containing the aforementioned criteria is published;
Amendment 252 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 a (new)
Paragraph 15 a (new)
15a. The same conditions and standard of living should be ensured for young people living in rural areas as well as for those living in urban areas. In order to avoid discrimination and to prevent the abandonment of rural areas, it should be provided: Wi-Fi connection, access to health, education, training and innovation, better roads;
Amendment 261 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16a. Encourages the setting-up of an "Erasmus" type scheme associated with vocational training to improve young farmers' skills and experience;
Amendment 5 #
2017/2053(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Calls for an in-depth reform of the own- resources system, including new own resources (ORs) that could reducwhich would increase the share of GNI-based contributions (which accounted for 65.4 % of the Union’s revenue in 2016) and awould enable the phaseing-out of all forms of rebate; stresses that the current system includes complex and opaque correction mechanisms and contributes to the lack of sufficient payment appropriations each year;
Amendment 9 #
2017/2053(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 31 #
2017/2053(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Points out that these new types ofincreased ORs are essential to finance more recent Union priorities such as migration, internal security and defence and to offset the loss in revenue of EUR 9 to 12 billion a year which could result from Brexit; notes also that new ORs are needed to avoid the potential spending cuts to the common agricultural policy (CAP) presented in the Commission’s ‘Reflection Paper on the Future of EU Finances’ must be avoided at all costs;
Amendment 7 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses that the common agricultural policy (CAP) is fundamental for food security, the preservation of rural populations and sustainable development; regrets that the CAP, which once accounted for 75 % of the EU budget is now only 38 % as laid down in the current multiannual financial framework (MFF), while food requirements have increased, as has the need to develop environmentally friendly farming practices and to mitigate the effects of climate change; recalls that, since agriculture and the food industry account for over 44 million jobs, 11 million farms and EUR 130 billion a year in income from exports to the EU, the common agricultural policy must reinforced if we want a strong EU economy; urges the Commission to increase, or at least to maintain at its current level, the CAP budget post-2020;
Amendment 77 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 92 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4 a. Believes that regulation on greening should only be further refined in so far as it does not result in any extra burden on producers, and that the ex-ante conditionalities for greening must not be allowed to comprise more than 30% of direct payments in future;
Amendment 123 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6 a. Reminds the Commission and the Member States that one of the main objectives of the common agricultural policy remains the simplification of regulation and the reduction of farmers' financial and administrative burdens;
Amendment 25 #
2017/2044(BUD)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 38 #
2017/2044(BUD)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 46 #
2017/2044(BUD)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
Amendment 3 #
2017/0336(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
(2) In order to facilitate reforms conducted by the Member States in the context of the economic governance process, it is necessary to open the possibility to partially or fully allocate the performance reserve set up by Article 20 of the Regulation (EU) 1303/20133 to support reform commitments undertaken by the Member States. _________________ 3 OJ L 347, 20.12.2013, p.320 OJ L 347, 20.12.2013, p.320
Amendment 4 #
2017/0336(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
(4) It is appropriate that Member States propose a detailed set of measures for the implementation of the structural reforms which should contain milestones and targets and a timetable of not moreless than three years
Amendment 5 #
2017/0336(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Article 1 – paragraph 1 – point 1
Regulation 1303/2013/EU
Article 1, first paragraph
Article 1, first paragraph
This Regulation lays down the common rules applicable to the European Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF), the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF), which operate under a common framework (the 'European Structural and Investment Funds' - 'ESI Funds'). It also lays down the provisions necessary to ensure the effectiveness of the European Structural and Investment Funds and their coordination with one another and with other Union instruments, and the rules for the use of the performance reserve to support structural reforms identified in the European Semester process. The common rules applying to the European Structural and Investment Funds are set out in Part Two. The rules applying to the partial or full use of the performance reserve to support structural reforms are laid down in Article 23a.
Amendment 6 #
2017/0336(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Regulation 1303/2013/EU
Article 4, paragraph 7
Article 4, paragraph 7
7. The part of the budget of the Union allocated to the European Structural and Investment Funds shall be implemented within the framework of shared management between the Member States and the Commission, in accordance with Article 62 of the Financial Regulation, with the exception of the amount of support from the Cohesion Fund transferred to the Connecting Europe Facility referred to in Article 92(6) of this Regulation, innovative actions at the initiative of the Commission under Article 8 of the ERDF Regulation, technical assistance at the initiative of the Commission, the support for direct management under the EMFF Regulation and the partial use of the performance reserve for the Funds to support structural reforms in accordance with Article 23a.
Amendment 7 #
2017/0336(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Regulation 1303/2013/EU
Article 15, point 8
Article 15, point 8
(viii) information on the partial re- allocation of the performance reserve used in accordance with Article 22(1a) point b),
Amendment 8 #
2017/0336(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Regulation 1303/2013/EU
Article 22, paragraph 1a
Article 22, paragraph 1a
1a. A Member State may decide to partially or fully use the performance reserve for either:
Amendment 9 #
2017/0336(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 7
Article 1 – paragraph 1 – point 7
Regulation 1303/2013/EU
Article 22, paragraph 8
Article 22, paragraph 8
8. The decision of a Member State to use parts of or the fullthe performance reserve to support structural reforms pursuant to paragraph (1a) shall be accompanied by a proposal to undertake reform commitments pursuant to Article 23a, and a proposal to re-allocate all or part of the performance reserve in submitting an amendment in accordance with Articles 16(4) and 30(3).
Amendment 10 #
2017/0336(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 8
Article 1 – paragraph 1 – point 8
Regulation 1303/2013/EU
Article 23a
Article 23a
1. A Member State which opts for a partial or full allocation of the performance reserve under point (b) of Article 22(1a) shall propose to the Commission a detailed set of measures appropriate for the implementation of structural reforms in accordance with Union law. This proposal shall include reform commitments which shall contain milestones and targets for the implementation of the reform measures and a timetable which shall not be longshorter than three years.
Amendment 11 #
2017/0336(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 8
Article 1 – paragraph 1 – point 8
Regulation 1303/2013/EU
Article 23a, paragraph 6
Article 23a, paragraph 6
6. The Member State shall regularly report within the mechanisms of the European Semester on the progress in the achievement of the reform commitment. The modalities and timetable of the reporting shall be laid down in the decision referred to in paragraph 4.
Amendment 12 #
2017/0336(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 9
Article 1 – paragraph 1 – point 9
Regulation 1303/2013/EU
Article 91, paragraph 4
Article 91, paragraph 4
4. All or pPart of the performance reserve which is included in the amounts set out in Articles 91 and 92 may be allocated to support for structural reforms as referred to in Article 23a on request of a Member State under Article 22(8)."
Amendment 206 #
2017/0293(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 4
Article 1 – paragraph 4
Amendment 374 #
2017/0293(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 4 a (new)
Article 10 – paragraph 4 a (new)
4a. A target which is a reduction specified in Article 1(5)(a) on the average specific emissions of CO2 in 2021 or, where a single application is made in respect of a number of connected undertakings, a reduction specified in Article 1(5)(a) on the average of those undertakings’ average specific emissions of CO2 in 2021.
Amendment 539 #
2017/0293(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part A a (new)
Annex I – part A a (new)
Aa For a manufacturer that has been granted a derogation with regard to a specific emissions target from 2030 onwards, the derogation target shall be calculated as follows: Derogation target from 2030 = WLTPCO2 ・(1-[reduction factor2030]) Where: WLTPCO2: Is the average specific emissions of CO2 in 2021 determined in accordance with Annex XXI to Regulation 2017/1151 without including CO2 saving resulting from the application of Articles 5 and 11 of this Regulation. Reduction factor 2030: Is the reduction specified in Article 1(5)(a).
Amendment 30 #
2017/0004(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 2 – paragraph 1 – subparagraph 1
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive not later than twohree years after the date of entry into force of this Directive. They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions.
Amendment 21 #
2016/2302(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Observes that, in reality, rural development is a European policy whose purpose is to help rural areas in the European Union to overcome disadvantage, and therefore it is a fundamental element of European cohesion; considers, therefore, that, as the second pillar of the Common Agricultural Policy, rural development should continue to be pursued after 2020 as well, and that appropriate Union funding should be provided for it, which means more than at present;
Amendment 47 #
2016/2302(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Welcomes and encourages maximum participation by the European Investment Bank in the establishment of these financial instruments;
Amendment 56 #
2016/2302(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Stresses the complementary nature of these instruments in relation to subsidies and draws attention to the need to ensure that the former do not replace the latter, which would be extremely damaging for farming and the rural environment; European Union support and the financial instruments must be applied together in rural development policy;
Amendment 75 #
2016/2302(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Calls on the Commission, in close cooperation with the European Investment Bank, to create a new financial instrument to provide export credit for European Union goods as soon as possible;
Amendment 81 #
2016/2223(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5 a. Takes the view that the greatest barrier in the EU to the delivery of still edible surplus food to those in need - and this is the second level of the food-wasting hierarchy - is the shortage, or sometimes complete lack, of capacity in the distribution channel; notes that charitable organisations and state- or local government-run social work bodies do not have enough material or human resources to transport and distribute the still edible food offered for charitable purposes; notes that this is true in particular of the most disadvantaged regions;
Amendment 87 #
2016/2223(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5 b. Notes that, under the EU's food aid programme (FEAD), it is also possible for material resources allocated to the programme to be used for the delivery of surplus food to its destination; recommends, in the light of the above, that, when implementing FEAD, resources available under the programme be reallocated for the delivery of surplus food; notes that by reallocating resources - according to a previous model drawn up by European charitable organisations - the value of the food delivered to the most in need could be increased 14 times as compared with the current utilisation of the FEAD programme;
Amendment 89 #
2016/2223(INI)
Motion for a resolution
Recital J a (new)
Recital J a (new)
Ja. whereas getting consumable surplus food to those in need is hindered by a bottleneck in the capacity of the distribution channel, or sometimes the complete lack of capacity of that channel; whereas charitable organisations and institutions performing social work and maintained by the State or local authorities do not have sufficient financial and human resources to be able to transport and distribute consumable food offered for charitable purposes; this is especially true of the most disadvantaged regions;
Amendment 307 #
2016/2223(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Proposes that part of the funds available under the FEAD be reallocated to the transport of surplus food during implementation;
Amendment 68 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 132 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Calls on the Commission and the Member States to use every means possible to prevent the import into the EU of palm oil which is produced as a result of deforestation;
Amendment 144 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls for the rapid phasing-out of all land-based biofuels, such as palm oil biodiesel, thaas it drives deforestation and compete sagainst food production for land orand does not significantly reduce greenhouse gas emissions; refers here to the ‘GLOBIOM’ study, which clearly shows the strikingly high level of greenhouse gas emissions attributable to palm oil, with 1 megajoule of forest burning equivalent to 231g of carbon dioxide;
Amendment 160 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Calls on the Commission to honour the EU’s international commitments and to press ahead with developing an EU action plan to protect forests and forest people’s rights., in particular to protect, visibly and emphatically, forests and forest people’s rights; asks that it continue the detailed development of an EU action plan to this end;
Amendment 60 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas the promotion of diversification measures and the development of short supply chains, as well as promotion of the organisation of producers, can contribute to the sector’s resilience, which faces the challenges of unfair trading practices and increasingly volatile markets;
Amendment 102 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Recital N
Recital N
N. whereas the provision of other basic services such as transport links, access to thebroadband Internet, energy provision and social, health and educational services are vital for making rural areas attractive and viable places to live; whereas women have a multifunctional role in rural areas and are therefore particularly dependent on such services in order to ensure a better work- life balance;
Amendment 231 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls on the Commission, together with the Member States, to improve conditions for women in rural areas, and to provide not only adequate informational material on support possibilities specifically aimed at women farmers and women in rural areas, but also access to education and, expertise and all forms of agricultural credit, while also promoting the establishment of associations and the provision of wide-ranging professional diversification advice;
Amendment 245 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Welcomes the new models of agricultural credit which have become possible in the context of close cooperation between the Commission and the European Investment Bank, and recommends that the Member States apply them as widely as possible;
Amendment 301 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Emphasises that rural areas within the Member States have a crucial economic and security role to play in our modern society, in which more than 12 million farmers provide a sufficient amount of healthy and safe food for half a billion consumers throughout the European Union and significantly help to improve world food security; stresses that keeping these areas vibrant is of the utmost importance, which can be done only by means of a strong and appropriately funded EU common agricultural and rural development policy;
Amendment 12 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas access to land is a human rightmpacts directly on the realization of many human rights, and on the Charter of fundamental rights of the European Union;
Amendment 20 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital B b (new)
Recital B b (new)
B b. Whereas Member States have different regulatory systems for land ownership and land tenure which are difficult to compare;
Amendment 32 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
C a. whereas the Member States should be exclusively responsible for the land market policy;
Amendment 40 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
D a. Whereas existing statistical tools at EU level, such as the Farm Accountancy Data Network (FADN), Eurostat Farm Structure Survey and the Integrated Administration and Control System (IACS) gather data on different aspects of land tenure;
Amendment 57 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas land ownership is the best way of ensuringes a responsible relationship with the land and sustainable land management, and also fosters identification and a sense of belonging, encouraging people to remain in rural areas; whereas this has an impact on the socio-economic infrastructure of rural areas, and whereas the separation of ownership and possession increases the risk of a division within society, a loss in quality of work and life, and impoverishment;
Amendment 79 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas the aim of Europe’s agricultural policy is to preserve the European model of farming, based on a multi-functional agriculture characterised by capital-owning family and cooperative farms, a broad distribution of assets and a diverse, residence-based agricultural structure with traditions, legal certainty and responsibility;
Amendment 81 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas the aim of Europe’s agricultural policy is a multi-functional agriculture characterised primarily by capital-owning family and cooperative farms, a broad distribution of assets and a diverse, residence-based agricultural structure with traditions, legal certainty and responsibility;
Amendment 86 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas the concentration of farmland may result in the loss of agricultural jobs, decreasing the standard of living for the agricultural community and the availability of food supplies, creating unbalances in territorial development;
Amendment 98 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital J a (new)
Recital J a (new)
J a. Whereas the new generation of farmers and young people who want to get involved in agriculture bring new impetus to the development of innovation and implementation of sustainable farming practices; whereas the uptake of financial instruments with CAP funding, and in particular the EAFRD, could provide favourable support conditions to their agricultural business projects;
Amendment 114 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital L
Recital L
Amendment 131 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital M a (new)
Recital M a (new)
M a. Whereas a number of Member States in Central and Eastern Europe have adopted regulatory measures to protect their arable land from being purchased by investors considering the land only as capital asset after the end of their transition periods; whereas at the same time, due to the lower land prices in those countries, large amount of land was acquired by such investors;
Amendment 144 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Calls for the creation of a central observatory tasked with recording the level of farmland concentration in the EU, changes in land use and the market behaviour of owners and tenants, and with issuing regular reportonsiders that it would be useful if Member States regularly communicated to each other and the Commission basic information about land use changes and primarily cases involving speculative land purchases;
Amendment 158 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls on the Commission to create a legal basis in order to ensure the regular collection of data of comparable quality on rent levels and land prices in connection with all sales of farmland and farm shares by agricultural undertakings in all Member StatMember States to regularly communicate to one another and the Commission data of comparable quality on rent levels and land prices;
Amendment 169 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls on the Commission to create a legal basis in order to ensure the regular collection of data of comparable quality on rent levels and land prices in connection with all sales of farmland and farm shares by agricultural undertakings in all Member States; calls on the Commission to encourage the sharing of best practices on the national legislations in order to identify measures to safeguard the farmland and farm activities;
Amendment 173 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 176 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Considers it sensible to create a uniform, Europe-wide land inventory in which allompile statistics at European Union level on the situation in Member States with regard to ownership rights and rights of use in respect of farm land are recorded in an up-to-date and accurate manner and presented in a comprehensible form in a publicly accessible digital data bank;
Amendment 204 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Takes the view thatAcknowledges that national authorities are entirely responsible for land policy that must help to ensure a socially desirable broad distribution of land ownership, as it has direct implications for everyone’s living and working conditions and quality of life, and notes the important social function of land ownership given that a loss of farms and jobs will lead to the collapse of European smallholder agriculture and the demise of rural areas, and thus to structural changes that are undesirable for society as a whole;
Amendment 217 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Recommends that the Member StatesCalls on Member States, in order to attain the objectives of the common agricultural policy, to give farmers priority in the purchase of farmland, particularly at a time when non-farmers, who in many cases buy farmland for purely speculative purposes, are increasingly interested in purchasing agricultural plots;
Amendment 224 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Recommends that the Member States give farmers priority in the purchase of farmland, particularly at a time when non-farmers are increasingly interested in purchasing agricultural plots; stresses on respecting the pre-emptive right of legal beneficiaries such as co-owners, lessees, neighbor owners or others involved in agriculture activities in the common areas;
Amendment 247 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7 a. Encourages the Commission, within the toolbox of the future CAP, to stimulate the set-up and implementation of specific Financial Instruments, administered by the Commission, to facilitate access to land for young farmers and new entrants; suggests, in this regard, in the case of deployment of financial instruments, the 10 % ceiling for the purchase of land, as provided in Article 69 of Regulation 1303/2013, not to be applied;
Amendment 248 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 b (new)
Paragraph 7 b (new)
7 b. Taking into account, on the one hand the limited access to farmland in rural areas and the growing interest in urban and peri-urban agriculture, on the other, calls on the Member States to provide incentives for urban farm development and other forms of participatory farming and land-sharing arrangements;
Amendment 257 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls on the Member States to shape their land market policy in such a way as to curb the rise inontrol the farmland prices and rents; further calls for these prices to be subject to an authorisation procedure which would also apply to mergers, splits and the establishment of foundations; takes the view that there should be stricter checks on lease contracts, a requirement to report irregularities, and the possibility of penalties, since renting is often the first step to purchasing;
Amendment 278 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9 a. Suggests in this regard that the Commission adopt Recommendations on EU land governance, in line with the spirit of the Voluntary Guidelines and taking into account the horizontal EU frameworks on agriculture, the environment, the internal market and territorial cohesion;
Amendment 288 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Proposes a mandatory capAcknowledges the usefulness onf the part of direct payments exceeding the upper limit of EUR 150 000, as set out in Article 11 of Regulation No 1307/2013 (the Direct Payments Regulation), as well as the compulsory reduction by at least 5% of the part of the basic payment due to the farmer which exceedsmandatory gradual withdrawal of support under the 2013 reform of the CAP, as well as the withdrawal of the optional upper limit of EUR 150 000;
Amendment 302 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Takes the view that 30% of direct payments should be payable onthe establishment of additional support for the first hectares, provided that the requirements of Articles 41 and 42 of the Direct Payments Regulation are complied withwhich can be introduced on an optional basis, has in practice proved useful;
Amendment 317 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Recommends to that end the adoption of a uniform definition throughout the EU of ‘active farmer’ which is clearly linked to the notion of work on a farm; calls on the Commission to ensure that the beneficiaries of direct support are exclusively the active farmers;
Amendment 320 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Recommends to that endUrges the adoption of a uniform definition throughout the EU of ‘active farmer’ which is clearly linked to the notion of work on a farm;
Amendment 334 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Endorses the Commission’s finding that land is a finite resource which is already under much pressure as a result of climate change, soil erosion and over- exploitation, and calls for farmland to be given special protection with a view to compliance with the four fundamental European freedoms, so that the Member States can regulate the sale and letting of agriculturalletting Member States regulate the sale and lease of agricultural land in the light of social and environmental criteria along with the objectives of the Common Agricultural Policy, the case law by the European Court of Justice on land tenure and access to land inand the light of social and environmental criteriafour fundamental European freedoms; calls on the Commission to finally create a clear and comprehensive set of criteria for national regulations on land tenure and access to land;
Amendment 338 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Endorses the Commission’s finding that land is a finite resource which is already under much pressure as a result of climate change, soil erosion and over- exploitation, and calls for farmland to be given special protection with a view to- besides respect for the objectives of the common agricultural policy and the case- law of the Court of Justice of the EU with regard to property policy, and compliance with the four fundamental European freedoms, so that - to making it possible for the Member States canto regulate the sale and letting of agricultural land in the light of agricultural, social and environmental criteria; calls on the Commission, taking the above into account, to finally create a clear and comprehensible legal framework for Member States' land legislation;
Amendment 51 #
2016/2100(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls on the Commission to broaden its approach in terms of criteria for determining whether an agricultural undertaking, or a number of such undertakings linked by a horizontal agreement, is deemed to be in a ‘dominant position’, taking into consideration the degree of concentration in sectors downstream; calls for this approach also to contain specific proposals such as an assurance that a retailer's share of the market in the Member States may not exceed 10%, or 30% in the case of regional markets;
Amendment 84 #
2016/2100(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Calls on the Commission urgently to investigate the level of retailer concentration and the commercial practices in the food supply chain throughout Europe; calls on the Commission to put forward a new EU text as soon as possible which will prevent unfair commercial practices;
Amendment 100 #
2016/2100(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Believes that full and satisfactory implementation of the ‘Milk Package’ is essential in order to strengthen the dairy sector; asks the Commission to propose that the ‘Milk Package’ should continue to apply beyond mid-2020 and to examine whether its rules could be extended to other sectors of agriculture; considers in addition that competition and antitrust rules must prohibit the unilateral termination of contracts and the imposition of any kind of listing fee in the retail sector;
Amendment 107 #
2016/2100(INI)
Draft opinion
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Sees a need to introduce a maximum payment deadline of 30 days for all food retailers from which individual contracts would not be permitted to deviate; in addition, farmers' supply contracts must be for a minimum of 12 months, and the price setting included therein must not cover a period greater than 6 months;
Amendment 181 #
2016/2078(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Calls on the Commission to ensure effective and uniform enforcement of existing EU legislation on animal transport and legally binding reporting across all Member States; requests that the Commission propose aexamine the possibility of shortening thed maximum journey limit for all movements of horses for slaughter, based on; its examination should take into account in particular the findings of the European Food Safety Authority;
Amendment 4 #
2016/2047(BUD)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Regrets in particular the proposed cuts in rural development in commitments and payments; rejects therefore the 23.1% reduction in commitments and 4.6% reduction in payments; stresses that funding for rural development under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) has a high value added to the economics of rural areas across the Union including a real potential for maintaining jobs and creating new ones;
Amendment 22 #
2016/2047(BUD)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Regrejects the proposed cuts for intervention in the agricultural markets, especially for milk and milk products compared to 2016; sees a continued financial effort being necessary to combat the crisis in the milk market; asks the Commission to extend emergency measures related to sales difficulties; is concerned that further markets intervention will be necessary;
Amendment 28 #
2016/2047(BUD)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Welcomes the continued support for the school milk scheme of EUR 75 million in the DB for 2017; regrejects the cuts of EUR 20 million to the school fruit and vegetables scheme; reiterates the vital importance of both schemes to farmers and Members States and underlines their importance given the current crisis and levels of child malnutrition in the Union; calls on the Commission to reduce bureaucracy in both schemes;
Amendment 38 #
2016/2047(BUD)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Welcomes the increase in operational funds for producer organisations; regretopposes the massive cuts in aid to producer groups for preliminary recognition; welcomes the prolongation of exceptional measures for the fruit & vegetable sector especially in light of the crisis and the Russian embargo that severely hit producers;
Amendment 57 #
2016/2047(BUD)
Draft opinion
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Welcomes the slight increase in funds allocated to support beekeeping and seeks more funding, as Parliament has consistently viewed beekeeping as a priority for the future of agriculture and for the conservation of biodiversity.
Amendment 14 #
2016/2035(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas fisheries- and aquaculture-related tourism activities can help to raise the profile of fishermen and fish harvesters and promote appreciation and understanding of their complex field of activity; whereas fishing tours and aquaculture tourism and other tourism- related fishing activities (tourist services offered by fishermen ashore, recreational fishing, etc.) are economically advantageous for fishermen and fish harvesters and sustainable in terms of resources, compared with traditional fishing, but are still little known to the general public, who are manifestly not fully aware of the importance of consuming local fish products coming from a short supply chain;
Amendment 91 #
2016/2035(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Considers it vital to harmonise the definition of tourism-related fishing activities at Union level, laying particular emphasis on fishing tours, shore-based tourist services offered by fishermen, aquaculture-related tourism and tourism related to sport/recreational fishing;
Amendment 95 #
2016/2035(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Given the huge differences among EU fishing operators involved in tourism, calls on the Commission to adopt common rules on navigation safety, and health and hygiene requirements for vessels used to carry out fishing tourism activities, and possible tax concessions;
Amendment 110 #
2016/2035(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Believes that training courses should be organised for fishermen, fish harvesters and their families, and all local people involved so as to ensure that they have the knowledge necessary to welcome tourists and guarantee their safety;
Amendment 115 #
2016/2035(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Considers it important that individual tourism offerings should have their own distinctive identity deriving in each instance from a strategy based on local peculiarities and the specialisation associated with them, and on the resources available; accordingly calls on the Commission and the Member States to promote sustainable forms of tourism and eco-tourism, not least through innovative marketing strategies which should focus on traditional and sustainability characteristics and which should be continuously monitored with a view to balancing supply and demand;
Amendment 123 #
2016/2035(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Calls on the Member States and local and regional authorities to provide sustainable innovative infrastructure, including Internet connections and IT, to help encourage the development of fisheries-related tourism and regenerate existing maritime, river and lake-based infrastructure;
Amendment 124 #
2016/2035(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Calls on the Commission, the Member States, and regional and local authorities to intensify promotion and communication campaigns, for instance in connection with the ‘European Destinations of Excellence’, ‘European Year of Cultural Heritage’ 2018, and initiatives similarly aimed at improving knowledge and awareness of traditional fishing culture and aquaculture; urges stakeholders to tap the potential of environment-conscious tourists and those able to travel off-season;
Amendment 141 #
2016/2035(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Calls on the Commission, the Member States, local and regional authorities, the sector concerned, and other stakeholders to take targeted action in line with the EU policies affecting the fisheries and aquaculture sector; points to the need to adopt a best practice manual setting out the most significant examples to encourage other businesses to follow suit; points out that the local scientific community also needs to be involved in order to prevent environmental problems;
Amendment 150 #
2016/2035(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Calls on the Member States and the Commission to improve the collection and management of data on fisheries- and aqualculture-related tourism;
Amendment 151 #
2016/2035(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions, the governments of the Member States, and the regional / county advisory councils.
Amendment 124 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Notes that decoupled direct aids under the current CAP are unsuited to situations of price volatility and that they provide undifferentiated annual aid amounts without involving farmers in an anticipatory approach to coping with price changes- especially the single area payment scheme - under the current CAP deeply contribute to provide acceptable income and stable economic environment for farmers; outlines that the maintenance and reinforcement of these direct aids has an utmost importance;
Amendment 138 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6 a. Points out that the voluntary coupled support scheme has proven its efficiency in ensuring the survival of many agricultural sectors such as beef, sheep, sugar beet, rice, fruits and vegetables; notes that this voluntary scheme should be maintained in the future CAP;
Amendment 316 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20 a (new)
Paragraph 20 a (new)
20 a. Takes the view that these mutual funds would become appropriately financed and more attractive to farmers if the possibility of national support was included; asks the European Commission to propose the amendment of the rural development regulation in order to include the above mentioned modification;
Amendment 323 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Considers that, as farmers cannot control the factors that determine their turnover and gross margins, they should be encouraged to develop tools for coping with market volatility, especially mutual funds, such tools being better suited to that purpose than direct payments;
Amendment 9 #
2016/2024(BUD)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Takes note of the cuts in rural development funding under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) in terms of commitments and payments for the 2016 budget; highlights that these cuts are detrimental to economic growth in rural areas; points out that the EAFRD, including the LEADER programmes, are a major driver of rural development by giving wider benefits to the EU at large, especially in generating growth and employment in rural areas and helping to preserve rural jobs and create new jobs, thus preventing rural areasdepopulation; insists that careful consideration be given to increasing the final level of commitments and payments appropriations in the 2017 budget;
Amendment 12 #
2016/2024(BUD)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Insists that any funds allocated through the financial discipline mechanism to the crisis reserve in the agricultural sector of the 2017 budget that are left unspent be made available in full as direct payments in the following budgetary year; requests that all available margins under Heading 2 be reserved for the agriculture sector particularly given the continuing crisis in the milk, pig meat and fruit and vegetable sector and the Russian embargo and significant health risks in the plant and animal sector; calls for consistent application of the principle that all revenue derived from agriculture should remain within the agriculture budget;
Amendment 26 #
2016/2024(BUD)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Insists that sufficient funds be made available in order to implement all elements of the CAP reform, e.g. greening measures, environmental programmes, biodiversity, rural development programmes and environmental and climate protection programmes, including programmes to promote the production of renewable energy sources, for example biomass;
Amendment 32 #
2016/2024(BUD)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Bearing in mind the food safety scandals of the recent past - for example the E. Coli infections in 2011, the horsemeat scandal in 2013 and the current problem of adulterated honey from China, as well as the animal diseases currently raging, such as swine fever in Poland and the Baltic States and the bird flu epidemic in France - urges that additional appropriations be transferred to Chapter 3 of the budget from other budget lines to tackle food safety crises, as the EU funding currently available - a grand total of EUR 1.89 billion over seven years - is not sufficient;
Amendment 42 #
2016/2024(BUD)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Highlights the continuing imbalances in the food supply chain with primary producers being considerably weaker than other actors in the chain; urges the Commission to take action to improve the transparency of prices and margins in the food supply chain; encourages Member States to take vigorous action against unfair trading practices which harm producers and, if necessary, to adopt legislation in this field; highlights Parliament’s position on unfair trading practices.
Amendment 1 #
2016/2014(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Recognises the value of wood for energy purposes in contributing to the renewable energy targets of the 2030 climate and energy framework and in opening up new business opportunities; believes that boosting creation of short rotation coppices and tree plantations for industrial use in order to reduce demand for trees from forests would deeply contribute to the maintenance of native forests and forest plantations.
Amendment 2 #
2016/2014(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses the importance of supporting EU framework programmes for research in relation to refined biofuels, rational use of biomass and organic agricultural by- products as well as the development of fast- growing energy crops;
Amendment 3 #
2016/2014(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Encourages the Member States and the Commission to promote the importance of the sustainable forest-based bioeconomy and of wood as one of the EU’s crucial renewable raw materials; therefore calls the Commission for channeling more EU funds to boost the plantation of short rotation coppices and tree plantations for industrial use in the EU.
Amendment 4 #
2016/2014(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Believes that feedstockbalanced policies to promote increased European yields in crops such as corn, wheat, maize and sugar beet could also be used as an energy reso, sunflower and sugar would provide the sustainable feedstock needed for low ILUC biofuel production in a way which would provide Europe's farmers with a securce in the production of biofuels and bioethanol in cases ofcome stream, attract investment and jobs into rural areas, help address Europe's chronic shortage of (GM free) high protein animal feed, market oversupply of such agricultural products, which would ensure stability of farmers’ income Europe less dependent on fossil fuel imports and help the EU to reach its GHG targets while minimising concerns about land use change and other environmental factors.
Amendment 5 #
2016/2014(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Believes that the European Commission should be required to provide a "Farm Income Impact Assessment" with any proposals that it is putting forward which impacts on the income streams available to European farmers.
Amendment 6 #
2016/0400(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8 a (new)
Recital 8 a (new)
(8 a) Whereas bundling and presenting more empowerments not being in a close relationship with each other as one single Commission delegated act impedes the exercise of European Parliament's right of scrutiny, as it is forced to simply accept or refuse the entire package, which leaves no room to express an opinion on each empowerment individually.
Amendment 7 #
2016/0400(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 a (new)
Article 1 a (new)
Article 1 a The European Commission shall not bundle multiple empowerments in a single delegated act.
Amendment 149 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Recital 62
Recital 62
(62) The European Strategy for a low- carbon mobility of July 2016 pointed out that food-based biofuels have a limited role in decarbonising the transport sector and should be gradually phased out and replaced by advanced biofuels. To prepare for the transition towards advanced biofuels. To support the market for advanced biofuels, restore investor confidence and minimise the overall indirect land-use change impacts, it is appropriate to reduce the amount of biofuels and bioliquids produced from food and feed cropthe proportion of food- and feed-based biofuels and bioliquids that can be counted towards the Union targets set out in this Directive should be kept at 7% of overall consumption for the road and rail sector.
Amendment 160 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Recital 63
Recital 63
(63) Directive (EU) 2015/1513 of the European Parliament and of the Council23 called on the Commission to present without delay a comprehensive proposal for a cost-effective and technology-neutral post-2020 policy in order to create a long- term perspective for investment in sustainable biofuels with a low risk of causing indirect land-use change and in other means of decarbonising the transport sector. An ambitious 15% incorporation obligation on fuel suppliers can provide certainty for investors, help to decarbonise the transport sector and encourage the continuous development of alternative renewable transport fuels including advanced biofuels, renewable liquid and gaseous transport fuels of non-biological origin, and renewable electricity in transport. It is appropriate to set the obligation on fuel suppliers at the same level in each Member State in order to ensure consistency in transport fuel specifications and availability. As transport fuels are traded easily, fuel suppliers in Member States with low endowments of the relevant resources should be able to easily obtain renewable fuels from elsewhere. _________________ 23Directive (EU) 2015/1513 of the European Parliament and of the Council of 9 September 2015 amending Directive 98/70/EC relating to the quality of petrol and diesel fuels and amending Directive 2009/28/EC on the promotion of the use of energy from renewable sources (OJ L 239, 15.9.2015, p. 1).
Amendment 231 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 2 – point g a (new)
Article 2 – paragraph 2 – point g a (new)
ga) ‘Feed-based biofuels with a high sustainability indicator’ shall be defined as biofuels which: - are produced from cereals and other crops high in starch, sugars and oil plants - emit at least 60% fewer greenhouse gases than traditional fuels, following the calculation method set out in Article 28; and - produce high-value protein, other animal feed or cellulosic byproducts in the course of their production - are made from raw materials which comply and are consistent with the requirements and provisions of Article 93 of Regulation No 1306/2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy; or are certified to comply with an equivalent set of sustainability standards.
Amendment 299 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 1 – subparagraph 4
Article 7 – paragraph 1 – subparagraph 4
Amendment 320 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 4 a (new)
Article 7 – paragraph 4 a (new)
(4a) The limitation set out in paragraph 4 does not apply to ‘Feed based biofuels with a high sustainability index’, or to the basic materials listed in Annex IX.
Amendment 378 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 25 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 25 – paragraph 1 – subparagraph 1
With effect from 1 January 2021, Member States shall require fuel suppliers to include a minimum share of energy from advanced biofuels and other biofuels and biogas produced from feedstock listed in Annex IX, from renewable liquid and gaseous transport fuels of non-biological origin, from waste-based fossil fuels and from renewable electricity in the total amount of transport fuels they supply forgradually increase the proportion of renewable energy in energy consumption for use on the market in the course of a calendar yeartransport purposes to at least 15% by 2030.
Amendment 561 #
Amendment 55 #
2016/0308(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – table 1 – row 4
Annex I – table 1 – row 4
09.6752 2002 Tomatoes prepared or preserved 52 000 otherwise than by vinegar or acetic acid
Amendment 60 #
2016/0308(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – table 1 – row 2
Annex II – table 1 – row 2
Common wheat, spelt and 1001 99 00, 1101 00 15, 1050 000 tons/year meslin, flour, groats, meal 1101 00 90, 1102 90 90, and pellets 1103 11 90, 1103 20 60
Amendment 63 #
2016/0308(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – table 1 – row 3
Annex II – table 1 – row 3
Maize, other than seed, 1005 90 00, 1102 20, 650 000 tons/year flour, groats, meal, pellets 1103 13, 1103 20 40, and grains 1104 23
Amendment 65 #
2016/0308(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – table 1 – row 4
Annex II – table 1 – row 4
Barley, other than seed, flour 1003 90 00, 1102 90 10, 350 000 tons/year and pellets ex 1103 20 25
Amendment 225 #
2016/0282(COD)
Proposal for a regulation
Article 267 – paragraph 1 – point 14 – point a
Article 267 – paragraph 1 – point 14 – point a
1. By way of derogation from Article 65(9) of Regulation (EU) No 1303/2013, in cases of emergency measures due to natural disasters, catastrophic events or adverse climatic events or a significant and sudden change in the socio-economic conditions of the Member State or region, including significant and sudden demographic changes resulting from migration or reception of refugees, the rural development programmes may provide that eligibility of expenditure relating to programme changes may start from the date when the event occurred.
Amendment 275 #
2016/0282(COD)
Proposal for a regulation
Article 269 – paragraph 1 – point 1 a (new)
Article 269 – paragraph 1 – point 1 a (new)
Regulation (EU) N° 1307/2013
Article 9 – paragraph 3a (new)
Article 9 – paragraph 3a (new)
1 a. In Article 9, the following paragraph is inserted: 3a. Member States may decide that natural or legal persons, or groups of natural or legal persons, who are registered as farmers in any national public register - being a single public register or the linkage of different national registers - to be identified as active farmers.
Amendment 367 #
2016/0282(COD)
Proposal for a regulation
Article 269 – paragraph 1 – point 5 b (new)
Article 269 – paragraph 1 – point 5 b (new)
Regulation (EU) No 1307/2013
Article 52 – paragraph 2
Article 52 – paragraph 2
5 b. In Article 52, paragraph 2 is replaced by the following: “2. Coupled support may be granted to the following sectors and productions: cereals, oilseeds, protein crops, grain legumes, flax, hemp, rice, nuts, starch potato, milk and milk products, seeds, sheepmeat and goatmeat, beef and veal, poultry meat and eggs, pig meat, olive oil, silkworms, dried fodder, hops, sugar beet, cane and chicory, fruit and vegetables and short rotation coppice.” (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32013R1307&rid=1)Or. en
Amendment 399 #
2016/0282(COD)
Proposal for a regulation
Article 269 – paragraph 1 – point 6 a (new)
Article 269 – paragraph 1 – point 6 a (new)
Regulation (EU) N° 1307/2013
Annex X, Area with short rotation coppice
Annex X, Area with short rotation coppice
6 a. In Annex X, the Areas with short rotation coppice is replaced by the following: “Features : Areas with short rotation coppice (per 1 m2) Conversion factor : n.a. Weighting factor : 0,31 Ecological focus area : 0,31 m2” (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:02013R1307-Or. en 20150603&qid=1490178318614&from=EN)
Amendment 403 #
2016/0282(COD)
Proposal for a regulation
Article 269 – paragraph 1 – point 6 b (new)
Article 269 – paragraph 1 – point 6 b (new)
Regulation (EU) N° 1307/2013
Annex X – Area with catch crops or green cover
Annex X – Area with catch crops or green cover
Amendment 443 #
2016/0282(COD)
Proposal for a regulation
Article 270 – paragraph 1 – point 3
Article 270 – paragraph 1 – point 3
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 35
Article 35
Amendment 212 #
2016/0230(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 3 – subparagraph 2
Article 8 – paragraph 3 – subparagraph 2
The national forestry accounting planreport shall contain all the elements listed in Annex IV, section B and include a proposed new forest reference level based on the continuation of current forest management practice and intensity, as documented between 1990-2009 per forest type and per age class in national forests,active, sustainable forest management practice expressed in tonnes of CO2 equivalent per year.
Amendment 226 #
2016/0230(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 5
Article 8 – paragraph 5
5. The Commission shall review the national forestry accounting plans and technical correctionsfacilitate the technical assessment of the national forestry accounting report submitted by a Member State and assess the extent to which the proposed new or corrected forest reference levels have been determined in accordance with the principles and requirements set out in paragraphs (3) and (4) as well as Article 5(1). To the extent that this is required in order to ensure compliance with the principles and requirements set out in paragraphs (3) and (4) as well as Article 5(1), the Commission may recalculate the proposed new or corrected forest reference levelshe Commission shall compile a synthesis report and shall make it publicly available.
Amendment 228 #
2016/0230(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 5
Article 8 – paragraph 5
Proposal for a regulation
Article 8 paragraph 5
Article 8 paragraph 5
5. The Commission shall review the national forestry accounting plans and technical correctionsfacilitate the technical assessment of the national forestry accounting report submitted by a Member State and assess the extent to which the proposed new or corrected forest reference levels have been determined in accordance with the principles and requirements set out in paragraphs (3)3 and (4)4 as well as Article 5(1). To the extent that this is required in order to ensure compliance with the principles and requirements set out in paragraphs (3) and (4) as well as Article 5(1), the Commission may recalculate the proposed new or corrected forest reference levelshe Commission shall compile a synthesis report and shall make it publicly available.
Amendment 231 #
2016/0230(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 6
Article 8 – paragraph 6
6. The Commission shall adopt delegated acts in accordance with Article 14 to amend Annex II in the light of the reviewtechnical assessment carried out pursuant to paragraph (5) to update Member State forest reference levels based on the national forestry accounting planreports or the technical corrections submitted, and any recalculations made by the Member States in the context of the review. Until the entry into force of the delegated act, Member Statetechnical assessment. In the event that a Member State has not updated its forest reference levels, the value as specified in Annex II shall continue to apply for the period 2021- 2025 and/or 2026-2030.
Amendment 236 #
2016/0230(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 6
Article 8 – paragraph 6
6. The Commission shall adopt delegated acts in accordance with Article 14 to amend Annex II in the light of the review carried out pursuant to paragraph (5) to update Member State forest reference levels based on the national forestry accounting plans or the technical corrections submitted, and any recalculations made in the context of the review. Until the entry into force of the delegated act,collect national forestry accounting plans and publish Member State forest reference levels bas specified in Annex II shall continue to apply for the period 2021-2025 and/or 2026-2030ed on them.
Amendment 283 #
2016/0230(COD)
Proposal for a regulation
Annex IV – part A – paragraph 1 – point c
Annex IV – part A – paragraph 1 – point c
(c) Reference levels should ensure a robust and credible accounting, to guarantee that emissions and removals resulting from biomassfrom managed forest land use are properly accounted for and that emissions are balanced against removals;
Amendment 200 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Article 48 – paragraph 1 a (new)
Article 48 – paragraph 1 a (new)
A Member State may maintain any existing and more stringent restrictions on the content of cadmium (Cd) in organo- mineral fertiliser and inorganic fertiliser, until this limit is equal or lower than the limits set out in Annex I, Part II, PFC 1 (B)(3)(a) and 1 (C)(I)(2)(a).
Amendment 236 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part 2 – PFC 1(B) – point 3 – point a – point 2 – indent 2
Annex I – part 2 – PFC 1(B) – point 3 – point a – point 2 – indent 2
- As of [Publications office, please insert the date occurring threfive years after the date of application of this Regulation]: 40 mg/kg phosphorus pentoxide (P2O5), and
Amendment 239 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part 2 – PFC 1(B) – point 3 – point a – point 2 – indent 3
Annex I – part 2 – PFC 1(B) – point 3 – point a – point 2 – indent 3
- As of [Publications office, please insert the date occurring twelvesixteen years after the date of application of this Regulation]: 20 mg/kg phosphorus pentoxide (P2O5),
Amendment 269 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part 2 – PFC 1(C)(I) – point 2 – point a – point 2 – indent 2
Annex I – part 2 – PFC 1(C)(I) – point 2 – point a – point 2 – indent 2
- As of [Publications office, please insert the date occurring threfive years after the date of application of this Regulation]: 40 mg/kg phosphorus pentoxide (P2O5), and
Amendment 272 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part 2 – PFC 1(C)(I) – point 2 – point a – point 2 – indent 3
Annex I – part 2 – PFC 1(C)(I) – point 2 – point a – point 2 – indent 3
- As of [Publications office, please insert the date occurring twelvesixteen years after the date of application of this Regulation]: 20 mg/kg phosphorus pentoxide (P2O5),
Amendment 324 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Article 48 – paragraph 1 a (new)
Article 48 – paragraph 1 a (new)
A Member State may maintain any existing and more stringent restrictions on the content of cadmium (Cd) in organo- mineral fertiliser and inorganic fertiliser, until this limit is equal or lower than the limits set out in Annex I, Part II, PFC 1 (B)(3)(a) and 1 (C)(I)(2)(a).
Amendment 346 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – part 2 – CMC 1 – point 1 – point e
Annex II – part 2 – CMC 1 – point 1 – point e
(e) polymers with the exception of those used in growing media not in contact with the soil, or
Amendment 409 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part 2 – PFC 1(B) – paragraph 3 – point a – point 2 – indent 2
Annex I – part 2 – PFC 1(B) – paragraph 3 – point a – point 2 – indent 2
- As of [Publications office, please insert the date occurring threfive years after the date of application of this Regulation]: 40 mg/kg phosphorus pentoxide (P2O5), and
Amendment 422 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part 2 – PFC 1(B) – paragraph 3 – point a – point 2 – indent 3
Annex I – part 2 – PFC 1(B) – paragraph 3 – point a – point 2 – indent 3
- As of [Publications office, please insert the date occurring twelvesixteen years after the date of application of this Regulation]: 20 mg/kg phosphorus pentoxide (P2O5),
Amendment 493 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part 2 – PFC 1(C)(I) – paragraph 2 – point a – point 2 – indent 2
Annex I – part 2 – PFC 1(C)(I) – paragraph 2 – point a – point 2 – indent 2
- As of [Publications office, please insert the date occurring threfive years after the date of application of this Regulation]: 40 mg/kg phosphorus pentoxide (P2O5), and
Amendment 504 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part 2 – PFC 1(C)(I) – paragraph 2 – point a – point 2 – indent 3
Annex I – part 2 – PFC 1(C)(I) – paragraph 2 – point a – point 2 – indent 3
- As of [Publications office, please insert the date occurring twelvesixteen years after the date of application of this Regulation]: 20 mg/kg phosphorus pentoxide (P2O5),
Amendment 3 #
2015/2932(RSP)
Recital B
B. whereas the EU, Australia and New Zealand work together in tackling common challenges across a broad spectrum of issues and co-operate in a number of international fora, including the G20 framework;
Amendment 17 #
2015/2932(RSP)
Paragraph 1
1. Underlines the importance of the Asia- Pacific region for economic growth within Europe and stressnotes that this ishould be reflected in the European Union's trade policy;
Amendment 21 #
2015/2932(RSP)
Paragraph 3
3. Considers that the full potential of the Union's bilateral and regional co-operation strategies may only be realised by concluding high-quality FTAs with both Australia and New Zealand while under no circumstances undermining or diverting resources and attention away from the ambition to achieve progress multilaterally or to advance ongoing bilateral negotiations;
Amendment 25 #
2015/2932(RSP)
Paragraph 4
4. Believes that the negotiation of modern, ambitious, balanced and comprehensive FTAs with Australia and New Zealand is a logical step in deepening the bilateral partnerships, further reinforcing already mature existing bilateral trade and investment relationships, and would helpave mitigate the potential diversionary effects of the recently concluded TPP;
Amendment 32 #
2015/2932(RSP)
Paragraph 5
5. Calls on the Commission to study in depth any additional market access opportunities for European economic operators offered by the possible FTAs with Australia and New Zealand during the scoping exercise and to weigh these against any possible defensive interests, also considering that both Australia and New Zealand have already comparatively open marketsvery low tariffs in international comparison;
Amendment 37 #
2015/2932(RSP)
Paragraph 6
6. Underlines that ambitious agreements between the three advanced economies must address, in a meaningful way, investment, trade in goodsliberalize investment, trade in goods (with appropriate quotas for the most sensitive products and transitional periods for tariff reduction) and services (drawing on recent practice as regards reservations of policy space and sector coverage) and address regulatory issues and rules such as sanitary and phytosanitary measures , e-commerce, public procurement, energy, state-owned enterprises, competition, anti- corruption, and the needs of SMEs and can benefit governance of the. It also needs to contribute to global economyic governance by intensified convergence and cooperation on international standards without lowering any consumer, food safety, animal health and welfare, plant health, environmental or social and labour protection;
Amendment 44 #
2015/2932(RSP)
Paragraph 7
Amendment 52 #
2015/2932(RSP)
Paragraph 8
8. Notes that only a balanced outcome in agriculture chapterand fisheries that takes sensitivities duly into account can boost competitiveness and will be beneficial to both consumers and producers in the European Union; calls for the inclusion of effective bilateral safeguard measures to prevent a surge in imports that would cause, or threaten to cause, serious injury to producers;
Amendment 63 #
2015/2932(RSP)
Paragraph 9 a (new)
9a. Considers a robust and ambitious sustainable development chapter, covering core labour standards and the four ILO priority governance conventions and multilateral environmental agreements an indispensable part of any potential free trade agreement;
Amendment 69 #
2015/2932(RSP)
Paragraph 11
11. Calls on the Commission to condition the launch of negotiations with Australia and New Zealand with all parties committing at the outset to conduct negotiations in the mosta transparent way possible, fully respecting best practice as established in other negotiations;
Amendment 5 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Whereas the UN’s Food and Agriculture Organisation (FAO) estimates that the expected rise in the world’s population to 9.1 billion by 2050 will require a 60% increase in food production and a 24% increase in crop yields in the developed countries by that date; stresses that one of the most important goals in the future will be maintaining food security in the European Union and providing assistance to poorer countries to address the challenges of food security; stresses that food, like water, will be a strategic commodity in the future and therefore Europe will need the Common Agricultural Policy and a strong agricultural budget more than ever before;
Amendment 9 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Stresses that the CAP provides income support to farmers through Pillar 1 and provides support for environmental programmes and economic activity in rural areas and prevents rural depopulation; notes, in this connection, that it is essential to maintain the two-pillar CAP structure in order to compensate and support farmers and rural areas and protect and create jobs in rural areas;
Amendment 34 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Insists that the current amount in Heading 2, as provided for in the current MFF, must remain at least at the same level; refers, in this connection, to Article 2 of the MFF Regulation, which clearly states that allocated national envelopes may not be reduced by the midterm revision; considers, furthermore, that other Union policies must have the necessary financial means to allow the Union to honour its legal obligations in accordance with the corresponding sectoral legislation; considers it unacceptable that the funds set aside for agricultural policy are reallocated in order to compensate for a lack of funds in other policies or programmes;
Amendment 41 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Insists also that the amounts for direct payments in Heading 2 should be left untouched; points out that this is crucial for the income situation of many farmers, particularly during times of crishe crisis which is affecting several agricultural branches, and that the absorption rate per year is almost 100 %;
Amendment 53 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. On recent food safety scandals: in light of, for example, the 2011 E-coli outbreak, the 2013 horsemeat scandal and the ongoing issue with counterfeit honey from China, along with current outbreaks of animal diseases such as African swine fever in Poland and the Baltic States and the avian influenza epidemic in France, insists that, during the mid-term review of the multiannual financial framework, the excess funds from other budgetary items listed in Chapter 3 be reallocated to address food safety and animal health crises, as the EU funds currently available – altogether EUR 1.89 million over seven years – are insufficient;
Amendment 63 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Stresses that the fixed ceilings for the CAP until 2020 entail much lower margins than in the previous MFF, while the sector faces more challenges; stresses, in this regard, that any use of the margin must be exclusively to address the needs of the agricultural sector, given that long-term planning and investment security are essential for EU farmers; points out that agriculture should not be the only sector to bear the brunt of political decisions, as is currently the case with the Russian embargo; asks the Commission to keep up negotiations with Russia with a view to ending the agricultural embargo as soon as possible on the basis of mutual agreement;
Amendment 98 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Stresses that agricultural production has an extremely high added value, since it also supplies the processing sector, thereby contributing to economic and social cohesion in regions and to the EU’s balanced regional development; points out that it is therefore necessary to maintain and, where appropriate, step up the support received by farmers, since this provides an incentive to increase agricultural production; stresses that the CAP and cohesion policy contributes significantly to growth and employment in rural areas, more so than other Union policies; recalls that, in statistical terms, one farmer provides seven additional jobs in related sectors; points to the importance of maintaining the CAP’s focus on supporting small-scale and family farming businesses as the cornerstone of agricultural production in the EU and of life in the EU’s rural areas;
Amendment 102 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 15 a (new)
Paragraph 15 a (new)
15a. Stresses the important role of food processing in keeping the EU’s agricultural sector competitive; acknowledges that the European Union’s competitive advantage on the global market is primarily in food and drink, which have a high added value and whose designated origin may be protected; considers that protecting geographical indicators should be one of the most important objectives at the international free trade negotiations; stresses that in the future considerable EU funds should be spent on establishing and developing food processing plants by means of a strong rural development pillar;
Amendment 105 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Stresses that the success of the CAP and acceptance thereof also depends on further reducing bureaucracy and limiting regulatory administrative provisions to an acceptable level; acknowledges that the single area payment scheme (SAPS) is a simple and fair means of support which is easy to implement and therefore recommends that SAPS be kept after 2020;
Amendment 54 #
2015/2351(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Views the Open Method of Coordination as an appropriate means for framing youth policies; reiterates its call for closer cooperation on youth issues at local, regional, national and EU level; recommends to the Member States to agree on clear indicators and benchmarks in order to allow for monitoring of the progress made;
Amendment 61 #
2015/2351(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses the importance of the Structured Dialogue as a means of listening to young people, both youth organisations and non- organised individuals, about their real needs in order to conduct the implementation and development of youth policies more effectively at all levels and to foster active citizenship among young people; calls for strengthening the Structured Dialogue as a quality participatory tool for young people in the next cooperation to support framework for youth;
Amendment 69 #
2015/2351(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Stresses the importance of cross- sectoral cooperation at all levels and notably between the different EU strategies that affect young people (current and future EU strategies on Youth, Education and Training Strategy, Health, Employment, etc.);
Amendment 73 #
2015/2351(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Underlines the importance of the role of family and its cooperation with schools, local communities and churches to guide young people towards full integration in society and emphasizes the role of youth workers and youth organizations in providing better opportunities for growing and learning;
Amendment 110 #
2015/2351(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Calls for better coordination between education and training curricula and the needs of the changing labour markets; suggests that Member States take over best practices from each other in this respect;
Amendment 135 #
2015/2351(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11a. Encourages the Member States to provide support to young people to start their independent life and establish their own families with the help of housing allowances, preferences and reduction of personal income-taxes and to provide preferential student loans for students;
Amendment 150 #
2015/2351(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Emphasises the importance of addressing skills shortages and mismatches by promoting and facilitating mobility for learners through a better use of all EU tools and programmes; welcomes the transformation of the existing EU Skills Panorama website;
Amendment 153 #
2015/2351(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Calls on the Member States to take full advantage of the current reform of the EURES network to support intra-EU youth labour mobility, including mobility in apprenticeships and traineeships; calls on Member States to regularly update the vacancies and curricula vitae; calls on the Commission to improve the job matching process of EURES to ensure that young people receive adequate and qualitative job offers in line with their curriculum vitaes;
Amendment 159 #
2015/2351(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Invites the Member States and the Commission to establish innovative and flexible grants for nurturing talent in the field of education, sports and arts;
Amendment 193 #
2015/2351(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 a (new)
Paragraph 21 a (new)
21a. Is looking forward to the presentation of the comprehensive report on the implementation of the Youth Guarantee later this year by the Commission;
Amendment 197 #
2015/2351(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Calls for stronger partnerships between youth organisations and public authorities to increase opportunities for participation in policy making; considers the role of youth and sports organisations in developing young people’s participatory skills and in improving the quality of the decision-making process especially important;
Amendment 201 #
2015/2351(INI)
22a. Stresses the value of youth organisations as providers of citizenship learning and education of democratic values, skills and competences, and recognises their contribution to improving youth participation in democratic processes;
Amendment 203 #
2015/2351(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Stresses the vital importance of sports and social activities for encouraging youth participation and social cohesion as tools that can have a huge impact on local communities and can help address many of the societal challenges facing youth;
Amendment 223 #
2015/2351(INI)
25. Calls on the Commission to take advantage of the dynamism of social media in education, training and youth participation in order to increase employability and enhance entrepreneurship, innovation and culture;
Amendment 94 #
2015/2281(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Stresses that cooperation through the Strategic framework for European cooperation in education and training 2020 fundamentally complements national measures which, such as learning from one another, data gathering, working groups and exchanges of good national practices, will be reinforced by means of improvements in their transparency and coordination and the dissemination of their results;
Amendment 107 #
2015/2281(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Is concerned at the fact that the quality of teacher education is lagging behind, in terms of range and complexity, with regard to competences that are necessary for teaching today, and welcomes the choice of support for educators as a priority area for ET2020; encourages Member States to adapt their initial teacher training and in- service development programmes and, to make better use of peer-learning activities between Member States and to promote cooperation and partnerships between teacher training colleges and schools;
Amendment 133 #
2015/2281(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
13a. Stresses the need to develop basic skills in order to achieve quality education;
Amendment 9 #
2015/2279(INI)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas the additional costs associated with climatic and topographical conditions, remoteness and isolation hinder the economic and social development of mountainous regions, areas undergoing revegetation, overseas areas and areas suffering from other natural or economic disadvantages; whereas also efforts to maintain agricultural economic production in EU regions must be accompanied by physical and digital accessibility as well as access to public services for the inhabitants of such regions;
Amendment 46 #
2015/2279(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Regrets that despite the sector-specific measures that have been taken, there does not yet exist a fully-fledged EU approach to mountain regions, and that European measures have so far been insufficient to assist areas undergoing revegetation, overseas areas and areas suffering from other natural or economic disadvantages; proposes in this regard that efforts be made to adopt a common definition of mountain regions and more effective measures for the regions referred to above;
Amendment 54 #
2015/2279(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Considers that the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) should form an integral part of the smart specialisation strategies of regions with mountain areas, areas undergoing revegetation, overseas areas and areas suffering from other natural or economic disadvantages; calls therefore on the Commission, Member States and the regions to strengthen synergies between different funds and measures for mountain areas in preparing, examining and adopting operational programmes;
Amendment 60 #
2015/2279(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls on the Commission and Member States to develop strategies between local authorities, civil society and economic players in mountain ranges, areas undergoing revegetation, overseas areas and areas suffering from other natural or economic disadvantages in order to determine joint action plans for the promotion, development and protection of the mountain ranges in question; welcomes and supports in this regard the Alpine macro-regional strategy initiative;
Amendment 72 #
2015/2279(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Stresses the importance of aid under the first pillar of the CAP in maintaining agricultural production and income for farmers in mountain areas, areas undergoing revegetation, overseas areas and areas suffering from other natural or economic disadvantages; recalls that Member States have the option of establishing specific direct aid and coupled payments to help attain these objectives;
Amendment 82 #
2015/2279(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Considers that measures under the second pillar of the CAP must ensure the sustainability and diversification of agricultural production in mountain areas, areas undergoing revegetation, overseas areas and areas suffering from other natural or economic disadvantages by supporting the emergence of projects that create added value, innovation projects, agricultural investment projects and farm development projects and projects to maintain processing enterprises; stresses that these funds should be used as tools to boost the competitiveness of the regional agricultural sector and / or as a means of allowing the economic diversification of farms;
Amendment 5 #
2015/2227(INI)
Motion for a resolution
Citation 6 a (new)
Citation 6 a (new)
- having regard to the Council conclusions of 18 June 2012 on the European Innovation Partnership ‘Agricultural productivity and sustainability’ (2012/C193/01),
Amendment 20 #
2015/2227(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas according to the UN, if the sustainable development goals (SDGs) are to be achieved agricultural productivity will have to double by 2030, while simultaneously the agri-food sector will have to adapt to climate change and changing weather conditions and improve ecosystem and soil quality, and whereas, in order to achieve this, priority must be given to the use of microbiological preparations which increase soil life; whereas four out of the eight UN Millennium Development Goals (MDGs) are connected to agriculture;
Amendment 22 #
2015/2227(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
B a. whereas achieving the objectives of the common agricultural policy, in particular increasing sustainable productivity and ensuring farmers' standard of living, and promoting research and development and innovation, will in the future require adequate EU funding, at least matching the current level, to ensure the success of this policy;
Amendment 26 #
2015/2227(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
C a. whereas the quality of life of agricultural workers and of rural communities must be improved;
Amendment 30 #
2015/2227(INI)
Motion for a resolution
Recital C b (new)
Recital C b (new)
C b. whereas efforts must be made to promote the increased use of renewable energy sources such as biomass, solar power, wind and water power and bioethanol;
Amendment 35 #
2015/2227(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas despite the numerous challenges and the growing number of standards farmers have to deal with, and whereas reserves of agricultural technology resources have fallen and the rate of growth of irrigated land areas has slowed markedly; EU consumers have never spent a smaller percentage of their income on food;
Amendment 41 #
2015/2227(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas consumers are demanding food production with higher environmental standards and nutritional value, (sustainable food consumption), and while the agricultural sector needs to diversify and innovate to provide good and affordable food for all;
Amendment 52 #
2015/2227(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas owing to pressurthe constant decrease oin natural resources, climate change, the scarcity of land, the vulnerability of the environment, the growth of the world population and changing consumer behaviour, it is essential that farmers produce more with less, meaning a smaller ecological footprint per kg of product produced;
Amendment 111 #
2015/2227(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Is strongly convinced that economic development and sustainable production are not mutually exclusive and are achievable mainly through research and development and innovation; stresses the need to support innovation inve technologyies and governancemanagement by providing regulatory coherence, clarity and room for entrepreneurship, and urges the Commission to ensure that innovation is explicitly taken into account in forthcoming reviews and reforms of relevant legislation; highlights the fact that European agriculture is able to produce high-quality and high-added value products together with profitable, knowledge-based solutions in order to feed a growing and more demanding world population;
Amendment 120 #
2015/2227(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Is firmly convinced that the EU budget for the common agricultural policy must be maintained at least at its current level in order to achieve the policy's objectives and promote research and development and innovation; takes the view that the CAP budget must not be cut when the mid-term review of the 7-year financial framework takes place, and neither must new provisions be adopted which result in an increase in the financial and administrative burden on farmers;
Amendment 143 #
2015/2227(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Considers it desirable that ensuring entrepreneurial freedom should where possible not go hand in hand with large- scale reductions in the Member States' ability to regulate the ownership and use of agricultural land;
Amendment 145 #
2015/2227(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Encourages the uptake of precision agriculture that provides new whole-farm management approaches, such as GPS/GNSS-technology driven machinery which, in combination with Remotely Piloted Aircraft Systems (RPASs, or drones) , can work arable land to the nearestwith centimetre precision; agrees that these techniques could significantly reduce both the use of plant protection products and fertiliser and water use, and combat soil erosion; calls on the Commission to remove the barriers to adopting precision farming, in particular those linked to complex and fragmented ICT systems and investment level issues; encourages Member States to support these practices, in particular by using the opportunities under the new rural development rules under Regulation (EU) No 1305/2013;
Amendment 156 #
2015/2227(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Encourages innovative solutions in animal housing systems that can contribute to a higher level of animal welfare and consequently lead to higher levels of animal health, by reducing the need for veterinary medicinal products, including antimicrobials; stresses that the application of antimicrobials should be prudent and responsible and would be improved by improving the entire production chain with more efficient and faster diagnostic tools that rely on data, better real-time monitoring, targeted precautionary measures and new ways of dispensing in order to combat antimicrobial resistance; strongly supports the use of EU instruments to promote organic farming;
Amendment 211 #
2015/2227(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14 a. Calls on the Commission to promote loans for land development by drawing up criteria for state subsidies based on forward-looking, objective indicators to serve as a reliable guide for Member State governments;
Amendment 227 #
2015/2227(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Considers soil quality to be of economic and ecological importance since a depletion of the ecological state would result in less productive soil, lower nutrient availability, increases in susceptibility of plants to pests and diseases, lower water holding capacity and diminished biodiversity; calls on the Commission to support innovative practices and the sharing of best practices such as crop rotation systems orand fertilising with green legumes and nitrogen-binding bacteria to avoid further soil degradation; points out that, in order to combat desertification and eutrophication, farmers must be encouraged to develop irrigation systems, including improving water efficiency and the application of economical irrigation techniques; believes that the interplay between the mobilisation of organic matter and production needs to be better understood; welcomes research into innovative practices such as the use of microbial interventions and plant-soil interactions(bacterial fertilizers) and studies of plant-soil interactions with mycorrhiza, PGPR and PGR bacteria which could lower the environmental impact and reduce the use of chemical fertilisers and pesticides; recognises the importance of a sustainable soil use that takes account of site-specific needs;
Amendment 244 #
2015/2227(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
Amendment 25 #
2015/2226(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas in order to take on the numerous challenges that European agriculture is facing (relating to food, the environment, energy, the climate, etc.), it is vital to come up with a ‘new social contract’ for agriculture that encourages us to rethink the objectives of a genuine public policy that is in everybody’s interestsstrengthen the common agricultural policy, which is one of the most important aspects of European integration, and to increase its budget;
Amendment 49 #
2015/2226(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas experience on the ground shows that other kindwe should support many aspects of agricultural development are possible, providing betterin order to achieve the best possible results in terms of food quality and agronomic, environmental and economic performance, and that; whereas we should give equal opportunities in the European Union to small and, medium- sized farms that are generally more diversified, more innovative and better organised in terms of forming associations involving group agriculture are more inclined to be resilient in times of crisisand large farms, as a versatile rural economy is the key to the development of European agriculture;
Amendment 104 #
2015/2226(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Encourages the Member States to step up their support for small and medium-sized farms, in particular by making more use of the redistributive payment, and to introduce a ceiling on aid of EUR 150 000 across the boardfamily farms;
Amendment 124 #
2015/2226(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Points out that there is a need to implement the environmental dimension of direct aid, and that this must be part and parcel of ensuring that farms are sustainable and viable, and help create new jobs; urges the EU to draw up environmental regulations which can be implemented in a simple, comprehensible and problem-free way, and to simplify the current complicated rules;
Amendment 133 #
2015/2226(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Takes the view that the market measures and exceptional crisis measures provided for under the Single CMO must be implemented much more swiftly and proactivelywith support from the EU budget so as to limit the negative effects that falling prices have on income;
Amendment 184 #
2015/2226(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Emphasises that the CAP must have sufficient funding to play an effective long- term role in fostering employment, promoting the sustainable development of agriculture and ensuring that rural areas retain their appeal (with a focus on quality of life) in comparison with urban areas; calls for an increase in the budget of the CAP and in particular of its rural development pillar, or at least for the present level to be maintained;
Amendment 199 #
2015/2226(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
Amendment 224 #
2015/2226(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Takes the view that the funds under the future CAP ought to provide more support for small and medium-sizedfamily farms, which, because they are generally more diversified, economical and autonomous, and more easily handed over, are more effective in terms of creating added value and territory- based jobs;
Amendment 240 #
2015/2226(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Emphasises that it is important that the CAP should provide funding for the positive effects that agriculture brings in terms of jobs and the environment, and that it should provide more support for organic farming and all other sustainable production methods in the context of agroecology, which will entail moving beyond current cross-compliance standards and agri-environmental and climate meassimplifying the current regulations and adopting regulations which can be implemented in a simple, comprehensible and problem- free way in the futures;
Amendment 254 #
2015/2226(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Takes the view that, in order to improve the currently inadequate organisation in the fruit and vegetable sector, EU support for projects among the newly-formed fruit and vegetable growers' associations should be reinstated;
Amendment 257 #
2015/2226(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Emphasises that, against a backdrop of deep uncertainty as regards the future of low, volatile agricultural prices, the EU must do more to influence the markets by establishing safety nets and prevention and crisis management systems that could, for example, draw on countercyclical aid, allowing farmers to benefit from more advantageous prices; sees a need to reform the currently unpopular income stabilisation tool so that it becomes as successful a measure as the price guarantee schemes used in the US;
Amendment 278 #
2015/2226(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Calls for the PAC to prioritise, under the EIP, support for innovative, more sustainable agricultural and forestry models – including precision agriculture – for the production of food and non- food goods and services (renewables, bioeconomics, etc.), developing the full range of resources in each rural territory;
Amendment 289 #
2015/2226(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Takes the view that bottom-up approaches to local development such as LEADER/CLLD have proven to be only partially effective and that they should be further strengthened and implemented in all Member States by means of multi-fund approachen not in every Member State, so that their possible future application should fall within the competence of the Member States;
Amendment 301 #
2015/2226(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Takes the view that, for the future, there is a need to develop high-quality, territory-based food systems by promoting individual responsibility and the involvement of all stakeholders in qualitative and contract-related activities designed to ensure food and health security, as well as fair incomes for farmers; takes the view that more EU resources should in future be devoted to the development and operation of certain special food quality systems, for example the French red label, and the further development of European gastronomy, which is deservedly world famous;
Amendment 326 #
2015/2226(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 a (new)
Paragraph 21 a (new)
21a. Takes the view, with regard to the recent animal epidemics – such as African swine fever, which hit the Baltic states and Poland, and avian influenza, which struck France – and the recent food safety scandals, such as the 2011 E. coli outbreak, the 2013 horse meat scandal, and the current counterfeit honey scandal – that a significant increase in the amount spent on food and feed security – as set out in the third chapter of the EU budget – is needed, as the EUR 1.93 billion allocated for the current seven-year period is completely inadequate;
Amendment 16 #
2015/2139(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas the EU represents an immense richness of cultural, social and linguistic diversity; whereas emphasizing the relationship between religion and the cultural roots and traditions in Europe; whereas, in this context, the shared values that hold together our societies, such as freedom, fairness, democracy, human rights, the rule of law, tolerance and solidarity, are crucial for Europe’'s future; whereas in addition to political actors, it is important to emphasize the role of all other stakeholders involved in intercultural dialogue; whereas underlining the difficulties in relation to the integration process, all efforts should be taken into account in the established cultural identities of Europe;
Amendment 19 #
2015/2139(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas not being a legal concept, intercultural dialogue is not regulated by national, European or international law, but is built on international frameworks aimed at protecting human rightaccording to Article 17 of Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) the EU follows an open and transparent dialogue with representatives and religions, therefore it promotes interreligious and intercultural diversityalogue;
Amendment 25 #
2015/2139(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas it is important to provide the means for intercultural dialogue and dialogue between citizens in order to strengthen respect for cultural diversity and to address the complex realities of our societies and to effectively manage conflicts;
Amendment 32 #
2015/2139(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas, in light of the European Year of Development 2015 and the review of the UN Millennium Development Goals, the role of culture in development should not be overlooked; whereas, apart from intercultural dialogue, family, as defined in Article 16 of the Universal Declaration of Human Rights, also plays a key role in effective conflict management and in promoting fundamental values;
Amendment 67 #
2015/2139(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Advocates that including culture in EU external relations and development policy provides a tool for conflict resolution, peacemaking and crisis prevention, together with interreligious dialogue, which is another essential tool of conflict management;
Amendment 95 #
2015/2139(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Stresses that education and lifelong learning not only provide knowledge, skills and competences, but should also help learners to develop civic values and become active, responsible, open-minded members of society; recognises the importance of cooperation among all education stakeholders, including parents, families and associative structures, and churches and religious institutions, as they substantially support integration processes of all members of society;
Amendment 183 #
2015/2139(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20 a (new)
Paragraph 20 a (new)
20a. Underlines the family role in the preservation of cultural identity, traditions, ethics and the value systems of society, and stresses that the introduction of children to the culture, values and norms of their society begins in the family;
Amendment 28 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1 a. recalls the multifunctional nature of the agri-food sector and its specific sensitivities and constraints and demands that such sensitivities and constraints be considered in the conduct of EU trade policy;
Amendment 32 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1 b. calls EU negotiators, in all free trade negotiations, such as those ongoing with the US and Mercosur, to strive to achieve a balanced result within the agricultural chapter of such negotiations with market access opportunities which are equivalent on both sides; invites them therefore to resist the temptation of cross concessions at the expense of European agriculture;
Amendment 44 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Oopposes any form of negotiation involving the treatment of European agriculture as an expendable bargaining chip and warns ofabout the cumulative effect of tariff concessions granted under different trade agreements, whether resulting from multilateral or bilateral negotiations or from autonomous schemes such as the GSP; points out that a zero rate of duty is imposed onalready applicable to 71 % of all EU agri- food imports;
Amendment 50 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2 a. considers that the free trade agreement about to be concluded with Canada and those currently under negotiation with the USA and Mercosur or envisaged with Australia and New Zealand will open up the EU market to the most competitive agricultural producers in the world and those with the greatest export potential ; calls therefore on the Commission to defend sensitive agricultural products in a appropriate way;
Amendment 60 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Uurges the Commission to assess the impact on Europe of fresh trade concessions to third countries and forwardthoroughly assess the cumulative impact on the agri-food sector of current and pending trade concessions to third countries, especially with respect to sensitive products, and to submit its findings to the European Parliament before acceptmaking or makrevising any commercial offermarket access offer; recalls that the Commission also has to present an individual impact assessment for any new proposal for a trade agreement;
Amendment 62 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Urges the Commission to assess the impact on Europe of fresh trade concessions to third countries and forward its findings to the European Parliament before accepting or making any commercial offerin good time; will await Parliament's position on this matter before accepting or making any commercial offer; stresses that the customs proposal recently made by MERCOSUR is unacceptable to the European Parliament;
Amendment 100 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Cconsiders that the protection of geographical indications should be a sine qua non in trade negotiations with third countries, especially the USA; calls on the Commission to stand firm on this matter and to not consider GI protection as a substitute for genuine market opening from the other party; considers that sensitive agricultural products should be excluded from any "cumulation of origins" for products imported from third countries with which the EU and its FTA's partners already have a free trade agreement in order to protect the real European origin in the agriculture, instead of opening the EU origin to third countries;
Amendment 103 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Considers that the protection of geographical indications and strict safeguarding of EU health, food safety, environmental, consumer protection and animal welfare provisions should be a sine qua non in trade negotiations with third countries, especially the USA, MERCOSUR, Australia and New Zealand;
Amendment 115 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5 a. Will not accept any reduction in powers to the detriment of DG AGRI in the area of international trade;
Amendment 119 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Sstresses the importance of progress regarding sanitary, phytosanitary barrierand other non-tariff barriers to agricultural trade, in all free trade negotiations, paying particular attention to the red lines drawn by the European Union that might have implications for the health of consumers.;
Amendment 124 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6 a. welcomes the realistic assessment of the Commission concerning the persistent lack of progress in the DDA; believes that, even if multilateral negotiations are indispensable, the DDA has clearly not met the expectations of the European agri-food sector despite unilateral concessions from the EU such as those made at the 10th Ministerial Conference in Nairobi; calls therefore on the EU to define a new and more effective strategy concerning multilateral negotiations at the WTO;
Amendment 132 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 b (new)
Paragraph 6 b (new)
6 b. believes that, in the conduct of trade negotiations affecting directly European agricultural interests, the Commissioner for agriculture should be recognised as a leading role on all agricultural aspects; considers also that, in the functioning of collegiality in the European Commission, no decision concerning the conclusion of trade agreements should ever be taken against this Commissioner's assessment of the fundamental interests of EU agriculture;
Amendment 24 #
2015/2088(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Stresses the need to introduce or to further develop dual VET systems in order to facilitate the acquisition of core employability and job-specific skills, while ensuring quality control by public institutions over its general content, implementation and certification procedure; highlights the importance of exchange of best practices related to the dual education systems which could contribute to structural changes in the labour market and lead to higher levels of youth employment;
Amendment 33 #
2015/2088(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Emphasises the importance of addressing skills shortages and mismatches by facilitating the mobility of learners in VET, through a better use of tools such as the European Qualifications Framework, the European Skills Passport, the Youth Guarantee and the European Credit System for Vocational Education and Training; and cross-border recognition of qualifications acquired in VET or higher education, or by promoting entrepreneurship education and related skills and competences, through a better use of tools such as the European Qualifications Framework, the European Skills Passport, the Youth Guarantee, Europass-CV, Entrepreneurial Skills Pass, EURES, Knowledge Alliances, European Alliance for Apprenticeships, the European Credit Transfer System and the European Credit System for Vocational Education and Training; highlights the importance of ESCO which identifies and categorises the skills, competences and qualifications relevant for the EU labour market and education and training, in 25 European languages; calls for a better promotion of these initiatives in order to improve the labour market in Europe;
Amendment 41 #
2015/2088(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Welcomes the transformation of the existing EU Skills Panorama website which provides a more comprehensive and user-friendly central access point for information and intelligence on skill needs in occupations and sectors in Europe, and which helps policy-makers, experts, employment agencies, career advisers and individuals to take better and more informed decisions;
Amendment 52 #
2015/2088(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Notes the constant evolution of the labour market and stresses the importance of meeting labour market demands with appropriate qualifications and skills, by revising and developing existing curricula and by addressing technological, social and environmental changes in close cooperation with employers, professional organisations, local authorities, education and employment services and business communities;
Amendment 55 #
2015/2088(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Calls on the Member States to act, as soon as possible, on education- and labour market-related country-specific recommendations in the European Semester and other Commission recommendations;
Amendment 67 #
2015/2088(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Encourages the Member States to incorporate new technologies in the learning process and, to intensify ICT training at all levels and types of education and training, to provide more digitally aligned degrees and curricula and to motivate young people to study ICT and pursue related careers; emphasises the need for the development of entrepreneurial and transversal skills within the framework of Youth Guarantee schemes;
Amendment 84 #
2015/2088(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Calls for a forward-looking and output-oriented European Skills Strategy to guide national skills strategies and integrate them in the National Employment Plans while providing a comprehensive framework for the sectoral action plans proposed in the Employment Package.
Amendment 22 #
2015/2074(BUD)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Demands that additional finance should be allocated on the one hand to the milk sector, alleviating any potential impact from the abolition of the quota system, and on the other hand to the fruit and vegetables sector in order to further alleviate the destructive impact of the Russian embargo on agricultural products; further insists that some specific agricultural sub-sectors are in need of greater funding, such as bee keeping; highlights the importance of schemes for milk and fruit in schools, proposes a small increase in appropriations for these programmes in line with the agriculture committee’s vote;
Amendment 72 #
2015/2074(BUD)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Highlights the continuing imbalances in the food supply chain, in which the position of primary producers is considerably weaker than that of other actors; urges the Commission to take action to improve the transparency of prices and margins in the food supply chain and to submit a legislative proposal if necessary; highlights the value of a pilot project in this area.
Amendment 64 #
2015/2065(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Doubts whether voluntary initiatives are adequate and effective for addressing UTPs and the acknowledged ‘fear factor’ in the supply chain arising from the imbalance of power between farmers and retailers;
Amendment 89 #
2015/2065(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Questions the Commission’s unwavering support for the SCI, given the reluctance of farmers to participate; regrets the pre- emptivcannot accept the overhasty and premature conclusion that regulatory action at EU level is not foreseen;
Amendment 121 #
2015/2065(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. NotesWelcomes the fact that several Member States have initiated actions in national law to address the concerns of primary producers regarding the negative impact of UTPs; asks the Commission to assess these national efforts with a view to selecting best practices for application at EU level; notes in particular the Groceries Code Adjudicator in the UK as a potential model for adaptation at EU level;
Amendment 152 #
2015/2065(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Believes that framework legislation at EU level is essential to tackle UTPs and to address their negative consequences for farmers; urgescalls on the Commission to consider this when assessing the SCIsubmit its proposal for EU framework legislation to the EU’s legislative institutions as soon as possible;
Amendment 281 #
2015/2065(INI)
Motion for a resolution
Citation 17 a (new)
Citation 17 a (new)
- having regard to the European Parliament's Annual report on EU Competition Policy, particularly paragraph 104,
Amendment 285 #
2015/2065(INI)
Motion for a resolution
Citation 17 b (new)
Citation 17 b (new)
- having regard to the UK Groceries Code Adjudicator investigation into Tesco PLC from January 2016,
Amendment 302 #
2015/2065(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Welcomes the steps taken to date by the Commission to combat UTPs with a view to securing a more balanced market; regrets the Commission's conclusion in its 2016 report on unfair business-to- business trading practices in the food supply chain, that it does not currently propose to adopt a harmonised regulatory approach to tackle unfair trading practices at EU level;
Amendment 317 #
2015/2065(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Reiterates farmers reluctance to join the Supply Chain Initiative due to the lack of anonymous complaints and sanctions; notes that in the case of Finland, farmers joined the SCI and subsequently left due to these limitations;
Amendment 338 #
2015/2065(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Welcomes the regulatory action taken by some Member States, which have introduced provisions supplementing national competition law, broadened the scope of application of the directives on UTPs byfact that more than 20 Member States have or are planning to introduce legislation to tackle UTPs, indicating the extendingt of their provisions to cover B2B relations, and set up independent enforcement agenciesblem and the need for legislative action at EU level so as to ensure a level playing field;
Amendment 348 #
2015/2065(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Believes that the Supply Chain Initiative and other national and EU voluntary systems (codes of good practice, voluntary dispute settlement mechanisms) should be further developed and promoted; encourages producers and traders to become involnotes that the Commission states in its recent report that the SCI needs to be improved, in such initiatives; takes the view that they should play a leading role in efforts to combat UTPparticular to take account of confidential complaints, and the granting of investigations and sanctioning powers to independent bodies;
Amendment 353 #
2015/2065(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Acknowledges, nonetheless,Emphasises that voluntary and self- regulatory schemes are not enough to put an end to UTPs once and for all, owing to the lack of effective enforcement mechanismssufficient in eradicating UTPs from the food supply chain once and for all; calls therefore on the Commission to consider framework legislation that would protect all stakeholders in the food supply chain, including those who are already fully engaged with the SCI;
Amendment 355 #
2015/2065(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
12a. Points to the UK Groceries Code Adjudicator as a possible model for adaption at EU level which could create a real deterrent to unfair trading practices and help to eliminate the fear factor;
Amendment 371 #
2015/2065(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. UNotes the Commission's intention in its 2016 report to closely monitor the different approaches for tackling UTPs at Member State level; urges the Commission to submit specific proposals for EUframework legislation banning UTPs in the food supply chain that will enable markets to operate as they should and fair and transparent relations to be maintained between food producers, suppliers and distributorso as to ensure a level playing field across the Member States;
Amendment 19 #
2015/2063(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Notes that the prevention of terrorism and countering of radicalisation is one of the key priorities within the European Agenda for Security, and stresses the need for a multifaceted, holistic preventive approach to address the root causes of terrorism; reiterates the fundamental role of family, education, teacher training, youth policies and interfaith and intercultural dialogue to prevent radicalisation leading to violent extremism;
Amendment 42 #
2015/2063(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Notes with concern the use of the internet and social media for the dissemination of propaganda material and recruitment by terrorist organisations, and underlines the need to develop innovative online counter-communication with Member States and to stimulate critical digital judgement skills among all vulnerable internet users; emphasises the crucial role of a wide range of stakeholders, including educators, media, political organisations, role models and community groups, to develop effective counter-messages;
Amendment 58 #
2015/2063(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Recalls the importance of EU programmes in the field of education, culture and sport, such as Erasmus+, Creative Europe and Europe for Citizens, as crucial vectors for supporting Member States' efforts to tackle inequalities and prevent marginalisation; calls on the Commission to implement its commitment to mobilise targeted funding to promote concrete actions to challenge extremist ideologies and radicalisation;
Amendment 81 #
2015/2063(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Notes that a low political participation of young people in the democratic life of Europe as well as the recent outburst of political radicalisation are a consequence of the lack of democratic culture, especially among the youth;
Amendment 82 #
2015/2063(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Recalls the importance of education for democracy, active citizenship and democratic political culture and the importance of values that are at the heart of the European Union – freedom, tolerance, equality and rule of law;
Amendment 83 #
2015/2063(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 c (new)
Paragraph 5 c (new)
5c. Notes that a highly inclusive education, one of the strategic objectives of the Education and Training 2020 framework, can counterbalance disadvantages that many children and young people face at home and in this way help to prevent the radicalisation;
Amendment 84 #
2015/2063(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 d (new)
Paragraph 5 d (new)
5d. Reiterates the importance of promotion of equality, social cohesion and active citizenship through education and training and the importance of providing the children and young people with a chance to develop skills and competencies needed for active citizenship, intercultural and interreligious dialogue;
Amendment 85 #
2015/2063(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 e (new)
Paragraph 5 e (new)
5e. Stresses that participation in the Erasmus+ programme increases the level of active citizenship among youth; recalls that the former Erasmus students show greater sense of European identity, increased sense of belonging and positive perception of the EU which can all diminish the possibility of radicalisation and tackle problems of intolerance and discrimination;
Amendment 86 #
2015/2063(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 f (new)
Paragraph 5 f (new)
5f. Stresses the need to find a balance between the freedom of expression and the objectives of security and prevention of radicalisation;
Amendment 87 #
2015/2063(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 g (new)
Paragraph 5 g (new)
5g. Notes the role of non-formal and informal learning as well as grassroots sports in developing critical thinking and problem solving skills as well as increasing sense of belonging, positive self-perception of young people and increasing the social inclusion and cohesion.
Amendment 51 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls on the Member States, the EHEA countries and on the EU as a whole, to foster public understanding of, and support for, the Bologna Process, including action at grass- roots level to achieve more effective and dynamic involvement in reaching the Process goals;
Amendment 55 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Calls for a dialogue to be pursued between governments and higher education institutions (HEIs) in order to target and maximise the use of available funds and to seek new and diverse models for funding; to complement public funding;
Amendment 78 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Calls for the correct implementation of the European Credit Transfer and Accumulation System (ECTS) and the Diploma Supplement in the EHEA, key tools linked to student workload and learning outcomes, in order to facilitate mobility and help students compile their academic achievements;
Amendment 80 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Stresses the importance of guaranteeing the mutual recognition and compatibility of academic degrees for strengthening the system of quality assurance at European level and in all countries that joined the EHEA, in line with the revised version of standards and guidelines for quality assurance;
Amendment 86 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Notes that the mobility of students, teachers, researchers and staff is one of the main priorities of the Bologna Process; calls on the Member States to increase opportunities for and quality of mobility in order to reach the quantitative target of 20 % for student mobility by 2020, and highlights in this regard the crucial role of the Erasmus+ Programme;
Amendment 97 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Calls on the Member States, and on the EU as a whole,nd the EHEA to strengthen mobility by removing administrative obstacles, providing adequate financial support mechanism and guaranteeing the transferability of grants and credits;
Amendment 104 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Calls for efforts to strengthen the link between higher education and, research and innovation, including through the promotion of research-based education, and highlights the Horizon 2020 Programme as a key funding mechanism for boosting research; calls for better synchronisation of actions supporting the Bologna Process such as the Horizon 2020 and Erasmus+ programmes;
Amendment 108 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Calls for more flexible learning paths that promote joint degree programmes and interdisciplinary studies, and that support innovation, creativity, vocational education and training (VET), dual education, and entrepreneurship in higher education, and calls for the potential offered by new technologies and, digitalisation and ICTs to be explored in order to enrich teaching, improve learning experiences and support personalised learning;
Amendment 114 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Calls on HEIs, public administrations, social partners and enterprises to lead an on-going dialogue facilitating and enhancing employability; stresses that stakeholders should cooperate better to raise initial qualifications and renew a skilled workforce, as well as to improve the provision, accessibility and quality of guidance on careers and employment; moreover notes that work placements included in study programmes and on-the-job learning should be further encouraged;
Amendment 120 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Stresses that the Member States, the Union and the HEIsall HEIs that joined the EHEA are responsible for providing quality education that responds to social challenges;
Amendment 136 #
2015/2039(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Calls for efforts to develop a strategy for the external dimension of the EHEA, through cooperation with other regions of the world, in order to increase its competitiveness in a global setting; and attractiveness in a global setting, to improve information on the EHEA, to strengthen cooperation based on partnership, to intensify policy dialogue and to further recognise qualifications;
Amendment 62 #
2015/2006(INI)
Motion for a resolution
Recital L a (new)
Recital L a (new)
La. whereas entrepreneurship skills are linked to other sets of skills such as ICT skills, problem-solving skills and financial literacy which should be promoted;
Amendment 90 #
2015/2006(INI)
Motion for a resolution
Recital W
Recital W
W. whereas considerable contributions are made by civil society organisations (non- governmental groups such as trade unions, employers’ associations and other social groups), among them the Junior Achievement – Young Enterprise Europe initiative, which provide informal and life- long entrepreneurship education and training that yet need to be more recognised, although they may not lead to a certified formal diploma, as well as by enterprises providing training for themselves;
Amendment 99 #
2015/2006(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Emphasises the necessity of the broad definition of the key competence ‘a sense of initiative and entrepreneurship’, which involves creativity, innovation and risk- taking, as well as the ability to plan and manage projects in order to achieve objectives, and even the idea that the individual is aware of the context of his/her work and is able to seize opportunities that arise, which concerns both entrepreneurship and employment activity (in the latter case referred as ′intrapreneurship′);
Amendment 135 #
2015/2006(INI)
Motion for a resolution
Subheading 2
Subheading 2
Role of the EU institutions – methodology, communicationcoordination, methodology and financial tools
Amendment 164 #
2015/2006(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Calls on the Commission to createsupport a European Eentrepreneurship Eeducation Nnetwork to gather together and make available good practice to be shared by schools, organisations, businesses, authorities and other stakeholders at European, national and local levels, such as the European Entrepreneurship Education NETwork (EE-HUB) established in May 2015;
Amendment 176 #
2015/2006(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 – introductory part
Paragraph 11 – introductory part
11. Proposes that the Commission include entrepreneurship education and training as an explicit objective of a future Erasmus+ programme in the next financial period (post-2020) in all its actions, including mobility, while containing the following elements:
Amendment 184 #
2015/2006(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 – point ii
Paragraph 11 – point ii
(ii) support for the qualifications of teachers and educators and their continuing professional development in the entrepreneurship education area,
Amendment 219 #
2015/2006(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Urges the Commission to follow up on the collaborative action with the OECD on Entrepreneurship360 and Guiding Frameworks for Entrepreneurial Education at the level of schools, vocational and educational training (VET) programmes and universitiesand further develop its work on Entrepreneurship360 (Schools and VET) and on HEInnovate (higher education);
Amendment 221 #
2015/2006(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Calls on the Commission to include measures related to entrepreneurship education into the European Semester evaluation indicators starting in 2016;
Amendment 18 #
2015/0218(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5 a (new)
Recital 5 a (new)
(5a) In order to protect the due interests of the Union’s olive oil producers from any injury and the olive oil market of the Union from any serious disturbances, the safeguard clause set out in Article 25 of the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Tunisia, of the other part should also be applicable to the annual duty free tariff quota of 35 000 tonnes of virgin olive oil originating in Tunisia and falling within CN codes 1509 10 10 and 1509 10 90.
Amendment 48 #
2015/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 5a (new)
Article 5a (new)
Amendment 2 #
2015/0093(COD)
Proposal for a regulation
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
(1a) Calls on the Commission, within half a year of the adoption of its decision, to submit a legislative proposal restricting or prohibiting the use of GM foods and feed at Union or Member State level which accords with European Union law and the international obligations of the European Union, and which contains rational and practicable provisions;
Amendment 3 #
2015/0093(COD)
Proposal for a regulation
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
(1b) Calls on the Commission to draft proposals for increasing European feed production and, as soon as possible, putting an end to the serious lack of self- sufficiency in feed in Europe; considers that the Commission should submit these proposals, at the latest, as part of the mid- term review of the Common Agricultural Policy;
Amendment 9 #
2015/0093(COD)
Draft legislative resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
Amendment 4 #
2015/0026(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4 a (new)
Recital 4 a (new)
(4a) To ensure that the end-users, unemployed young people, are the ones to benefit from the pre-financing amount, an impact assessment of every YEI action should be foreseen.
Amendment 5 #
2015/0026(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 –paragraph 1 – point 3 a (new)
Article 1 –paragraph 1 – point 3 a (new)
Regulation (EU) No 1304/2013
Article 22a
Article 22a
The following new point shall be inserted: ˝3a. It should be foreseen that the pre- financing amount given to a certain YEI action is reimbursed to the Commission, if the YEI action had no impact on lowering of the youth unemployment level in the medium-term in the relevant region.˝.
Amendment 41 #
2015/0009(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11 a (new)
Recital 11 a (new)
(11a) Independently of the EFSI, it is necessary to stress that the Union’s cohesion and agriculture policies are primarily based on subsidies. It is in the European Union’s interest that the current Cohesion Policy and the Common Agricultural Policy should remain in existence in future, and should not be superseded – even partially – by a kind of EU system of instruments to stimulate investment. Such an instrument may only supplement the system which currently exists for Cohesion Policy and the CAP.
Amendment 42 #
2015/0009(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12
Recital 12
(12) Many small and medium enterprises, as well as mid-cap companies, across the Union require assistance to attract market financing, especially as regards investments that carry a greater degree of risk. This is particularly true of micro enterprises and SMEs in rural areas, where economic growth and job creation are urgently needed in order to halt rural depopulation immediately. The EFSI should help these businesses to overcome capital shortages by allowing the EIB and the European Investment Fund ('EIF') to provide direct and indirect equity injections, as well as to provide guarantees for high-quality securitisation of loans, and other products that are granted in pursuit of the aims of the EFSI.
Amendment 52 #
2015/0009(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14
Recital 14
(14) The EFSI should target projects delivering high societal and economic value. In particular, the EFSI should target projects that promote job creation, long- term growth and competitiveness, especially (digital and transport) measures. Broadband internet and IT tools required for employment should be provided in every region of the European Union at the lowest possible price for farmers and for rural development experts. The EFSI should support a wide range of financial products, including equity, debt or guarantees, to best accommodate the needs of the individual project. This wide range of products should allow the EFSI to adapt to market needs whilst encouraging private investment in the projects. The EFSI should not be a substitute for private market finance but should instead catalyse private finance by addressing market failures so as to ensure the most effective and strategic use of public money. The requirement for consistency with State aid principles should contribute to such effective and strategic use.
Amendment 73 #
2015/0009(COD)
Proposal for a regulation
Recital 21
Recital 21
(21) Provided that all relevant eligibility criteria are fulfilled, Member States may use European Structural Investment Funds to contribute to the financing of eligible projects that are supported by the EU guarantee. It is also necessary to build fully on the CAP policy instruments which have already generated particular added value in many parts of the European Union. The EFSI must be fully aligned with the innovative financial instruments used in farm policy. The flexibility of this approach should maximise the potential to attract investors to the areas of investment targeted by the EFSI.
Amendment 84 #
2015/0009(COD)
Proposal for a regulation
Recital 29 a (new)
Recital 29 a (new)
(29a) Precision agriculture presents enormous opportunities for sustainable growth of agricultural productivity. Farm machinery and equipment operating with the aid of GPS positioning and developed IT tools will make it possible to achieve average productivity far greater than at present, so that smaller quantities of plant protection products and manure will be worked into soil, crops will receive the optimum quantity of each substance in the optimum place and livestock farming too will be carried out under better conditions and more efficiently. In view of this, the EFSI should provide substantial support to R&D in precision farming, as well as to planned investments.
Amendment 89 #
2015/0009(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 1 – paragraph 1 – subparagraph 2
The purpose of the EFSI shall be to support investments in the Union and to ensure increased access to financing for companies having up to 3000 employees, with a particular focus on micro, small and medium enterprises, through the supply of risk bearing capacity to the EIB ('EFSI Agreement').
Amendment 101 #
2015/0009(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 2 a (new)
Article 1 – paragraph 2 a (new)
(2a) The European Investment Bank shall provide the bank guarantee for investments by those Member States which do not belong to the euro area at the fixed euro exchange rate laid down in the annex to this regulation. It is necessary to ensure that these Member States’ projects are not either entirely prevented from receiving support or only able to obtain it with greater difficulty because of exchange rate risks.
Amendment 6 #
2014/2256(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
Amendment 15 #
2014/2256(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 e (new)
Paragraph 1 e (new)
1e. Recalls that the European cultural markets are heterogeneous representing the European cultural and linguistic diversity, notes that this diversity should be considered as a benefit rather than an obstacle to the Single Market;
Amendment 18 #
2014/2256(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Stresses that the copyright framework and its effective enforcement, that attain and safeguard a fair remuneration for artists, creators and rightholders play a vital role in encouraging creativity, fostering cultural diversity and ensuring the creation of new creative and cultural content across the Union;
Amendment 25 #
2014/2256(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 c (new)
Paragraph 1 c (new)
1c. Emphasizes that any reform of the copyright framework should take as a basis a high level of protection, and develop an evidence-based approach taking into consideration the interest of small and medium-sized enterprises, since rights are crucial to intellectual creation and provide a stable, clear and flexible legal base that fosters investment and growth in the creative and cultural sector, whilst removing legal uncertainties and inconsistencies that adversely affect the functioning of the internal market to the prejudice of consumers and rightholders;
Amendment 29 #
2014/2256(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 d (new)
Paragraph 1 d (new)
1d. Stresses that any reform on copyright needs to find the best balance between an efficient protection that provides for a proper remuneration for creators and the objective of the public interest for access to cultural goods and knowledge, and which enables users to access services but at the same time can generate sufficient benefits to promote Europe's cultural content and to generate more content;
Amendment 31 #
2014/2256(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 g (new)
Paragraph 1 g (new)
1g. Acknowledges the high interest of all stakeholders, including consumers, rightholders and other stakeholders in the copyright reform, as indicated by the responses to the public consultation conducted by the Commission;
Amendment 34 #
2014/2256(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 f (new)
Paragraph 1 f (new)
1f. Supports the initiatives aimed at enhancing the portability, within the Union, of online services of legally acquired and legally made available content, whilst fully respecting copyrights and the interests of right-holders;
Amendment 36 #
2014/2256(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Notes that several studies have demonstrated that the cultural and creative sectors, often copyright intensive, already account for up to 4.5% of GDP and up to 8.5 million jobs in the Union and are not only essential for cultural diversity but also significantly contribute to social and economic development, competitiveness, growth and jobs;
Amendment 40 #
2014/2256(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 45 #
2014/2256(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses that under certain circumstances embedding and linking should notcan be considered as acts of communication to thea new public and thus should not be subject to Article 3 of the directiveemphasizes the importance to protect the internet from any abuse and illegal sites providing links to infringing content;
Amendment 53 #
2014/2256(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Emphasises the need to update the concept of ‘reproduction of works’at further analysis is necessary to identify measures not enable the current legal framework to the demand for online content by taking into account the possibilities offered by digital technologies in terms of communication to the publicwhile ensuring adequate protect to rightholders;
Amendment 60 #
2014/2256(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Urges for the establishment of mandatory limitations and exceptions to copyright, at leastStresses that different national circumstances indicate a need for flexible legal framework of optional exceptions and the Commission in examining whether certain exceptions and limitations to copyright need to be reviewed, is urged to ensure respect for the principle of subsidiarity and proceed instances where there is evidence of clear cross- border impact, with regard to the most important exceptions, such as those in the field of education, research and libraries, to allow for the more widespread dissemination of cultural content across the EUnion;
Amendment 70 #
2014/2256(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Stresses that when Member States provide for exceptions and limitations they should ensure that rightholders receive fair compensation and that the exceptions or limitations do not conflict with a normal exploitation of the work or subject-matter and do not unreasonably prejudice the legitimate interests of the rightholder;
Amendment 82 #
2014/2256(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Recognises the importance of libraries for accessing knowledge and encourages the efforts made by the stakeholders to find market-based, contractual and license-based voluntary solutions to allow libraries to make use of the digital environment while respecting the rightholders' interests; notes that the technology allows e-lending of digital content in a way that permit an effective control, calls the Commission to take this into account;
Amendment 87 #
2014/2256(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 c (new)
Paragraph 5 c (new)
5c. Recalls that the Marrakech Treaty to Facilitate Access to Published Works by Visually Impaired Persons and Persons with Print Disabilities requires to have a mandatory exception to copyrights for the non-commercial uses to the benefit of persons with a disability, which are directly related to the disability, to the extent required by the specific disability;
Amendment 95 #
2014/2256(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Highlights the fact that a general exception should be introduced to offer a broader interpretation of the current exceptions based on the analogue modelNotes that technological changes have led to renewed interest in exceptions and limitations, especially their role in the digital environment and considers that the rights enjoyed by the creators of work in the digital world should be identical to those enjoyed in the analogue world, subject to the exceptions and limitations set out. Stresses that further analysis is necessary of these exceptions and limitations designed in an analogue environment can serve the public in the digital age, while taking into account the freedom of expression and information, freedom of the arts and sciences and cultural, religious and linguistic diversity, as referred to in the Charter of Fundamental Rights of the European Union;
Amendment 101 #
2014/2256(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 105 #
2014/2256(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Notes that further analysis is necessary on the viability of measures to the fair compensation of rightholders in respect of reproductions made by natural persons for private use, while seeks more transparency and better optimalisation for the existing measures as digital levies to safeguard rightholder and consumer rights;
Amendment 108 #
2014/2256(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Suggests a review of the liability of service providers to guarantee the dissemination of culture across the EU and in accordance with the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the European Convention on Human Rights.and intermediaries in order to clarify their legal status and liability with regards to copyrights, to guarantee that due diligence is exercised throughout the creative process and supply chain, and to ensure a fair remuneration for creators and rightholders within the Union.;
Amendment 4 #
2014/2245(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Recalls that in order to contribute efficiently to combating the high levels of youth unemployment, EU cohesion policy needs to be fully in line with the Europe 2020 strategy, and in particular the headline targets for education of reducing school drop-out rates to below 10 % and increasing the share of young people with a third-level degree or diploma, diploma or an equivalent vocational training qualification to at least 40 %, and with the benchmark for an average of at least 15 % of adults to participate in lifelong learning and not less than 95% of children to take part in early childhood education;
Amendment 8 #
2014/2245(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Highlights the fact that 12% of the 18- 24 year old population are early school leavers and calls on the EU to identify the main factors leading to early school leaving and monitor the characteristics of the phenomenon at national, regional and local level as the foundation for targeted and effective evidence-based policies. Policies to reduce early school leaving must address a range of factors including educational and social challenges that might be possibly leading to such a phenomenon;
Amendment 11 #
2014/2245(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Highlights the fact that meeting labour market demands and preventing educational mismatches require greater investment into the modernisation of educational systems and the strengthening ofcalls on the Member States to act on education-related country-specific recommendations (CSRs) in the European Semester and other Commission recommendations as soon as possible; also stresses the need to strengthen the links between education, research and employmentbusiness at regional and loc, local, national and supranational level;
Amendment 22 #
2014/2245(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Welcomes the Youth Guarantee Scheme as an efficient means of reducing youth unemployment and as a fundamental structural reform in the mid- and longer term; calls on Member States to establish strong partnershipscooperation with stakeholders and, to make full use of the European Social Fund, Youth Employment Initiative and other structural funds when implementing the scheme and creating an infrastructure therefore; emphasizes the need for the development of entrepreneurial skills within the framework of the Youth Guarantee Schemes; nevertheless early intervention and activation and, in many cases, reforms are needed such as improving vocational education and training systems, and exchange of best practices related to the dual education system could contribute to structural changes in the labour market and lead to higher levels of employment;
Amendment 27 #
2014/2234(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Notes that the burden of controls is in proportion to the complexity of the CAP; calls, therefore, for complexity to be reduced in order to cut error rates, as well as reduceing the cost to the taxpayerand administrative burden borne by the taxpayer and farmers, and at the same time ensure that the budget is correctly spent;
Amendment 15 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point a
Paragraph 1 – point a
(a) ensure, via a general clause in the agreement, in full compliance with the GATS and the UNESCO Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, that the parties to the agreement reserve the right to adopt or maintain any measure (in particular of a regulatory and/or financial nature) with respect to the protection or promotion of cultural and linguistic diversity, media pluralism and media freedom, and to preserve or develop, in accordance with the principle of technological neutrality, a regime for audiovisual services in line with democratic, social and cultural requirements;
Amendment 26 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point a a (new)
Paragraph 1 – point a a (new)
(aa) reaffirm that audiovisual services should remain excluded from the scope of TTIP commitments on services and establishment, ensure the right to preserve or develop, in accordance with the principle of technological neutrality, a regime for audiovisual services in line with democratic, social and cultural requirements;
Amendment 30 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point b
Paragraph 1 – point b
Amendment 34 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Recital C
Recital C
C. whereas respect for food safety and human, plant and animal health, environmental, consumer protection and animal welfare standards will be a fundamental tenet of the negotiations for European agriculture;
Amendment 49 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point d
Paragraph 1 – point d
(d) ensure with a general clause the right for EU Member States to adopt or maintain any measure with regard to the provision of all educational services which receive public funding or state support in any form and ensure that privately funded foreign providers meet the same quality and accreditation requirements as domestic providers;
Amendment 86 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point a
Paragraph 1 – point a
a. prioritise an ambitious and balanced result of the negotiations for agriculture, the three main components of which (market access, geographical indications and sanitary and phytosanitary, food safety and consumer protection measures) should be tackled early and in parallel in the negotiation process, in order to give Parliament enough time to discuss and evaluate this chapter with stakeholders and European citizens;
Amendment 102 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point b
Paragraph 1 – point b
b. firmly commit to the strict preservation of standards on food safety and human, plant and animal health, the environment, consumer protection and animal welfare as defined under EU legislation, and ensure that fundamental values of the EU such as the precautionary principle are not undermined;
Amendment 135 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point c
Paragraph 1 – point c
c. ensure a positive final outcome of the negotiations for agriculture reflecting in a similar manner both the offensive and defensive interests of the EU agricultural sector concerning the abolition or reduction of both tariff and non-tariff barriers, including in particular sanitary and phytosanitary standards and procedures, so that EU producers make genuine gains in terms of access to the US market;
Amendment 151 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point d
Paragraph 1 – point d
d. secure a level playing field, treating as sensitive all those products for which direct competition would expose EU agricultural producers either in the EU as a whole or in individual regions thereof to excessive pressure, for example in cases where regulatory conditions and related costs of production in the EU – including energy costs – diverge from those in the US;
Amendment 173 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point d a (new)
Paragraph 1 – point d a (new)
da. begin consultations with the European Parliament, Member States, civil-society organisations and European citizens as soon as possible concerning a proposal for the exact definition of sensitive products;
Amendment 205 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point e a (new)
Paragraph 1 – point e a (new)
ea. ensure that ISDS does not apply to agriculture or to environmental protection, consumer protection, animal welfare and food safety, as, both in the EU and in the USA, judicial systems are sufficiently mature and stable, so that any disputes between a foreign investor and the host state can be appropriately resolved by resorting to the national courts;
Amendment 215 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point f
Paragraph 1 – point f
f. engage in a fully transparent, timely and comprehensive manner with all agricultural stakeholders on all aspects of the negotiations, a process which should begin immediately.
Amendment 18 #
2014/2149(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas heritage resources are long- term assets which have a role of creating value and contribute to skills development and create permanent jobs;
Amendment 20 #
2014/2149(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas cultural heritage plays significant role in creating and preserving European, national, regional, local and individual identity;
Amendment 79 #
2014/2149(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Encourages all stakeholders participating in the governance of cultural heritage to find the balance between the sustainable conservation and the development of economic and social potential of cultural heritage;
Amendment 145 #
2014/2149(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22 a (new)
Paragraph 22 a (new)
22a. Draws attention to the specific characteristics of national minorities in the Member States regarding cultural heritage, therefore calls for the preservation of their cultural heritage and promotion and protection of cultural diversity;
Amendment 15 #
2014/2147(INI)
Motion for a resolution
Recital Da (new)
Recital Da (new)
D a. whereas financial support under the former Common Agricultural Policy (CAP) for the investments of newly established F&V POs, ceased by the reform of 2013, was of crucial importance, especially in the Central, Eastern and Southern European Member States, overseas territories and on the islands;
Amendment 25 #
2014/2147(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas the organisation rate among producers remains low on average, especially in the Central, Eastern and Southern European Member States, overseas territories and on the islands;
Amendment 99 #
2014/2147(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Emphasises that, despite this increase, the degree of organisation among producers remains low on average, especially in the Central, Eastern and Southern European Member States, overseas territories and on the islands, and that addressing this problem is crucial for the future of the F&V regime;
Amendment 119 #
2014/2147(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6 a. calls on the Commission in this context to restore financial support for the investments of newly established F&V POs; without this support, it is extremely difficult for the established organisations to obtain the state recognition needed for their operation; therefore support is one of the most efficient tools to develop organisations and increase the rate of organisation;
Amendment 128 #
2014/2147(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Urges the Commission, in its upcoming review of– but not later than the end of 2016 – review of the basic legal acts and implementing legislation and as part of its ‘simplification’ agenda, to increase legal certainty for national administrations and POs and to reduce the administrative burden imposed on them; stresses that this review should not change the basic architecture of the fruit and vegetables regime;
Amendment 107 #
2014/2146(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Urges the Commission to address the crisiproblems currently facing the dairy sector as a result of a dip in global demand, global price volatility and the Russian embargo, and recognises the targeted measures taken thus far in addressing the impact of the Russian embargo;
Amendment 256 #
2014/2146(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Highlights the important role of producer organisations (POs) in increasing the bargaining power and influence producers have in the supply chain, and regrets the fact that there have only been limited moves towards setting up POs; highlights that POs can benefit from financial support under Pillar II and urges further incentivisation to create and join POs as a tool to address imbalances in the supply chain;
Amendment 421 #
2014/2146(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Stresses that existing ‘safety net’ measures such as public intervention and private storage aid are not suitable tools to address persistent volatility or a crisis in the milk sector; adds that these measures are so ineffective that they cannot hold the net; the intervention prices are too low and have no connection with the current market prices anymore;
Amendment 439 #
2014/2146(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Calls on the Commission to implement more responsive and realistic safety net provisions, and for the intervention price to be more reflective of real production costs and real market prices, and adapted as the market changes; therefore asks the Commission to immediately adapt the intervention prices; in addition acknowledges that the export refund should be restored temporarily in the case of a market crisis based on objective criteria;
Amendment 461 #
2014/2146(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Stresses that dairy producers are particularly vulnerable to imbalances in the supply chain, in particular owing to fluctuating demand, rising production costs and decreasing farm gate prices; considers that the downward pressure on prices by retailers from own-brand labelling and the persistent use of liquid milk as a ‘loss leader’ by retailers undermines the work and investment of producers in the dairy sector and devalues the end product for the consumer; therefore asks the Commission to present their proposal on the containment of unfair trading practices as soon as possible;
Amendment 75 #
2014/0257(COD)
Proposal for a regulation
Recital 58
Recital 58
(58) When examining the compatibility with Union law of the conditions for the supply of medicinal products, the Court of Justice of the European Union has recognised, in the context on medicinal products for human use, the very particular nature of medicinal products whose therapeutic effects distinguish them substantially from other goods. The Court of Justice has also held that health and life of humans rank foremost among the assets and interests protected by the Treaty and that it is for Member States to determine the level of protection which they wish to afford to public health and the way in which that level has to be achieved. Since that level may vary from one Member State to another, Member States must be allowed some discretion as regards the conditions for the supply on their territory of medicinal products to the public. Therefore Member States should be able to subject the supply of medicinal products offered for sale at a distance by means of information society services to conditionto stricter conditions than required by this regulation to the extent that this is justified by the protection of public health. Such conditions should not unduly restrict the functioning of the internal market.
Amendment 242 #
2014/0257(COD)
Proposal for a regulation
Article 38 – paragraph 2 – point e
Article 38 – paragraph 2 – point e
Amendment 248 #
2014/0257(COD)
Proposal for a regulation
Article 46 – paragraph 1
Article 46 – paragraph 1
(1) Applications for decentralised marketing authorisation shall be submitted to the Member State chosen by the applicant (‘reference Member State’). It shall also forward the applications to all Member States for information.
Amendment 250 #
2014/0257(COD)
Proposal for a regulation
Article 48 – paragraph 1
Article 48 – paragraph 1
(1) Applications for mutual recognition of marketing authorisations shall be submitted to the Member State that granted the first national marketing authorisation ( " "reference Member State " )"). It shall also forward the applications to all Member States for information.
Amendment 262 #
2014/0257(COD)
Proposal for a regulation
Article 51 – paragraph 4
Article 51 – paragraph 4
Amendment 263 #
2014/0257(COD)
Proposal for a regulation
Article 51 – paragraph 6
Article 51 – paragraph 6
Amendment 279 #
2014/0257(COD)
Proposal for a regulation
Article 56
Article 56
Amendment 365 #
2014/0257(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 1
Article 108 – paragraph 1
(1) PThe Member States may authorise persons permitted to supply veterinary medicinal products requiring accordance with Article 107(1) may veterinary prescription to offer veterinary medicinal products by means of information society services in the meaning of Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council28 to natural or legal persons established in the Union under the condition that those medicinal products comply with the legislation of the destination Member State. __________________ 28Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on Information Society services (OJ L 204, 21.7.1998, p. 37).to natural or legal persons established in the Union
Amendment 49 #
2014/0255(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
(9) Medicated feed should be manufactured only with authorised veterinary medicinal products and the compatibility of all compounds used should be ensured for the purpose of safety and efficacy of the product. The holder of the authorisation of the veterinary medicinal products is responsible for compatibility assessment. Additional specific requirements or instructions for the inclusion of the veterinary medicinal products into feed should be foreseen to ensure a safe and efficient treatment of the animals.
Amendment 57 #
2014/0255(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14
Recital 14
Amendment 112 #
2014/0255(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 2 – point h
Article 2 – paragraph 2 – point h
Amendment 175 #
2014/0255(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 7 – paragraph 2 – subparagraph 1
The Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 19 concerning the establishment of specific carry-over limits for active substances. Limits shall be based on the opinion of the European Food Safety Authority.
Amendment 188 #
2014/0255(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 2 – subparagraph 2 – point b
Article 7 – paragraph 2 – subparagraph 2 – point b
(b) for the other active substances, 3% of the maximum permitted dose of the active substance in the last batch of medicated feed or ofin intermediate product produced before the production of non- target feed.
Amendment 206 #
2014/0255(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1
Article 10 – paragraph 1
Medicated feed and intermediate products shall be placed on the market only in sealed packages – including sack packaging – or containers. Packages or containers shall be sealed in such a way that, when the package or container is opened, the seal is damaged and cannot be reused.
Amendment 276 #
2014/0255(COD)
Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 4
Article 16 – paragraph 4
Amendment 340 #
2014/0255(COD)
Proposal for a regulation
Annex 4 – point 1 – paragraph 2
Annex 4 – point 1 – paragraph 2
Where the composition of a medicated feed or an intermediate product is found to deviate from the amount of an antimicrobial active substance indicated on the label, a tolerance of 10 % shall apply. For the other active substances, the following tolerances shall apply: Active substance per kg of Tolerance medicated feed > 500 mg • ± 20% > 100 mg and ≤ 500 mg • ± 25% > 10 mg and ≤ 100 mg • ± 30% ≤ 10 mg •± 35%
Amendment 379 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15
Recital 15
(15) As a matter of principle, the general production rules of this Regulation should include a prohibition on the use of ionising radiation and genetically modified organisms (GMOs) and products produced from or by GMOs. Since consumers are more and more concerned about environmental impacts of food processing and transportation, organic operators other than farmers and operators producing seaweedalgae or aquaculture animals should be required to managimprove their environmental performance in according toance with a harmonised systemframework. With the objective of minimising the regulatory burden of micro-enterprises as defined in Commission Recommendation 2003/361/EC27 involved in organic production, it is appropriate to exempt them from this requirement. In order to ensure the correct application of the general production rules, the power to adopt certain acts should be delegated to the Commission in respect of establishing thesupplementing certain criteria to whichof the environmental management system is to correspondframework. __________________ 27 Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium- sized enterprises (OJ L 124, of 20.05.2003, p. 36). o.).
Amendment 410 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 25
Recital 25
(25) Mutilations which lead to stress, harm, disease or suffering of animals should be prohibited. Clipping the beaks of chickens which are no more than 3 days old, attaching elastic bands to the tails of sheep and tail-docking may be authorised by the competent authority for reasons of safety or animal and human health or if they are intended to improve the health, welfare or hygiene of the livestock. Dehorning of young mammals should be approved only if adequate anaesthesia and analgesia are applied.
Amendment 488 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Recital 78
Recital 78
(78) The Commission should consider the situation of the availabilityIn order to ensure that organic plant reproductive material, feed, and animals raised for breeding purposes are available on the market in sufficient quantities, and before submitting any proposals for the phasing-out of exceptions, the Commission should carry out a study based on data collection and on analysis of the situation in the Member States. On the basis of that study, the Commission should by the end of 2018 present a report to the European Parliament and the Council identifying the reasons for the insufficient development and lack of organic plant reproductive material, feed and animals for breeding purposes and present a report to this end to the European Parliament and the Council in 2021, the traceability of local feed suitable for organic farming, and outlining a plan for closing these gaps and possible measures, including support measures to stimulate both the market for those products and biological diversity.
Amendment 536 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point 10 a (new)
Article 3 – paragraph 1 – point 10 a (new)
10a. ‘organic animal breeding’ means the enhancement of genetic diversity coupled with on the natural reproductive ability of the animals concerned. Organic animal breeding shall make animals best comply with the requirements of this Regulation, focussing on disease resistance, longevity and adaptation to climatic and natural conditions, and shall focus on the slow fattening of broilers as set out in point 2.4.2 of Chapter II of Annex II;;
Amendment 539 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point 16
Article 3 – paragraph 1 – point 16
16. ‘veranda’ means an additional, roofed, uninsulated, outdoor part of a livestock building, the longest side being usually equipped with wire fencing or netting with outdoor climate, natural and, where possible, artificial illumination and a littered floor;
Amendment 541 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point 16 a (new)
Article 3 – paragraph 1 – point 16 a (new)
16a. ‘laying pullets’ means young animals of the Gallus gallus species intended for egg production and of an age of less than 18 weeks;
Amendment 544 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point 16 b (new)
Article 3 – paragraph 1 – point 16 b (new)
Amendment 555 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point 43 a (new)
Article 3 – paragraph 1 – point 43 a (new)
Amendment 559 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point 43 b (new)
Article 3 – paragraph 1 – point 43 b (new)
43b. ‘poultry house’ means an independent, covered structure which protects the animals from external weather conditions;
Amendment 585 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point d
Article 5 – paragraph 1 – point d
d) maintenance of plant health by preventive measures, in particular the choice of appropriate species, and varieties or heterogeneous material resistant to pests and diseases, appropriate crop rotations, mechanical and physical methods and protection of the natural enemies of pests;
Amendment 637 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1 a (new)
Article 7 – paragraph 1 a (new)
aa) a holding which does not completely comply with this regulation must be clearly divided into distinctive agricultural production units or aquaculture production sites which are managed either fully under the rules on organic production or fully under the rules on conventional production, providing the following conditions are met: i. there is a conversion plan for the entire holding in respect of which the producer gives a firm undertaking and which provides for the last part of the area concerned to be converted to organic production within the shortest possible period; ii. appropriate measures have been taken to ensure the permanent separation of the products obtained from each unit concerned; iii. the control authority or control body is notified of the harvest of each of the products concerned at least 48 hours in advance; iv. upon completion of the harvest, the producer informs the control authority or control body of the exact quantities harvested on the units concerned and of the measures applied to separate the products; v. the conversion plan and the control measures have been approved by the competent authority. Such approval shall be confirmed each year after the start of the conversion. As regards animals, different species shall be involved. As regards plants, different varieties that can be easily differentiated shall be involved. As regards the production of organic fruit trees, no time limit shall apply to the separation of the holding into organic and non-organic parts. As regards the production of organic fruit trees, no time limit shall apply to the separation of the holding into organic and non-organic parts.
Amendment 649 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 2 – introductory part
Article 8 – paragraph 2 – introductory part
2. The conversion period shall start at the earliest when the farmer or the operator producing seaweedalgae or aquaculture animals has subjected his holding to the control system and notified his activity to the competent authorities in accordance with this Regula. (2a) By way of derogation from paragraph 2, in cases where the land has been left fallow before the notification referred to in Article 24(1) for at least the time period required for conversion and provided that other necessary requirements are fulfilled, no conversion period shall be necessary for this fallow land The conversion period may be reduced to one year for pasturages and open air areas used by non-herbivore species. This period may be reduced to six months where the land concerned has not during the last year, received treatments with products not authorised for organic production.
Amendment 685 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 2
Article 10 – paragraph 2
2. Each Member StateThe Commission shall ensure that an EU-wide computerised database is established for listing the varieties and heterogeneous material, according to Regulation (EU) No XX/XXX (PRM law) for which plant reproductive material obtained by the organic production method is available on its territory.
Amendment 807 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 20 a (new)
Article 20 a (new)
Amendment 845 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 23 a (new)
Article 23 a (new)
Amendment 1012 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – part I – point 1.4.1
Annex II – part I – point 1.4.1
1.4.1. For the production of plants and plant products only organically produced plant reproductive material shall be used. To this end, the plant intended for plant reproductive material production and, where relevant, the mother plant shall have been produced in accordance with this Regulation for at least one generation, or, in the case of perennial crops, for at least one generation during two growing seasons, if such reproductive material is listed in the computerised database of the EU referred to in Article 10(2).
Amendment 1039 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – part I – point 1.6.1 – indent 2
Annex II – part I – point 1.6.1 – indent 2
– the choice of species, and varieties and heterogeneous material;
Amendment 1046 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – part II – point 1.3.1
Annex II – part II – point 1.3.1
1.3.1 Organic livestock shall be born or hatched and raised on organic agricultural holdings. Where the conditions laid down in Article 11 apply, and with prior authorisation of the competent authority, the following conditions shall apply: (a) when a flock is constituted for the first time, renewed or reconstituted, and organically reared poultry are not available in sufficient numbers, non- organically reared poultry may be brought into an organic poultry production unit, provided that the pullets for the production of eggs and poultry for meat production are less than three days old;
Amendment 1107 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – part II – point 1.6.2
Annex II – part II – point 1.6.2
1.6.2. Housing for livestock shall not be mandatory in areas with appropriate climatic conditions to enable animals to live outdoors. LWith the exception of pullets under 18 weeks, livestock shall have permanent access to open air areas, preferably pasture appropriate for the species concerned, whenever weather conditions and the state of the ground allow this, unless restrictions and obligations related to the protection of human and animal health are imposed on the basis ofunder Union legislation. Animals shall have access to shelters or shady areas to protect them from adverse weather conditions, considering their physiological needs.
Amendment 1129 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – part II – point 1.7.9
Annex II – part II – point 1.7.9
1.7.9. Mutilation of animals shall be prohibited. Competent authorities shall permit beak trimming of poultry less than 3 days, the placement of rubber elastrator rings on the tails of ovine animals or trimming their tails for safety or animal and human health reasons, and if these practices are aimed at improving the health, welfare or hygiene of livestock. The dehorning of young mammals is permitted only if adequate anaesthesia and/or analgesia are applied.
Amendment 1225 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – part II – point 2.4.4 – paragraph 1 – point c
Annex II – part II – point 2.4.4 – paragraph 1 – point c
c) poultry shall have access to an open air area for at least one third of their life. Open air areas for poultry shall be mainly covered with vegetation and be provided with protective facilities and permit fowl to have easy access to adequate numbers of drinking troughs;
Amendment 1252 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – part II – point 2.4.6 – paragraph 1 – point a
Annex II – part II – point 2.4.6 – paragraph 1 – point a
a) poultrylaying hens and fattening birds shall have access to an open air area for at least one third of their life. In particular, continuous daytime open air access shall be provided from as early an age as practically possible, whenever physiological and physical conditions allow, except in the case of temporary restrictions imposed on the basis of Union legislation;
Amendment 1255 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – part II – point 2.4.6 – paragraph 1 – point b
Annex II – part II – point 2.4.6 – paragraph 1 – point b
b) open air areas for poultry shall be mainly covered with vegetation composed of a diverse range of plants and be provided with protective facilities and permit fowl to have easy access to adequate numbers of drinking troughs. The vegetation on the open-air area must be harvested and removed at regular intervals to reduce the potential for nutrient surpluses. The open air areas shall not extend beyond a radius of 150 m from the nearest pop-hole of the poultry house. However an extension of up to 350 m from the nearest pop-hole of the poultry house is permissible provided that a sufficient number of shelters and drinking troughs, scrub or wooded land are evenly distributed throughout the whole open-air area with at least four shelters or shrubberies per hectare;
Amendment 1298 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – part IV – point 2.2.2 – point e
Annex II – part IV – point 2.2.2 – point e
e) minerals (trace elements included), vitamins, aminoacids, and micronutrients for dietary purposes, only authorised as far their use is legally required in the foodstuffs in which they are incorporatedin accordance with the provisions of Regulation (EU) No 609/2013 of the European Parliament and of the Council of 12 June 2013 on food intended for infants and young children, food for special medical purposes, and total diet replacement for weight control and repealing Council Directive 92/52/EEC, Commission Directives 96/8/EC, 1999/21/EC, 2006/125/EC and 2006/141/EC, Directive 2009/39/EC of the European Parliament and of the Council and Commission Regulations (EC) No 41/2009 and (EC) No 953/2009.
Amendment 1300 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – part IV – point 2.2.4 – point b – point iii – indent 1
Annex II – part IV – point 2.2.4 – point b – point iii – indent 1
– algae, including seaweed and lithothamne;
Amendment 161 #
2014/0032(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
Amendment 195 #
2014/0032(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point d
Article 2 – paragraph 1 – point d
(d) ‘breed society’ means any breeding organisation or breeders’ associationlegal person, or society without legal personality, which is established under the applicable legislation in the Member State in which the application for recognition was made and which is recognised by the competent authority of a Member State in accordance with Article 4(2) for the purpose of carrying out a breeding programme on purebred breeding animals entered in the breeding book(s) it maintains or establishes;
Amendment 200 #
2014/0032(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point f a (new)
Article 2 – paragraph 1 – point f a (new)
(fa) 'breeding programme’ means the activities carried out and rules set by a breed society or breeding operation for breeding or commercial purposes in accordance with Article 8(1), including, in particular, the definition and detailed phenotypic and genotypic characteristics of the breed, the definition of the performance recording and control system, the method of genetic value assessment and the rules on organising and keeping the breeding book.
Amendment 207 #
2014/0032(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point i – point ii
Article 2 – paragraph 1 – point i – point ii
(ii) of the species referred to in point (a)(ii) which descentds from parents entered in the main section of a breeding book of the same breed and which is itself entered or registered and eligible for entry in the main section of such a breeding book in accordance with Article 19;.
Amendment 240 #
2014/0032(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 5 a (new)
Article 9 – paragraph 5 a (new)
(5a) When this article is applied, the requesting Member State shall use the official language of the other Member State in connection with the application and other documents sent.
Amendment 241 #
2014/0032(COD)
Rights and obligations of breeders participating in breeding programmes approved in accordance with Article 8(1) or Article 9
Amendment 243 #
2014/0032(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 3 a (new)
Article 10 – paragraph 3 a (new)
Amendment 253 #
2014/0032(COD)
Proposal for a regulation
Chapter 4 – title
Chapter 4 – title
Amendment 265 #
2014/0032(COD)
Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 1 a (new)
Article 21 – paragraph 1 a (new)
Amendment 277 #
2014/0032(COD)
Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 2 a (new)
Article 23 – paragraph 2 a (new)
(2a) The breed society may prohibit the use of a purebred animal and its germinal products where such use would compromise the improvement, differentiation, preservation and genetic diversity of that breed.
Amendment 287 #
2014/0032(COD)
(d) details on the model of performance description used for the analysis of the resultsthe method of performance testing;
Amendment 288 #
2014/0032(COD)
Proposal for a regulation
Article 30 – paragraph 1 – point e
Article 30 – paragraph 1 – point e
(e) details on the statistical method used for the analysis of the results of performance testing for each evaluated trait genetic value assessment;
Amendment 290 #
2014/0032(COD)
Proposal for a regulation
Article 31 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 31 – paragraph 1 – subparagraph 1
The Commission shall, by means of implementing acts, designate the European Union reference centre responsible for collaborating with breed societies in rendering uniform the methods for performance testing and genetic evaluation of purebred breeding animals of the bovine specieanimals.
Amendment 291 #
2014/0032(COD)
Proposal for a regulation
Article 31 – paragraph 2
Article 31 – paragraph 2
Amendment 303 #
2014/0032(COD)
Proposal for a regulation
Article 39 – paragraph 1 – point c a (new)
Article 39 – paragraph 1 – point c a (new)
(ca) the document accompanying the batches of semen, embryos and oocytes referred to in subparagraphs (b) and (c) shall also contain the data required for genetic identification.
Amendment 315 #
2014/0032(COD)
Proposal for a regulation
Annex 2 – section 1 – subsection 1 – point 1 – introductory part
Annex 2 – section 1 – subsection 1 – point 1 – introductory part
1. On application by the breeder, a breed society shall, as provided for in Article 19(1), enter or register for entry in the main section of its breeding book any purebred breeding animal which complies with the following conditions:
Amendment 317 #
2014/0032(COD)
Proposal for a regulation
Annex 2 – section 1 – subsection 1 – point 1 – point a – point ii
Annex 2 – section 1 – subsection 1 – point 1 – point a – point ii
(ii) in point (ii) of Article 2(i) in the case of purebred breeding animals of the equine species (Equus caballus and Equus asinus)idae). Both of the animal’s parents are entered in the main section of the breeding book and have been accepted for breeding by the breed society;
Amendment 318 #
2014/0032(COD)
Proposal for a regulation
Annex 2 – section 1 – subsection 1 – point 1 – point c
Annex 2 – section 1 – subsection 1 – point 1 – point c
(c) it has been identified after birth in accordance with Union animal health legislation pertaining to the speciesbreed concerned and the rules set out in the breeding programme approved in accordance with Article 8(1) or Article 9, which must require in the case of purebred breeding animals of the equine species the identification as foal at foot and at least a covering certificate;
Amendment 327 #
2014/0032(COD)
Proposal for a regulation
Annex 3 – section 3 – subsection 1 – point 1 – point b – point ii
Annex 3 – section 3 – subsection 1 – point 1 – point b – point ii
(ii) the sex, maximum age or maximum weight of young breeding animals at the start of the test and number of animals;
Amendment 335 #
2014/0032(COD)
Proposal for a regulation
Annex 5 – section 2 – subsection 1 – point 1 – point h
Annex 5 – section 2 – subsection 1 – point 1 – point h
(h) the place and date of birth of the purebred breeding animal;
Amendment 338 #
2014/0032(COD)
Proposal for a regulation
Annex 5 – section 2 – subsection 1 – point 1 – point i
Annex 5 – section 2 – subsection 1 – point 1 – point i
(i) the name, address and e-mail of the breeder and the keeper;
Amendment 341 #
2014/0032(COD)
Proposal for a regulation
Annex 5 – section 2 – subsection 1 – point 1 – point l
Annex 5 – section 2 – subsection 1 – point 1 – point l
(l) all available results of performance tests and up-to-date results of the genetic evaluation including genetic peculiarities and – if it is not a ground for exclusion under the breeding programme – genetic defects on the purebred breeding animal itself and its parents and grandparents as required in the breeding programme approved in accordance with Art 8(1) or Article 9 for the category and the purebred breeding animal in question;
Amendment 342 #
2014/0032(COD)
Proposal for a regulation
Annex 5 – section 2 – subsection 1 – point 2
Annex 5 – section 2 – subsection 1 – point 2
Amendment 343 #
2014/0032(COD)
Proposal for a regulation
Annex 5 – section 2 – subsection 3 – paragraph 1 – point b
Annex 5 – section 2 – subsection 3 – paragraph 1 – point b
(b) information allowing the identification of the oocytes, the place and date of their collection and the names and addresses of the embryo collection and production team and of the consignee;
Amendment 344 #
2014/0032(COD)
Proposal for a regulation
Annex 5 – section 2 – subsection 3 – paragraph 1 – point c
Annex 5 – section 2 – subsection 3 – paragraph 1 – point c
(c) where there is more than one oocyte in a straw, a clear indication of the number of oocytes which must all have been collected from the same purebred breeding animal, bearing in mind that a straw may contain only oocytes or embryos derived from a single washing;
Amendment 51 #
2014/0014(COD)
Proposal for a regulation
Recital 3 a (new)
Recital 3 a (new)
(3 a) By way of derogation from the above, Member States should be given the opportunity to implement the School Milk and Fruit schemes separately and with a separate budget as hitherto.
Amendment 149 #
2014/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 23 – paragraph 1 – point a a (new)
Article 23 – paragraph 1 – point a a (new)
aa) the supply of dairy products considered healthy by the competent health authorities such as yogurt, cheese, buttermilk, curdled milk, kephir and cream;
Amendment 150 #
2014/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 23 – paragraph 1 – point a b (new)
Article 23 – paragraph 1 – point a b (new)
a b) for the supply of vegetable and fruit juice except for juice made from concentrates;
Amendment 151 #
2014/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 23 – paragraph 1 – point a c (new)
Article 23 – paragraph 1 – point a c (new)
a c) for the supply of processed foods of protected origin which do not contain added sugar, sweetener, salt and fat approved by the competent health authorities;
Amendment 155 #
2014/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 23 – paragraph 1 – point c
Article 23 – paragraph 1 – point c
c) to cover certain related costs linked to logistics and distribution, equipment, communication and publicity, monitoring and evaluation, evaluation and other activities directly linked to the implementation of the schemes.
Amendment 158 #
2014/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 23 – paragraph 2
Article 23 – paragraph 2
2. Member States wishing to participate in the aid scheme established in paragraph 1 (“the school scheme”) may distribute either fruit and vegetables including bananas or milk falling within CN code 0401, or both agricultural products referred to in paragraph 1.
Amendment 189 #
2014/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 23 – paragraph 5
Article 23 – paragraph 5
5. When drawing up their strategies, Member States shall determine a list of agricultural products, in addition to fruit and vegetables, bananas and milkproducts considered healthy by the relevant health authorities in addition to food referred to in paragraph 1 that may occasionally be included under the supporting educational measures.
Amendment 242 #
2014/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 23 a – paragraph 2 – point a – introductory part
Article 23 a – paragraph 2 – point a – introductory part
a) for fruit and vegetables including bananasand processed food made from these referred to in Article 23(1): the objective criteria based on:
Amendment 248 #
2014/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 23 a – paragraph 2 – point a – point i
Article 23 a – paragraph 2 – point a – point i
i) the number of six- to ten-year old children as a proportion of the population, or
Amendment 249 #
2014/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 23 a – paragraph 2 – point a – point i a (new)
Article 23 a – paragraph 2 – point a – point i a (new)
i a) the historical use of funds under previous schemes for the supply of fruit and vegetables to children,
Amendment 266 #
2014/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 23 a – paragraph 2 – point b
Article 23 a – paragraph 2 – point b
b) for milk and processed food made from milk referred to in Article 23(1): the historical use of funds under previous schemes for the supply of milk and milk products to children and objective criteria based on their proportion of six- to ten-year old children.
Amendment 269 #
2014/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 23 a – paragraph 2 – subparagraph 2
Article 23 a – paragraph 2 – subparagraph 2
The Commission shall assess at least every three years whether the indicative allocations for fruit and vegetables including bananas and for milkood referred to in Article 23(1) remain consistent with the objective criteria referred to in this paragraph.
Amendment 282 #
2014/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 23 a – paragraph 4
Article 23 a – paragraph 4
Amendment 304 #
2014/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 23 a – paragraph 7
Article 23 a – paragraph 7
7. The Union may also finance, pursuant to Article 6 of Regulation (EU) No 1306/2013, information, communication and publicity, monitoring and evaluation measures relating to the school scheme, including raising public awareness of it, and related networking measures and other activities directly linked to the implementation of the schemes.
Amendment 323 #
2014/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 5
Article 1 – paragraph 1 – point 5
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 24 – paragraph 2 – point a
Article 24 – paragraph 2 – point a
a) the indicative allocation of aid between Member States for fruit and vegetables including bananas and milkthe agricultural products referred to in Article 23(1) and where appropriate its revision following the assessment referred to in the second subparagraph of Article 23a(2), the minimum amounts of Union aid for each Member State, the method for reallocating the aid allocation between Member States based on aid applications received, and the additional rules concerning how the criteria referred to in the first subparagraph of Article 23a(2) shall be taken into account for the allocation of the funds.
Amendment 330 #
2014/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 5
Article 1 – paragraph 1 – point 5
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 24 – paragraph 2 – point b
Article 24 – paragraph 2 – point b
b) the conditions concerning the transfers between the allocations for fruit and vegetables including bananas and milkthe agricultural products referred to in Article 23(1);
Amendment 349 #
2014/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 5
Article 1 – paragraph 1 – point 5
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 25 – point a
Article 25 – point a
a) the definitive allocation of aid for fruit and vegetables including bananas and/or milkagricultural products referred to in Article 23(1) between participating Member States within the limits set out in Article 23a(1), taking account of the transfers referred to in Article 23a(4);
Amendment 35 #
2013/0443(COD)
Proposal for a directive
Recital 8 a (new)
Recital 8 a (new)
Amendment 47 #
2013/0443(COD)
Proposal for a directive
Recital 11
Recital 11
(11) In order to promote cost-effective achievement of the national emission reduction commitments and of the intermediate emission levels, Member States should be entitled to account for emission reductions from international maritime traffic if emissions from that sector are lower than the levels of emissions that would result from compliance with Union law standards, including the sulphur limits for fuels set in Directive 1999/32/EC of the Council.21 Member States should also have the possibility to jointly meet their commitments and intermediate emission levels regarding methane (CH4) and of making use of Decision n°406/2009/EC of the European Parliament and of the Council for so doing.22 For the purpose of checking compliance with their national emission ceilings, emission reduction commitments and intermediate emission levels, Member States could adjust their national emission inventories in view of improved scientific understanding and methodologies regarding emissions. The Commission could object to the use of any of these flexibilities by a Member State, should the conditions set out in this Directive not be met. __________________ 21 Council Directive 1999/32/EC of 26 April 1999 relating to a reduction in the sulphur content of certain liquid fuels and amending Directive 93/12/EEC (OJ L 121, 11.5.1999, p. 13). 22Decision n°406/2009/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the effort of Member States to reduce their greenhouse gas emissions to meet the Community’s greenhouse gas emission reduction commitments up to 2020 (OJ L 140, 5.6.2009, p. 136__________________ 21 Council Directive 1999/32/EC of 26 April 1999 relating to a reduction in the sulphur content of certain liquid fuels and amending Directive 93/12/EEC (OJ L 121, 11.5.1999, p. 13).
Amendment 63 #
2013/0443(COD)
Proposal for a directive
Recital 21
Recital 21
Amendment 81 #
2013/0443(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 1
Article 4 – paragraph 1
1. Member States shall, as a minimum, limit their annual anthropogenic emissions of sulphur dioxide (SO2), nitrogen oxides (NOx), volatile organic compounds other than methane (NMVOC), ammonia (NH3), and particulate matter (PM2,5) and methane (CH4) in accordance with the national emission reduction commitments applicable from 2020 and 2030, as laid down in Annex II.
Amendment 89 #
2013/0443(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 4 – paragraph 2 – subparagraph 1
1. Without prejudice to paragraph 1, Member States shall take all the necessary measures not entailing disproportionate costs to limit their 2025 anthropogenic emissions of SO2, NOx, NMVOC, NH3, PM2,5 and CH4 and PM2,5. The levels of those emissions shall be determined on the basis of fuels sold, by a linear reduction trajectory established between their emission levels for 2020 and the emission levels defined by the emission reduction commitments for 2030.
Amendment 107 #
2013/0443(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 2
Article 5 – paragraph 2
Amendment 110 #
2013/0443(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 3
Article 5 – paragraph 3
(3) Member States may establish adjusted annual national emission inventories for SO2, NOx, NH3, NMVOC and PM2,5 in accordance with Annex IV where non- compliance with their national emission reduction commitments or their intermediate emission levels would result from applying improved emission inventory methods updated in accordance with scientific knowledge.
Amendment 132 #
2013/0443(COD)
Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 7
Article 6 – paragraph 7
Amendment 145 #
2013/0443(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 9
Article 7 – paragraph 9
Amendment 152 #
2013/0443(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 3
Article 9 – paragraph 3
Amendment 163 #
2013/0443(COD)
Proposal for a directive
Article 13 – paragraph 2
Article 13 – paragraph 2
(2) The delegation of power referred to in Articles 6(7), 7(9) and 8(3) shall be conferred on the Commission for an in determinate period of time of five years from the date of entry into force of this Directive.
Amendment 167 #
2013/0443(COD)
Proposal for a directive
Article 17 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 17 – paragraph 1 – subparagraph 1
(1) Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive [forty-eighteen months after the entry into force - date to be inserted by OPOCE] at the latest.
Amendment 170 #
2013/0443(COD)
Proposal for a directive
Annex I – table A – row 3
Annex I – table A – row 3
Amendment 175 #
2013/0443(COD)
Proposal for a directive
Annex I – table C – row 4
Annex I – table C – row 4
Amendment 180 #
2013/0443(COD)
Proposal for a directive
Annex II – table b – title
Annex II – table b – title
b) Emission reduction commitments for ammonia (NH3), fine particulate matter (PM2,5) and methane (CH4). Fuels sold, base year 2005.
Amendment 188 #
2013/0443(COD)
Proposal for a directive
Annex III – part 1 – section A – point 1
Annex III – part 1 – section A – point 1
Amendment 213 #
2013/0443(COD)
Proposal for a directive
Annex III – part 1 – section A – point 3
Annex III – part 1 – section A – point 3
Amendment 221 #
2013/0443(COD)
Proposal for a directive
Annex III – part 1 – section A – point 4
Annex III – part 1 – section A – point 4
Amendment 229 #
2013/0443(COD)
Proposal for a directive
Annex III – part 1 – section C – point 1
Annex III – part 1 – section C – point 1
1. In taking the measures outlined in sections A and B above, Member States should ensure that impacts onxempt small and micro farms are fully taken into account. Member States may, for instance, exempt them from those measures where possible and appropriate in view of the applicable reduction commitmentfrom those measures.
Amendment 232 #
2013/0443(COD)
Proposal for a directive
Annex IV – paragraph 1
Annex IV – paragraph 1
For the pollutants referred to in Annex I, other than CH4, Member States shall establish emission inventories, adjusted emission inventories, projections and informative inventory reports using the methodologies adopted by Parties to the LRTAP Convention (EMEP Reporting Guidelines) and are requested to use the EMEP/EEA Guidebook referred to therein. In addition, supplementary information, in particular the activity data, needed for the assessment of the inventories and projections shall be prepared in accordance with the same guidelines.
Amendment 136 #
Amendment 137 #
2013/0433(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – introductory part
Article 3 – paragraph 1 – introductory part
Amendment 139 #
2013/0433(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point b
Article 3 – paragraph 1 – point b
(b) the placing on the market of animal clones and embryo cloneand import into the European Union of animal clones, embryo clones, descendants of animal clones, germinal products of animal clones and of their descendants, and food or feed from animal clones and their descendants.
Amendment 164 #
2013/0433(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 1
Article 5 – paragraph 1
Amendment 165 #
2013/0433(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 2 – introductory part
Article 5 – paragraph 2 – introductory part
(2) TWithin five years after the entry into force of this regulation, the Commission shall present a report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive taking into account:experiences gained in the application of the regulation.
Amendment 166 #
2013/0433(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 2 – point a
Article 5 – paragraph 2 – point a
Amendment 163 #
2012/0288(COD)
Council position
Article 1 – point 1
Article 1 – point 1
Directive 98/70/EC
Article 2 – point 11
Article 2 – point 11
11. 'low indirect land-use change-risk biofuels' means biofuels, the feedstocks of which are not listed in Part A of Annex V, or are listed in Part A of Annex V, but were produced within schemes which offset indirect land use change emissions resulting from actions that reduce the demand for agricultural land and/or increase the efficiency of agro-forestry product chains or which reduce the displacement of production for purposes other than for making biofuels and which were produced in accordance with the sustainability criteria for biofuels laid down in Article 7b. Only the amount of feedstock which corresponds to the actual reduction in displacement achieved through the scheme may be considered. Such schemes may either operate as individual projects at a local level or as policy measures covering partly or entirely the territory of a Member State or a third country. Displacement of production for purposes other than for making biofuels can be reduced if the scheme achieves productivity increases within the area it covers beyond levels which would have prevailed in the absence of such productivity-promoting schemes;
Amendment 214 #
2012/0288(COD)
Council position
Article 2 – point 1
Article 2 – point 1
Directive 2009/28/EC
Article 2 – paragraph 2 – point v
Article 2 – paragraph 2 – point v
(v) 'low indirect land-use change-risk biofuels and bioliquids' means biofuels and bioliquids, the feedstocks of which are not listed in pPart A of Annex VIII, or are listed in pPart A of Annex VIII, but were produced within schemes which offset indirect land use change emissions resulting from actions that reduce the demand for agricultural land and/or increase the efficiency of agro-forestry product chains or which reduce the displacement of production for purposes other than for making biofuels and bioliquids and which were produced in accordance with the sustainability criteria for biofuels and bioliquids laid down in Article 17. Only the amount of feedstock which corresponds to the actual reduction in displacement achieved through the scheme may be considered. Such schemes may either operate as individual projects at a local level or as policy measures covering partly or entirely the territory of a Member State or a third country. Displacement of production for purposes other than for making biofuels and bioliquids can be reduced if the scheme achieves productivity increases within the area it covers beyond levels which would have prevailed in the absence of such productivity-promoting schemes.;
Amendment 223 #
2012/0288(COD)
Council position
Article 2 – point 2 – point a
Article 2 – point 2 – point a
Directive 2009/28/EC
Article 3 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 3 – paragraph 1 – subparagraph 2
For the purpose of compliance with the targets referred to in the first subparagraph of this paragraph, the maximum joint contribution from biofuels and bioliquids produced from cereal and other starch-rich crops, sugars and oil crops shall be no more than the energy quantity corresponding to the maximum contribution as set out in paragraph 4(d), unless they are "low indirect land use change risk biofuels and bioliquids".
Amendment 251 #
2012/0288(COD)
Council position
Article 2 – point 2 – point b – point iv
Article 2 – point 2 – point b – point iv
Directive 2009/28/EC
Article 3 – paragraph 4 – subparagraph 2 – point d
Article 3 – paragraph 4 – subparagraph 2 – point d
(d) for the calculation of biofuels in the numerator, the share of energy from biofuels produced from cereal and other starch-rich crops, sugars and oil crops shall be no more than 7 % of the final consumption of energy in transport in the Member States in 2020, unless they are low indirect land use change risk biofuels and bioliquids;
Amendment 361 #
2012/0288(COD)
Council position
Annex I – point 2
Annex I – point 2
Directive 98/70/EC
Annex V – part B – point 2 a (new)
Annex V – part B – point 2 a (new)
(2a) low indirect land use change risk biofuels and bioliquids.
Amendment 378 #
2012/0288(COD)
Council position
Annex II – point 2
Annex II – point 2
Directive 2009/28/EC
Annex VIII – part B – point 2 a (new)
Annex VIII – part B – point 2 a (new)
(2a) low indirect land use change risk biofuels and bioliquids