Activities of Marina ALBIOL GUZMÁN
Plenary speeches (1032)
European Border and Coast Guard (debate) ES
Situation in Venezuela (B8-0082/2019, B8-0083/2019, B8-0084/2019, B8-0085/2019, B8-0086/2019, B8-0087/2019) ES
Reform of the EU asylum and migration policy in light of the continued humanitarian crisis in the Mediterranean and Africa (debate) ES
Situation of migrants at the EU border in Bosnia and Herzegovina (debate) ES
Situation of migrants at the EU border in Bosnia and Herzegovina (debate) ES
Situation of migrants at the EU border in Bosnia and Herzegovina (debate) ES
EU-Japan Economic Partnership Agreement (A8-0366/2018 - Pedro Silva Pereira) ES
Preparation of the European Council meeting of 18 and 19 October 2018 (debate) ES
Nigeria ES
Situation of migrants in Libya (debate) ES
Legacy of the 1917 totalitarian Bolshevik revolution (topical debate) ES
The fight against illegal immigration and people smuggling in the Mediterranean (topical debate) ES
Fundamental rights aspects in Roma integration in the EU: fighting anti-Gypsyism (debate) ES
Prison systems and conditions (debate) ES
Preparation of the European Council meeting of 19 and 20 October 2017 (debate) ES
Preparation of the European Council meeting of 19 and 20 October 2017 (debate) ES
Interpol arrest warrants (Red Notices) (debate) ES
One-minute speeches on matters of political importance ES
Recent developments in migration (debate) ES
The refoundation of a Europe based on values, anchored in effective democratic institutions and promoting a prosperous economy in a fair and cohesive society (topical debate) ES
One-minute speeches on matters of political importance ES
Multiannual Framework for the EU Agency for Fundamental Rights for 2018-2022 - Multiannual Framework for the EU Agency for Fundamental Rights for 2018-2022 (debate) ES
Conclusions of the European Council meeting of 29 April 2017 (debate) ES
Dadaab refugee camp (debate) ES
International Roma Day (debate) ES
Hate speech, populism, and fake news on social media – towards an EU response (debate) ES
Addressing refugee and migrant movements: the role of EU External Action (debate) ES
Addressing refugee and migrant movements: the role of EU External Action (debate) ES
Control of the acquisition and possession of weapons (debate) ES
Control of the acquisition and possession of weapons (debate) ES
Tackling the disappearance of migrant children in Europe (debate) ES
One-minute speeches on matters of political importance ES
Guatemala, notably the situation of human rights defenders ES
EU-Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement (A8-0009/2017 - Artis Pabriks) ES
Reinforcement of checks against relevant databases at external borders (debate) ES
Managing migration along the Central Mediterranean Route (debate) ES
One-minute speeches on matters of political importance ES
Third countries whose nationals are subject to or exempt from a visa requirement: revision of the suspension mechanism (A8-0235/2016 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
Objection pursuant to Rule 106: Protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community (B8-1334/2016) ES
Support for Thalidomide victims (B8-1341/2016, B8-1343/2016) ES
Paediatric medicines (B8-1340/2016) ES
Activities of the Committee on Petitions 2015 (A8-0366/2016 - Ángela Vallina) ES
International aviation agreements (B8-1337/2016, B8-1338/2016, B8-1339/2016) ES
Insolvency proceedings and insolvency practitioners (A8-0324/2016 - Tadeusz Zwiefka) ES
EC-Uzbekistan Partnership and Cooperation Agreement and bilateral trade in textiles (A8-0332/2016 - Maria Arena) ES
EC-Uzbekistan Partnership and Cooperation Agreement and bilateral trade in textiles (resolution) (A8-0330/2016 - Maria Arena) ES
EU-Colombia and Peru Trade Agreement (accession of Ecuador) (A8-0362/2016 - Helmut Scholz) ES
EU-Norway Agreement on reciprocal access to fishing in the Skagerrak (A8-0321/2016 - Jørn Dohrmann) ES
EU-Norway Agreement on reciprocal access to fishing in the Skagerrak (resolution) (A8-0320/2016 - Jørn Dohrmann) ES
Agreement on Operational and Strategic Cooperation between Georgia and Europol (A8-0343/2016 - Claude Moraes) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/004 ES/Comunidad Valenciana automotive (A8-0379/2016 - Esteban González Pons) ES
Normalisation of the accounts of railway undertakings (A8-0368/2016 - Merja Kyllönen) ES
Domestic passenger transport services by rail (A8-0373/2016 - Wim van de Camp) ES
Single European railway area (A8-0371/2016 - David-Maria Sassoli) ES
Market access to port services and financial transparency of ports (A8-0023/2016 - Knut Fleckenstein) ES
Nomination of a Member of the Court of Auditors - Juhan Parts (A8-0375/2016 - Bart Staes) ES
Research programme of the Research Fund for Coal and Steel (A8-0358/2016 - Jerzy Buzek) ES
Annual Report on human rights and democracy in the world and the European Union’s policy on the matter 2015 (A8-0355/2016 - Josef Weidenholzer) ES
Implementation of the Common Foreign and Security Policy (Article 36 TEU) (A8-0360/2016 - Elmar Brok) ES
CAP tools to reduce price volatility in agricultural markets (A8-0339/2016 - Angélique Delahaye) ES
European Commission Recommendation on the implementation of the EU-Turkey Statement and the reinstatement of Dublin transfers (debate) ES
EU-Algeria Framework Agreement on the general principles for the participation of Algeria in Union programmes (A8-0367/2016 - Pier Antonio Panzeri) ES
North-East Atlantic: deep-sea stocks and fishing in international waters (A8-0369/2016 - Isabelle Thomas) ES
General revision of Parliament's Rules of Procedure (A8-0344/2016 - Richard Corbett) ES
Situation of fundamental rights in the European Union in 2015 (A8-0345/2016 - József Nagy) ES
A coherent EU policy for cultural and creative industries (A8-0357/2016 - Christian Ehler, Luigi Morgano) ES
Rights of women in the Eastern Partnership States (A8-0365/2016 - Mariya Gabriel) ES
Annual Report on human rights and democracy in the world and the European Union’s policy on the matter 2015 (debate) ES
Situation of fundamental rights in the European Union in 2015 (debate) ES
Combatting racism, xenophobia, homophobia and other forms of intolerance (debate) ES
Combatting racism, xenophobia, homophobia and other forms of intolerance (debate) ES
Macro-financial assistance to Jordan (A8-0296/2016 - Emmanuel Maurel) ES
Activities and supervision of institutions for occupational retirement provision (A8-0011/2016 - Brian Hayes) ES
Situation in Syria (B8-1123/2016, RC-B8-1249/2016, B8-1249/2016, B8-1250/2016, B8-1251/2016, B8-1252/2016, B8-1253/2016, B8-1254/2016, B8-1255/2016) ES
EU-Turkey relations (RC-B8-1276/2016, B8-1276/2016, B8-1277/2016, B8-1278/2016, B8-1279/2016, B8-1280/2016, B8-1281/2016, B8-1282/2016, B8-1283/2016) ES
EU accession to the Istanbul Convention on preventing and combating violence against women (B8-1229/2016, B8-1235/2016) ES
Activities of the European Ombudsman in 2015 (A8-0331/2016 - Notis Marias) ES
Towards a definitive VAT system and fighting VAT fraud (A8-0307/2016 - Werner Langen) ES
EU action plan against wildlife trafficking (A8-0303/2016 - Catherine Bearder) ES
New opportunities for small transport businesses (A8-0304/2016 - Dominique Riquet) ES
Situation in Belarus (RC-B8-1232/2016, B8-1232/2016, B8-1233/2016, B8-1234/2016, B8-1237/2016, B8-1238/2016, B8-1239/2016, B8-1240/2016) ES
Access to energy in developing countries (debate) ES
Parliament's calendar of part-sessions – 2018 ES
Opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed agreement between Canada and the European Union on a Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) (B8-1220/2016) ES
Emissions of certain atmospheric pollutants (A8-0249/2015 - Julie Girling) ES
Finalisation of Basel III (B8-1226/2016) ES
Implementation of the Common Security and Defence Policy (A8-0317/2016 - Ioan Mircea Paşcu) ES
EU strategic communication to counteract anti-EU propaganda by third parties (A8-0290/2016 - Anna Elżbieta Fotyga) ES
Sign language and professional sign language interpreters (B8-1230/2016, B8-1241/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106 : Renewing the approval of the active substance bentazone (B8-1228/2016) ES
Agreement on Operational and Strategic Cooperation between Ukraine and Europol (A8-0342/2016 - Mariya Gabriel) ES
Request for the waiver of the immunity of Jean-François Jalkh (A8-0318/2016 - Kostas Chrysogonos) ES
Request for the waiver of the immunity of Jean-François Jalkh (A8-0319/2016 - Kostas Chrysogonos) ES
Long-term plan for cod stocks and the fisheries exploiting those stocks (A8-0325/2016 - Diane Dodds) ES
Access to anti-money-laundering information by tax authorities (A8-0326/2016 - Emmanuel Maurel) ES
European Central Bank annual report for 2015 (A8-0302/2016 - Ramon Tremosa i Balcells) ES
Green Paper on Retail Financial Services (A8-0294/2016 - Olle Ludvigsson) ES
European Defence Union (A8-0316/2016 - Urmas Paet) ES
Unleashing the potential of waterborne passenger transport (A8-0306/2016 - Keith Taylor) ES
Increasing the effectiveness of development cooperation (A8-0322/2016 - Cristian Dan Preda) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Council and Council (A8-0271/2016 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2014: ENIAC Joint Undertaking (A8-0264/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: ARTEMIS Joint Undertaking (A8-0276/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A8-0275/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Situation in Northern Iraq/Mosul (RC-B8-1159/2016, B8-1159/2016, B8-1160/2016, B8-1161/2016, B8-1164/2016, B8-1165/2016, B8-1166/2016, B8-1169/2016) ES
Situation of journalists in Turkey (B8-1158/2016, RC-B8-1162/2016, B8-1162/2016, B8-1163/2016, B8-1167/2016, B8-1168/2016, B8-1170/2016, B8-1171/2016, B8-1172/2016) ES
Nuclear security and non-proliferation (B8-1120/2016, RC-B8-1122/2016, B8-1122/2016, B8-1125/2016, B8-1129/2016, B8-1130/2016, B8-1131/2016, B8-1132/2016) ES
European Voluntary Service (B8-1126/2016, B8-1126/2016, B8-1127/2016, B8-1128/2016, B8-1133/2016, B8-1134/2016, B8-1135/2016) ES
EU Youth Strategy 2013-2015 (A8-0250/2016 - Andrea Bocskor) ES
How the CAP can improve job creation in rural areas (A8-0285/2016 - Eric Andrieu) ES
Draft general budget of the European Union for 2017 - all sections ES
General budget of the European Union for 2017 - all sections (A8-0287/2016 - Jens Geier, Indrek Tarand) ES
The MFF mid-term revision (B8-1173/2016) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/003 EE/petroleum and chemicals (A8-0314/2016 - Victor Negrescu) ES
Accessibility of websites and mobile applications of public sector bodies (A8-0269/2016 - Dita Charanzová) ES
Protective measures against pests of plants (A8-0293/2016 - Anthea McIntyre) ES
European Semester for economic policy coordination: implementation of 2016 priorities (A8-0309/2016 - Alfred Sant) ES
Trans fats (B8-1115/2016) ES
EU mechanism on democracy, the rule of law and fundamental rights (debate) ES
Automated data exchange with regard to DNA data in Denmark (A8-0289/2016 - Claude Moraes) ES
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Denmark (A8-0288/2016 - Claude Moraes) ES
EU-China Agreement on short-stay visa waiver for holders of diplomatic passports (A8-0281/2016 - Bodil Valero) ES
Member States experiencing or threatened with serious difficulties with respect to their financial stability (A8-0292/2016 - Iskra Mihaylova) ES
Request for the waiver of the immunity of Jean-Marie Le Pen (A8-0301/2016 - Evelyn Regner) ES
Request for the defence of the privileges and immunities of Jane Collins (A8-0297/2016 - Tadeusz Zwiefka) ES
Request for the defence of the privileges and immunities of Mario Borghezio (A8-0312/2016 - Angel Dzhambazki) ES
Rail transport statistics, as regards the collection of data on goods, passengers and accidents (A8-0300/2016 - Michael Cramer) ES
Statistics of goods transport by inland waterways (delegated and implementing powers) (A8-0298/2016 - Bas Eickhout) ES
Union legal framework for customs infringements and sanctions (A8-0239/2016 - Kaja Kallas) ES
Draft amending budget No 3/2016: Security of the Institutions (A8-0295/2016 - José Manuel Fernandes, Gérard Deprez) ES
EU strategy towards Iran after the nuclear agreement (A8-0286/2016 - Richard Howitt) ES
Fight against corruption and follow-up of the CRIM resolution (A8-0284/2016 - Laura Ferrara) ES
Human rights and migration in third countries (A8-0245/2016 - Marie-Christine Vergiat) ES
Corporate liability for serious human rights abuses in third countries (A8-0243/2016 - Ignazio Corrao) ES
EU strategy for liquefied natural gas and gas storage (A8-0278/2016 - András Gyürk) ES
How to make fisheries controls in Europe uniform (A8-0234/2016 - Isabelle Thomas) ES
Improving connection and accessibility of transport infrastructure in Central and Eastern Europe (A8-0282/2016 - Tomasz Piotr Poręba) ES
EU mechanism on democracy, the rule of law and fundamental rights (A8-0283/2016 - Sophia in 't Veld) ES
One-minute speeches on matters of political importance ES
International Financial Reporting Standards: IFRS 9 (B8-1060/2016) ES
Situation in Syria (B8-1089/2016, B8-1090/2016) ES
2016 UN Climate change Conference in Marrakesh, Morocco (COP22) (B8-1043/2016) ES
Implementation of the Food Contact Materials Regulation (A8-0237/2016 - Christel Schaldemose) ES
2014 Annual report on monitoring the application of Union law (A8-0262/2016 - Heidi Hautala) ES
Objection pursuant to Rule 106: Placing on the market of genetically modified maize Bt11 seeds (B8-1083/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Placing on the market of genetically modified maize 1507 seeds (B8-1085/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Renewing the authorisation for genetically modified maize MON 810 seeds (B8-1086/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Renewing the authorisation for genetically modified maize MON 810 products (B8-1084/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Placing on the market of genetically modified cotton 281-24-236 × 3006-210-23 × MON 88913 (B8-1088/2016) ES
Preparation of the European Council meeting of 20 and 21 October 2016 (debate) ES
Accession of Peru to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0267/2016 - Angel Dzhambazki) ES
Accession of Kazakhstan to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0268/2016 - Angel Dzhambazki) ES
Accession of Korea to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0266/2016 - Angel Dzhambazki) ES
Global goals and EU commitments on nutrition and food security in the world (B8-1042/2016) ES
European Public Prosecutor's office and Eurojust (B8-1054/2016) ES
Need for a European reindustrialisation policy in light of the recent Caterpillar and Alstom cases (RC-B8-1051/2016, B8-1051/2016, B8-1052/2016, B8-1053/2016, B8-1055/2016, B8-1056/2016, B8-1057/2016, B8-1058/2016) ES
Colombian peace process (debate) ES
Conclusion on behalf of the EU of the Paris Agreement adopted under the UN Framework Convention on Climate Change (Giovanni La Via (A8-0280/2016)) ES
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Greece following the earthquake that affected the Ionian Islands in November 2015 (A8-0270/2016 - Georgios Kyrtsos) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/001 FI/Microsoft (A8-0273/2016 - Petri Sarvamaa) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/002 SE/Ericsson (A8-0272/2016 - Esteban González Pons) ES
Request for the waiver of the immunity of Giorgos Grammatikakis (A8-0279/2016 - António Marinho e Pinto) ES
Legal aid for suspects and accused persons in criminal proceedings and for requested persons in European arrest warrant proceedings (A8-0165/2015 - Dennis de Jong) ES
Trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other treatment or punishment (A8-0267/2015 - Marietje Schaake) ES
Europol-China Agreement on Strategic Cooperation (A8-0265/2016 - Claude Moraes) ES
The future of ACP-EU relations beyond 2020 (A8-0263/2016 - Norbert Neuser) ES
EU Trust Fund for Africa: implications for development and humanitarian aid (debate) ES
Implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (debate) ES
71st session of the UN General Assembly (A8-0146/2016 - Andrey Kovatchev) ES
Implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (A8-0203/2016 - Helga Stevens) ES
Objection pursuant to Rule 106: Permitted health claims made on foods (B8-0842/2016) ES
Participation of Azerbaijan in Union programmes (A8-0210/2016 - Norica Nicolai) ES
Draft amending budget No 2/2016: Surplus from 2015 (A8-0212/2016 - José Manuel Fernandes) ES
High common level of security of network and information systems across the Union (A8-0211/2016 - Andreas Schwab) ES
Energy efficiency labelling (A8-0213/2016 - Dario Tamburrano) ES
European Border and Coast Guard (A8-0200/2016 - Artis Pabriks) ES
European Maritime Safety Agency (A8-0215/2016 - Michael Cramer) ES
Community Fisheries Control Agency (A8-0068/2016 - Alain Cadec) ES
Secretariat of the OLAF Supervisory Committee (A8-0188/2016 - Ingeborg Gräßle) ES
Preparation of the post-electoral revision of the MFF 2014-2020: Parliament's input ahead of the Commission's proposal (A8-0224/2016 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) ES
Tax rulings and other measures similar in nature or effect (TAXE 2) (A8-0223/2016 - Jeppe Kofod, Michael Theurer) ES
Synergies between structural funds and Horizon 2020 (RC-B8-0851/2016, B8-0851/2016, B8-0852/2016, B8-0857/2016, B8-0858/2016, B8-0860/2016, B8-0861/2016) ES
Preparation of the Commission Work Programme 2017 (RC-B8-0885/2016, B8-0885/2016, B8-0886/2016, B8-0892/2016, B8-0893/2016, B8-0894/2016, B8-0895/2016, B8-0896/2016) ES
Japan's decision to resume whaling in the 2015-2016 season (B8-0853/2016, B8-0853/2016, B8-0855/2016, B8-0862/2016, B8-0863/2016) ES
Objection pursuant to rule 105(4): EU guarantee to the European Investment Bank against losses as regards Belarus (B8-0869/2016, B8-0870/2016) ES
Objection pursuant to rule 105(4): Setting the minimum requirement for own funds and eligible liabilities (B8-0868/2016) ES
EU-Peru Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0197/2016 - Mariya Gabriel) ES
Emission limits for non-road mobile machinery (A8-0276/2015 - Elisabetta Gardini) ES
Refugees: social inclusion and integration into the labour market (A8-0204/2016 - Brando Benifei) ES
Social and environmental standards, human rights and corporate responsibility (A8-0217/2016 - Eleonora Forenza) ES
A forward-looking and innovative future strategy for trade and investment (A8-0220/2016 - Tiziana Beghin) ES
The fight against trafficking in human beings in the EU's external relations (A8-0205/2016 - Barbara Lochbihler) ES
European Border and Coast Guard (debate) ES
Outcome of the referendum in the United Kingdom (B8-0838/2016, B8-0839/2016, B8-0840/2016, B8-0841/2016) ES
EU-Monaco agreement on the automatic exchange of financial account information (A8-0206/2016 - Andreas Schwab) ES
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EU and Lebanon (2004 enlargement) (A8-0194/2016 - Ramona Nicole Mănescu) ES
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EU and Lebanon (Framework Agreement) (A8-0193/2016 - Ramona Nicole Mănescu) ES
Appointments to the Committee of Inquiry to investigate alleged contraventions and maladministration in the application of Union law in relation to money laundering, tax avoidance and tax evasion ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/012 BE/Hainaut Machinery (A8-0207/2016 - Victor Negrescu) ES
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EU and Lebanon (accession of Bulgaria and Romania) (A8-0195/2016 - Ramona Nicole Mănescu) ES
Multiannual recovery plan for Bluefin tuna (A8-0367/2015 - Gabriel Mato) ES
Multiannual plan for the stocks of cod, herring and sprat in the Baltic Sea and the fisheries exploiting those stocks ES
Jurisdiction, applicable law and the recognition and enforcement of decisions in matters of matrimonial property regimes (A8-0209/2016 - Jean-Marie Cavada) ES
Jurisdiction, applicable law and the recognition and enforcement of decisions in matters of the property consequences of registered partnerships (A8-0208/2016 - Jean-Marie Cavada) ES
Massacres in eastern Congo (RC-B8-0801/2016, B8-0801/2016, B8-0802/2016, B8-0804/2016, B8-0805/2016, B8-0807/2016, B8-0808/2016, B8-0809/2016) ES
Follow-up of the Strategic Framework for European cooperation in education and training (ET2020) (A8-0176/2016 - Zdzisław Krasnodębski) ES
Renewable energy progress report (A8-0196/2016 - Paloma López Bermejo) ES
Implementation report on the Energy Efficiency Directive (A8-0199/2016 - Markus Pieper) ES
Promoting free movement by simplifying the acceptance of certain public documents (A8-0156/2016 - Mady Delvaux) ES
Transfer to the General Court of jurisdiction at first instance in EU civil service cases (A8-0167/2016 - Mady Delvaux) ES
A regulation for an open, efficient and independent European Union administration (B8-0685/2016) ES
Competitiveness of the European rail supply industry (B8-0677/2016) ES
Setting up of a Committee of Inquiry to investigate alleged contraventions and maladministration in the application of Union law in relation to money laundering, tax avoidance and tax evasion, its powers, numerical strength and term of office (B8-0745/2016) ES
EU-Palau Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0177/2016 - Mariya Gabriel) ES
EU-Tonga Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0179/2016 - Mariya Gabriel) ES
EU-Colombia Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0178/2016 - Mariya Gabriel) ES
Expansion of trade in Information Technology Products (ITA) (A8-0186/2016 - Godelieve Quisthoudt-Rowohl) ES
Subjecting α-PVP to control measures (A8-0175/2016 - Michał Boni) ES
Ratification and accession to the 2010 Protocol to the Hazardous and Noxious Substances Convention with the exception of aspects related to judicial cooperation in civil matters (A8-0191/2016 - Pavel Svoboda) ES
Ratification and accession to the 2010 Protocol to the Hazardous and Noxious Substances Convention with regard to aspects related to judicial cooperation in civil matters (A8-0190/2016-Pavel Svoboda) ES
EU-Philippines Framework Agreement on Partnership and Cooperation (accession of Croatia) (A8-0148/2016 - Elmar Brok) ES
EU-Philippines Framework Agreement on Partnership and Cooperation (consent) (A8-0149/2016 - Elmar Brok) ES
EU-Philippines Framework Agreement on Partnership and Cooperation (resolution) (A8-0143/2016 - Elmar Brok) ES
Macro-financial assistance to Tunisia (A8-0187/2016 - Marielle de Sarnez) ES
Rules against certain tax avoidance practices (A8-0189/2016 - Hugues Bayet) ES
Follow-up to the resolution of Parliament of 11 February 2015 on the US Senate report on the use of torture by the CIA (B8-0580/2016, B8-0584/2016) ES
Space capabilities for European security and defence (A8-0151/2016 - Bogdan Andrzej Zdrojewski) ES
Space market uptake (B8-0739/2016) ES
Situation in Venezuela (RC-B8-0700/2016, B8-0700/2016, B8-0723/2016, B8-0724/2016, B8-0725/2016, B8-0726/2016, B8-0728/2016, B8-0729/2016) ES
Endocrine disruptors: state of play following the Court judgment of 16 December 2015 (RC-B8-0733/2016, B8-0733/2016, B8-0734/2016, B8-0735/2016, B8-0736/2016, B8-0737/2016, B8-0738/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: authorisation of GMO maize Bt11 x MIR162 x MIR604 x GA21 (B8-0732/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: placing on the market of a genetically modified carnation (Dianthus caryophyllus L., line SHD-27531-4) (B8-0731/2016) ES
Improving data sharing and the use of European information systems and databases in the fight against serious transnational crime and terrorism (debate) ES
Eliminating illicit trade in tobacco products: protocol to the WHO Framework Convention (A8-0154/2016 - Adam Szejnfeld) ES
Uniform technical prescriptions for wheeled vehicles: UNECE agreement (A8-0185/2016 - Bernd Lange) ES
EU-Colombia and Peru Trade Agreement (accession of Croatia) (A8-0155/2016 - Santiago Fisas Ayxelà) ES
Enhanced cooperation in the area of property regimes of international couples (A8-0192/2016 - Jean-Marie Cavada) ES
Eliminating illicit trade in tobacco products: protocol to the WHO Framework Convention (judicial cooperation in criminal matters) (A8-0198/2016 - Martina Anderson) ES
Markets in financial instruments (A8-0126/2016 - Markus Ferber) ES
Markets in financial instruments, market abuse and securities settlement (A8-0125/2016 - Markus Ferber) ES
Nomination of a member of the Court of Auditors - Rimantas Šadžius (A8-0183/2016 - Bart Staes) ES
2015 Report on policy coherence for development (A8-0165/2016 - Cristian Dan Preda) ES
The New Alliance for Food Security and Nutrition (A8-0169/2016 - Maria Heubuch) ES
International Accounting Standards (IAS) evaluation (A8-0172/2016 - Theodor Dumitru Stolojan) ES
Peace Support Operations - EU engagement with the UN and the African Union (A8-0158/2016 - Geoffrey Van Orden) ES
Unfair trading practices in the food supply chain (A8-0173/2016 - Edward Czesak) ES
Technological solutions for sustainable agriculture (A8-0174/2016 - Anthea McIntyre) ES
Enhancing innovation and economic development in future European farm management (A8-0163/2016 - Jan Huitema) ES
Legal migration package - Action plan on integration of third country nationals (debate) ES
Mandatory automatic exchange of information in the field of taxation (A8-0157/2016 - Dariusz Rosati) ES
Traceability of fishery and aquaculture products in restaurants and retail (B8-0581/2016) ES
China's market economy status (B8-0604/2016, B8-0605/2016, RC-B8-0607/2016, B8-0607/2016, B8-0608/2016, B8-0609/2016, B8-0610/2016, B8-0611/2016, B8-0612/2016) ES
Follow-up and state of play of the Agenda 2030 and Sustainable Development Goals (B8-0583/2016, B8-0587/2016) ES
Mandatory indication of the country of origin or place of provenance for certain foods (B8-0545/2016) ES
Framework Agreement on parental leave (A8-0076/2016 - Maria Arena) ES
Preventing and combating trafficking in human beings (A8-0144/2016 - Catherine Bearder) ES
Entry and residence of third-country nationals for the purposes of research, studies, training, volunteering, pupil exchange and au pairing (debate) ES
Entry and residence of third-country nationals for the purposes of research, studies, training, volunteering, pupil exchange and au pairing (debate) ES
Exemptions for commodity dealers (A8-0064/2016 - Sander Loones) ES
EU Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A8-0164/2016 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
Entry and residence of third-country nationals for the purposes of research, studies, training, volunteering, pupil exchange and au pairing (A8-0166/2016 - Cecilia Wikström) ES
Acceleration of implementation of cohesion policy (B8-0562/2016) ES
Protection against subsidised imports from countries not members of the EU (A8-0257/2015 - Heidi Hautala) ES
Protection against dumped imports from countries not members of the EU (A8-0256/2015 - Heidi Hautala) ES
EU-Liberia sustainable fisheries partnership agreement (A8-0142/2016 - Jarosław Wałęsa) ES
EU-Mauritania fisheries partnership agreement: fishing opportunities and financial contribution (A8-0147/2016 - Gabriel Mato) ES
Cooperation agreement on a civil Global Navigation Satellite System (GNSS) with Korea (A8-0065/2016 - Gianluca Buonanno) ES
New territorial development tools in cohesion policy 2014-2020 (A8-0032/2016 - Ruža Tomašić) ES
Statistics concerning balance of payments, international trade in services and foreign direct investment (A8-0227/2015 - Sven Giegold) ES
Cohesion policy in mountainous regions of the EU (A8-0074/2016 - Iliana Iotova) ES
Legal aspects, democratic control and implementation of the EU-Turkey agreement (debate) ES
Discharge 2014: EU general budget - European External Action Service (A8-0136/2016 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Ombudsman (A8-0121/2016 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A8-0109/2016 - Monica Macovei) ES
Discharge 2014: Performance, financial management and control of EU agencies (A8-0080/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: Agency for Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A8-0087/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC Office) (A8-0093/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: Translation Centre for the Bodies of the European Union (CdT) (A8-0084/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A8-0082/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Police College (CEPOL) (A8-0088/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Aviation Safety Agency (EASA) (A8-0095/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Asylum Support Office (EASO) (A8-0133/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Banking Authority (EBA) (A8-0090/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (A8-0103/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Chemicals Agency (ECHA) (A8-0118/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Environment Agency (EEA) (A8-0100/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Fisheries Control Agency (EFCA) (A8-0104/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Food Safety Authority (EFSA) (A8-0086/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Institute for Gender Equality (EIGE) (A8-0085/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0091/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0117/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Medicines Agency (EMA) (A8-0114/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) (A8-0105/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Maritime Safety Agency (EMSA) (A8-0102/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Union Agency for Network and Information Security (ENISA) (A8-0098/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Railway Agency (ERA) (A8-0106/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0096/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Training Foundation (ETF) (A8-0116/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (EU-LISA) (A8-0124/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A8-0134/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: Euratom Supply Agency (ESA) (A8-0110/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) (A8-0120/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: The European Union's Judicial Cooperation Unit (Eurojust) (A8-0099/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Police Office (Europol) (A8-0122/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) (A8-0108/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (Frontex) (A8-0115/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European GNSS Agency (GSA) (A8-0112/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: ARTEMIS Joint Undertaking (A8-0092/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: Clean Sky Joint Undertaking (A8-0094/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: ECSEL Joint Undertaking (A8-0119/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: ENIAC Joint Undertaking (A8-0113/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (A8-0083/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (IMI) (A8-0081/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A8-0097/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: SESAR Joint Undertaking (A8-0089/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
European Investment Bank annual report 2014 (A8-0050/2016 - Georgi Pirinski) ES
Attacks on hospitals and schools as violations of international humanitarian law (B8-0488/2016, B8-0488/2016, B8-0489/2016, B8-0490/2016, B8-0491/2016, B8-0492/2016, B8-0493/2016) ES
Public access to documents for the years 2014-2015 (A8-0141/2016 - Laura Ferrara) ES
Women domestic workers and carers in the EU (A8-0053/2016 - Kostadinka Kuneva) ES
Gender equality and empowering women in the digital age (A8-0048/2016 - Terry Reintke) ES
EU-Georgia Common Aviation Area Agreement (accession of Croatia) (A8-0128/2016 - Francisco Assis) ES
EU-Israel Euro-Mediterranean Aviation Agreement (accession of Croatia) (A8-0129/2016 - Francisco Assis) ES
Convention on mutual assistance and cooperation between customs administrations (accession of Croatia) (A8-0054/2016 - Liisa Jaakonsaari) ES
Request for the waiver of the immunity of Bolesław G. Piecha (A8-0152/2016 - Gilles Lebreton) ES
Safeguarding the best interest of the child across the EU on the basis of petitions addressed to the European Parliament (B8-0487/2016) ES
Request for consultation of the European Economic and Social Committee on the setting up of a European pillar of social rights ES
EU Agency for Railways (A8-0073/2016 - Roberts Zīle) ES
Interoperability of the rail system within the European Union (A8-0071/2016 - Izaskun Bilbao Barandica) ES
Railway safety (A8-0056/2016 - Michael Cramer) ES
Indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts (A8-0131/2015 - Cora van Nieuwenhuizen) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Commission and Executive Agencies (A8-0140/2016 - Martina Dlabajová) ES
Discharge 2014: Court of Auditors' special reports in the context of the 2014 Commission discharge (A8-0127/2016 - Martina Dlabajová) ES
Discharge 2014: 8th, 9th, 10th and 11th EDFs (A8-0137/2016 - Claudia Schmidt) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Parliament (A8-0135/2016 - Markus Pieper) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Council and Council (A8-0101/2016 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2014: EU general budget - Court of Justice (A8-0123/2016 - Anders Primdahl Vistisen) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Court of Auditors (A8-0107/2016 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Economic and Social Committee (A8-0111/2016 - Anders Primdahl Vistisen) ES
Discharge 2014: EU general budget - Committee of the Regions (A8-0132/2016 - Monica Macovei) ES
Public access to documents for the years 2014-2015 (debate) ES
Use of Passenger Name Record data (EU PNR) (A8-0248/2015 - Timothy Kirkhope) ES
Protection of trade secrets against their unlawful acquisition, use and disclosure (A8-0199/2015 - Constance Le Grip) ES
Parliament's estimates of revenue and expenditure for the financial year 2017 (A8-0131/2016 - Indrek Tarand) ES
2015 Report on Turkey (B8-0442/2016) ES
2015 Report on Albania (B8-0440/2016) ES
2015 Report on Bosnia and Herzegovina (B8-0441/2016) ES
Meeting the antipoverty target in the light of increasing household costs (A8-0040/2016 - Tamás Meszerics) ES
Private sector and development (A8-0043/2016 - Nirj Deva) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/009 SE/Volvo Trucks (A8-0077/2016 - Victor Negrescu) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: EGF/2016/000 TA 2016/Technical assistance at the initiative of the Commission (A8-0078/2016 - Andrey Novakov) ES
Draft Amending Budget No 1/ 2016 : New instrument to provide emergency support within the Union (A8-0130/2016 - José Manuel Fernandes) ES
Nomination of a member of the Court of Auditors - Samo Jereb (A8-0060/2016 - Bart Staes) ES
Nomination of a member of the Court of Auditors - Mihails Kozlovs (A8-0059/2016 - Igor Šoltes) ES
Nomination of a member of the Court of Auditors - Jan Gregor (A8-0057/2016 - Igor Šoltes) ES
Nomination of a member of the Court of Auditors - Ladislav Balko (A8-0055/2016 - Igor Šoltes) ES
Nomination of a member of the Court of Auditors - Janusz Wojciechowski (A8-0061/2016 - Igor Šoltes) ES
Objection pursuant to Rule 106: renewal of the approval of the active substance glyphosate (B8-0439/2016) ES
The EU in a changing global environment - a more connected, contested and complex world (A8-0069/2016 - Sandra Kalniete) ES
Implementation and review of the EU-Central Asia Strategy (A8-0051/2016 - Tamás Meszerics) ES
Zika virus outbreak (B8-0449/2016) ES
Situation in Poland (B8-0461/2016, B8-0463/2016, B8-0464/2016, B8-0465/2016) ES
The situation in the Mediterranean and the need for a holistic EU approach to migration (debate) ES
The situation in the Mediterranean and the need for a holistic EU approach to migration (debate) ES
EU-Cuba political and cooperation agreement (debate) ES
Products originating in certain ACP states (A8-0010/2016 - Jarosław Wałęsa) ES
Fisheries partnership agreement with Denmark and Greenland: fishing opportunities and financial contribution (A8-0067/2016 - Marco Affronte) ES
EU-Macao Agreement on certain aspects of air services (A8-0072/2016 - Dieter-Lebrecht Koch) ES
Minimum standard rate of VAT (A8-0063/2016 - Peter Simon) ES
Agreement on strategic cooperation between Brazil and Europol (A8-0070/2016 - Claude Moraes) ES
Request for waiver of the parliamentary immunity of Hermann Winkler (A8-0062/2016 - Angel Dzhambazki) ES
United Nations Convention on the Law of the Sea: fisheries aspects (A8-0042/2016 - Norica Nicolai) ES
Breeding animals and their germinal products (A8-0288/2015 - Michel Dantin) ES
The situation in the Mediterranean and the need for a holistic EU approach to migration (A8-0066/2016 - Roberta Metsola, Kashetu Kyenge) ES
Annual reports 2012-2013 on subsidiarity and proportionality (A8-0301/2015 - Sajjad Karim) ES
Regulatory Fitness and Performance Programme (A8-0208/2015 - Sylvia-Yvonne Kaufmann) ES
Towards improved single market regulation (A8-0278/2015 - Anneleen Van Bossuyt) ES
Learning EU at school (A8-0021/2016 - Damian Drăghici) ES
Erasmus+ and other tools to foster mobility in vocational education and training (A8-0049/2016 - Ernest Maragall) ES
The EU role in the framework of international financial, monetary and regulatory institutions and bodies (A8-0027/2016 - Sylvie Goulard) ES
Small-scale coastal fishing in regions dependent on fishing (A8-0044/2016 - Ruža Tomašić) ES
External dimension of the CFP, including fisheries agreements (A8-0052/2016 - Linnéa Engström) ES
One-minute speeches (Rule 163) ES
Introduction of emergency autonomous trade measures for Tunisia (A8-0013/2016 - Marielle de Sarnez) ES
Veterinary medicinal products (A8-0046/2016 - Françoise Grossetête) ES
Authorisation and supervision of veterinary medicinal products (A8-0035/2016 - Claudiu Ciprian Tănăsescu) ES
Towards a thriving data-driven economy (B8-0308/2016) ES
Situation in Eritrea (B8-0318/2016, B8-0319/2016, B8-0320/2016, B8-0321/2016, B8-0322/2016, B8-0323/2016, B8-0324/2016) ES
2015 Report on the former Yugoslav Republic of Macedonia (B8-0310/2016) ES
2015 Report on Montenegro (B8-0309/2016) ES
Banking Union - Annual report 2015 (A8-0033/2016 - Roberto Gualtieri) ES
Preparation of the European Council meeting of 17 and 18 March 2016 and outcome of the EU-Turkey summit (debate) ES
Reduction in the sulphur content of certain liquid fuels (A8-0037/2016 - Laura Ferrara) ES
Trade diversion into the European Union of certain key medicines (A8-0038/2016 - Laura Ferrara) ES
EU-Andorra agreement on the automatic exchange of financial account information (A8-0047/2016 - Miguel Viegas) ES
Appointment of a new Executive Director of the European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0045/2016 - Roberto Gualtieri) ES
Procedural safeguards for children suspected or accused in criminal proceedings (A8-0020/2015 - Caterina Chinnici) ES
Guidelines for the 2017 Budget - Section III (A8-0036/2016 - Jens Geier) ES
Interinstitutional agreement on Better law-making (A8-0039/2016 - Danuta Maria Hübner) ES
Tobacco agreement (PMI agreement) (B8-0311/2016, B8-0312/2016, B8-0312/2016, B8-0313/2016, B8-0313/2016, B8-0314/2016, B8-0315/2016, B8-0316/2016, B8-0317/2016) ES
Animal health (A8-0041/2016 - Jasenko Selimovic) ES
Aid scheme for the supply of fruit and vegetables, bananas and milk in the educational establishments (A8-0006/2016 - Marc Tarabella) ES
Market access to port services and financial transparency of ports (A8-0023/2016 - Knut Fleckenstein) ES
Harmonised indices of consumer prices (A8-0313/2015 - Roberto Gualtieri) ES
Annual report 2014 on the Protection of the EU's financial interests - Fight against fraud (A8-0026/2016 - Benedek Jávor) ES
Gender mainstreaming in the work of the European Parliament (A8-0034/2016 - Angelika Mlinar) ES
The situation of women refugees and asylum seekers in the EU (A8-0024/2016 - Mary Honeyball) ES
Communication on implementing the European agenda on migration (debate) ES
Activities of the European Ombudsman in 2014 (debate) ES
Authorisation for Austria to sign and ratify, and Malta to accede to, the Hague Convention of 15 November 1965 (A8-0018/2016 - Viktor Uspaskich) ES
EU-San Marino agreement on the automatic exchange of financial account information (C8-0370/2015) ES
Accession of Croatia to the Convention on the protection of the financial interests of the Union (A8-0019/2016 - Tomáš Zdechovský) ES
European network of Employment Services, workers' access to mobility services and the further integration of labour markets (A8-0224/2015 - Heinz K. Becker) ES
Introduction of emergency autonomous trade measures for Tunisia (A8-0013/2016 - Marielle de Sarnez) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/007 BE/Hainaut-Namur Glass (A8-0029/2016 - Tomáš Zdechovský) ES
European Semester for economic policy coordination: Annual Growth Survey 2016 (A8-0030/2016 - Maria João Rodrigues) ES
European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the Annual Growth Survey 2016 (A8-0031/2016 - Sofia Ribeiro) ES
Single Market governance within the European Semester 2016 (A8-0017/2016 - Catherine Stihler) ES
Opening of negotiations for an EU-Tunisia Free Trade Agreement (B8-0255/2016) ES
Activities of the European Ombudsman in 2014 (A8-0020/2016 - Soledad Cabezón Ruiz) ES
European Central Bank annual report for 2014 (A8-0012/2016 - Notis Marias) ES
Opening of FTA negotiations with Australia and New Zealand (B8-0250/2016) ES
Introduction of compatible systems for the registration of pet animals across Member States (RC-B8-0251/2016, B8-0251/2016, B8-0252/2016, B8-0253/2016, B8-0254/2016, B8-0256/2016) ES
Humanitarian situation in Yemen (B8-0147/2016, RC-B8-0151/2016, B8-0151/2016, B8-0152/2016, B8-0153/2016, B8-0155/2016, B8-0158/2016, B8-0160/2016) ES
2015 progress report on Serbia (B8-0166/2016) ES
European integration process of Kosovo (B8-0167/2016) ES
Situation in Libya (RC-B8-0146/2016, B8-0146/2016, B8-0169/2016, B8-0170/2016, B8-0177/2016, B8-0178/2016, B8-0179/2016, B8-0180/2016, B8-0181/2016) ES
Insularity condition (B8-0165/2016) ES
The role of local and regional authorities in the European Structural and Investment Funds (ESIF) (B8-0171/2016) ES
Systematic mass murder of religious minorities by ISIS (RC-B8-0149/2016, B8-0149/2016, B8-0154/2016, B8-0156/2016, B8-0157/2016, B8-0159/2016, B8-0161/2016, B8-0162/2016) ES
EU-Moldova Association Agreement: safeguard clause and the anti-circumvention mechanism (A8-0364/2015 Helmut Scholz) ES
EU-Georgia Association Agreement: anti-circumvention mechanism (A8-0365/2015 - Gabrielius Landsbergis) ES
Ratification of the Marrakesh Treaty, based on petitions received, notably Petition 924/2011 (B8-0168/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Authorisation of genetically modified soybean FG72 (B8-0133/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Authorisation of genetically modified soybean MON 87708 × MON 89788 (B8-0134/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Authorisation of genetically modified soybean MON 87705 × MON 89788 (B8-0135/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106 on emissions from light passenger and commercial vehicles (Euro 6) (B8-0040/2016) ES
Negotiations for the Trade in Services Agreement (TiSA) (A8-0009/2016 - Viviane Reding) ES
New Strategy for gender equality and women's rights post-2015 (B8-0148/2016, B8-0150/2016, B8-0163/2016, B8-0164/2016) ES
Rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders Code) (A8-0359/2015 - Heidi Hautala) ES
Amendments to the 1998 Protocol to the 1979 Convention on long-range transboundary air pollution on heavy metals (A8-0002/2016 - Giovanni La Via) ES
Amendments to the 1998 Protocol to the 1979 Convention on long-range transboundary air pollution on persistent organic pollutants (A8-0001/2016 - Giovanni La Via) ES
Eurojust and Ukraine Cooperation Agreement (A8-0007/2016 - Sylvia-Yvonne Kaufmann) ES
Eurojust and Montenegro Cooperation Agreement (A8-0008/2016 - Nathalie Griesbeck) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Robert Jarosław Iwaszkiewicz (A8-0015/2016 - Kostas Chrysogonos) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Robert Jarosław Iwaszkiewicz (A8-0016/2016 - Kostas Chrysogonos) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Florian Philippot (A8-0014/2016 - Laura Ferrara) ES
Establishment of a European Platform to enhance cooperation in the prevention and deterrence of undeclared work (A8-0172/2015 - Georgi Pirinski) ES
Mid-term review of the EU biodiversity strategy (A8-0003/2016 - Mark Demesmaeker) ES
Refugee emergency, external borders control and future of Schengen - Respect for the international principle of non-refoulement - Financing refugee facility for Turkey - Increased racist hatred and violence against refugees and migrants across Europe (debate) ES
Negotiations for the Trade in Services Agreement (TiSA) (debate) ES
Activities of the Committee on Petitions 2014 (debate) ES
EU-Kosovo Stabilisation and Association Agreement (A8-0372/2015 - Ulrike Lunacek) ES
Appointment of the members of the Committee of Inquiry on emission measurements in the automotive sector ES
Association Agreements / Deep and Comprehensive Free Trade Agreements with Georgia, Moldova and Ukraine (RC-B8-0068/2016, B8-0068/2016, B8-0069/2016, B8-0077/2016, B8-0078/2016, B8-0079/2016, B8-0080/2016) ES
Mutual defence clause (Article 42(7) TEU) (RC-B8-0043/2016, B8-0043/2016, B8-0045/2016, B8-0051/2016, B8-0057/2016, B8-0058/2016, B8-0059/2016, B8-0060/2016) ES
EU priorities for the UNHRC sessions in 2016 (RC-B8-0050/2016, B8-0050/2016, B8-0052/2016, B8-0056/2016, B8-0063/2016, B8-0064/2016, B8-0065/2016, B8-0066/2016) ES
Activities of the Committee on Petitions 2014 (A8-0361/2015 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) ES
Automated data exchange with regard to vehicle registration data (VRD) in Latvia (A8-0370/2015 - Claude Moraes) ES
Presumption of innocence and right to be present at trial in criminal proceedings (A8-0133/2015 - Nathalie Griesbeck) ES
Personal protective equipment (A8-0148/2015 - Vicky Ford) ES
Appliances burning gaseous fuels (A8-0147/2015 - Catherine Stihler) ES
Cableway installations (A8-0063/2015 - Antonio López-Istúriz White) ES
Objection to delegated act on a scheme of generalised tariff preferences (B8-0044/2016) ES
Objection to delegated act on the specific compositional and information requirements for processed cereal-based food and baby food (B8-0067/2016) ES
Colombian peace process (RC-B8-0041/2016, B8-0041/2016, B8-0042/2016, B8-0053/2016, B8-0054/2016, B8-0055/2016, B8-0061/2016, B8-0062/2016) ES
Request for the waiver of the immunity of Czesław Adam Siekierski (A8-0004/2016 - Heidi Hautala) ES
Request for the waiver of the immunity of Czesław Adam Siekierski (A8-0005/2016 - Heidi Hautala) ES
Multiannual recovery plan for bluefin tuna in the eastern Atlantic and the Mediterranean (A8-0367/2015 - Gabriel Mato) ES
Annual report on EU Competition Policy (A8-0368/2015 - Werner Langen) ES
The role of intercultural dialogue, cultural diversity and education in promoting EU fundamental values (A8-0373/2015 - Julie Ward) ES
Stocktaking and challenges of the EU Financial Services Regulation (A8-0360/2015 - Burkhard Balz) ES
External factors that represent hurdles to European female entrepreneurship (A8-0369/2015 - Barbara Matera) ES
Skills policies for fighting youth unemployment (A8-0366/2015 - Marek Plura) ES
Towards a Digital Single Market Act (A8-0371/2015 - Kaja Kallas, Evelyne Gebhardt) ES
Conclusions of the European Council meeting of 17 and 18 December 2015 (debate) ES
One-minute speeches on matters of political importance ES
Setting up a Committee of Inquiry on emission measurements in the automotive sector, its powers, numerical strength and term of office (B8-1424/2015) ES
EU-Vietnam Framework Agreement on Comprehensive Partnership and Cooperation (protocol to take account of the accession of Croatia) (A8-0340/2015 - Sandra Kalniete) ES
EU-Vietnam Framework Agreement on Comprehensive Partnership and Cooperation (consent) (A8-0339/2015 - Barbara Lochbihler) ES
EU-Vietnam Framework Agreement on Comprehensive Partnership and Cooperation (resolution) (A8-0342/2015 - Barbara Lochbihler) ES
Completing Europe's Economic and Monetary Union (B8-1347/2015) ES
Annual report on human rights and democracy in the world 2014 and the EU policy on the matter (A8-0344/2015 - Cristian Dan Preda) ES
20th anniversary of the Dayton Peace agreement (B8-1350/2015, RC-B8-1362/2015, B8-1362/2015, B8-1363/2015, B8-1364/2015, B8-1396/2015, B8-1397/2015, B8-1398/2015, B8-1401/2015) ES
Arms export: implementation of the Common Position 2008/944/CFSP (A8-0338/2015 - Bodil Valero) ES
Patents and plant breeders rights (RC-B8-1394/2015, B8-1394/2015, B8-1395/2015, B8-1399/2015, B8-1400/2015) ES
Situation in Burundi (RC-B8-1348/2015, B8-1348/2015, B8-1352/2015, B8-1353/2015, B8-1354/2015, B8-1355/2015, B8-1356/2015, B8-1357/2015) ES
Protection of Virunga national park in the Democratic Republic of the Congo (B8-1346/2015) ES
Extension of the term of office of the Chairperson of the European Banking Authority (EBA) (A8-0347/2015 - Roberto Gualtieri) ES
Extension of the term of office of the Chairperson of the European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0348/2015 - Roberto Gualtieri) ES
Extension of the term of office of the Chairperson of the European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0346/2015 - Roberto Gualtieri) ES
Operational and strategic cooperation between Bosnia and Herzegovina and Europol (A8-0352/2015 - Lorenzo Fontana) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application from Ireland - EGF/2015/006 IE/PWA International (A8-0363/2015 - Victor Negrescu) ES
Objection pursuant to Rule 106: list of invasive alien species ES
Objection pursuant to Rule 106: authorisation of genetically modified maize NK603xT25 ES
Bringing transparency, coordination and convergence to corporate tax policies (A8-0349/2015 - Anneliese Dodds, Luděk Niedermayer) ES
EU-China relations (A8-0350/2015 - Bas Belder) ES
Preparing for the World Humanitarian Summit: Challenges and opportunities for humanitarian assistance (A8-0332/2015 - Enrique Guerrero Salom) ES
Developing a sustainable European industry of base metals (A8-0309/2015 - Edouard Martin) ES
Situation in Hungary: follow-up to the European Parliament Resolution of 10 June 2015 (B8-1349/2015, B8-1351/2015, B8-1351/2015, B8-1358/2015, B8-1359/2015, B8-1360/2015, B8-1361/2015) ES
Annual report on human rights and democracy in the world 2014 and the EU policy on the matter (debate) ES
Arrangement with the Swiss Confederation on the modalities of its participation in the European Asylum Support Office (A8-0345/2015 - Roberta Metsola) ES
EU-Dominica agreement on the short-stay visa waiver (A8-0322/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-Vanuatu agreement on the short-stay visa waiver (A8-0329/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-Trinidad and Tobago agreement on the short-stay visa waiver (A8-0323/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-Samoa agreement on the short-stay visa waiver (A8-0320/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-Grenada agreement on the short-stay visa waiver (A8-0326/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-Timor-Leste agreement on the short-stay visa waiver (A8-0327/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-Saint Lucia agreement on the short-stay visa waiver (A8-0321/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-Saint Vincent and the Grenadines agreement on the short-stay visa waiver (A8-0325/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-United Arab Emirates agreement on the short-stay visa waiver (A8-0324/2015 - Mariya Gabriel) ES
Memorandum of Understanding between the Office for Harmonisation in the Internal Market and Eurojust (A8-0353/2015 - Kostas Chrysogonos) ES
Methods and procedure for making available the traditional, VAT and GNI-based own resources and on the measures to meet cash requirements (A8-0357/2015 - Gérard Deprez, Janusz Lewandowski) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Georgios Kyrtsos (A8-0358/2015 - Evelyn Regner) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Stelios Kouloglou (A8-0356/2015 - Pavel Svoboda) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application from Finland - EGF/2015/005 FI/Computer Programming (A8-0362/2015 - Marco Zanni) ES
EU trade mark (A8-0354/2015 - Cecilia Wikström) ES
Laws of Member States relating to trade marks (A8-0355/2015 - Cecilia Wikström) ES
Scheme of control and enforcement applicable in the North-East Atlantic fisheries (A8-0294/2015 - Ole Christensen) ES
Suspension of exceptional trade measures with regard to Bosnia and Herzegovina (A8-0060/2015 - Goffredo Maria Bettini) ES
Strategic cooperation in the fight against serious crime and terrorism between the United Arab Emirates and Europol (A8-0351/2015 - Alessandra Mussolini) ES
Towards a European Energy Union (A8-0341/2015 - Marek Józef Gróbarczyk) ES
Making Europe's electricity grid fit for 2020 (A8-0330/2015 - Peter Eriksson) ES
Implementation of the European Progress Microfinance Facility (A8-0331/2015 - Sven Schulze) ES
A new CFP: structure for technical measures and multiannual plans (A8-0328/2015 - Gabriel Mato) ES
Special report of the European Ombudsman in own-initiative inquiry concerning Frontex (debate) ES
Situation in Hungary: follow-up to the European Parliament Resolution of 10 June 2015 (debate) ES
Setting up a special committee on tax rulings and other measures similar in nature or effect, its powers, numerical strength and term of office (B8-1335/2015) ES
Appointments to special committee on tax rulings ES
EU-Liechtenstein agreement on the automatic exchange of financial account information (A8-0334/2015 - Sander Loones) ES
Special report of the European Ombudsman in own-initiative inquiry concerning Frontex (A8-0343/2015 - Roberta Metsola, Ska Keller) ES
Sustainable urban mobility (A8-0319/2015 - Karima Delli) ES
The state of play of the Doha Development Agenda in view of the 10th WTO Ministerial Conference (B8-1230/2015) ES
Accession of Ecuador to the EU-Peru and Colombia trade agreement (B8-1241/2015) ES
A new animal welfare strategy for 2016-2020 (B8-1278/2015, B8-1278/2015, B8-1279/2015, B8-1280/2015, B8-1281/2015, B8-1282/2015, B8-1283/2015) ES
Education for children in emergency situations and protracted crises (B8-1240/2015) ES
Towards simplification and performance orientation in cohesion policy for 2014-2020 (B8-1231/2015) ES
Draft amending budget No 8/2015: Own resources and European Data Protection Supervisor (A8-0337/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Mobilisation of the Flexibility Instrument for immediate budgetary measures to address the refugee crisis (A8-0336/2015 - José Manuel Fernandes) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide for payment of advances in the 2016 budget (A8-0335/2015 - Lefteris Christoforou) ES
2016 budgetary procedure: joint text (A8-0333/2015 - José Manuel Fernandes, Gérard Deprez) ES
Objection pursuant to Rule 106: granting an authorisation for uses of bis(2-ethylhexhyl) phthalate (DEHP) (B8-1228/2015) ES
Tax rulings and other measures similar in nature or effect (A8-0317/2015 - Elisa Ferreira, Michael Theurer) ES
Prevention of radicalisation and recruitment of European citizens by terrorist organisations (A8-0316/2015 - Rachida Dati) ES
EU Strategic framework on health and safety at work 2014-2020 (A8-0312/2015 - Ole Christensen) ES
Repealing certain acts from the Schengen acquis (A8-0250/2015 - Claude Moraes) ES
Repealing certain acts from the Schengen acquis in the field of police cooperation and judicial cooperation in criminal matters (A8-0251/2015 - Claude Moraes) ES
Repealing certain acts in the field of police cooperation and judicial cooperation in criminal matters (A8-0252/2015 - Claude Moraes) ES
Accession to the Extended Commission of the Convention for the Conservation of Southern Bluefin Tuna (A8-0318/2015 - Carlos Iturgaiz) ES
Insurance mediation (A8-0315/2015 - Werner Langen) ES
Reducing inequalities with a special focus on child poverty (A8-0310/2015 - Inês Cristina Zuber) ES
Cohesion policy and marginalised communities (A8-0314/2015 - Terry Reintke) ES
The role of the EU within the UN (A8-0308/2015 - Paavo Väyrynen) ES
Prevention of radicalisation and recruitment of European citizens by terrorist organisations (debate) ES
Interoperability solutions as a means for modernising the public sector (A8-0225/2015 - Carlos Zorrinho) ES
Reform of the electoral law of the EU (A8-0286/2015 - Danuta Maria Hübner, Jo Leinen) ES
Future aviation package (B8-1146/2015, B8-1147/2015, B8-1148/2015, B8-1149/2015, B8-1150/2015, B8-1151/2015, B8-1152/2015) ES
EU Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A8-0048/2015 - Kinga Gál) ES
Transparency of securities financing transactions (A8-0120/2015 - Renato Soru) ES
Follow-up to the European Parliament resolution of 12 March 2014 on the electronic mass surveillance of EU citizens (B8-1092/2015) ES
European Semester for economic policy coordination: implementation of 2015 priorities (A8-0307/2015 - Dariusz Rosati) ES
Council Recommendation on the integration of the long-term unemployed into the labour market (B8-1093/2015) ES
Safe use of remotely piloted aircraft systems (RPAS) in the field of civil aviation (A8-0261/2015 - Jacqueline Foster) ES
New challenges and concepts for the promotion of tourism in Europe (A8-0258/2015 - Isabella De Monte) ES
Development of a satellite-based technology to enable global flight tracking systems (B8-1094/2015) ES
EU strategy for the Adriatic and Ionian region (A8-0279/2015 - Ivan Jakovčić) ES
Cohesion policy and review of the Europe 2020 strategy (A8-0277/2015 - Fernando Ruas) ES
European Structural and Investment Funds and sound economic governance (A8-0268/2015 - José Blanco López) ES
Draft general budget of the European Union for 2016 - all sections ES
General budget of the European Union for 2016 - all sections (A8-0298/2015 - José Manuel Fernandes, Gérard Deprez) ES
Court of Justice of the European Union: number of judges at the General Court (A8-0296/2015 - António Marinho e Pinto) ES
Provisions for fishing in the GFCM (General Fisheries Commission for the Mediterranean) Agreement area (A8-0295/2015 - Gabriel Mato) ES
Use of genetically modified food and feed (A8-0305/2015 - Giovanni La Via) ES
Novel foods (A8-0046/2014 - James Nicholson) ES
Emissions of certain atmospheric pollutants (A8-0249/2015 - Julie Girling) ES
European Citizens' Initiative (A8-0284/2015 - György Schöpflin) ES
Conclusions of the European Council meeting of 15 October 2015, in particular the financing of international funds, and of the Leaders' meeting on the Western Balkans route of 25 October 2015, and preparation of the Valletta summit of 11 and 12 November 2015 (debate) ES
Conclusions of the European Council meeting of 15 October 2015, in particular the financing of international funds, and of the Leaders' meeting on the Western Balkans route of 25 October 2015, and preparation of the Valletta summit of 11 and 12 November 2015 (debate) ES
Common Agricultural Policy: repealing obsolete acts (A8-0255/2015 - Czesław Adam Siekierski) ES
EU-Switzerland agreement on the automatic exchange of financial account information (A8-0271/2015 - Jeppe Kofod) ES
Taxation of savings income in the form of interest payments: repealing the Savings Directive (A8-0299/2015 - Molly Scott Cato) ES
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Sweden (A8-0304/2015 - Monika Flašíková Beňová) ES
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Belgium (A8-0303/2015 - Monika Flašíková Beňová) ES
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Poland (A8-0302/2015 - Monika Flašíková Beňová) ES
Package travel and linked travel arrangements (A8-0297/2015 - Birgit Collin-Langen) ES
European single market for electronic communications (A8-0300/2015 - Pilar del Castillo Vera) ES
Trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other treatment or punishment (A8-0267/2015 - Marietje Schaake) ES
Mandatory automatic exchange of information in the field of taxation (A8-0306/2015 - Markus Ferber) ES
Discharge 2013: ARTEMIS Joint Undertaking (A8-0283/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0282/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: ENIAC Joint Undertaking (A8-0285/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - European Council and Council (A8-0269/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Ebola crisis: long-term lessons (A8-0281/2015 - Charles Goerens) ES
Emission measurements in the automotive sector (B8-1075/2015, B8-1075/2015, B8-1076/2015, B8-1077/2015, B8-1078/2015, B8-1079/2015, B8-1080/2015) ES
Anti-Semitism, Islamophobia and hate speech in Europe (debate) ES
Anti-Semitism, Islamophobia and hate speech in Europe (debate) ES
Access for consultation of the Visa Information System (VIS) by Member States and Europol for the prevention, detection and investigation of terrorist offences and of other serious criminal offences (A8-0287/2015 - Timothy Kirkhope) ES
Draft amending budget No 6/2015: Own resources, Union trust funds for external action, Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (A8-0280/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Mobilisation of the Flexibility Instrument for immediate budgetary measures under the European Agenda on Migration (A8-0290/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Draft amending budget No 7/2015: Managing the refugee crisis: immediate budgetary measures under the European Agenda on Migration (A8-0289/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Béla Kovács (A8-0291/2015 - Tadeusz Zwiefka) ES
Appointment of Deputy Managing Director of EFSI (A8-0293/2015 - Jean Arthuis, Roberto Gualtieri) ES
Appointment of Managing Director of EFSI (A8-0292/2015 - Jean Arthuis, Roberto Gualtieri) ES
Towards a new international climate agreement in Paris (A8-0275/2015 - Gilles Pargneaux) ES
Payment services in the internal market (A8-0266/2015 - Antonio Tajani) ES
Mortgage legislation and risky financial instruments in the EU: the case of Spain (B8-0987/2015) ES
The death penalty (B8-0998/2015, B8-0998/2015, B8-0999/2015, B8-1001/2015, B8-1005/2015, B8-1006/2015, B8-1007/2015, B8-1008/2015) ES
Lessons learned from the red mud disaster five years after the accident in Hungary (B8-0989/2015) ES
Renewal of the EU Plan of action on Gender equality and Women's empowerment in development (B8-0988/2015) ES
Equal opportunities and equal treatment of men and women in matters of employment and occupation (A8-0213/2015 - Anna Záborská) ES
Opening of the sitting ES
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement on the general principles for the participation of Tunisia in Union programmes (A8-0254/2015 - Pier Antonio Panzeri) ES
European small claims procedure and European order for payment procedure (A8-0140/2015 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) ES
Limitation of emissions of certain pollutants into the air (A8-0160/2015 - Andrzej Grzyb) ES
Caseins and caseinates intended for human consumption (A8-0042/2015 - Giovanni La Via) ES
Financial rules applicable to the general budget of the Union (A8-0049/2015 - Ingeborg Gräßle) ES
ILO Forced Labour Convention: judicial cooperation in criminal matters (A8-0226/2015 - Helga Stevens) ES
Subjecting 4-methylamphetamine to control measures (A8-0265/2015 - Michał Boni) ES
Subjecting 5-(2-aminopropyl)indole to control measures (A8-0263/2015 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio) ES
Subjecting 25I-NBOMe, AH-7921, MDPV and methoxetamine to control measures (A8-0264/2015 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio) ES
Subjecting 4,4'-DMAR and MT-45 to control measures (A8-0262/2015 - Michał Boni) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund: disasters in Bulgaria and Greece in 2015 (A8-0253/2015 - Andrey Novakov) ES
Possible extension of geographical indication protection of the EU to non-agricultural products (A8-0259/2015 - Virginie Rozière) ES
Common provisions on European Structural and Investment Funds: specific measures for Greece (A8-0260/2015 - Iskra Mihaylova) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/002 DE/Adam Opel (A8-0273/2015 - Jens Geier) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/003 BE/Ford Genk (A8-0272/2015 - Paul Rübig) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/004 IT/Alitalia (A8-0274/2015 - Monika Vana) ES
Role of local authorities in developing countries in development cooperation (A8-0232/2015 - Eleni Theocharous) ES
Emission measurements in the automotive sector (debate) ES
Mortgage legislation and risky financial instruments in the EU: the case of Spain (debate) ES
Council Decision establishing provisional measures in the area of international protection for the benefit of Italy, Greece and Hungary [COM(2015)0451 - C8-0271/2015 - 2015/0209(NLE)] ES
Conclusions of the Justice and Home Affairs Council on migration (14 September 2015) (debate) ES
UN Sustainable Development summit (25-27 September 2015) and development-related aspects of the COP 21 (debate) ES
One-minute speeches on matters of political importance ES
Preparation of the Commission Work Programme 2016 (B8-0656/2015, B8-0659/2015, B8-0660/2015, B8-0661/2015, B8-0662/2015, B8-0663/2015, B8-0664/2015) ES
Investment for jobs and growth: promoting economic, social and territorial cohesion in the EU (A8-0173/2015 - Tamás Deutsch) ES
Assessment of the 2012 European Year for active ageing and solidarity between generations (A8-0241/2015 - Eduard Kukan) ES
Implementation of the 2011 White paper on transport (A8-0246/2015 - Wim van de Camp) ES
Women's careers in science and university (A8-0235/2015 - Elissavet Vozemberg) ES
Empowering girls through education in the EU (A8-0206/2015 - Liliana Rodrigues) ES
EEA-Switzerland: Obstacles with regard to the full implementation of the internal market (A8-0244/2015 - Andreas Schwab) ES
Migration and refugees in Europe (RC-B8-0832/2015, B8-0832/2015, B8-0833/2015, B8-0834/2015, B8-0835/2015, B8-0837/2015, B8-0838/2015, B8-0842/2015) ES
The EU's role in the Middle East peace process (RC-B8-0836/2015, B8-0836/2015, B8-0839/2015, B8-0840/2015, B8-0841/2015, B8-0843/2015, B8-0844/2015) ES
Situation in Belarus (RC-B8-0866/2015, B8-0866/2015, B8-0872/2015, B8-0874/2015, B8-0876/2015, B8-0878/2015, B8-0879/2015, B8-0880/2015) ES
Social entrepreneurship and social innovation in combatting unemployment (A8-0247/2015 - Verónica Lope Fontagné) ES
Creating a competitive EU labour market for the 21st century (A8-0222/2015 - Martina Dlabajová) ES
30th and 31st annual reports on monitoring the application of EU law (2012-2013) (A8-0242/2015 - Kostas Chrysogonos) ES
Migration and refugees in Europe (debate) ES
Proposal to change the name of the Delegation for Relations with the Palestinian Legislative Council to the Delegation for Relations with Palestine ES
Fisheries partnership agreement with Guinea-Bissau: fishing opportunities and financial contribution (recommendation) (A8-0233/2015 - João Ferreira) ES
Fisheries partnership agreement with Guinea-Bissau: fishing opportunities and financial contribution (report) (A8-0236/2015 - João Ferreira) ES
Fisheries partnership agreement with Cape Verde: fishing opportunities and financial contribution (recommendation) (A8-0201/2015 - Peter van Dalen) ES
Fisheries partnership agreement with Cape Verde: fishing opportunities and financial contribution (report) (A8-0200/2015 - Peter van Dalen) ES
Fisheries partnership agreement with Madagascar: fishing opportunities and financial contribution (A8-0196/2015 - Ricardo Serrão Santos) ES
Protocol amending the Marrakesh agreement establishing the World Trade Organization (A8-0237/2015 - Pablo Zalba Bidegain) ES
Protocol amending the Marrakesh agreement establishing the World Trade Organization (Trade facilitation agreement) (A8-0238/2015 - Pablo Zalba Bidegain) ES
Authorisation for Austria, Belgium and Poland to ratify, or to accede to, the Convention on the contract for the carriage of goods by inland waterways (CMNI) (A8-0231/2015 - Pavel Svoboda) ES
Provisional measures in the area of international protection for the benefit of Italy and Greece (A8-0245/2015 - Ska Keller) ES
Urban dimension of EU policies (A8-0218/2015 - Kerstin Westphal) ES
ILO Forced Labour Convention: social policy (A8-0243/2015 - Patrick Le Hyaric) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Janusz Korwin-Mikke (A8-0229/2015 - Evelyn Regner) ES
Correct application of the law on customs and agricultural matters (A8-0234/2015 - Liisa Jaakonsaari) ES
Trade in seal products (A8-0186/2015 - Cristian-Silviu Buşoi) ES
Cloning of animals kept and reproduced for farming purposes (A8-0216/2015 - Giulia Moi, Renate Sommer) ES
Situation of fundamental rights in the EU (2013-2014) (A8-0230/2015 - Laura Ferrara) ES
Commissioner hearings: lessons to be taken from the 2014 process (A8-0197/2015 - Richard Corbett) ES
Human rights and technology in third countries (A8-0178/2015 - Marietje Schaake) ES
Protecting the EU's financial interests: towards performance-based controls of the CAP (A8-0240/2015 - Petri Sarvamaa) ES
Family businesses in Europe (A8-0223/2015 - Angelika Niebler) ES
Research and innovation in the blue economy to create jobs and growth (A8-0214/2015 - João Ferreira) ES
Promoting youth entrepreneurship through education and training (A8-0239/2015 - Michaela Šojdrová) ES
Towards an integrated approach to cultural heritage for Europe (A8-0207/2015 - Mircea Diaconu) ES
Follow up to the European citizens' initiative Right2Water (A8-0228/2015 - Lynn Boylan) ES
Situation of fundamental rights in the EU (2013-2014) (debate) ES
Situation of fundamental rights in the EU (2013-2014) (debate) ES
Maximum permitted levels of radioactive contamination following a nuclear accident (A8-0176/2015 - Esther Herranz García) ES
Building a Capital markets union (B8-0655/2015) ES
European Agenda on Security (B8-0676/2015, B8-0679/2015) ES
Situation in Yemen (RC-B8-0680/2015, B8-0680/2015, B8-0681/2015, B8-0682/2015, B8-0683/2015, B8-0686/2015, B8-0687/2015, B8-0688/2015) ES
Security challenges in the Middle East and North Africa and prospects for political stability (A8-0193/2015 - Vincent Peillon) ES
Review of the European neighbourhood policy (A8-0194/2015 - Eduard Kukan) ES
Harmonisation of certain aspects of copyright and related rights (A8-0209/2015 - Julia Reda) ES
Evaluation of activities of the European Endowment for Democracy (EED) (A8-0177/2015 - Andrzej Grzyb) ES
Situation in Burundi (RC-B8-0657/2015, B8-0657/2015, B8-0658/2015, B8-0665/2015, B8-0666/2015, B8-0667/2015, B8-0668/2015, B8-0669/2015) ES
Srebrenica commemoration (RC-B8-0716/2015, B8-0716/2015, B8-0717/2015, B8-0718/2015, B8-0719/2015, B8-0720/2015, B8-0721/2015, B8-0722/2015) ES
Negotiations for the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) (A8-0175/2015 - Bernd Lange) ES
Stabilisation and Association Agreement with the former Yugoslav Republic of Macedonia (protocol to take account of the accession of Croatia) (A8-0188/2015 - Ivo Vajgl) ES
Stabilisation and Association Agreement with Serbia (protocol to take account of the accession of Croatia) (A8-0189/2015 - David McAllister) ES
Scientific and technological cooperation with India: renewal of the agreement (A8-0179/2015 - Jerzy Buzek) ES
Scientific and technological cooperation with the Faroe Islands: Horizon 2020 (A8-0180/2015 - Jerzy Buzek) ES
Long-term shareholder engagement and corporate governance statement (A8-0158/2015 - Sergio Gaetano Cofferati) ES
Market stability reserve for the Union greenhouse gas emission trading scheme (A8-0029/2015 - Ivo Belet) ES
Seafarers (A8-0127/2015 - Elisabeth Morin-Chartier) ES
Scientific and technological cooperation with Switzerland: Horizon 2020 and ITER activities (A8-0181/2015 - Jerzy Buzek) ES
Guidelines for the employment policies of the Member States (A8-0205/2015 - Laura Agea) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/001 FI/Broadcom (A8-0210/2015 - Petri Sarvamaa) ES
2016 Budget - Mandate for the trilogue (A8-0217/2015 - José Manuel Fernandes) ES
Green employment initiative (A8-0204/2015 - Jean Lambert) ES
Tax avoidance and tax evasion as challenges in developing countries (A8-0184/2015 - Elly Schlein) ES
Resource efficiency: moving towards a circular economy (A8-0215/2015 - Sirpa Pietikäinen) ES
Negotiations for the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) (debate) ES
Exercise of the Union’s rights under international trade rules (A8-0203/2015 - Jiří Maštálka) ES
Protection against injurious pricing of vessels (A8-0202/2015 - Jiří Maštálka) ES
Fishing opportunities in EU waters for fishing vessels flying the flag of Venezuela off the coast of French Guiana (A8-0195/2015 - João Ferreira) ES
Draft amending budget No 3/2015: surplus from 2014 (A8-0219/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Draft amending budget No 4/2015: mobilisation of the EU Solidarity Fund for Romania, Bulgaria and Italy (A8-0220/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund: Floods in Romania, Bulgaria and Italy (A8-0211/2015 - Siegfried Mureşan) ES
Delivering multimodal integrated ticketing in Europe (A8-0183/2015 - Dieter-Lebrecht Koch) ES
Extension of the term of office of the Special Committee on Tax Rulings and Other Measures Similar in Nature or Effect ES
Draft amending budget No 1/2015: European Fund for Strategic Investments (EFSI) (A8-0221/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Draft amending budget No 5/2015 - Responding to migratory pressures (A8-0212/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Review of the implementation of the Dairy package (A8-0187/2015 - James Nicholson) ES
External impact of EU trade and investment policy on public-private initiatives (A8-0182/2015 - Jan Zahradil) ES
The fruit and vegetables sector since the 2007 reform (A8-0170/2015 - Nuno Melo) ES
Strategic military situation in the Black Sea Basin following the illegal annexation of Crimea by Russia (A8-0171/2015 - Ioan Mircea Paşcu) ES
Recent revelations of high-level corruption cases in FIFA (RC-B8-0548/2015, B8-0548/2015, B8-0549/2015, B8-0550/2015, B8-0571/2015, B8-0572/2015, B8-0573/2015, B8-0574/2015) ES
Conclusion of the Doha amendment to the Kyoto Protocol (A8-0167/2015 - Elisabetta Gardini) ES
EU-Iceland agreement on Iceland participation in the second commitment period of the Kyoto Protocol (A8-0166/2015 - Giovanni La Via) ES
Accession of Croatia to the Convention on mutual assistance in criminal matters (A8-0156/2015 - Birgit Sippel) ES
Accession of Croatia to the Convention on the fight against corruption involving EC officials or officials of Member States (A8-0157/2015 - Filiz Hyusmenova) ES
State of EU-Russia relations (A8-0162/2015 - Gabrielius Landsbergis) ES
European energy security strategy (A8-0164/2015 - Algirdas Saudargas) ES
OLAF Supervisory Committee's annual report 2014 (B8-0539/2015, B8-0539/2015, B8-0540/2015, B8-0541/2015, B8-0542/2015) ES
Situation in Hungary (RC-B8-0532/2015, B8-0532/2015, B8-0533/2015, B8-0534/2015, B8-0535/2015, B8-0536/2015, B8-0537/2015) ES
2014 Progress Report on Turkey (B8-0455/2015) ES
Adjustment rate for direct payments in respect of 2015 (A8-0174/2015 - Czesław Adam Siekierski) ES
EU Strategy for equality between women and men post 2015 (A8-0163/2015 - Maria Noichl) ES
Intellectual property rights in third countries (A8-0161/2015 - Alessia Maria Mosca) ES
Intellectual property rights: an EU action plan (A8-0169/2015 - Pavel Svoboda) ES
Smart borders package (debate) ES
Preparation of the G7 Summit (7-8 June) (debate) ES
Implementation of the Common Security and Defence Policy (A8-0054/2015 - Arnaud Danjean) ES
Financing the Common Security and Defence Policy (A8-0136/2015 - Eduard Kukan, Indrek Tarand) ES
Security and defence capabilities in Europe (A8-0159/2015 - Ana Gomes) ES
Trade, development and cooperation agreement with South Africa (Protocol to take account of the accession of Croatia) (A8-0146/2015 - Davor Ivo Stier) ES
Prevention of the use of the financial system for the purposes of money laundering or terrorist financing (A8-0153/2015 - Krišjānis Kariņš, Judith Sargentini) ES
Information accompanying transfers of funds (A8-0154/2015 - Timothy Kirkhope, Peter Simon) ES
Insolvency proceedings (A8-0155/2015 - Tadeusz Zwiefka) ES
Self-certification of importers of minerals and metals originating in conflict-affected and high-risk areas (A8-0141/2015 - Iuliu Winkler) ES
Commission Delegated Directive ../…/EU amending, for the purposes of adapting to technical progress, Annex III to Directive 2011/65/EU of the European Parliament and of the Council as regards an exemption for cadmium in illumination and display lighting applications" (B8-0464/2015) ES
Commission Delegated Regulation (EU) No …/.. amending Regulation (EC) No 376/2008 as regards the obligation to present a licence for imports of ethyl alcohol of agricultural origin and repealing Regulation (EC) No 2336/2003 introducing certain detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 670/2003 laying down specific measures concerning the market in ethyl alcohol of agricultural origin (B8-0440/2015) ES
Maternity leave (B8-0453/2015) ES
UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (B8-0460/2015) ES
Outbreak of Xylella fastidiosa affecting olive trees (B8-0450/2015, B8-0451/2015, B8-0451/2015, B8-0452/2015, B8-0456/2015, B8-0457/2015, B8-0458/2015) ES
EU - CELAC summit (10-11 June) (debate) ES
Safeguard measures provided for in the Agreement with the Swiss Confederation (A8-0145/2015 - Andrzej Duda) ES
European Convention on the legal protection of services based on, or consisting of, conditional access (A8-0071/2015 - Pavel Svoboda) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Viktor Uspaskich (A8-0149/2015 - Laura Ferrara) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Jérôme Lavrilleux (A8-0152/2015 - Heidi Hautala) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Janusz Korwin-Mikke (A8-0150/2015 - Kostas Chrysogonos) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Theodoros Zagorakis (A8-0151/2015 - Andrzej Duda) ES
Request for consultation of the European Economic and Social Committee on ‘Improving the functioning of the European Union building on the potential of the Lisbon Treaty’ ES
Request for consultation of the European Economic and Social Committee on "Possible evolutions and adjustments of the current institutional set up of the European Union" ES
Request for consultation of the Committee of the Regions on "Improving the Functioning of the European Union building on the potential of the Lisbon Treaty" ES
Request for consultation of the Committee of the Regions on "Possible evolutions and adjustments of the current institutional set up of the European Union" ES
Indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts (A8-0131/2015 - Cora van Nieuwenhuizen) ES
Financing for development (A8-0143/2015 - Pedro Silva Pereira) ES
Safer healthcare in Europe (A8-0142/2015 - Piernicola Pedicini) ES
Green growth opportunities for SMEs (A8-0135/2015 - Philippe De Backer) ES
Alcohol strategy (B8-0357/2015) ES
Second anniversary of the Rana Plaza building collapse and the state of play of the Sustainability Compact (RC-B8-0363/2015, B8-0363/2015, B8-0364/2015, B8-0365/2015, B8-0366/2015, B8-0368/2015, B8-0372/2015, B8-0376/2015) ES
Report of the extraordinary European Council meeting (23 April 2015) - The latest tragedies in the Mediterranean and EU migration and asylum policies (RC-B8-0367/2015, B8-0367/2015, B8-0377/2015, B8-0378/2015, B8-0379/2015, B8-0380/2015, B8-0381/2015, B8-0384/2015) ES
Suspension of exceptional trade measures with regard to Bosnia and Herzegovina (A8-0060/2015 - Goffredo Maria Bettini) ES
Persecution of the Christians around the world, in relation to the killing of students in Kenya by terror group Al-Shabaab (B8-0369/2015, RC-B8-0382/2015, B8-0382/2015, B8-0383/2015, B8-0385/2015, B8-0386/2015, B8-0387/2015, B8-0388/2015) ES
Destruction of cultural sites perpetrated by ISIS/Da'esh (B8-0375/2015, B8-0375/2015, B8-0389/2015, B8-0390/2015, B8-0391/2015, B8-0393/2015, B8-0403/2015, B8-0405/2015) ES
Situation in the Maldives (RC-B8-0392/2015, B8-0392/2015, B8-0395/2015, B8-0397/2015, B8-0399/2015, B8-0401/2015, B8-0402/2015, B8-0404/2015) ES
2014 Progress Report on Albania (B8-0358/2015) ES
2014 Progress Report on Bosnia and Herzegovina (B8-0359/2015) ES
European Investment Bank annual report 2013 (A8-0057/2015 - Ernest Urtasun) ES
Expo Milano 2015: Feeding the Planet, Energy for Life (B8-0360/2015) ES
Situation in Nigeria (B8-0128/2015, B8-0129/2015, RC-B8-0370/2015, B8-0370/2015, B8-0371/2015, B8-0374/2015, B8-0394/2015, B8-0396/2015, B8-0398/2015, B8-0400/2015) ES
Report of the extraordinary European Council meeting (23 April 2015) - The latest tragedies in the Mediterranean and EU migration and asylum policies (debate) ES
Report of the extraordinary European Council meeting (23 April 2015) - The latest tragedies in the Mediterranean and EU migration and asylum policies (debate) ES
Discharge 2013: ARTEMIS Joint Undertaking (A8-0103/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: Clean Sky Joint Undertaking (A8-0107/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: ENIAC Joint Undertaking (A8-0104/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (A8-0112/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: Joint Undertaking for ITER and the development of fusion energy (A8-0108/2015 - Anders Primdahl Vistisen) ES
Discharge 2013: SESAR Joint Undertaking (A8-0110/2015 - Anders Primdahl Vistisen) ES
Money market funds (A8-0041/2015 - Neena Gill) ES
Imports of textile products from certain third countries not covered by specific Union import rules (A8-0016/2015 - Jarosław Wałęsa) ES
Estimates of revenue and expenditure for the financial year 2016 - Section I - Parliament (A8-0144/2015 - Gérard Deprez) ES
European Public Prosecutor's Office (A8-0055/2015 - Monica Macovei) ES
EU Member States' commitments on Official Development Assistance (ODA) (debate) ES
Discharge 2013: EU general budget - European Commission and executive agencies (A8-0101/2015 - Ingeborg Gräßle) ES
Pre-financing of operational programmes supported by the Youth Employment Initiative (A8-0134/2015 - Elisabeth Morin-Chartier) ES
Repeal of Council Regulation (EEC) No 3030/93 on common rules for imports of certain textile products from third countries (A8-0026/2015 - Bernd Lange) ES
Safeguard measures provided for in the Agreement with Norway (A8-0046/2015 - Andrzej Duda) ES
Stabilisation and Association Agreement with Albania (A8-0047/2015 - Andrzej Duda) ES
Stabilisation and Association Agreement and Interim Agreement on trade and trade-related matters with Bosnia and Herzegovina (A8-0017/2015 - Andrzej Duda) ES
Stabilisation and Association Agreement with the former Yugoslav Republic of Macedonia (A8-0132/2015 - Andrzej Duda) ES
Application of Articles 107 and 108 TFEU to certain categories of horizontal state aid (A8-0029/2014 - Andrzej Duda) ES
Rules for the application of Article 108 TFEU (A8-0047/2014 - Andrzej Duda) ES
Court of Auditors special reports in the context of the 2013 Commission discharge (A8-0067/2015 - Ingeborg Gräßle) ES
Discharge 2013: EU general budget - 8th, 9th and 10th EDFs (A8-0102/2015 - Martina Dlabajová) ES
Discharge 2013: EU general budget - European Parliament (A8-0082/2015 - Gilles Pargneaux) ES
Discharge 2013: EU general budget - European Council and Council (A8-0116/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - European External Action Service (A8-0109/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - Court of Justice (A8-0111/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - Court of Auditors (A8-0113/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - Economic and Social Committee (A8-0114/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - Committee of the Regions (A8-0105/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - European Ombudsman (A8-0115/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A8-0118/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
2013 discharge: performance, financial management and control of EU agencies (A8-0070/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A8-0117/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC) (A8-0081/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: Translation Centre for the Bodies of the European Union (CDT) (A8-0084/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Centre for the Development of Vocational Training (CEDEFOP) (A8-0079/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Police College (CEPOL) (A8-0086/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Aviation Safety Agency (EASA) (A8-0074/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Asylum Support Office (EASO) (A8-0085/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Banking Authority (EBA) (A8-0072/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (A8-0069/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Chemicals Agency (ECHA) (A8-0073/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Environment Agency (EEA) (A8-0083/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Fisheries Control Agency (EFCA) (A8-0100/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Food Safety Authority (EFSA) (A8-0097/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Institute for Gender Equality (EIGE) (A8-0098/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0096/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0077/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Medicines Agency (EMA) (A8-0075/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) (A8-0068/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Maritime Safety Agency (EMSA) (A8-0088/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Union Agency for Network and Information Security (ENISA) (A8-0089/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Railway Agency (ERA) (A8-0078/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0087/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Training Foundation (ETF) (A8-0090/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013 : European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (EU-LISA) (A8-0099/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A8-0076/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: Euratom Supply Agency (EURATOM) (A8-0119/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (EUROFOUND) (A8-0092/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: The European Union's Judicial Cooperation Unit (EUROJUST) (A8-0091/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Police Office (EUROPOL) (A8-0080/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Union Fundamental Rights Agency (FRA) (A8-0093/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (FRONTEX) (A8-0094/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European GNSS Agency (GNSS) (A8-0095/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
International Convention on standards for fishing vessel personnel (A8-0064/2015 - Sofia Ribeiro) ES
Draft amending budget No 2/2015: Revision of the MFF for 2014-2020 (A8-0138/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Deployment of the eCall in-vehicle system (A8-0053/2015 - Olga Sehnalová) ES
Fuel quality directive and renewable energy directive (A8-0025/2015 - Nils Torvalds) ES
Reducing the consumption of lightweight plastic carrier bags (A8-0130/2015 - Margrete Auken) ES
Carbon dioxide emissions from maritime transport (A8-0122/2015 - José Inácio Faria) ES
European statistics (A8-0137/2015 - Hugues Bayet) ES
Multiannual plan for the stocks of cod, herring and sprat in the Baltic Sea and the fisheries exploiting those stocks (A8-0128/2015 - Jarosław Wałęsa) ES
Landing obligation (A8-0060/2014 - Alain Cadec) ES
Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the EC and Russia to take account of the accession of Croatia to the EU (A8-0129/2015 - Gabrielius Landsbergis) ES
Implementation of the Bologna process (A8-0121/2015 - Krystyna Łybacka) ES
European film in the digital era (A8-0123/2015 - Bogdan Brunon Wenta) ES
A new EU Forest Strategy (A8-0126/2015 - Elisabeth Köstinger) ES
Envisaged EU-Mexico PNR agreement (debate) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/017 FR/Mory-Ducros (A8-0124/2015 - Jean-Paul Denanot) ES
Decision establishing the Social Protection Committee (A8-0066/2015 - Marita Ulvskog) ES
Decision establishing the Employment Committee (A8-0065/2015 - Marita Ulvskog) ES
Amendment of the MFF 2014-2020 (A8-0125/2015 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) ES
Armenian genocide 100th anniversary (RC-B8-0342/2015, B8-0342/2015, B8-0343/2015, B8-0344/2015, B8-0346/2015, B8-0347/2015, B8-0348/2015, B8-0349/2015) ES
International Roma Day – anti-Gypsyism in Europe and EU recognition of the memorial day of the Roma genocide during WW II (B8-0326/2015) ES
International Roma Day – anti-Gypsyism in Europe and EU recognition of the memorial day of the Roma genocide during WW II (debate) ES
One-minute speeches (Rule 163) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/018 GR/Attica Broadcasting (A8-0050/2015 - Georgios Kyrtsos) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/015 GR/Attica Publishing activities (A8-0051/2015 - Lefteris Christoforou) ES
Request for waiver of the immunity of António Marinho e Pinto (A8-0062/2015 - Kostas Chrysogonos) ES
Request for waiver of the immunity of Ivan Jakovčic (A8-0059/2015 - Tadeusz Zwiefka) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/016 IE/Lufthansa Technik (A8-0052/2015 - Victor Negrescu) ES
Request for waiver of the immunity of Viktor Uspaskich (A8-0061/2015 - Evelyn Regner) ES
Request for defence of the privileges and immunities of Gabriele Albertini (A8-0058/2015 - Andrzej Duda) ES
Macro-financial assistance to Ukraine (A8-0056/2015 - Gabrielius Landsbergis) ES
Annual Tax report (A8-0040/2015 - Eva Kaili) ES
Murder of the Russian opposition leader Boris Nemtsov and the state of democracy in Russia (RC-B8-0239/2015, B8-0239/2015, B8-0247/2015, B8-0248/2015, B8-0250/2015, B8-0251/2015, B8-0252/2015) ES
Annual report from the High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy to the European Parliament (A8-0039/2015 - Elmar Brok) ES
Annual report on human rights and democracy in the world 2013 and the EU policy on the matter (A8-0023/2015 - Pier Antonio Panzeri) ES
Relations between the EU and the League of Arab States and cooperation in countering terrorism (RC-B8-0215/2008, B8-0215/2015, B8-0216/2015, B8-0221/2015, B8-0222/2015, B8-0223/2015, B8-0224/2015, B8-0225/2015) ES
Sustainable exploitation of sea bass (B8-0235/2015) ES
28th session of the UNHRC (RC-B8-0228/2015, B8-0228/2015, B8-0229/2015, B8-0230/2015, B8-0231/2015, B8-0232/2015, B8-0233/2015, B8-0234/2015) ES
Situation in Venezuela (RC-B8-0236/2015, B8-0236/2015, B8-0237/2015, B8-0238/2015, B8-0243/2015, B8-0244/2015, B8-0245/2015, B8-0246/2015) ES
Request for waiver of the immunity of Sergei Stanishev (A8-0045/2015 - Andrzej Duda) ES
Establishment of the General Fisheries Commission for the Mediterranean (A8-0038/2015 - Gabriel Mato) ES
Common rules for imports from certain third countries (A8-0014/2015 - Jarosław Wałęsa) ES
Union tariff quotas for high-quality beef, and for pigmeat, poultrymeat, wheat and meslin, and brans, sharps and other residues (A8-0052/2014 - Andrzej Duda) ES
Request for waiver of the parliamentary immunity of Theodoros Zagorakis (A8-0044/2015 - Evelyn Regner) ES
Stabilisation and Association Agreement with Montenegro (A8-0051/2014 - Andrzej Duda) ES
Import into the Union of agricultural products originating in Turkey (A8-0048/2014 - Andrzej Duda) ES
Suspending certain concessions relating to the import into the Union of agricultural products originating in Turkey (A8-0050/2014 - Andrzej Duda) ES
Guidelines for the 2016 budget - Section III (A8-0027/2015 - José Manuel Fernandes) ES
Annual report 2013 on the protection of EU's financial interests - Fight against fraud (A8-0024/2015 - Georgi Pirinski) ES
2014 Progress report on Montenegro (B8-0211/2015) ES
2014 Progress report on the former Yugoslav Republic of Macedonia (B8-0212/2015) ES
2014 Progress report on Serbia (B8-0213/2015) ES
The European integration process of Kosovo (B8-0214/2015) ES
European Semester for economic policy coordination: Annual Growth Survey 2015 (A8-0037/2015 - Dariusz Rosati) ES
Single market governance within the European Semester 2015 (A8-0018/2015 - Ildikó Gáll-Pelcz) ES
European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the Annual Growth Survey 2015 (A8-0043/2015 - Sergio Gutiérrez Prieto) ES
Fight against child sexual abuse on the Internet (RC-B8-0217/2015, B8-0217/2015, B8-0218/2015, B8-0219/2015, B8-0220/2015, B8-0226/2015, B8-0227/2015) ES
Rise of anti-semitism, islamophobia and violent extremism in the EU (debate) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2014/012 BE/ArcelorMittal (A8-0035/2015 - Victor Negrescu) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2014/011 BE/Caterpillar (A8-0033/2015 - Anneli Jäätteenmäki) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2013/009 PL/Zachem (A8-0036/2015 - Jan Olbrycht) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2014/014 DE/Aleo Solar (A8-0030/2015 - Iris Hoffmann) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2013/007 BE/Hainaut Steel (Duferco-NLMK) (A8-0031/2015 - Andrej Plenković) ES
Dimensions and weights of road vehicles circulating within the Community (A8-0032/2015 - Jörg Leichtfried) ES
Interchange fees for card-based payment transactions (A8-0022/2015 - Pablo Zalba Bidegain) ES
European long-term investment funds (A8-0021/2015 - Alain Lamassoure) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2013/011 BE/Saint-Gobain Sekurit (A8-0034/2015 - Liadh Ní Riada) ES
Progress on equality between women and men in the EU in 2013 (A8-0015/2015 - Marc Tarabella) ES
Annual report on EU competition policy (A8-0019/2015 - Morten Messerschmidt) ES
European Central Bank annual report for 2013 (A8-0011/2015 - Pablo Zalba Bidegain) ES
Order of business ES
Setting-up of a special committee on tax rulings and other measures similar in nature or effect (B8-0169/2015) ES
Humanitarian crisis in Iraq and Syria, in particular in the IS context (RC-B8-0136/2015, B8-0136/2015, B8-0137/2015, B8-0138/2015, B8-0139/2015, B8-0140/2015, B8-0141/2015, B8-0142/2015) ES
Preparation of the informal meeting of Heads of State or Government (12 February 2015) (debate) ES
Combined effect of anti-dumping and anti-subsidy measures with safeguard measures (A8-0032/2014 - Andrzej Duda) ES
Safeguard measures provided for in the Agreement with Iceland (A8-0031/2014 - Andrzej Duda) ES
Common rules for imports (A8-0040/2014 - Andrzej Duda) ES
Common rules for exports (A8-0035/2014 - Andrzej Duda) ES
Measures concerning anti-dumping and anti-subsidy matters (A8-0033/2014 - Andrzej Duda) ES
Accession of Gabon to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0007/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of Andorra to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0004/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of the Seychelles to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0006/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of Russia to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0008/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of Albania to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0002/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of Singapore to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0003/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of Morocco to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0005/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of Armenia to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0009/2015 - Heidi Hautala) ES
Verification of credentials (A8-0013/2015 - Pavel Svoboda) ES
Cross-border exchange of information on road safety related traffic offences (A8-0001/2015 - Inés Ayala Sender) ES
Sustainable Fisheries Partnership Agreement between the EU and Senegal (A8-0010/2015 - Norica Nicolai) ES
US Senate report on the use of torture by the CIA (B8-0098/2015, RC-B8-0123/2015, B8-0123/2015, B8-0133/2015) ES
Anti-terrorism measures (B8-0100/2015, RC-B8-0122/2015, B8-0122/2015, B8-0124/2015, B8-0125/2015, B8-0126/2015, B8-0127/2015, B8-0132/2015) ES
Renewal of the mandate of the Internet Governance Forum (RC-B8-0099/2015, B8-0099/2015, B8-0121/2015, B8-0130/2015, B8-0131/2015) ES
Country of origin labelling for meat ingredients in processed food (B8-0097/2015) ES
The work of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly (A8-0012/2015 - Charles Goerens) ES
Access to medicines in the EU (debate) ES
One-minute speeches (Rule 163) ES
Ombudsman's annual report 2013 (A8-0058/2014 - Jarosław Wałęsa) ES
Situation in Libya (RC-B8-0011/2015, B8-0011/2015, B8-0013/2015, B8-0014/2015, B8-0030/2015, B8-0031/2015, B8-0032/2015, B8-0033/2015) ES
Situation in Ukraine (RC-B8-0008/2015, B8-0008/2015, B8-0018/2015, B8-0020/2015, B8-0021/2015, B8-0025/2015, B8-0027/2015, B8-0029/2015) ES
Situation in Egypt (RC-B8-0012/2015, B8-0012/2015, B8-0019/2015, B8-0022/2015, B8-0023/2015, B8-0024/2015, B8-0026/2015, B8-0028/2015) ES
The case of the two Italian "Marò" (RC-B8-0006/2015, B8-0006/2015, B8-0009/2015, B8-0010/2015, B8-0015/2015, B8-0016/2015, B8-0017/2015) ES
Commission work programme 2015 (RC-B8-0001/2015, B8-0001/2015, B8-0007/2015, B8-0034/2015, B8-0035/2015, B8-0037/2015, B8-0038/2015, B8-0039/2015) ES
Freedom of expression in Turkey: Recent arrests of journalists, media executives and systematic pressure against media (RC-B8-0036/2015, B8-0036/2015, B8-0040/2015, B8-0041/2015, B8-0042/2015, B8-0043/2015, B8-0044/2015, B8-0045/2015) ES
Programme of activities of the Latvian Presidency (debate) ES
Fisheries Partnership Agreement between the EU and São Tomé and Príncipe: fishing opportunities and financial contribution (A8-0061/2014 - João Ferreira) ES
EU-Seychelles Agreement on access for fishing vessels to waters of Mayotte (A8-0055/2014 - Alain Cadec) ES
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EC and Tunisia, to take account of the accession of Bulgaria and Romania to the EU (A8-0049/2014 - Elmar Brok) ES
Request for consultation of the European Economic and Social Committee on "Implementation of the 2011 White Paper on Transport: taking stock and way forward towards sustainable mobility" ES
Possibility for the Member States to restrict or prohibit the cultivation of GMOs (A8-0038/2014 - Frédérique Ries) ES
Provisions for fishing in the GFCM (General Fisheries Commission for the Mediterranean) Agreement area (A8-0057/2014 - Gabriel Mato) ES
Recent human smuggling incidents in the Mediterranean (debate) ES
European measures to fight against organised crime and corruption (debate) ES
Annexe III to Regulation (EC) 978/2012 of the European Parliament and of the Council applying a scheme of generalised tariff preferences ES
Conclusion of the Association agreement with Georgia (A8-0042/2014 - Andrejs Mamikins) ES
Association agreement with Georgia (A8-0041/2014 - Andrejs Mamikins) ES
Preparations for the European Council meeting (18-19 December 2014) (debate) ES
Autonomous trade preferences for the Republic of Moldova (A8-0053/2014 - Sorin Moisă) ES
Tariff treatment for goods originating from Ecuador (A8-0056/2014 - Helmut Scholz) ES
Mobilisation of the Contingency Margin in 2014 (A8-0068/2014 - Gérard Deprez) ES
Draft amending budget No 3/2014: Revenue from fines, interest payments, reimbursements and repayments – Payment appropriations – Establishment plans of the Commission, the Committee of the Regions and the European Data Protection Supervisor (A8-0069/2014 - Gérard Deprez) ES
Draft amending budget No 4/2014: Traditional own resources (TOR), VAT and Gross National Income (GNI) bases (C8-0290/2014) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund: Floods in Italy - Earthquakes in Greece - Ice in Slovenia - Ice and floods in Croatia. (A8-0073/2014 - Patricija Šulin) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund: Floods in Serbia, Croatia and Bulgaria (A8-0075/2014 - José Manuel Fernandes) ES
Draft amending budget No 5/2014: Floods in Italy (Sardinia) in 2013 - Earthquakes in Greece - Ice in Slovenia - Ice followed by floods in Croatia in 2014 (A8-0078/2014 - Gérard Deprez) ES
Draft amending budget No 6/2014: Revision of the forecast of traditional own resources, VAT and GNI contributions (A8-0074/2014 - Gérard Deprez) ES
Mobilisation of the Flexibility Instrument – financing of the Cypriot Structural Funds programmes (A8-0071/2014 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Union own resources – adjustment of Member States' national contributions (A8-0066/2014 - Gérard Deprez, Janusz Lewandowski) ES
Draft amending budget No 7/2014: Floods in Serbia, Croatia and Bulgaria (A8-0072/2014 - Gérard Deprez) ES
Draft amending budget No 8/2014: Surplus resulting from the implementation of the budget year 2013 (A8-0079/2014 - Gérard Deprez) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund: Regions affected by disasters (A8-0077/2014 - Siegfried Mureşan) ES
New draft general budget of the European Union - 2015 financial year ES
New general budget of the European Union for the financial year 2015 (A8-0067/2014 - Eider Gardiazabal Rubial, Monika Hohlmeier) ES
Proposal for a Council directive on laying down calculation methods and reporting requirements pursuant to Directive 98/70/EC of the European Parliament and of the Council relating to the quality of petrol and diesel fuels (B8-0326/2014) ES
Solvency II (B8-0358/2014) ES
Commission Regulation (EU) No …/.. of XXX supplementing Regulation (EC) No 1071/2009 of the European Parliament and of the Council with regard to the classification of serious infringements of the Union rules, which may lead to the loss of good repute by the road transport operator and amending Annex III to Directive 2006/22/EC of the European Parliament and of the Council (B8-0325/2014) ES
Commission Delegated Regulation (EU) establishing a discard plan in the Baltic Sea (B8-0319/2014) ES
Renewing the EU Internal Security Strategy (B8-0350/2014) ES
Recognition of Palestine statehood (RC-B8-0277/2014, B8-0277/2014, B8-0309/2014, B8-0310/2014, B8-0349/2014, B8-0357/2014, B8-0359/2014) ES
Steel sector in the EU: protecting workers and industries (RC-B8-0352/2014, B8-0351/2014, B8-0352/2014, B8-0353/2014, B8-0354/2014, B8-0355/2014, B8-0356/2014) ES
Situation in the Mediterranean and the need for a holistic EU approach to migration (B8-0362/2014) ES
Scientific examination of questions relating to food (A8-0059/2014 - Giovanni La Via) ES
Convention on International Trade in Endangered Species (CITES) (A8-0036/2014 - Pilar Ayuso) ES
Cooperation agreement on a civil Global Navigation Satellite System (GNSS) with Morocco (A8-0045/2014 - Jerzy Buzek) ES
Renewal of the Agreement on cooperation in science and technology with Ukraine (A8-0039/2014 - Jerzy Buzek) ES
Participation of Croatia in the European Economic Area (A8-0026/2014 - Alexander Graf Lambsdorff) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/010 IT/Whirlpool (A8-0064/2014 - Daniele Viotti) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2013/006 PL/Fiat Auto Poland S.A. (A8-0062/2014 - Jan Olbrycht) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/013 EL/Odyssefs Fokas (A8-0063/2014 - Monika Vana) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2013/014 FR/Air France (A8-0065/2014 - Marco Zanni) ES
Appointment of Members of the Single Resolution Board ( - Roberto Gualtieri) ES
Commission work programme 2015 (debate) ES
Motion of censure on the Commission (B8-0249/2014) ES
Commission Delegated Regulation (EU) No …/.. on the provisional system of instalments on contributions to cover the administrative expenditures of the Single Resolution Board during the provisional period (B8-0246/2014) ES
Delays in the start-up of cohesion policy for 2014-2020 (B8-0278/2014, B8-0278/2014, B8-0279/2014, B8-0280/2014, B8-0281/2014, B8-0282/2014, B8-0283/2014, B8-0284/2014) ES
Commission’s impact assessment guidelines (RC-B8-0311/2014, B8-0311/2014, B8-0312/2014, B8-0313/2014, B8-0314/2014, B8-0315/2014, B8-0316/2014) ES
25th anniversary of the UN Convention on the Rights of the Child (B8-0285/2014) ES
Digital single market (RC-B8-0286/2014, B8-0286/2014, B8-0287/2014, B8-0288/2014) ES
Child malnutrition in developing countries (B8-0253/2014) ES
Collection of statistical information by the European Central Bank (A8-0027/2014 - Roberto Gualtieri) ES
The powers of the European Central Bank to impose sanctions (A8-0028/2014 - Kay Swinburne) ES
2014 UN Climate Change Conference - COP 20 in Lima, Peru (1-12 December 2014) (B8-0251/2014) ES
Protocol on matters specific to railway rolling stock (A8-0030/2014 - Heidi Hautala) ES
Hague Convention of 30 June 2005 on choice of Court agreements (A8-0034/2014 - Pavel Svoboda) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/008 FI/STX Rauma (A8-0043/2014 - Petri Sarvamaa) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/005 FR/GAD (A8-0044/2014 - Anneli Jäätteenmäki) ES
Opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the Agreement between the European Union and Canada on the transfer and processing of Passenger Name Record (PNR) data by air carriers to the Canadian Border Services Agency (B8-0265/2014) ES
The EU and the global development framework after 2015 (A8-0037/2014 - Davor Ivo Stier) ES
Employment and social aspects of the EU2020 strategy (B8-0252/2014) ES
Summary expulsions and the proposed legalisation of 'hot returns' in Spain (debate) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/007 IE/Andersen Ireland (A8-0024/2014 - Ivan Štefanec) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/009 EL/Sprider Stores (A8-0023/2014 - Victor Negrescu) ES
Conclusion of an Association agreement between the European Union and the Republic of Moldova (A8-0022/2014 - Petras Auštrevičius) ES
Association agreement between the European Union and the Republic of Moldova (A8-0020/2014 - Petras Auštrevičius) ES
Peace process in Northern Ireland (B8-0218/2014) ES
Humanitarian situation in South Sudan (RC-B8-0213/2014, B8-0213/2014, B8-0214/2014, B8-0215/2014, B8-0219/2014, B8-0220/2014, B8-0222/2014, B8-0224/2014) ES
Situation in Ukraine and state of play of EU-Russia relations (RC-B8-0118/2014, B8-0118/2014, B8-0122/2014, B8-0123/2014, B8-0125/2014, B8-0127/2014, B8-0128/2014, B8-0129/2014) ES
EU response to the Ebola outbreak (RC-B8-0107/2014, B8-0107/2014, B8-0108/2014, B8-0114/2014, B8-0115/2014, B8-0119/2014, B8-0124/2014, B8-0126/2014) ES
Situation in Iraq and Syria and the ISIS offensive including the persecution of minorities (RC-B8-0109/2014, B8-0109/2014, B8-0110/2014, B8-0121/2014, B8-0130/2014, B8-0134/2014, B8-0137/2014, B8-0138/2014) ES
Situation in Libya (RC-B8-0111/2014, B8-0111/2014, B8-0120/2014, B8-0131/2014, B8-0132/2014, B8-0133/2014, B8-0135/2014, B8-0136/2014) ES
Israel-Palestine after the Gaza war and the role of the EU (B8-0112/2014, B8-0113/2014, B8-0116/2014, RC-B8-0117/2014, B8-0117/2014, B8-0139/2014, B8-0140/2014, B8-0141/2014) ES
Delegated Regulation – Products originating in certain ACP states (B8-0081/2014) (vote) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2014/000 TA 2014 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A8-0003/2014 - Liadh Ní Riada) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2014/001 EL/Nutriart (A8-0004/2014 - Georgios Kyrtsos) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund : application EGF/2012/010 RO/MECHEL - Romania (A8-0008/2014 - Siegfried Mureşan) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund : application EGF/2014/003 ES/Aragón food and beverage - Spain (A8-0006/2014 - Anneli Jäätteenmäki) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund : application EGF/2014/002 NL/Gelderland-Overijssel construction – The Netherlands (A8-0005/2014 - Paul Tang) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2013/010 ES/Castilla y León - Spain (A8-0007/2014 - Esteban González Pons) ES
EU response to the Ebola outbreak (debate) ES
EU-Ukraine association agreement, with the exception of the treatment of third country nationals legally employed as workers in the territory of the other party (A8-0002/2014 - Jacek Saryusz-Wolski) ES
EU-Ukraine association agreement, as regards the treatment of third country nationals legally employed as workers in the territory of the other party (A8-0009/2014 - Claude Moraes) ES
Freedom of expression and assembly in Egypt ES
Situation in Ukraine (RCB8-0025/2014, B8-0025/2014, B8-0026/2014, B8-0028/2014, B8-0029/2014, B8-0054/2014, B8-0056/2014, B8-0057/2014) ES
Youth employment (RCB8-0027/2014, B8-0027/2014, B8-0030/2014, B8-0051/2014, B8-0052/2014, B8-0053/2014, B8-0055/2014, B8-0058/2014) ES
Situation in Iraq (RCB8-0059/2014, B8-0059/2014, B8-0060/2014, B8-0061/2014, B8-0062/2014, B8-0063/2014, B8-0064/2014) ES
Escalation of violence between Israel and Palestine (RCB8-0071/2014, B8-0071/2014, B8-0072/2014, B8-0073/2014, B8-0074/2014, B8-0075/2014, B8-0076/2014, B8-0077/2014) ES
Crime of aggression (B8-0065/2014, RCB8-0066/2014, B8-0066/2014, B8-0067/2014, B8-0068/2014, B8-0069/2014, B8-0070/2014) ES
Shadow reports (14)
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Border and Coast Guard and repealing Council Joint Action n°98/700/JHA, Regulation (EU) n° 1052/2013 of the European Parliament and of the Council and Regulation (EU) n° 2016/1624 of the European Parliament and of the Council PDF (707 KB) DOC (243 KB)
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the marketing and use of explosives precursors, amending Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 and repealing Regulation (EU) No 98/2013 on the marketing and use of explosives precursors PDF (634 KB) DOC (97 KB)
RECOMMENDATION on the draft Council decision on the conclusion of the Status Agreement between the European Union and the Republic of Albania on actions carried out by the European Border and Coast Guard Agency in the Republic of Albania PDF (447 KB) DOC (56 KB)
REPORT on minimum standards for minorities in the EU PDF (448 KB) DOC (77 KB)
REPORT on the situation of fundamental rights in the EU in 2016 PDF (333 KB) DOC (70 KB)
REPORT on the EU Citizenship Report 2017: Strengthening Citizens’ Rights in a Union of Democratic Change PDF (870 KB) DOC (121 KB)
REPORT on the EU-Africa Strategy: a boost for development PDF (454 KB) DOC (96 KB)
REPORT on fundamental rights aspects in Roma integration in the EU: fighting anti-Gypsyism PDF (617 KB) DOC (98 KB)
REPORT on addressing refugee and migrant movements: the role of EU External Action PDF (459 KB) DOC (107 KB)
REPORT on the EU Trust Fund for Africa: the implications for development and humanitarian aid PDF (321 KB) DOC (130 KB)
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Border and Coast Guard and repealing Regulation (EC) No 2007/2004, Regulation (EC) No 863/2007 and Council Decision 2005/267/EC PDF (1 MB) DOC (1 MB)
RECOMMENDATION FOR SECOND READING on the Council position at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on the conditions of entry and residence of third-country nationals for the purposes of research, studies, training, voluntary service, pupil exchange schemes or educational projects and au pairing (recast) PDF (436 KB) DOC (80 KB)
REPORT on the activities of the Committee on Petitions 2014 PDF (751 KB) DOC (500 KB)
REPORT on the Special Report of the European Ombudsman in own-initiative inquiry OI/5/2012/BEH-MHZ concerning Frontex PDF (183 KB) DOC (131 KB)
Opinions (1)
OPINION on human rights and migration in third countries
Shadow opinions (17)
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the Instrument for Pre-accession Assistance (IPA III)
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the Asylum and Migration Fund
OPINION on the draft general budget of the European Union for the financial year 2018
OPINION on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the Union, of the Political Dialogue and Cooperation Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Cuba, of the other
OPINION on the draft Council decision on the conclusion, on behalf of the Union, of the Political Dialogue and Cooperation Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Cuba, of the other part
OPINION on the situation of fundamental rights in the European Union in 2015
OPINION on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 91/477/EC on control of the acquisition and possession of weapons
OPINION on the implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities with special regard to the Concluding Observations of the UN CRPD Committee
OPINION on Fight against corruption and follow-up of the CRIM resolution
OPINION on recommendations to the European Commission on the negotiations for the Trade in Services Agreement (TiSA)
OPINION on the situation in the Mediterranean and the need for a holistic EU approach to migration
OPINION on the Annual Report on Human Rights and Democracy in the World 2014 and the European Union’s policy on the matter
OPINION on the situation in the Mediterranean and the need for a holistic EU approach to migration
OPINION on safe use of remotely piloted aircraft systems (RPAS), commonly known as unmanned aerial vehicles (UAVs), in the field of civil aviation
OPINION on the external impact of EU trade and investment policy on public-private initiatives in countries outside the EU
OPINION on Recommendations to the European Commission on the negotiations for the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)
OPINION on the Annual Report on Human Rights and Democracy in the World 2013 and the European Union’s policy on the matter
Institutional motions (118)
MOTION FOR A RESOLUTION on the emergency situation in Venezuela PDF (135 KB) DOC (54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Situation of human rights in Guatemala PDF (168 KB) DOC (57 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the right to peaceful protest and the proportionate use of force PDF (142 KB) DOC (49 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the future of the LGBTI List of Actions (2019-2023) PDF (151 KB) DOC (49 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Chechnya PDF (148 KB) DOC (52 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the right to peaceful protest and the proportionate use of force PDF (146 KB) DOC (49 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed Sustainable Fisheries Partnership Agreement between the European Union and the Kingdom of Morocco, the Implementation Protocol thereto and an exchange of letters accompanying the said Agreement PDF (153 KB) DOC (54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Venezuela PDF (144 KB) DOC (47 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la situation au Togo FR PDF (169 KB) DOC (59 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Azerbaijan, notably the case of Mehman Huseynov PDF (156 KB) DOC (53 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur le Soudan FR PDF (165 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Kingdom of Morocco on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part PDF (151 KB) DOC (53 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Egypt, notably the situation of human rights defenders PDF (307 KB) DOC (60 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la Tanzanie FR PDF (305 KB) DOC (57 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on animal welfare, antimicrobial use and the environmental impact of industrial broiler farming PDF (281 KB) DOC (58 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the rise in neo-fascist violence in Europe PDF (300 KB) DOC (57 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the UAE, notably the situation of human rights defender Ahmed Mansoor PDF (147 KB) DOC (57 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la situation des EAU, notamment la situation du défenseur des droits de l’Homme Ahmed Mansoor FR PDF (490 KB) DOC (56 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the arrest of human rights defenders in Sudan, notably the case of Sakharov Prize Laureate Salih Mahmoud Osman PDF (165 KB) DOC (53 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on US measures on EU farm support under the CAP (in the context of Spanish olives) PDF (274 KB) DOC (54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on mercy killings in Uganda PDF (180 KB) DOC (52 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the current human rights situation in Turkey PDF (179 KB) DOC (56 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Venezuela PDF (173 KB) DOC (48 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of UNRWA PDF (264 KB) DOC (51 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION Nigeria PDF (292 KB) DOC (56 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on El Salvador: The cases of women prosecuted for miscarriage PDF (286 KB) DOC (54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Myanmar: the situation of the Rohingya PDF (189 KB) DOC (77 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Yemen PDF (282 KB) DOC (59 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on terrorist attacks in Somalia PDF (182 KB) DOC (54 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on combating sexual harassment and abuse in the EU PDF (309 KB) DOC (61 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on combating sexual harassment and abuse in the EU PDF (282 KB) DOC (53 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission pursuant to Rule 37(3) of the Rules of Procedure and the Framework Agreement on relations between the European Parliament and the Commission on Parliament’s priorities for the Commission Work Programme 2018 PDF (426 KB) DOC (73 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la Situation des droits de l'Homme en Indonésie FR PDF (387 KB) DOC (59 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Pakistan, notably the situation of human rights defenders and the death penalty PDF (173 KB) DOC (51 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on South Sudan PDF (175 KB) DOC (51 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on implementation of the Council’s LGBTI Guidelines, particularly in relation to the persecution of (perceived) homosexual men in Chechnya, Russia PDF (271 KB) DOC (48 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on achieving the two-state solution in the Middle East PDF (179 KB) DOC (54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Dadaab refugee camp PDF (189 KB) DOC (56 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Venezuela PDF (188 KB) DOC (54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Bangladesh, including child marriages PDF (180 KB) DOC (52 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on negotiations with the United Kingdom following its notification that it intends to withdraw from the European Union PDF (293 KB) DOC (62 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur les Philippines FR PDF (264 KB) DOC (53 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on executions in Kuwait and Bahrain PDF (155 KB) DOC (79 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Guatemala, notably the situation of human rights defenders PDF (185 KB) DOC (53 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur les exécutions au Koweït et au Bahreïn FR PDF (190 KB) DOC (55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the conclusion of the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between Canada, of the one part, and the European Union and its Member States, of the other part PDF (304 KB) DOC (60 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la République Centre Africaine FR PDF (273 KB) DOC (56 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la situation au Burundi FR PDF (362 KB) DOC (55 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur Indonésie, et notamment les cas d'Hosea Yeimo, d'Ismael Alua et du gouverneur de Djakarta FR PDF (322 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on support for the thalidomide survivors PDF (359 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed agreement between the United States of America and the European Union on the protection of personal information relating to the prevention, investigation, detection, and prosecution of criminal offences PDF (288 KB) DOC (44 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on EU-Turkey relations PDF (266 KB) DOC (68 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of the Guarani-Kaiowa in the Brazilian State of Mato Grosso Do Sul PDF (279 KB) DOC (52 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on sign languages and professional sign language interpreters PDF (275 KB) DOC (85 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of journalists in Turkey PDF (177 KB) DOC (73 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Northern Iraq/Mosul PDF (265 KB) DOC (69 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on nuclear security and non-proliferation PDF (178 KB) DOC (72 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION Le Soudan FR PDF (278 KB) DOC (55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Rwanda: the case of Victoire Ingabire PDF (267 KB) DOC (55 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur le Zimbabwe FR PDF (345 KB) DOC (52 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of albinos in Africa, notably in Malawi PDF (263 KB) DOC (66 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION Le Bahrein FR PDF (192 KB) DOC (77 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur le Cambodge FR PDF (196 KB) DOC (82 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on transatlantic data flows PDF (194 KB) DOC (80 KB)
MOTION OF CENSURE ON THE COMMISSION MOTION OF CENSURE ON THE COMMISSION PDF (268 KB) DOC (71 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur Djibouti FR PDF (369 KB) DOC (82 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Honduras: situation of human rights defenders PDF (162 KB) DOC (85 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the displacement of children in Northern Nigeria as a result of Boko Haram attacks PDF (184 KB) DOC (77 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Honduras: situation of indigenous rights defenders & LGBTI peoples PDF (195 KB) DOC (85 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la République Démocratique du Congo FR PDF (282 KB) DOC (83 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Egypt, notably the case of Giulio Regeni PDF (284 KB) DOC (80 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION in support of the peace process in Colombia PDF (277 KB) DOC (78 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the mutual defence clause (Article 42(7) TEU) PDF (235 KB) DOC (59 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the peace process in Colombia PDF (183 KB) DOC (76 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur l'Afghanistan en particulier les meurtres dans la province de Zabul FR PDF (158 KB) DOC (76 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION the case of Ali Mohammed al-Nimr PDF (147 KB) DOC (71 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the EU’s role in the Middle East peace process PDF (297 KB) DOC (92 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on migration and the situation of refugees PDF (194 KB) DOC (89 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Yemen PDF (182 KB) DOC (75 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the Parliament’s priorities for the Commission Work Programme 2016 PDF (410 KB) DOC (117 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Paraguay: the legal aspects related to the child pregnancy PDF (140 KB) DOC (66 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Nepal after the earthquakes PDF (140 KB) DOC (68 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Hungary PDF (172 KB) DOC (68 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur le sort des réfugiés Rohingya et des charniers en Thaïlande FR PDF (147 KB) DOC (66 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the List of Issues adopted by the United Nations Committee on the Rights of Persons with Disabilities in relation to the initial report of the European Union PDF (254 KB) DOC (72 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the persecution of Christians around the world, in relation to the killing of students in Kenya by Islamic terror group Al-Shabaab PDF (156 KB) DOC (72 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the report of the extraordinary European Council (23 April 2015) - Latest tragedies in the Mediterranean and EU migration and asylum policies PDF (152 KB) DOC (69 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of the Yarmouk refugee camp PDF (127 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the second anniversary of the Rana Plaza building collapse and the state of play of the Sustainability Compact PDF (257 KB) DOC (78 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the occasion of International Roma Day – anti-Gypsyism in Europe and EU recognition of the memorial day of the Roma genocide during World War II PDF (245 KB) DOC (65 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Venezuela PDF (157 KB) DOC (75 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the EU’s priorities for the United Nations Human Rights Council in 2015 PDF (453 KB) DOC (105 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the Memorandum of understanding between the EU and the League of Arab States to cooperate on counter-terrorism PDF (236 KB) DOC (62 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on mass graves of the missing persons of Ashia in Ornithi village in the occupied part of Cyprus PDF (135 KB) DOC (70 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the mass graves of the Missing Persons of Ashia, at Ornithi village in the occupied part of Cyprus PDF (132 KB) DOC (62 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Saudi Arabia, the case of Raif Badawi PDF (136 KB) DOC (60 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on anti-terrorism measures PDF (158 KB) DOC (74 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the US Senate report on the use of torture by the CIA PDF (238 KB) DOC (63 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur Pakistan, en particuliersur la situation à la suite de l'attaque de l'école de Peshawar FR PDF (143 KB) DOC (66 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on freedom of expression in Turkey: recent arrests of journalists and media executives, and systematic pressure against the media in Turkey PDF (138 KB) DOC (55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Libya PDF (153 KB) DOC (71 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Egypt PDF (244 KB) DOC (69 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Mauritania, in particular the case of Biram Dah Arbeid PDF (128 KB) DOC (56 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the persecution of the democratic opposition in Venezuela PDF (141 KB) DOC (65 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on recognition of Palestinian statehood PDF (125 KB) DOC (54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Iraq: kidnapping and mistreatment of women PDF (141 KB) DOC (68 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur les lois sur le blasphème au Pakistan FR PDF (138 KB) DOC (66 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the 25th anniversary of the UN Convention on the Rights of the Child PDF (159 KB) DOC (91 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the humanitarian situation in South Sudan PDF (124 KB) DOC (57 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the disappearance of 43 teaching students in Mexico PDF (140 KB) DOC (62 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la situation en Ouzbékistan FR PDF (142 KB) DOC (67 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION disparition de 43 etudiants enseignants au Mexique FR PDF (131 KB) DOC (58 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Libya PDF (127 KB) DOC (63 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Iraq and Syria and the ISIS offensive PDF (133 KB) DOC (69 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the EU’s response to the Ebola outbreak PDF (128 KB) DOC (52 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Israel-Palestine after the Gaza war and the role of the EU PDF (138 KB) DOC (67 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on freedom of expression and assembly in Egypt PDF (157 KB) DOC (81 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on freedom of expression and assembly in Egypt PDF (131 KB) DOC (64 KB)
Oral questions (32)
Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons (TPNW) PDF (196 KB) DOC (19 KB)
Protection of children in migration PDF (201 KB) DOC (22 KB)
Integrity policy of the Commission PDF (193 KB) DOC (19 KB)
Major interpellation - Israel's involvement in projects financed under Horizon 2020 PDF (105 KB) DOC (17 KB)
Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons PDF (193 KB) DOC (19 KB)
Fight against trafficking of women and girls for sexual and labour exploitation in the EU PDF (204 KB) DOC (21 KB)
Ruling by the General Court of the European Union on the Commission's decision of 10 September 2014 to refuse to register the European Citizens' Initiative 'STOP TTIP' PDF (198 KB) DOC (17 KB)
An EU ban on the movement of wild circus animals PDF (98 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - Implementation of the Council's LGBTI Guidelines, particularly in relation to the persecution of (perceived) homosexual men in Chechnya, Russia PDF (106 KB) DOC (18 KB)
Mr Dijsselbloem's remarks on what caused the economic crisis in southern Europe PDF (105 KB) DOC (16 KB)
Trafficking in Human Beings PDF (98 KB) DOC (18 KB)
International Roma Day PDF (194 KB) DOC (19 KB)
International Roma Day PDF (195 KB) DOC (19 KB)
Effects of the General Court's Orders on the EU-Turkey Statement PDF (193 KB) DOC (17 KB)
EU ban on the movement of wild circus animals PDF (99 KB) DOC (17 KB)
Tackling the disappearance of migrant children in Europe PDF (195 KB) DOC (19 KB)
Breaches of current freedom of movement rights of EU citizens residing in the UK and the use of six-month expulsions PDF (8 KB) DOC (20 KB)
Minor interpellation - VP/HR - Israeli settlement policy PDF (191 KB) DOC (17 KB)
Accommodating foreign trade concerns regarding the new criteria for identifying endocrine disruptors PDF (195 KB) DOC (17 KB)
Violation of the EU Charter of Fundamental Rights in Greece, concerning labour relations PDF (102 KB) DOC (17 KB)
Combating racism, xenophobia, homophobia and other forms of intolerance PDF (98 KB) DOC (17 KB)
Combatting racism, xenophobia, homophobia and other forms of intolerance PDF (97 KB) DOC (19 KB)
EU policies and actions to protect children in the context of migration PDF (196 KB) DOC (20 KB)
'EU-Afghanistan Joint Way Forward on migration issues': Role and consultation of the European Parliament PDF (194 KB) DOC (16 KB)
Regarding leaked consolidated TTIP chapter PDF (109 KB) DOC (26 KB)
45th anniversary of the International Roma Day PDF (104 KB) DOC (25 KB)
45th anniversary of the International Roma Day PDF (104 KB) DOC (25 KB)
Impunity of Francoist crimes in the Spanish state PDF (196 KB) DOC (27 KB)
Outsourcing of asylum processing and search and rescue operations to third countries PDF DOC
End of milk quotas PDF DOC
End of milk quotas PDF DOC
Summary expulsions and the proposed legalisation of 'hot returns' in Spain PDF (108 KB) DOC (26 KB)
Written explanations (478)
Establishment of a framework to facilitate sustainable investment (A8-0175/2019 - Bas Eickhout, Sirpa Pietikäinen) ES
He votado en contra de este informe porque está muy lejos de lo que el propio informe del grupo de expertos aconsejó: un enfoque global sobre las finanzas sostenibles que hacía referencia a la necesidad de criterios medioambientales, sociales y de gobernanza. No habrá finanzas sostenibles sin compromiso con la justicia social y sin control democrático de las inversiones. La lucha contra la exclusión y la mejora de la calidad democrática en todos los ámbitos son una exigencia en la batalla del siglo: hacer que nuestro planeta siga siendo sostenible. El informe carece de ambición y de medidas a la altura del desafío que abordamos por eso he votado en contra.
Estimates of revenue and expenditure for the financial year 2020 – Section I – European Parliament (A8-0182/2019 - Vladimír Maňka) ES
He votado en contra de este informe porque sigue la lógica de recortes y austeridad característica de las instituciones europeas. En este caso, se propone una reducción del presupuesto del Parlamento Europeo para el año 2020, pero a mi juicio, los recortes no se producen en las partidas que serían necesarias, como, por ejemplo, el salario y los complementos de los diputados. Por contra, se propone precarizar los trabajadores del servicio de traducción e interpretación, o se niegan sueldos dignos para los becarios. Por ello he votado contra.
Emergency situation in Venezuela (RC-B8-0225/2019, B8-0225/2019, B8-0226/2019, B8-0227/2019, B8-0228/2019, B8-0229/2019) ES
He votado en contra de esta propuesta de Resolución común ya que respalda la vía golpista, de intervención e injerencia externa en Venezuela.Desde mi grupo, tal y como planteamos en nuestra Resolución, apostamos por el diálogo, desde el respeto a los poderes democráticamente electos en Venezuela y a la Constitución venezolana, como única vía efectiva para afrontar la difícil situación que vive el pueblo venezolano, situación que es consecuencia de años de injerencia externa de los EE. UU. y sus países aliados, sanciones y guerra económica.Considero lamentable que este Parlamento vuelva, una vez más, a ponerse del lado de los golpistas, de respaldar con este tipo de resoluciones la estrategia injerencista de los EE. UU. dando la espalda al Derecho internacional, a la soberanía del pueblo venezolano y al diálogo.
Situation of rule of law and fight against corruption in the EU, specifically in Malta and Slovakia (B8-0230/2019) ES
Nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución puesto que, aunque compartimos la preocupación por el Estado de Derecho y la independencia judicial en estos dos Estados, nos preocupa la instrumentalización de esta situación que realizan las autoridades comunitarias. La UE tiene una doble vara de medir en lo que respecta a las violaciones de derechos fundamentales dentro de su territorio, y las utiliza con sus propios objetivos políticos. Además, su legitimidad es escasa, teniendo en cuenta que promueve directamente políticas negativas para la situación de los derechos fundamentales en muchas áreas. Por ello, entendemos que esta propuesta de Resolución no es útil, puesto que no propone un proceso de diálogo, ni plantea medidas concretas para paliar esta situación.
Recent developments on the Dieselgate scandal (B8-0222/2019, RC-B8-0223/2019, B8-0223/2019, B8-0224/2019) ES
He decidido votar a favor ya que considero que hay que disminuir las emisiones de CO2 de una forma inmediata. Es necesario presionar y controlar a los fabricantes de vehículos para disminuir en los vehículos diésel no conformes las emisiones de dióxido de nitrógeno. Así como considero que la retirada de los vehículos altamente contaminantes de los países de la Unión Europea debe llevarse a cabo con urgencia.
Resources for the specific allocation for the Youth Employment Initiative (A8-0085/2019 - Iskra Mihaylova) ES
El objetivo de este texto es modificar el Reglamento (UE) nº 1303/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, que establece normas comunes aplicables a los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos tras la adopción del presupuesto 2019, que aumenta los recursos de los fondos específicos. Asignación para la Iniciativa de Empleo Juvenil (IEJ). El presupuesto general de la Unión para el año fiscal 2019 modificó la cantidad total de recursos para la Iniciativa de Empleo Juvenil (IEJ) al aumentar los créditos de compromiso para la asignación específica para la IEJ en 2019 en una cantidad de 116,7 millones EUR en precios actuales. El objetivo de la propuesta es adaptar las cantidades de recursos disponibles para la cohesión económica, social y territorial, la cantidad de recursos para la asignación específica para la Iniciativa de Empleo Juvenil (IEJ) y el desglose anual de los créditos de compromiso reflejados en el Anexo VI del Reglamento (UE) n.º 1303/2013 para reflejar el aumento de los recursos de la IEJ, en línea con el presupuesto adoptado para 2019. Por tanto, he apoyado el procedimiento simplificado y he votado a favor en el Pleno, ya que es un aumento de la asignación de la IEJ.
Instrument for Pre-accession Assistance (IPA III) (A8-0174/2019 - José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Knut Fleckenstein) ES
El Instrumento de Ayuda Preadhesión es, teóricamente, un instrumento financiero para ayudar a los Estados en proceso de adhesión a cumplir con los objetivos marcados para su entrada en la Unión. Ha sido un instrumento con un impacto positivo para, por ejemplo, colaborar con organizaciones de defensa de los derechos humanos en Estados como Turquía. Sin embargo, esta vez el enfoque del mismo se hace desde una perspectiva completamente securitaria, focalizado particularmente en el cierre de fronteras y las deportaciones desde los países balcánicos. Además de esto, pretende impulsar la cooperación policial con Estados, en algunos casos autoritarios, y que desde luego no tienen unos estándares adecuados en materia de transparencia de los cuerpos de seguridad, protección de datos y otros derechos fundamentales. Por todo ello, hemos tenido que votar en contra.
European Regional Development Fund and Cohesion Fund (A8-0094/2019 - Andrea Cozzolino) ES
En el próximo marco financiero plurianual que abarca el período 2021-2017, la Comisión propone modernizar la política de cohesión para ayudar a corregir los desequilibrios dentro y entre los Estados miembros. Sobre la base de la evidencia de que las normas aplicables eran demasiado complejas y fragmentadas entre los diferentes fondos y las diversas formas de financiación, la Comisión propuso establecer un reglamento único para siete fondos de la UE implementados bajo una gestión compartida para simplificar el acceso y el uso de la UE. El informe tiene varios aspectos positivos que se han incluido, tales como una clara referencia a los objetivos del tratado de política de cohesión, a objetivos medioambientales, objetivos sociales, incluida la lucha contra la pobreza, la promoción del acceso universal al agua, la integración (y específicamente de los romaníes), el empleo, la cultura, etc. así como la defensa de la participación de comunidades locales y ciudadanos. También incluye la reincorporación del FEADER en el marco de la política de cohesión y posibilidades de financiamiento para la inversión en viviendas sociales sin fines de lucro para hogares de bajos ingresos. Por desgracia también incluye aspectos negativos, que criticamos desde nuestro Grupo GUE/NGL.
Reduction of the impact of certain plastic products on the environment (A8-0317/2018 - Frédérique Ries) ES
Para el 2050 se prevé que los océanos cuenten con más cantidad de plásticos que de peces. A día de hoy, los plásticos que se pueden encontrar en el océano, casi en un 50 %, son de un solo uso. Estos residuos son acumulados principalmente en cinco localizaciones, a una profundidad de unos 11km. Es por ello que se ha identificado que unas 130 especies de animales marinos han ingerido plásticos. Considero que es una labor imperiosa reducir y acabar con la sobreutilización de plásticos en los países miembros de la Unión Europea, así como prohibir el uso de plásticos que contengan materiales altamente contaminantes como la espuma de poliestireno. Por todas estas razones he votado a favor.
Protection of workers from the risks related to exposure to carcinogens or mutagens at work (A8-0382/2018 - Laura Agea) ES
Hemos votado a favor de este resultado de las negociaciones tripartitas porque creemos que mejora notablemente la situación de los trabajadores expuestos a sustancias peligrosas. No solamente en el reconocimiento de más sustancias nocivas, sino en la posibilidad de que se adecúen los valores con el paso del tiempo. El Parlamento y el Consejo han aproximado este tema de una manera similar, también en materia de incentivos para el cumplimiento y de guías de toxicidad. Creemos que este tipo de normativa, dedicada a mejorar las condiciones de los trabajadores de la UE debe contar con nuestro apoyo.
Common rules for certain types of combined transport of goods between Member States (A8-0259/2018 - Daniela Aiuto) ES
La Directiva de transporte combinado es el único instrumento legal a nivel de la UE que incentiva directamente el cambio del transporte por carretera a los modos de transporte con menos emisiones, como las vías navegables interiores, el transporte marítimo y el ferrocarril. Su objetivo es aumentar la competitividad del transporte intermodal transfronterizo en comparación con el transporte de mercancías únicamente por carretera. La posición del Parlamento ha sido la de buscar mejoras para fomentar únicamente aquellos transportes que son verdaderamente combinados. Se ha logrado incluir un considerando explicativo para garantizar que el transporte combinado no establecerá ninguna excepción a las condiciones sociales y de trabajo existentes en los modos de transporte específicos involucrados, lo que significa requisitos de seguridad y protección, horas de trabajo, reglas de publicación. Por estas razones, hemos votado a favor.
Common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund Plus, the Cohesion Fund, and the European Maritime and Fisheries Fund and financial rules for those (A8-0043/2019 - Andrey Novakov, Constanze Krehl) ES
Se trata de un Reglamento general sobre los diversos Fondos Estructurales y de Inversión para el próximo marco financiero plurianual 2021-2027. La propuesta inicial de la Comisión incluye aspectos positivos relativos a la simplificación y estandarización de procedimientos, mientras que la línea roja más insalvable, la relativa a las condiciones macroeconómicas, fue eliminada gracias a la presión de nuestro Grupo GUE/NGL y algunos miembros de otros grupos. La parte del presupuesto de la Unión asignado a los Fondos debe ser ejecutada por la Comisión bajo una gestión compartida con los Estados miembros. Cada Estado miembro debe organizar asociaciones con las autoridades locales y regionales, las autoridades urbanas y públicas, los interlocutores económicos y sociales, la sociedad civil y los organismos que promueven la inclusión social, los derechos fundamentales, la igualdad de género, la no discriminación y los derechos de las personas con discapacidad. La propuesta apunta a reducir significativamente la carga administrativa innecesaria para los beneficiarios y los órganos de administración, al tiempo que se mantiene un alto nivel de seguridad en cuanto a legalidad y regularidad; también aumenta la flexibilidad necesaria para satisfacer las necesidades emergentes. Dado que se eliminan las condiciones macro, he votado a favor.
Post-Arab Spring: way forward for the Middle East and North Africa (MENA) region (A8-0077/2019 - Brando Benifei) ES
Este informe analiza la situación en Oriente Próximo y el Norte de África, realizando recomendaciones sobre cuál debe ser la política europea para esta región. Contiene elementos muy positivos como la condena a las violaciones de derechos humanos, con particular énfasis en la igualdad, la llamada a la UE a poner fin al comercio de armas, o a imponer medidas contundentes para impedir la financiación de grupos terroristas por diferentes vías como, por ejemplo, el comercio de recursos naturales. Sin embargo, ni incluye ningún tipo de crítica al intervencionismo europeo que ha destruido varios Estados de la zona y llevado a la situación actual, manteniendo una visión eurocéntrica, que no reconoce la realidad multipolar en la que vivimos y subordina la región a los intereses europeos. También llama al establecimiento de áreas de libre comercio que tendrán consecuencias nefastas para los pequeños productores a ambas orillas del Mediterráneo, y promueve la explotación de las reservas de gas en el Mediterráneo pese a las nefastas consecuencias medioambientales. Por todo ello, hemos decidido abstenernos en la votación final.
Protocol to the EU-Israel Euro-Mediterranean Agreement (accession of Croatia) (A8-0164/2019 - Cristian Dan Preda) ES
El Acuerdo euromediterráneo por el que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Estado de Israel, por otra, se firmó en Bruselas el 20 de noviembre de 1995. El Acuerdo entró en vigor el 1 de junio de 2000. En su Acta de adhesión, la República de Croacia se compromete a adherirse a los acuerdos internacionales ya firmados o celebrados por la Unión Europea y sus Estados miembros mediante un protocolo de dichos acuerdos. La propuesta constituye el instrumento jurídico para la celebración del Protocolo del Acuerdo, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea.He votado en contra, no por Croacia, sino porque estoy en contra de que se firmara en su día el Acuerdo entre la UE y un Estado, como es el de Israel, que constantemente viola los derechos humanos del pueblo palestino.
Discontinuing seasonal changes of time (A8-0169/2019 - Marita Ulvskog) ES
He votado a favor de este informe porque considero necesario un cambio en la situación actual respecto al cambio de horario. Las razones que en su día justificaron esta medida están hoy completamente sobrepasadas por la realidad y los avances tecnológicos. Los datos ponen de manifiesto que los ahorros energéticos producidos por el cambio horario son irrelevantes o inexistentes y, en cambio, cada día hay más evidencias del impacto negativo que estos cambios tienen en el comportamiento humano. Por esa razón la idea de un cambio en la actual legislación me parece útil y conveniente.
Common rules for the internal market for electricity (A8-0044/2018 - Jerzy Buzek) ES
Me he abstenido en la votación de este informe porque la redacción en relación con la transición justa no es suficientemente comprometida. En mi opinión, este es un aspecto crucial que relaciona la idea de sostenibilidad medioambiental con la inclusión social. No habrá defensa consecuente del medioambiente sin una suficiente inclusión social en este proceso. No obstante esto, otras medidas incorporadas en el informe son claramente positivas: como el modo en el que se ha resuelto el conflicto alrededor de las zonas de licitación o el umbral sobre los mecanismos de capacidad. Por estas razones me he abstenido.
Internal market for electricity (A8-0042/2018 - Jerzy Buzek) ES
Las disposiciones relativas a los derechos de los consumidores han mejorado claramente respecto a las propuestas iniciales, en particular aquellas relacionadas con: participación obligatoria de los proveedores de servicios de energía en ADR; comunidades de autoproducción, autoconsumo etc... Ha habido también importantes avances en los temas de precios regulados. Sin embargo, los aspectos relacionados con la pobreza energética, ofertas agrupadas o garantías suficientes a los clientes particulares son claramente insuficientes o están débilmente garantizados, por estas razones me he abstenido en la votación final.
Copyright in the Digital Single Market (A8-0245/2018 - Axel Voss) ES
He votado en contra de esta propuesta porque, aunque considero que los creadores en todas sus vertientes merecen una remuneración justa por su trabajo que garantice que la creación sigue siendo posible, me opongo firmemente tanto a la redacción del artículo 11 como a la del artículo 13. El artículo 11 es un mecanismo que la propia Federación Internacional de Periodistas ha criticado además algunos estudios realizados sobre mecanismos similares ya puestos en marcha en Estados miembros han señalado que pueden tener más efectos negativos que positivos. El artículo 13 por su parte, puede ser un riesgo para la libertad de expresión en la red, dado que la ingente tarea de revisar el contenido subido a las plataformas terminará requiriendo de tecnologías de filtrado automático, que pueden cometer errores y lastrar la libertad en la red, a pesar de que existan mecanismos de revisión. Además, estas tecnologías de filtrado pueden tener unos costes muy elevados de implementación que beneficien fundamentalmente a los grandes proveedores de contenidos.
Specific provisions for the European territorial cooperation goal (Interreg) (A8-0470/2018 - Pascal Arimont) ES
El presente Reglamento establece normas para el objetivo de cooperación territorial europea (Interreg) con vistas a fomentar la cooperación entre los Estados miembros y sus regiones dentro de la Unión y entre los Estados miembros, sus regiones y terceros países, países socios, otros territorios o países y territorios de ultramar. El componente de cooperación transnacional y cooperación marítima debe apuntar a fortalecer la cooperación mediante acciones conducentes al desarrollo territorial integrado vinculado a las prioridades de la política de cohesión de la Unión, en pleno respeto de la subsidiariedad. Hay varios elementos que han sido determinantes para votar a favor, incluido el aumento del presupuesto, el fortalecimiento del componente de «cooperación territorial transfronteriza» y el aumento de la cofinanciación al 80 %, con tasas de prefinanciación aumentadas al 3 %. También apoyamos el restablecimiento de la regla N+3 (principio de que los fondos asignados en cada programa deben gastarse a más tardar tres años después del final del ciclo presupuestario, en lugar de solo 2 años).
Report on financial crimes, tax evasion and tax avoidance (A8-0170/2019 - Jeppe Kofod, Luděk Niedermayer) ES
He votado favorablemente este informe porque resulta un avance significativo respecto a los informes anteriores. Entre los avances reseñables: un llamamiento a la Comisión para que aplique el procedimiento establecido en el artículo 116 del TFUE que permite cambiar el requisito de unanimidad en los casos en que la Comisión encuentre una diferencia entre las disposiciones establecidas por ley, regulación o acción administrativa en los Estados miembros; mayoría cualificada sobre temas específicos y apremiantes de la política tributaria donde se han bloqueado en el Consejo expedientes legislativos e iniciativas vitales dirigidas a combatir el fraude fiscal, la evasión fiscal y la planificación fiscal agresiva; medidas sobre el paquete fiscal digital; sobre la tributación mínima efectiva; una coordinación más estrecha entre la EPPO, la OLAF, Europol, Eurofisc en relación con el fraude del IVA, etc.
Discharge 2017: European Border and Coast Guard Agency (Frontex) (A8-0153/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Frontex en el último ejercicio. Se trata de una Agencia diseñada para el blindaje de las fronteras de la Unión Europa, sin respetar el Derecho internacional en materia de asilo o no devolución. Las competencias de la Agencia han ido en aumento, e incluso se encarga de realizar deportaciones u operaciones fuera del territorio comunitario. Por todo ello, no podemos apoyar que se destine dinero público a estos fines en lugar de a políticas de acogida e inclusión.
European Fisheries Control Agency (A8-0037/2019 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) ES
Este informe trata de la codificación del Reglamento (CE) n.º 768/2005 del 26 de abril de 2005 que establece la Agencia Europea de Control de la Pesca y el Reglamento enmendado (CEE) n.º 2847/93 que establece el sistema de control aplicable a la política de pesca común.El nuevo Reglamento respeta el contenido de los dos anteriores actos que están siendo codificados, por ello he votado a favor.
Computerising the movement and surveillance of excise goods (A8-0010/2019 - Kay Swinburne) ES
Esta propuesta forma parte de un paquete de cuatro propuestas de mayo de 2018, en el que la Comisión propuso una serie de nuevas normas sobre impuestos especiales, que abarcan tanto los acuerdos generales como los impuestos especiales sobre el alcohol. Esta propuesta establece las disposiciones para la informatización de los movimientos y los controles de los productos sujetos a impuestos especiales. Acompaña la propuesta de Directiva del Consejo por la que se establece el régimen general de los impuestos especiales, en lo que respecta a la automatización del procedimiento para la circulación de los productos sujetos a impuestos especiales. Dada la condición eminentemente técnica de la propuesta he votado a favor del informe.
Law applicable to the third-party effects of assignments of claims (A8-0261/2018 - Pavel Svoboda) ES
He votado a favor de este informe para que se pueda aprobar este Reglamento en primera lectura. En la propuesta de la Comisión, la regla principal para la ley aplicable a las cesiones es la ley de la residencia habitual del cedente. Esta es la norma vigente en algunos Estados miembros, mientras que otros aplican, por ejemplo, la ley aplicable al crédito cedido. Las principales consecuencias negativas de una cesión pueden aparecer para los acreedores del cedente o para otros terceros relacionados con el cedente. Para ello, la ley de residencia habitual del cedente otorgará un alto grado de transparencia y previsibilidad para los terceros posiblemente interesados.Para que las consecuencias para los deudores, en el caso de los terceros, sean reguladas únicamente por Roma I, se ha introducido una exclusión explícita en este Reglamento, así como la exclusión de los procedimientos de insolvencia.
Exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting for the period 2021-2027 (Pericles IV programme) (A8-0069/2019 - Dennis de Jong) ES
He votado a favor de este informe que propone la continuación del Programa Pericles. Pericles es un programa ya existente del MFP destinado a proteger los billetes y monedas en euros contra la falsificación y el fraude. Financia acciones destinadas a mejorar la cooperación y el intercambio de mejores prácticas entre las autoridades nacionales y de la UE y, en su caso, terceros países y organizaciones internacionales (a menudo se crean puntos de acceso falsificados fuera de Europa, por ejemplo, en Colombia, Perú y China).
EU-Singapore Free Trade Agreement (A8-0053/2019 - David Martin) ES
El 18 de abril de 2018, la Comisión propuso al Consejo la firma y conclusión de los Acuerdos de Libre Comercio y de Protección de las Inversiones con Singapur.Los Acuerdos de comercio e inversión entre la UE y Singapur son los primeros acuerdos bilaterales de comercio e inversión celebrados entre la UE y un Estado miembro de la Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN). El objetivo principal de este Acuerdo es abrir más el camino a Asia para las multinacionales europeas.Al separar el API del ALC, la Comisión se propuso una rápida entrada en vigor de la parte del ALC.He votado en contra del Acuerdo de Libre Comercio entre la UE y Singapur porque, como en todos los acuerdos de libre comercio, no se tienen en cuenta las asimetrías, beneficiando claramente a las multinacionales en contra delos intereses de ambos pueblos. En este caso concreto, además, Singapur tiene unas singularidades que todavía hacen menos aceptable este Acuerdo, como el hecho de que Singapur es un paraíso fiscal, o el hecho de que no haya firmado las convenciones de la Organización Internacional del Trabajo.
EU-Singapore Free Trade Agreement (resolution) (A8-0048/2019 - David Martin) ES
El 18 de abril de 2018, la Comisión propuso al Consejo la firma y conclusión de los Acuerdos de Libre Comercio y de Protección de las Inversiones con Singapur.Los Acuerdos de comercio e inversión entre la UE y Singapur son los primeros acuerdos bilaterales de comercio e inversión celebrados entre la UE y un Estado miembro de la Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN). El objetivo principal de este Acuerdo es abrir más el camino a Asia para las multinacionales europeas.Al separar el API del ALC, la Comisión se propuso una rápida entrada en vigor de la parte del ALC.He votado en contra de la propuesta de Resolución no legislativa que acompaña el consentimiento al Acuerdo de Libre Comercio entre la UE y Singapur porque, como en todos los acuerdos de libre comercio, no se tienen en cuenta las asimetrías, beneficiando claramente a las multinacionales en contra delos intereses de ambos pueblos. En este caso concreto, además, Singapur tiene unas singularidades que todavía hacen menos aceptable este Acuerdo, como el hecho de que Singapur sigue es un paraíso fiscal, o el hecho de que no haya firmado las convenciones de la Organización Internacional del trabajo.
EU-Singapore Investment Protection Agreement (resolution) (A8-0049/2019 - David Martin) ES
El 18 de abril de 2018, la Comisión propuso al Consejo la firma y conclusión de los Acuerdos de Libre Comercio y de Protección de las Inversiones con Singapur.Los Acuerdos de comercio e inversión entre la UE y Singapur son los primeros acuerdos bilaterales de comercio e inversión celebrados entre la UE y un Estado miembro de la Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN). El objetivo principal de este Acuerdo es abrir más el camino a Asia para las multinacionales europeas.He votado en contra del Acuerdo de Protección de las Inversiones de Singapur, que abarca la resolución de conflictos de protección de inversiones y protección de inversiones. De acuerdo con el Dictamen 2/15 del Tribunal de Justicia, el Acuerdo es de competencia compartida y, por lo tanto, debe ser ratificado tanto por la UE como por sus Estados miembros. Al separar el API del ALC, la Comisión se propuso una rápida entrada en vigor de la parte del ALC.El Acuerdo de Protección de las Inversiones reemplazará los 13 acuerdos bilaterales de inversión existentes entre Singapur y los Estados.
Treaty establishing the Transport Community (A8-0022/2019 - Karima Delli) ES
Este Tratado de la Unión Europea con los países del área de vecindad de los Balcanes está dirigido a mejorar y facilitar tanto la conectividad como las infraestructuras en el sector del trasporte por carretera, marítimo y ferroviario. El único excluido es el sector aéreo, que se rige por sus propios acuerdos. Este Tratado, que ha sido aplicado de manera provisional durante algo más de un año, ha dado resultados positivos tanto en materia de integración. Hemos decidido, por tanto, votar a favor de esta Comunidad del Transporte.
Common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund Plus, the Cohesion Fund, and the European Maritime and Fisheries Fund and financial rules for those (A8-0043/2019 - Andrey Novakov, Constanze Krehl) ES
El Reglamento de disposiciones comunes de los diversos fondos estructurales y de inversión para el próximo marco financiero plurianual 2021-2027 es una iniciativa de gran utilidad práctica, que permite tanto a las administraciones públicas de los Estados miembros, así como a empresas y sociedad civil, solicitar y gestionar fondos con procedimientos simplificados y reducidos, con respecto a los que están siendo aplicados actualmente. La propuesta apunta a reducir significativamente la carga administrativa innecesaria para los beneficiarios y los órganos de administración, al tiempo que se mantiene un alto nivel de seguridad en cuanto a legalidad y regularidad. La Comisión Europea redactó la propuesta inicial, sobre la cual se votaron en la sesión plenaria las enmiendas propuestas por el Parlamento Europeo. El texto acordado por el Parlamento incluía varias propuestas del Grupo GUE/NGL y, en general, mejoraba la propuesta de la Comisión, que, a su vez, mejoraba la situación actual. No obstante, el texto contenía una línea roja, respecto a la imposición de condiciones macroeconómicas a los Estados miembros, bajo la amenaza de suspensión de los Fondos en caso de incumplimiento. Afortunadamente, se consiguió que se aprobara la supresión de dichos condicionantes, y por ello he votado a favor el texto final.
Fisheries Partnership Agreement between Côte d’Ivoire and the EU (2018-2024) (A8-0030/2019 - João Ferreira) ES
Nos hemos abstenido en la votación del informe sobre la aprobación del Acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Costa de Marfil. A pesar de contener elementos positivos relacionados con el desarrollo de la industria pesquera local para generar una fuente de ingresos sostenible en este país, entendemos que perpetúa unas relaciones desiguales entre los Estados europeos y africanos. Las grandes flotas europeas, en manos de grandes corporaciones, esquilman los recursos naturales de países africanos, y son responsables de graves problemas medioambientales con consecuencias nefastas para las poblaciones locales. Por ello, a pesar de las referencias positivas, no podemos votar a favor de un acuerdo de este tipo.
Fisheries Partnership Agreement between Côte d’Ivoire and the EU (2018-2024) (resolution) (A8-0034/2019 - João Ferreira) ES
Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución no legislativa del Parlamento Europeo sobre el Acuerdo pesquero con Costa de Marfil. Entendemos que incluye elementos positivos relacionados con una pesca sostenible y que tenga consecuencias positivas para el desarrollo de la población marfileña, aumentando su propia capacidad de pesca y contribuyendo así a la producción y el consumo a escala local. También incluye elementos para que, a través de los fondos europeos de cooperación al desarrollo, se desarrolle la industria pesquera local y así generar una fuente de ingresos sostenible en un país empobrecido por la rapiña de las políticas coloniales y neocoloniales europeas.
Motion for a resolution pursuant to Rule 108(6) seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed EU-Morocco Sustainable Fisheries Partnership Agreement (B8-0100/2019) ES
La legislación internacional es clara con respecto a todas las cuestiones relacionadas con el Sáhara Occidental, este territorio es independiente del Reino de Marruecos y cualquier acuerdo que afecte a su territorio debe ser negociado y validado por los representantes del pueblo saharaui, cuestión que ya ha sido validada en sentencias anteriores del TJUE. Votando a favor de esta propuesta de Resolución queremos hacer valer la defensa del Derecho internacional frente a la irresponsabilidad de las instituciones europeas de ignorarlo al firmar este Acuerdo. Queremos defender los derechos del pueblo saharaui, que sigue sufriendo la ocupación del Reino de Marruecos, y al que se le sigue negando su derecho de autodeterminación, y queremos también garantizar la seguridad de la actividad pesquera, que solo se puede hacer mediante acuerdos que sean acordes al Derecho.
EU-Morocco Sustainable Fisheries Partnership Agreement (A8-0027/2019 - Alain Cadec) ES
Hemos votado en contra del Acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Marruecos. Se trata de un acuerdo nefasto para los intereses de los pescadores artesanales y a pequeña escala de los dos lados del Estrecho, que solo beneficia los intereses de las grandes corporaciones. Pero sobre todo es un Acuerdo que incluye las aguas territoriales del Sáhara Occidental. Tal y como ha dictado el Tribunal de Justicia de la UE, Marruecos no tiene competencias para negociar sobre la explotación pesquera (o de otro tipo) de estas aguas, que debe ser negociada con el Frente Polisario como legítimo representante del pueblo saharaui. A la misma vez, hemos apoyado la Resolución que pedía que este Acuerdo se elevara al TJUE para que se pronunciara sobre su legalidad. Que esta Resolución fuera rechazada da muestra de la sumisión de la mayoría de la Cámara a los intereses de las grandes empresas, llegando a pisotear la legalidad internacional y los derechos de todo un pueblo como el saharaui.
Agreement to prevent unregulated high seas fisheries in the Central Arctic Ocean (A8-0016/2019 - Norica Nicolai) ES
Hemos dado nuestro apoyo para que la Unión Europea se sume a otros Estados con presencia de flotas pesqueras en el Océano Ártico, como Canadá, China o Japón, en la elaboración de un plan que garantice su sostenibilidad. Es necesario establecer unas normas comunes para regular la pesca en este lugar, además de garantizar la sostenibilidad de los bancos e investigar sobre los mismos y el impacto de los diferentes tipos de pesca en este ecosistema. Por ello, esperamos que la Comisión sea ambiciosa en las negociaciones de este Acuerdo para garantizar tanto la sostenibilidad de la pesca a través de la inversión pública en investigación y planes medioambientales, para que esta actividad revierta de modo positivo en la economía y el empleo sin tener un impacto negativo en el medio ambiente.
Protocol to the EU-Mexico Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement (accession of Croatia) (A8-0066/2019 - Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández) ES
Al convertirse en miembro de la UE, Croacia aceptó suscribir todos los acuerdos internacionales que ya había suscrito la Unión Europea, como es el caso del Acuerdo de Asociación económica, concertación política y cooperación UE-México. Puesto que este Protocolo es un formalismo meramente técnico para que Croacia pueda pasar a ser parte de dicho Acuerdo, hemos votado a favor.
EU Anti-Fraud Programme (A8-0064/2019 - José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra) ES
El Programa Europeo de Lucha contra el Fraude para el periodo 2021-2027 incluye, entre otras cosas, establecer una tasa de cofinanciamiento para las subvenciones, que no existía en la propuesta de la Comisión, detallando la lista de acciones que pueden financiarse a través del Programa. La Comisión presentará un informe anual sobre el desempeño del Programa al Parlamento y al Consejo, y la evaluación final del Programa será realizada por un evaluador independiente dentro de los tres años posteriores a su implementación. Los países que tienen acuerdos específicos con la UE que contienen disposiciones dedicadas a la lucha contra la corrupción deberían beneficiarse de mejores condiciones para participar en el Programa. Por estas últimas razones, si bien estamos a favor de que exista un programa, no creemos que sea suficiente y por eso nos hemos abstenido en la votación.
Multiannual plan for stocks fished in the Western Waters and adjacent waters, and for fisheries exploiting those stocks (A8-0310/2018 - Alain Cadec) ES
Nos hemos opuesto al plan plurianual de pesca en las aguas occidentales de la Unión, ya que es un plan pensado para los intereses de las grandes empresas pesqueras que obvia las necesidades de la pesca artesanal y a pequeña escala. Se trata de un plan que no garantiza la sostenibilidad socioeconómica de las comunidades costeras que se dedican a la pesca, ni incluye muchas de nuestras principales demandas como la inversión pública en I+d en el sector y la imposición de objetivos diferenciados en función del tipo de pesca que se realice y el tipo de empresa que la practique.
Union Civil Protection Mechanism (A8-0180/2018 - Elisabetta Gardini) ES
El Mecanismo de Protección Civil de la UE se basa actualmente en un sistema voluntario, a través del cual la UE coordina las contribuciones voluntarias de los Estados participantes a un país que ha solicitado asistencia. En los últimos años, por las condiciones climáticas extremas y las catástrofes naturales causadas por el cambio climático y también los desastres provocados por el hombre, ha sido necesario aumentar la capacidad de los Estados miembros para ayudarse mutuamente, especialmente cuando varios Estados miembros enfrentan el mismo tipo de desastre simultáneamente. La propuesta avanza en elementos esenciales como la preparación de mapas de evaluación de riesgos para coordinar las urgencias y prioridades en la intervención de la UE, fijar objetivos de capacitación de los profesionales y la integración con las mejores prácticas de los grupos con experiencia de servicio voluntario de protección civil en cada Estado miembro. Por todo esto hemos votado a favor.
Minimum requirements for water reuse (A8-0044/2019 - Simona Bonafè) ES
Según los datos disponibles, el potencial total para la reutilización del agua para 2025 es de aproximadamente 6 600 millones de m3, en comparación con los 1 100 millones de m3 actuales por año. Eso requeriría una inversión de menos de 700 millones de euros y permitiría reutilizar más del 50 % del volumen total de agua proveniente de las plantas de tratamiento de aguas residuales de la UE teóricamente disponibles para el riego, evitando más del 5 % de la extracción directa de cuerpos de desechos y agua subterránea. En un contexto donde el cambio climático y la escasez de agua van a ser problemas cada vez mayores, apoyamos la necesidad de un Reglamento que establezca criterios armonizados a nivel de la UE para la reutilización de las aguas residuales urbanas, aumentando la seguridad y el aumento de las actividades de recuperación. Por ello hemos votado a favor.
Approval and market surveillance of agricultural and forestry vehicles (A8-0318/2018 - Nicola Danti) ES
Se trata de un informe muy técnico que establece los requisitos técnicos, los procedimientos de prueba y los valores límite a partir de cuatro actos delegados sobre (1) seguridad laboral, (2) seguridad funcional (3) normas medioambientales y (4) frenado. Estos requisitos se establecen a nivel de la UE para garantizar la igualdad de normas medioambientales y de seguridad en toda la Unión. Cada nuevo tipo de vehículo que se presenta, necesita obtener una aprobación de tipo para poder ingresar al mercado de la UE. Dada la naturaleza de la propuesta, he votado favorablemente a la misma.
Programme for single market, competitiveness of enterprises and European statistics (A8-0052/2019 - Nicola Danti) ES
El programa forma parte del nuevo marco financiero plurianual y sustituye al programa COSME de ayuda a las pequeñas y medianas empresas. A pesar de que en su tramitación parlamentaria algunas comisiones, particularmente la Comisión ITRE, planteó un texto que incorporaba numerosas mejoras, la propuesta de la Comisión IMCO ha enfatizado los aspectos más neoliberales de la iniciativa. En particular, ha dejado caer las cuestiones relacionadas con la economía social, el empoderamiento de los consumidores, la participación de las organizaciones sindicales, etc. y se ha centrado en aquellos aspectos relacionados con la competitividad.Por estas razones he votado en contra.
VAT: Definitive system for the taxation of trade between Member States (A8-0028/2019 - Fulvio Martusciello) ES
Este programa forma parte del proyecto general de modernización del IVA en el marco de la Unión Europea. En general, el conjunto de iniciativas relacionadas con este objetivo debe ser valorado de manera positiva. Este programa incorpora algunas mejoras muy significativas. En particular, me gustaría destacar la demanda de mayor transparencia; la demanda de eliminar la aplicación temporal del mecanismo de cobro revertido (propuesta a la que me opuse en su tramitación parlamentaria); un papel más significativo del Parlamento Europeo en relación con el desarrollo y revisión de la propuesta. En este tema, comparto el criterio de que una regulación europea puede mejorar sensiblemente la eficacia en la recaudación del IVA y la lucha contra el fraude. Por estas razones he votado favorablemente.
Roma integration strategies (B8-0098/2019) ES
Hemos apoyado esta propuesta de Resolución que pretende fortalecer el Marco de la Unión de Estrategias Nacionales de Inclusión de los Gitanos después de 2020. La Comisión está actualmente negociando la continuación de este programa que se viene desarrollando desde hace una década e incluye financiación fundamental para diferentes organizaciones y proyectos que trabajan por el empoderamiento de las personas gitanas. La Resolución llama la atención a la Comisión sobre algunos aspectos que para nosotras son clave, como el papel activo de la propia población gitana en el desarrollo de estas políticas, el enfoque en las políticas contra la discriminación y los delitos de odio, y la visión interseccional, con una especial atención a las políticas de género.
Implementation of the Treaty provisions related to EU Citizenship (A8-0041/2019 - Maite Pagazaurtundúa Ruiz) ES
Este informe relativo a la implementación de los elementos del Tratado de la UE relacionados con la cuestión de la ciudadanía comunitaria contiene algunos elementos positivos. Entre ellos, están el acceso a derechos a los que se accede en tanto que ciudadana o ciudadano comunitario, como la libertad de movimiento o la protección consular en un tercer Estado. También se realizan una serie de recomendaciones importantes como la promoción de la iniciativa ciudadana europea o una implementación más sistemática de la Carta Europea de Derechos Fundamentales. Sin embargo, el informe tiene una visión completamente acrítica de lo sucedido hasta ahora en la UE. No pretende revertir ninguna de las políticas antisociales que se han implementado desde las instituciones comunitarias y que son las verdaderas responsables del desafecto de una parte importante de la ciudadanía. Por ello, estas medidas relacionadas con derechos civiles y políticos deben acompañarse de otras relacionadas con derechos económicos y sociales, que la UE no solo ha renunciado a garantizar, sino que ha mermado a través de sus políticas concretas como el techo de gasto. Por todo ello, hemos tenido que abstenernos en la votación.
Implementation of the Treaty provisions concerning enhanced cooperation (A8-0038/2019 - Alain Lamassoure) ES
La cooperación reforzada es un mecanismo contemplado en los Tratados de la UE que puede ser iniciado por al menos nueve Estados miembros en el marco de las políticas europeas, a excepción de las áreas de competencias exclusivas de la UE. La cooperación reforzada está abierta a todos los Estados miembros cuando está establecida y permanece abierta, siempre que el Estado miembro que desee unirse cumpla con las decisiones tomadas dentro de ese marco.Este mecanismo de cooperación reforzada ya se ha utilizado en algunos casos como el de la Fiscalía Europea, o para asuntos de propiedad intelectual, entre otros. Aunque el informe viene a hacer propuestas que mejoran este mecanismo y reconociendo que este puede ser útil en determinadas situaciones, consideramos que no cuestiona la lógica de la Unión Europea y que se puede tratar de utilizar como parche para seguir avanzando a «dos velocidades» en la Unión, tratando de ignorar por más tiempo la grave crisis que atraviesa la Unión. Por todo esto hemos preferido abstenernos en la votación.
Implementation of the Treaty provisions on Parliament’s power of political control over the Commission (A8-0033/2019 - Mercedes Bresso) ES
El control por parte del legislativo al ejecutivo es una condición necesaria para los sistemas democráticos. Los distintos cambios que se están produciendo en la Unión, con una Comisión que cada vez legisla más, hacen necesarios una evaluación de los mecanismos que se están empleando para controlar a la Comisión Europea y también nuevas propuestas. El informe pone de manifiesto cuestiones en las que estamos de acuerdo, como la práctica cada vez más común de tomar decisiones por parte del ejecutivo europeo sin contar con el control o la opinión del Parlamento, o la necesidad de un mayor control de las decisiones del Consejo a través de la cooperación con los Parlamentos nacionales. No obstante, el informe no va a la raíz del problema y es la arquitectura de la Unión Europea que tiene enormes déficits democráticos, tanto en sus mecanismos de toma de decisiones, como en los de control. Por ello nos hemos abstenido en la votación de este informe.
Implementation of the Charter of Fundamental Rights of the European Union in the EU institutional framework (A8-0051/2019 - Barbara Spinelli) ES
Hemos apoyado este informe sobre la implementación de la Carta Europea de Derechos Fundamentales en el marco institucional de la UE. Es un informe que contiene un análisis completo de las deficiencias existentes, y además hace un llamamiento a la implementación de la Carta Social Europea, que incluye disposiciones fundamentales para garantizar los derechos de la ciudadanía comunitaria. Además, se ha realizado un trabajo detallado relativo a la implementación de la Carta por parte de las diferentes instituciones y agencias comunitarias, con recomendaciones concretas que nos parecen muy importantes.
Regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties (Statute of the European Ombudsman) (A8-0050/2019 - Paulo Rangel) ES
He votado a favor del texto que permite al Parlamento, de acuerdo a los Tratados y por procedimiento legislativo especial, aprobar un nuevo Estatuto del Defensor del Pueblo Europeo, actualizando el vigente de 1994.A pesar de que no se han podido incluir muchas enmiendas que apoyamos y que daban mayores competencias al papel del/de la Defensor/a (como por ejemplo de poder emitir recomendaciones si una institución no está aplicando correctamente una sentencia), he querido dar mi apoyo al nuevo texto legal, ya que mejora la base del anterior Estatuto, corrigiendo aspectos lingüísticos de género, abre la posibilidad a intervenir en casos de acoso sexual dentro de las instituciones europeas, pone límites al secreto profesional entre funcionarios para denunciar casos de mala administración, y permite ampliar las competencias ligadas a denuncias relativas al acceso del público a documentos oficiales, o sobre las normas de protección de los denunciantes anónimos.
A comprehensive European industrial policy on artificial intelligence and robotics (A8-0019/2019 - Ashley Fox) ES
Se trata de una propuesta importante, relacionada con la inteligencia artificial y con la necesidad de buscar un enfoque singular y propio en esta materia. La perspectiva es la introducción progresiva de esta opción en la industria y en nuestra cotidianeidad.El informe contiene muchos elementos relevantes relacionados con la ética, el marco legal y normativo, los desafíos sociales, el marco institucional etc. En general, en el texto se han recogido aportaciones significativas sobre los aspectos sociales que orientan el debate en la dirección de aceptar el desafío de la inteligencia artificial con el fin de mejorar la cantidad y calidad de los trabajos y salir de la lógica de que la aplicación de la inteligencia artificial en la industria se hará a costa de despidos masivos. No obstante, el informe está muy orientado a la idea de la competitividad de las empresas, por lo que me he abstenido en la votación final.
Sustainable use of pesticides (A8-0045/2019 - Jytte Guteland) ES
Hemos votado a favor de este informe porque consideramos necesario reforzar las medidas para poner coto al uso de los pesticidas. El uso de pesticidas, tal y como se viene haciendo hasta ahora, es un grave riesgo por múltiples razones. Por un lado, lo es para la salud, cada vez más estudios demuestran que determinados pesticidas suponen un grave riesgo, tanto para las poblaciones cercanas a las zonas fumigadas, como para la salud en general al introducirse estas sustancias en la cadena trófica. El uso indiscriminado de pesticidas también es un grave riesgo para la conservación de la biodiversidad, uno de los pilares fundamentales para el mantenimiento de los ecosistemas. Finalmente, creemos que es fundamental fomentar la agroecología y avanzar en el uso de bioplaguicidas con el fin de preservar nuestros ecosistemas y garantizar sistemas alimentarios más resilientes ante los retos del cambio climático y al agotamiento de los materiales.
Implementation of the cross-border Healthcare Directive (A8-0046/2019 - Ivo Belet) ES
Consideramos que la sanidad y la salud es un derecho universal que debe ser garantizado independientemente del lugar donde se resida y por tanto hemos apoyado este informe que busca impulsar la aplicación de la Directiva relativa a la aplicación de los derechos de los pacientes en la asistencia sanitaria transfronteriza. Nos parece que el informe recoge algunos de los retos a los que se enfrenta la aplicación de esta Directiva, como son los retrasos en la implementación de la Directiva por parte de algunos Estados miembros y su trasposición de una manera limitante para los derechos de la ciudadanía, así como el desconocimiento por parte de esta de sus derechos al respecto del cuidado médico. En nuestra opinión, el informe hace propuestas adecuadas para paliar estas y otras situaciones y de esta manera garantizar el derecho a la atención sanitaria.
Amendments to Parliament's Rules of Procedure (A8-0462/2018 - Richard Corbett) ES
Este informe introduce una serie de enmiendas al Reglamento del Parlamento que, en su mayoría, considero negativas para el buen funcionamiento democrático de la Cámara. En primer lugar, recoge un gran número de propuestas que limitan los derechos de los grupos minoritarios; en segundo lugar, a través de algunas de las modificaciones propuestas se otorga más poder discrecional al presidente de la Cámara para conducir los debates, lo que, en última instancia podría significar un límite a la libertad de expresión. Por último, no se recogen una batería de propuestas presentadas por varios grupos encaminadas a aumentar la transparencia de la institución.Por todo ello, he votado claramente en contra del informe.
Union Customs Code: inclusion of the municipality of Campione d'Italia and the Italian waters of Lake Lugano in the customs territory of the Union (A8-0368/2018 - Jasenko Selimovic) ES
Este informe técnico introduce modificaciones del código aduanero de la Unión debidas a varios motivos. En primer lugar, para modificar algunas deficiencias técnicas detectadas durante algunos años. En segundo lugar, para introducir el municipio de Campione d’ Italia y las aguas italianas del lago Lugano. Y en tercer lugar para alinear el código aduanero a las exigencias derivadas de la firma del CETA.He estado siempre en contra de este tratado comercial, por lo que no puedo estar a favor de las consecuencias del mismo, por eso no he podido votar a favor de este informe.
Rules on direct payments and support for rural development in respect of the years 2019 and 2020 (A8-0018/2019 - Czesław Adam Siekierski) ES
El objetivo de esta propuesta es proporcionar seguridad y continuidad en el apoyo a los agricultores europeos durante los años 2019 y 2020. Estas modificaciones pretenden adaptar la normativa para garantizar que no se producen disrupciones en los pagos, tanto del primer pilar como del segundo pilar, debido a la implantación del nuevo marco financiero plurianual. Desde mi grupo somos conscientes de la importancia de la PAC para miles de trabajadores y trabajadoras y para sus comunidades, y por ello trabajaremos para construir una PAC justa y para garantizar la continuidad de las ayudas y programas que permitan una vida digna en el medio rural. Por todo ello hemos votado a favor del informe.
Accession of the Dominican Republic to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0451/2018 - Mary Honeyball) ES
He votado a favor de este informe que aprueba la autorización de Austria, Chipre, Croacia, Luxemburgo, Portugal, Reino Unido y Rumanía para aceptar, en interés de la UE, el acceso de la República Dominicana al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.Este Convenio es un instrumento que introduce un sistema de cooperación entre los estados contratantes con la intención de clarificar casos de sustracción internacional de menores.El Convenio ha sido ratificado por todos los Estados miembros de la UE, pero, dado que la sustracción de menores es un asunto que recae en la competencia exclusiva de la UE, la decisión de si aceptar o no el acceso de la República debe ser tomada a nivel de la Unión.
Accession of Ecuador and Ukraine to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0452/2018 - Mary Honeyball) ES
He votado a favor de este informe que aprueba la autorización de Austria para aceptar, en interés de la UE, el acceso de Ecuador y Ucrania al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.Este Convenio es un instrumento que introduce un sistema de cooperación entre los estados contratantes con la intención de clarificar casos de sustracción internacional de menores.El Convenio ha sido ratificada por todos los Estados miembros de la UE, pero, dado que la sustracción de menores es un asunto que recae en la competencia exclusiva de la UE, la decisión de si aceptar o no el acceso de la Ecuador y Ucrania debe ser tomada a nivel de la Unión.
Accession of Honduras to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0457/2018 - Mary Honeyball) ES
He votado a favor de este informe que aprueba la autorización de Austria y Rumanía para aceptar, en interés de la UE, el acceso de Honduras al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.Este Convenio es un instrumento que introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes con la intención de clarificar casos de sustracción internacional de menores.El Convenio ha sido ratificado por todos los Estados miembros de la UE, pero, dado que la sustracción de menores es un asunto que recae en la competencia exclusiva de la UE, la decisión de si aceptar o no el acceso de Honduras debe ser tomada a nivel de la Unión.
Accession of Belarus and Uzbekistan to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0458/2018 - Mary Honeyball) ES
He votado a favor de este informe que aprueba la autorización de Austria, Luxemburgo y Rumanía para aceptar, en interés de la UE, el acceso de Bielorrusia y Uzbekistán al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.Este Convenio es un instrumento que introduce un sistema de cooperación entre los estados contratantes con la intención de clarificar casos de sustracción internacional de menores.El Convenio ha sido ratificado por todos los Estados miembros de la UE, pero, dado que la sustracción de menores es un asunto que recae en la competencia exclusiva de la UE, la decisión de si aceptar o no el acceso de Bielorrusia y Uzbekistán debe ser tomada a nivel de la Unión.
Association of the Overseas Countries and Territories with the European Union including relations between the EU, Greenland and Denmark (A8-0480/2018 - Maurice Ponga) ES
Hemos votado a favor de este informe sobre la posición del Parlamento al respecto de un futuro acuerdo con los países y territorios de ultramar de la UE. Compartimos la opinión del informe sobre el hecho de que los habitantes de los países y territorios de ultramar son ciudadanos europeos y, por lo tanto, que es necesario crear un régimen unificado para todos dentro del presupuesto europeo. Además, respaldamos que la dimensión política de la asociación entre la UE y los países y territorios de ultramar debe fortalecerse con un mayor papel para los Parlamentos, y que la protección de la biodiversidad y la adaptación al cambio climático deben ser elementos esenciales.
Annual report 2017 on the protection of the European Union’s financial interests- fight against fraud (A8-0003/2019 - Marian-Jean Marinescu) ES
Este informe tiene el propósito de evaluar el estado de la protección de los intereses financieros de la UE en 2017, con un enfoque especial en la lucha contra el fraude. En este tema tan importante, existe una responsabilidad compartida entre la Comisión y los Estados miembros para garantizar la protección plena y adecuada de los intereses financieros de la UE. Por poner un ejemplo, la mitad de los Estados miembros de la UE carecen de una estrategia nacional antifraude, algo que es criticado en este informe y que compartimos. Aunque nos hubiera gustado un informe más contundente que presionara más a la hora de tomar medidas contra el fraude, hemos votado a favor y seguiremos presionando para obtener una mejor respuesta por parte de las instituciones europeas y los Estados miembros.
Implementation and functioning of the .eu top level domain name (A8-0394/2018 - Fredrick Federley) ES
He votado favorablemente a este informe dando continuidad al trabajo realizado sobre el mismo desde el comienzo del proceso legislativo. En general, el informe plantea una actualización y puesta al día de las condiciones de uso del dominio de alto nivel «.eu» con el objetivo de adecuarlo a las nuevas condiciones tecnológicas. En general se han recogido algunas de las preocupaciones que nuestro grupo expresó a través de las enmiendas y debates: el respeto de los derechos humanos; que el control sobre el uso sea garantizado por una institución pública, más allá de que la gestión pueda ser contratada vía mercado. Y en este caso, que se asegure un régimen de incompatibilidades que asegure la limpieza en el uso del registro; una Comisión de evaluación y seguimiento abierta, etc.En la medida en que estos elementos aparecen garantizados he defendido el voto favorable.
Harmonisation of gross national income at market prices (GNI Regulation) (A8-0009/2018 - Roberto Gualtieri) ES
La renta nacional bruta (RNB) es un importantísimo concepto económico con implicaciones para diferentes cálculos relacionados con pagos e ingresos en el marco de la Unión Europea. Los cambios propuestos tienen por objetivo mejorar la calidad de los datos, la confianza en los mismos y establecer un procedimiento regulado y ratificado por un grupo formal de expertos independientes que garantice la fiabilidad de los mismos. Esta armonización genera un procedimiento que armoniza los datos de todos los países siguiendo unas reglas compartidas. Estos cambios me parecen positivos y por esta razón he votado favorablemente al informe.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified oilseed rapes Ms8, Rf3 and Ms8 × Rf3 (B8-0073/2019) ES
De conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE) nº 182/2011 sobre actos de ejecución, «el Parlamento Europeo podrá indicar a la Comisión Europea en cualquier momento que, en su opinión, un proyecto de acto de ejecución excede las competencias de ejecución previstas en el acto base. En tal caso, la Comisión revisará el proyecto de acto de ejecución, teniendo en cuenta las posiciones expresadas, e informará al Parlamento Europeo y al Consejo si tiene la intención de mantener, modificar o retirar el proyecto de acto de ejecución.». En mi opinión con esta autorización la Comisión ha excedido sus competencias y una autorización sin las debidas garantías podría suponer riesgos inaceptables para la salud humana y el medio ambiente. Por eso he votado a favor.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified maize 5307 (SYN-Ø53Ø7-1) (B8-0074/2019) ES
De conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE) nº 182/2011 sobre actos de ejecución, «el Parlamento Europeo podrá indicar a la Comisión Europea en cualquier momento que, en su opinión, un proyecto de acto de ejecución excede las competencias de ejecución previstas en el acto base. En tal caso, la Comisión revisará el proyecto de acto de ejecución, teniendo en cuenta las posiciones expresadas, e informará al Parlamento Europeo y al Consejo si tiene la intención de mantener, modificar o retirar el proyecto de acto de ejecución.». En mi opinión con esta autorización la Comisión ha excedido sus competencias y una autorización sin las debidas garantías podría suponer riesgos inaceptables para la salud humana y el medio ambiente. Por eso he votado a favor.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified maize MON 87403 (MON-874Ø3-1) (B8-0075/2019) ES
De conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE) nº 182/2011 sobre actos de ejecución, «el Parlamento Europeo podrá indicar a la Comisión Europea en cualquier momento que, en su opinión, un proyecto de acto de ejecución excede las competencias de ejecución previstas en el acto base. En tal caso, la Comisión revisará el proyecto de acto de ejecución, teniendo en cuenta las posiciones expresadas, e informará al Parlamento Europeo y al Consejo si tiene la intención de mantener, modificar o retirar el proyecto de acto de ejecución.». En mi opinión con esta autorización la Comisión ha excedido sus competencias y una autorización sin las debidas garantías podría suponer riesgos inaceptables para la salud humana y el medio ambiente. Por eso he votado a favor.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified cotton GHB614 × LLCotton25 × MON 15985 (B8-0076/2019) ES
De conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE) nº 182/2011 sobre actos de ejecución, «el Parlamento Europeo podrá indicar a la Comisión Europea en cualquier momento que, en su opinión, un proyecto de acto de ejecución excede las competencias de ejecución previstas en el acto base. En tal caso, la Comisión revisará el proyecto de acto de ejecución, teniendo en cuenta las posiciones expresadas, e informará al Parlamento Europeo y al Consejo si tiene la intención de mantener, modificar o retirar el proyecto de acto de ejecución.». En mi opinión con esta autorización la Comisión ha excedido sus competencias y una autorización sin las debidas garantías podría suponer riesgos inaceptables para la salud humana y el medio ambiente. Por eso he votado a favor.
Annual report on competition policy (A8-0474/2018 - Michel Reimon) ES
Me he abstenido en la votación de este informe en línea con nuestra propuesta llevada a comisión. Por una parte, el informe había recogido importantes aportaciones que incorporaban elementos muy significativos para nuestra posición política: particularmente en el tema digital, de impuestos, fusiones de empresas, sector agrícola y otras. Desde este punto de vista, el informe contenía aspectos muy cercanos a mi punto de vista. No obstante, el informe sigue estando orientado bajo la determinación de la política de competencia, cuyo desempeño ha sido responsable, en los últimos decenios del desmantelamiento del Estado social en nuestros países; por otra parte, siguen incorporándose elementos críticos respecto a las ayudas estatales, cuando son, de hecho, el único mecanismo al alcance de los países para poder hacer frente a los choques asimétricos provocados por las crisis económicas. Estas deficiencias y otras ausencias significativas me han inclinado, finalmente, a abstenerme en la votación de este informe.
Establishing, as part of the Integrated Border Management Fund, the instrument for financial support for customs control equipment (A8-0460/2018 - Jiří Pospíšil) ES
He votado en contra de este informe porque da su visto bueno al establecimiento de un instrumento financiero para adquirir equipo de control de aduanas, como parte del Fondo para la Gestión Integrada de las Fronteras.A pesar de que el equipo debiera ser exclusivamente para la función de control de aduanas, deja la puerta abierta a poderse usar también para el control de personas en las fronteras nacionales. Me parece una manera de blanquear equipos cuyo uso reforzarán la idea de Europa fortaleza al usarse para el control de la entrada de personas. Por ello he votado en contra.
Conclusion of the EU-Albania status agreement on actions carried out by the European Border and Coast Guard Agency in Albania (A8-0463/2018 - Bodil Valero) ES
Hemos votado en contra del Acuerdo entre la UE y Albania para las actividades en este país de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas. Nos oponemos al proceso de externalización de las fronteras y de las actividades de los cuerpos europeos, y por tanto creemos que la actuación directa de agentes europeos en Albania entraña riesgos muy importantes, principalmente derivados de la opacidad y la falta de escrutinio democrático sobre las tareas que se realizarán ahí, en las que hay un elevado riesgo de violación de derechos humanos. Además, entendemos que perpetúa un modelo de relaciones de la UE con sus países vecinos basado en la desigualdad y la imposición de políticas de control migratorio, en lugar de promover una relación de igualdad y cooperación basada en el cumplimiento de nuestras obligaciones internacionales en materia de asilo y derecho a la movilidad.
Protocol to the EU-Kyrgyzstan Partnership and Cooperation Agreement (accession of Croatia) (A8-0443/2018 - Cristian Dan Preda) ES
Me he abstenido en esta votación sobre la adhesión de Croacia a este Acuerdo ya que, a pesar de que apoyo que Croacia pueda participar en los mismos términos que el resto de Estados miembros —lo que me lleva a no votar en contra de su adhesión al Protocolo existente—, no apoyo el Acuerdo de colaboración y cooperación de la UE con Kirguistán, ni tampoco el nuevo Acuerdo Global entre ambos actores con el que quiere ser sustituido.
EU-Kyrgyzstan comprehensive agreement (A8-0450/2018 - Cristian Dan Preda) ES
Desde 1999, la UE ha encuadrado sus relaciones con la República de Kirguistán —uno de los países más pobres de Asia Central— en el Acuerdo de Colaboración y Cooperación, un acuerdo que ha sido el marco por el que ambos actores han regulado la colaboración sectorial en campos como el dialogo y la relación política, la cooperación para el desarrollo o las relaciones económicas y comerciales.Este informe propone dar consentimiento al Protocolo para la adopción del nuevo Acuerdo Global UE-Kirguistán que lleva negociándose desde finales de 2017.A pesar de que el Acuerdo supone un avance en las relaciones y una necesaria actualización, gracias a que fueron asumidas enmiendas de nuestro grupo referentes al respeto de los convenios de la Organización Internacional del Trabajo, del refuerzo de la libertad de expresión o la lucha contra la corrupción, el informe plantea una distorsión y un intento de influir de manera injerencista en las relaciones de la República de Kirguistán con otros actores internacionales y socios tradicionales como China o Rusia.
Harmonising and simplifying certain rules in the VAT system (A8-0280/2018 - Jeppe Kofod) ES
El informe está dentro del paquete general de modificación de la política de IVA en el marco de la Unión. La propuesta, presentada por la Comisión en octubre de 2017, introduce una serie de principios fundamentales o «piedras angulares» para el futuro sistema definitivo de IVA, y propone cuatro «soluciones rápidas» para mejorar el funcionamiento cotidiano del actual sistema de IVA: el número de identificación del IVA, las transacciones en cadena, las situaciones de cancelación de existencias y la prueba del suministro intracomunitario.De acuerdo con la evaluación de impacto los cambios que se proponen significan un paso vital para reducir el fraude de IVA transfronterizo en más de 41 000 millones de euros y al mismo tiempo reducir los costos de cumplimiento para las empresas en mil millones de euros.He votado a favor de este informe porque se han tomado en consideración las enmiendas relativas a: penalización del fraude, mejora de las relaciones interadministrativas transfronterizas, la creación de un mecanismo de resolución de disputas relacionado con el IVA.
VAT: period of application of the reverse charge mechanism and of the Quick Reaction Mechanism (A8-0283/2018 - Sirpa Pietikäinen) ES
He votado a favor de esta propuesta de la Comisión cuyo objetivo es el de prolongar: 1) la posibilidad de que los Estados miembros apliquen el mecanismo de cobro revertido para combatir el fraude existente en los suministros de bienes y servicios incluidos en el artículo 199 bis de la Directiva del IVA y 2) la posibilidad de utilizar el mecanismo de reacción rápida (MRR) para combatir el fraude.La expiración de estas medidas que apuntan a combatir el fraude y la evasión fiscal está prevista para el 31 de diciembre de 2018. La propuesta de la Comisión prolongará el uso de estas herramientas hasta junio de 2022. He votado a favor porque comparto la ampliación del plazo con el objetivo de seguir mejorando la lucha contra el fraude fiscal.
Administrative cooperation in the field of excise duties as regards the content of electronic register (A8-0285/2018 - Ivana Maletić) ES
He votado a favor de esta propuesta de la Comisión que modifica el Reglamento (UE) n.º 389/2012 sobre cooperación administrativa en el ámbito de los impuestos especiales. Básicamente incorpora nuevas categorías de operadores económicos relacionados con impuestos especiales emitidos para el consumo. Las propuestas me han parecido razonables y ajustadas a los objetivos propuestos.
Health technology assessment (A8-0289/2018 - Soledad Cabezón Ruiz) ES
El Reglamento propuesto cubre la cooperación entre Estados miembros en materia de alta tecnología sanitaria, sentando las bases para una cooperación sostenible a nivel de la UE.A pesar de que la idea no es negativa, el Reglamento no contempla en ningún caso el uso público de esta tecnología como prioritario. El informe, así como la propuesta de Reglamento, tiene un enfoque demasiado orientada al mercado, en un sector, como el sanitario, donde la máxima de obtener beneficio no debiera ser el pilar fundamental. Por ello me ha abstenido en la votación.
Emission performance standards for new passenger cars and for new light commercial vehicles (A8-0287/2018 - Miriam Dalli) ES
Teniendo en cuenta todos los retos en materia de emisiones a los que se enfrenta la UE, en el caso de este informe creemos que se va a avanzar de manera positiva. Los objetivos de reducción de emisiones en vehículos marcados por el Parlamento son ambiciosos y mejoran la propuesta de la Comisión de todas las maneras. Entendemos que existe voluntad política para ataja esta situación y por ello hemos votado a favor.
Rates of value added tax (A8-0279/2018 - Tibor Szanyi) ES
He votado a favor de esta propuesta que forma parte, junto a otros proyectos, de la reforma general de la política del IVA en la UE. El informe es muy positivo en temas como mantener la flexibilidad de los Estados, el establecimiento de un portal web de la UE sobre el tema y la inclusión de determinados productos a los que puede aplicarse IVA reducido. Hubiéramos deseado que la lista de productos con IVA reducido fuera más amplia, mejor que la fórmula, finalmente aceptada, de un acto de ejecución que otorga poderes a la Comisión para modificar esta lista. No obstante, el conjunto del informe es muy aceptable, lo que me ha motivado a votar favorablemente.
International Financial Reporting Standards: IFRS 17 Insurance Contracts (B8-0442/2018) ES
Me he abstenido en esta votación porque, aunque comparto la necesidad y conveniencia de la norma que se propone, creo que se han desatendido algunas exigencias imprescindibles para que la aplicación de la norma no fuera particularmente costosa para las pymes. La Norma NIIF 17 hará necesario cambiar las bases de la contabilidad aplicable a los contactos de seguro y aunque supondrá una mayor coherencia y transparencia, también implicará una importante inversión de dinero y esfuerzo para aplicar la NIIF 17 por parte de las pymes.
Distributed ledger technologies and blockchains: building trust with disintermediation (B8-0397/2018) ES
Me he abstenido en este caso por una razón de prudencia: en mi opinión carecemos de estudios suficientes para conocer el alcance de la aplicación de este tipo de tecnologías. Comparto la idea de que la tecnología de registros distribuidos (TRD) y las cadenas de bloques pueden constituir un instrumento que capacite a los ciudadanos, dándoles la oportunidad de controlar sus propios datos y de decidir qué datos compartir en el registro, así como la capacidad de elegir quién más puede ver dichos datos. Igualmente, comparto que la TRD es una tecnología de utilidad general que puede mejorar la eficiencia de costes de las transacciones, eliminando intermediarios y costes de intermediación, así como aumentando la transparencia de las transacciones, remodelando las cadenas de valor y descentralizando formas de organización de manera fiable. No obstante, somos conscientes también del profundo impacto que las aplicaciones basadas en la TRD van tener en la estructura de gobernanza pública y la función de las instituciones, o en temas como energía, finanzas o seguridad en general.
EU Agenda for Rural, Mountainous and Remote Areas (B8-0399/2018) ES
El medio rural está desatendido, de fondos, de servicios públicos de calidad, de comunicaciones, de políticas adecuadas para luchar contra la despoblación. Europa se está focalizando cada vez más en las ciudades, dejando de mano el medio rural. Frente a una agenda urbana europea deberíamos potenciar fuertemente la agenda rural europea, garantizando fondos, y en especial para luchar contra la despoblación, que es el verdadero drama. Las zonas rurales, montañosas y periféricas se deben tener en cuenta en la reforma de la política de cohesión, para la fijación de población, que debe constituir el objetivo principal, mediante la provisión de servicios públicos de calidad, la garantía del abastecimiento energético y de las infraestructuras, o la dinamización socioeconómica de modo sostenible a todos los niveles. El medio rural, las regiones montañosas y las zonas periféricas no son la fuente de materia prima ni el lugar recogida de desechos de las ciudades. La presente propuesta de Resolución destaca la problemática principal de las regiones rurales, montañosas y periféricas, a la vez que propone líneas políticas de actuación. Por todo ello he votado a favor.
Third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement (A8-0290/2018 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) ES
Hemos votado a favor de este informe que no hace sino ratificar el listado de terceros países cuyos ciudadanos y ciudadanas no necesitan visado para viajar a la Unión Europea. Esta ratificación consagra su estatus en la legislación europea, garantizando el derecho a la libre movilidad a quienes posean pasaportes de estos países. Celebramos este paso y esperamos que esta lista se vaya ampliando para realmente asegurar el derecho de todas las personas a la libre movilidad y acabar con las políticas xenófobas de la UE.
EU-Morocco Agreement for scientific and technological cooperation: terms and conditions for the participation of Morocco in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0281/2018 - Aldo Patriciello) ES
Hemos votado en contra de esta Recomendación porque, una vez más, la Unión Europea ignora la situación del conflicto entre Marruecos y el Sáhara Occidental a la hora de celebrar un Acuerdo con el primero. En este caso, y haciendo caso omiso a lo sucedido con otros acuerdos UE-Marruecos, vuelve a dejar la delimitación del marco territorial de aplicación a Marruecos, con lo que el Sáhara queda comprendido. No podemos votar a favor de estos acuerdos porque son contrarios a la jurisprudencia de la UE y porque el Sáhara Occidental es un territorio autónomo.
EU-Canada air transport agreement (A8-0254/2018 - Francisco Assis) ES
En octubre de 2007 el Consejo dio a la Comisión el mandato para negociar un acuerdo de aviación global con Canadá.Este mandato fijaba como objetivo el establecimiento de una zona de aviación abierta entre la UE y Canadá para crear un mercado único de transporte en el que los inversores pudieran circular libremente y donde las compañías aéreas europeas y canadienses pudiese prestar servicios aéreos sin restricción alguna, incluyendo los mercados internos de ambas partes.El espíritu de dicho Acuerdo es el de la liberalización del sector aéreo, que por otro lado la UE ha estado promoviendo en otros sectores.El Acuerdo elimina todas las restricciones sobre rutas, precios y número de vuelos semanales ente Canadá y la UE, y contiene disposiciones para la apertura gradual del mercado asociada a la libertad de inversión por ambas partes.La estrategia de liberalización del sector aéreo, en la cual se enmarca este Acuerdo, acentúa el dominio de las grandes compañías de aviación. Un proceso en curso suyo resultado es la eliminación de empresas públicas, reducción de salarios y aumento de la explotación, lo cual genera un deterioro del servicio y de las condiciones de seguridad.Por todo ello he votado contra.
Inclusion of the Italian municipality of Campione d’Italia and the Italian waters of Lake Lugano in the customs territory of the Union (A8-0284/2018 - Roberto Gualtieri) ES
Italia solicitó que su municipio Campione d'Italia y las aguas italianas del Lago de Lugano se incluyeran en el territorio aduanero de la UE y en el territorio de la Unión al que se aplica la Directiva 2008/118/CE relativa al régimen general del impuesto especial. La ubicación geográfica de los dos territorios como enclaves italianos dentro del territorio de Suiza ha justificado históricamente su exclusión del territorio aduanero de la UE, pero Italia considera que esta exclusión ya no es necesaria, en particular porque Suiza ahora desea incluirlos dentro de su territorio aduanero.Se trata de un hecho normal propuesto por el propio país afectado por la medida, por lo que he votado a favor de la misma.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2018/001 NL/Financial service activities (A8-0294/2018 - Ivana Maletić) ES
He votado a favor del informe ya que permite la movilización de un importe de 1 192 500 euros a raíz de 1 324 despidos de trabajadores en el sector económico clasificado en la división 64 de la NACE Rev. 2 (Servicios financieros, excepto seguros y fondos de pensiones) en las regiones de nivel NUTS 2 de Frisia (NL12), Drenthe (NL13) y Overijssel (NL21), en los Países Bajos. Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en los Países Bajos, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
Provision of audiovisual media services (A8-0192/2017 - Sabine Verheyen, Petra Kammerevert) ES
A pesar de que el texto final mejora algunos aspectos de la Directiva, no se han atendido a muchos de los retos necesarios. Uno de los aspectos más preocupantes es que no se han adoptado medidas suficientes para la protección de menores frente a anuncios relacionados con las bebidas alcohólicas y el juego. Otro de los elementos que no compartimos es la liberalización que se produce de las prácticas del emplazamiento de productos. El resultado de esta revisión terminará aumentando la exposición de los espectadores en general y de los más vulnerables en concreto a la publicidad no deseada o incluso a contenidos peligrosos. Por otro lado, esta propuesta no implementa medidas efectivas para garantizar la accesibilidad a los contenidos para personas con algún tipo de discapacidad y tampoco se incluye a organizaciones representativas de estos colectivos en el proceso de toma de decisiones. Por todo ello hemos votado en contra.
Draft Amending Budget No 5/2018: cancellation of the reserve related to the support to Turkey from the Instrument for Pre-Accession and reinforcement of the European Neighbourhood Instrument and of the Humanitarian Aid for orther urgent actions (A8-0292/2018 - Siegfried Mureşan) ES
Tras la insistencia del PE, se incluyó en el procedimiento presupuestario una reserva de 70 millones en créditos de compromiso y 35 millones en créditos de pago del Instrumento de Ayuda de Preadhesión para Turquía. Para poder gozar de estos fondos, Turquía debería haber cumplido con las mejoras en el campo de los derechos humanos, el Estado de Derecho, la democracia y la libertad de prensa, cosa que no ha ocurrido. El informe lo que pretende es cancelar esta reserva de fondos y traspasarla al Instrumento Europeo de Vecindad, para que de cualquier modo este dinero llegue a Turquía para implementar el acuerdo sobre control migratorio. De ninguna manera estoy de acuerdo en que se traspasen partidas presupuestarias de instrumento a otro y aún menos si es para apoyar la figura de Turquía como policía migratoria. Por ello he votado en contra.
Eurojust and Albania Cooperation Agreement (A8-0275/2018 - Laura Ferrara) ES
Nos hemos abstenido en la votación de este informe sobre la celebración del Acuerdo de Cooperación entre Eurojust y las autoridades judiciales albanesas. A pesar de que entendemos que es positivo que exista alguna forma de cooperación judicial entre las dos partes, no compartimos algunos procedimientos de la agencia Eurojust, poco garantistas en materia de protección de datos y que permiten un libre intercambio de los mismos entre autoridades policiales, incluso sin supervisión judicial. Por tanto, hemos decidido abstenernos en la votación.
Protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Union institutions, bodies, offices and agencies and free movement of such data (A8-0313/2017 - Cornelia Ernst) ES
El nuevo Reglamento general de protección de datos aprobado no se ha aplicado hasta ahora a las instituciones comunitarias, que se regían por el Reglamento (CE) n. º 45/2001, menos garantista y completo que el nuevo Reglamento. Por tanto, hemos apoyado este texto que propone que las instituciones comunitarias, responsables del Reglamento en primer lugar, apliquen en su propio funcionamiento las mismas normas, más respetuosas con derechos como el de la privacidad.
Single Digital Gateway (A8-0054/2018 - Marlene Mizzi) ES
He votado a favor de esta propuesta porque me parece positivo que exista un portal único para que los ciudadanos de la Unión puedan requerir documentación de manera ágil en un único portal. Teniendo en cuenta que la crisis económica ha forzado a muchas personas en España a tener que abandonar el país para poder buscar un futuro, entiendo que todas las medidas que sirvan para facilitar el ejercicio de los derechos, tanto en el país de origen, como en el de destino, son positivas. Además, el Parlamento introdujo cuestiones importantes en este asunto como la protección de datos o la posibilidad de que los Estados miembros verifiquen la información. Por todo ello he votado a favor.
Listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement (Kosovo) (A8-0261/2016 - Tanja Fajon) ES
Desde Izquierda Unida no hemos reconocido la declaración unilateral de independencia de Kosovo en 2008, ilegal de acuerdo al Derecho internacional, como no lo hacen en la UE los Gobiernos español, eslovaco, rumano, griego y chipriota. Siempre hemos condenado que las autoridades comunitarias pretendan imponer sobre estos cinco Estados un reconocimiento de facto a través de diferentes acuerdos que, por otro lado, estos Estados no han bloqueado en el Consejo. Sin embargo, en este caso estamos ante un acuerdo sobre exención de visados. Entendemos por tanto que la libertad de movimiento es un derecho humano que no debería estar supeditado a las consideraciones políticas que tengamos sobre los diferentes Gobiernos, de la misma forma que siempre nos hemos opuesto a las sanciones económicas. La población civil no debería ser rehén de gobiernos reaccionarios. Por ello, apoyamos que toda persona que posea un pasaporte kosovar pueda transitar libremente por la Unión Europea, particularmente teniendo en cuenta la persistencia de las violaciones de derechos humanos en este territorio.
July 2018 fires at Mati in the Attica Region, Greece and the EU response ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución común sobre los incendios de este verano en la región de Mati, Grecia, que lamentablemente se han cobrado numerosas víctimas mortales. Lo he hecho para mostrar mi solidaridad con los familiares de las víctimas. Y también porque creo absolutamente necesario ahondar en la prevención de este tipo de catástrofes, que se siguen repitiendo lamentablemente cada verano. En la UE existen diferentes mecanismos y fondos para ayudar en la prevención de incendios y en la respuesta a emergencias en el marco de los fondos de cohesión, que creo imprescindibles para ocasiones como la ocurrida en la región de Mati este verano.
The threat of demolition of Khan al-Ahmar and other Bedouin villages ES
He votado a favor de la propuesta de Resolución común ya que el Parlamento Europeo se une así a la alta representante y varios Gobiernos de los Estados miembros que solicitan a Israel que abandone sus planes de demolición de Jan al-Ahmar, acción ilegal bajo el Derecho internacional, así como que se interrumpa la política de asentamientos, que conlleva la ocupación, la demolición, así como el traslado forzoso de poblaciones enteras.A pesar de que esta propuesta de Resolución común no hace referencias explícitas a las continuadas violaciones del Acuerdo de Asociación entre la UE e Israel, que deberían haber supuesto ya la ruptura del mismo, he votado igualmente a favor para condenar la política expansionista del Gobierno de Israel, y denunciar una vez más las violaciones de Derecho internacional que está sufriendo el pueblo palestino.
A European Strategy for Plastics in a circular economy (A8-0262/2018 - Mark Demesmaeker) ES
Los plásticos han sido y son un material muy utilizado en la elaboración de todo tipo de productos. No obstante, tanto su fabricación, como su gestión como residuos una vez utilizados, supone un problema mayor debido a los costes ecológicos que conlleva. En enero de 2018 la Comisión Europea presentó su estrategia para los plásticos en el contexto de la economía circular que, entre otras medidas, proponía que para 2030 todos los envoltorios de plásticos fueran reciclables, así como medidas respecto a los productos de plástico de un solo uso. Este informe viene a respaldar este paso adelante dado por la Comisión Europea, al mismo tiempo que llama a ir más allá de lo propuesto por la Comisión y hace propuestas como la de prohibir el uso de microplásticos en cosméticos o productos de limpieza, o el uso de la fiscalidad como una medida para contribuir en la prevención de generación de residuos plásticos. Por todo esto he votado a favor del informe.
Options to address the interface between chemical, product and waste legislation (B8-0363/2018) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución porque trabaja en favor de la implementación de la economía circular y búsqueda de soluciones a la problemática de las sustancias preocupantes que potencialmente se puedan encontrar en productos fabricados con materiales reciclados, poniendo el acento en la importancia de garantizar la salud de los consumidores como principal valor, por encima de otras consideraciones.
A European One Health Action Plan against Antimicrobial Resistance (A8-0257/2018 - Karin Kadenbach) ES
La resistencia a los antimicrobianos produce entre 25 000 y 37 000 muertes al año y unos sobre costes de 1,5 mil millones de euros en costes extraordinarios en la Unión Europea. El mal uso de los antibióticos por parte de la población, fruto del desconocimiento de que no sirven para luchar contra infecciones víricas o que tampoco sirven en caso de constipado o gripe, entraña riesgos para la salud muy importantes. También el uso de antibióticos en animales que posteriormente se destinan al consumo humano o fallos en las condiciones de higiene en la cadena alimentaria suponen riesgos para la salud. Este informe propone medidas que, en mi opinión, son necesarias para atajar esta problemática como restricciones al uso y venta de ciertos antibióticos, la promoción de tratamientos alternativos y complementarios a los antibióticos o la recogida de datos respecto a esta problemática. Por todo esto he votado a favor de este informe.
Europe on the Move: an agenda for the future of mobility in the EU (A8-0241/2018 - István Ujhelyi) ES
He votado a favor de este informe puesto que identifica las prioridades para el sector del transporte en la UE desde una óptica progresista. En concreto, toma en cuenta las consecuencias que la digitalización y el automatismo tendrá para el sector, y pide a los Estados miembros que adapten sus mercados laborales a tal efecto, reforzando el pilar social y el diálogo social. A su vez señala la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres como una de las prioridades del sector del transporte.Por todo ello, he votado a favor.
Implementation of the Plant Protection Products Regulation (A8-0268/2018 - Pavel Poc) ES
Tras la aprobación de la autorización al glifosato, se generó una tormenta política sobre el procedimiento de concesión de estas autorizaciones. Por ese motivo la Comisión de Medio Ambiente del PE decidió escribir este informe de implementación del Reglamento relativo a los productos fitosanitarios, que ha puesto de manifiesto las ineficiencias del mismo. Puesto que estoy de acuerdo en que es necesario revisarlo, he votado a favor de este informe.
Dual quality of products in the Single Market (A8-0267/2018 - Olga Sehnalová) ES
Es absolutamente necesario acabar con la práctica que está ocurriendo de dualidad de calidad en los mismos productos dentro del mercado único. Puesto que estoy totalmente de acuerdo en que igual productos deben tener la misma calidad independientemente del país donde se consuman, he apoyado este informe.
Nominal quantities for placing on the Union market of single distilled shochu (A8-0255/2018 - Adina-Ioana Vălean) ES
Este informe no tiene demasiado interés político ya que introduce una modificación técnica a la Directiva que regula los tamaños de embotellado de las bebidas espirituosas para el shochu (destilado japonés), puesto que este licor se comercializa en botellas de 720 ml y 1 800 ml. He votado a favor de esta modificación técnica.
Amendment to the US-EU Memorandum of Cooperation (deployment of air traffic management systems) (A8-0214/2018 - Rolandas Paksas) ES
En 2011, la UE y los EE. UU. firmaron un Memorándum de Cooperación en investigación y desarrollo en aviación civil. He votado en contra de enmendar este Memorándum porque bajo la pretensión de cooperar tan solo en aviación civil, se incluyen también los intereses militares. Además, la cooperación en el ciclo entero del control del tráfico aéreo incluye el control de los datos de los pasajeros, lo cual está tangencialmente relacionado con el PNR. De cualquier manera, todo está en la línea de ahondar en el cielo único, al cual me he opuesto siempre. Por todo ello, he votado en contra de este informe.
Copyright in the Digital Single Market (A8-0245/2018 - Axel Voss) ES
Entendemos que esta Directiva no se ha hecho pensando ni en los derechos de los trabajadores de la cultura ni tampoco en el de la ciudadanía a disfrutar de la cultura, así como de un entorno tecnológico con derechos, sino que se ha hecho con el interés de tratar de regular el conflicto entre las grandes empresas de creación de contenidos y las grandes empresas de distribución. Por ello no podíamos votar a favor del informe.Respecto a nuestros votos en asuntos claves hemos buscado conciliar la defensa de los derechos fundamentales y la lucha contra cualquier tipo de censura, con la defensa de que los creadores e intérpretes puedan recibir una remuneración justa por su trabajo. Por ello nos hemos opuesto a los filtrados de contenidos que se contenían en artículo 13 y hemos apoyado propuestas que invitan a construir a partir de diálogos y consensos y a establecer mecanismos de control. Dado que se aprobó una de las peores versiones posibles del artículo 13, votamos en contra del informe sobre la propuesta de Directiva.
Controls on cash entering or leaving the Union (A8-0394/2017 - Mady Delvaux, Juan Fernando López Aguilar) ES
Hemos votado a favor de esta propuesta para un nuevo Reglamento en materia de controles de la entrada o salida de dinero en efectivo de la UE, que refuerza la legislación ya existente. Entre estas mejoras respecto a la situación actual está una definición más amplia del término «efectivo» para incluir oro u otros productos de lujo, además de tarjetas de prepago no vinculadas a una cuenta bancaria. Además, se permite a las autoridades retener estas sumas de dinero de manera temporal y se crean criterios uniformes y exigentes para los controles.
Countering money laundering by criminal law (A8-0405/2017 - Ignazio Corrao) ES
Esta propuesta de Directiva pretende ser un paso más en la lucha contra el blanqueo de capitales, a través de su tipificación penal. En ese sentido, propone una aplicación uniforme en los Estados miembros del Convenio de Varsovia, además de unos estándares comunes mínimos, como la unificación de los tipos de condena o los diferentes agravantes o casos particulares. El resultado final tras las negociaciones interinstitucionales no es tan ambicioso como nos hubiera gustado, y finalmente los Estados no tendrán unas obligaciones tan amplias como en la propuesta inicial. Aun así, se trata de una mejora respecto a la situación vigente, por lo que hemos votado a favor.
The situation in Hungary (A8-0250/2018 - Judith Sargentini) ES
Ante la alarmante situación de violación de los derechos humanos en Hungría, hemos decidido apoyar esta propuesta de Resolución. La libertad de expresión, de asociación, la independencia judicial, o los derechos más elementales de las personas migrantes se ven seriamente amenazados por el Gobierno conservador de Orban. Entendemos que la pertenencia a la UE debe conllevar una serie de compromisos en cuanto a los derechos recogidos en la legislación comunitaria y la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, a pesar de que las autoridades comunitarias también son responsables de violaciones de estos derechos a través de sus políticas de austeridad o de las políticas migratorias que imponen. Por ello, no vamos a blanquear a una UE cómplice, cuando no directamente responsable, de este tipo de políticas. Sin embargo, lanzamos con la Resolución una señal política clara sobre el hecho de que estas políticas no son aceptables y obligamos también al Consejo a examinar estas violaciones de derechos que se reflejan en el texto y emitir una opinión al respecto.
Autonomous weapon systems (RC-B8-0308/2018, B8-0308/2018, B8-0309/2018, B8-0355/2018, B8-0359/2018, B8-0360/2018, B8-0361/2018, B8-0362/2018) ES
Hemos votado a favor de este informe porque se reconoce que el uso de sistemas letales de armas autónomas plantea cuestiones éticas y jurídicas fundamentales sobre el control humano. Así mismo, se reconoce la importancia de prevenir una carrera de armamentos en estas armas para evitar los efectos desestabilizadores de estas tecnologías, e incluye la referencia a la prohibición y prevención del desarrollo y la producción de cualquier sistema de arma letal autónomo que carece de control humano en funciones críticas como la selección de objetivos.
State of EU-US relations (A8-0251/2018 - Elmar Brok) ES
Hemos votado en contra porque este texto refuerza la idea de que las relaciones con los EE. UU. deben reforzarse y seguir siendo fundamentales para la política exterior de la UE, y porque no se realiza una crítica a las políticas de los EE. UU. ni al Gobierno de Trump, y tampoco se hace una revisión profunda de las relaciones de la UE con los Estados Unidos. Este informe sigue reconociendo a los EE. UU. como la principal potencia mundial y que la UE tiene que encontrar la forma de seguir siendo un socio interesante para la administración de los Estados Unidos, en una postura de debilidad y seguidismo inaceptable. No plantea que la UE es un socio igual con sus propios intereses y valores. Además, las áreas de cooperación propuestas se reducen principalmente a cuestiones de seguridad y carecen de nuevas ideas.
State of EU-China relations (A8-0252/2018 - Bas Belder) ES
Hemos decidido abstenernos en la votación de este informe, ya que si bien se reconoce la asociación China-UE como estratégica, el informe no ofrece respuestas coherentes sobre cómo debería reaccionar la UE ante el cambiante y desafiante papel de China en el mundo. Como informes anteriores del Parlamento Europeo sobre China, el texto actual hereda la tendencia de una posición anticomunista fuerte y un enfoque de confrontación con China. Este enfoque predominó en las negociaciones de compromiso en las que se rechazaron algunas de las enmiendas del Grupo GUE/NGL que exigían un enfoque pragmático y sin confrontación con China. Sin embargo, el informe plantea problemas importantes y muestra áreas en las que debería desarrollarse la cooperación ventajosa mutua entre la UE y China.
Equivalence of field inspections (A8-0253/2018 - Czesław Adam Siekierski) ES
Common system of value added tax as regards the special scheme for small enterprises (A8-0260/2018 - Tom Vandenkendelaere) ES
He votado a favor de este informe porque compartimos la necesidad de adecuar la actual normativa a las exigencias del nuevo contexto económico. Esto significa facilitar la actividad empresarial a las pequeñas empresas. En este sentido, la propuesta que surge después del debate y votación en comisión contempla algunas de las cuestiones más relevantes para este fin: facilitar los procesos administrativos; simplificación de los requisitos de acceso al sistema de franquicias; minimizar la discrecionalidad de los estados en el tratamiento del comercio transfronterizo; la introducción de algunas reservas para garantizar que no se abre un mecanismo que favorezca a otras empresas que no sean pymes, etc.El trabajo en comisión impidió que salieran adelante algunas de las propuestas más negativas incorporadas por el ponente en su trabajo inicial. A pesar de que algunas enmiendas que considerábamos importantes no fueron recogidas, creemos que el informe merece un voto favorable.
Implementing decision on subjecting the new psychoactive substances cyclopropylfentanyl and methoxyacetylfentanyl to control measures (A8-0271/2018 - Branislav Škripek) ES
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Bulgaria, Greece, Lithuania and Poland (A8-0272/2018 - Janusz Lewandowski) ES
Draft Amending Budget No 4/2018: mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Bulgaria, Greece, Lithuania and Poland (A8-0273/2018 - Siegfried Mureşan) ES
The impact of EU cohesion policy on Northern Ireland (A8-0240/2018 - Derek Vaughan) ES
El norte de Irlanda se clasifica como una de las regiones más pobres del noroeste de Europa. Esto se debe principalmente a la división británica de Irlanda. La política de cohesión ha tenido un efecto muy positivo en la vida en el norte de Irlanda, especialmente en las zonas urbanas y rurales desfavorecidas. La política de cohesión de la UE ha ayudado a mejorar la situación económica y social durante el proceso de paz en curso, y en ese sentido, ha ayudado a crear un espacio para mejorar y mantener las relaciones entre comunidades. El programa PEACE es particularmente importante. Es administrado por un organismo independiente que está separado de las autoridades nacionales o regionales, y tiene un enfoque especial en la creación de vínculos entre las comunidades en los 6 condados y al otro lado de la frontera. El informe reconoce la necesidad de mantener los fondos de cohesión para el norte de Irlanda después de 2020 y después del Brexit , que es un claro reconocimiento de la importancia que han tenido los programas PEACE e Interreg para contribuir a la paz y la reconciliación. Por todo ello he votado a favor.
Specific measures for Greece (A8-0244/2018 - Pascal Arimont) ES
La crisis económica y financiera de 2008 tuvo un profundo impacto en los presupuestos nacionales y regionales, limitando la financiación de todo tipo de inversión en todos los Estados miembros en general y en Grecia en particular. En Grecia, el período de programación 2007-2013 coincidió con una recesión prolongada y profunda, desencadenada por la crisis económica y financiera mundial, que puso al descubierto las deficiencias estructurales a largo plazo de la economía. El Reglamento (UE) 2015/1839 introdujo medidas específicas para Grecia, que contribuyeron en gran medida a reducir significativamente el número de proyectos, que de otro modo no se habrían finalizado al cierre del período de programación, lo que condujo a la finalización con éxito del 2007- 2013 y tuvo un efecto positivo en la economía en general. Desde mi Grupo, el GUE/NGL, se propusieron varias enmiendas y la mayoría de ellas se incluyeron en el informe, como los efectos positivos de las medidas adoptadas para contrarrestar los problemas que plantea el crecimiento negativo, los graves problemas de liquidez y la falta de fondos públicos y el fomento de la aplicación de la cohesión. Por ello he votado a favor.
Pathways for the reintegration of workers recovering from injury and illness into quality employment (A8-0208/2018 - Jana Žitňanská) ES
Hemos votado a favor de este informe porque creemos que es necesario que se tengan en consideración las situaciones excepcionales de las largas enfermedades y la necesidad de favorecer una reintegración ajustada a las necesidades del trabajador. En este proceso han de tenerse en cuenta prioritariamente las necesidades del trabajador que desea reintegrarse. Aplaudimos la iniciativa, aunque creemos que se ha enfocado demasiado en los intereses de la empresa, que siempre debe favorecer la vuelta al trabajo de aquellos que lo deseen, sin pensar solamente en su productividad.
Relationships between the EU and third countries concerning financial services regulation and supervision (A8-0263/2018 - Brian Hayes) ES
He votado en contra de este informe porque se presume que los problemas desatados por la crisis financiera han sido resueltos ya, lo que no deja de ser una ilusión tan falsa como peligrosa. Por otra parte, se ha defendido la idea de que la UE es un ejemplo de regulación financiera que debería poder ser exportada. Esto no solo es una ilusión sino un falseamiento de la realidad. Lo cierto es que los bancos responsables de la crisis financiera siguen operando después de un multimillonario rescate con dinero público y que el riesgo de que una nueva crisis provoque un nuevo efecto en cascada, sigue presente. Además, las enmiendas defendidas por nuestro Grupo en la dirección de un marco regulatorio más exigente, fueron rechazadas. Por estas razones he votado en contra del informe.
Boosting growth and cohesion in EU border regions (A8-0266/2018 - Krzysztof Hetman) ES
Las regiones fronterizas interiores de la Unión Europea representan hasta el 40 % de su territorio y albergan a 150 millones de europeos. También generan una cuarta parte del PIB de Europa. A pesar de estos hechos, las regiones fronterizas se enfrentan a obstáculos persistentes que obstaculizan su crecimiento y desarrollo y, como resultado, su rendimiento económico es peor que el de las regiones situadas en el centro de los Estados miembros. El acceso a los servicios públicos, la inseguridad jurídica para los trabajadores y trabajadores fronterizos o una red de transporte insuficiente requieren medidas más específicas e intensivas, que se adopten principalmente en los Estados miembros, pero también a nivel de la UE. El informe acoge con satisfacción la creación del Centro de Cuestiones Fronterizas dentro de la Comisión, que ofrecerá asesoramiento a las autoridades nacionales y regionales para abordar los obstáculos fronterizos legales y administrativos. Desde el Grupo GUE/NGL se propusieron varias enmiendas y la mayoría de ellas se incluyeron en el informe, como la mayor flexibilidad de los entes locales y regionales para mejorar la calidad de vida de los trabajadores transfronterizos o la importancia de un enfoque comunitario para abordar los obstáculos. Por ello he votado a favor.
European Solidarity Corps (A8-0060/2018 - Helga Trüpel) ES
He votado en contra de la creación de este Cuerpo Europeo de Solidaridad porque me parece un instrumento más que convierte en voluntariado lo que en realidad debería ser trabajo remunerado, puesto que no hay ningún mecanismo que garantice o controle que esto no sea así. Es más, el hecho de que las supuestas actividades de solidaridad puedan desarrollarse en asociaciones con ánimo de lucro, apunta en la dirección errónea. Por todo ello mi voto ha sido negativo.
Structural Reform Support Programme: financial envelope and general objective (A8-0227/2018 - Ruža Tomašić) ES
Estoy absolutamente en desacuerdo con esta propuesta de restar relevancia a la política de cohesión en favor de incrementar fondos en un porcentaje muy considerable, para aplicar reformas estructurales que solo están trayendo consecuencias nefastas de austeridad a la mayor parte de la población. Bajo este bonito nombre de «programa de apoyo a las reformas estructurales» se esconden estrategias de precarización del empleo, privatización de los activos públicos, medidas de competitividad, etcétera, que como se está demostrando visten muy bien los datos globales de la economía, pero sin llegar verdaderamente al bolsillo de la ciudadanía. Por si esto fuera poco, la propuesta introducida por mi Grupo GUE/NGL para incluir la evasión fiscal y la lucha contra la pobreza en los objetivos del programa, ha sido eliminada por el Consejo. Es una demostración más de que lo que le importa a esta Unión Europea son los grandes números y no cómo está distribuida la riqueza en la población. Por todo ello he votado en contra.
Euratom Programme complementing the Horizon 2020 Framework Programme (A8-0258/2018 - Rebecca Harms) ES
He votado en contra de este informe por su apuesta por la energía nuclear y porque han desaparecido las cautelas y propuestas de nuestro grupo orientadas a suprimir los planes de la Comisión en la dirección de: avanzar «hacia la demostración de la viabilidad de la fusión como fuente de energía explotando instalaciones de fusión existentes y futuras» y «sentando las bases para futuras centrales de fusión, desarrollo de materiales, tecnologías y diseño conceptual», y apoyo al «desmantelamiento seguro de sistemas nucleares». Estas propuestas, inicialmente apoyadas por la ponente decayeron a su paso por la Comisión ITRE, lo que hacía el conjunto del informe inaceptable desde mi punto de vista.
Measures to prevent and combat mobbing and sexual harassment at the workplace, in public spaces, and in political life in the EU (A8-0265/2018 - Pina Picierno) ES
He votado a favor del informe ya que está en línea con nuestra defensa de la igualdad entre mujeres y hombres y en contra de cualquier acción o medida sexista que se dé en los espacios públicos, en la vida política, o en el lugar de trabajo de la UE. El informe incluye la solicitud de que todos los Estados miembros adopten planes integrales de acción y legislación contra la violencia hacia las mujeres, en consonancia con la firma y ratificación del Convenio de Estambul. Además, se pide a la Comisión y los Estados que se reconozca el acoso por embarazo y maternidad en el trabajo, luchar contra el acoso sexual y psicológico en el trabajo y también en la vida política, que se realicen campañas de concienciación (especialmente en el ámbito escolar), se investigue el impacto de la publicidad sexista, o que se amplíe la definición de incitación ilegal al odio, incluyendo la misoginia. Por último y en vista del escándalo de los casos de acoso sexual en el Parlamento Europeo, el informe pide que se pongan en marcha cuanto antes las medidas aprobadas por el Pleno en 2017 para garantizar la tolerancia cero dentro de la institución.
Language equality in the digital age (A8-0228/2018 - Jill Evans) ES
Transparent and accountable management of natural resources in developing countries: the case of forests (A8-0249/2018 - Heidi Hautala) ES
He votado a favor de este informe que tiene como objetivo mejorar el impacto en el desarrollo de la sostenibilidad forestal, a través de la promoción de una gestión más transparente y responsable de los bosques en los países empobrecidos.Me resulta positivo la llamada que hace este informe a ampliar los derechos de las comunidades locales sobre el uso de los bosques frente a la sobre-explotación y expolio que hacen las multinacionales.Además, considero que va en una línea positiva respecto a la necesidad de hacer frente a fenómenos como el acaparamiento de tierra y de desarrollar una regulación vinculante sobre la cuestión de los bosques y la sostenibilidad de la biodiversidad.
Marrakesh Treaty: facilitating the access to published works for persons who are blind, visually impaired, or otherwise print disabled (A8-0400/2017 - Max Andersson) ES
Con mi voto favorable he dado el consentimiento para que el Parlamento apoye la conclusión del acuerdo vinculante con el Tratado de Marrakech, que contiene numerosas obligaciones para las Partes firmantes en materia de derechos a las personas con discapacidad visual o de otro tipo para el acceso a textos impresos. De este modo, se garantizan excepciones en la propiedad intelectual para ampliar derechos de acceso a la cultura.
Jurisdiction, recognition and enforcement of decisions in matrimonial matters and matters of parental responsibility, and international child abduction (A8-0388/2017 - Tadeusz Zwiefka) ES
He decidido votar a favor de este informe que apoya, luego de un estudio de esta Cámara de la propuesta de la Comisión, la modificación del conocido como Reglamento Bruselas II bis. Dicho Reglamento aplica las normas de la Convenio de La Haya de 1980 en relación al reconocimiento y ejecución de resoluciones en materia matrimonial y de responsabilidad parental, así como de sustracción internacional de menores. Dado que opino que la Unión debe avanzar en normas transfronterizas que armonicen el Derecho civil en materia familiar, estoy a favor en líneas generales con esta propuesta de modificación.
Implementation of the Youth Employment Initiative in the Member States (A8-0406/2017 - Romana Tomc) ES
El informe hace un repaso pormenorizado de los problemas que ha tenido en su aplicación esta Iniciativa, y que radican principalmente en una falta de un programa central, la desconexión entre los diferentes proyectos nacionales, y una visión sesgada de las causas del desempleo juvenil en Europa. La IEJ no hace un análisis de situación de la economía en su relación con el desempleo, y todo lo invertido acaba en proyectos finalistas locales y desconectados entre sí, sin ninguna aspiración de cambiar la tendencia actual hacia una tipo de economía más productiva y sólida, que modifique la tendencia de inestabilidad y precariedad en los jóvenes europeos. Esta visión crítica está perfectamente reflejada en el informe y por lo tanto he votado a favor del mismo.
Implementation of the Professional Qualifications Directive and the need for reform in professional services (A8-0401/2017 - Nicola Danti) ES
El profundo impacto que tiene la manera en la que estén reguladas las profesiones en la economía de la Unión Europea, no es razón suficiente para que los Estados miembros pierdan el control de lo que es una competencia exclusiva de cada uno de ellos. Debemos quitarnos de la cabeza que la regulación de las profesiones es un asunto económico, de mercado. Es necesario que dichas normas sean proporcionadas y no discriminatorias, pero son los Estados miembros y el Tribunal de Justicia quienes tienes que velar por que así sea, cuestión que la Comisión Europea quiere hacer suya. Por ello me he abstenido.
Control of exports, transfer, brokering, technical assistance and transit of dual-use items (A8-0390/2017 - Klaus Buchner) ES
He decidido votar a favor ya que apoyo la modificación del Reglamento para resolver la base jurídica insuficiente para el control de la tecnología de cibervigilancia y las violaciones de los derechos humanos como consecuencia. Existen ejemplos reales del impacto negativo en los derechos humanos en terceros países, debido a la brecha en el control de la exportación de la tecnología de cibervigilancia, por lo que la necesidad de actualizar este instrumento se ha vuelto urgente.Entre las principales ventajas de la actualización del Reglamento está la ampliación de la definición de artículos de doble uso para incluir tecnologías de vigilancia cibernética; la introducción de un criterio de control de los derechos humanos, como un instrumento eficaz para reducir el uso indebido de artículos de doble uso para cometer violaciones de los mismos; la aclaración y armonización de la definición y el alcance de los controles generales, incluido un procedimiento obligatorio de consulta entre las autoridades competentes; la introducción de una nueva autorización para «proyectos grandes», donde una licencia cubre operaciones de exportación relacionadas con un proyecto, durante toda la duración del proyecto; la revisión de la lista de artículos que están sujetos a control dentro de la UE; entre otros.
Promotion of the use of energy from renewable sources (A8-0392/2017 - José Blanco López) ES
Este informe ha sido una dura negociación dentro de la Comisión de ITRE, para finalmente no conseguir unos objetivos ambiciosos en la materia. Establecer que un 35 % del total del consumo de energía debe proceder de renovables en 2030, puede parecer un buen objetivo si existiesen objetivos nacionales vinculantes que obligasen a los Estados miembros a cumplir. Pero esto no ha sido así. Hay que sumar que con el objetivo del 12 % de renovables en el transporte, se está fomentando el uso de biocombustibles, que suponen más contaminación y más deforestación. Es cierto que se ha fijado una prohibición del aceite de palma a partir de 2021, y que la propuesta presentada por el Parlamento es más ambiciosa que la de la Comisión. Por todo ello, el voto ha sido abstención.
Energy efficiency (A8-0391/2017 - Miroslav Poche) ES
Este informe establece un objetivo más ambicioso en cuanto a eficiencia energética, sobre todo cuando se pretende fijar un 40 % para 2030. Sin embargo, como ha ocurrido con los otros informes del paquete, las ambiciones finales no han sido lo suficientemente grandes y la eliminación de toda referencia a la pobreza energética son cuestiones que no pueden votarse a favor. Esta es la razón por la que me he abstenido, aun cuando la intención era positiva, ya que no ha sido suficiente.
Governance of the Energy Union (A8-0402/2017 - Michèle Rivasi, Claude Turmes) ES
Como parte del paquete de energía, este informe conjuga eficiencia energética con energías renovables. El objetivo de la Comisión no es otro que mejorar el mercado de la energía para hacerlo más competitivo, lo que conlleva una liberalización del sector. Es este sesgo liberalizador lo que nos ha echado para atrás a la hora de votar positivamente. Es cierto que la propuesta refuerza algunos aspectos del cumplimiento en materia de energía, pero el objetivo que persigue no es el adecuado. Además, reduce la mención de la pobreza energética al preámbulo, cuando se necesita algo más contundente en la materia. Es el sesgo liberalizador el que nos ha hecho optar por la abstención, aun tratándose de un refuerzo a las energías limpias.
Management, conservation and control measures applicable in the Convention Area of the South Pacific Regional Fisheries Management Organisation (A8-0377/2017 - Linnéa Engström) ES
Implementation of EU macro-regional strategies (A8-0389/2017 - Andrea Cozzolino) ES
Las estrategias macrorregionales son uno de los principales instrumentos de la Unión Europea para promover la cooperación territorial en la Unión. Son una herramienta importante para mejorar la cohesión social, económica y territorial. El informe argumenta que, para tener éxito, la implementación de la estrategia debe basarse en estructuras eficientes de coordinación y cooperación respaldadas por fondos adecuados, señalando también que los países involucrados deberían dejar claro compromisos financieros desde el comienzo. Hace hincapié en la necesidad de estar más orientado a los resultados y la importancia de mejorar la visibilidad y la conciencia de las macrorregiones. Desde el grupo GUE/NGL presentamos una serie de enmiendas con respecto a, entre otras cosas, la participación de las autoridades regionales y locales en la gobernanza, la participación del sector público, las posibilidades de adaptación rápida en caso de emergencias como la cuestión de los refugiados, la cooperación con terceros países, la protección del medio ambiente, la importancia de las rutas marítimas, el turismo sostenible y el crecimiento azul, así como el respeto de la biodiversidad, y la importancia de un intercambio efectivo de información y mejores prácticas entre las macrorregiones. Por todo ello he votado a favor.
Conservation of fishery resources and protection of marine ecosystems through technical measures (A8-0381/2017 - Gabriel Mato) ES
Este informe recoge la propuesta de la CE sobre un nuevo marco legislativo sobre las medidas técnicas de la UE para la conservación de los recursos pesqueros y la protección de los ecosistemas marinos.Estas medidas regulan las técnicas de captura, las herramientas utilizadas y las medidas mínimas de captura entre otras.A pesar de que el informe mejora en algunos aspectos la propuesta de la CE, como por ejemplo la inclusión de la prohibición del uso de corrientes eléctricas para pescar, no he podido votar a favor puesto que no todas las medidas propuestas benefician a la pesca artesanal o la pesca de pequeña escala. Por ese motivo me he abstenido.
International ocean governance: an agenda for the future of our oceans in the context of the 2030 Sustainable Development Goals (A8-0399/2017 - José Inácio Faria) ES
Este informe contiene indicaciones importantes para implementar a nivel de la Unión Europea la Agenda de Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible. Los océanos deben cumplir un papel importante, tanto en cuestiones económicas como de seguridad alimentaria, pero este papel solo podrá cumplirse en el futuro si los ecosistemas marinos y su biodiversidad son preservados. Uno de los elementos que hemos intentado reforzar desde nuestro grupo, es la lucha contra la acumulación de basura en los océanos, en particular, en lo que a plásticos se refiere. El informe contiene indicaciones para la Comisión Europea para que desarrolle mecanismos de coordinación entre actores clave para alcanzar una mejor gobernanza de los océanos. Por todo esto he votado a favor del informe.
Women, gender equality and climate justice (A8-0403/2017 - Linnéa Engström) ES
He votado a favor de este informe porque denuncia que el cambio climático tiene también una vertiente de género, siendo las mujeres, y especialmente en el medio rural, las más afectadas por las catástrofes, y las desigualdades estructurales que las provocan. Además contiene elementos positivos, como solicitar que la Comisión y a los Estados miembros tengan en cuenta los efectos sociales y medioambientales de sus políticas comerciales y de desarrollo exterior, incluido el efecto de sus actuaciones sobre las mujeres, así como pedir normas sociales y medioambientales en los capítulos relativos al desarrollo sostenible de los acuerdos comerciales que negocia. También en este informe se solicitan algunas cuestiones como la transversalidad de género en las políticas de acción climática (tanto a nivel interno de la Unión como en su política exterior), medidas de empoderamiento, o medidas de representatividad de las mujeres en los órganos de decisión.
Mobilisation of the Contingency margin in 2017 (A8-0372/2017 - Jens Geier) ES
En el año 2017, la UE prevé aumentar su gasto en políticas de «Seguridad y ciudadanía» y «Europa Global» por valor de 1 906,1 millones, que se financiarán en detrimento de las partidas de «Crecimiento Sostenible» y «Administración» hasta 2020. Considerando mi oposición global a las políticas exteriores y migratorias de la Unión Europea, he votado en contra de esta decisión.
Draft amending Budget No 6/2017: Reduction of payment and commitment appropriations in line with updated forecasts of expenditure and update of revenue (own resources and fines) (A8-0379/2017 - Jens Geier) ES
El objetivo de este informe es reducir en 7 719,7 millones los gastos previstos para 2017, de los cuales un 5 900 millones se deben a la falta de implementación de los fondos de cohesión en los Estados miembros (de los cuales unos 900 millones en España). Aunque la responsabilidad de esta situación incumbe, en primer lugar, a las administraciones nacionales, el resultado es profundamente regresivo: en la medida que son los países más castigados por la austeridad los que tienen más dificultades para movilizar los fondos e implementar los programas que dejarán de ser financiados —lo que no puede sino perpetuar las profundas desigualdades productivas entre el centro y la periferia europea—. Además, la decisión prevé que se devuelvan 9 829,6 millones de euros a los Estados miembros de sus aportaciones previstas: cantidades que, en mi opinión, deberían permanecer en el presupuesto europeo para financiar las mermadas políticas agrícolas y de cohesión productiva y social. Por ello, he votado en contra.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide for the payment of advances in the general budget 2018 (A8-0371/2017 - Inese Vaidere) ES
Mobilisation of the Flexibility Instrument to finance immediate budgetary measures to address the on-going challenges of migration, refugee inflows and security threats (A8-0370/2017 - Siegfried Mureşan) ES
Esta decisión presupuestaria incrementa en 837 millones de euros las partidas destinadas a la partida «Seguridad y ciudadanía» en 2018. Me he opuesto a la misma para expresar mi oposición a las políticas migratorias de la Unión Europea, basadas en el modelo «Europa fortaleza» en lugar del respeto al Derecho internacional en materia de asilo, refugio y migración.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/003 GR/Attica retail (A8-0367/2017 - Marie-Pierre Vieu) ES
Tras el despido de 725 trabajadores de nueve empresas de comercio minorista en las regiones de Ática, Macedonia Oriental, Tracia, Macedonia Central, Macedonia Occidental, Tesalia, Epiro, Grecia Occidental, Grecia Central, Peloponeso, Egeo Meridional y Creta; Grecia presentó una solicitud presupuestaria al FEAG que incluye cinco tipos de medidas: i) orientación profesional, (ii) formación, reciclaje y formación profesional, (iii) contribución a la creación de empresas, (iv) asignación para búsqueda de empleo y asignación para formación y (v) subvención para la creación de empleo, por un valor total de 2 949 150 euros. Puesto que las medidas fueron consultadas con los representantes de los trabajadores y permitirán aliviar, aunque sea en parte, la difícil situación de los trabajadores despedidos (de los que un 85,2 % son mayores de 55 años), he votado a favor.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/005 FI/Retail (A8-0366/2017 - Răzvan Popa) ES
La petición de Finlandia de recurrir al FEAG llega a raíz de los despidos de 1 660 trabajadores en tres empresas de comercio minorista en las regiones de Finlandia Occidental, Helsinki-Uusimaa, Finlandia Meridional, y Finlandia Septentrional y Oriental; por lo que se proponen una serie de medidas para 1 500 de los trabajadores despedidos, por valor de 2 499 360 euros. Se trata, además, de trabajadores en una situación particularmente vulnerable, pues la mayoría tiene más de 55 años y un 76 % son mujeres. Puesto que las medidas fueron consultadas con los representantes de los trabajadores y permitirán aliviar, aunque sea en parte, la difícil situación de los trabajadores despedidos, he votado a favor.
2018 budgetary procedure (A8-0359/2017 - Siegfried Mureşan, Richard Ashworth) ES
Tal y como manifesté en mi voto contrario a la posición del Parlamento para el presupuesto europeo en 2018, la implementación del actual MFF empeora año tras año. Por un lado, una débil ejecución de programas fundamentales para el desarrollo de la economía europea, como los fondos estructurales, mientras se multiplica el uso de instrumentos financieros en sustitución del gasto público directo. Por otro lado, una derechización del presupuesto europeo, cada vez más orientado a fomentar la liberalización económica o la militarización fronteriza. Dado que la posición final, tras la negociación con la Comisión y el Consejo, refuerza estas orientaciones, he mantenido mi oposición.
Request for the waiver of the immunity of Ana Gomes (A8-0363/2017 - Laura Ferrara) ES
He votado contra el levantamiento de la inmunidad parlamentaria de la eurodiputada portuguesa Ana Gomes. A pesar de que entiendo que los eurodiputados no deben gozar de ningún tipo de privilegio a la hora de comparecer ante la justicia, se trata de una acusación de carácter claramente político ligada a su condición de eurodiputada. Formulada por una serie de empresas inmersas en un escándalo de corrupción que la señora Gomes denunció durante una entrevista, que la acusan de difamación. Entiendo que un hipotético derecho al honor de las empresas privadas no puede estar por encima de la libertad de expresión y la necesaria denuncia de la corrupción que deben realizar los representantes públicos.
Changes to the resources for economic, social and territorial cohesion and to the resources for the investment for growth and jobs goal and for the European territorial cooperation goal (A8-0358/2017 - Iskra Mihaylova) ES
Esta propuesta legislativa lleva a cabo una serie de cambios técnicos en el Reglamento de disposiciones comunes (RDC, Reglamento (UE) nº 1303/2013) a fin de tener en cuenta los datos estadísticos más recientes disponibles y adaptar las cifras de dicho Reglamento al resultado de varias decisiones financieras ya adoptadas. La propuesta contiene modificaciones técnicas a las cifras del RDC para reflejar varias decisiones ya tomadas para actualizar o ajustar los fondos del programa de cohesión. Estos cambios son el resultado de cálculos puramente técnicos que la Comisión debe llevar a cabo de conformidad con las disposiciones del RDC, o de cambios en el MFP (Marco Financiero Plurianual) a los que el Parlamento ya ha dado su consentimiento. Por lo tanto, el Parlamento puede aprobar estos cambios sin enmiendas. Por otra parte la urgencia de la urgencia de continuar la IEJ (Iniciativa de Empleo Juvenil) es importante, por lo tanto, he votado a favor de este informe.
EU-Egypt Agreement for scientific and technological cooperation: participation of Egypt in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0353/2017 - Sofia Sakorafa) ES
La iniciativa PRIMA se basa en la colaboración público-pública entre la UE y sus vecinos de la región Euromediterránea, en ámbitos tan fundamentales como la sostenibilidad de los ecosistemas y sociedades involucradas como son la agricultura, la alimentación y los recursos hídricos. Su implementación requiere de acuerdos bilaterales entre la UE y cada uno de los Estados participantes, en este caso Egipto. Confirmando mi apoyo a la iniciativa, he votado a favor.
EU-Algeria Agreement for scientific and technological cooperation: participation of Algeria in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0354/2017 - Sofia Sakorafa) ES
La iniciativa PRIMA se basa en la colaboración público-pública entre la UE y sus vecinos de la región Euromediterránea en ámbitos tan fundamentales como la sostenibilidad de los ecosistemas y sociedades involucradas como son la agricultura, la alimentación y los recursos hídricos. Su implementación requiere de acuerdos bilaterales entre la UE y cada uno de los Estados participantes, en este caso Argelia. Confirmando mi apoyo a la iniciativa, he votado a favor.
EU-Jordan Agreement for scientific and technological cooperation: participation of Jordan in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0355/2017 - Sofia Sakorafa) ES
La iniciativa PRIMA se basa en la colaboración público-pública entre la UE y sus vecinos de la región Euromediterránea en ámbitos tan fundamentales como la sostenibilidad de los ecosistemas y sociedades involucradas como son la agricultura, la alimentación y los recursos hídricos. Su implementación requiere de acuerdos bilaterales entre la UE y cada uno de los Estados participantes, en este caso Jordania. Confirmando mi apoyo a la iniciativa, he votado a favor.
Accession of Chile, Iceland and Bahamas to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0364/2017 - Angel Dzhambazki) ES
He votado a favor pues considero que la adhesión del mayor número de países al Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es positiva, al ser un importante instrumento para la cooperación entre los Estados que lo ratifican y se adhieren para hacer frente a la sustracción de niños desde una perspectiva internacional y transfronteriza.
Accession of Panama, Uruguay, Colombia and El Salvador to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0362/2017 - Angel Dzhambazki) ES
He votado a favor pues considero que la adhesión del mayor número de países al Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es positiva, al ser un importante instrumento para la cooperación entre los Estados que lo ratifican y se adhieren para hacer frente a la sustracción de niños desde una perspectiva internacional y transfronteriza.
Accession of San Marino to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0360/2017 - Angel Dzhambazki) ES
He votado a favor pues considero que la adhesión del mayor número de países al Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es positiva al ser un importante instrumento para la cooperación entre los Estados que lo ratifican y se adhieren para hacer frente a la sustracción de niños desde una perspectiva internacional y transfronteriza.
Accession of Georgia and South Africa to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0361/2017 - Angel Dzhambazki) ES
He votado a favor pues considero que la adhesión del mayor número de países al Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es positiva al ser un importante instrumento para la cooperación entre los Estados que lo ratifican y se adhieren para hacer frente a la sustracción de niños desde una perspectiva internacional y transfronteriza.
Transitional arrangements for mitigating the impact of the introduction of IFRS 9 (A8-0255/2017 - Peter Simon) ES
La creación de los estándares NIIF 9 es un paso importante para asegurar que las pérdidas y los riesgos financieros son contabilizados desde el momento en que pueden ser previstos por los modelos de previsión bancaria internos a las entidades y a los reguladores del sector. De este modo, se evita que las pérdidas se registren únicamente en el momento que son efectivas, lo que permite anticipar posibles problemas en el sistema financiero y desincentiva la especulación en el corto plazo.Existe una enorme resistencia de las entidades bancarias a aplicar estos nuevos estándares, argumentando que su aplicación inmediata significaría un deterioro de los balances actuales, lo que podría provocar nuevas quiebras en un momento de gran fragilidad. Sin embargo, consideramos que las medidas transitorias pactadas deberían ser suficientes para evitar este riesgo.Optar por una implementación tardía (en 5 años) de estas normas, como pretende el informe, supone seguir alentando la especulación financiera y el crédito fácil, en detrimento de la salud de la economía real. Por ello, he votado en contra.
Instrument contributing to stability and peace (A8-0261/2017 - Arnaud Danjean) ES
El informe apela por una unión militar con fuertes capacidades, apoya el Fondo Europeo de Defensa, la investigación de defensa y el Programa Europeo del Desarrollo Industrial en materia de Defensa que benefician los intereses de las industrias de defensa de la UE y del complejo militar-industrial.Este informe además impulsa la rápida activación de la cooperación estructurada permanente; exige un Libro Blanco de la UE sobre defensa, una cooperación UE-OTAN más fuerte, una mayor cooperación cívico-militar y el establecimiento de un DG Defensa, entre otros, responsable de la apertura de las fronteras para la libre circulación de tropas y equipos.Rechazamos la profundización de la cooperación UE-OTAN, así como las demandas a los Estados miembros para un mayor gasto de defensa para lograr el objetivo de un mínimo del 2 % del PIB para, lo que significa aproximadamente 100 000 millones EUR más hasta 2020.Sin dudar voto en contra de este informe, y además exigimos la interpretación estricta del artículo 41, apartado 2, del TUE que prohíbe utilizar el presupuesto de la UE para los gastos derivados de operaciones con implicaciones militares o de defensa, y asimismo pedimos que se transfieran fondos del gasto militar a los presupuestos sociales y de desarrollo.
Ranking of unsecured debt instruments in insolvency hierarchy (A8-0302/2017 - Gunnar Hökmark) ES
Con este informe se permite la emisión de un tipo de deuda bancaria, armonizada a nivel europeo, que pueda utilizarse para responder de las deudas existentes en caso de resolución o insolvencia de una institución bancaria. Consideramos, sin embargo, que el problema de fondo (la falta de claridad sobre la jerarquía existente entre las distintas deudas bancarias en caso de quiebra de una entidad) sigue sin resolverse, por lo que la aplicación de las normas europeas de resolución bancaria seguirá siendo arbitraria y fragmentaria, como ya vimos con los casos recientes de Banco Popular y la banca italiana. Por otro lado, la creación de un nuevo instrumento financiero de estas características nos recuerda demasiado al caso de las preferentes, que en lugar de aportar estabilidad al sistema financiero (como se pretendía) acabaron sirviendo como base a un fraude masivo, pues eran comercializados como depósitos y no como productos financieros de alto riesgo. Por todo ello, he votado en contra.
Value added tax obligations for supplies of services and distance sales of goods (A8-0307/2017 - Cătălin Sorin Ivan) ES
El objetivo de esta reforma es facilitar que los productos vendidos por vía electrónica paguen el IVA allí donde reside su consumidor, lo que evitaría la actual discriminación entre proveedores tradicionales y en línea, a la par que clarifica el papel de las plataformas en línea al recaudar este tributo. Sin embargo, mantiene algunas excepciones que podrían utilizarse para eludir el pago del IVA por parte de proveedores en terceros países. Considerando que la propuesta mejora la situación actual, pero resulta insuficiente, he preferido abstenerme.
Administrative cooperation and combating fraud in the field of value added tax (A8-0306/2017 - Luděk Niedermayer) ES
La Comisión propone medidas destinadas a mejorar el intercambio y registro electrónico de las transacciones relacionadas con el IVA con dos objetivos: luchar contra el fraude, y. facilitar la implementación de los cambios legislativos sobre el IVA aplicable a la venta en línea. En consonancia con mi voto en el informe A8-0307/2017 y considerando que la propuesta no es lo suficientemente ambiciosa para garantizar el intercambio automático y completo de información fiscal entre los Estados miembros y la Comisión, he preferido abstenerme.
Situation in Yemen (RC-B8-0649/2017, B8-0649/2017, B8-0650/2017, B8-0651/2017, B8-0652/2017, B8-0653/2017, B8-0654/2017, B8-0655/2017, B8-0656/2017) ES
He votado a favor de la propuesta de Resolución común pactada por casi todos los grupos políticos de esta Cámara, en la que el Parlamento Europeo muestra de forma mayoritaria un rechazo a la situación de crisis humanitaria en Yemen, con diecisiete millones de personas en situación de hambruna, y dos millones de desplazados internamente.Se insta a todas las partes a poner fin al conflicto bélico y a reanudar las negociaciones de paz bajo los auspicios de Naciones Unidas.Además, si por algo tiene especial valor la Resolución que hemos adoptado, es porque el Parlamento critica abiertamente el incumplimiento por parte de diversos Estados miembros de la Posición Común 2008/944/PESC, donde se regula la exportación de armas a terceros países. Dado que es conocido que Arabia Saudí, parte claramente implicada en el conflicto, es a su vez un socio comercial consolidado de la UE en cuanto a la compraventa de armas, esta Resolución implica que una de las instituciones de la Unión se posiciona en contra de la política de diversos Estados miembros (entre ellos, el español), y urge al cumplimiento estricto de dicha Posición Común.
Implementation of the European Disability Strategy (A8-0339/2017 - Helga Stevens) ES
. – He votado a favor de este informe que desarrolla la implementación de la Estrategia Europea sobre Discapacidad porque entiendo que se hizo de la mano de las asociaciones europeas de personas con discapacidad, por lo que refleja fielmente sus demandas de un modo global. El informe aborda aspectos fundamentales para este colectivo como la participación, la accesibilidad, la igualdad, el empleo, la educación y formación, la protección social y la sanidad. El alcance del desarrollo de cada uno de estos aspectos es altamente satisfactorio, teniendo en cuenta las demandas de este colectivo. Por ello, he votado a favor.
Enhanced cooperation: European Public Prosecutor's Office (A8-0290/2017 - Barbara Matera) ES
El establecimiento de un Derecho penal europeo no es algo nuevo, sino que ha ido avanzando gradualmente desde los años 70.Eurojust y Europol tienen mandato para coordinar las investigaciones y procesamientos en los tribunales nacionales, pero no tienen derecho a hacerlo directamente. Sin embargo, en el ámbito del fraude, la OLAF tiene competencias limitadas para realizar investigaciones administrativas.El nuevo Reglamento sometido a votación en Parlamento Europeo tiene como objetivo crear una Fiscalía Europea para combatir el «fraude contra los intereses financieros de la UE» es decir, el fraude en el presupuesto de la UE y el «IVA transfronterizo», sólo entre los 16 Estados que lo han aceptado.He votado en contra del informe puesto que entiendo que la justicia no se debe limitar a la investigación judicial y a introducir «súperfiscales», por otra parte, designados por los Estados miembros. Esto contribuye a una visión puramente securitaria de la justicia europea, dejando de lado los derechos de los ciudadanos europeos.
Prison systems and conditions (A8-0251/2017 - Joëlle Bergeron) ES
Este informe de propia iniciativa del Parlamento Europeo recoge y analiza la política penitenciaria y las condiciones de las prisiones en el conjunto de Estados de la UE. A pesar de no ser una competencia directa de la Unión, se trata de una cuestión fundamental ya que, tal y como señala el informe, numerosos derechos recogidos en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea se violan sistemáticamente en los centros penitenciarios de diferentes Estados miembros de la Unión Europea. Entre otras cuestiones, el texto condena el uso desproporcionado del aislamiento como castigo, la política de dispersión de presos, o la privatización del sistema penitenciario, cuyas consecuencias nefastas aparecen claramente señaladas. Además, se pide la excarcelación de presos gravemente enfermos, además del acceso universal de la población presa a la salud, y, en general, un sistema basado en la reinserción de las personas presas. Por todo ello, he votado a favor.
Agreement establishing the EU-LAC International Foundation (A8-0279/2017 - Javier Couso Permuy) ES
He votado a favor porque la Fundación EU- LAC favorece el fortalecimiento de la dinámica birregional y la creación de un espacio de intercambio político y económico. Permitirá ahondar en la asociación estratégica y reforzar el diálogo político entre Europa y América Latina, profundizar las relaciones de cooperación para que alcancen todo su potencial, y responder de manera efectiva a los retos mundiales a los que nos enfrentamos.El propósito de la Fundación es ayudar a la UE y a la CELAC a promover espacios que sirvan para el encuentro y el diálogo, desarrollar actividades culturales y elaborar documentos que promuevan las relaciones y el conocimiento de ambos continentes. La Fundación tendrá carácter público, lo que permitirá que sea sometida al escrutinio de los ciudadanos europeos. Hasta ahora estaba funcionando con capital privado, ahora tendrá un patronato donde estarán representados todos los Estados miembros.El trabajo de la Fundación se centrará en la sociedad civil, en los movimientos sociales y los actores no gubernamentales, por lo que favorecerá el diálogo y la solución de conflictos. Debe ser un espacio para restaurar las relaciones entre la UE y Latinoamérica, y compensar actitudes injerencistas y neocoloniales de Europa, en casos como el de Venezuela.
Schengen acquis provisions relating to the Visa Information System in Bulgaria and Romania (A8-0286/2017 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
El Consejo de la Unión Europea dictaminó ya en 2011 que tanto Bulgaria como Rumanía cumplían con todos los requisitos y habían pasado las evaluaciones necesarias para formar parte del espacio Schengen. Esto impide que participen del derecho a la libertad de movimiento que, teóricamente, se garantiza a la ciudadanía comunitaria. El hecho de que aún no hayan entrado a formar parte de Schengen responde a una decisión política de este mismo Consejo basada en criterios completamente xenófobos. La negativa de aceptar la llegada de trabajadores y trabajadoras rumanos y búlgaros a otros Estados de la Unión, o el rechazo a la libertad de movimiento de la población gitana de ambos países, son los motivos detrás de la situación de parálisis que viene arrastrándose desde hace seis años con esta cuestión. He votado a favor de este informe porque entiendo, por tanto, que esta anomalía debe terminarse para garantizar el acceso de la ciudadanía rumana y búlgara a la libertad de movimiento.
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in the Czech Republic (A8-0288/2017 - Maria Grapini) ES
He votado en contra de la incorporación de la República Checa al intercambio automatizado de datos de matriculación que se produce en el marco de la Decisión Prüm. Se trata de un intercambio de datos entre diferentes cuerpos policiales de la UE, que se produce de forma completamente opaca, de espaldas a la fiscalización democrática, pero también de espaldas al sistema judicial, lo que contraviene frontalmente principios fundamentales como el derecho a la privacidad. Por tanto, y en consonancia con mi oposición a la citada decisión, he votado en contra.
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Portugal (A8-0289/2017 - Jaromír Štětina) ES
He votado en contra de la incorporación de Portugal al intercambio automatizado de datos dactiloscópicos que se produce en el marco de la Decisión Prüm. Se trata de un intercambio de datos entre diferentes cuerpos policiales de la UE que se produce de forma completamente opaca, de espaldas a la fiscalización democrática, pero también de espaldas al sistema judicial, lo que contraviene frontalmente principios fundamentales como el derecho a la privacidad. Por tanto, y en consonancia con mi oposición a la citada decisión, he votado en contra.
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Greece (A8-0287/2017 - Claude Moraes) ES
He votado en contra de la incorporación de Grecia al intercambio automatizado de datos dactiloscópicos que se produce en el marco de la Decisión Prüm. Se trata de un intercambio de datos entre diferentes cuerpos policiales de la UE que se produce de forma completamente opaca, de espaldas a la fiscalización democrática, pero también de espaldas al sistema judicial, lo que contraviene frontalmente principios fundamentales como el derecho a la privacidad. Por tanto, y en consonancia con nuestra oposición a la citada decisión, hemos votado en contra.
Safety rules and standards for passenger ships (A8-0167/2017 - Daniela Aiuto) ES
He votado a favor de este informe porque busca asegurar que la Directiva cumpla su función de asegurar un conjunto de reglas y estándares armonizados sobre seguridad de pasajeros en barcos en la Unión Europea. El informe se centra fundamentalmente en aspectos técnicos al tiempo que busca reflejar la diversidad de situaciones en la Unión Europea.
Registration of persons sailing on board passenger ships operating to or from ports of the Member States (A8-0168/2017 - Izaskun Bilbao Barandica) ES
He votado a favor de este informe porque nace de unas recomendaciones elaboradas por la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, que buscan acelerar los esfuerzos de búsqueda y rescate de los pasajeros de barcos en caso de emergencias. Algunas de las medidas como la inclusión voluntaria del número del teléfono móvil son elementos clave para permitir mejores intervenciones y para poder contactar con las personas allegadas de los pasajeros, en caso de ser necesario, tras una emergencia.
System of inspections for the safe operation of ro-ro ferry and high-speed passenger craft in regular service (A8-0165/2017 - Dominique Riquet) ES
Este informe supone un avance y mejora en la normativa relacionada con el transporte de pasajeros en transbordadores y otras embarcaciones de transporte regular de pasajeros. Estas embarcaciones tienen un mayor riesgo debido a sus cometidos y deben ser inspeccionadas de manera concienzuda, prioritaria y periódica. Otro de los elementos que el informe pone de relevancia es la necesidad de vigilar las condiciones de trabajo de las tripulaciones, ya que la precariedad y las malas condiciones laborales son un factor en muchas ocasiones clave para la seguridad del transporte de pasajeros. Por todo esto he votado a favor del informe.
Objection to an implementing measure: scientific criteria for the determination of endocrine disrupting properties (B8-0542/2017) ES
He votado a favor de esta Resolución que se opone a la propuesta de la CE para modificar el anexo II del Reglamento (CE) n.º 1107/2009 con el fin de establecer criterios científicos para identificar los disruptores endocrinos en los productos fitosanitarios. La CE debería haber presentado los criterios para establecer los disruptores endocrinos ya en 2013, lo que le ha costado una sentencia del TJE. Finalmente presentó un borrador en 2016 habiendo tenido en cuenta no solo los criterios científicos, sino el impacto socioeconómico para la industria fitosanitaria, lo que va más allá de las competencias de la EU. He votado, por tanto, a favor de la objeción porque de ninguna manera el criterio socioeconómico debe ser válido para identificar lo que es un disruptor endocrino.
Objection pursuant to Rule 106: draft Commission implementing decision authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified soybean FG72 x A5547-127 pursuant to Regulation (EC) No1829/2003 of the European Parliament and of the Council on genetically modified food and feed (B8-0540/2017) ES
Bayer pidió en 2013 introducir en el mercado alimenticio soja genéticamente modificada FG72 x A5547-127. Este tipo de soja fue creado para combatir los problemas derivados del elevado número de semillas resistentes a los herbicidas en países donde se cultivan OMG. Sin embargo, las consecuencias de los residuos de estos herbicidas sobre la población de esos terceros países, como sobre los propios alimentos, no se han estudiado, y según estudios independientes pudieran tener consecuencias nocivas para el sistema reproductivo y autoinmune. Por estos motivos he votado a favor de la Objeción del Parlamento a dar la autorización para este tipo de soja.
Objection pursuant to Rule 106: draft Commission implementing decision authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified soybean DAS-44406-6, pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council on genetically modified food and feed (B8-0541/2017) ES
Bayer pidió en 2013 introducir en el mercado alimenticio soja genéticamente modificada DAS-44406-6. Este tipo de soja fue creado para combatir los problemas derivados del elevado número de semillas resistentes a los herbicidas en países donde se cultivan OMG. Sin embargo, las consecuencias de los residuos de estos herbicidas sobre la población de esos terceros países, como sobre los propios alimentos, no se han estudiado, y según estudios independientes pudieran tener consecuencias nocivas para el sistema reproductivo y autoinmune. Por estos motivos he votado a favor de la Objeción del Parlamento a dar la autorización para este tipo de soja.
Ending child marriage (B8-0535/2017) ES
He votado a favor de la propuesta de Resolución relacionada con la pregunta oral presentada por la Comisión FEMM sobre la erradicación de los matrimonios infantiles.Recordemos que en los países en desarrollo una de cada tres niñas es casada contra su voluntad antes de cumplir dieciocho años, y las complicaciones en el embarazo y el parto son la principal causa de muerte de las niñas entre 15 y 19 años en muchos de estos países.Es por ello que esta Resolución solicita a la Comisión y a los Estados miembros que en la elaboración de sus políticas cumplan lo establecido en la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible y en el Convenio de Estambul, donde se califican estas prácticas como una violación de los derechos de las mujeres. También llama la atención sobre la necesidad de complementar las lagunas de financiación que ha dejado el Gobierno de los Estados Unidos hacia la ayuda a los programas de salud sexual y reproductiva en el tercer mundo.Sin embargo, seguimos viendo que las políticas de cooperación al desarrollo, y de política exterior y seguridad común de los Estados miembros funcionan de forma separada, lo que supone una incongruencia, y una práctica cínica a evitar.
2017 UN Climate Change Conference in Bonn, Germany (COP23) (B8-0534/2017) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución por la relevancia que tiene en la lucha contra el cambio climático, en especial a través de la ratificación de los acuerdos de París. Pone el foco de atención en todos los actores, tanto gubernamentales como no gubernamentales tales como la sociedad civil y las ONG, cuyo papel es especialmente relevante desde la retirada de los Estados Unidos de los acuerdos de la CP21. Además, se menciona una estrategia para prevenir y aliviar la pobreza energética y por la protección de los hogares más vulnerables. Hace hincapié en la necesidad de mejorar la resiliencia y adaptación en favor de los países menos desarrollados, y urge a planificar los desplazamientos de población y fenómenos migratorios causados por las consecuencias del cambio climático. Lamenta que la Organización de Aviación Civil Internacional no acordara una reducción de emisiones sino un sistema de compensaciones.
State of play of negotiations with the United Kingdom (B8-0538/2017, B8-0539/2017) ES
He votado a favor de esta resolución porque creo que recoge, en lo sustancial, las que, a mi juicio deben considerarse las prioridades en la negociación con el Reino Unido sobre la salida de este país de la UE: los derechos de los y las ciudadanas de la Unión y del Reino Unido y, de manera muy especial, los derechos de los trabajadores; garantizar que habrá un perjuicio para Irlanda en este proceso y que se mantendrán los Acuerdos de Viernes Santo y, finalmente, que el Reino Unido garantice el cumplimiento de los acuerdos financieros establecidos con anterioridad a su decisión de abandonar la Unión Europea. He votado, no obstante, a favor de algunas enmiendas que pedían que no se agravara la situación en la frontera con Gibraltar a causa de la salida del Reino Unido.
Restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (A8-0205/2017 - Adina-Ioana Vălean) ES
He votado a favor de este informe debido a que es un informe técnico que actualiza la redacción y el alcance de la directiva para la restricción del uso de sustancias peligrosas en la elaboración de equipamientos electrónicos. Esta actualización no pone en riesgo la función de la directiva de preservar el medio ambiente, ni de defender la salud de los ciudadanos y ciudadanas de la Unión Europea.
Management, conservation and control measures applicable in the ICCAT Convention area (A8-0173/2017 - Gabriel Mato) ES
Women’s economic empowerment in the private and public sectors in the EU (A8-0271/2017 - Anna Hedh) ES
He dado mi voto positivo a este informe porque considero necesario avanzar hacia el empoderamiento de las mujeres en todos los ámbitos, incluido en el plano económico. El empoderamiento económico es una de las aristas que permiten romper con la desigualdad de género y la construcción de estereotipos asociados a éste.Por ello, apoyo esta resolución ya que supone una declaración institucional del Parlamento dirigida a la Comisión y los Estados miembros para tomar medidas con un carácter social (como el fomento de la conciliación laboral y familiar, los servicios públicos de alta calidad, las políticas de empleo sensibles a la igualdad entre mujeres y hombres, la involucración de los hombres en las tareas del hogar, misma retribución por el mismo trabajo realizado...).Dicho todo esto, reitero una vez más mi oposición a la postura de la Comisión Europea, que ha rebajado la importancia de la política de igualdad de género durante el período 2014-2020.
Addressing shrinking civil society space in developing countries (A8-0283/2017 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio) ES
Me he abstenido en esta Comisión no sólo porque la referencia a la responsabilidad corporativa por las violaciones de los derechos humanos y los hostigamientos contra los defensores de los derechos humanos es un paso atrás respecto a las posiciones anteriores alcanzadas en el PE, sino también porque el informe da un papel muy importante a iglesias y a organizaciones religiosas resaltando, por ejemplo, el papel que las iglesias, comunidades y asociaciones religiosas, etc. juegan en la prestación de asistencia humanitaria o de desarrollo y alentando a la UE a adoptar normas que favorezcan partenariados más intensos con este tipo de asociaciones, lo que no podemos compartir. No obstante, el informe contiene algunos elementos positivos en relación con la situación de las ONG que merecen ser considerados. Por estas razones, me he abstenido.
The fight against cybercrime (A8-0272/2017 - Elissavet Vozemberg-Vrionidi) ES
Este informe de propia iniciativa del Parlamento, presenta diferentes elementos para dar continuidad y actualizar la Directiva de lucha contra la ciberdelincuencia. En el informe se presentan una serie de elementos que valoro de forma muy positiva, pues pondrían coto a numerosos abusos que vienen realizando las autoridades con el pretexto de la lucha contra la delincuencia en internet. El respeto al derecho a la privacidad o la necesidad de órdenes judiciales para cerrar páginas web o intervenir cuentas de personas, son cuestiones fundamentales que he defendido en numerosas ocasiones. Sin embargo, esto contradice la petición que se hace en el mismo informe, reclamando más fondos y un aumento de las competencias a la agencia Europol sin ningún tipo de contrapartida en materia de derechos fundamentales. Es importante recordar, que esta agencia de coordinación de cuerpos policiales actúa de forma completamente opaca y alejada del escrutinio democrático. Por tanto, entiendo que no es posible aumentar estos estándares mientras se aumentan los recursos y competencias de Europol, y por lo tanto me he abstenido.
EU political relations with ASEAN (A8-0243/2017 - Reinhard Bütikofer) ES
La Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN), es una organización intergubernamental regional que comprende diez Estados del sudeste asiático, que promueve la cooperación intergubernamental y facilita la integración económica, política, militar, educativa y cultural entre sus miembros y los Estados asiáticos. Según sus tratados, sus objetivos principales son la aceleración del crecimiento económico, el progreso social y la evolución sociocultural entre sus miembros, junto con la protección de la estabilidad regional y la provisión de un mecanismo para que los países miembros resuelvan las diferencias pacíficamente.Este informe sobre las relaciones políticas UE-ASEAN lo que propone es que se reanuden las negociaciones sobre un acuerdo de libre comercio entre la UE y la ASEAN, a lo que me opongo por los efectos negativos que el libre comercio tiene sobre la población. Estos acuerdos suponen una restricción deliberada de la soberanía de los Estados y del margen de maniobra política de gobiernos y parlamentos, además de beneficiar a las multinacionales en detrimento de los trabajadores, poner en riesgo los derechos laborales y favorecer la privatización de los servicios públicos.
Accessibility requirements for products and services (A8-0188/2017 - Morten Løkkegaard) ES
La garantía de la accesibilidad de las personas con discapacidad y edad avanzada a productos y servicios es un elemento de enorme importancia. Esto supone una obligación, no solo recogida en numerosos tratados internacionales y en la normativa interna de la Unión Europea, sino también ética. No podemos permitirnos que en nuestras sociedades existan ciudadanos y ciudadanas que se encuentren en situación de discriminación y debe haber una apuesta decidida para impulsar normativas que obliguen a los prestadores de productos y servicios a garantizar este derecho. Lamentablemente el informe no es lo suficientemente valiente y tiene lagunas y deficiencias que no me han permitido votar a favor.
EU-Chile Agreement on trade in organic products (A8-0257/2017 - Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández) ES
La UE y Chile firmaron su Acuerdo sobre el comercio de productos orgánicos en abril de este año. Estoy en contra de que el Parlamento dé su aprobación, de ahí mi voto negativo.Los productos orgánicos recogidos en el Acuerdo podrán ser introducidos en el marcado europeo sin ningún control adicional. Además, los productos europeos podrán ser etiquetados con el logo europeo de productos orgánicos, lo cual puede llevar a confusión y a una situación de inseguridad a los consumidores, puesto que los organismos que certifican los productos ecológicos en Chile no siguen los mismo estándares que los europeos.
Protocol to the EU-Chile Association Agreement (accession of Croatia) (A8-0277/2017 - Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández) ES
Modernisation of the trade pillar of the EU-Chile Association Agreement (A8-0267/2017 - Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández) ES
He votado en contra de este informe puesto que recoge las recomendaciones para ampliar el espectro del pilar comercial actual dentro del Acuerdo de asociación UE-Chile en la línea de profundizar la liberalización. Estoy radicalmente en contra de los acuerdos de libre comercio, por ese motivo mi voto ha sido negativo para este informe.
Extension of the European statistical programme to 2020 (A8-0158/2017 - Roberto Gualtieri) ES
El origen de esta propuesta es la extensión del actual programa estadístico, complementándolo con nuevos indicadores según las prioridades de la Comisión Europea. Si bien ello permitirá un mejor conocimiento estadístico de hechos como la desigualdad o la sostenibilidad de la economía europea, los cambios introducidos también reforzarán la agenda de la Comisión en ámbitos a los que nos oponemos –como el Semestre Europeo o la mejora de la legislación–. Por ello, he preferido abstenerme.
European venture capital funds and European social entrepreneurship funds (A8-0120/2017 - Sirpa Pietikäinen) ES
El objetivo de este Reglamento es favorecer la entrada de capital riesgo a través de instrumentos paneuropeos, entre los que se encuentran fondos de emprendimiento social. Considerando la ambigüedad de esta última fórmula y la extrema liberalización de los flujos financieros propugnada por los reguladores europeos, se trata en realidad de una medida destinada a ofrecer nuevos productos financieros en el mercado europeo, para los que no existe una necesidad real (en línea con las actuaciones propuestas en el seno de la Unión del Mercado de Capitales). Es por ello que he votado en contra.
Multi-annual plan for demersal stocks in the North Sea and the fisheries exploiting those stocks (A8-0263/2017 - Ulrike Rodust) ES
El objetivo de este plan es la eliminación de la sobrepesca de las poblaciones demersales en el mar del Norte, mediante una mejor definición y reparto de las capturas en esta zona. Considero que la propuesta del Parlamento es coherente con este propósito, pero tengo dudas sobre la efectividad del acuerdo por dos motivos: el modelo de pesca industrial que la Comisión sigue favoreciendo y las incertidumbres abiertas por la salida del Reino Unido de la UE, cuya resolución en este ámbito parece prematura. Por ello, he optado por abstenerme.
Establishing an instrument contributing to stability and peace (A8-0261/2017 - Arnaud Danjean) ES
El apartado 2 del artículo 41 del Tratado de Lisboa prohíbe específicamente la utilización del presupuesto de la UE con fines militares. Sin embargo, este documento obvia totalmente este artículo y abre el camino a aumentar el gasto militar de la UE con cargo al presupuesto general como ya se viene haciendo en los últimos años con proyectos como los controles fronterizos.Rechazo la militarización del principal instrumento de la UE para contribuir a la paz y la estabilidad en terceros países, al que se han además añadido 100 millones de euros adicionales a los 2 300 millones de euros para ser utilizados en «circunstancias excepcionales» para ayudar a construir la capacidad militar en los países socios.Mi postura de rechazo es clara: abogo por un uso estrictamente civil del instrumento para contribuir a la estabilidad, y rechazo el uso de ayuda al desarrollo para propósitos militares. La paz y estabilidad no se alcanza aumentando las capacidades militares, sino erradicando la pobreza y las desigualdades.Por esto, he votado en contra.
Transparency, accountability and integrity in the EU institutions (A8-0133/2017 - Sven Giegold) ES
He votado a favor de este informe porque considero que supone un paso adelante muy importante en la creación de mecanismos institucionales que garanticen la transparencia, la responsabilidad política y la integridad de las instituciones europeas. En el informe se recogen medidas como el Registro de Transparencia o la huella legislativa que pueden permitir a la ciudadanía conocer de manera completa el impacto de los grupos de presión sobre la actividad legislativa de las instituciones, y con ello, forzar, particularmente a la Comisión Europea, a modificar su sensibilidad respecto a los actores sociales y empresariales en los procesos de consulta y escucha. El informe incluye otras medidas imprescindibles para garantizar la transparencia como: el pleno acceso a todos los documentos en los procesos de deliberación y decisión; la aprobación de un código de conducta que garantice la probidad de los servidores públicos; medidas destinadas a modificar la política de «puertas giratorias» que hoy favorece el tránsito de lo público a lo privado como modo de pagar favores realizados en el desempeño de actividades públicas. Por último, el informe hace un llamamiento a la protección completa de los «denunciantes de irregularidades» (whistleblowers ).Por todas estas razones, he votado a favor.
The future of the Erasmus+ programme (B8-0495/2017) ES
Me he abstenido en la votación de esta Resolución porque considero que algunos aspectos positivos quedan neutralizados con una orientación claramente mercadocéntrica que condiciona el conjunto del texto propuesto.Aprecio positivamente los llamamientos que la Resolución realiza tanto a la consideración pública de la educación y, por lo tanto, el hecho de que se trata de un derecho que debe ser garantizado. Por otra parte, me parece pertinente su observación sobre la condicionalidad económica del programa Erasmus+ y la limitación social que esta situación genera. De manera que sólo una minoría puede permitirse hacer uso del programa dada la escasa magnitud y entidad de las becas. En estas condiciones, el programa Erasmus+ puede contribuir a consolidar la brecha social en el ámbito universitario. No obstante, la Resolución subordina la educación al ámbito privado y a las necesidades del mercado. También defiende la voluntariedad como una vía de acceso al mercado laboral. Ambos elementos resultan inaceptables: el primero porque convierte un derecho universal en un elemento subsidiario de los cambios y avatares de los mercados; en segundo lugar porque la propuesta sobre voluntariedad es una medida más en la vía de la precarización y limitación de derechos en el mundo laboral.
A new skills agenda for Europe (A8-0276/2017 - Martina Dlabajová, Momchil Nekov) ES
Este informe tiene como principal objetivo señalar una serie de recomendaciones para llevar a cabo medidas destinadas a mejorar la empleabilidad y la competitividad de los trabajadores y trabajadoras europeas teniendo en cuenta los desafíos existentes en los diferentes Estados miembros.He votado en contra puesto que las recomendaciones que hacen a los Estados miembros de reforma sistemáticas en los sistemas educativos y de prácticas formativas siguen la línea de la propuesta de la Comisión Europea, reforzando el papel y la presencia del sector privado en la formación, incluido un llamamiento a que las empresas puedan determinar el currículo formativo y los contenidos educacionales.No incluye, además, ninguna crítica a las políticas neoliberales aplicadas que nos han llevado al actual elevado desempleo sino que, en cierta manera, culpabiliza a las personas que han perdido su puesto de trabajo del desempleo.
Multilateral Agreement on the establishment of a European Common Aviation Area (ECAA) (A8-0260/2017 - Roberts Zīle) ES
He votado en contra de este informe puesto que aboga por la creación de una Zona Europea Común de Aviación (ZECA) de la UE con ciertos países del sureste europeo y Noruega. La creación del cielo único europeo supone la liberalización del espacio aéreo, lo cual de ningún modo me parece aceptable. Además de ello, incluye en la lista de países a Kosovo como tal, lo cual es una ilegalidad puesto que Kosovo no ha sido internacionalmente reconocido como país. Por todo ello he votado en contra del informe.
Subjecting acryloylfentanyl to control measures (A8-0284/2017 - Brice Hortefeux) ES
EU political relations with India (A8-0242/2017 - Cristian Dan Preda) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide assistance to Italy (A8-0280/2017 - Giovanni La Via) ES
El propósito del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea es que ésta pueda responder de manera rápida, eficiente y flexible a las situaciones de emergencia con el fin de solidarizarse con la población de las regiones afectadas por catástrofes naturales.El 16 de noviembre de 2016, Italia presentó una solicitud para movilizar el Fondo tras un seísmo que afectó a las regiones de los Abruzos, el Lacio, Las Marcas y Umbría el 24 de agosto de 2016. Nuevos terremotos azotaron las zonas ya afectadas y aumentaron considerablemente el nivel de los daños comunicados previamente. Italia presentó su solicitud definitiva el 15 de febrero de 2017 con estimaciones revisadas, incluidos todos los daños causados entre el 24 de agosto de 2016 y el 18 de enero de 2017.La solicitud de Italia cumple las condiciones para aportar una contribución financiera del Fondo, por lo que he votado a favor del informe.
Draft amending budget No 4/2017 accompanying the proposal to mobilise the EU Solidarity Fund to provide assistance to Italy (A8-0281/2017 - Jens Geier) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/002 FI Microsoft 2 (A8-0278/2017 - Petri Sarvamaa) ES
He votado a favor del informe, ya que permite la movilización de un importe de 3 520 080 euros, en relación con 1 248 despidos en Microsoft Mobile Oy y en 11 de los proveedores y transformadores de productos en Finlandia, que operan en el sector económico clasificado en la división 62 de la NACE, revisión 2 (Programación, consultoría y otras actividades relacionadas con la informática). Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en Finlandia, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto, por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
EU Emissions Trading System (EU ETS): continuing current limitations of scope for aviation activities and preparing to implement a global market-based measure from 2021 (A8-0258/2017 - Julie Girling) ES
Aunque el informe avanza en la buena dirección (la reducción de los permisos gratuitos de emisiones para la aviación y una evaluación global de los efectos de la aviación en el cambio climático), lo hace muy lentamente y excluyendo vuelos de terceros países, a la espera de una nueva regulación global en este ámbito. Por ello he preferido abstenerme.
Inclusion of greenhouse gas emissions and removals from land use, land use change and forestry into the 2030 climate and energy framework (A8-0262/2017 - Norbert Lins) ES
En el presente informe se desarrolla una serie de medidas vinculantes para asegurar que los Estados miembros controlen y regulen el uso y cambios de uso de la tierra (incluidos masas forestales, prados, terrenos de uso agrícola etc.) con el objetivo de reducir un 40 % los gases de efecto invernadero en 2030, en relación a los niveles de 1990. La propuesta del Parlamento es coherente con este objetivo y por ello he votado favorablemente a que se abran negociaciones con el Consejo para una legislación definitiva que tome el texto aprobado como base.
Uniform format for residence permits for third country nationals (A8-0065/2017 - Jussi Halla-aho) ES
He votado a favor de la creación de un nuevo modelo de permiso de residencia para extranjeros que residen en la Unión Europea. El anterior modelo databa de la década noventa y no cumplía los requisitos técnicos que tienen este tipo de documentos para su funcionalidad a nivel administrativo y legal, y por ello apoyo la actualización del mismo. En mi opinión, además de la actualización del documento, debería venir acompañado de medidas que facilitasen su obtención y así facilitar el acceso a derechos y servicios básicos a todas las personas que residen en la UE.
Objection pursuant to Rule 105: Commission delegated regulation of 2 June 2017 supplementing Regulation (EU) No 609/2013 of the European Parliament and of the Council as regards the specific compositional and information requirements for total diet replacement for weight control (B8-0497/2017) ES
La composición de los sustitutivos de la dieta completa para el control de peso deben satisfacer los requisitos nutricionales de una persona adulta obesa o con sobrepeso con buena salud en el contexto de las dietas para la reducción de peso.La Comisión tiene la potestad de adoptar requisitos sobre la composición y etiquetado de estos productos sustitutivos de la dieta completa para el control de peso, cosa que ha hecho, poniendo al día de este modo la Directiva actual. Para ello, la CE ha consultado a la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria.Esta actualización me parece totalmente adecuada, y por tanto he votado en contra de la objeción puesto que contradice la opinión de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria.
Objection pursuant to Rule 106: draft Commission implementing decision authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified soybean DAS- 68416-4 (B8-0498/2017) ES
El proyecto de Decisión de la Comisión recoge que deben autorizarse los productos que contengan, consistan en, o hayan sido producidos con soja DAS-68416-4 modificada genéticamente.El Parlamento presenta una objeción a esta Decisión, puesto que supondría introducir en el mercado una variedad de soja que es tolerante a los herbicidas hechos de glufosinato de amonio, los cuales se encuentran en la lista de herbicidas incluida en la reciente objeción para el maíz y el algodón modificados genéticamente.La autorización para la importación de esta soja conllevará un aumento del uso de herbicidas en terceros países. Por todo ello he votado a favor de la objeción.
Objection pursuant to Rule 106: draft Commission implementing Regulation amending Commission implementing Regulation (EU) 2016/6 as regards feed and food subjected to special conditions governing the import of feed and food originating in or consigned from Japan following the accident at the Fukushima nuclear power station (B8-0502/2017) ES
Tras el accidente en la central nuclear de Fukushima se establecieron condiciones especiales para la importación de alimentos originarios de Japón a través del Reglamento (CE) 297/2011, modificado posteriormente por el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/6 de 5.l.2016, el cual fija una revisión del mismo para junio de 2016. Se propone pues ahora una enmienda a este Reglamento, por la cual, basándose en datos aportados por las autoridades japonesas, se elimina la necesidad de analizar muestras de productos alimentarios provenientes de la región de Fukushima y otras cercanas antes de su exportación a la UE.La Resolución que hemos votado en el Parlamento se opone a la eliminación de estos mecanismos que, a mi juicio, establecen procedimientos de seguridad alimentaria. Por eso he votado a favor de la objeción.
Draft amending budget No 3/2017: budgetary resources of the Youth Employment Initiative; establishment plans of ACER and SESAR2 (A8-0282/2017 - Jens Geier) ES
Junto a otras modificaciones meramente técnicas, con este presupuesto rectificativo se movilizan otros 500 millones para la Iniciativa de Empleo Juvenil. Aunque comparto la preocupación del Tribunal de Cuentas sobre el buen uso de estos fondos por parte de los Estados miembros, ya que con frecuencia se utilizan en sustitución de otros programas de activación para el empleo o se dilapidan en subsidios a las empresas, he votado a favor al estimar que son necesarias medidas públicas para luchar contra el desempleo juvenil. Corresponde ahora exigir a gobiernos como el de España que escuchen las peticiones de sindicatos y organizaciones juveniles y destinen este dinero a la formación y el empleo de calidad y no como complemento a la precarización de nuestro mercado laboral.
Arms export: implementation of Common Position 2008/944/CFSP (A8-0264/2017 - Bodil Valero) ES
Los últimos datos muestran que las exportaciones de armamento de la UE representaron el 26 % del total mundial en 2012-2016, lo que hace que sea el segundo mayor proveedor de armas del mundo, después de Estados Unidos (33 %); que, según el informe más reciente de COARM, los países de la Unión Europea concedieron licencias de exportación de armas por un valor total de 94,40 millones de euros en 2014.Este informe hace un llamamiento a los Estados miembros de la UE a cumplir con los criterios fijados en materia de exportación de armas, y pide que se aumente la información y transparencia sobre sus licencias de exportación de armamento, para cumplir con la Posición Común, violada sistemáticamente por los Estados miembros. En los últimos años se registraron transferencias de armas que acabaron en manos de grupos terroristas que la UE tanto asegura combatir. Si bien el informe no ahonda lo suficiente en el tema, votamos a favor porque creemos en la necesidad urgente de un mayor control en la millonaria industria de la exportación de armamento, para que dejen de lucrase a costa de violar el Derecho Internacional vendiendo armas a zonas de conflicto.
EU political relations with Latin America (A8-0268/2017 - Javi López) ES
He votado en contra porque a pesar de que este informe inicialmente buscaba fortalecer las relaciones entre la UE y América Latina, fue completamente desvirtuado por las propuestas de los Grupos ALDE, PPE y ECR, que lo convirtieron en un informe prepotente, injerencista y marcado por una visión penosamente neocolonial.La visión injerencista y neocolonial de la UE es una vergüenza. En este informe se coloca a la UE en una absurda postura de «tutelaje», que no busca el desarrollo común sino que pone a Latinoamérica en una condición inferior. Se pretende dar instrucciones a países soberanos, con gobiernos electos democráticamente, e imponer decisiones que le corresponden exclusivamente a los pueblos latinoamericanos, como es el caso de Venezuela. Así, la UE se toma atribuciones que no debe, violando el Derecho Internacional y el principio fundamental de la autodeterminación de los pueblos establecido en la Carta de Naciones Unidas.Además, el informe promueve los tratados de libre comercio, tratados que sólo perjudicarán a los sectores más vulnerables de la economía europea y latinoamericana.
Corruption and human rights in third countries (A8-0246/2017 - Petras Auštrevičius) ES
Me he abstenido porque, si bien el informe proporciona algunos párrafos de sentido común que hemos apoyado, es un análisis incompleto que no tomó en consideración elementos importantes, como los debates que están teniendo lugar en la Comisión de Papeles de Panamá.Además, señala a los países del Sur, aunque el 70 % de la evasión fiscal en el mundo es propiedad de empresas multinacionales, en muchos casos de Europa. Como figura representativa, cabe señalar que las listas sobre corrupción y evasión fiscal generadas por la UE no incluyen a los Estados miembros de la Unión. También evita análisis como los modelos de financiación perversa que la Unión define en sus relaciones exteriores, así como el papel de las empresas del sector privado en el sector público o el origen del movimiento ilícito del capital dentro del territorio.
Request for the waiver of the immunity of Marie-Christine Boutonnet (A8-0259/2017 - Heidi Hautala) ES
Nominal composition of the special committee on terrorism ES
El pleno del Parlamento Europeo aprobó en julio la propuesta de poner en marcha una comisión temporal especial sobre lucha contra el terrorismo, y en el pleno de septiembre se votó la composición de esta comisión, que deberá determinar qué mejoras son necesarias en el ámbito de la cooperación antiterrorista en la UE. Si bien entiendo que es necesaria una mayor cooperación e intercambio de información entre los Estados, así como una evaluación de las medidas existentes, es necesaria una investigación profunda que no se dará en esta comisión especial, opaca y menos neutral liderada por los partidos de derecha de Europa, por lo que me opuse a la creación de esta nueva comisión. Entiendo que las medidas existentes de lucha contra el terrorismo son ineficaces, tanto más cuando los países de la UE no respetan la Posición Común en materia de exportación de armas a países en conflicto. La lucha contra el extremismo debe ir de la mano de una mayor inversión contra la pobreza y la exclusión, y se debe ahondar en las causas profundas que lo provocan, las guerras imperialistas promovidas por los países occidentales.
EU-Iceland Agreement on the protection of geographical indications for agricultural products and foodstuffs (A8-0254/2017 - David Borrelli) ES
He votado a favor de este informe, ya que gracias al acuerdo UE-Islandia sobre la protección de las indicaciones geográficas de los productos agrícolas y alimenticios, 1 150 productos alimenticios europeos con denominación de origen quedarán protegidos. A su vez, a pesar de que Islandia aún no ha presentado una lista de productos de denominación de indicación geográfica protegida, el propio acuerdo prevé un mecanismo para que se puedan incorporar más tarde.Considero absolutamente necesario promover y desarrollar un comercio que sea respetuoso con la calidad de los productos, y este acuerdo me parece un instrumento en esa dirección, por ese motivo he votado a favor del informe.
EU-Iceland Agreement concerning additional trade preferences in agricultural products (A8-0256/2017 - David Borrelli) ES
El artículo 19 del Acuerdo UE-Islandia sobre el Espacio Económico Europeo estipula que cada dos años las Partes deben revisar las condiciones sobre el comercio de productos agrícolas. La revisión para la cual se pide el consentimiento del Parlamento Europeo a través de este informe, prevé un mayor grado de liberalización de estos productos, lo cual revertirá en consecuencias negativas para el sector agrícola, especialmente islandés. Por ese motivo no he podido votar a favor del mismo.
Implementation of the Mediation Directive (A8-0238/2017 - Kostas Chrysogonos) ES
He votado a favor de este informe, ya que los sistemas de mediación son una herramienta que debe ser impulsada para favorecer una resolución de los conflictos en nuestras sociedades, sin que se ponga en riesgo la tutela judicial de los derechos y, siempre garantizando los derechos de aquellas partes más débiles que puedan acudir a los procesos de mediación así como defenderlas de cualquier potencial abuso. Garantizar y mejorar la calidad de los servicios de mediación así como las buenas prácticas, ofrecer a la ciudadanía una mayor información sobre ellos, fomentar su uso y establecer normativas claras que generen confianza en el proceso, son pasos necesarios para que esta herramienta arraigue y pueda ofrecer todo su potencial en el campo de la mejora de la justicia y de la resolución de los conflictos en nuestras sociedades.
The functioning of franchising in the retail sector (A8-0199/2017 - Dennis de Jong) ES
Este informe pide a la Comisión Europea que lleve a cabo una consulta pública que permita identificar las malas prácticas contractuales en el sector de las franquicias, así como favorecer la creación de puntos de contacto y asociaciones que permitan a los franquiciados del sector minorista defender sus derechos frente a las multinacionales. Considerando la creciente importancia de las franquicias en el sector minorista y la necesidad de clarificar su estatus, con el fin de proteger los derechos legales de los franquiciados, sus trabajadores y los consumidores, he votado a favor.
A Space Strategy for Europe (A8-0250/2017 - Constanze Krehl) ES
La definición de una nueva estrategia espacial para Europa (obviando la necesidad de una auténtica cooperación global para la gestión y uso del espacio) y sus nexos con la nueva política militar de la UE, suponen una declaración hostil a la que me opongo. La cooperación científica en materia del espacio es necesaria y existen muy buenas experiencias a nivel europeo que deben reforzarse sin seguir la senda de la unilateralidad y el belicismo.
Academic further and distance education as part of the European lifelong learning strategy (A8-0252/2017 - Milan Zver) ES
He votado a favor de este informe puesto que refuerza la importancia de la formación universitaria a distancia como un instrumento complementario a la formación presencial que además abarata los costes de la misma. La educación a distancia, según el informe, es instrumento que ayuda a los sistemas educativos a responder a los cambios profundos y complejos en las sociedades europeas.Por todo ello, he votado a favor del presente informe.
Repeal of obsolete regulations with regard to inland waterway and road haulage sectors (A8-0228/2017 - Karima Delli) ES
Se trata de un informe técnico que pretende derogar la legislación que ha quedado obsoleta en lo referente a la navegación interior en Bélgica, Alemania, Luxemburgo, Francia, Luxemburgo, Holanda y Austria. Del mismo modo, también afecta a la legislación obsoleta en materia de transporte de mercancías por carretera de los países miembros de la UE.Por su carácter técnico, he votado a favor del mismo.
Promotion of internet connectivity in local communities (A8-0181/2017 - Carlos Zorrinho) ES
He votado a favor de la creación de este proyecto piloto, que ofrece incentivos financieros a entidades públicas que deseen ofrecer un servicio de wifi gratuito en espacios públicos. Aunque limitada, esta medida contribuirá a la reducción de la brecha de acceso digital en estas comunidades. Además, gracias a las enmiendas del Parlamento, se ha obtenido que el proyecto se aplique informando a los municipios con antelación y diversificando su aplicación regionalmente, lo que evitará que las zonas más rezagadas digitalmente queden excluidas de facto de su ámbito de aplicación.
Measures to safeguard the security of gas supply (A8-0310/2016 - Jerzy Buzek) ES
He votado en contra de este informe porque favorece la creación e integración de nuevas estructuras de suministro de gas en el mercado europeo, que ya está saturado, con el fin de reforzar el rol de la Comisión en la gestión del mercado gasístico y su poder de supervisión de los acuerdos con terceros Estados. Aunque se incluyen referencias a la eficiencia energética y prevé medidas compensatorias para asegurar el suministro de gas a consumidores «protegidos», no incluye compromisos suficientes para asegurar un consumo adecuado y asequible de gas en el largo plazo, contradiciendo los objetivos supuestos de esta nueva regulación.
Whale hunting in Norway (B8-0499/2017) ES
He votado a favor de este informe porque entiendo que la UE, así como los Estados miembros deben apoyar que se mantenga la moratoria mundial contra la actividad ballenera comercial y el aprovisionamiento de productos de la ballena. A pesar de esta moratoria mundial, Noruega sigue cazando ballenas. En 2017 han aumentado considerablemente las exportaciones de carne de ballena y de productos derivados de la misma a Japón, a través de puertos europeos. Por lo tanto la UE está facilitando el comercio de productos protegidos. La UE, debe hacer lo necesario para evitar esta situación. Con la aprobación de este informe el Parlamento Europeo envía un mensaje claro, en la dirección de acabar con la caza de ballenas, por ese motivo he votado a favor del mismo.
EU accession to the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence (A8-0266/2017 - Christine Revault d'Allonnes Bonnefoy, Anna Maria Corazza Bildt) ES
He votado a favor de este informe favorable a autorizar la adhesión de la UE al denominado Convenio de Estambul de prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y violencia doméstica.Dicho instrumento jurídico se caracteriza principalmente por su enfoque global de género y por recordar que la violencia hacia las mujeres es una forma de violación de derechos humanos.Si la UE se acaba adhiriendo como tal, significará un instrumento jurídico muy útil para reforzar la dimensión transfronteriza de lucha contra la violencia machista, coadyuvando a la implantación de medidas supraestatales que persigan los delitos de esta naturaleza de forma más eficaz y coordinada.No obstante, la ratificación de la UE como sujeto implica que para ser efectiva, se debe complementar con la ratificación de todos y cada uno de sus Estados miembros por separado. Hecho que, desgraciadamente, aún no ha sucedido en más de una decena de ellos.Por último, quiero recordar mi reiterada oposición al actual Documento de Trabajo de la Comisión Europea en materia de igualdad de género, mucho menos ambicioso en sus objetivos y contenidos que la pasada Estrategia integral, también en lo que se refiere a la lacra de la violencia machista.
Impact of international trade and EU’s trade policies on global value chains (A8-0269/2017 - Maria Arena) ES
Si bien considero que las políticas comerciales de la Unión Europea, basadas en tratados de libre comercio, son inherentemente devastadoras para los derechos sociales y la sostenibilidad medioambiental, he apoyado este informe que pide a la UE que refuerce y haga efectivos los mecanismos existentes para denunciar los peores abusos cometidos por las multinacionales europeas o cuyo principal mercado es Europa. Así, el informe pide que la UE se implique en el tratado de la ONU sobre Multinacionales y Derechos Humanos; que se incluyan normas y sanciones que aseguren la transparencia de toda la cadena de producción y permitan desenmarañar las redes de subcontratas con las que las multinacionales esconden sus abusos; la aprobación de medidas que aseguren mínimos sociales, medioambientales y contra el dumping fiscal en los acuerdos comerciales y el desarrollo de mecanismos jurisdiccionales para que denunciantes de terceros países puedan recurrir contra la explotación y los abusos de las multinacionales. Si bien veo con escepticismo que la Comisión vaya a llevar a cabo ninguna de estas medidas, he optado por votar a favor de la petición del Parlamento.
Agreement to amend the Montreal Protocol on substances that deplete the ozone layer, adopted in Kigali (A8-0237/2017 - Kateřina Konečná) ES
He votado positivamente para autorizar al Consejo, es decir, a los Estados miembros, la aplicación de la enmienda aprobada en 2016 al Protocolo de Montreal relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono. La enmienda añade los hidrofluorocarburos (HFC) a la lista de sustancias reguladas por el Protocolo de Montreal y modifica los artículos aplicables del mismo. Estoy de acuerdo con esta modificación ya que supone un plan de acción contra el uso masivo de los HFC de aquí al año 2031. No obstante, creo que sería conveniente no sólo reducir y congelar los niveles de consumo y producción sino eliminar definitivamente su fabricación por alternativas sostenibles.En cualquier caso el paso es importante y por ello doy mi consentimiento al Consejo para que se adopte este Acuerdo.
Convention on long-range transboundary air pollution to abate acidification, eutrophication and ground-level ozone (A8-0241/2017 - Adina-Ioana Vălean) ES
He decidido votar positivamente a favor de que el Consejo acepte la modificación del Protocolo de Gotemburgo para luchar contra la acidificación, la eutrofización y el ozono troposférico. Dicho Protocolo forma parte a su vez del Convenio sobre la contaminación atmosférica transfronteriza a gran distancia (Convenio LRTAP). En esta ocasión la reciente revisión del Protocolo ha llevado a constituir el primer acuerdo vinculante para la reducción de las emisiones para las partículas finas (entre ellas, el carbono negro). En cualquier caso, para hacer frente a los problemas relacionados con la salud y con el cambio climático, hay que solicitar una política integral y coherente en el plano de la energía y al servicio de una transición sostenible y ordenada en términos ecológicos y de salud, de cara a cumplir con los compromisos internacionales adquiridos por la Unión Europea.
EU-Kosovo Framework Agreement on the general principles for the participation of Kosovo in Union programmes (A8-0207/2017 - Ulrike Lunacek) ES
He votado en contra porque la provincia de Kosovo declaró unilateralmente su independencia de Serbia. Como es sabido, España no ha reconocido la declaración unilateral de independencia de Kosovo. Esta posición se ha mantenido desde 2008, reflejando el consenso de las principales fuerzas políticas, por coherencia con la defensa de los principios de integridad territorial de los Estados y de respeto al Estado de Derecho, principios en los que se fundamentan la Constitución Española y, también, la Unión Europea. En este sentido, Izquierda Unida tampoco lo reconoce.Desde 2008 las relaciones entre Serbia y Kosovo son tensas, y la comunidad internacional se encuentra dividida, entre países que aceptan esta declaración unilateral de independencia y quienes la consideran fuera del Derecho Internacional y no reconocen a Kosovo como país. Rechazo también la presencia de EULEX y de la OTAN en Kosovo y las presiones sobre los Estados miembros de la UE que no han reconocido a Kosovo como Estado independiente.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/001 ES/Castilla y León mining (A8-0248/2017 - Monika Vana) ES
El objetivo de este informe es aprobar la movilización de 1 670 440 euros (el 60 % aportados por las administraciones españolas), con el fin de financiar medidas de reincorporación laboral para 339 trabajadores despedidos por la reestructuración de la minería del carbón en Castilla y León (2010-2016) y para otros 125 trabajadores jóvenes desempleados de las comarcas mineras.He votado a favor, porque considero fundamental ofrecer alternativas a los trabajadores afectados por los cierres en la minería del carbón. Pero creo que en el caso de las comarcas mineras, es necesario admitir que mientras la combinación energética española siga utilizando carbón (hasta 2050) y no se desarrollen alternativas productivas para estas regiones, hay que luchar contra el cierre de las minas: exigiendo, por un lado, el cumplimiento íntegro de los planes nacionales de minería, tal y como fueron acordados con la UE, y por otro lado, permitiendo que las explotaciones rentables sigan abiertas, sin necesidad de devolver retroactivamente las ayudas recibidas (como pretende la Comisión).
European standards for the 21st century (A8-0213/2017 - Marlene Mizzi) ES
La digitalización requiere el desarrollo de estándares comunes, que deben ser abiertos, accesibles y transparentes, a la vez que seguros y conformes con la necesidad de preservar la privacidad de los usuarios y creadores.Aunque el informe avala esta posición, parece dudar de la capacidad de los actores públicos para definir este proceso, situándolo por el contrario en el marco del mercado único digital. Considero que esto puede contribuir a que los actores privados tengan un peso excesivo en la definición del proceso de estandarización y por ello he preferido abstenerme.
Towards a pan-European covered bonds framework (A8-0235/2017 - Bernd Lucke) ES
La creación de un marco paneuropeo de los bonos garantizados no responde a una necesidad real de la economía europea, sino que obedece a la voluntad de facilitar la especulación transnacional con este producto financiero. Considerando que una mayor liberalización financiera sólo puede agravar los problemas de la economía europea, he votado en contra.
The role of fisheries-related tourism in the diversification of fisheries (A8-0221/2017 - Renata Briano) ES
Este informe aborda la diversificación de las actividades económicas relacionadas con el incremento del turismo en zonas con tradición pesquera y marítima. A pesar de que el informe hace hincapié, positivamente, en la necesidad de involucrar y facilitar la participación de los pescadores locales y de pequeña escala en este tipo de actividades -por ejemplo facilitando licencias duales para pesca y como operadores turísticos- no he votado a favor al considerar que la promoción de este tipo de actividades, en el marco de una política pesquera común que no garantiza la supervivencia de la pesca local, tradicional y artesanal, puede conllevar el abandono progresivo de esta actividad o imposibilitar la supervivencia de los pescadores que deseen dedicarse en exclusividad a la actividad pesquera.Me he abstenido pues, a pesar de que este informe contiene aspectos positivos, elude el principal objetivo que debería abordarse y que no es otro que conseguir la pervivencia de la pesca tradicional y artesanal, garantizando condiciones de trabajo dignas con salarios suficientes para que los pescadores de pequeña escala y artesanales puedan dedicarse, si así lo desean, en exclusividad a la actividad pesquera.
Limitation periods for traffic accidents (A8-0206/2017 - Pavel Svoboda) ES
He votado a favor de este informe, porque contiene elementos positivos que van a reforzar los derechos y garantías jurídicas de la ciudadanía europea en relación con los accidentes de tráfico y las consecuencias de los mismos. La Directiva propuesta –a la que hace referencia el informe- tiene por objeto establecer normas mínimas relativas a la duración, el inicio, la suspensión y el cálculo de los plazos de prescripción para las reclamaciones de indemnización por daños corporales y materiales, recuperables con arreglo a la Directiva 2009/103/CE, en caso de accidentes de tráfico en carreteras transfronterizas.La Directiva establece unas garantías procedimentales mínimas que van en la dirección de mejorar las garantías jurídicas de los afectados en este tipo de situaciones. Por estas razones he votado a favor del informe.
Common minimum standards of civil procedure (A8-0210/2017 - Emil Radev) ES
He votado a favor de este informe porque propone el establecimiento de procedimientos estandarizados en los procedimientos jurisdiccionales de derecho civil. El objetivo de la propuesta de Directiva es aproximar los sistemas de procedimiento civil a fin de garantizar el pleno respeto del derecho a un juicio imparcial reconocido en el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y el artículo 6 de la Carta Europea de Derechos Humanos, mediante el establecimiento de normas mínimas relativas al inicio, conducta y conclusión de un procedimiento civil ante los tribunales de los Estados miembros. He considerado que las normas mínimas que se proponen, entre otras: la imparcialidad del procedimiento, la notificación de documentos, el derecho a un abogado en los procedimientos civiles, el acceso a la información, la interpretación y la traducción de los documentos esenciales, las obligaciones de las partes y sus representantes, los procedimientos públicos, la independencia y la imparcialidad, y el derecho a una justicia gratuita, son elementos suficientes para motivar el voto favorable.
Macro-financial assistance to Moldova (A8-0185/2017 - Sorin Moisă) ES
He votado en contra de esta propuesta de «ayuda» macrofinanciera a Moldavia que consiste en préstamos por valor de 60 millones de euros y subvenciones por otros 40 millones ya que, bajo la excusa de ayudar a Moldavia a afrontar la crisis económica que sufre, esta concesión de ayuda no hará más que empeorar la situación a largo plazo, sumándose buena parte de ella a la deuda externa del país.Asimismo, la concesión de esta mal llamada «ayuda» macrofinanciera va aparejada de una serie de condiciones en política económica establecidas en el Memorando de Entendimiento entre la UE y Moldavia y que responden a la lógica de imponer recortes y privatizaciones.Por último, en un país donde los partidos de izquierda son criminalizados y perseguidos, donde el Gobierno está involucrado en casos de corrupción que apuntan a que varios de los líderes han robado cerca de 1 000 millones de euros en grave caso de corrupción, esta concesión supone una ayuda encubierta al Gobierno moldavo frente a las elecciones previstas para noviembre de 2018.
Disclosure of income tax information by certain undertakings and branches (A8-0227/2017 - Hugues Bayet, Evelyn Regner) ES
El objetivo de este informe es que las multinacionales con una facturación de más de 750 millones de euros anuales hagan pública su información contable y tributaria por países, con el fin de poder evaluar su grado de cumplimiento con la normativa fiscal y poder conocer si se benefician de tratos fiscales preferentes.Aunque estoy de acuerdo con el objetivo expuesto, me preocupa que sean los Estados miembros los que decidan cómo sancionar a las compañías incumplidoras y que puedan permitir excepciones por motivos de «confidencialidad». Además, esta información estará disponible sólo para los Estados miembros de la UE y una lista de «paraísos fiscales» de la que están fuera la mayor parte de las jurisdicciones internacionales donde se concentra la elusión y la evasión fiscal. Finalmente, tampoco se tiene en cuenta nuestra solicitud de extender esta exigencia de divulgación a las empresas que facturen más de 40 millones de euros anuales (80 % de las multinacionales, frente al 10 % que cubre la actual normativa).Considerando la falta de ambición de la propuesta respecto a lo planteado inicialmente por el Parlamento Europeo, he votado en contra.
Introduction of temporary autonomous trade measures for Ukraine (A8-0193/2017 - Jarosław Wałęsa) ES
He votado en contra porque se basa en los principios de libre comercio, y además porque en la exposición de motivos, se expresa que el ponente acoge con satisfacción la prórroga decidida en junio y septiembre de 2016 de las medidas restrictivas de la Unión contra la Federación de Rusia y conviene con las recomendaciones formuladas en la cuarta reunión de la Comisión Parlamentaria de Asociación UE-Ucrania, celebrada en Kiev los días 20 y 21 de septiembre de 2016, de que dichas medidas permanezcan en vigor hasta que se apliquen plenamente los Acuerdos de Minsk y se restablezca la integridad territorial de Ucrania dentro de las fronteras reconocidas internacionalmente, y desde nuestra organización nos oponemos a ese tipo de posturas.
Draft amending budget n° 2 to the General budget 2017 entering the surplus of the financial year 2016 (A8-0229/2017 - Jens Geier) ES
He votado a favor de este informe porque señala, con justeza, que el superávit de más de 6 000 millones de euros que se ha producido en el ejercicio de 2016, debería ir destinado a sufragar políticas europeas y compromisos no cumplidos por los Estados, por ejemplo en materia de acogimiento de refugiados. No es comprensible, en las circunstancias de crisis económicas y recortes en derechos sociales, que los superávits acumulados vayan destinados a disminuir las aportaciones de los Estados al presupuesto de la Unión.Por otra parte, el informe señala la preocupación por la infraejecución de casi 5 000 millones de euros y la necesidad de mejorar los procedimientos de ejecución.
A longer lifetime for products: benefits for consumers and companies (A8-0214/2017 - Pascal Durand) ES
Actualmente la inmensa mayoría de las empresas multinacionales han hecho de la obsolescencia programada su forma de negocio, obstaculizando al máximo la durabilidad y evitando la producción de productos reparables.El informe contiene aspectos positivos al señalar la necesidad de incluir cláusulas relativas a la eficiencia energética y la reparabilidad de los productos, o apoyando la creación de estándares mínimos de durabilidad.A pesar de una manifiesta falta de ambición al trabajar sobre la base de la voluntariedad de las empresas a la hora de tener en cuenta estos criterios, he votado a favor del informe al considerar que supone un pequeño paso adelante.
Addressing human rights violations in the context of war crimes, and crimes against humanity, including genocide (A8-0222/2017 - Cristian Dan Preda) ES
El informe tiene elementos positivos: reconoce la importancia de un enjuiciamiento efectivo, justo y rápido de los delitos y la importancia de la verdad, la justicia y las reparaciones para las víctimas, y condena la práctica de la violencia sexual y de género como una táctica de guerra y el aumento del abuso sexual durante los conflictos. Pero también incluye cuestiones controvertidas: deplora el veto ejercido por Rusia y China en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas contra la remisión de la situación en Siria a la CPI, y pide a la UE una acción rápida para reformar el uso del veto. Pide a la UE utilizar todos los medios con respecto a terceros países, incluyendo el examen de las sanciones, en particular en el caso de países investigados por la CPI.Si bien estamos a favor de la rendición de cuentas de las violaciones de los derechos humanos en el contexto de los crímenes de guerra, los informes carecen de toda autocrítica a las políticas occidentales y apoyan plenamente la labor y la expansión mundial de la Corte Penal Internacional. Hay líneas rojas como las sanciones y las referencias a la responsabilidad de proteger, por lo que he decidido abstenerme.
Private security companies (A8-0191/2017 - Hilde Vautmans) ES
El informe trata de las empresas de seguridad privada, incluidas las empresas militares privadas, y su utilidad para la UE y los Estados miembros en materia de seguridad y defensa. El informe tiene como objetivo facilitar el uso de empresas de seguridad privada. Estas empresas ahora proporcionan apoyo logístico para el apoyo en el combate de campo y la participación en la reconstrucción post-conflicto.He votado en contra porque rechazamos el uso de las empresas privadas de seguridad en la seguridad y defensa de los estados, porque no es un tema que debe dejarse a los intereses privados, que utilizan mercenarios militares. Además, estamos a favor de que la defensa de cada Estado miembro de la UE es responsabilidad de cada Estado soberano, y en este sentido, rechazamos la privatización de la seguridad y la defensa y cualquier forma de privatización de la guerra, así como el uso del dinero público para financiar estas empresas privadas, lo que en la práctica se traduce en la subcontratación de mercenarios para luchar en las guerras, contribuyendo a la inseguridad global y la inestabilidad.
Working conditions and precarious employment (A8-0224/2017 - Neoklis Sylikiotis) ES
Este informe sirve para poner de manifiesto que la precariedad en el empleo es un asunto que lleva afectando a nuestros países desde mucho antes de que estallara la crisis económica. Es fundamental alcanzar un consenso sobre en qué consiste la precariedad y este informe supone un importante en lo que al ámbito laboral se refiere.El informe pone de manifiesto también la necesidad de extender los derechos y la protección fruto de la negociación colectiva a todas las personas trabajadoras e insta a la Comisión y a los Estados miembros a que protejan de manera efectiva a los colectivos más vulnerables como son las mujeres, los/as jóvenes, las personas migrantes, los/as mayores y también a las personas que se ven obligadas a trabajar en la llamada economía sumergida.
Request for the waiver of the immunity of Marine Le Pen ES
He votado a favor de este suplicatorio de levantamiento de inmunidad porque entiendo que debe comparecer ante la justicia por una cuestión que nada tiene que ver con su actividad parlamentaria. Los diputados y diputadas no deberían estar sujetos a un régimen particular fuera de lo que constituye específicamente el desarrollo de sus labores, por lo que el diputado deberá comparecer ante la justicia en igualdad de derechos y obligaciones al resto de la ciudadanía.
Implementation of the European Fund for Strategic Investments (A8-0200/2017 - José Manuel Fernandes, Udo Bullmann) ES
El FEIE, también conocido como plan Juncker, es un instrumento que utiliza fondos públicos europeos para asegurar inversiones privadas, con lo que se convierte en un mecanismo automático de socialización de pérdidas en el alto riesgo. Desde su implementación piloto (en proyectos del BEI como Castor) a su despliegue en su forma actual, el FEIE ha demostrado ser un instrumento inútil para generar nuevas inversiones, actuando por el contrario como sustituto de otros programas de crédito del BEI o favoreciendo la especulación. Por ello, he votado en contra de este informe.
European agenda for the collaborative economy (A8-0195/2017 - Nicola Danti) ES
Existe una gran confusión conceptual sobre la misma noción de economía colaborativa, que consideramos que debería limitarse, en cualquier caso, a las actividades no lucrativas. Por el contrario, la Comisión y el Parlamento defienden que el uso de plataformas digitales para establecer monopolios desreguladores (como ocurre con Uber y el taxi) beneficia a la competencia y es un ejemplo legítimo de actividad «colaborativa», pese a que el objetivo es la explotación de los trabajadores y no la cooperación entre iguales. Por ello, he votado en contra de este informe.
Online platforms and the Digital Single Market (A8-0204/2017 - Henna Virkkunen, Philippe Juvin) ES
Considero que no es posible aglutinar la realidad de sectores muy distintos, por el mero hecho de que se estructuran mediante plataformas digitales en línea: en este sentido, creo que el informe carece de cohesión y no responde adecuadamente a los interrogantes abiertos por la revolución digital. Pese a ello, contiene elementos positivos, como son la protección de los derechos de creadores y artistas, la necesidad de tener en cuenta los efectos sobre el trabajo de las transformaciones digitales, los límites de la actual legislación en temas como la responsabilidad editorial... Es por ello que me he abstenido.
Humanitarian situation in Yemen (RC-B8-0407/2017, B8-0407/2017, B8-0408/2017, B8-0409/2017, B8-0410/2017, B8-0411/2017, B8-0412/2017, B8-0413/2017) ES
La propuesta de Resolución común que hemos aprobado y a la cual he dado mi voto a favor, trata sobre la situación humanitaria en Yemen tras dos años de guerra civil, más de 12 000 muertos, 18,8 millones de personas (más del 70 % de la población) que necesitan ayuda humanitaria, y 6,8 millones que sufren hambruna.La propuesta de Resolución llama a todas las partes a respetar la legalidad internacional, con especial énfasis en respetar instalaciones y personal implicado en ayuda humanitaria. También se pide que se desbloquee el principal puerto marítimo del país para dar acceso al material de ayuda humanitaria. Asimismo, pide que sea un cuerpo independiente quien investigue las violaciones de los crímenes cometidos durante el conflicto, lo que incluiría investigar los bombardeos indiscriminados de la coalición liderada por Arabia Saudí.Por último, solicita que las partes se sienten para llegar a un acuerdo dialogado, auspiciado por las Naciones Unidas.Lamento, sin embargo, que hayan caído todas las enmiendas presentadas para que, tanto la Comisión Europea como los Estados miembros, respeten los acuerdos internaciones de embargo de armas contra los países implicados, incluido Arabia Saudí.Las únicas herramientas válidas para terminar con este conflicto son la diplomacia y el multilateralismo.
Statute and funding of European political parties and foundations (B8-0405/2017, B8-0406/2017) ES
He votado en contra de esta propuesta de Resolución porque no recoge la exigencia de un compromiso firme de la Comisión respecto a la necesidad de un balance sobre el uso de estos recursos para el próximo año. En estas condiciones los enunciados positivos que la Resolución contiene están por debajo de las exigencias de transparencia que la ciudadanía reivindica.
Binding annual greenhouse gas emission reductions to meet commitments under the Paris Agreement (A8-0208/2017 - Gerben-Jan Gerbrandy) ES
No he votado a favor de este informe ya que considero que, a pesar de incluir aspectos positivos como reducir al máximo las posibles derogaciones o la flexibilidad en el cumplimiento de la regulación por parte de los Estados miembros, considero que la Unión Europea debería ser mucho más ambiciosa a la hora de hacer frente al cambio climático.No obstante, tras la retirada del Presidente de los Estados Unidos del Acuerdo climático de París, el informe es una buena señal desde el Parlamento, cuyo papel sale fortalecido, y un buen paso respecto a la total falta de ambición en las negociaciones informales en curso que están siendo lideradas por el Consejo.Por estos motivos me he abstenido en la votación de la Resolución final.
Request for the waiver of the immunity of Mylène Troszczynski (Rule 150) ES
He votado a favor del suplicatorio de levantamiento de inmunidad para la diputada Mylène Troszczynski porque entiendo que debe comparecer ante la justicia por una cuestión que nada tiene que ver con su actividad parlamentaria. Los diputados y diputadas no deberían estar sujetos a un régimen particular fuera de lo que constituye específicamente el desarrollo de sus labores, por lo que la diputada deberá comparecer ante la justicia en igualdad de derechos y obligaciones que el resto de la ciudadanía.
Request for the waiver of the immunity of Jean-Marie Le Pen (Rule 150) ES
He votado a favor del suplicatorio de levantamiento de inmunidad para el diputado Jean-Marie Le Pen porque entiendo que debe comparecer ante la justicia por una cuestión que nada tiene que ver con su actividad parlamentaria. Los diputados y diputadas no deberían estar sujetos a un régimen particular fuera de lo que constituye específicamente el desarrollo de sus labores, por lo que el diputado deberá comparecer ante la justicia en igualdad de derechos y obligaciones al resto de la ciudadanía.
Objection to Commission Delegated Regulation amending Delegated Regulation (EU) No 639/2014 as regards the control measures relating to the cultivation of hemp and certain provisions on payments (B8-0395/2017) ES
La Comisión Europea, mediante este Reglamento Delegado, propone prohibir el uso de pesticidas en las SIE, áreas de interés ecológico en las que se intenta atraer a polinizadores y otra fauna para contribuir a la biodiversidad. Consideramos que esta medida favorece al medio ambiente y a una agricultura sostenible y por ello me he opuesto a la objeción planteada desde el Parlamento.
The need for an EU strategy to end and prevent the gender pension gap (A8-0197/2017 - Constance Le Grip) ES
He votado en contra del informe porque no ofrece soluciones claras a la brecha de las pensiones entre mujeres y hombres en la UE, que alcanza el 39,4 %. El texto no tiene elementos positivos, salvo la referencia al papel de los sindicatos y la negociación colectiva para garantizar salarios mínimos y pensiones públicas, o los riesgos para alcanzar la igualdad como consecuencia de los seguros privados (ambos párrafos provenientes de enmiendas presentadas desde la Comisión de Empleo, pese a los obstáculos presentados por la ponente del informe, del Partido Popular Europeo). Por otro lado, la mayoría del Parlamento ha borrado dos párrafos que considero clave: en uno se pedía a los Estados miembros que no aumenten el mínimo de años cotizados para tener derecho a la pensión, y que no vinculen las prestaciones de la pensión a la cotización de la vida laboral; en otro, se mostraba preocupación por los recortes y congelación de las pensiones en muchos Estados miembros. Unido a esto, no existen referencias ni al papel negativo de las medidas de austeridad fomentadas por la Comisión y el Consejo, ni a la necesaria ampliación de los permisos de maternidad y parentales. Por todo ello voté en contra.
2016 Report on Serbia (A8-0063/2017 - David McAllister) ES
Se votaba aquí el informe de 2016 sobre Serbia, país candidato a adherirse a la Unión Europea. Los procesos de adhesión implican reformas económicas neoliberales que rechazamos de pleno, entendiendo que la UE solo busca ampliar su mercado, su presencia geopolítica y llevar su agenda privatizadora y de libre mercado. Además, en la Resolución se reconoce a Kosovo como Estado, por lo que votamos en contra de esta Resolución.
2016 Report on Kosovo (A8-0062/2017 - Ulrike Lunacek) ES
La provincia de Kosovo declaró unilateralmente su independencia de Serbia en 2008. Desde entonces las relaciones entre Serbia y Kosovo son tensas, y la comunidad internacional se encuentra dividida, entre países que aceptan esta declaración unilateral de independencia y quienes la consideran fuera del Derecho Internacional y no reconocen a Kosovo como país. Este es el caso de nuestro país, y de nuestra organización.Rechazamos también la presencia de EULEX y de la OTAN en Kosovo y las presiones sobre los Estados miembros de la UE que no han reconocido a Kosovo como Estado independiente. Por lo tanto, votamos en contra del informe.
2016 Report on the former Yugoslav Republic of Macedonia (A8-0055/2017 - Ivo Vajgl) ES
He decidido votar en contra porque el informe no refleja la verdadera extensión de los problemas en el país en lo que concierne varias áreas críticas y la magnitud de las deficiencias relacionadas con los criterios de Copenhague. Aunque se hace referencia a los problemas políticos y a la falta de progreso en el estancamiento político, a la corrupción en curso y a la falta de rendición de cuentas por el escándalo de escuchas telefónicas, el texto podría haber sido más nítido y fuerte. Las autoridades de la Antigua República Yugoslava de Macedonia no han logrado progresos tangibles con las reformas acordadas sobre el funcionamiento independiente de los medios de comunicación, el tratamiento adecuado del escándalo de las escuchas telefónicas, el establecimiento y el respeto de los derechos humanos, entre otros.Además, el informe llama al «nuevo Gobierno» a asegurar la integración euroatlántica del país, pide al país que se ajuste a las medidas restrictivas de la UE contra Rusia, y elogia al país por su papel en el desafío migratorio, que contribuyó a lo que significa celebrar el cierre total de las fronteras, bloqueando así el corredor humanitario para los refugiados, y además pide una gestión fronteriza «más eficaz».
Situation in the Democratic Republic of Congo (RC-B8-0397/2017, B8-0397/2017, B8-0398/2017, B8-0399/2017, B8-0400/2017, B8-0401/2017, B8-0402/2017) ES
Es una propuesta de Resolución que culpa casi exclusivamente al Gobierno de la situación que se vive en el país, obviando la incapacidad de las Naciones Unidas para mediar y encontrar una solución y sobre todo, obviando el papel que juegan numerosos países de la UE con intereses en la región, como Bélgica o Francia, cómplices ante la expoliación violenta de los recursos por parte de sus empresas y empresas transnacionales, que se sabe que financian grupos armados para continuar explotando las reservas mineras, empobreciendo y ahondando en la inestabilidad y violencia del país. Además, tampoco se menciona el impacto tan negativo de los planes de ajuste estructural impuestos por las instituciones financieras internacionales que debilitaron más el país.Además de esto, la propuesta de Resolución apoya y pide que se amplíen las sanciones de la UE, por lo que voté en contra de esta propuesta de Resolución.
State of play of the implementation of the Sustainability Compact in Bangladesh (B8-0396/2017) ES
El desastre de Rana Plaza en Bangladesh en 2013, dejó un saldo de más de 1 100 mujeres muertas y puso de manifiesto la precariedad, ausencia de derechos y de medidas de seguridad en el sector de la confección en ese y otros países.El Pacto de Sostenibilidad al que se llegó ulteriormente con la Comisión Europea ha mejorado en algo las condiciones, pero no ha tenido incidencia en los derechos laborales. El informe es un recordatorio a la Comisión en relación con sus responsabilidades y aunque aprecio el lenguaje y algunas de las iniciativas, sigue sin incidir y dar respuesta a las cuestiones decisivas para atajar el grave problema que abordamos. Por esa razón me he abstenido.
Increasing engagement of partners and visibility in the performance of European Structural and Investment Funds (A8-0201/2017 - Daniel Buda) ES
He votado a favor de este informe porque centra su atención sobre el incremento de la participación ciudadana. Propone un enfoque para enlazar los instrumentos de las políticas de cohesión con las políticas municipales, con el objetivo de incrementar la efectividad de las decisiones a nivel local a través del desarrollo de una gobernanza participativa, así como para aumentar la visibilidad de los Fondos Estructurales y de Inversión. El informe promueve que las autoridades públicas incluyan a todos los actores en todas las negociaciones y fases de implementación de las políticas de cohesión. Por otro lado, urge a los Estados miembros a considerar la gobernanza participativa con el fin de incrementar el compromiso de la ciudadanía.
Cost effectiveness of the 7th Research Programme (A8-0194/2017 - Martina Dlabajová, Inés Ayala Sender) ES
Aunque estoy de acuerdo en la gran importancia de los fondos de investigación europea, especialmente en un contexto en que las políticas neoliberales han prácticamente eliminado toda contribución pública a la investigación en los Estados de la periferia de la UE, creo que este informe es demasiado proclive a que sea la empresa privada la que dicte las prioridades en este campo. Por todo ello, he preferido abstenerme.
Statelessness in South and South East Asia (A8-0182/2017 - Amjad Bashir) ES
El informe recuerda que el derecho a la nacionalidad ha sido consagrado en la Declaración Universal de Derechos Humanos por cerca de setenta años, pero todavía existen millones de personas sin nacionalidad. Expresa su preocupación por los millones de casos de apatridia en todo el mundo, en particular en Asia meridional y sudoriental, y expresa su solidaridad con los apátridas. Insta al Gobierno y a las autoridades de Myanmar para restaurar la ciudadanía de la minoría rohinyá en Myanmar.El informe hace hincapié en la importancia de una estrategia de comunicación eficaz sobre la apatridia, con el fin de aumentar la sensibilización y pide a la UE que mejore la comunicación sobre el tema, en cooperación con ACNUR y a través de sus delegaciones en los terceros países interesados y recomienda que los Estados miembros prioricen el apoyo a la lucha contra la apatridia en el Asia meridional y sudoriental. El informe insta a la comunidad internacional a adoptar una definición unificada y a abordar las lagunas en la recopilación de datos para medir la apatridia en los países en desarrollo. Apoyamos la lucha contra la apatridia y el resguardo de los derechos humanos, por eso he votado a favor.
Cross-border mergers and divisions (A8-0190/2017 - Enrico Gasbarra) ES
Me he abstenido en la votación final de este informe, sobre las fusiones y escisiones transfronterizas de empresas dentro de la Unión Europea. Entiendo que es positivo regular este tipo de operaciones para evitar el fraude fiscal y el dumping social. Sin embargo, considero que la posición del Parlamento no es lo suficientemente severa para reafirmar el papel de los trabajadores y trabajadoras, así como del impacto de este tipo de operaciones empresariales sobre sus salarios o incluso sobre sus puestos de trabajo.A la hora de realizar una operación de fusión o escisión, se deberían exigir mayores controles y una evaluación del impacto que va a generar sobre las condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras. La involucración de estos en el ámbito de información, consulta y participación no garantiza en modo alguno que se puedan rechazar operaciones empresariales que perjudiquen sus intereses.Por ello, pese a estar a favor de una armonización, creo que la mayoría del Parlamento ha dado un mandato poco exigente en términos de protección laboral y de respeto de los derechos de los trabajadores y trabajadoras involucrados en procesos de libre establecimiento de sociedades.
Participation of the Union in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0112/2017 - Sofia Sakorafa) ES
He votado a favor de este informe porque considero fundamental contribuir al desarrollo de los Estados de la región Euromediterránea mediante la colaboración público-pública entre la UE y sus vecinos, especialmente en ámbitos tan fundamentales para la sostenibilidad de los ecosistemas y sociedades involucradas como son la agricultura, la alimentación y los recursos hídricos. Además, el informe hace hincapié en la necesidad de evitar que parte de la financiación pueda contribuir a sostener la ocupación ilegal de Palestina, Chipre y el Sáhara Occidental por parte de los países participantes, lo que considero de gran importancia.
Specific measures to provide additional assistance to Member States affected by natural disasters (A8-0070/2017 - Iskra Mihaylova) ES
He votado a favor de este informe porque contribuye a mejorar medidas efectivas para ayudar de manera más rápida y eficaz a las regiones que han sufrido catástrofes naturales de carácter grave. Se trata de complementar el Fondo de Solidaridad de la UE con fondos FEDER. La Comisión propone modificar el artículo 120 del Reglamento sobre disposiciones comunes, introduciendo un eje prioritario específico para los proyectos de reconstrucción apoyados por el FEDER en el marco de un programa operativo. La propuesta se considera neutra desde el punto de vista presupuestario, al permanecer dentro de los límites de la asignación global para el período 2014-2020. Las operaciones seleccionadas por las autoridades de gestión se financiarán dentro de este eje prioritario si están vinculadas a la reconstrucción en respuesta a catástrofes naturales graves, tal como se definen en el Reglamento (CE) n.º 2012/2002 del Consejo.
Energy efficiency labelling (A8-0213/2016 - Dario Tamburrano) ES
Me he abstenido en este informe porque, aun apoyando la propuesta de simplificar el etiquetaje energético (volviendo a la antigua escala A-G) y mejorar su funcionamiento, creo que la UE podrá dilatar en exceso su implementación. En este sentido, considero que los Estados miembros han reducido la ambición de la propuesta en los trílogos: lo que envía una señal contradictoria con los compromisos adquiridos en la Cumbre de París para luchar contra el cambio climático.
European Capitals of Culture for the years 2020 to 2033 (A8-0061/2017 - Santiago Fisas Ayxelà) ES
He votado a favor de este informe en coherencia con mis anteriores posiciones en relación con este tema. Considero la utilidad y significación de esta iniciativa, su capacidad de generar sinergias culturales, sociales y económicas significativas y son un modo de compartir valores y patrimonio cultural muy adecuados. No obstante, sería deseable un balance global que diera cuenta del recorrido hecho por estas iniciativas y de su impacto multinivel.
Assessment of Horizon 2020 implementation (A8-0209/2017 - Soledad Cabezón Ruiz) ES
Aunque estoy de acuerdo en la gran importancia de los fondos de investigación europea, especialmente en un contexto en que las políticas neoliberales han prácticamente eliminado toda contribución pública a la investigación en los Estados de la periferia de la UE, creo que este informe es demasiado proclive a que sea la empresa privada la que dicte las prioridades en este campo. Por todo ello, he preferido abstenerme.
Building blocks for a post-2020 EU cohesion policy (A8-0202/2017 - Kerstin Westphal) ES
He votado a favor de este informe porque refuerza la continuación y mejora de la política de cohesión futura. Por otro lado, gracias a las fuerzas de izquierdas se ha conseguido incluir una enmienda que se opone rotundamente a las limitaciones de las condiciones macroeconómicas, que fomentan tan duramente las políticas de austeridad. Uno de los principales objetivos de la UE es lograr la cohesión económica, social y territorial y la solidaridad entre los Estados miembros. Este objetivo se consigue a través de la política europea de cohesión, y por ello es importante mantener su vigencia. El informe indica además que se han de reforzar las sinergias entre los Fondos FEI y otros fondos y programas y promueve que la política de cohesión sea flexible y simplificada. Por otra parte, indica que se ha de considerar la posición de todas las partes interesadas a nivel regional y local, así como la de los interlocutores económicos y sociales y la sociedad civil, en todas las fases de diseño, adopción y aplicación de los programas.
Status of fish stocks and socio-economic situation of the fishing sector in the Mediterranean (A8-0179/2017 - Marco Affronte) ES
He votado a favor del informe pues, a pesar de reflejar una valoración positiva de la Política Pesquera Común (PPC) que rechazamos, incluye medidas positivas a la hora de defender el futuro de sector pesquero en el Mediterráneo, sobre todo la pesca artesanal y a pequeña escala, de manera equilibrada con la necesaria protección medioambiental y la sostenibilidad en el uso de los recursos.El informe recoge propuestas muy positivas para la sostenibilidad de las poblaciones de peces, la mejora de las condiciones de trabajo de los pescadores y la defensa de la sostenibilidad de las comunidades costeras.Nos resulta especialmente positivo que este informe señale la necesidad de una gestión a largo plazo de los recursos, incluyendo la creación de periodos y zonas para la recuperación biológica, o que promueva que se dé preferencia a la flotas de pequeña escala y artesanales. Igualmente, gracias al trabajo hecho desde nuestro grupo, este informe recoge también la defensa de la mejora de las condiciones de los pescadores en términos de seguridad, de protección social y de ingresos.
Request for the waiver of the immunity of Béla Kovács (A8-0203/2017 - Heidi Hautala) ES
Rates of value added tax applied to books, newspapers and periodicals (A8-0189/2017 - Tom Vandenkendelaere) ES
He votado a favor del presente, informe porque no existen bases legales que legitimen un trato diferenciado entre las publicaciones convencionales y las digitales. Las disposiciones establecidas en la directiva del IVA, permitían establecer un tipo mínimo a las publicaciones en soporte físico, pero no a aquellas de carácter digital. Esta distinción ha perdido razón de ser, debido a que las publicaciones digitales cobran cada día más importancia y los autores y editores dependen más de dichos formatos. Es debido a la necesidad de adaptar la política fiscal, en lo específico la del IVA, a los avances tecnológicos por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
Internet connectivity for growth, competitiveness and cohesion: European gigabit society and 5G (A8-0184/2017 - Michał Boni) ES
El informe defiende la necesidad de una acción coordinada en el desarrollo del 5G, que asegure una transición ordenada a esta nueva tecnología, subrayando la importancia de trabajar en línea con los acuerdos multilaterales sobre Radiocomunicaciones (CMR-15 y el futuro CMR-19), así como respetar las normas internacionales sobre estándares tecnológicos, de radiación etc. Más allá de estos aspectos técnicos, también comparto la necesidad de luchar contra la brecha digital y de mejorar el uso de los fondos europeos en este contexto. El informe, sin embargo, se centra casi exclusivamente en la inversión privada como fundamento del salto al 5G. Por ello, he preferido abstenerme.
Protection of vulnerable adults (A8-0152/2017 - Joëlle Bergeron) ES
He votado a favor de este informe de propuesta legislativa cuyo objetivo es pedir a la Comisión Europea establecer una normativa para regular el reconocimiento mutuo entre los Estados de las decisiones administrativas que permiten a las personas vulnerables (entendidas como aquellas mayores de 18 años que, a causa de una alteración o de una insuficiencia de sus facultades personales, no están en situación de velar por sus intereses), desplazarse y tener residencia en un Estado miembro diferente al de origen manteniendo reconocidos todos los actos en torno a su persona y patrimonio.Dado que se trata de una medida que impulsa la libre circulación de personas y los derechos de las personas con algún tipo de incapacidad o enfermedad, he dado mi apoyo incondicional a este informe.
Introduction of temporary autonomous trade measures for Ukraine (A8-0193/2017 - Jarosław Wałęsa) ES
La «propuesta de reglamento para la introducción de medidas autónomas temporales para Ucrania que complementa las concesiones comerciales disponibles en virtud del Acuerdo de Asociación» pretende extender y acelerar el actual acuerdo de libre comercio entre la UE y Ucrania, provisionalmente aplicado desde el 1 de enero de 2016 a la espera de que sea ratificado por los Estados miembros de la UE.Al considerar que los acuerdos de libre comercio perjudican profundamente a la población, me opongo a este tipo de acuerdos, aunque respeto la soberanía de los Estados para concluir los acuerdos que estimen oportunos, rechazo la ampliación y aceleración de este acuerdo, que se otorga a un gobierno que sistemáticamente viola los derechos humanos, encarcela periodistas y continúa profundizando en el agravamiento del conflicto con la región independiente del Donbass.
Uniform format for visas (A8-0028/2016 - Sylvia-Yvonne Kaufmann) ES
Después de que diferentes organizaciones hayan sido capaces de falsificar el visado único del Espacio Schengen, se presenta una modificación en el modelo del mismo. Me resulta sorprendente que en un momento crítico en el que se está echando por tierra la legislación internacional en materia de asilo y centenares de personas mueren en el Mediterráneo tratando de llegar a la UE, esta sea la prioridad de nuestros gobernantes. Por tanto, me he abstenido entendiendo que la labor de las instituciones comunitarias debería ser la de facilitar y no obstaculizar la llegada la UE de quienes huyen de la guerra, la miseria o la explotación.
Multiannual Framework for the EU Agency for Fundamental Rights for 2018-2022 (A8-0177/2017 - Angelika Mlinar) ES
He votado a favor del marco plurianual para la Agencia de los Derechos Fundamentales de la UE, porque considero que cubre los aspectos más importantes a trabajar desde la perspectiva de una agencia de estas características, encargada de recoger datos y hacer recomendaciones a los Estados para garantizar el cumplimiento de los derechos fundamentales en la UE. Cuestiones como el antigitanismo, la violencia machista o la LGTBifóbicas, o la creciente xenofobia deben ser prioridades para conseguir un marco de igualdad en el conjunto de la ciudadanía. Sin embargo, lamento que la Agencia se limite a recoger datos y efectuar unas recomendaciones en absoluto vinculantes, que con frecuencia son ignoradas de forma sistemática por los Estados.
Multiannual Framework for the EU Agency for Fundamental Rights for 2018-2022 (B8-0384/2017) ES
He votado a favor de la resolución sobre el marco plurianual para la Agencia de los Derechos Fundamentales de la UE porque considero que cubre los aspectos más importantes a trabajar desde la perspectiva de una Agencia de estas características, encargada de recoger datos y hacer recomendaciones a los Estados para garantizar el cumplimiento de los derechos fundamentales en la UE. Cuestiones como el antigitanismo, la violencia machista o la LGTBifóbicas, o la creciente xenofobia deben ser prioridades para conseguir un marco de igualdad en el conjunto de la ciudadanía. Sin embargo, lamento que la Agencia se limite a recoger datos y efectuar unas recomendaciones en absoluto vinculantes, que con frecuencia son ignoradas de forma sistemática por los Estados.
Digitising European industry (A8-0183/2017 - Reinhard Bütikofer) ES
He votado a favor del presente informe, porque supone un llamamiento necesario al desarrollo de una política industrial europea, que permita afrontar el reto de las transformaciones tecnológicas que el sector está afrontando. En este informe de iniciativa propia, el Parlamento llama al desarrollo de un marco legal que garantice la participación de los trabajadores y el respeto de la legislación laboral en la transformación del modelo industrial y productivo. Resulta de extremada urgencia que las transformaciones tecnológicas que descentralizan la producción no puedan ser empleadas para la flexibilización de la mano de obra. Este informe lanza un llamamiento hacia una política industrial que garantice esto y, es por ello, por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
The new European Consensus on Development - our world, our dignity, our future (B8-0387/2017, B8-0390/2017) ES
He votado en contra de esta resolución promovida conjuntamente por socialdemócratas y conservadores puesto que respalda la «Declaración del Parlamento, la Comisión y Consejo sobre un nuevo Consenso Europeo en materia de desarrollo» que rechazo.Todas las enmiendas que hemos presentado han sido rechazadas por el bloque conformado por socialdemócratas y conservadores. Enmiendas para señalar que los fondos de desarrollo deben estar enfocados a luchar contra la desigualdad y la pobreza y no a fomentar los intereses económicos de las multinacionales europeas a través de los acuerdos público-privados y las políticas comerciales y migratorias de la UE.Este nuevo consenso europeo sobre desarrollo promovido por la Declaración, supone la profundización del uso espurio de los fondos para el desarrollo, que ya se está haciendo, condicionándolo y ligándolo a las políticas migratorias. Supone un nuevo marco para posibilitar más aún el uso de estos fondos para el control de fronteras, su externalización y el condicionamiento de acuerdos de desarrollo con terceros países a su aceptación de las políticas migratorias de la UE.Por todo ello he votado en contra de este informe.
Resilience as a strategic priority of the EU external action (B8-0381/2017) ES
Esta resolución pide positivamente que las políticas orientadas hacia la resiliencia se guíen por el principio de coherencia de las políticas para el desarrollo, y que las políticas de la UE no socaven los esfuerzos de los países en desarrollo para alcanzar los objetivos de desarrollo sostenible. También tiene un lenguaje positivo e inclusivo sobre género. Además, la resolución subraya la posición especial de la asistencia humanitaria, que debe aplicarse con el máximo respeto de los principios humanitarios fundamentales.Sin embargo, aunque se rechazó la enmienda para ampliar la caja de herramientas de desarrollo del Instrumento para la Estabilidad y la Paz y extenderla a las actividades de los actores militares en los países socios, la resolución acoge con satisfacción la Estrategia Mundial para la Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea, EUGS, que identifica «Resiliencia del Estado y de la sociedad a nuestro Este y Sur» como una de las cinco prioridades para la acción exterior de la UE y pide una mayor colaboración entre el sector público y privado en la resiliencia. Como no respaldo la Estrategia Mundial para la Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea (EUGS), he votado en contra.
Combating anti-semitism (B8-0383/2017, B8-0388/2017) ES
La resolución recuerda a los Estados miembros que deben aplicar de forma efectiva la Decisión Marco 2008/931/JAI del Consejo de lucha contra determinadas formas de racismo y xenofobia. Esta resolución viene impulsada por el aumento de incidentes antisemitas registrados en los últimos años.A pesar de estar de acuerdo con la lucha contra el odio y la violencia hacia cualquier comunidad religiosa, discrepo con algunos elementos de esta resolución, como por ejemplo la solicitud de incluir la definición de antisemitismo utilizada por la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto, que no cuenta con un consenso internacional, o la negativa a financiar a organizaciones no judías en acciones de respeto intercultural.En todo caso, es preciso que en el debate público se trate de distinguir entre el antisemitismo y la crítica a las políticas practicadas por el Estado de Israel en Gaza y Cisjordania, condenadas internacionalmente (véase por ejemplo la resolución 2334 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas), incluso por la Alta Representante de la UE para la política exterior, como en el caso de las demoliciones, o la confiscación de terrenos.Por todo he decidido abstenerme en la resolución conjunta, presentada por populares, socialistas, y liberales.
High-level UN Conference to support the implementation of Sustainable Development Goal 14 (UN Ocean Conference) (B8-0382/2017) ES
Me he abstenido en esta resolución, porque creo que es globalmente una propuesta aceptable, pero con algunas carencias que no permiten un voto claro y definido a favor de la misma. En particular, considero que la ausencia de referencias explícitas a prácticas altamente contaminantes y negativas para los ecosistemas marinos, como las realizadas por las industrias extractivas. En este punto en particular quiero señalar mi oposición al hecho de que la llamada «Economía Azul» se vincule a estas prácticas tan nocivas. Por otra parte, no comparto la ausencia de ayudas reales al sector pesquero de pequeño cabotaje, aquel que puede garantizar prácticas sostenibles y ofrece condiciones de vida dignas a las poblaciones locales.
Agreement between the EU, Iceland, Liechtenstein and Norway on an EEA Financial Mechanism 2014-2021 (A8-0072/2017 - David Borrelli) ES
El presente acuerdo define la participación de Islandia, Liechtenstein y Noruega en el presupuesto común del EEE, que complementa el Mercado Común entre estos países y la UE. Aunque no rechazo la existencia de este Mecanismo Financiero, que permite financiar políticas comunes en el seno del EEE, he preferido abstenerme para expresar mi rechazo al liberalismo económico que sustenta el Mercado Común.
The right funding mix for Europe’s regions: balancing financial instruments and grants in EU cohesion policy (A8-0139/2017 - Andrey Novakov) ES
He votado a favor del presente informe porque no existe ninguna razón para que los ciudadanos europeos no puedan acceder a contenidos digitales en otro país de la Unión. El acceso a los contenidos distribuidos por internet son, en esencia, portables y como tal un ciudadano de la Unión debe tener el derecho de acceder a contenidos contratados en un Estado miembro desde otro Estado miembro. Este informe representa el resultado de las negociaciones alcanzadas en trílogo y, aunque en el texto final, existen algunas disposiciones sobre la verificación del lugar de origen del usuario, se garantiza el borrado de dichos datos. Es por esto, que he considerado necesario votar a favor del presente informe al no existir razones legales que deban impedir el acceso a contenidos digitales contratados desde cualquier Estado miembro de la Unión.
Future perspectives for technical assistance in cohesion policy (A8-0180/2017 - Ruža Tomašić) ES
He votado a favor de este informe porque resalta la necesidad de reforzar las asistencias técnicas como ayuda para una mejor implementación de las políticas de cohesión y la importancia de las mismas a la hora de gestionar instrumentos financieros de los fondos. Destaca que en determinados Estados miembros las asistencias técnicas no alcanzan a las autoridades locales y regionales, que son las administraciones con menos capacidad y pide a la Comisión que estudie iniciativas y mecanismos que ayuden al aprovechamiento completo de las oportunidades ofrecidas por los fondos europeos. Propone que en el futuro las asistencias técnicas pongan el foco en el beneficiario, es decir, a nivel de proyecto. Igualmente pide un incremento de la transparencia y la información y un mayor papel para el parlamento europeo en monitoreo y seguimiento.
Cross-border portability of online content services in the internal market (A8-0378/2016 - Jean-Marie Cavada) ES
He votado a favor del presente informe porque no existe ninguna razón para que los ciudadanos europeos no puedan acceder a contenidos digitales en otro país de la Unión. El acceso a los contenidos distribuidos por internet son, en esencia, portables y como tal un ciudadano de la Unión debe tener el derecho de acceder a contenidos contratados en un Estado miembro desde otro Estado miembro. Este informe representa el resultado de las negociaciones alcanzadas en trílogo y aunque en el texto final existen algunas disposiciones sobre la verificación del lugar de origen del usuario, se garantiza el borrado de dichos datos. Es por esto que he considerado necesario votar a favor del presente informe al no existir razones legales que deban impedir el acceso a contenidos digitales contratados desde cualquier Estado miembro de la Unión.
Implementation of the EU-Korea Free Trade Agreement (A8-0123/2017 - Adam Szejnfeld) ES
Después de seis años de este acuerdo bilateral entre la UE y Corea del Sur, presentado como el primero de una «nueva agenda» de acuerdos comerciales tras el fracaso de las rondas multilaterales de la OMC, es necesario constatar que Corea del Sur sigue sin ratificar varias Convenciones Fundamentales de la OIT (contra el trabajo forzoso y en favor de los derechos de negociación colectiva y libertad de asociación sindical). No cabe, por lo tanto, defender que los nuevos acuerdos comerciales de la UE contribuyen a la mejora de los derechos laborales: son, por el contrario, una herramienta para el dumping social. El presente informe denuncia este hechos con tibieza, a la vez que se felicita del creciente excedente comercial de la UE con Corea del Sur. No comparto esta perspectiva mercantilista y por ello, he votado en contra.
Achieving the two-state solution in the Middle East (RC-B8-0345/2017, B8-0345/2017, B8-0346/2017, B8-0347/2017, B8-0348/2017, B8-0352/2017, B8-0354/2017) ES
La resolución conjunta aprobada por este Parlamento, contiene elementos muy positivos como la crítica a la política de asentamientos, así como a la recientemente ley aprobada por Israel para la regulación de los mismos, que tiene incluso carácter retroactivo; asimismo, se condena el desplazamiento forzado de comunidades enteras en Cisjordania (lo que es contrario a los Convenios de Ginebra), pide el fin del bloqueo a Gaza, defiende la negociación multilateral, y pide a los Estados miembros que alcancen una postura unificada.A pesar de esto, la resolución no sugiere en ningún punto del texto una revisión del acuerdo de asociación UE-Israel, cuyo artículo 2 permite suspenderlo en caso de violaciones de derechos humanos por parte de Israel. Gracias a este acuerdo, por ejemplo, Israel se beneficia como país asociado al programa Horizonte 2020 de financiación de la Unión Europea.Además, en el párrafo 7, el Parlamento hace suya la recomendación del Consejo (los Estados miembros) del 18 de enero de 2016, donde se dice que la UE se opone firmemente al boicot a productos israelíes.Por todo ello, he decidido abstenerme en la votación.
EU Strategy on Syria (RC-B8-0331/2017, B8-0331/2017, B8-0333/2017, B8-0335/2017, B8-0337/2017, B8-0338/2017, B8-0341/2017, B8-0342/2017) ES
Mi voto fue claramente en contra de esta resolución. La estrategia de la UE en Siria, si bien pretende «centrarse en continuar siendo el mayor donante de ayuda humanitaria» y trabajar por el «diálogo entre el gobierno y la oposición», en la práctica no es esto lo que se está haciendo. En las zonas liberadas de los terroristas, diversos organismos como la Media Luna Roja (Cruz Roja) sostienen que la ayuda humanitaria no llega a las zonas controladas por el Gobierno, ni tampoco a las zonas recientemente liberadas. Además, la UE dice promover el dialogo cuando no permite que en el Parlamento se oiga a una de las partes en el conflicto, el Gobierno sirio, sino solamente a la calificada de «oposición».Rechazo además frontalmente las sanciones unilaterales, contrarias al Derecho internacional, impuestas por la UE, que solo contribuyen a empeorar la situación del pueblo sirio.
Road transport in the European Union (B8-0290/2017) ES
Tal y como han denunciado con firmeza los sindicatos europeos, la situación en el transporte por carretera se asemeja a una nueva esclavitud. En lugar de velar por la correcta implementación de las directivas, que deberían verificar que los Estados miembros verifican la legalidad de los tiempos de trabajo y descanso de los conductores, sus desplazamientos y su remuneración, la Comisión no ha llevado a cabo ninguna iniciativa concreta en este sentido. Por el contrario, sigue empeñada en aplicar de facto el principio del país de origen en los servicios de transporte, facilitando fraudes como el de los falsos autónomos y los falsos desplazamientos en las carreteras, e iniciando una cruzada contra la introducción de un salario mínimo para los conductores en varios países de la UE. Nos tememos que el nuevo paquete de carretera de la UE siga en la misma línea, aumentando las jornadas y reduciendo los descansos de los conductores. Es por eso que he votado en contra de una resolución que es incapaz de pronunciarse con claridad sobre estas cuestiones.
Dadaab refugee camp (RC-B8-0300/2017, B8-0300/2017, B8-0332/2017, B8-0334/2017, B8-0336/2017, B8-0339/2017) ES
El campo de refugiados de Dadaab es el más grande del mundo, albergando casi 250 000 refugiados somalíes en Kenia, y, aunque gestionado por la ACNUR, depende completamente del apoyo de donantes internacionales. La situación actual es de emergencia, al haberse retirado gran parte de las ayudas. Aunque comparto la necesidad de afrontar la situación y hacer un llamamiento a la comunidad internacional para no dejar en el abandono a estas personas, esta resolución se inserta en la actual estrategia de política migratoria de la UE para con África, que se definió en la Cumbre de La Valeta en noviembre de 2015. Esta es una estrategia que subordina los fondos de cooperación a la colaboración política de gobiernos africanos, en ocasiones tiranías poco respetuosas con los derechos humanos, con las políticas de la Europa Fortaleza, llegando incluso a armar sus ejércitos para el control fronterizo con fondos de cooperación europeos. Por tanto, he decidido abstenerme.
Making relocation happen (B8-0340/2017, B8-0343/2017, B8-0344/2017) ES
He votado a favor de esta resolución que exige el cumplimiento de los compromisos adquiridos por los diferentes Estados de la UE en materia de reubicación. En la actualidad hay cientos de miles de personas demandantes de asilo hacinadas en campos en Grecia e Italia, y el compromiso adquirido en 2016 de reubicar a 160 000 personas es completamente insuficiente. Sin embargo, ni tan siquiera los Estados han cumplido con esta cifra y han reubicado a menos del 20 % de la cifra comprometida. La situación en determinadas zonas de Grecia e Italia es de emergencia, y una vez más se está pasando por alto el derecho a la protección internacional, por lo que es imprescindible que se actúe ya, y se tomen medidas contra quienes se niegan a cumplir los compromisos compartidos y la legislación internacional.
Implementation of the Council's LGBTI Guidelines, particularly in relation to the persecution of (perceived) homosexual men in Chechnya, Russia (B8-0349/2017, B8-0349/2017, B8-0350/2017, B8-0351/2017, B8-0353/2017, B8-0355/2017, B8-0356/2017) ES
La situación de los hombres percibidos socialmente como homosexuales en Chechenia vive una situación de deterioro sustancial, con acusaciones de tortura y maltrato que condenamos sin matices. Tanto en Rusia como en otros países de Europa Oriental, algunos de ellos miembros de la UE como Lituania o Polonia, se han dictado leyes contra la llamada «propaganda homosexual» que son un ejercicio de violencia institucional sin precedentes en la región, que termina legitimando acciones tan barbáricas como las del gobierno de la República Autónoma de Chechenia. Apuesto por una política de relaciones internacionales que ponga los derechos humanos en el centro, y por tanto entiendo que la UE debe expresar a la Federación Rusa su preocupación y tener estos hechos en cuenta en el marco de sus relaciones internacionales y por tanto he apoyado esta resolución. Desafortunadamente, parece que la UE, sin embargo, instrumentaliza los derechos de las personas LGTBI, utilizándolos como argumento en países con los que se mantiene enfrentada, como en este caso, e ignorándolos en su diálogo con otros países con los que mantiene relaciones preferenciales, como Marruecos o Arabia Saudí.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/008 FI/Nokia Network Systems (A8-0196/2017 - Petri Sarvamaa) ES
He votado a favor de este informe porque comparto el objetivo del mismo: facilitar una ayuda del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización a trabajadores finlandeses afectados por la crisis de Nokia y los ulteriores acuerdos con Siemens, que han implicado reducciones significativas de personal. Aunque el informe señala algunos problemas relacionados con el tipo de acuerdo llegado con Siemens y sus consecuencias, así como algunas medidas que se desarrollarán con los fondos liberados, opino que el balance global favorece al conjunto de los trabajadores y por eso he votado favorablemente el informe.
Annual report 2014 on subsidiarity and proportionality (A8-0114/2017 - Sajjad Karim) ES
He votado positivamente esta resolución ya que evalúa de forma crítica el informe publicado por la Comisión Europea sobre la subsidiariedad y proporcionalidad en 2014 (COM (2015)0315).La resolución destaca en su párrafo séptimo que algunos parlamentos de los Estados miembros han emitido dictámenes desfavorables por la ausencia o inexactitud de información de la justificación sobre subsidiariedad, presentada por la Comisión Europea en relación a algunas de sus propuestas legislativas.La resolución del Parlamento destaca también que la Comisión debería incluir en sus análisis previos de legislación, no sólo el impacto en términos de subsidiariedad, sino también de proporcionalidad. Para ello se debería hacer una revisión de los Tratados y Protocolos, con el fin de clarificar las normas que permiten la evaluación de la proporcionalidad y subsidiariedad de los proyectos legislativos.Además, se solicita la introducción de mecanismos como «tarjetas verdes» para que los parlamentos de los Estados presenten propuestas a la Comisión. Sin embargo, quedó fuera la propuesta de incluir también «tarjetas rojas» (para suspender definitivamente una propuesta legislativa), lo que también daría mayor papel a los parlamentos estatales en el procedimiento legislativo comunitario.De todos modos, he considerado que había elementos suficientes para votar a favor del mismo.
FinTech: the influence of technology on the future of the financial sector (A8-0176/2017 - Cora van Nieuwenhuizen) ES
El objetivo de este informe es la evaluación de los nuevos desarrollos digitales del sector financiero, conocidos con el nombre de «FinTech». El texto contiene apenas referencias a la necesidad de encuadrar los nuevos desarrollos para asegurar que no contribuyen a incrementar la complejidad e inestabilidad del sector financiero, a los efectos sobre el acceso de los consumidores a los servicios bancarios y la creciente brecha digital o bien a los efectos sobre el empleo de este proceso de digitalización. Me parece especialmente preocupante que se pretenda utilizar la «FinTech» como una nueva herramienta para eludir la actual regulación financiera, elemento que el informe ve con simpatía, ya que profundizaría en la liberalización anunciada en la Unión del Mercado de Capitales. Por todo ello, he votado en contra.
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in Croatia (A8-0171/2017 - Claude Moraes) ES
He votado en contra de este acuerdo que permitirá que el conjunto de cuerpos policiales de la UE, puedan intercambiar los datos asociados a la matriculación de vehículos en Croacia. Como parte de la Decisión Prüm, este acuerdo permite el intercambio de datos entre cuerpos policiales sin ningún tipo de orden judicial, algo que entiendo va en contra del derecho a la protección de datos. Entiendo que la acción policial tiene que ser transparente y estar sometida a los mismos criterios democráticos que el resto de organismos públicos. Por tanto, me opongo a este tipo de acuerdos, que permiten a los diferentes cuerpos policiales actuar de forma completamente opaca y sin ninguna garantía de respeto de los derechos fundamentales.
Objection to a delegated act: Identifying high-risk third countries with strategic deficiencies (B8-0294/2017) ES
He votado a favor de esta resolución de objeción de este acto delegado, porque la Comisión no está desarrollando un análisis suficiente de los riesgos de lavado de dinero al proponer esta lista de jurisdicciones de alto riesgo con respecto al lavado de dinero y financiación del terrorismo. Con este acto delegado, por tercera vez, la Comisión ha copiado la lista de jurisdicciones de alto riesgo del GAFI, en lugar de desarrollar su propio análisis e incluir en su lista a paraísos fiscales que ahora no aparecen, como Panamá. Es necesario objetar como Parlamento el trabajo que la Comisión no está realizado en lo correspondiente a la lucha contra los paraísos fiscales. Es por esto por lo que he votado a favor de la presente resolución de objeción.
Objection pursuant to Rule 106: GMO cotton GHB119 (B8-0293/2017) ES
El proyecto de Resolución se refiere a la comercialización de un algodón modificado genéticamente, tolerante a los herbicidas a base de glufosinato amónico y resistente a ciertas plagas de lepidópteros. El informe se hace eco de las investigaciones independientes que han mostrado brechas en cuanto a la evaluación del riesgo de toxicidad para este OMG. En el informe se considera que autorizar la importación de algodón GHB119 en la UE indudablemente conducirá a un aumento de su cultivo en otras partes del mundo y, en consecuencia, a un aumento en el uso de herbicidas a base de glufosinato de amonio. Porque considero razonables estas objeciones he votado a favor de esta Resolución.
Genetically modified maize DAS-40278-9 (B8-0292/2017) ES
El proyecto de Resolución se refiere a la comercialización de un maíz modificado genéticamente y resistente a los plaguicidas 2,4-D y AOPP. En el informe se recogen las investigaciones independientes que plantean preocupaciones sobre los riesgos del ingrediente activo de 2,4-D en lo que respecta al desarrollo embrionario, defectos de nacimiento y alteración endocrina. Comparto la idea de que autorizar la importación de maíz DAS-40278-9 en la UE indudablemente conducirá a un aumento de su cultivo en otras partes del mundo (como en Estados Unidos, Brasil y Argentina), y a un aumento correspondiente en el uso de herbicidas 2,4-D y AOPP. Por eso he votado a favor de esta Resolución.
Situation in Hungary (B8-0295/2017, B8-0296/2017) ES
Apoyo esta resolución de consenso entre diferentes grupos políticos del Parlamento Europeo sobre la situación en Hungría. La resolución señala algunos elementos fundamentales del gobierno conservador de Orbán, que ponen en peligro una parte importante de los derechos garantizados por la Carta Europea de los Derechos Fundamentales. Además de las políticas xenófobas y racistas que practica este gobierno contra las personas migrantes y refugiadas, también se señala el desmantelamiento de la legislación en materia laboral. Esta resolución mandata a la Comisión LIBE a redactar un informe específico que, de aprobarse con una mayoría de dos tercios, llamaría a la activación del artículo 7 del TUE, que permite tomar acciones concretas contra un Estado, ante la reiterada violación de derechos fundamentales. Me preocupa especialmente la situación en Hungría, y resulta vergonzante la comparación entre el trato recibido por su gobierno xenófobo y el recibido por gobiernos que hayan cuestionado mínimamente el dogma neoliberal. Si la UE pretende ser un proyecto creíble en el que importen los derechos y no sólo el enriquecimiento ilimitado de unos pocos, no puede permitir que sigan sucediéndose dentro de sus fronteras este tipo de prácticas que recuerdan a los peores episodios de nuestra historia.
European Qualifications Framework for lifelong learning (B8-0298/2017) ES
El Marco Europeo de Cualificaciones (MEC) es un sistema de equivalencias que pretende mejorar la comparabilidad de las formaciones y competencias adquiridas por los trabajadores de la Unión Europea. El objeto de esta Resolución, presentada ante la propuesta de revisión del MEC por parte de la Comisión, es velar para que todos los Estados miembros participen plenamente en su desarrollo, se obtenga un reconocimiento de los aprendizajes formales e informales y se extienda el uso del MEC como herramienta para evaluar las cualificaciones de los trabajadores migrantes de terceros países presentes en la UE; al mismo tiempo que se rechaza que el MEC deba servir para orientar las políticas educativas nacionales según objetivos puramente económicos. Dado que comparto estos objetivos, he votado a favor de la resolución.
Protocol to the EU-Mongolia Framework Agreement on Partnership and Cooperation (accession of Croatia) (A8-0074/2017 - Helmut Scholz) ES
En 2013 se firmó el Acuerdo Marco de Asociación y Cooperación entre la UE y Mongolia que supone, además de la cooperación en diferentes ámbitos, la eliminación de «obstáculos» al comercio, si bien ya existía un acuerdo de cooperación que incluía la cooperación comercial y económica, desde 1993. Se revisa aquí el acuerdo para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea.Este es fundamentalmente un acuerdo de liberalización comercial, acuerdos que rechazo por aumentar la desigualdad y precariedad de las trabajadoras/es. Aunque respeto la decisión de un país soberano de firmar los acuerdos que crea conveniente, rechazo las resoluciones que interfieren en los asuntos internos de los países. Por estos motivos decidí abstenerme en el voto final.
EU-Bosnia and Herzegovina Stabilisation and Association Agreement (accession of Croatia) (A8-0169/2017 - Cristian Dan Preda) ES
Los Acuerdos de Estabilización y Asociación constituyen el marco contractual de las relaciones entre la UE y los países signatarios y cubren las siguientes áreas: diálogo político, cooperación regional, creación de un área de libre comercio y cooperación en todas las áreas de la política de la UE. Los acuerdos contribuyen a crear un área de libre comercio para las mercancías de forma progresiva, bajo una base recíproca, pero asimétrica. Me opongo a la firma de estos acuerdos al entender que los mismos empobrecen a los pueblos, mientras las élites y transnacionales son las únicas que se enriquecen. Mi voto fue abstención, porque si bien rechazo estos acuerdos, entiendo que los países son soberanos para firmar los acuerdos que sus instituciones decidan concluir.
EU-Norway Agreement on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for external borders and visa (A8-0174/2017 - Tomáš Zdechovský) ES
He votado en contra del acuerdo entre la Unión Europea y Noruega sobre el instrumento de apoyo financiero para la política de fronteras. A través de este acuerdo, se consagra una aportación por parte de Noruega, como miembro del Espacio Schengen, de casi 20 millones de euros que se destinarán al Fondo de Seguridad Interior. Me opongo a esta visión securitaria que tienen las autoridades europeas de la política de fronteras, que no sólo va en contra del derecho al libre movimiento, sino que da alas al discurso de la extrema derecha, que relaciona directamente criminalidad y migración. Por otro lado, me opongo al Fondo de Seguridad Interior, un instrumento que no ataca las raíces de los problemas que generan criminalidad en la UE.
EU accession to the International Cotton Advisory Committee (ICAC) (A8-0187/2017 - Fernando Ruas) ES
He votado a favor del presente informe porque la participación de la UE en el Comité Consultivo Internacional de Algodón reforzará la actividad de los Estados miembros en dicho foro. Aunque son pocos los países productores de algodón en la UE, España es uno de los principales. El Consejo Consultivo de este cultivo tiene como misión el apoyar a los gobiernos en la promoción de la economía algodonera. Con la participación de la UE en este foro, las posiciones de los países productores de la UE, que hasta ahora participaban a título individual, se verán reforzadas con las posiciones de la Unión en su conjunto. Este incremento de la fuerza negociadora operará en favor de los intereses de los productores algodoneros, que necesitan apoyo para poder mantener sus cultivos, con estándares ambientales y sociales mucho más altos que los del resto del mundo. Es por esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
EU eGovernment action plan 2016-2020 (A8-0178/2017 - Sabine Verheyen) ES
Comparto con el informe algunos puntos esenciales referidos a la reforma de las administraciones públicas y, al papel de las nuevas tecnologías en ese proceso de cambio. Entre los elementos a compartir destacaría: la orientación hacia los derechos de la ciudadanía, la necesidad de utilizar las nuevas tecnologías para mejorar la transparencia y facilitar el contacto ciudadano/a-administración; tomar medidas que limiten la brecha digital tanto en términos generacionales como sociales y mantener una provisión igualitaria de servicios presenciales para aquella parte de la población con problemas de uso de las nuevas tecnologías. Me he abstenido en este informe por dos razones fundamentales: en primer lugar porque no pone el suficiente énfasis en la necesidad de dotar de recursos económicos suficientes a las administraciones públicas para acometer estos planes de modernización; y porque en ausencia de estos planes, la opción de los partenariados público-privados no es asumible.
Annual report 2015 on the protection of EU's financial interests - Fight against fraud (A8-0159/2017 - Julia Pitera) ES
He votado a favor del presente informe, porque recoge relevante información sobre la protección de los intereses financieros de la UE en 2015. En el mismo, se desarrolla un análisis de las principales irregularidades con respecto a la implementación del presupuesto de la Unión, indicando los países donde se encuentran mayores niveles, informando de los problemas de España con respecto al uso de los fondos de cohesión, de desarrollo rural, etc. Este informe hace pública unas prioridades políticas necesarias para hacer un uso responsable de los fondos públicos y actuar frente a las irregularidades detectadas. Es por esto por lo que he decidido votar a favor del mismo.
Resource efficiency: reducing food waste, improving food safety (A8-0175/2017 - Biljana Borzan) ES
El informe está relacionado con las medidas que propone la Comisión Europea sobre Economía Circular. He dado mi voto positivo al mismo porque como Parlamento solicitamos a la Comisión que elabore un plan de acción en esta materia y evaluaciones de impacto de nueva legislación; también solicitamos a los Estados miembros que adquieran un compromiso para reducción de sus desperdicios alimentarios hasta llegar a un 50 % en 2030, así como, que se distinga con precisión entre desperdicios alimentarios y pérdidas alimentarias causadas por fuerza mayor.A pesar de mi voto favorable a tomar medidas en contra de los desperdicios alimentarios (cifrados en un promedio de 174 kilos por persona y año), entiendo que ni el texto ni la propuesta de la Comisión Europea en relación a los desperdicios de residuos hacen una crítica profunda de la política agroalimentaria de la UE, marcada por acuerdos de libre comercio y una política agraria que crea excedentes alimentarios, al mismo tiempo que se presionan a la baja las rentas de campesinas y campesinos.Frente a ello la Unión debe fomentar fórmulas de soberanía alimentaria, circuitos cortos de distribución, y de agricultura ecológica, acompañadas de una financiación acorde.
Evaluation of external aspects of customs performance and management as a tool to facilitate trade and fight illicit trade (A8-0162/2017 - Tiziana Beghin) ES
No he podido votar a favor del presente informe porque, pese a que contiene información fundamental sobre el funcionamiento de las aduanas de la UE y la lucha contra el comercio ilícito, mantiene una visión liberalizadora del comercio exterior. Pese a compartir la necesidad de procedimientos comunes para evitar determinados tipos de tráfico ilegal, la facilitación del comercio no debe ser un mecanismo de su liberalización. Es por este enfoque liberal del comercio internacional, por lo que, pese a compartir la relevancia de muchos de sus puntos, he decidido abstenerme.
Request for waiver of the immunity of António Marinho e Pinto (A8-0163/2017 - Gilles Lebreton) ES
He votado a favor del levantamiento de la inmunidad del diputado al PE Antonio Marinho e Pinto porque considero que no hay razones que justifiquen privilegios legales de los parlamentarios frente al resto de ciudadanos/as de nuestros respectivos países. Y en este caso, la exigencia de levantamiento de inmunidad está bien formulada y fundamentada.
Minamata Convention on Mercury (A8-0067/2017 - Stefan Eck) ES
El Convenio de Minamata sobre el Mercurio es un tratado mundial celebrado en 2013 bajo los auspicios del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Constituye el principal marco jurídico internacional para la cooperación y las medidas en materia de control y limitación del uso y de las emisiones antropógenas de mercurio y compuestos de mercurio a la atmósfera, al agua y al suelo. Su objetivo consiste en proteger la salud humana y el medio ambiente de todos los efectos adversos del mercurio. Considerándolo positivo, he votado a favor de autorizar su adopción por el Consejo Europeo.
Hybrid mismatches with third countries (A8-0134/2017 - Olle Ludvigsson) ES
He votado a favor del presente informe porque supone una mejora en el funcionamiento de los mecanismos de lucha contra la evasión fiscal. Este informe, desde su propuesta inicial por la Comisión supone la propuesta de un instrumento de control sobre las asimetrías que pueden surgir a efectos contables entre una empresa y su filial en un país fuera del territorio de la Unión. Con esta propuesta se trata de mejorar el funcionamiento fiscal y evitar sistema de doble deducción de impuestos, empleados para la elusión y evasión fiscal que pueden generar graves daños a los presupuestos de los Estados miembros de la Unión. Es por nuestro compromiso en la lucha por un sistema fiscal más efectivo y justo por lo que he decidido votar a favor de la presente propuesta.
Agreement on Operational and Strategic Cooperation between Denmark and Europol (A8-0164/2017 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
Después de que la ciudadanía danesa votara en referéndum salir de la Agencia Europol hace dos años, se establece un nuevo marco de colaboración entre las autoridades policiales danesas y esta agencia. Este marco mantiene la lógica de Europol, una agencia a la que nos oponemos desde Izquierda Unida, de trabajar desde la opacidad, permitiendo un intercambio de datos poco compatible con el derecho a la privacidad y desarrollando actividades por parte de los cuerpos de seguridad de forma autónoma, desligadas de los poderes judiciales. A pesar de ello, entendemos que este acuerdo nace de la voluntad del pueblo danés expresada en referéndum y se trata de una mejora sustancial respecto a la situación anterior de pertenencia a la Agencia. Por todo ello, hemos decidido abstenernos.
Annual report on the control of the financial activities of the European Investment Bank for 2015 (A8-0161/2017 - Nedzhmi Ali) ES
He votado en contra del presente informe porque, pese a contener alguna crítica importante a la gestión de la institución, no señala el papel negativo de los consorcios público-privados que este banco fomenta. Pese a la existencia de varias críticas relevantes, el informe no señala el hecho fundamental de que como «instrumento financiero de la Unión» el BEI, no está cumpliendo ni desarrollando los objetivos políticos de la Unión, especialmente aquellos referentes a la cohesión territorial. En lugar de ello este banco solo provee de garantías y avales a inversiones privadas, socializando los riesgos financieros con el presupuesto europeo y privatizando sus potenciales beneficios. Debido a que solo una apuesta por las inversiones públicas puede llevar a este banco a ser una herramienta útil para la Unión, he decido votar en contra del presente informe.
Structural Reform Support Programme for 2017-2020 (A8-0374/2016 - Lambert van Nistelrooij, Constanze Krehl) ES
El programa de reformas estructurales pretende ser un instrumento de apoyo desde la Unión Europea a los Estados miembros para diseñar y aplicar reformas institucionales, administrativas y estructurales, complementando los programas actuales a través de asistencia técnica y asesoramiento ofrecido a las autoridades nacionales que lo soliciten. A pesar de su carácter voluntario, y de la moderada suma económica, he votado en contra de este informe en cuanto que pretende reforzar las políticas de austeridad, a través de programas de ajuste económico específico, focalizándose en programas y objetivos y menoscabando las políticas de cohesión.
European Year of Cultural Heritage (A8-0340/2016 - Mircea Diaconu) ES
He votado a favor de este informe porque considero que el resultado final del mismo es aceptable, a pesar de que el acuerdo económico final se queda muy por debajo de las propuestas sugeridas. No obstante seguiré defendiendo cuestiones significativas en relación con estos temas: dedicar una serie de eventos con el objetivo de ayudar a las comunidades locales afectadas a preservar y reconstruir los bienes culturales dañados por desastres naturales, la inclusión de las pequeñas y medianas empresas y el proyecto financiero apoyado por el «Año Europeo », así como la participación del Parlamento Europeo en la reunión organizada por la Comisión para coordinar el funcionamiento del Año Europeo.
Union programme to support specific activities in the field of financial reporting and auditing (A8-0291/2016 - Theodor Dumitru Stolojan) ES
He votado a favor del presente informe porque desarrolla un aspecto fundamental relativo al control de las normas relativas a la información financiera y la auditoría. Estos estándares contables son desarrollados por el grupo consultivo europeo en materia de información financiera (EFRAG en inglés), grupo compuesto por representantes del sector privado con la participación de la Comisión. Este informe insiste en la necesidad de que dichas normas desarrolladas por el EFRAG y otros cuerpos consultivos deban ser públicas y transparentes e insiste en la obligación de informar de las mismas a otras instituciones de los cambios en las mismas. Este informe establece la necesidad de que la Comisión informe al Parlamento y al Consejo de los cambios realizados y de las posiciones durante sus negociaciones de cara a mejor la supervisión democrática del desarrollo de dichas normas. Adicionalmente el informe llama a que a largo plazo dichas normas y estándares se desarrollen públicamente y sean propuestas legislativas. Es por esto por lo que he decidido votar en favor del presente informe.
Union programme to enhance the involvement of consumers in financial services policy making (A8-0008/2017 - Philippe Lamberts) ES
He votado a favor del presente informe debido a que supone la aprobación en segunda vuelta de la propuesta de un programa para el fomento de la participación de los consumidores y otros usuarios finales en el desarrollo de políticas de la Unión en el ámbito de servicios financieros. Este programa permitirá la financiación de ONG y otros actores en el desarrollo de estudios del impacto real de las políticas desarrolladas en el sector financiero de la UE. En lo específico esta propuesta podrá ser útil para ONG como Fínanse Catch y Setter financie, que desarrolla una importante labor en el análisis crítico de las políticas del sector financiero en la UE. Debido a que estos recursos impactarán en un mejor conocimiento del impacto de las políticas desarrolladas por la UE en el sector financiero he decidido votar a favor del presente informe.
Discharge 2015: EU general budget - European Commission and executive agencies (A8-0150/2017 - Joachim Zeller) ES
He votado en contra de este informe porque el mismo hace referencia a errores gruesos en la gestión financiera frente a los que no se proponen reales soluciones. Considero que se trata de una permisividad inaceptable. Lamento profundamente, tal y como el informe menciona, que, por segundo año consecutivo, los pagos se vean afectados materialmente por errores debido a que los sistemas de control y supervisión sólo son parcialmente eficaces. Lamento que, pese a la mejora, los pagos se vean afectados por una tasa de error muy probable de 3,8 %. Quiero subrayar que, aunque la situación haya mejorado en los últimos años, la tasa de error más probable sigue siendo considerablemente superior al umbral de importancia relativa del 2 %. Por último, quiero subrayar que si la Comisión, las autoridades de los Estados miembros o los auditores independientes hubieran utilizado toda la información de que disponían, podrían haber prevenido, detectado y corregido una parte importante de los errores antes de efectuar los pagos correspondientes.
Discharge 2015: Court of Auditors' special reports in the context of the 2015 Commission discharge (A8-0160/2017 - Joachim Zeller) ES
He votado en contra de este informe porque el conjunto del mismo hace referencias a procesos y situaciones enunciados de manera engañosa y que no ayudan a entender los problemas que se abordan. En particular la idea de la palabra «asistencia» para hacer referencia a los procesos económicos que han impuesto insostenibles obligaciones a los países sometidos a fuertes crisis económicas. Una vez más, un informe de estas características pretende saldarse sin referencia alguna a las políticas austericidas y sus efectos sociales, económicos y culturales. Y, peor aún, pretenden enmascararse tras expresiones que no dicen lo que realmente ha pasado.
Discharge 2015: EU general budget - 8th, 9th, 10th and 11th EDFs (A8-0125/2017 - Younous Omarjee) ES
He votado a favor de este informe porque, en general, recoge las referencias críticas que mantengo respecto a la política de cooperación. El informe destaca, por ejemplo, la necesidad de: mejorar los modelos de marcos de cooperación utilizados con todas las organizaciones internacionales para garantizar, en particular, un control más profundo de los costes de gestión; de adaptar la gobernanza, la coordinación y las respectivas responsabilidades de las partes interesadas y de aplicar más sinergias con las políticas internas y horizontales de la Unión.Considero que la UE carece, muy a menudo, de coherencia en la aplicación de sus políticas y que esta ausencia de coherencia hace ineficaces los recursos empleados en estas acciones. Por otra parte, he mostrado más veces mi preocupación por la creciente participación de actores externos que participan en los objetivos de la política de desarrollo, así como a la cuestión de su control y responsabilidad, temas, hasta ahora, poco abordados en las políticas de la UE.
Discharge 2015: EU general budget - European Parliament (A8-0153/2017 - Dennis de Jong) ES
He votado a favor de este informe porque en su conjunto hace referencias críticas y propuestas de mejora relacionadas con la transparencia en los usos de fondos públicos por parte del Parlamento Europeo; hace referencias críticas a situaciones que dificultan el buen funcionamiento de la actividad parlamentaria o que generan situaciones de desigualdad manifiestas, véase la situación de los intérpretes o la gestión del multilingüismo o la situación general de los APA. El Informe incide en otros aspectos que pueden tener consecuencias positivas como la sostenibilidad medioambiental, la salud en el trabajo o la transparencia en los procesos de contratación pública.
Discharge 2015: EU general budget - European Council and Council (A8-0131/2017 - Bart Staes) ES
He votado a favor de este informe porque el mismo exige un trato igual para todas las instituciones de la UE en lo que se refiere, especialmente, a su rendimiento de cuentas. El informe, a la vez que insiste en que los gastos del Consejo deben examinarse de la misma manera que los de otras instituciones, señala que los elementos básicos de ese control han quedado establecidos sistemáticamente en las resoluciones de aprobación de la gestión del PE de los últimos años; también hace un balance de lo que podrían ser los primeros pasos para tratar de superar la situación en la que, por razones obvias, el PE no concede la aprobación de la gestión al Consejo Europeo y al Consejo. El informe pide una vez más que se separe el presupuesto del Consejo Europeo y del Consejo para mejorar la rendición de cuentas y la transparencia de la gestión financiera de las instituciones.
Discharge 2015: EU general budget - European Court of Justice (A8-0136/2017 - Benedek Jávor) ES
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea tuvo en 2015 un presupuesto continuista, prácticamente idéntico al de años anteriores y del que un 75 % de los 357 millones de euros de presupuesto se destinaron a gastos de personal. Entendemos que el Tribunal ha desarrollado su actividad de forma que justifica el gasto y además el informe presentado al Parlamento incluye algunas cuestiones clave sobre el mismo como el aumento de la transparencia o medidas para favorecer el acceso de mujeres a puestos clave del Tribunal. Por lo tanto, hemos votado a favor de este informe.
Discharge 2015: EU general budget - European Court of Auditors (A8-0151/2017 - Benedek Jávor) ES
He votado a favor de este informe porque no he encontrado problemas relevantes o significativos que me hubieran inclinado a otra posición. No obstante, quiero reseñar las referencias que en el informe se realizan a la necesidad de mejorar el bienestar en el puesto de trabajo, con el fin de limitar las bajas por enfermedad, la necesidad de poner fin a las prácticas de acoso laboral o a la necesidad de mejorar la paridad de género en el Tribunal.
Discharge 2015: EU general budget - European Economic and Social Committee (A8-0144/2017 - Bart Staes) ES
Discharge 2015: EU general budget - Committee of the Regions (A8-0141/2017 - Bart Staes) ES
He votado a favor de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la UE para 2015 del Comité de las Regiones, una vez que se han realizado los controles pertinentes, en especial de parte del Tribunal de Cuentas a través de su informe anual de ejecución presupuestaria para el año 2015. Dicho lo cual, opino que el Comité de las Regiones, uno de los órganos consultivos de la UE creados a raíz del Tratado de Maastricht, ha perdido relevancia en sus labores y por lo tanto considero que debe potenciarse una mayor cooperación entre las instituciones, especialmente entre el Comité y el Parlamento, para dar lugar a una labor más integrada, eficaz y eficiente en cuanto a los recursos. Era por esto que había apoyado la enmienda presentada por mi grupo, GUE/NGL, llamando la atención en que se deben analizar los costes y beneficios del trabajo del Comité.
Discharge 2015: EU general budget - European External Action Service (A8-0122/2017 - Benedek Jávor) ES
He votado a favor porque es un informe que si bien reconoce algunos resultados positivos y la práctica reciente que permite al Parlamento presentar sugerencias al Tribunal para su programa anual, también es crítico y exige profundizar en la transparencia. El informe es enfático en reclamar que no se haya presentado aún un informe especial sobre el conflicto de intereses en todas las agencias, e insta al Tribunal a publicar estos informes antes de finales de junio de 2017. Se realizan otras recomendaciones precisas que apuntan al incremento del manejo responsable de datos e información. También resulta positivo que este informe reconozca que existe un importante desequilibrio de género entre los miembros del Tribunal, especialmente en los puestos de alta dirección y mandos intermedios, y en este sentido, pide tomar medidas correctivas para favorecer el equilibrio de género.
Discharge 2015: EU general budget - European Ombudsman (A8-0142/2017 - Benedek Jávor) ES
El procedimiento de aprobación de la gestión es la aprobación final del Parlamento Europeo sobre la forma en que se ha aplicado el presupuesto de una determinada institución europea para un año determinado. El Parlamento examina los informes de la Comisión de Control presupuestario del Parlamento y decide conceder, aplazar o denegar la aprobación de la gestión. El cierre de las cuentas debe prestar atención a la claridad, transparencia y solidez de la rendición de cuentas, basada en la legalidad y regularidad de los gastos operativos.En el caso del Defensor del Pueblo Europeo el informe que he votado a favor se ha focalizado en avanzar en la transparencia en el uso de los recursos y en la contratación del personal. Considero positivo la llamada que hace el informe a que la defensora siga utilizando recursos para las investigaciones que ha puesto en marcha en temas sensibles como las puertas giratorias o los whistle-blowers .En ese sentido, considero también positivo las preocupaciones que señala este informe sobre las contrataciones en el Defensor del Pueblo de personal proveniente de otras instituciones europeas ya que puede cerciorar su independencia cuando monitorea el trabajo del resto de instituciones de la UE.
Discharge 2015: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A8-0140/2017 - Bart Staes) ES
El Supervisor Europeo de Protección de Datos tuvo un presupuesto de 8 760 417 euros en 2015, la mayoría del cuales se gastaron en gastos administrativos y de personal. Nos preocupa la situación del derecho a la privacidad en la Unión Europea, que se ve cada día más cuestionado por las actividades de agencias como Europol o por los controles biométricos en nuestras fronteras externas, entre otras medidas. Por ello, el papel del Supervisor Europeo de Protección de Datos, como mecanismo independiente, tiene un papel que debe ser reforzado. Por ello, y por no haber ningún problema o irregularidad visible en la implementación del presupuesto, hemos apoyado el informe votando a favor.
Discharge 2015: Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A8-0147/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado en contra de la aprobación de la gestión de ACER, por mi oposición a la Unión de la Energía, que está impulsando la liberalización del mercado eléctrico y su concentración oligopolística, lo que implica renunciar a una planificación racional, democrática y sostenible de la energía en la UE.
Discharge 2015: Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC) (A8-0143/2017 - Inés Ayala Sender) ES
El procedimiento de aprobación de la gestión es la aprobación final del Parlamento Europeo sobre la forma en que se ha aplicado el presupuesto de una determinada institución europea para un año determinado. El Parlamento examina los informes de la Comisión de Control presupuestario del Parlamento y decide conceder, aplazar o denegar la aprobación de la gestión. El cierre de las cuentas debe prestar atención a la claridad, transparencia y solidez de la rendición de cuentas, basada en la legalidad y regularidad de los gastos operativos.La Oficina del ORECE es una agencia de la UE que presta apoyo profesional y administrativo al Organismo de Reguladores Europeos de Comunicaciones Electrónicas.He votado a favor de este informe que señala que el Tribunal de Cuentas ha concluido que los pagos y la utilización del presupuesto por parte de esta oficina para el 2015 han sido correctos.
Discharge 2015: Translation Centre for the Bodies of the European Union (CdT) (A8-0075/2017 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento tiene el derecho de supervisar anualmente la legalidad y la ausencia de irregularidades del gasto de las instituciones y agencias europeas. He votado a favor puesto que los sistemas de control y supervisión muestran que no existen errores materiales ni de procedimiento en la gestión financiera de esta agencia.
Discharge 2015: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A8-0145/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado a favor de la aprobación de la gestión de CEDEFOP, al no detectarse irregularidades y valorando positivamente la actividad de una agencia fundamental para la formación y el aprendizaje profesional en Europa. Asimismo, comparto con la ponente la preocupación por los recortes salariales sufridos por la Agencia, así como los problemas en construcción, pero considero positivos los trabajos hechos para mejorar la seguridad del edificio y el aumento de la plantilla del centro.
Discharge 2015: European Police College (CEPOL) (A8-0081/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Considero positivo que el informe reclame que, a pesar de la adopción en noviembre de 2014 de la política de la CEPOL en materia de prevención y gestión de conflictos de intereses, no se publiquen en su sitio web los curriculum vitae y las declaraciones de intereses de sus expertos, y solicita su publicación a fin de garantizar la transparencia y reforzar la confianza de los ciudadanos de la Unión en sus instituciones. También solicita a la CEPOL que adopte una estrategia inequívoca y firme en relación con la denuncia de irregularidades y normas contra las «puertas giratorias». Pero por otra parte, el informe considera que el nivel actual de los recursos de la CEPOL es insuficiente; y plantea la necesidad de aumentar los recursos financieros. Solicita a la Comisión que tenga esto en cuenta en sus propuestas presupuestarias para la Escuela, con lo cual no estamos de acuerdo por considerar que en la Unión Europea existen otras prioridades sociales mucho más sensibles y urgentes que merecen esta inversión, por eso he votado en contra.
Discharge 2015: European Aviation Safety Agency (EASA) (A8-0087/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Me he abstenido porque, si bien el informe reconoce los esfuerzos realizados por la Agencia Europea de Seguridad Aérea lo largo de 2015 para mejorar el nivel de planificación y seguimiento, en particular en lo que se refiere al porcentaje de ejecución presupuestaria y la gestión de contratos, sin embargo, el informe también señala que en base a la importancia vital que reviste la Agencia para garantizar la máxima seguridad aérea posible en toda Europa y a la necesidad de un sistema europeo común de evaluación y de alerta, en particular en el contexto de los vuelos sobre las zonas de conflicto, propone el aumento de los recursos financieros, materiales y humanos para la Agencia, con lo cual no estamos de acuerdo.
Discharge 2015: European Asylum Support Office (EASO) (A8-0093/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado a favor de este informe de gestión de la Agencia Europea de Apoyo al Asilo (EASO) para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.
Discharge 2015: European Banking Authority (EBA) (A8-0079/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado en contra de la aprobación de la gestión de la EBA para expresar mi oposición a la Unión Bancaria, que está conduciendo a la privatización y concentración del sistema bancario europeo en grandes oligopolios, lo que inevitablemente refuerza el poder de las finanzas frente a las instituciones democráticas, así como la inestabilidad global de la economía europea. Además, la Resolución anima al EBA a incrementar sus poderes y a reforzar los lazos con el sector financiero para financiarse, lo que sólo empeoraría la falta de independencia y de supervisión democrática del regulador bancario.
Discharge 2015: European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (C8-0293/2016) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento tiene el derecho de supervisar anualmente la legalidad y la ausencia de irregularidades del gasto de las instituciones y agencias europeas. He votado a favor puesto que los sistemas de control y supervisión muestran que no existen errores materiales ni de procedimiento en la gestión financiera de esta agencia. Así mismo considero que la cooperación y coordinación en materia de lucha contras enfermedades infecciosas es de enorme importancia.
Discharge 2015: European Chemicals Agency (ECHA) (A8-0086/2017 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento tiene el derecho de supervisar anualmente la legalidad y la ausencia de irregularidades del gasto de las instituciones y agencias europeas. He votado a favor puesto que los sistemas de control y supervisión muestran que no existen errores materiales, ni de procedimiento, en la gestión financiera de esta agencia. Además considero que es de gran importancia la misión de la agencia respecto al cumplimiento de la legislación europea en beneficio de la salud y de la protección del medio ambiente.
Discharge 2015: European Fisheries Control Agency (EFCA) (A8-0100/2017 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento tiene el derecho de supervisar anualmente la legalidad y la ausencia de irregularidades del gasto de las instituciones y agencias europeas. He votado a favor, puesto que los sistemas de control y supervisión muestran que no existen errores materiales ni de procedimiento en la gestión financiera de esta agencia.
Discharge 2015: European Food Safety Authority (EFSA) (A8-0098/2017 - Inés Ayala Sender) ES
No he podido votar a favor del presente informe porque no propone soluciones firmes en los numerosos casos de conflicto de intereses que muchos miembros de dicha agencia parecen tener. El informe aprueba la gestión de la agencia durante el ejercicio de 2015, pese a las numerosas críticas que enuncia. Una de las principales críticas que el informe recoge es la presencia de numerosos científicos vinculados con las grandes multinacionales de la industria alimentaria, siendo numerosos los casos y decisiones que han terminado beneficiando a dichas grandes industrias. El informe señala la existencia de casos llamando a la acción sobre los mismos. Sin embargo, dichos escándalos requieren un llamado político más fuerte y acciones concretas que remedien la situación; meramente señalarlos no supone acción suficiente. Es por esto por lo que, pese a recoger y señalar muchas de las críticas realizadas a la agencia, no he podido votar en favor del informe.
Discharge 2015: European Institute for Gender Equality (EIGE) (A8-0106/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado a favor de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la UE para 2015 del Instituto Europeo para la Igualdad de Género (EIGE), una vez que se han realizado los controles pertinentes, en especial de parte del Tribunal de Cuentas a través de su informe anual de ejecución presupuestaria de este Instituto para el año 2015.Reitero también mi constante apoyo en enmiendas al presupuesto anual de la UE para que el presupuesto del Instituto sea aumentado, de cara a que éste continúe con la labor de estudio y de financiación de proyectos de lucha contra las desigualdades salariales, de pensión, etc., así como contra la violencia hacia las mujeres dentro de la Unión Europea.
Discharge 2015: European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0101/2017 - Inés Ayala Sender) ES
No he podido votar a favor del presente informe debido a que, pese a que realiza un papel crucial para garantizar la movilidad de los trabajadores en la Unión Europea, porque dicha agencia trata pensiones y seguros como productos financieros en lugar de derechos laborales adquiridos. Esta agencia realiza funciones fundamentales en la supervisión de las pensiones y seguros como productos financieros, pero también garantiza la movilidad de dichas prestaciones entre diferentes Estados miembros, garantizando la movilidad de los derechos de pensión. Sin embargo, no compartimos el rol de esta agencia en la supervisión de mercado que realiza sobre pensiones y seguros, porque consideramos que las pensiones deben ser consideradas como derechos y no se debe especular con las contribuciones sociales como si meros fondos de capital se tratasen. Es por esto último por lo que no he podido votar en favor de este informe.
Discharge 2015: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0127/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He preferido abstenerme en la aprobación de la gestión del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología, al compartir algunas dudas del ponente sobre la falta de transparencia y de eficiencia en la gestión de los recursos del centro (ligados, en buena parte, a la permeabilidad de la estructura de la agencia a los intereses empresariales). Considero fundamental el apoyo al I+D desde Europa, pero creo que la falta de visión estratégica y la privatización de los objetivos de la investigación son un lastre para el desarrollo tecnológico en el largo plazo.
Discharge 2015: European Medicines Agency (EMA) (A8-0084/2017 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los tratados, el Parlamento tiene el derecho de supervisar anualmente la legalidad y la ausencia de irregularidades del gasto de las instituciones y agencias europeas. He votado a favor puesto que los sistemas de control y supervisión muestran que no existen errores materiales ni de procedimiento en la gestión financiera de esta agencia. Además considero de gran importancia la labor de supervisión y monitorización de los medicamentos en la Unión Europea.
Discharge 2015: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) (A8-0099/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado a favor de este informe de gestión del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT) para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.
Discharge 2015: European Maritime Safety Agency (EMSA) (A8-0130/2017 - Inés Ayala Sender) ES
El informe reconoce los esfuerzos realizados por la Agencia para contribuir con la seguridad marítima y a la prevención de la contaminación en Europa procedente de buques e instalaciones en alta mar de extracción de gas y petróleo, así como la asistencia prestada a los Estados miembros y a la Comisión en la aplicación del Derecho internacional y de la Unión. Pero por otra parte, el informe acoge «con satisfacción» la colaboración de la Agencia con otras agencias europeas en lo que respecta a la crisis de los refugiados, cuando desde nuestro punto de vista estos esfuerzos han sido insuficientes para atender esta grave emergencia humanitaria en el Mediterráneo. Por esto me he abstenido.
Discharge 2015: European Railway Agency (ERA) (A8-0128/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado en contra de la aprobación de la gestión de la AFE para expresa mi oposición a las políticas de ferrocarril de la Unión Europea, cuyo principal efecto ha sido la degradación de las condiciones laborales en el sector ferroviario, el desmantelamiento de la negociación colectiva y la privatización progresiva de los servicios del ferrocarril (agravada por la liberalización total del tren de pasajeros en los próximos años), lo que ha repercutido muy negativamente no sólo en los trabajadores, sino también en la calidad y seguridad del servicio a los usuarios del tren.
Discharge 2015: European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0124/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado en contra de la aprobación de la gestión de la AEVM para expresar mi oposición a las políticas financieras de la UE (incluido el proyecto de Unión del Mercado de Capitales), que está liberalizando el sistema financiero europeo, lo que inevitablemente refuerza la inestabilidad global de la economía europea.
Discharge 2015: European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (eu-LISA) (A8-0105/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado a favor de este informe de gestión de la Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informático de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.
Discharge 2015: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A8-0116/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado a favor de la aprobación de la gestión de OSHA, al no detectarse irregularidades y valorando positivamente la actividad de una agencia fundamental para monitorizar la salud y la seguridad en el trabajo en Europa. Sin embargo, observo con preocupación los recortes sufridos por la Agencia y sus efectos sobre el personal, por lo que considero que la Comisión deberá revisar su política para garantizar la autonomía financiera de OSHA en el futuro.
Discharge 2015: Euratom Supply Agency (ESA) (A8-0126/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado en contra de la aprobación de la gestión de Euratom por mi oposición a la energía nuclear, ya que como se ha demostrado, no se trata de una alternativa ni segura, ni eficiente. En lugar de apostar por una energía obsoleta y peligrosa, la UE debería optar por el desarrollo de la energía renovable y la disminución del consumo energético.
Discharge 2015: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) (A8-0111/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado a favor de la aprobación de la gestión de EUROFOUND, al no detectarse irregularidades y valorando positivamente la actividad de una agencia fundamental para monitorizar las condiciones de trabajo y situación social en Europa. Asimismo, comparto con la ponente la preocupación por los recortes sufrido por la Agencia y sus efectos sobre el personal, situación que deberá revisarse para garantizar la autonomía financiera de EUROFOUND en el futuro.
Discharge 2015: European Union's Judicial Cooperation Unit (Eurojust) (A8-0129/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado a favor de este informe de gestión del órgano de cooperación judicial europeo Eurojust para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.
Discharge 2015: European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) (A8-0146/2017 - Inés Ayala Sender) ES
He votado a favor de este informe de gestión de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.
Discharge 2015: European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (Frontex) (A8-0137/2017 - Inés Ayala Sender) ES
La Agencia Frontex es una pieza fundamental de la Europa Fortaleza. Estamos radicalmente en contra de sus actividades, que ponen en peligro cada día la vida de cientos de personas que tratan de llegar a la Unión Europea ejerciendo sus derechos de acuerdo a la legislación internacional. Por lo tanto, hemos votado en contra del informe de gestión de dicha agencia que entendemos que no debería existir.
Discharge 2015: Bio-based Industries Joint Undertaking (BBI) (A8-0103/2017 - Miroslav Poche) ES
No he podido votar a favor del presente informe porque, pese a que considero fundamental el desarrollo de investigación en el ámbito de las bioindustrias, creo que se debe reforzar el papel de la inversión completamente pública y no estimular consorcios público-privados con el presupuesto de la Unión. El desarrollo científico y de tecnología en el ámbito de las bioindustrias tiene un enorme potencial para el desarrollo económico y de tecnologías de carácter sostenible que refuerza la necesidad de apoyar la investigación pública en dicho ámbito. Sin embargo esta empresa conjunta refuerza el desarrollo de tecnologías que tan solo beneficiará a los actores económicos que las financian y reducirá su potencial impacto sobre el conjunto de la sociedad. Es por la idea de que solo la investigación pública puede poner al conjunto de la sociedad el desarrollo científico, pese a la importancia de dicho ámbito, por lo que no he podido apoyar el presente informe.
Discharge 2015: ECSEL Joint Undertaking (A8-0113/2017 - Miroslav Poche) ES
He preferido abstenerme en la aprobación de la gestión de la Empresa Común de Componentes y Sistemas Electrónicos para el Liderazgo Europeo porque, pese a la aportación tecnológica de la misma y la falta de irregularidades en el presupuesto, quería expresar mi oposición al abuso de fórmulas de colaboración público-privada en este campo.
Discharge 2015: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (FCH) (A8-0109/2017 - Miroslav Poche) ES
He preferido abstenerme en la aprobación de la gestión de la Empresa Común de Pilas de Combustible e Hidrógeno porque, pese a la aportación tecnológica de la misma y la falta de irregularidades en el presupuesto, quería expresar mi oposición al abuso de fórmulas de colaboración público-privada en este campo.
Discharge 2015: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (IMI) (A8-0083/2017 - Miroslav Poche) ES
He votado a favor de este punto, dado que cuenta con el visto bueno del Tribunal de Cuentas en lo que a legalidad se refiere respecto a las cuentas de 2015. Además considero un paso positivo la adopción de procedimientos más claros para los informes presupuestarios y la gestión financiera. Además es muy importante la inversión en investigación y desarrollo y más todavía en un campo tan relevante como el de los tratamientos médicos.
Discharge 2015: ITER Joint Undertaking (A8-0108/2017 - Miroslav Poche) ES
He votado en contra de la aprobación de la gestión de ITER por mi oposición a la energía nuclear, agravada en este caso por los sobrecostes injustificados que acumula el proyecto. En lugar de apostar por una energía obsoleta y peligrosa, la UE debería optar por el desarrollo de la energía renovable y la disminución del consumo energético.
Discharge 2015: SESAR Joint Undertaking (A8-0096/2017 - Miroslav Poche) ES
He votado en contra de la aprobación de la gestión de la SESAR para expresa mi oposición a las políticas de «cielo único» de la Unión Europea, cuyo principal efecto ha sido la degradación de las condiciones laborales en el sector de la aviación, el desmantelamiento de la negociación colectiva y la privatización progresiva de la gestión aérea.
Management of fishing fleets in the outermost regions (A8-0138/2017 - Ulrike Rodust) ES
A pesar de considerar necesario y urgente un cambio radical en la Política Pesquera de la UE, enfocado a acabar con la sobreexplotación pesquera y brindar un apoyo decidido a la pesca local y sostenible que, además de ser la que más puestos de trabajo genera, es clave para la consecución de la soberanía alimentaria y para la sostenibilidad de la pesca, he votado a favor de este informe pues considero positiva la defensa de la pesca sostenible, con artes tradicionales y la apuesta por las flotas locales en las regiones ultraperiféricas que recoge.Es también positivo el llamamiento que hace a buscar un el equilibrio entre la protección de los ecosistemas marinos y la necesidades socioeconómicas de las comunidades locales, evitando la sobreexplotación que llevan a cabo las grandes flotas pesqueras internacionales a través del apoyo a la pesca sostenible local que desembarca todas sus capturas en los puertos de regiones ultraperiféricas.
EU flagship initiative on the garment sector (A8-0080/2017 - Lola Sánchez Caldentey) ES
El informe hace un adecuado análisis del sector textil y de la confección a nivel global: una industria frecuentemente localizada en países en desarrollo y que emplea alrededor de 60 millones de personas, de los que más del 70 % son mujeres sin cualificación. La falta de transparencia y trazabilidad en la cadena de suministro es utilizada por las grandes multinacionales del sector para operar impunemente, forzando a los distintos países a competir entre sí en la explotación de sus trabajadores, lo que deriva en graves violaciones de derechos laborales fundamentales (como la libertad sindical, la negociación colectiva, un salario digno, la salud y la seguridad en el trabajo o la prohibición del empleo infantil). Como resalta el texto de la ponente, la UE debe proponer medidas legales que pongan fin, a nivel global, al dumping social, las violaciones de los derechos humanos y el incumplimiento de las normas laborales. En consecuencia, he votado a favor.
State of play of farmland concentration in the EU: how to facilitate the access to land for farmers (A8-0119/2017 - Maria Noichl) ES
He votado a favor del presente informe porque es un llamado político crucial al desarrollo de políticas que garanticen el acceso a la tierra en la Unión Europea. En un contexto donde se incrementa la concentración y el acaparamiento de tierras es fundamental todo tipo de iniciativas que garanticen el acceso a la tierra como vehículo para el desarrollo rural. Resulta necesaria la intervención pública y el desarrollo de bancos de tierras para que los europeos tengan acceso a un recurso que de otra forma permanece en baldío y no produce riqueza; garantizando el acceso fomentamos la creación de riqueza y empleo en las zonas rurales. Este informe es un importante llamado político a que en España y en la Unión Europea se desarrolle e incentiven herramientas de acceso a la tierra como fuente de lucha contra el desempleo, la pobreza y la despoblación rural. Es por esto por lo que he decidido votar en su favor.
Annual report on the financial activities of the European Investment Bank (A8-0121/2017 - Georgios Kyrtsos) ES
He votado en contra del presente informe porque no señala el papel negativo que el banco juega en la financiarización del presupuesto de la Unión. El informe contiene numerosas críticas fundamentales al respecto de la institución, tales como aquellas en el ámbito ambiental y de las energía renovables, en el ámbito fiscal y la presencia de beneficiarios en paraísos fiscales, con respecto a la transparencia de la toma de decisiones, etc. Sin embargo el informe no critica el papel que el banco desarrolla en la financiarización del presupuesto de la Unión en especial a través del EFSI, socializando los riesgos financieros con el presupuesto europeo y privatizando sus potenciales beneficios. Debido a que solo una apuesta por las inversiones públicas puede llevar a este banco a ser una herramienta útil para la Unión, he decido votar en contra del presente informe.
Implementation of the Mining Waste Directive (A8-0071/2017 - György Hölvényi) ES
El informe estudia la aplicación de la Directiva sobre residuos de la minería Directiva 2006/21/CE, que tiene como objetivo reducir los riesgos para la salud humana y el medio ambiente de los residuos de la minería extractiva. Considero que el informe contiene numerosos elementos positivos, tales como la crítica a la Comisión y a los Estados miembros por los retrasos e incumplimientos en la transposición de la Directiva, así como la llamada a reforzar las inspecciones, prohibir la minería con cianuro o resolver las lagunas legislativas existentes sobre la gestión de residuos en emplazamientos abandonados. Por ello, he votado a favor.
Situation in Venezuela (RC-B8-0270/2017, B8-0270/2017, B8-0271/2017, B8-0272/2017, B8-0274/2017, B8-0275/2017, B8-0276/2017, B8-0277/2017) ES
He votado en contra de la Resolución conjunta sobre Venezuela porque no cumple la finalidad que debería tener un texto que sale del Parlamento Europeo, que no es otra que la de promover el diálogo y la resolución pacífica de los conflictos. Rechazo frontalmente un texto que legitima a una parte de la oposición que practica la violencia en Venezuela, y que vuelve a demostrar el carácter injerencista de Bruselas, porque esta Resolución está otorgando a la UE competencias que no tiene, violando claramente los principios de no injerencia reconocidos en la Carta de Naciones Unidas. Este texto propuesto por los grandes grupos oculta los hechos de forma interesada y se fundamenta en informaciones manipuladas. Este tipo de acciones avivan las tensiones, y no contribuyen a la paz. Para nosotros la única salida pasa por el diálogo y la vía democrática y constitucional.
Objection to a delegated act: Scheme of generalised tariff preferences (B8-0273/2017) ES
El objeto de esta Resolución es oponerse a la concesión del estatus SGP+ (una reducción arancelaria para las importaciones a la UE condicionada al cumplimiento de determinados derechos fundamentales) a Sri Lanka, considerando el incumplimiento de convenciones fundamentales de la OIT como la 87 (libertad sindical) y la 98 (negociación colectiva) entre otras violaciones de los derechos humanos en este país. Comparto el objetivo de esta moción y por ello la he votado favorablemente.
Wholesale roaming markets (A8-0372/2016 - Miapetra Kumpula-Natri) ES
He votado a favor del presente informe, debido a que supone un paso adelante en la mejora de las telecomunicaciones para las ciudadanos europeos y ponen cierto coto a los excesos desarrolladas por las multinacionales del sector, que han aprovechado las fronteras nacionales para imponer costes artificiales a los consumidores. Pese a que existen disposiciones con un impacto más complejo que pueden resultar en coste a los operadores de los países del sur de Europa, el roaming es una práctica que se ha aplicado en los distintos mercados europeos, sin que existiera una verdadera base para dichos costes cargados a los consumidores. Es por esto por lo que he apoyado su abolición a nivel Europeo y por ello he votado en favor del presente informe.
Third countries whose nationals are subject to or exempt from a visa requirement: Ukraine (A8-0274/2016 - Mariya Gabriel) ES
La Unión Europea lleva años esforzándose por alejar a Ucrania del entorno político de Rusia e integrarla en el suyo. En este contexto, se ha decidido facilitar el acceso de ciudadanos y ciudadanas ucranianos a la Unión Europea, y de ciudadanos y ciudadanas comunitarias a Ucrania. A pesar de que no comparto en absoluto esta política de vecindad, que ha dado alas a la extrema derecha en Ucrania y alimenta el conflicto abierto en este país, apuesto firmemente por la libertad de movimiento. Por lo tanto, he votado a favor de esta resolución que garantiza entre Ucrania y la UE lo que debería ser un derecho universal, esperando además que se tomen medidas similares para con otros países de nuestro entorno, en los que a día de hoy existen conflictos abiertos que están provocando millones de desplazados.
European Solidarity Corps (B8-0238/2017) ES
Me he abstenido en esta moción, porque aunque no estoy en contra de apelar a la Comisión para que clarifique el funcionamiento del Cuerpo Europeo de Solidaridad (con el fin de asegurar que se respetan los derechos de los trabajadores y que la actividad remunerada y la de voluntariado están claramente diferenciada), mantengo mi oposición de fondo a un programa que, bajo el manto de la solidaridad, pretende utilizar el presupuesto europeo para contribuir a la precarización del empleo en el sector público y de la economía social y solidaria.
Adequacy of the protection afforded by the EU-US privacy Shield (B8-0235/2017, B8-0244/2017) ES
He votado a favor de esta resolución de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, ya que apoyo la crítica al Acuerdo hecho con los EE.UU. sobre la protección de la privacidad.Los estándares y la regulación de la protección de datos y privacidad de la UE, a pesar de ser insuficientes, son más garantitas que los que mantienen los EE.UU. Más aún tras la victoria de Donald Trump y su intención de rebajar aún más estos estándares, para permitir mayor acceso a datos privados a las empresas con la excusa de la seguridad.El acuerdo con los EE.UU. supone rebajar la regulación europea, para permitir a las empresas un mayor acceso a datos privados, priorizando el negocio frente a la protección y la privacidad de las personas.Por tanto, he votado a favor de este informe ya que critica un acuerdo que espero sea anulado por el Tribunal de Justicia de la UE al no respetar los ya de por sí bajos estándares de la UE sobre protección de datos y privacidad.
Negotiations with the United Kingdom following its notification that it intends to withdraw from the European Union (RC-B8-0237/2017, B8-0237/2017, B8-0241/2017, B8-0242/2017, B8-0243/2017) ES
He votado en contra de la resolución sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea y las negociaciones que la acompañarán. Desde nuestra perspectiva, es imprescindible que el eje central de las negociaciones sean los derechos sociales y laborales de los ciudadanos y ciudadanas comunitarias que residen en el Reino Unido, así como de los británicos residentes en la Unión. Este texto no garantiza la libertad de movimiento ni el respeto a los actuales derechos adquiridos. Por otro lado, no se realiza ninguna autocrítica del papel de las instituciones europeas de cuyo fracaso es el Brexit un síntoma. Pretenden aprovechar el Brexit como una oportunidad para reforzar la Europa austericida, de los tratados neoliberales, que han generado un rechazo de la mayoría social al actual modelo de integración europea. Se trata, por tanto, de una oportunidad perdida para realizar una reflexión sobre la Unión Europea, y a una crisis de la misma se le responde con el refuerzo de sus aspectos menos democráticos y más antisociales, lo cual en ningún caso puedo compartir.
Ratification and accession to the 2010 Protocol to the Hazardous and Noxious Substances Convention with the exception of aspects related to judicial cooperation in civil matters (A8-0076/2017 - Pavel Svoboda) ES
He votado a favor este informe porque considero de gran importancia establecer mecanismos de Derecho internacional y no sólo de ámbito regional, que ayuden a establecer y exigir la responsabilidad de quienes transportan sustancias peligrosas y nocivas por mar. También considero necesario que se asegure que aquellas personas que sufren daños por el transporte de este tipo de sustancias y que no logren una compensación completa por parte de los dueños de los barcos, puedan acceder a mecanismos que garanticen la correcta reparación del daño causado algo contemplado en el protocolo.
Ratification and accession to the 2010 Protocol to the Hazardous and Noxious Substances Convention with regard to aspects related to judicial cooperation in civil matters (A8-0078/2017 - Pavel Svoboda) ES
He votado a favor este informe, porque considero de gran importancia establecer mecanismos de Derecho internacional y no sólo de ámbito regional, que ayuden a establecer y exigir la responsabilidad de quienes transportan sustancias peligrosas y nocivas por mar. También considero necesario que se asegure que aquellas personas que sufren daños por el transporte de este tipo de sustancias y que no logren una compensación completa por parte de los dueños de los barcos, puedan acceder a mecanismos que garanticen la correcta reparación del daño causado algo contemplado en el protocolo.
Application of the provisions of the Schengen acquis relating to the Schengen Information System in Croatia (A8-0073/2017 - Nuno Melo) ES
Esta resolución confirma el acceso de Croacia al espacio Schengen, con toda una serie de contrapartes en materia de seguridad y cooperación que no puedo compartir. A partir de ahora, existirá un intercambio de datos entre la policía croata y el resto de cuerpos policiales de Schengen, alejada de cualquier escrutinio democrático, contribuyendo además a una gestión opaca de datos recabados en las fronteras, incluyendo los datos dactiloscópicos que se recopilarán de forma obligatoria a todas las personas que crucen la frontera. Sin embargo, tiene el elemento positivo de facilitar la libertad de movimiento de la ciudadanía croata y se trata de una decisión soberana de este Estado miembro, por lo que me he abstenido en la votación.
Money market funds (A8-0041/2015 - Neena Gill) ES
He votado en contra de esta propuesta de reglamento porque lo considero una oportunidad perdida para poner coto, y legislar de una manera restrictiva las actividades especulativas de financiación con las que opera el sistema financiero de la UE. Los fondos del mercado monetario son instrumentos de inversión a corto plazo, que son utilizados para operaciones especulativas, incrementando el riesgo al que se expone el sistema financiero en su conjunto, al no garantizar su valor en un contexto de mercado recesivo. La propuesta de la Comisión, impone determinados criterios que pueden llegar a forzar a la eliminación de fondos de valor constante, sin embargo, deja la puerta abierta a que el sector financiero continúe su desarrollo especulativo, incrementando el riesgo sistémico del sector financiero en su conjunto. Es por esto por lo que he decidido votar en contra del presente informe.
Prospectus to be published when securities are offered to the public or admitted to trading (A8-0238/2016 - Petr Ježek) ES
He votado en contra de este informe porque supone una parte clave de la propuesta global de Unión del Mercado de Capitales, que promoverá una mayor financiarización de la economía europea. El reglamento propuesto pretende facilitar una información básica sobre las empresas para facilitar su financiación a través de la relación directa entre inversor y empresa, cortocircuitando los tradicionales vehículos de inversión como el crédito bancario. Este nuevo modelo de financiación supondrá una externalización del riesgo financiero del inversor a la empresa, haciéndolas soportar un mayor riesgo en beneficio del sistema bancario que niega sistemáticamente el crédito a las empresas. Es por todo esto por lo que he decidido votar en contra del presente informe.
Mobilisation of the Contingency Margin (A8-0104/2017 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) ES
Dado que el presupuesto para el año 2017 presenta un margen por debajo del techo de pagos de 9 800 millones de Euros, que permite la compensación del importe movilizado en 2014 (algo más de 2 800 millones de euros a los largo del período 2018-2020).En el procedimiento presupuestario anual se realizarán reasignaciones por un importe global de 945 millones de euros, de los cuales 875 millones de euros en H1a y 70 millones de euros en H4 (Horizon 2020, Erasmus, COSME y otros programas).Voto a favor debido a que la reasignación de recursos se realiza a programas socialmente significativos.
Draft Amending Budget No 1/2017 accompanying the proposal to mobilise the EU Solidarity Fund to provide assistance to the United Kingdom, Cyprus and Portugal (A8-0155/2017 - Jens Geier) ES
El objeto de este voto es movilizar fondos europeos para asistencia en tres desastres naturales ocurridos en 2016; las inundaciones producidas por las tormentas Desmond y Eva en el Reino Unido (que afectaron 16 143 viviendas y unas 5 000 empresas), la sequía en Chipre (que produjo varios incendios forestales y graves daños en la agricultura y en las zonas rurales) y el incendio de 6 000 hectáreas en la isla de Madeira. Considero que es el deber de la UE solidarizarse con las víctimas de desastres naturales y por ello he votado a favor.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/000 TA 2017 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A8-0157/2017 - Victor Negrescu) ES
Este informe tiene como objetivo financiar la asistencia técnica de la Comisión a la gestión del Fondo Europeo de Ayuda a la Globalización, con la que se financian iniciativas para facilitar el empleo y la reinserción laboral de trabajadores afectados por el cierre de empresas. Considero que las cantidades solicitadas se ajustan a las necesidades reales del programa, valorando además los esfuerzos para simplificar y hacer más eficiente la contribución de la Comisión. Por ello, he votado a favor.
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide assistance to the United Kingdom, Cyprus and Portugal (A8-0154/2017 - José Manuel Fernandes) ES
El objeto de este voto es movilizar fondos europeos para asistencia en tres desastres naturales ocurridos en 2016; las inundaciones producidas por las tormentas Desmond y Eva en el Reino Unido (que afectaron 16 143 viviendas y unas 5 000 empresas), la sequía en Chipre (que produjo varios incendios forestales y graves daños en la agricultura y en las zonas rurales) y el incendio de 6 000 hectáreas en la isla de Madeira. Considero que es el deber de la UE solidarizarse con las víctimas de desastres naturales y por ello he votado a favor.
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Latvia (A8-0089/2017 - Claude Moraes) ES
Esta resolución ratifica el intercambio automatizado de datos dactiloscópicos con los cuerpos de seguridad letones. Me opongo a que este tipo de datos de ciudadanos y ciudadanas comunitarios o de personas migrantes o refugiadas se intercambien entre cuerpos policiales sin orden judicial, o que se mantengan archivados de forma ilimitada. Además, la obligatoriedad de la toma de huellas dactilares en las fronteras de la Unión, supone una medida de criminalización que convierte las fronteras externas de la Unión Europea en comisarías, ignorando los derechos fundamentales de ciudadanos y ciudadanas no comunitarias, incluyendo menores. Por estos motivos he votado en contra.
Automated data exchange with regard to DNA data in Slovakia, Portugal, Latvia, Lithuania, Czech Republic, Estonia, Hungary, Cyprus, Poland, Sweden, Malta and Belgium (A8-0091/2017 - Judith Sargentini) ES
Esta resolución ratifica los acuerdos para el intercambio automatizado de ADN con los cuerpos policiales eslovacos, portugueses, letones, lituanos, checos, estonios, húngaros, chipriotas, polacos, suecos, malteses y belgas. Me opongo a este tipo de intercambio de información entre cuerpos policiales sin orden judicial mediante, que favorecen la opacidad de los mismos y no respetan la regulación existente en cuanto a protección de datos de carácter personal. Por tanto, he votado en contra.
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Slovakia, Bulgaria, France, Czech Republic, Lithuania, the Netherlands, Hungary, Cyprus, Estonia, Malta, Romania and Finland (A8-0092/2017 - Tomáš Zdechovský) ES
Esta resolución ratifica el intercambio automatizado de datos dactiloscópicos con los cuerpos de seguridad eslovacos, búlgaros, franceses, checos, lituanos, holandeses, húngaros, chipriotas, estonios, malteses, rumanos y finlandeses. Me opongo a que este tipo de datos de ciudadanos y ciudadanas comunitarios o de personas migrantes o refugiadas, se intercambien entre cuerpos policiales sin orden judicial, o que se mantengan archivados de forma ilimitada. Además, la obligatoriedad de la toma de huellas dactilares en las fronteras de la Unión, supone una medida de criminalización que, convierte las fronteras externas de la Unión Europea en comisarías, ignorando los derechos fundamentales de ciudadanos y ciudadanas no comunitarias, incluyendo menores. Por estos motivos he votado en contra.
Automatic exchange of data concerning vehicles registered in Finland, Slovenia, Romania, Poland, Sweden, Lithuania, Bulgaria, Slovakia and Hungary (A8-0095/2017 - Filiz Hyusmenova) ES
Esta resolución ratifica el intercambio automatizado de los datos de matriculación de automóviles registrados en Finlandia, Eslovenia Rumanía, Polonia, Suecia, Lituania, Bulgaria, Eslovaquia y Hungría. Se produce en el marco de la Decisión Prüm de cooperación entre los diferentes cuerpos de seguridad de la Unión Europea, que desde la izquierda no compartimos al propiciar intercambios entre autoridades policiales sin ningún tipo de autorización judicial y sin respetar los estándares existentes a nivel europeo en materia de protección de datos. En consonancia con nuestra postura, he votado en contra.
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in Malta, Cyprus and Estonia (A8-0090/2017 - Maria Grapini) ES
Esta resolución ratifica el intercambio automatizado de los datos de matriculación de automóviles registrados en Malta, Chipre y Estonia. Se produce en el marco de la Decisión Prüm de cooperación entre los diferentes cuerpos de seguridad de la Unión Europea, que desde la izquierda no compartimos al propiciar intercambios entre autoridades policiales sin ningún tipo de autorización judicial y sin respetar los estándares existentes a nivel europeo en materia de protección de datos. En consonancia con nuestra postura, he votado en contra.
Addressing refugee and migrant movements: the role of EU External Action (A8-0045/2017 - Elena Valenciano, Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
Aunque incluye aspectos positivos como la llamada a crear vías seguras, he votado en contra de este informe ya que, en global, supone un espaldarazo a la construcción de la Europa Fortaleza, apostando por la intervención de la OTAN en el Mediterráneo y la externalización de fronteras, a través de acuerdos con terceros países para que gestionen los flujos migratorios.El informe pone el acento en políticas migratorias que suponen en la práctica la violación de los derechos humanos y del Derecho internacional, como las deportaciones o la firma de acuerdos con terceros países cuyos gobiernos violan sistemáticamente los derechos humanos e imposibilitan materialmente el derecho de asilo, como es el acuerdo de la vergüenza que la UE firmó con Turquía.
Characteristics for fishing vessels (A8-0376/2016 - Werner Kuhn) ES
La propuesta de Reglamento trata de refundir el anterior del año 1986. En este caso, se trata de armonizar normas en las características de los barcos pesqueros, dentro de la Política Pesquera Común, donde las competencias de la UE son exclusivas.Aclarada esta cuestión, cabe destacar dos aspectos preocupantes. En primer lugar, se rechazó una enmienda que pretendía recordar al Consejo y a la Comisión la resolución del Parlamento de 22 de noviembre de 2012, sobre la pesca artesanal y de pequeña escala, para diferenciar jurídica y técnicamente aquellos barcos más pequeños de otros de grandes dimensiones, con el objetivo de proteger el estatus de estos tipos de pesca sostenible.Además, al permitir actos delegados, se deja a la Comisión cierta discrecionalidad respecto a la adaptación de la normativa cuando haya evoluciones de las potencias del motor, lo que puede afectar negativamente a las distintas flotas en términos de seguridad.Por último, el Gobierno español está pendiente de clarificar cómo afectará la clasificación de los barcos congeladores en función de la eslora a los coeficientes reductores, que se aplican al tiempo cotizado de los marineros y marineras, para calcular el acceso a la jubilación.Por todo esto he decidido abstenerme.
Approval and market surveillance of motor vehicles and their trailers, and of systems, components and separate technical units intended for such vehicles (A8-0048/2017 - Daniel Dalton) ES
He votado a favor del presente informe, ya que integra muchas de las demandas de las asociaciones de consumidores, solicitando el establecimiento de un sistema de control efectivo de las emisiones de los vehículos a motor. La falta de dicho sistema, comenzando por la falta de una «agencia europea para la vigilancia de los vehículos» ha sido una de las razones principales que ha permitido el escándalo del dieselgate . Las propuestas contenidas en este informe mejoran, desde nuestro punto de vista, el sistema de control de vehículos en el Mercado Común, y resultan fundamentales para evitar que se reproduzcan en el futuro las malas prácticas llevadas a cabo por la industria automovilística. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
Palm oil and deforestation of rainforests (A8-0066/2017 - Kateřina Konečná) ES
He votado a favor ya que considero que es un paso importante para luchar contra las consecuencias de uno de los principales motivos de deforestación y devastación de ecosistemas enteros, de acaparamiento de tierras y de desplazamiento forzado de comunidades locales enteras: la explotación masiva del monocultivo de palma.El uso abusivo del aceite de palma por la gran agro-industria agroalimentaria - siendo la UE el tercer mayor mercado de aceite de palma- ha sido consecuencia de la desregulación y la falta de control público sobre las actividades de las empresas, y de la inversión de instituciones financieras en el sector de la producción del aceite de palma.Este informe contiene medidas que, aunque limitadas, suponen un primer avance en la necesaria regulación: exigencia de unos criterios mínimos de sostenibilidad para el aceite de palma y productos derivados que entren en la UE mediante la creación de un sistema único de certificación obligatorio; un plan concreto para reducir la inversión europea ligada a la forestación de terceros países; o la eliminación gradual del uso de aceites vegetales, incluido el aceite de palma, como componente de los biocombustibles;Aunque insuficiente, considero positivo el paso dado con la aprobación de este informe.
Women and their roles in rural areas (A8-0058/2017 - Marijana Petir, Maria Lidia Senra Rodríguez) ES
He votado a favor de este informe por considerar que se trata de un texto muy importante que exige medidas efectivas para promover el desarrollo en el medio rural, en el que las mujeres desempeñan un papel esencial, lamentablemente no reconocido en muchas ocasiones.Por eso este informe reclama un alto nivel de servicios públicos en el medio rural. Además, solicita que se garantice el derecho a las mujeres el acceso a la propiedad de las explotaciones agrarias.Lamentablemente, por ocho votos de diferencia, la mayoría de derechas y conservadora de esta cámara, ha conseguido borrar el llamamiento que hacíamos a la elaboración de un presupuesto con enfoque de género en el primer y el segundo pilar de la Política Agraria Comunitaria.Ahora bien, al ser mayoritarios los aspectos positivos, como la reivindicación de acceso efectivo a asistencia para las mujeres víctimas de violencia machista en zonas rurales y remotas, y el llamamiento a una Directiva de la UE para combatir la violencia contra las mujeres, mi voto ha sido claramente favorable.
Draft recommendation following the inquiry into emission measurements in the automotive sector (B8-0177/2017) ES
El informe del comité de investigación sobre el trucaje de los tests de emisiones de los motores diésel contiene elementos que consideramos positivos, como son el refuerzo de las capacidades de inspección y control de los tests de emisiones llevados a cabo por los Estados miembros, o bien una mayor exigencia en relación a los consumidores y la salud pública. Sin embargo, el informe no censura la actuación de la Comisión y se mantiene neutral respecto a la necesidad de abrir procesos de infracción a los Estados miembros, pese a las abundantes evidencias que conocían y encubrieron las actuaciones de las compañías automovilísticas. La falta de conclusiones en este sentido me parece decepcionante y por ello he preferido abstenerme.
EU priorities for the UN Human Rights Council sessions in 2017 (RC-B8-0183/2017, B8-0183/2017, B8-0184/2017, B8-0185/2017, B8-0186/2017, B8-0187/2017, B8-0188/2017, B8-0189/2017) ES
Si bien defendemos los derechos humanos y priorizamos la defensa del Derecho internacional, he votado en contra porque es inaceptable el doble estándar que emplea la Unión Europea en el tema de los derechos humanos.La Unión Europea declara que defiende y protege los derechos de la infancia o la libertad de creencias, pero luego se establecen acuerdos como el de Turquía, que constituye un grave atentado a los derechos fundamentales de los seres humanos, y que incluso ha sido criticado por ACNUR y por el propio relator de las Naciones Unidas por no cumplir con la legislación europea ni con la legislación internacional.Antes de intentar dar lecciones de derechos humanos y recomendaciones al mundo, la Unión Europea debe mirarse a sí misma y garantizar el cumplimiento de los derechos humanos dentro de nuestras fronteras.
Supply chain due diligence by importers of minerals and metals originating in conflict-affected and high-risk areas (A8-0141/2015 - Iuliu Winkler) ES
Aunque consideramos positivo que finalmente, y gracias a la presión del Parlamento Europeo, el Reglamento aprobado establezca un sistema de control obligatorio —y no voluntario, como proponía la Comisión Europea inicialmente— para las empresas que importan estaño, wolframio, tantalio, y que, por tanto, las empresas se van a ver obligadas a comprobar que las materias primas que importan no provienen de zonas de guerra o están ligadas a abusos y violaciones de derechos humanos, creemos que este Reglamento es insuficiente y poco ambicioso.Creemos que cualquier importación ligada a abusos de derechos humanos debería ser prohibida, rechazamos que la entrada en vigor se haya pospuesto a 2021 y que uno de los «minerales de sangre» de uso más extendido, el coltán, quede fuera de la regulación.Consideramos que estamos ante una regulación positiva pero laxa, que no garantiza controles efectivos y deja fuera del control de la trazabilidad de los productos manufacturados importados, vía de escape para cualquier control aprobado.No obstante, teniendo en cuenta que es la primera vez que se plantea una regulación vinculante respecto al mercado de minerales «en conflicto» y que, a pesar de insuficiente, es un paso en la buena dirección, me he abstenido.
An integrated EU policy for the Arctic (A8-0032/2017 - Urmas Paet, Sirpa Pietikäinen) ES
He votado a favor del informe INI sobre el Ártico porque a pesar de algunos puntos discutibles, en su conjunto el informe recoge las principales preocupaciones que deben contemplarse en relación con la cooperación internacional para preservar este espacio. El informe constata la fragilidad medioambiental del Ártico y la necesidad de una protección especial. El informe demanda una implementación más efectiva de las convenciones internacionales en vigor, especialmente: el Acuerdo de París, el Convenio de Minamata y el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Por último el informe promueve la creación de un foro internacional que ofrezca un espacio y papel a los actores locales y la necesidad de una cooperación pacífica para abordar la preservación y mantenimiento de este espacio natural. Por estas razones he votado a favor.
2016 Report on Montenegro (A8-0050/2017 - Charles Tannock) ES
He votado en contra de este informe sobre los avances en el proceso de adhesión a la UE de Montenegro por dos razones que aparecen en el texto y que nos resultan de todo punto inaceptables: en primer lugar las menciones persistentes a Rusia y a su intromisión en los asuntos internos de Montenegro y la felicitación a este país por alinearse inequívocamente con las medidas restrictivas de la UE contra Rusia contempladas, especialmente, en la Decisión (PESC) 2016/1671 del Consejo; en segundo lugar por las felicitaciones que se reflejan en el informe respecto a la voluntad de este país de incorporarse a la OTAN. Desde nuestro punto de vista no es aceptable que se considere como un buen dato en la perspectiva de incorporarse a la UE su demanda de petición de ingreso en la OTAN. Por estas razones he votado en contra del informe.
EU-Brazil Agreement: modification of concessions in the schedule of Croatia in the course of its accession (A8-0052/2017 - José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra) ES
Como rechazamos en su momento este Acuerdo entre la UE y Brasil al estar inspirado en los dogmas del libre comercio, la desregulación y al no tener en cuenta las grandes asimetrías económicas existentes, no hemos apoyado este consentimiento a la modificación de las concesiones en la lista arancelaria para Croacia.Además, consideramos inaceptable la total falta de transparencia por parte de la Comisión y de participación del Parlamento Europeo durante las negociaciones con Brasil sobre las compensaciones.No obstante, al entender que Croacia debe tener el mismo marco que el resto de miembros de la UE, nos hemos abstenido en la votación.
Launch of automated data exchange with regard to vehicle registration data in Denmark (A8-0051/2017 - Maria Grapini) ES
He votado en contra de esta decisión del Consejo ligada a la aplicación de la llamada Decisión Prüm con Dinamarca. Se trata de una medida de intercambio de datos de carácter personal, en este caso la relativa a los registros de matriculación de vehículos entre diferentes cuerpos policiales de forma automatizada. Dada nuestra posición de oposición a esta medida por suponer una vulneración de datos, que además refuerza una lucha antiterrorista basada en otorgar más poder a unos cuerpos judiciales que operan en la más absoluta opacidad, no puedo apoyar la implementación de esta decisión.
Launch of automated data exchange with regard to DNA data in Greece (A8-0053/2017 - Claude Moraes) ES
He votado en contra de esta Decisión del Consejo ligada a la aplicación de la llamada Decisión Prüm con Grecia. Se trata de una medida de intercambio de datos de carácter personal, en este caso la relativa a los bancos de ADN entre diferentes cuerpos policiales de forma automatizada. Dada nuestra posición de oposición a esta medida por suponer una vulneración de datos, que además refuerza una lucha antiterrorista basada en otorgar más poder a unos cuerpos judiciales que operan en la más absoluta opacidad, no puedo apoyar la implementación de esta decisión.
Food and feed law, rules on animal health and welfare, plant health and plant protection products (A8-0022/2017 - Karin Kadenbach) ES
He apoyado esta resolución puesto que considero que, en general, la revisión de las directivas y legislación comunitaria relativa a piensos y alimentos, salud y bienestar animal que se propone, supone un avance.Así considero positivo que la revisión vaya a incluir, como regla general, el recurso a controles sin previo aviso basados en el control de riesgos en todos los sectores, un refuerzo de la lucha contra las prácticas fraudulentas o engañosas, la protección y mención especial para aquellas personas que informen sobre las infracciones o una mejora más garantista respecto a los controles en los mataderos.Igualmente, considero un avance positivo que se incluyan controles y condiciones más exhaustivas en la importación de animales y productos importados de terceros países, y respaldo que se haya incluido un capítulo específico sobre los riesgos para el bienestar de los animales.
Use of the 470-790 MHz frequency band in the Union (A8-0327/2016 - Patrizia Toia) ES
He votado a favor de este informe porque considero que evita una liberalización excesiva del espectro, al permitir que los Estados miembros justifiquen el mantenimiento de la radiodifusión en la banda 700 hasta 2022 y se tengan en cuenta objetivos sociales, culturales y económicos de interés general en la transición de la banda sub700 después de 2030. Esto evitará una privatización del espectro al mejor postor y posibilitará el mantenimiento del modelo europeo de producción audiovisual frente a la agresiva estrategia de los nuevos oligopolios digitales. Trabajaremos, en este sentido, por mantener la protección a los trabajadores culturales y creativos en todo el paquete digital y por el derecho a regular un bien público tan fundamental como el espectro.
Commission's approval of Germany's revised plan to introduce a road toll (B8-0180/2017) ES
Aun compartiendo la necesidad de que las políticas de transporte no atenten contra la movilidad justa de los trabajadores y favorezcan la eficiencia ecológica, considero que las propuestas de la Resolución son demasiado vagas, por lo que he preferido abstenerme. Además, en este caso concreto, cualquier posición del Parlamento Europeo debería esperar a conocer el resultado final del acuerdo entre la Comisión y el Gobierno de Alemania.
Guidelines for the 2018 budget - Section III (A8-0060/2017 - Siegfried Mureşan) ES
He votado en contra de las orientaciones presupuestarias porque considero que consolidan el enfoque neoliberal y autoritario de los fondos europeos, cada vez más orientados a la privatización y financiarización de la economía europea y con una partida en continua expansión dedicada a la militarización de nuestras fronteras. Considero, por el contrario, que un proyecto europeo de solidaridad y de paz solo es posible reorientando el gasto europeo según objetivos reales de cohesión social y regional, tal y como estaba previsto en la formulación original de los fondos FEDER, FSE o de la PAC: redirigiendo también el presupuesto exterior y de defensa a la ayuda al desarrollo y la protección de los refugiados.
Long-term shareholder engagement and corporate governance statement (A8-0158/2015 - Sergio Gaetano Cofferati) ES
No he podido votar a favor del presente informe porque, pese a que supone un importante paso en la identificación y en las obligaciones de los accionistas de compañías en la Unión, supone una oportunidad perdida para obligar a los inversores a rendir cuentas por la actividad de sus compañías. Es por esto por lo que, pese a que se incluyan provisiones muy importantes con respecto a la transparencia en la identidad de los accionistas, no alcanza al conjunto de las decisiones sobre las que son responsables. Desde el punto de vista de que cualquier actividad empresarial debe desarrollarse en completa transparencia, este informe es una oportunidad perdida, puesto que mantiene áreas donde se mantiene el oscurantismo actual. Es por todo esto por lo que, pese a los avances fundamentales en transparencia en este ámbito, no he podido votar a favor del presente informe.
Control of the acquisition and possession of weapons (A8-0251/2016 - Vicky Ford) ES
Me he abstenido en este texto que enmienda la actual Directiva sobre adquisición y tenencia de armas. A pesar de que se introducen algunas mejores cualitativas en cuanto a la regulación actual, particularmente en relación a la prohibición y mayores controles sobre las armas y piezas de las mismas de tipo convertible, considero que no se ha avanzado lo suficiente. Se han rechazado cuestiones clave como una periodicidad frecuente de los controles médicos y psiquiátricos para los poseedores de armas o la introducción de controles más específicos que permitan una trazabilidad completa no sólo de las armas, sino también de sus diferentes piezas y de la munición. Creo que se ha limitado el alcance de esta Directiva como cesión a los chantajes de la industria armamentística, lo que constituye una oportunidad perdida, y por tanto he decidido abstenerme.
End-of-life vehicles, waste batteries and accumulators and waste electrical and electronic equipment (A8-0013/2017 - Simona Bonafè) ES
He votado a favor del presente informe porque supone una propuesta legislativa dentro del paquete de la economía circular que apuesta por reducir el impacto ambiental de nuestro modelo productivo. Este informe se dirige específicamente a los componentes de vehículos, que suponen un recurso fundamental para su producción y un elevado riesgo para trabajadores y ciudadanos en general. El informe introduce la lógica de la jerarquía en el tratamiento de residuos, la responsabilidad de los productores, objetivos específicos en lo relativo al reúso y la recuperación de estos residuos, etc., medidas de carácter muy positivo que servirán para ayudar a los Estados miembros de la Unión a gestionar este tipo de residuos de una forma ambientalmente sostenible. Todos los materiales empleados en este tipo de componentes suponen materiales cada vez más preciados por su escasez y es por esto que resulta necesaria una estrategia para su recuperación. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
Waste (A8-0034/2017 - Simona Bonafè) ES
He votado a favor del presente informe porque supone una propuesta legislativa dentro del paquete de la economía circular que apuesta por reducir el impacto ambiental de nuestro modelo productivo. Este informe se dirige a modificar la Directiva marco, proponiendo una serie de ambiciosos objetivos que pueden tener un importante impacto en el desarrollo de nuestro modelo productivo y su impacto ambiental. El informe introduce la lógica de la jerarquía en el tratamiento de residuos, la responsabilidad de los productores, medidas referentes a los residuos alimentarios, el compostaje, los flujos de residuos metálicos, la precaución con respecto al fomento de la incineración, etc. Un importante conjunto de medidas con carácter muy positivo que pueden servir para apoyar el desarrollo de un nuevo modelo productivo de carácter sostenible. Es por todas estas medidas y por los ambiciosos objetivos planteados por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
Landfill of waste (A8-0031/2017 - Simona Bonafè) ES
He votado a favor del presente informe porque supone una propuesta legislativa dentro del paquete de la economía circular que apuesta por reducir el impacto ambiental de nuestro modelo productivo. Este informe trata la gestión del vertido de residuos y los vertederos, con unos ambiciosos objetivos que plantean el abandono del vertido de residuos. El informe introduce la lógica de la jerarquía en el tratamiento de residuos, proponiendo dicho abandono sin fomentar la incineración, medidas destinadas a la recuperación de vertederos, un mejor funcionamiento en la colección de información, etc., pero introduce el punto fundamental del deber de consulta a las poblaciones donde se sitúan los vertederos que, en última instancia, son las poblaciones principalmente afectadas por una gestión insostenible de los vertidos de nuestro modelo productivo. Una serie de medidas que hace de esta propuesta un instrumento para lograr el abandono progresivo del vertido de residuos en la Unión. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
Packaging and packaging waste (A8-0029/2017 - Simona Bonafè) ES
He votado a favor del presente informe porque supone una propuesta legislativa dentro del paquete de la economía circular que apuesta por reducir el impacto ambiental de nuestro modelo productivo. Este informe se dirige al envasado de productos y la gestión de los residuos derivados de los mismos, proponiendo una serie de ambiciosos objetivos especialmente a los productores que, a través de la responsabilidad ampliada, serán los principales responsables de la cantidad de residuo generada por sus sistemas de empaquetado. El uso de envases no reciclables y excesivos es una importante fuente de generación de residuos, que debe ser reducida. Esta propuesta propone objetivos específicos para la reducción del peso de los mismos, apuesta por los envases de carácter biodegradable, esquemas de depósito y devolución de envases, etc. Un importante conjunto de medidas con carácter muy positivo que pueden servir para apoyar el desarrollo de un nuevo modelo productivo de carácter sostenible y que imponen a los productores obligaciones específicas para producir con menos residuos. Es por todas estas medidas y por los ambiciosos objetivos planteados por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
Fundamental rights implications of big data (A8-0044/2017 - Ana Gomes) ES
He votado a favor de este informe que reclama que las empresas que utilizan los macrodatos se ajusten a la legislación existente, tanto a nivel comunitario como en los diferentes Estados miembros, en materia de protección de datos. Este nuevo modo de procesar datos, que actúa de forma predictiva dadas las enormes cantidades de datos que analiza, no puede estar al margen de los diferentes derechos que podrían estar vulnerándose, particularmente el derecho a la privacidad, la no discriminación y los derechos y garantías de ámbito judicial. Por tanto, he votado a favor de la aplicación de las normativas existentes y espero que estas recomendaciones del Parlamento Europeo sean adoptadas por las demás instituciones y convertidas en legislación lo antes posible.
Minimum standards for the protection of farm rabbits (A8-0011/2017 - Stefan Eck) ES
El sector cunícola es el único sector ganadero en el que no existen unas regulaciones mínimas que garanticen el bienestar de los animales. Por tanto, he votado a favor de este informe, que insta a la Comisión a elaborar una hoja de ruta para este fin, pues considero imprescindible que se regulen aspectos como el espacio del que dispone cada animal, su alimentación, las formas de transporte o de matanza, para evitar cualquier tipo de práctica cruel que genere sufrimiento innecesario al animal. Por otro lado, entendemos que la adaptación puede resultar costosa, particularmente para los productores a pequeña escala, por lo que desde el Grupo de la Izquierda Unitaria Europea hemos introducido enmiendas para que la Comisión, junto a esta hoja de ruta, habilite una línea presupuestaria que permita a las pequeñas y medianas empresas ganaderas beneficiarse de ayudas públicas para adaptarse a una posible nueva regulación en este ámbito.
Request for the waiver of the immunity of Marine Le Pen (A8-0047/2017 - Laura Ferrara) ES
He votado a favor del levantamiento de la inmunidad de Marine Le Pen, para que pueda ser juzgada en igualdad a cualquier ciudadano o ciudadana. Actualmente está siendo investigada por la justicia por cuestiones que nada tienen que ver con su actividad como eurodiputada y, por tanto, entiendo que debe disponer de los mismos recursos de defensa que el resto de la población, sin privilegios.
EU-Lebanon Euro-Mediterranean Agreement (accession of Croatia) (A8-0027/2017 - Ramona Nicole Mănescu) ES
Me he abstenido porque a pesar de respetar las decisiones soberanas de los países vecinos de la UE, no apoyo los acuerdos que favorecen la creación de zonas de libre comercio. El Acuerdo Euromediterráneo, promueve la cooperación económica, comercial y financiera, centrándose principalmente en la liberalización progresiva del comercio, el desarrollo sostenible de la región y las inversiones, así como la promoción de reformas de países vecinos de la UE, en el norte de África y Medio Oriente. Tiene como objetivo una mayor integración económica de la zona, y si bien considero a Líbano como un importante aliado en la región, me opongo a este tipo de acuerdos, que finalmente sientan las bases para la instauración de acuerdos de libre comercio, a los que me opongo por todas las consecuencias negativas que acarrean para los pueblos y los sectores económicos más vulnerables de los países y Estados afectados.
EU-Liechtenstein Agreement on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for external borders and visa (A8-0025/2017 - Josef Weidenholzer) ES
He votado en contra de este acuerdo entre la Unión Europea y Liechtenstein que permite a este último país acceder como Estado asociado al Fondo de Seguridad Interna. Me opongo a dicho fondo, al ser parte de la actual política de fronteras europea, que impone un modelo militarizado, en el que se impide el paso de prácticamente todas las personas no comunitarias, ignorando incluso el derecho a la protección internacional. Esta política, que en un ejercicio de xenofobia se presenta como ligada a la seguridad interna, es una de las bases de la Europa fortaleza. que convierte la Unión en uno de los destinos más peligrosos del mundo para las personas migrantes y demandantes de asilo. Por lo tanto, he votado en contra de que un nuevo Estado, Liechtenstein en este caso, se incorpore al fondo, dotándolo de más recursos para su funcionamiento y ampliando su vigencia.
Information exchange mechanism with regard to intergovernmental agreements and non-binding instruments in the field of energy (A8-0305/2016 - Zdzisław Krasnodębski) ES
Las reformas introducidas por el Parlamento Europeo refuerzan los poderes formales (e informarles) de la Comisión frente a los Estados miembros en la negociación de acuerdos intergubernamentales de energía, con el fin de ajustarlos a la normativa europea. A pesar de que en el debate se han esgrimido argumentos tales como, la necesidad de asegurar que las políticas de los Estados miembros sean compatibles con los objetivos generales de las políticas energéticas de la UE (como son la eficiencia y seguridad energética), la propia Comisión reconoce que desea que los acuerdos intergubernamentales se revisen, para profundizar en la liberalización del mercado eléctrico y gasístico, tal y como marcan las directrices del tercer paquete energético y de la política de competencia. Por ello, he votado en contra.
Obligations in the field of visa reciprocity (B8-0173/2017) ES
A pesar de que en base a los acuerdos alcanzados con los Estados Unidos, los ciudadanos estadounidenses pueden acceder libremente y sin visado al territorio de la Unión Europea, las ciudadanas y ciudadanos de Rumanía, Bulgaria, Croacia, Chipre y Polonia que viajan a los Estados Unidos sí que encuentran este requisito, poniéndose trabas así a su derecho al libre movimiento. Entiendo que esto supone una asimetría inaceptable que consagra el papel de subalternidad de la Unión Europea a los intereses estadounidenses. Por lo tanto, he votado a favor de esta resolución que reclama una relación de igualdad entre ambas administraciones y que se cumpla el derecho a la libertad de movimiento.
Options for improving access to medicines (A8-0040/2017 - Soledad Cabezón Ruiz) ES
El acceso a la salud es un derecho consagrado en el artículo 35 de la Carta Europea de Derechos Fundamentales, por lo que creo que las autoridades europeas tienen la obligación de garantizar el acceso a los medicamentos en todo el territorio de la Unión. Este informe solicita medidas positivas como el control de los precios o la cooperación entre los Estados miembros en materia farmacéutica, para garantizar la estabilidad en cuanto a precio y suministros. Por este motivo he votado a favor.
Implementation of the Creative Europe programme (A8-0030/2017 - Silvia Costa) ES
El programa Europa Creativa es el único programa europeo existente para los sectores creativos, cultural y audiovisual de la Unión Europea, una cuestión que considero muy importante tanto para garantizar el derecho al acceso a la cultura como para ayudar desde lo público a que los creadores de la UE puedan producir sus obras, en un mercado copado por las grandes empresas productoras. A pesar de que considero que el presupuesto dedicado a esta cuestión es completamente insuficiente y que debe hacerse un esfuerzo para que el programa llegue a los creadores y las productoras independientes, considero que la cultura es una cuestión clave para la sociedad. Por ello, y porque comparto la necesidad de financiar la cultura desde instancias comunitarias, he votado a favor del informe.
Implementation of the Europe for Citizens programme (A8-0017/2017 - María Teresa Giménez Barbat) ES
El programa Europa para los Ciudadanos contiene aspectos que valoro de forma positiva y que introducen algunos elementos de participación en el marco de la Unión Europea. Me parece de gran importancia que se sigan financiando proyectos sociales y culturales de organizaciones de la sociedad civil, particularmente los relacionados con la memoria histórica, o que se apoye el diálogo y los hermanamientos entre diferentes municipios. Sin embargo, la Unión Europea sigue siendo un entramado administrativo completamente opaco y antidemocrático, y este programa es utilizado con una clara intencionalidad de blanqueamiento de su imagen. Además, promueve una visión de la Unión Europea como un espacio de igualdad y fraternidad alejado de las políticas xenófobas, de austeridad y la militarización que actualmente desarrollan sus gobernantes. Por este motivo, he decidido abstenerme.
Common Commercial Policy in the context of wildlife sustainability imperatives (A8-0012/2017 - Emma McClarkin) ES
Esta moción pide a la UE que luche contra el comercio ilegal de especies silvestres en el marco de su política comercial, implementando efectivamente la legislación existente y desarrollando medidas complementarias de formación, prevención y sanción. Más aún, subraya que la protección de las especies silvestres y los recursos naturales no se supeditan a la política comercial cuando persiguen objetivos legítimos de política pública. Además, dirige una serie de recomendaciones políticas a los Estados miembros y a la UE sobre la intensificación de la lucha contra el tráfico, y la creación de estándares globales para los delitos contra las especies silvestres, con las que estoy globalmente de acuerdo. En consecuencia, he votado a favor.
Combating terrorism (A8-0228/2016 - Monika Hohlmeier) ES
Esta propuesta pretende modificar la Decisión Marco de 2008 sobre terrorismo para incluir nuevos elementos que criminalicen el enaltecimiento o glorificación de las actividades terroristas, criminalice la recepción de entrenamiento con este tipo de fines, así como los viajes al extranjero o su facilitación para estos fines, y la propia definición de las actividades terroristas. He votado en contra, puesto que utiliza un lenguaje intencionadamente ambiguo, incluida en la propia definición de organizaciones y actividades terroristas. No existe ninguna definición de la glorificación de actos terroristas, y considero que puede tratarse de una medida que atente gravemente contra la libertad de expresión. Por último, existe una presunción de culpabilidad relacionada con la intencionalidad de determinadas actuaciones (como los viajes al exterior) extremadamente débil. Considero que para que se considere a alguien culpable la decisión debe basarse sobre hechos probados, y la introducción del concepto de la intencionalidad me parece un mecanismo que permitirá condenas sin que existan motivos suficientes en base a las pruebas. Se equivocan las autoridades europeas con este tipo de medidas de cara a atajar el problema del terrorismo, que tiene unas bases políticas y materiales que una mayor represión y cercenamiento de libertades no atajarán.
Reinforcement of checks against relevant databases at external borders (A8-0218/2016 - Monica Macovei) ES
El texto enmienda al Código de Fronteras Schengen para introducir controles de entrada y salida en todas las fronteras externas de la UE, tanto para ciudadanos de terceros países como comunitarios. Hasta ahora estos controles sólo existían para la entrada de ciudadanos de Estados terceros. Me opongo a esta reforma que supone un refuerzo más de la Europa Fortaleza, que no sólo criminaliza e invierte la carga de la presunción de inocencia en todas las personas que viajen, sino que dificultará aún más el acceso al derecho a la protección internacional en nuestras fronteras. No existen además garantías respecto al control y la privacidad de los datos de quienes crucen las fronteras terrestres, marítimas, o aéreas de la Unión. Se presenta como medida de lucha antiterrorista por el fenómeno de los combatientes retornados de escenarios de conflicto, pero no sólo ignora las verdaderas causas del terrorismo, sino que convierte inmediatamente en sospechoso a personas que provengan de o hayan viajado a través de zonas con conflictos abiertos. Por último, esta medida, que supone un importante gasto para los Estados miembros, no viene acompañado de una contraparte económica, particularmente necesaria en el caso de los Estados con fronteras exteriores terrestres.
Possible evolutions of and adjustments to the current institutional set-up of the European Union (A8-0390/2016 - Guy Verhofstadt) ES
He votado en contra de este informe, porque las principales modificaciones propuestas consisten en incrementar los poderes de la Comisión frente a los Estados miembros en los ámbitos de competencia de estos últimos, sin cuestionar la falta de legitimidad democrática de las actuales instituciones europeas, ni ofrecer más que reformas cosméticas de su funcionamiento. Pretende constitucionalizar los mecanismos de gobernanza económica, lo que los ligaría permanente a la pertenencia de un Estado miembro a la UE y en ampliar los poderes represivos e imperialistas de la política de seguridad y exterior de la UE, de ahí mi claro rechazo al texto.
Improving the functioning of the European Union building on the potential of the Lisbon Treaty (A8-0386/2016 - Mercedes Bresso, Elmar Brok) ES
He votado en contra de este informe, porque ampara la profundización del Mercado Único, la financiarización de la economía y la implementación de reformas neoliberales como precondición para el reconocimiento de los derechos sociales de los europeos , cuando son éstos, y no las «libertades económicas», los que deberían fundamentar el proyecto europeo.
Budgetary capacity for the Eurozone (A8-0038/2017 - Reimer Böge, Pervenche Berès) ES
He votado en contra del presente informe, porque supone un falso intento de promover la integración de la Zona Euro. En este informe la mayoría del Parlamento Europeo ha acordado una hoja de ruta que supone la continuación de la situación actual. Este informe insiste en que cualquier intento de desarrollo de una capacidad presupuestaria para la Zona Euro debe estar condicionado al cumplimiento de las recomendaciones del Semestre Europeo. Lo que pretendía suponer un contrapeso al poder del BCE sobre los Estados miembros de la Eurozona, ha terminado siendo formulado como un mero proyecto de reforzar las medidas de austeridad propuestas por la Comisión a cada país. Este informe carece de ninguna propuesta real, escenificando la incapacidad de los grandes grupos políticos europeos de formular otro proyecto para la Eurozona que no sea el de la austeridad. Por nuestra convicción en que solo un proyecto de una Europa social, formulada en nuestra resolución alternativa, puede solucionar las presentes crisis, es por lo que he decidido votar en contra del presente informe.
Civil Law Rules on Robotics (A8-0005/2017 - Mady Delvaux) ES
La robótica y la inteligencia artificial suponen, sin ninguna duda, uno de los más destacados desarrollos tecnológicos en este siglo. Sin embargo, el rápido aumento de su uso y desarrollo implica hacer frente a una serie de difíciles desafíos en nuestras sociedades y suscita una serie de dilemas tanto jurídicos como éticos.Este informe solicita a la Comisión Europea que proponga una definición común de sistemas ciberfísicos, autónomos, robots autónomos inteligentes y sus distintas categorías. Asimismo, considera que debe crearse un sistema global de registro de robots avanzados dentro del mercado interno de la UE.A pesar de la importancia en la creación de empleo que considero ha de tener la investigación y la innovación tecnológicas, he votado en contra de este informe, puesto que ignora completamente el aspecto del uso militarista en la robótica y no estoy convencida de la necesidad de crear una nueva agencia a nivel europeo.
European Cloud Initiative (A8-0006/2017 - Jerzy Buzek) ES
No he podido votar a favor del presente informe debido a que, pese a contener puntos muy positivos en favor de la iniciativa de «open data», refrenda la iniciativa del Mercado Único Digital. El desarrollo de las tecnologías de la información y el conocimiento, está permitiendo niveles muy altos de conexión y cooperación en este ámbito. Este informe discute sobre la nube europea de la ciencia abierta que plantea una alternativa para abrir el conocimiento científico a usuarios de toda índole. Este tipo de iniciativas son necesarias para fomentar el progreso científico y mejorar la posición de los investigadores europeos. Sin embargo, el informe acoge positivamente el Mercado Único Digital, que implica una desregulación de las relaciones laborales y permite que las multinacionales y las grandes empresas del sector sean las grandes beneficiadas de estos instrumentos públicos. Es por esto último por lo que no he podido votar a favor del presente informe.
Investing in jobs and growth - maximising the contribution of European Structural and Investment Funds (A8-0385/2016 - Lambert van Nistelrooij) ES
Este informe se centra en el uso de los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos. Considera que la principal comunicación sobre los proyectos de la política de cohesión debe centrarse en la solidaridad en la Unión y que los Fondos EIE, incluidos en particular los programas europeos de cooperación territorial, han de utilizarse para crear y promover empleos de calidad y fomentar sistemas de formación, en especial en las zonas y sectores menos desarrollados y con problemas estructurales, con vistas a apoyar a los grupos más vulnerables en la UE.Sin embargo, resulta contradictorio que a pesar de su declaración de buenas intenciones, como su apoyo a la promoción del empleo, este informe respalda las políticas del Semestre Europeo y las reformas estructurales en los Estados miembros, que son precisamente las que están causando privatizaciones y pobreza, por lo que no he podido votar a favor de este informe.
Aviation Strategy for Europe (A8-0021/2017 - Pavel Telička) ES
He votado en contra de este informe, porque considero que el principal reto de la aviación europea es social. La normativa europea contiene gran cantidad de zonas grises, por ejemplo sobre la transferencia de servicios aéreos, sobre la residencia fiscal o sobre la base operativa de las compañías que son utilizadas para precarizar las condiciones de trabajo, en un sector que ya se caracteriza por el uso desproporcionado de contratos atípicos y por la violación rutinaria del derecho fundamental a la negociación colectiva. Centrarse en asuntos como la constitución de un espacio aéreo único no sólo no resuelve esta cuestión, sino que la agrava al amparar la liberalización y privatización de infraestructuras aéreas, cuya gestión al margen del interés público es la que genera el dumping social.
Delayed implementation of ESI Funds operational programmes - impact on cohesion policy and the way forward (B8-0149/2017) ES
Esta resolución manifiesta su preocupación ante los nuevos retrasos en la ejecución de programas operativos tan importantes como los de la política de cohesión de la UE a través de los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos. Estos retrasos tienen sin duda un impacto negativo en el logro de los objetivos de cohesión y suponen un aumento de las diferencias en el desarrollo regional en el seno de la Unión.Por tanto, ante esta situación la resolución insta a la Comisión Europea en estrecha cooperación con los Estados miembros, sobre la base de un análisis objetivo de los factores que contribuyen a los retrasos actuales, a que presente un «plan de aceleración de la cohesión» en este primer trimestre de 2017, con el fin de facilitar una ejecución acelerada de los programas operativos con Fondos EIE. Eso sí, siempre garantizando las mínimas tasas de error, la lucha contra el fraude y el refuerzo de la capacidad administrativa a diferentes escalas.Al compartir estas consideraciones recogidas en la resolución, mi voto ha sido favorable.
Conclusion of the EU-Canada CETA (B8-0141/2017, B8-0142/2017, B8-0143/2017, B8-0144/2017, B8-0145/2017, B8-0146/2017) ES
He votado a favor de la resolución de mi grupo parlamentario, el GUE/NGL, y en contra de las demás resoluciones porque es la única que se opone, con claridad, al Acuerdo comercial entre la UE y Canadá (CETA).La eliminación de aranceles y cuotas en sectores como la agricultura tendrá un efecto negativo sobre la producción europea, con una pérdida de al menos 200 000 empleos en la Unión Europea. Además, abre la puerta al dumping mediante la entrada de productos elaborados con menores estándares medioambientales (especialmente en el campo energético, como son las arenas bituminosas y el gas de fracking ) y sociales, toda vez que Canadá ni siquiera ha firmado los Convenios OIT de Negociación Colectiva o Inspecciones Laborales.Sin embargo, mi mayor preocupación son las ventajas otorgadas a las multinacionales (y sus filiales europeas o canadienses) frente a las instituciones democráticas, al darles voz en la elaboración de la nueva regulación (a través de «organismos de cooperación») y, sobre todo, al reconocerles un derecho de compensación ante cualquier cambio regulatorio a través de tribunales de arbitraje internacional (ISDS/ICS). Seguiremos movilizándonos y luchando para frenar la aplicación provisional del CETA e impedir su ratificación definitiva.
EU-Canada Strategic Partnership Agreement (A8-0028/2017 - Charles Tannock) ES
Contrariamente a los eurodiputados del PSOE, Ciudadanos y del PP, desde Izquierda Unida hemos votado con convicción, en contra de este documento, que aún tiene que ser ratificado por los parlamentos nacionales, pero que tras esta votación, entra en vigor de forma provisional y ya no podrá ser modificado.El CETA es una grave amenaza para los y las trabajadoras europeas, las pequeñas y medianas empresas, las relaciones laborales y los salarios. Canadá no ha firmado el convenio de la Organización Internacional del Trabajo sobre la negociación colectiva y hay informes de la Comisión Europea que se han posicionado contra el acuerdo, porque su aplicación tendrá como consecuencia una fuerte destrucción de empleo. Se calcula que se perderán al menos 200 000 puestos de trabajo, y además, podemos pronosticar que se van a desequilibrar claramente las relaciones laborales en favor de las multinacionales, que contarán con los tribunales de arbitraje para atacar los derechos de los trabajadores/as.Rechazo este tratado que traerá más pobreza y desigualdad con la caída generalizada de salarios y la subida del desempleo, de ahí mi voto negativo.
EU-Mongolia Framework Agreement on Partnership and Cooperation (A8-0382/2016 - Helmut Scholz) ES
En 2013 se firmó el Acuerdo Marco de Asociación y Cooperación entre la UE y Mongolia que esperaba el consentimiento del Parlamento Europeo. Este acuerdo supone, además de la cooperación en diferentes ámbitos, la eliminación de «obstáculos» al comercio, si bien ya existía un acuerdo de cooperación que incluía la cooperación comercial y económica, desde 1993.Éste es fundamentalmente un acuerdo de liberalización comercial, acuerdo que rechazo por aumentar la desigualdad y precariedad de las trabajadoras/es. Aunque respeto la decisión de un país soberano de firmar los acuerdos que crea conveniente, rechazo las resoluciones que interfieren en los asuntos internos de los países. Por estos motivos, decidí abstenerme en el voto final.
EU-Mongolia Framework Agreement on Partnership and Cooperation (Resolution) (A8-0383/2016 - Helmut Scholz) ES
Esta resolución sobre el Acuerdo Marco de Colaboración y Cooperación entre la UE y Mongolia, subraya el «papel constructivo» de Mongolia en la región y se compromete a fortalecer las relaciones y el apoyo a Mongolia ya que «la transformación democrática de Mongolia podría convertirse en una referencia positiva para otros países de la región». Señala los retos pendientes en términos de derechos humanos y del estado de derecho.La resolución es bastante positiva en algunos aspectos, como por ejemplo sobre el derecho «legítimo» de Mongolia a buscar otras alianzas y cooperación económica y política (fuera de la UE) además de llegar a alentar su integración regional en proyectos chinos y rusos.Sin embargo, éste es fundamentalmente un acuerdo de liberalización comercial, acuerdo que rechazo por aumentar la desigualdad y precariedad de las trabajadoras/es. Aunque respeto la decisión de un país soberano de firmar los acuerdos que crea conveniente, rechazo las resoluciones que interfieren en los asuntos internos de los países. Por estos motivos decidí abstenerme en el voto final.
Agreement on Trade in Civil Aircraft (Product Coverage Annex) (A8-0007/2017 - Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández) ES
He votado a favor del presente informe porque supone la ratificación de un acuerdo de comercio de carácter técnico, destinado a desglosar las presentes clasificaciones de componentes procedentes de la industria aeronáutica. La industria aeronáutica es un importante sector industrial en la Unión que genera una gran cantidad de empleos en numerosos Estados miembros. Este Acuerdo pretende ratificar el resultado de las negociaciones a nivel internacional, que han dado lugar a una clasificación más afinada y precisa de los diferentes elementos y componentes que este tipo de industria produce y comercia a nivel internacional. Se trata de una colección técnica de los tipos de componentes disponibles en el mercado para controlar mejora el acceso a las preferencias arancelarias de este tipo de productos. Es por el carácter técnico de este informe por lo que he decidido votar en su favor.
Cost-effective emission reductions and low-carbon investments (A8-0003/2017) ES
He votado en contra del presente informe porque supone una continuación de un método que ha demostrado ser incapaz de reducir las emisiones en Europa. La experiencia del protocolo de Kioto y del sistema de comercio de derechos de emisión nos ha demostrado que el mercado no puede ser el mecanismo que resuelva los mismos problemas que genera. Mi apuesta es por un sistema de imposición directa en función a la contaminación, solo así será posible asegurar que quien contamina paga. Sin embargo, para cumplir con los Acuerdos de París, se proponen los mismos métodos. Desde el convencimiento de la emergencia de actuar contra el cambio climático, afirmo que el sistema de comercio de emisiones solo sirve para enriquecer a grandes empresas con capacidad para la deslocalización y para generar una nueva burbuja de especulación. Es por mi rechazo a este método por lo que he decidido votar en contra del presente informe.
Objection pursuant to rule 105(3): Regulatory technical standards for the application of position limits to commodity derivatives (B8-0139/2017, B8-0147/2017, B8-0148/2017) ES
He votado a favor de esta resolución porque objeta el acto delegado, derivado de la Directiva 2014/65/UE, elaborado por la Comisión Europea por el cual se permite unos elevados niveles de especulación sobre los alimentos. Tras la crisis financiera de 2007-2008, resultó que buena parte de los fondos de inversión buscaron valores seguros en los diferentes mecanismos de inversión en materias primas, incluyendo los alimentos. Esta dinámica afectó a los precios mundiales de los alimentos resultando en numerosas crisis. Este acto delegado, emanado de la regulación MIFID II, no pone coto a que los instrumentos de inversión no puedan resultar en vehículos para la especulación sobre los precios de la producción alimentaria. Es para rechazar que la UE permita este tipo de actividades especulativas por lo que he decidido votar a favor de la presente resolución de objeción al acto delegado.
2016 Report on Albania (A8-0023/2017 - Knut Fleckenstein) ES
En abril de 2009, Albania solicitó la adhesión a la Unión Europea, y se convirtió en país candidato en junio de 2014. El informe de 2016 sobre Albania, votado en el Parlamento Europeo va en la misma línea que el informe de la Comisión: apoya la adhesión de Albania a la UE y pide que se inicien las negociaciones de adhesión tan pronto como se produzcan avances creíbles en la aplicación de la reforma judicial. En comparación con el informe de la Comisión, el informe es mucho menos crítico sobre el progreso de la reforma en diferentes ámbitos, si bien pide más tolerancia para las minorías del país, más tolerancia religiosa, mientras por otra parte elogia a Albania por la plena armonización con las declaraciones de política exterior de la UE y las conclusiones del Consejo.Me he abstenido pues en este informe, al entender que la pertenencia a esta UE neoliberal no hace sino ahondar en la miseria de los pueblos, pero al mismo tiempo no puedo oponerme a la decisión de un país soberano.
2016 Report on Bosnia and Herzegovina (A8-0026/2017 - Cristian Dan Preda) ES
Me he abstenido en el Informe de 2016 sobre Bosnia y Herzegovina, muy similar al informe de la Comisión, en el que se pide al país que se alinee con los estándares y objetivos políticos de la UE, más coordinación en política exterior, o que se continúe con la participación de la UE en el país para preservar la seguridad. En Bosnia y Herzegovina hay en la actualidad alrededor de 1 000 soldados extranjeros, de la misión de la UE, EUFOR Althea, principalmente provenientes de países europeos pero también de otros, como Turquía. Esto fue en la práctica una continuación a la misión de la OTAN en el país, puesta en marcha para vigilar que se cumpla el Acuerdo Marco General de Paz, firmado hace ya 20 años (Acuerdos de Dayton) y que supuso el fin de la Guerra de Bosnia.Es de subrayar que en el documento se llama a abordar los problemas de derechos humanos, desempleo y legislación laboral, cuando paradójicamente se insta a países de la UE, como España, a flexibilizar la legislación laboral y a ahondar en la austeridad, lo que claramente no ayuda a atajar el desempleo. Por estas contradicciones me he abstenido en el voto.
European Semester for Economic Policy Coordination: employment and social aspects in the Annual Growth Survey 2017 (A8-0037/2017 - Yana Toom) ES
El Semestre Europeo es el nombre del ciclo de evaluaciones de la Comisión a los presupuestos estatales, desde su aprobación (noviembre) hasta la presentación y seguimiento de las recomendaciones efectuadas en respuesta (abril). Estas recomendaciones se centran, exclusivamente, en la privatización de los servicios públicos y la protección social, favoreciendo la gestión privada y su carácter no-universal así como en el desmantelamiento de la negociación colectiva y de la protección en caso de despido y desempleo. El carácter ilegítimo de estas recomendaciones y su orientación neoliberal bastarían para justificar mi voto en contra. El informe pretende endulzar esta realidad apelando a la inclusión de objetivos sociales en el marco de la gobernanza económica, pero subordinados a la misma; lo que no serviría para alterar su funcionamiento, sino para ofrecerle una apariencia de legitimidad de la que carece por completo.
Single Market Governance within the European Semester 2017 (A8-0016/2017 - Antonio López-Istúriz White) ES
El Semestre Europeo es el nombre del ciclo de evaluaciones de la Comisión a los presupuestos estatales, desde su aprobación (noviembre) hasta la presentación y seguimiento de las recomendaciones efectuadas en respuesta (abril). Estas recomendaciones se centran, exclusivamente, en la privatización de los servicios públicos y la protección social, favoreciendo la gestión privada y su carácter no-universal así como en el desmantelamiento de la negociación colectiva y de la protección en caso de despido y desempleo. El carácter ilegítimo de estas recomendaciones y su orientación neoliberal bastarían para justificar mi voto en contra: combinadas, como en este informe, con la necesidad de profundizar en las libertades económicas frente a los derechos sociales. No hay duda posible.
Banking Union - Annual Report 2016 (A8-0019/2017 - Danuta Maria Hübner) ES
La Unión Bancaria pretende facilitar la concentración de la banca europea en unos pocos grupos transnacionales supervisados por instituciones que, como el BCE, carecen de mandato y control democrático. No hay duda que este proceso sólo agravará las tendencias financieras que llevaron al estallido de la crisis de 2008 y por ello he votado en contra de este informe.
Biological low risk pesticides (B8-0140/2017) ES
He votado a favor de la presente resolución porque supone un impulso político al desarrollo de este tipo de plaguicidas que pueden permitir la sustitución de sustancias de alto riesgo para la salud de consumidores y agricultores. Este tipo de pesticidas de bajo riesgo son una alternativa económica a aquellos desarrollados por la industria química, pero no se encuentran disponibles en el mercado europeo. Esta resolución propone mecanismos para el estudio de sus riesgos y su aprobación a nivel comunitario para facilitar su comercialización y el acceso a los mismos por parte de los agricultores europeos. Se trata de una resolución que busca incrementar las opciones para los agricultores europeos en el uso de productos fitosanitarios con menores impactos ambientales. Debido a que esto supondrá una mejora objetiva y la reducción de la presencia de sustancias tóxicas en los alimentos he decidido votar a favor de la presente resolución.
EU-Cook Islands sustainable fisheries partnership agreement (A8-0010/2017 - João Ferreira) ES
He decidido votar a favor del presente informe porque lo considero un acuerdo responsable, negociado en beneficio de ambas partes y, que no pone en peligro la sostenibilidad de los recursos pesqueros en las Islas Cook. Este informe trata de la ratificación del acuerdo por parte de la Unión, dando el consentimiento a las negociaciones realizadas entre la administración europea y el gobierno de las Islas Cook. En dichas aguas operan varios navíos europeos que emplean métodos significativamente menos agresivos y mucho más controlados que otras flotas pesqueras del mundo. Además, el Acuerdo incluye numerosas cláusulas ambientales, como el respeto de las Islas Cook como un santuario de tiburones, ya que la flota de la Unión no pescará ninguna especie de los mismos. Es por estas garantías por lo que considero que se trata de un acuerdo justo, en beneficio de ambas partes y, por tanto, he votado a favor.
EU-Cook Islands sustainable fisheries partnership agreement (Resolution) (A8-0015/2017 - João Ferreira) ES
He decidido votar a favor del presente informe, porque lo considero un acuerdo responsable negociado en beneficio de ambas partes y que no pone en peligro la sostenibilidad de los recursos pesqueros en las Islas Cook. Este informe trata de la ratificación del acuerdo por parte de la Unión, dando el consentimiento a las negociaciones realizadas entre la administración europea y el gobierno de las Islas Cook. En dichas aguas operan varios navíos europeos que emplean métodos significativamente menos agresivos y mucho más controlados que otras flotas pesqueras del mundo. Además, el acuerdo incluye numerosas cláusulas ambientales como el respeto de las Islas Cook como un santuario de tiburones, ya que la flota de la Unión no pescará ninguna especie de los mismos. Es por estas garantías por lo que considero que se trata de un acuerdo justo en beneficio de ambas partes y por tanto he votado en su favor.
Control of the Register and composition of the Commission's expert groups (A8-0002/2017 - Dennis de Jong) ES
Aunque el informe peca de optimismo al evaluar las mejoras introducidas por la Comisión en las normas sobre los grupos de expertos, considero positivo que ofrezca recomendaciones concretas para facilitar la participación de los expertos sin interés económico, generalmente infrarrepresentados, como son los sindicatos, los consumidores, las ONG u otras organizaciones de servicio público. También considero positivo que se planteen mejoras en la transparencia del registro y las actas de los grupos de expertos, por lo que he votado a favor.
The role of whistleblowers in the protection of EU´s financial interests (A8-0004/2017 - Dennis de Jong) ES
La protección legal de los denunciantes en la Unión Europea es exigua y se ha visto agravada con la aprobación de la directiva sobre secretos comerciales. Mientras los denunciantes de casos como el Luxleaks arriesgan sus trabajos y su libertad, sus protagonistas escapan sin admitir responsabilidades políticas o económicas (en el caso de las empresas). Pese a lo injusto de esta situación, es previsible que el bloqueo legislativo en este ámbito (que requiere la unanimidad para avanzar a nivel europeo) impida un cambio global en el corto plazo.Pese a ello, es posible avanzar en iniciativas parciales en aquellos ámbitos de menor sensibilidad política (como en el caso de los denunciantes que protegen los intereses financieros de la Unión). Tal es la posición de este informe y por ello, he votado a favor.
List of third States and organisations with which Europol shall conclude agreements (A8-0035/2017 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
A pesar de mi posición contraria a Europol, por tratarse de un cuerpo alejado de cualquier tipo de escrutinio democrático con funciones solapadas a los cuerpos policiales de los Estados, he decidido abstenerme en este voto. La ciudadanía danesa decidió en un referéndum dejar de formar parte de Europol, decisión que celebro, por lo que se ha traído al pleno este acuerdo de colaboración entre la Oficina Europea de Policía y Dinamarca para que se mantengan las relaciones entre la policía danesa tras su salida. Teniendo en cuenta la decisión del pueblo danés y mi posición de rechazo a Europol por su opacidad y escaso respeto a derechos fundamentales como la protección de datos de carácter personal, me he abstenido.
Subjecting the new psychoactive substance methyl 2-[[1-(cyclohexylmethyl)-1H-indole-3-carbonyl]amino]-3,3-dimethylbutanoate (MDMB-CHMICA) to control measures (A8-0024/2017 - Lorenzo Fontana) ES
Me he abstenido en esta votación a pesar de estar a favor del control sobre esta nueva sustancia psicotrópica y compartir la necesidad de su regulación antes de ser vendidas a los consumidores. El motivo es que la propuesta provenía de un diputado de la extrema derecha italiana. En un Parlamento Europeo en el que el discurso de odio goza de impunidad y una Unión Europea con una extrema derecha en auge, considero necesario mantener una actitud combativa contra los representantes de fuerzas fascistas. Por ello, no voto a favor de ninguna de sus propuestas.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/005 NL/Drenthe Overijssel Retail (A8-0036/2017 - Nedzhmi Ali) ES
El objeto de la movilización del FEAG es financiar programas de reinserción laboral para 1 096 trabajadores despedidos por un valor total de 3 031 250 euros, cofinanciados al 60 % por los Países Bajos y la Unión Europea. Estos trabajadores proceden de seis empresas del sector del comercio minorista, muy afectado por la crisis económica, de los que un 61,5 % son menores de 25 años. Considero que esta iniciativa es positiva y por ello he votado a favor.
Revision of the European Consensus on Development (A8-0020/2017 - Bogdan Brunon Wenta, Norbert Neuser) ES
Considero que este informe sobre la revisión del Consenso Europeo sobre Desarrollo recoge aspectos muy positivos como la necesidad de enfocar las políticas de desarrollo en la lucha contra la desigualdades, el papel fundamental de la educación, la necesidad de dirigir las políticas de cooperación a empoderar a las mujeres y defender sus derechos –incluidos los sexuales y reproductivos- o la defensa del principio de apropiación democrática.Igualmente considero positivo que incluya la exigencia de que los Estados miembros presenten un calendario concreto para el cumplimiento del 0,7 %, o que critique la falta de un marco normativo sobre el respeto de las empresas de los derechos humanos y las obligaciones referentes al medio ambiente y normativas sociales.Sin embargo, no he podido votar a favor porque no comparto el papel central que otorga a las asociaciones público-privadas y a la financiación mixta en el desarrollo, llegando a calificarlas de necesarias. Considero que centrar la financiación para el desarrollo en este modelo imposibilita por sí mismo la consecución de la mayoría de objetivos que plantea.Además, el informe recoge una vinculación directa entre desarrollo y seguridad, exigiendo la profundización de una Política Común de Seguridad y Defensa (PCSD) que rechazo frontalmente.
Annual report on EU competition policy (A8-0001/2017 - Tibor Szanyi) ES
He votado en contra del presente informe porque, pese a contener numerosos puntos positivos en diferentes ámbitos, supone un llamamiento político a la liberalización de sectores estratégicos. Este informe de la competencia contiene puntos muy positivos, por ejemplo aquellos referidos al sector de la agricultura, a la industria farmacéutica, etc. Sin embargo, en muchos de sus aspectos supone un paso atrás con respecto a informes de la competencia de años anteriores. Pese a tener referencias a la imposición de las multinacionales, no va más allá de lo que actualmente la Comisión propone; en el sector del transporte el llamamiento a la privatización y la desregulación a través de la introducción de empresas como Uber es mucho más fuerte que en informes de años anteriores. Es por todo esto, por lo que, pese a incluir puntos positivos, he decidido votar en contra del presente informe.
Promoting gender equality in mental health and clinical research (A8-0380/2016 - Beatriz Becerra Basterrechea) ES
La crisis sistémica está generando a nivel mundial un elevado incremento del desempleo, en especial el juvenil y el femenino, lo que conduce a un aumento de los casos de trastornos psicológicos como la depresión o la ansiedad. El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud física es un derecho humano fundamental que comprende una obligación de no discriminación y derecho para todas a la atención sanitaria, derecho lamentablemente cada vez más violado por el avance de las políticas neoliberales.Este informe insiste en el vínculo entre condiciones socioeconómicas y salud mental y el bienestar y observa que la feminización de la pobreza y las políticas de austeridad que afectan desproporcionadamente a las mujeres ponen su bienestar mental en mayor riesgo. Además, critica la falta de acceso a los derechos sexuales y reproductivos y la ausencia de datos sistemáticos sobre la violencia contra las mujeres. Insta a los Estados miembros de la UE a que adopten medidas para asegurar el acceso a la asistencia sanitaria, específicamente la mental, para todas las mujeres, independientemente de su situación legal, diversidad funcional, orientación sexual, identidad de género, raza u origen, edad o religión. De ahí mi voto a favor.
Priorities for the 61th session of the UN Commission on the Status of Women (A8-0018/2017 - Constance Le Grip, Maria Arena) ES
La Comisión sobre la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas es el principal órgano intergubernamental a nivel mundial exclusivamente dedicado a la promoción de la igualdad de género que celebrará su 61.º período de sesiones próximamente. A dichas sesiones asistirán varias delegaciones de la UE, entre ellas una delegación de la Comisión FEMM. Por este motivo, el Parlamento ha aprobado una serie de recomendaciones para la sesión que abogan por garantizar el acceso efectivo a la educación, combatir todas las formas de violencia contra las mujeres, eliminar la brecha salarial y promover el pleno empleo, así como el acceso a la salud sexual y reproductiva. Asimismo, hace hincapié en la necesidad de que todos los Estados ratifiquen y apliquen el Convenio 189 de la OIT para asegurar unas condiciones de trabajo dignas y la misma protección social de las trabajadoras domésticas migrantes y refugiadas.Gracias a las enmiendas introducidas por la izquierda, las recomendaciones piden limitar el acaparamiento de tierras e incluyen un llamamiento a que se facilite la propiedad de la tierra y el acceso al crédito a las mujeres en las zonas rurales. De ahí mi voto positivo.
An integrated approach to Sport Policy: good governance, accessibility and integrity (A8-0381/2016 - Hannu Takkula) ES
He votado a favor de este informe, puesto que defiende la idea de que el deporte ha de ser un reflejo de la sociedad y describe al mismo como un mecanismo para la integración y la inclusión social. Además, hace hincapié en la necesidad de promover la inclusión a través del deporte de todas y todos, con referencia concreta a las personas mayores, migrantes o con discapacidad funcional. Asimismo, considera importante permitir el acceso al ejercicio del deporte al conjunto de la sociedad, a través de la educación social y de las políticas de salud. Por otra parte, realiza una crítica a la corrupción y a las prácticas de dopaje en el deporte de élite. Por compartir estas consideraciones del informe, mi voto ha sido favorable.
Cross-border aspects of adoptions (A8-0370/2016 - Tadeusz Zwiefka) ES
He apoyado con mi voto favorable este informe, que contiene en su anexo una propuesta de Reglamento para el reconocimiento automático en un Estado miembro de las resoluciones de adopción dictaminadas en otro Estado miembro. Hasta ahora, la legislación europea no ha previsto estos supuestos, sobre todo porque desde el Consejo, es decir, los Estados miembros, ha habido reticencias al entender que se trata de una cuestión de Derecho de Familia, y por lo tanto, política interna de los Estados.Sin embargo, estas dificultades ponen trabajas a la libre circulación de trabajadores. La nueva propuesta legislativa permitiría complementar el Convenio de La Haya de 1993, así como el conocido como Reglamento Bruselas IIa.Dentro de la propuesta, se observan elementos positivos como el reconocimiento automático de las decisiones de adopción de un país al otro, o la emisión de un certificado multilingüe europeo de adopción.Dicho lo cual, y pese al apoyo a esta propuesta, lamento que en el informe no exista ninguna mención a la adopción por parejas del mismo sexo (adopciones homoparentales), por lo que no existe ninguna reivindicación para el reconocimiento de estas parejas, del colectivo LGTB en general, o de las familias monoparentales.
Bilateral safeguard clause and stabilisation mechanism for bananas of the EU-Colombia and Peru Trade Agreement (A8-0277/2016 - Marielle de Sarnez) ES
La propuesta inicial de la Comisión actualiza la regulación sobre los mecanismos de salvaguardia de las importaciones de plátano de Perú y Colombia para incluir a Ecuador (como consecuencia de la ampliación del acuerdo de libre comercio vigente entre estos países y la UE) y adaptar la nomenclatura estadística.Esta reforma técnica, sin embargo, ha sido aprovechada por el Parlamento para aprobar un conjunto de enmiendas que mejoran el funcionamiento de los actuales mecanismos de salvaguardia, para asegurar que se respetan los límites a las importaciones de plátano hacia la UE.El acuerdo de libre comercio con Perú y Colombia, posteriormente ampliado a Ecuador (al que se chantajeó con la desviación de los flujos comerciales hacia los dos primeros países), ha sido muy negativo desde la perspectiva del desarrollo de estos países, al obligarles a especializarse en sectores de bajo valor añadido: basados en la explotación de sus trabajadores y la depredación de sus recursos naturales. Una imagen devastadora que se repite en el campo europeo, víctima también de la liberalización del comercio internacional. Por ello, aunque favorable al refuerzo de los mecanismos de salvaguardia, he preferido abstenerse.
Sustainable management of external fishing fleets (A8-0377/2016 - Linnéa Engström) ES
He votado a favor del presente informe, puesto que supone un avance positivo hacia una pesca sostenible. Este informe contiene una propuesta legislativa orientada a cubrir las actividades pesqueras en aguas «exteriores», es decir, todas aquellas que quedan fuera de la jurisdicción de la UE o de países con acuerdos pesqueros. Hasta el momento esta pesca en este tipo de aguas no ha estado profundamente regulado en Europa y, considerando el importante volumen del mercado y la flota europea su impacto en dichos recursos es considerable. Habida cuenta de la grave crisis que atraviesan los recursos pesqueros a nivel global, este informe propone una legislación que permitirá un control más estricto y la relativa restricción de las actividades pesqueras en este tipo de aguas. Este tipo de normas son avances considerables para un desarrollo sostenible de la pesca europea y la mejora de su control en ámbitos relativamente desregulados como las aguas exteriores. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.
Third countries whose nationals are subject to or exempt from a visa requirement: Georgia (A8-0260/2016 - Mariya Gabriel) ES
He votado a favor de la liberalización de visados con Georgia, para que así la ciudadanía georgiana tenga derecho a entrar, salir, y moverse libremente en el seno de la Unión Europea. En el marco de una Unión Europea inserta en el refuerzo de fronteras y en una política migratoria y de asilo cada vez más restrictiva y agresiva, esta medida es un paso positivo. Sin embargo, lamento que este tipo de medidas no se tomen con las personas con derecho a la protección internacional, de acuerdo a la Convención de Ginebra, eliminándose la necesidad de visados para quienes huyen de países en guerra.
Rule of law crisis in the Democratic Republic of Congo and in Gabon (RC-B8-0120/2017, B8-0120/2017, B8-0121/2017, B8-0122/2017, B8-0123/2017, B8-0124/2017, B8-0125/2017, B8-0126/2017) ES
Mi voto fue claramente en contra de esta resolución del Parlamento Europeo sobre la crisis del Estado de Derecho en la República Democrática del Congo y en Gabón, de corte injerencista en los asuntos internos y la soberanía de estos Estados, que además, celebra la adopción de sanciones específicas de la Unión Europea, y pide al Consejo que, en caso de no poder alcanzar un acuerdo en el proceso de consultas electorales, estudie la posibilidad de imponer sanciones específicas a los responsables. Me opongo al uso de sanciones como instrumento de presión, al encontrarse en clara confrontación con el Derecho internacional y que invariablemente acaban impactando principalmente y de forma negativa en la población y, por esto, como dije, mi voto fue contrario a esta resolución.
Implementation of Erasmus + (A8-0389/2016 - Milan Zver) ES
El programa Erasmus + reviste sin duda de una gran importancia para cientos de miles de estudiantes en toda la Unión Europea. De hecho se calcula que más de cuatro millones de estudiantes podrán beneficiarse del mismo en el período 2014-2020, en una experiencia lingüística y cultural que permite la mejora de lenguas extranjeras y el conocimiento de otras sociedadesSin embargo, se trata de un programa que no es accesible para todas, puesto que supone en la práctica las becas son insuficientes, lo que impide la participación de muchos estudiantes de la clase trabajadora.Si bien el informe critica levemente la «selectividad social» del programa, apoya el Mecanismo de Garantía de Préstamos para Estudiantes. Por ello, desde mi apoyo a una educación pública, gratuita y de calidad a todos los niveles, no he podido votar a favor de este informe que apoya las «becas-préstamo», que no son más que la mercantilización de la educación y el endeudamiento de las y los estudiantes para acceder a lo que entiendo ha de ser un derecho garantizado por el Estado.
EU-Kosovo Stabilisation and Association Agreement: procedures for its application (A8-0361/2016 - Adam Szejnfeld) ES
He votado en contra de este informe porque mi organización Izquierda Unida no ha variado su postura sobre el no reconocimiento de Kosovo. Me opongo por considerar que Kosovo es un pretendido Estado impuesto, al margen de la comunidad y del Derecho Internacional. De hecho, esa autoproclamada república, ni siquiera forma parte de la Organización de las Naciones Unidas, ni tampoco es reconocido por más de la mitad de sus miembros, incluida España. Además, cabe destacar que detrás del apoyo a Kosovo está el resguardo de los intereses de los Estados Unidos, que tienen en ese territorio su segunda mayor base militar en el mundo, y que por su ubicación geográfica estratégica les permite acceso militar a Medio Oriente, el Cáucaso y Rusia, lo que a su vez les garantiza el control de oleoductos y corredores energéticos vitales. Es una vergüenza que la Unión pretenda seguir resguardando los intereses militares de Washington, pasando por encima de las premisas fundamentales del Derecho internacional.
Imports of textile products from certain third countries not covered by specific Union import rules (A8-0311/2016 - Hannu Takkula) ES
He votado abstención a este informe, porque si bien apoyo la normalización de las relaciones entre la UE y Bielorrusia, no puedo estar a favor del enfoque liberalizador de este acuerdo, que considera las relaciones comerciales como un elemento de intervención que permita la modernización de la economía bielorrusa, y pretende de forma injerencista utilizar los valores e influencia de la UE para producir cambios en la sociedad bielorrusa, cuando estos cambios le corresponden única y exclusivamente al pueblo bielorruso.
Conclusion of the Agreement continuing the International Science and Technology Center (A8-0363/2016 - Elmar Brok) ES
He votado abstención a la ratificación del Acuerdo de continuación del Centro Internacional para la Ciencia y la Tecnología, debido a que dicho centro se dedica a apoyar proyectos de investigación y desarrollo con científicos e ingenieros para reducir el riesgo de pérdida del control de armas nucleares, principalmente de los programas de armas de destrucción masiva de la antigua URSS. Sin embargo Rusia, uno de los países creadores del Centro y poseedora del mayor arsenal nuclear en el mundo, anunció su retirada en 2010, haciéndose efectiva en julio 2015, motivado a una disminución de la confianza y a divergencias entre los fundadores. Por consiguiente, el Centro Internacional de Ciencia y Tecnología estaría limitado en su accionar real mientras no se promueva la reincorporación de Rusia, motivo por el que mi voto no ha podido ser favorable.
Appointments to committees ES
He votado a favor del nombramiento de los miembros plenos en las diferentes comisiones parlamentarias puesto que se trata simplemente de un proceso formal de ratificación de los acuerdos comunicados por los diferentes grupos políticos del Parlamento Europeo sobre los nombres de las eurodiputadas y eurodiputados en las diversas comisiones.
Objection to a delegated act: Identifying high-risk third countries with strategic deficiencies (B8-0001/2017) ES
He votado a favor de la presente resolución para rechazar el Acto Delegado propuesto por la Comisión Europea sobre países de alto riesgo en término de blanqueo de capitales y financiación del terrorismo. La Comisión Europea por segunda vez ha copiado la lista de países desarrollada por el GAFI, sin tener en cuenta el desarrollo de un verdadero análisis autónomo que determina dichas jurisdicciones de alto riesgo. Así, países con importantes deficiencias como Bahamas o Panamá, que han sido puestos en evidencia durante las investigaciones desarrolladas por el Parlamento, quedan fuera de dicha lista siendo considerados países de bajo riesgo para el blanqueo de capitales. En la lucha contra la evasión fiscal esta lista es uno de los instrumentos más importantes para poder aplicar la ley europea a los evasores fiscales. Es por todo esto por lo que he votado a favor para rechazar este acto delegado.
Logistics in the EU and multimodal transport in the new TEN-T corridors (A8-0384/2016 - Inés Ayala Sender) ES
La logística en la Unión debe hacer frente a numerosos retos, entre los que se encuentra la adaptación a la digitalización y a formas ambientalmente eficientes de transporte. Pero sobre todo, debemos luchar contra la creciente precarización laboral en el sector. Este informe, centrado en los corredores de transporte europeos, carece por completo de visión social, aceptando por completo la lógica de liberalización y privatización que, en nombre de la competitividad, ha deteriorado gravemente la calidad del servicio y las condiciones laborales y salariales de los trabajadores y trabajadoras, dejando que sea únicamente el beneficio de las grandes compañías logísticas el que guíe las transformaciones estructurales en el sector. Es por ello que he votado en contra.
A European Pillar of Social Rights (A8-0391/2016 - Maria João Rodrigues) ES
Veo con escepticismo la propuesta de la Comisión de impulsar un pilar europeo de derechos sociales, pues su intención parece ser que el pilar se subordine a las normas del actual espacio de gobernanza económica del euro. En consecuencia, su diseño no garantizaría verdaderamente los derechos sociales, sino que facilitaría la adopción de reformas neoliberales vinculándolas a un colchón mínimo de protección social y de normas laborales que, paradójicamente, podría contribuir a un mayor deterioro de la protección social existente y a la fragmentación de la clase trabajadora.La propuesta del Parlamento, aun tímidamente, marca una hoja de ruta distinta: vincular la legislación europea a la Carta Social, crear un marco europeo de rentas mínimas por encima del umbral de pobreza y de salarios mínimos que permitan vivir con dignidad; adoptar una directiva-marco sobre trabajo decente, incluida la abolición de las formas más extremas de trabajo precario, entre otras medidas de apoyo a colectivos vulnerables (personas con discapacidades, menores...) y en pos de la igualdad efectiva entre hombres y mujeres. Con el fin de exigir a la Comisión a integrar estas propuestas en el Pilar Social, he votado a favor del informe.
Tackling the challenges of the EU Customs Code (UCC) implementation (B8-0024/2017) ES
No he podido votar a favor de la presente resolución debido a que plantea dichos retos con el fin de facilitar el comercio global. Considerando la efectiva necesidad de una reforma que permita el buen funcionamiento del Código Aduanero de la Unión, especialmente con respecto a los nuevos cambios, respectivos al comercio electrónico, la interoperabilidad de los sistemas informáticos, etc. Los Estados miembros debe trabajar conjuntamente y cooperar para que no existan divergencias en la implementación de las normas europeas que permitan una divergencia en el funcionamiento de la Unión Aduanera. Sin embargo, este buen funcionamiento no debe comprometerse con el incremento del comercio global, sino solo con los objetivos comerciales decididos por los Estados miembros. Es por esto por lo que he decidido abstenerme de la presente resolución.
Major interpellations (1)
Israel's involvement in projects financed under Horizon 2020 PDF (105 KB) DOC (17 KB)
Written questions (407)
Scandal involving espionage and sabotage operations against political opponents in Spain PDF (46 KB) DOC (19 KB)
Breaches of EU law in the Alsasua case PDF (45 KB) DOC (18 KB)
Zinc and lead mining project in Cantabria PDF (43 KB) DOC (18 KB)
Provision of equipment, training and financial support to the Libyan coastguard PDF (39 KB) DOC (17 KB)
Cold treatment for imports from countries with quarantine pests PDF (41 KB) DOC (18 KB)
Increase in the number of accidents at work in the Valencian Community PDF (39 KB) DOC (17 KB)
VP/HR - Omar al-Bashir at the European Union - Arab League summit PDF (43 KB) DOC (16 KB)
Deportation from Lanzarote of Sahrawi activist Hussein Bashir Brahim PDF (42 KB) DOC (18 KB)
Use of ERDF funding for Hotel Marqués de la Ensenada PDF (41 KB) DOC (18 KB)
Integrated waste management plan in Valencia PDF (41 KB) DOC (18 KB)
Protecting women against gender violence in Valencia PDF (41 KB) DOC (18 KB)
Unlawful overtime arrangements in Valencia PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Renegotiation of the trade agreement with the Southern African Development Community PDF (6 KB) DOC (18 KB)
Frontex operations in Spain PDF (100 KB) DOC (17 KB)
Construction project for 1 350 apartments in Benimaclet (Valencia) PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Plans for a large retail complex in a natural park in Paterna (Spain) PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Arrival of 'pateras' (small boats) on the coast of the Canary Islands PDF (5 KB) DOC (17 KB)
Air pollution reduction plans for Madrid PDF (99 KB) DOC (18 KB)
Geological prospecting in Sierra Escalona and Dehesa de Campoamor (Valencia) PDF (104 KB) DOC (18 KB)
VP/HR - Expulsion of the International Commission against Impunity in Guatemala PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Seven million euros sent to a detention centre on Fuerteventura that has been closed since 2011 PDF (100 KB) DOC (18 KB)
Inaccuracy in the numbers of deported persons PDF (5 KB) DOC (18 KB)
Recommendations of the Nagy report on Fundamental Rights and response PDF (104 KB) DOC (19 KB)
VP/HR - Arms sales to Saudi Arabia PDF (6 KB) DOC (16 KB)
Defence of fascism in the Spanish state PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Urban development project on the Torrenostra salt marsh (Torreblanca, Valencian Community) PDF (104 KB) DOC (18 KB)
Compatibility of the existence of the Duchy of Franco with EU legislation PDF (105 KB) DOC (18 KB)
High-speed rail lines in Spain are ineffective PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Plans for a vast pig farm in Ayora (Valencian Community) PDF (5 KB) DOC (18 KB)
Effects of Depakine on pregnant women PDF (6 KB) DOC (18 KB)
EU deportation policy PDF (104 KB) DOC (18 KB)
Conditions for special needs educators in the Valencian Community PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Disproportionate sentences in the Alsasua case PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Impact of the economic agreement with Mercosur on rice cultivation PDF (101 KB) DOC (18 KB)
Slurry treatment plants in Castellón PDF (6 KB) DOC (18 KB)
Torture on the increase in Spain PDF (101 KB) DOC (18 KB)
Recommendations from the report on fundamental rights in the EU in 2015 PDF (101 KB) DOC (18 KB)
Exhumation of victims of Francoism and rededication of the Cuelgamuros basilica PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Waste incineration and clean air in Andalusia PDF (104 KB) DOC (18 KB)
Misuse of ISUDS funding in Plasencia PDF (5 KB) DOC (18 KB)
Sentences handed down in the 'Wolf Pack' case PDF (102 KB) DOC (19 KB)
Blocking of plans to expand the protected area in Cabrera National Park PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Air pollution in the city of Valencia PDF (102 KB) DOC (18 KB)
The impact on employment of the MARES Madrid project PDF (102 KB) DOC (18 KB)
MARES Madrid project PDF (100 KB) DOC (17 KB)
Implementation of the Istanbul Convention in the Member States: the 'La Manada' case PDF (105 KB) DOC (17 KB)
Unlawful exploitation of Benidorm Island PDF DOC
Use of ERDF funding in the Camp Redó neighbourhood (Palma de Mallorca) PDF (100 KB) DOC (18 KB)
Detention of the Proactiva Open Arms boat by Italy for promoting irregular migration PDF (105 KB) DOC (18 KB)
Freezing of EU funds and dismissals at the Plataforma Solar de Almería PDF (104 KB) DOC (19 KB)
Xenophobic content in the Spanish school curriculum PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Water discharges into the Marjal Pego-Oliva Natural Park (Valencian Country) PDF (104 KB) DOC (19 KB)
Alarming situation regarding the river basins in Spain PDF (105 KB) DOC (19 KB)
Dismissal of workers by DulceHola SL in Puçol (Valencia) PDF (101 KB) DOC (18 KB)
Response to the European Parliament resolution on asbestos PDF (101 KB) DOC (18 KB)
List of EU tax havens and exclusion of Panama PDF (99 KB) DOC (18 KB)
The situation of 'mule women' and the Schengen evaluation report PDF (105 KB) DOC (19 KB)
Agreements with Sudan in the context of a clampdown on social protest PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Deportations to Tunisia during current crackdown on protests PDF (101 KB) DOC (18 KB)
Immediate freeze on the Marismas Occidental gas storage sub-project and opening of infringement proceedings for failure to protect the Doñana natural park PDF (104 KB) DOC (18 KB)
Sanctions on the Spanish State for failure to carry out projects with European funding PDF (5 KB) DOC (18 KB)
Cost of compensation for the Castor gas facility being passed on to consumers PDF (98 KB) DOC (18 KB)
Measuring pollution at the El Serrallo petrochemical site (Castelló) PDF (5 KB) DOC (18 KB)
Legislation to prevent recruitment based on 'bogus self-employment' PDF (101 KB) DOC (18 KB)
No transparency or public participation in the Integrated Sustainable Urban Development Strategies (ISUDS) programme for Seville's north or Macarena district PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Transfer of radioactive waste to the El Cabril nuclear waste dump: breach of the Public Participation, Habitats, Birds and Radioactive Waste Management Directives PDF (104 KB) DOC (19 KB)
Funds for training courses in Valencia PDF (101 KB) DOC (18 KB)
VP/HR - Protection by the EU of human rights defenders - the case of Helena Maleno PDF (6 KB) DOC (16 KB)
Offshoring of EUIPO computer services PDF (98 KB) DOC (17 KB)
Transposition of the EU definition of terrorism in Spain PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Arrival of migrants on the coast of Murcia and their detention in prison PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Violence employed by the Spanish police in Catalonia PDF (99 KB) DOC (20 KB)
Drought management plans in Spain PDF (5 KB) DOC (18 KB)
Contracts with private companies for border control PDF (99 KB) DOC (17 KB)
Transfers to mainland Spain from Ceuta PDF (5 KB) DOC (18 KB)
Yet another attack on democracy in Spain: Spanish Government interference in the municipal autonomy of Madrid's City Council on ideological grounds PDF (99 KB) DOC (18 KB)
Plant health checks on citrus fruit imports from southern Africa in European ports PDF (102 KB) DOC (17 KB)
Business project in the Serra Gelada natural park, Benidorm (Valencian Country) PDF (5 KB) DOC (17 KB)
Causes of the forest fires in Spain and Portugal PDF (5 KB) DOC (17 KB)
Construction of a large-scale port on the San Vicente de la Barquera estuary in Cantabria, Spain PDF (104 KB) DOC (18 KB)
Detention of top officials of the Regional Government of Catalonia PDF (99 KB) DOC (18 KB)
Freedom of the press, freedom of information and freedom of assembly in Spain PDF (107 KB) DOC (20 KB)
Import agreements after Brexit PDF (101 KB) DOC (17 KB)
Building of a wall between Turkey and Iran PDF (5 KB) DOC (18 KB)
European citizens arrested in Spain at the request of the Turkish authorities PDF (102 KB) DOC (18 KB)
VP/HR - Breach of international law: interference in Venezuelan domestic affairs and threat of sanctions PDF (104 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - Sentences passed on Sahrawi human rights activists: Morocco's continuing human rights violations and failure to comply with international law PDF (6 KB) DOC (16 KB)
Possible impact of urban development on a Natura 2000 area in Banyeres de Mariola (Autonomous Community of Valencia) PDF (103 KB) DOC (19 KB)
Job losses in the agricultural sector in the Autonomous Community of Valencia PDF (5 KB) DOC (19 KB)
Training of Libyan coast guards on EU territory PDF (104 KB) DOC (19 KB)
Severe tropospheric ozone air contamination in Spain: inaction by Government and the Commission on breach of Directive 2008/50/EC PDF (104 KB) DOC (18 KB)
Construction of a road in a Natura 2000 network area in Orihuela (region of Valencia) PDF (105 KB) DOC (18 KB)
Waste treatment and management in Valencia PDF (100 KB) DOC (15 KB)
Possible misuse of EU funding in Valencia PDF (99 KB) DOC (15 KB)
Fire in Doñana National Park: investigation, resources for restoring the area and amendments to Spain's Forestry Act PDF (104 KB) DOC (16 KB)
Assessment of the cost and management of the public bailout of the financial sector in Spain PDF (5 KB) DOC (15 KB)
Situation of 'mule women' PDF (103 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - Tangible measures against the US embargo on Cuba, its extraterritorial effects and public rejection of Trump's announced reversal of improvements in US-Cuba relations PDF (102 KB) DOC (17 KB)
BME suspension procedures PDF (104 KB) DOC (15 KB)
Collaboration between EU Member State and Moroccan secret services PDF (100 KB) DOC (17 KB)
Use of European funds in corruption cases PDF (104 KB) DOC (16 KB)
Arrest of persons while registering a non-marital partnership in Valencia PDF (100 KB) DOC (15 KB)
Complaint against Spain to the UN Committee against Torture in the case of Gladys John PDF (99 KB) DOC (16 KB)
Dismantling the Castor gas storage facility PDF (100 KB) DOC (15 KB)
Discrimination by the Spanish Catholic Church against homosexuals PDF (5 KB) DOC (15 KB)
Discrimination against people with disabilities in a hotel in Vinaròs PDF (102 KB) DOC (17 KB)
Use of EU funds for migration policy in Morocco PDF (101 KB) DOC (15 KB)
Misappropriation of European funds in Galicia PDF (103 KB) DOC (15 KB)
Incorporation into national law of European legislation on mortgages PDF (5 KB) DOC (14 KB)
Measures to combat the Xylella fastidiosa bacterium PDF (101 KB) DOC (16 KB)
Fate of the Pérez Galdós Secondary School PDF (101 KB) DOC (16 KB)
Situation facing asylum seekers trapped in Serbia PDF (5 KB) DOC (15 KB)
Serious failings in ITI design and implementation in Cádiz: lack of transparency, improper use of funds, zero involvement and inefficiency PDF (104 KB) DOC (17 KB)
Relics of the Franco dictatorship in Castelló PDF (104 KB) DOC (16 KB)
Construction of a Logistics Activities Zone in the protected market garden area of La Punta, Valencia PDF (101 KB) DOC (17 KB)
Environmental impact of the mine in Retortillo PDF (104 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - Commission plans to cooperate with Libya on migration issues PDF (193 KB) DOC (18 KB)
Unloading of bulk solids in the port of Alicante PDF (5 KB) DOC (16 KB)
Unaccompanied foreign minors in Melilla PDF (98 KB) DOC (16 KB)
Nissan factory in Ávila: constant failure to comply with agreements and infringement of Directive 2002/14/EC on informing and consulting employees PDF (101 KB) DOC (16 KB)
Provision of training, equipment and support to the Libyan coastguard PDF (5 KB) DOC (17 KB)
Western Sahara and the decision of the European Court of Justice on EU-Morocco relations PDF (104 KB) DOC (16 KB)
Informal agreements and voluntary returns PDF (5 KB) DOC (16 KB)
Approval of Exondys 51 for use in the European Union PDF (99 KB) DOC (16 KB)
Fragmentation of the 'Sierras Bermeja y Real' Special Area of Conservation. Failure to comply with the Habitats Directive by excluding the 'Los Reales de Sierra Bermeja' natural area PDF (104 KB) DOC (16 KB)
Development cooperation funds to ease the refugee crisis within the EU PDF (99 KB) DOC (16 KB)
Customised temporary storage facility at the Cofrentes nuclear power plant in Valencia PDF (5 KB) DOC (16 KB)
Dismissal of workers at the Hotel Marqués de la Ensenada (Valladolid) PDF (102 KB) DOC (17 KB)
Spanish Minister of Home Affairs involved in a conspiracy scandal PDF (102 KB) DOC (19 KB)
Rights of EU citizens living in the UK PDF (103 KB) DOC (16 KB)
Arrests of Catalan public office holders PDF (101 KB) DOC (16 KB)
The right of transsexual people to access healthcare in Spain PDF (104 KB) DOC (15 KB)
Human rights violations at the Sangonera la Verde immigration detention centre PDF (101 KB) DOC (16 KB)
Bluefin tuna fishing quotas PDF (6 KB) DOC (16 KB)
Complaint concerning language discrimination in Spain PDF (101 KB) DOC (16 KB)
Right to report possible tax evasion or avoidance by footballers PDF (104 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - The plight of Salah Khawaja PDF (6 KB) DOC (15 KB)
Lack of independence and pluralism at Radio Televisión Española (RTVE) PDF (105 KB) DOC (18 KB)
Investigation into the relocation and dismantling of the Villabrázaro wood panel company, owned by the Austrian multinational Kronospan PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Restarting of work in Alfaro (La Rioja): breach of European legislation and need to suspend work in the 'Sotos y Riberas del Ebro' Natura 2000 area PDF (104 KB) DOC (17 KB)
VP/HR - Ending illegal economic, financial and commercial blockade imposed by the USA on Cuba PDF (6 KB) DOC (16 KB)
Exploitation of refugees in Turkey PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Discrimination at the civil registry court in Dénia PDF (101 KB) DOC (15 KB)
VP/HR - Assassination of human rights' defenders in Honduras PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Obstruction of justice to maintain impunity for the crimes of the Franco dictatorship PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Commission aid for desalination plants in Castellón PDF (5 KB) DOC (16 KB)
Releasing EGF funds for Bosal PDF (101 KB) DOC (16 KB)
Provision of portable prefabricated houses in reception centres in mainland Greece PDF (5 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - European arms exports to Saudi Arabia PDF (104 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - Assaults on human rights defenders in Guatemala: attacks on members of the Guatemalan Mutual Support Group, Ramón Cadena, Martín Tax Yax and Esaú Rivera PDF (6 KB) DOC (15 KB)
Very high voltage power line in the Valencia region (Spain) PDF (103 KB) DOC (16 KB)
EDF and ODA funding for the Sudanese and Eritrean armies: breach of international law and misappropriation of cooperation funds PDF (101 KB) DOC (16 KB)
Impact of Brexit on traditional economic sectors in Valencia PDF (101 KB) DOC (15 KB)
Destruction of communities and killing of Kurdish people in Southeast Anatolia PDF (101 KB) DOC (16 KB)
Controlled mine closures in La Pola de Gordón PDF (6 KB) DOC (15 KB)
Contamination of the River Ebro by Acuamed PDF (104 KB) DOC (15 KB)
VP/HR - Wave of violence against human rights defenders and social, political and trade union leaders in Colombia: urgent suspension of the EU-Colombia Partnership Agreement PDF (6 KB) DOC (18 KB)
Environmental emergency in the Mar Menor: risk of a red tide in the Mar Menor salt-water lagoon PDF (103 KB) DOC (15 KB)
VP/HR - Situation of the inhabitants of the Choucha refugee camp PDF (6 KB) DOC (18 KB)
Use of ERDF funding for Acuamed works in Cieza PDF (105 KB) DOC (16 KB)
Funds for recycling tyres in Spain PDF (103 KB) DOC (16 KB)
Condoning the Franco and Nazi regimes in Guadamur PDF (104 KB) DOC (15 KB)
Appeal against Law 24/2015 of 29 June 2015 on urgent measures to address the housing and energy poverty crisis PDF (105 KB) DOC (15 KB)
New information on the Edward Snowden case PDF (103 KB) DOC (15 KB)
Access for the disabled to employment PDF (102 KB) DOC (15 KB)
Infringement procedure 2009/4052 PDF (5 KB) DOC (15 KB)
Dissemination by the media of negative Roma stereotypes PDF (99 KB) DOC (24 KB)
Applying international law to the forced relocation of refugees PDF (103 KB) DOC (23 KB)
Concealment of assets in Panama PDF (104 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Assassination of Berta Cáceres in Honduras: impunity, constant human rights violations, and exploitation and pillaging by multinationals in Honduras PDF (104 KB) DOC (25 KB)
Profitable plants are being closed so that they can be relocated PDF (102 KB) DOC (23 KB)
New irregular public procurement contracts for companies associated with the Spanish Defence Minister PDF (105 KB) DOC (24 KB)
Measures against violence and femicide under EU-CELAC Action Plan, Chapter 7 PDF (102 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - push-backs by NATO PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Voting rights for the legally incapacitated PDF (6 KB) DOC (25 KB)
Puppeteers in prison in Spain PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Emergency funding - Sahrawi refugee camps PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Course on the redemptive action of Jesus Christ PDF (102 KB) DOC (23 KB)
Siphoning-off of EU funding by Acuamed PDF (103 KB) DOC (23 KB)
Detention of photojournalist Raúl Capín PDF (102 KB) DOC (23 KB)
Detention of activists in Lesbos PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Implementation of relocation plans PDF (5 KB) DOC (22 KB)
Regulation 1169/2011 and the languages in food labelling PDF (102 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Spanish citizen illegally prevented from leaving the Gaza Strip PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Uranium mine in Retortillo and other Spanish municipalities PDF (105 KB) DOC (24 KB)
Underground solution for Palencia rail link PDF (104 KB) DOC (23 KB)
Repatriation of possible victims of trafficking in breach of the suspension order issued by the Rome Court (First Chamber) PDF (103 KB) DOC (25 KB)
Cruelty to livestock on cattle ranches PDF (104 KB) DOC (25 KB)
Situation of immigrant detention centres in Spain - compliance with the Reception Conditions Directive PDF (99 KB) DOC (23 KB)
Poverty in Spain PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Article 207(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Possible irregularities regarding Castellón Airport contracts PDF (6 KB) DOC (23 KB)
Monitoring of the Erasmus+ programme and scrutiny of the way funding is used PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Mediterranean fisheries emergency PDF (98 KB) DOC (22 KB)
Legitimacy of TiSA negotiations PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Mixed nature of the Trade in Services Agreement PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Right to vote in national elections in another Member State PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Threats to the restoration of access to healthcare for migrants PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Halt to the construction of the centralised temporary storage facility (ATC) at Villar de Cañas PDF (103 KB) DOC (24 KB)
End to CAP subsidies worth millions PDF (102 KB) DOC (24 KB)
New installations on the border between Melilla and Morocco PDF (98 KB) DOC (24 KB)
TTIP as a mixed agreement PDF (99 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Fence on the border between Algeria and Morocco PDF (99 KB) DOC (23 KB)
Statements on migration by the President of Eurojust PDF (100 KB) DOC (23 KB)
Closure of Schengen internal borders to migrants PDF (102 KB) DOC (23 KB)
European spending on strengthening borders PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Returning emigrant pensioners PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Spanish government action for the well-being of refugees PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Ratification of international agreements PDF (103 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Militarisation of the Mediterranean Sea PDF (100 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - EU-Cuba relations PDF (6 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Identification of human rights defenders in the European Parliament PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Xenophobic campaign by the People's Party in Catalonia PDF (106 KB) DOC (24 KB)
Deregulation of the financial industry via the TiSA PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Deregulation and liberalisation under the TiSA PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Legitimacy of TiSA negotiations PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Deregulation of services in the TiSA PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Follow-up to E-003229/2015 PDF (101 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Homophobic trial in Morocco PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Inaptly named 'conversion therapies' for LGBT people PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Breakdown of European funds spent on training border police PDF (5 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Persistent use of enforced disappearance in Colombia PDF (102 KB) DOC (25 KB)
Sale of Ciudad de la Luz PDF (101 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Assaults and threats to human rights defenders in Colombia PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Antequera high-speed rail test centre: situation with regard to the project and the investigation launched on the basis of Petition No 1536/2012 PDF (67 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Clampdown on freedom of expression in the State of Israel PDF (7 KB) DOC (32 KB)
Decline in freedom of expression in Spain PDF (6 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Israeli military training in the occupied Palestinian territory PDF (102 KB) DOC (25 KB)
VP/HR - Pregnant ten-year-old girl denied abortion in Paraguay PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Humanitarian aid shortage in the Tindouf Camps PDF (194 KB) DOC (25 KB)
Violence and torture during the demonstration of 17 May 2015 in Vitoria-Gasteiz PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Information campaigns aimed at migrants and asylum seekers in third countries PDF (102 KB) DOC (23 KB)
Investigation and concrete measures against the continuous pollution of the Ferrol estuary PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Xenophobia in the municipal election campaign PDF (106 KB) DOC (25 KB)
Protocol for locating missing persons in Europe PDF (104 KB) DOC (25 KB)
European Aid for Nepal PDF (99 KB) DOC (27 KB)
Refusal of extradition requests PDF (101 KB) DOC (23 KB)
Situation regarding education in Cuencas Mineras (Teruel) PDF (104 KB) DOC (25 KB)
VP/HR - EU joint intervention in Libya PDF (100 KB) DOC (24 KB)
Asylum seeker quotas PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Redundancies as a result of the sale of Rexam PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Construction of a large campsite in the SPA of Sierra Escalona y Dehesa de Campoamor PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Road macro-project in Minorca PDF (98 KB) DOC (23 KB)
Response to question E-001088/2015 regarding fascist acts PDF (5 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Situation in Burundi PDF (103 KB) DOC (23 KB)
Nationalisation of debit cards PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Tax avoidance by big firms PDF (105 KB) DOC (25 KB)
Rejection of the decision of the Court of Justice of the European Union that legitimises anti-LGBT legislation PDF (101 KB) DOC (23 KB)
European Council statement of 23 April PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Exports of marble from Vinalopó Mitjà PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Crisis affecting the marble sector in Vinalopó Mitjà PDF (104 KB) DOC (23 KB)
Court of Auditors report on the Youth Guarantee PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Germany's account surplus PDF (107 KB) DOC (25 KB)
Dramatic number of abandoned pets in Spain PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Broadcasting of violent TV programmes in the Member States PDF (102 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Serious situation facing human rights defenders in Colombia PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Role of Frontex PDF (5 KB) DOC (24 KB)
End of the common position on Cuba PDF (195 KB) DOC (27 KB)
International arrest warrants against asylum seekers and refugees PDF (7 KB) DOC (25 KB)
Sale of public waste treatment plant built using European funds PDF (101 KB) DOC (23 KB)
Contracts worth millions for the arms manufacturer Instalaza and its affiliates linked to the Spanish Minister of Defence: breach of Directive 2009/81/EC PDF (106 KB) DOC (24 KB)
For the fiscal transparency of the public funds that the Catholic Church receives in Spain PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Rights of people with disabilities in the Community of Valencia PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Exemption from the Property Tax of properties owned by the Catholic Church PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Right to education in Spain PDF (99 KB) DOC (23 KB)
The right to engage in work in Spain PDF (101 KB) DOC (24 KB)
The right to a pension in Spain PDF (101 KB) DOC (24 KB)
The right to housing in Spain PDF (6 KB) DOC (24 KB)
The right to health care in Spain PDF (102 KB) DOC (24 KB)
The right to freedom of expression and assembly in Spain PDF (102 KB) DOC (24 KB)
The right to justice in Spain PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Migration of citizens from Spain PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Creation of detention centres in third party countries PDF (6 KB) DOC (25 KB)
Non-compliance with the directives on translators and interpreters at police stations PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Fundamental rights in Spain PDF (99 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Netanyahu's rejection of a two-state solution PDF (106 KB) DOC (26 KB)
Statements by the Minister Jorge Fernández Díaz on the possibility of Frontex carrying out save-and-rescue missions PDF (104 KB) DOC (25 KB)
Money spent on Frontex in Spain PDF (102 KB) DOC (23 KB)
Total ban on the use of languages other than the official language of Bulgaria during election campaigns PDF (197 KB) DOC (29 KB)
VP/HR - Protection of human rights in Colombia PDF (101 KB) DOC (23 KB)
Use of the Fund for European Aid to the Most Deprived in Spain PDF (100 KB) DOC (23 KB)
Violation of the right to health of more than 6 000 children in the Community of Madrid PDF (99 KB) DOC (24 KB)
Suitability of the location of the proposed Centralised Temporary Storage (ATC) facility and the Albacete earthquake PDF (104 KB) DOC (25 KB)
VP/HR - Coup network in Venezuela dismantled PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Dependent persons in Castile-La Mancha PDF (101 KB) DOC (25 KB)
Care for the mentally ill in La Mancha PDF (101 KB) DOC (25 KB)
Closing down websites that promote anorexia and bulimia PDF (102 KB) DOC (23 KB)
Use of taser guns in Spain PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Failure to comply with European legislation in the case of oil exploration in the Balearic Islands PDF (6 KB) DOC (24 KB)
How much Greece really owes Spain and what real impact it has on public policies in our country PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Failure of Frontex to give assistance PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Violent clearing of camps on Mt. Gurugú: continuous mistreatment and human rights violations by Morocco PDF (99 KB) DOC (24 KB)
Police raid on the Spanish Communist Party headquarters in Alcalá de Henares PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Fresh summary expulsions in Melilla: measures by the Commission in light of repeated, systematic breaches by Spain of EU and international law PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Europe 2020 strategy PDF (99 KB) DOC (24 KB)
Expulsion of EU citizens from Belgium in 2014 PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Changes in liquidity conditions of Greek bonds PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Torture in Spain PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Possible new multimillion-euro compensation payment in spite of failure to comply with Directive 2011/92/EU when approving Gas Natural's project in Doñana (ES0000024) PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Specific measures to avoid further tragedies and violations of Community law such as those at the beach in El Tarajal PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Expulsion of Spanish citizens from Member States PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Dismissal of 222 workers from the company Bosal PDF (101 KB) DOC (23 KB)
Privatisation of AENA PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Failure to comply with the law in the case of victims of the dictatorship in Spain PDF (99 KB) DOC (24 KB)
Reform of Spanish universities PDF (100 KB) DOC (24 KB)
Deaths in the Mediterranean PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Examinations to acquire nationality PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Situation of the Ciutat de Cremona state school in Alaquàs (Valencia) PDF (104 KB) DOC (26 KB)
Creation of a European sub-network of whale and dolphin 'sanctuaries' - Representative example of Lanzarote and Fuerteventura PDF (104 KB) DOC (25 KB)
Protecting people affected by hepatitis C in Spain PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Breach of Directive 1999/70/EC in relation to substitute judges and deputy magistrates PDF (103 KB) DOC (25 KB)
VP/HR - The European Union in the Colombia peace process PDF (100 KB) DOC (24 KB)
Refusal to issue European Health Insurance Cards to Spanish citizens PDF (101 KB) DOC (23 KB)
VAT on medical products PDF (101 KB) DOC (23 KB)
SCI and SPA management plans in Aragon PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Possible violation of the Water Framework Directive by works to extend the port of Valencia PDF (106 KB) DOC (25 KB)
Prison sentences for protesters in Spain PDF (101 KB) DOC (24 KB)
New limits between Valencia port and the neighbourhood of Nazaret PDF (104 KB) DOC (29 KB)
Transposition of Framework Decision 2008/913/JHA in Spain PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Illegality of push-backs PDF (101 KB) DOC (25 KB)
Environmental Impact Assessment relating to oil exploration in the Balearic Islands PDF (6 KB) DOC (25 KB)
Setting-up of a marine sanctuary east of Lanzarote and Fuerteventura PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Spanish Government's intention to create a Passenger Name Register PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Designations of origin PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Breach of Directive 93/13/EEC in Spanish mortgage legislation PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Closure of solid urban waste treatment plant situated between La Murada and Abanilla (Spain) PDF (102 KB) DOC (25 KB)
Facu Díaz and stifling of freedom of expression PDF (103 KB) DOC (23 KB)
TRIPS and supply of medicines PDF (6 KB) DOC (24 KB)
EU Asylum, Migration and Integration Fund: Spanish Governmentʼs participation and projects PDF (100 KB) DOC (26 KB)
Community funding of pro-bullfighting businesses via the LEADER Programme PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Training courses for Spanish border guards (Frontex) PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Asylum applications and Frontex operations PDF (4 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Harassment of the LGBTI community in Egypt PDF (198 KB) DOC (27 KB)
Requests for asylum in Spain: difficulties and non-compliance with international obligations relating to asylum law PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Syrian refugees in Athens PDF (103 KB) DOC (25 KB)
Law on Public Safety PDF (104 KB) DOC (25 KB)
Financial cuts to culture in Europe PDF (196 KB) DOC (25 KB)
Results of Operation 'Mos Maiorum' PDF (99 KB) DOC (23 KB)
TTIP: regulatory cooperation as an instrument for abolishing legislation and lowering levels of protection PDF (100 KB) DOC (24 KB)
Forced sedation on chartered flights for the deportation of immigrants PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Expulsions of Community citizens PDF (102 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Self-determination and statehood in Western Sahara PDF (196 KB) DOC (26 KB)
Bed bug infestation in immigration detention centre in Zapadores (Valencia) PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Construction of a technology park on an aquifer in Alcoy PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Underground railway line in the city of Murcia and problems with noise pollution in breach of European regulations on health protection. PDF (100 KB) DOC (24 KB)
Rail works in the city of Murcia and allocation of ERDF funds PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Compliance with EU law and fundamental rights of Italian circular and annexes thereto on fingerprint collection from irregular migrants PDF (102 KB) DOC (27 KB)
Mistreatment of horses in Galicia PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Installation of very high voltage power lines PDF (99 KB) DOC (25 KB)
Assault by a Spanish navy ship against a Greenpeace vessel off the Canary Isles PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Illegal landfill sites in Spain PDF (6 KB) DOC (24 KB)
NGO access to detention centres PDF (103 KB) DOC (25 KB)
Access to information on the detention of third-country nationals PDF (103 KB) DOC (25 KB)
VP/HR - The European Union and the peace process in Colombia PDF (99 KB) DOC (24 KB)
Role of the Council in negotiating Interpol Resolution AG-2010-RES-10 PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Rejection of Interpol arrest warrants by the Spanish State PDF (102 KB) DOC (23 KB)
Arbitrary deportations to fill seats in aeroplanes for the expulsion of foreigners and the torture they suffer PDF (103 KB) DOC (23 KB)
Public health risks associated with the crematorium at Sant Joan d'Alacant (Alicante, Spain) PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Use of cuffs and cable ties on immigrants in Centros de Internamiento de Extranjeros (CIEs - immigration detention centres) PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Violation of the rights of asylum-seekers whose applications have been declared admissible in Ceuta and Melilla PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Application of the EU Water Framework Directive in Spain PDF (103 KB) DOC (25 KB)
Comments made by the bishop of Alcalá de Henares PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Specific measures against the Spanish Government for breach of Community law by attempting to legalise point-of-entry deportations at its borders in Ceuta and Melilla. PDF (100 KB) DOC (24 KB)
Speculation involving social housing in Madrid built with EU funding and undersold to vulture funds PDF (103 KB) DOC (25 KB)
Investigation of 'black' credit cards: limitation at EU level of the salaries and privileges of directors and executives of financial entities PDF (6 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Fifty-four years of aggression and economic war: ending the criminal embargo imposed by the USA against Cuba PDF (103 KB) DOC (30 KB)
Transposition of Directive 2013/48/EU in Spain PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Application of Directive 2010/64/EU in Spain PDF (97 KB) DOC (23 KB)
The protection and classification of the Prat del Quadro de Santiago wetland PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Application of Directive 2012/13/EU in Spain PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Protection and conservation of the Columbretes Islands (Red Natura 2000) from the threat of seismic surveys and oil exploration in the Gulf of Valencia PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Permits for oil exploration in the Gulf of Valencia: infringement of the Aarhus Convention PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Golf course in Melilla financed by European funds PDF (100 KB) DOC (24 KB)
Introduction of teosinte into Aragon and Catalonia: research and measures to avoid its propagation PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Demolition of hotel on Algarrobico beach in Cabo de Gata, Almeria: ending breach of EU regulations PDF (103 KB) DOC (24 KB)
The use of advertising techniques to promote bullfighting among children PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Use of CAP funds to subsidise activities related to bullfighting PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Oil exploration near the Balearic Islands PDF (102 KB) DOC (25 KB)
Mail order bride agencies PDF (101 KB) DOC (23 KB)
Large-scale racist raid: criteria for mass detentions, appearance before the European Parliament, possible mass expulsions and violation of international law PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Large-scale racist raid: criteria for mass detentions, appearance before the European Parliament, possible mass expulsions and violation of international law PDF (101 KB) DOC (24 KB)
EBI participation in the Castor project PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Scientific parany - Generalitat Valenciana (Valencian Regional Government) PDF (98 KB) DOC (25 KB)
EU aid for the construction of a wastewater treatment plant in Peñíscola (Castellón, Spain) PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Possible infringement of data protection law by INCA project PDF (102 KB) DOC (26 KB)
Mistreatment by police of an immigrant at the Immigrant Detention Centre in Aluche (Madrid, Spain) PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Mobile telephone mast in Betxí PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Confidentiality period in TTIP negotiations PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Hospitals based on the PPP (public-private partnership) model in Madrid PDF (99 KB) DOC (24 KB)
Conduct of the Spanish Government in relation to Ebola infection PDF (98 KB) DOC (24 KB)
Investigation into the Valencian regional government's healthcare spending accounts PDF (101 KB) DOC (25 KB)
Hospitals in the Valencian Community managed as public-private partnerships PDF (99 KB) DOC (24 KB)
Excessive violence by police stopping an attempted escape from Zapadores immigrant detention centre PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Misuse of ERDF funding in Torrelavega (Spain) PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Water quality in the Oiola reservoir, Barakaldo (Basque Country - Spain) PDF (104 KB) DOC (25 KB)
Delayed payment of rural development aid for 2012 and 2013 in the Valencian Community (Spain) PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Expulsion of migrant to a country affected by Ebola PDF (7 KB) DOC (29 KB)
Television broadcasting of violence against animals PDF (103 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Human rights abuses and crimes linked to the activities of Spanish company Hidralia Energía in Santa Cruz Barillas (Guatemala) PDF (106 KB) DOC (25 KB)
Depriving immigrants of the right to healthcare: institutionalised racism is causing deaths and putting the health of thousands of people at risk PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Exclusion of citrus fruit and melons from subsidies to the agri-food sector PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Cost to agri-food producers in Valencia of sanctions imposed on Russia PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Cost to the agri-food sector of sanctions against Russia PDF (100 KB) DOC (24 KB)
Cross-border care for Spanish women seeking abortions in EU Member States PDF (102 KB) DOC (26 KB)
Report on hydraulic fracturing (fracking) by the Spanish Institute of Geology and Mining PDF (102 KB) DOC (23 KB)
Legal report concerning summary expulsion of immigrants from Spain PDF (104 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - New Israeli offensive in the Gaza Strip following the killing of three young Israelis PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Written declarations (3)
Amendments (1705)
Amendment 35 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas women and girls in the EU experience structural gender inequality in a variety of forms and in a range of settings – including gender discrimination, gender- based violence and misogynistic hate speech – which severely limits their ability to enjoy their rights and to participate on an equal footing in society; whereas in 2017, the #MeToo movement raised awareness of the scale and intensity of the sexual harassment and sexual and gender- based violence women face; whereas in recent years reports have pointed out a growing backlash against women’s rights and gender equality in the EU;
Amendment 103 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Welcomes the signing of the EU’s accession to the Istanbul Convention on 13 June 2017, despite the limitation to only two mandates; regrets that, to date, only 19 Member States have ratified the Convention and calls on the remaining Member States to do so without delay; regrets that in some Member States, discussions around the ratification of the Istanbul Convention have been accompanied by campaigns against perceived gender ideology; points out that campaigns against perceived gender ideology go against principles of universal human rights and are harmful to society at large; recognises that when it comes to determining European standards for the protection of women againstagainst gender-based violence, the Istanbul Convention is the most important point of reference; calls on the Council to swiftly agree on the Code of Conduct, which will govern the implementation of the Convention by the EU;
Amendment 131 #
Amendment 132 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Regrets the fact that LGBTI people keep experiencing bullying, harassment and violence, and suffer multiple discrimination indifferent aspects of their lives;
Amendment 133 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Condemns firmly the promotion and the practice of LGBTI conversion therapies and pathologisation of trans and intersex identities; urges all Member States to adopt similar measures that respect and uphold the right to gender identity, gender expression, physical integrity and self-determination;
Amendment 134 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 c (new)
Paragraph 5 c (new)
5c. Regrets that non-consented sex normalising treatments on intersex people, especially children, are only prohibited in two EU countries to this date; calls on all Member States to adopt legislation prohibiting intersex genital mutilations as soon as possible;
Amendment 135 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 d (new)
Paragraph 5 d (new)
5d. Calls upon the Commission to hold Member States accountable over national legal gender recognition provisions that pose barriers for trans people’s EU citizenship rights and freedoms, such as freedom of movement, equal access to goods and services and the labour market, notably accessing legal gender recognition, such as the obligation to divorce, forced sterilisation, a mental health diagnosis and other degrading requirements;
Amendment 136 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 e (new)
Paragraph 5 e (new)
5e. Reiterates the importance of making accessible, quality healthcare a reality for trans people and calls upon Member States to end gender identity related discrimination in accessing healthcare services and insurance coverage; to this end, calls upon the Commission to study discriminatory practices by insurance providers and support Member States in their efforts develop and implement quality trans- specific healthcare that is based on informed consent and accessible without discrimination on grounds of sexual orientation, age, ethnicity, ethnicity, HIV status or economic means; calls upon Member States to ensure HIV prevention, education, testing and treatment measures recognise trans women and trans men respectively as particularly vulnerable target groups;
Amendment 137 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 f (new)
Paragraph 5 f (new)
5f. Is concerned over the continuous experiences of gender-based stigma, violence and discrimination by LGBTI people and the lack of knowledge and interventions by law enforcement authorities particularly towards trans people and marginalised LGBTI people; reminds that combating violence related to the gender identity, gender expression, sex characteristics or sexual orientation of a person falls in the EU gender-based violence remit; calls upon the Commission to mainstream gender identity perspective in it; calls upon Member States to combat impunity in anti-trans crimes as a threat to the rule of law on the one hand, and develop together with civil society effective measures protecting trans people effectively against stigma, discrimination and violence;
Amendment 138 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 g (new)
Paragraph 5 g (new)
5g. Welcomes the implementation of some actions contained in the list of actions by the Commission to advance LGBTI equality (2014-2019); calls on the European Commission to renew an ambitious multi-annual list for the period 2019-2024 in close cooperation with civil society organisations working in this field;
Amendment 336 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Expresses concern about persistent fundamental rights challenges in the area of migration, with regard to access to territory, reception conditions, asylum procedures, immigration detention and protection of unaccompanied children; notes with concern that fast-track procedures, safe-country-lists, but also deportation to other unsafe Member States in Dublin procedures put LGBTI asylum seekers at a heightened risk to be deported before being able to substantiate their claim for asylum to foreign or other Member States, where they fear prosecution on grounds of their sexual orientation, gender identity, gender expression or sex characteristics;
Amendment 365 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Emphasises that the EU and the Member States should develop credible and effective systems that would make it unnecessary to detain children for asylum or return purposes; stresses the importance of taking the principle of the best interests of the child into consideration in all aspects concerning children as well as of the practical implementation of the right to be heard; recalls that Article 14 of the EU Charter of Fundamental Rights and Article 28 of the United Nations Conventions on the Rights of the Child guarantee the right to education to every child, including migrant and refugee children, both unaccompanied and accompanied and avoiding separated schooling and segregation; stresses that Member States should ensure that migrant and refugee children are effectively supported through linguistic, social and psychological support based on individual assessment of their needs; is concerned over the specific needs and vulnerabilities of asylum seekers from marginalised groups, such as LGBTI asylum seekers; calls upon Member States to ensure that the specific needs for safety, healthcare, legal recognition of trans asylum seekers are met;
Amendment 76 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Recital H a (new)
Recital H a (new)
Amendment 80 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Recital H b (new)
Recital H b (new)
Hb. J. whereas the rise of xenophobic violence and hate speech in the European Union, often promoted by far-right forces, affects and specifically targets people belonging to minorities;
Amendment 82 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Recital H c (new)
Recital H c (new)
Hc. K. whereas a gender perspective is fundamental to develop and implement any policy relating to the rights of minorities as acknowledged in the mandate of the UN Special rapporteur on minority issues;
Amendment 98 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – introductory part
Paragraph 1 – introductory part
1. Recalls that while protection of minorities is a part of the Copenhagen criteria, both for the candidate countries and for the Member States, there is no guarantee that candidate states stick to the commitments undertaken under the Copenhagen criteria once they became Member States; recalls that there is no standard for minority rights in Union policy nor a common understanding of who can be considered a member of a minority; notes that there is no definition of minorities in the United Nations Declaration on the Rights of Persons Belonging to National or Ethnic, Religious and Linguistic Minorities, nor in the Framework Convention for the Protection of National Minorities (FCNM); recommends that, with respect to the principles of subsidiarity, proportionality and non-discrimination, such a definition should be based on the definition, laid down in Council of Europe Parliamentary Assembly Recommendation 1201(1993) for an additional protocol on the rights of minorities to the European Convention on Human Rights, of a ‘national minority’ as a group of persons in a state who
Amendment 103 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – indent 1
Paragraph 1 – indent 1
Amendment 109 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – indent 2
Paragraph 1 – indent 2
Amendment 114 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – indent 3
Paragraph 1 – indent 3
Amendment 120 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – indent 4
Paragraph 1 – indent 4
Amendment 121 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – indent 5
Paragraph 1 – indent 5
Amendment 171 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. 10. Calls on the Commission create a European framework and on Member States to draw up specific national plans to tackle xenophobic violence and hate speech against people belonging to minorities or perceived as such; calls for this form of violence to be included in other campaigns and legislation created to fight discrimination and hate crimes in their different forms;
Amendment 177 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 b (new)
Paragraph 9 b (new)
9b. 11. Recalls that self-government is a democratic right of all peoples and therefore calls on full recognition of the right to self-determination;
Amendment 217 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Calls on the Member States and the Commission to ensure that the media can operate independently and free from discrimination in minority languages, to take into account national minorities when licensing or privatising media services, including assigning TV and radio broadcasters, to provide appropriate funds for self- governance to organisations representing minorities, with a view to fostering their sense of belonging to, and identification with, their respective minority groups, and to bring their identities, languages, histories and cultures to the attention of the majority; recalls the fundamental role of the public media in promoting these contents, particularly under democratic scrutiny of local or regional authorities;
Amendment 220 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16a. 17. Calls on the Commission and Member States to ensure by appropriate means that audiovisual media services do not contain any incitement to violence or hatred directed against people belonging to minorities;
Amendment 222 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Calls on the Member States and the Commission to refrain from political and legal acts and policies that aim to prescribe restrictive measures, such as subtitling and/or translation obligations and mandatory quotas for programmes in official languages; calls on the Members States and the Commission to allow and promote the presence of regional or, minority or lesser- used-language media, also on online interfaces; calls on the Member States and the Commission to ensure appropriate funding or grants for organisations and media representing national minorities, in view of their regional specificities and needs;
Amendment 227 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 a (new)
Paragraph 17 a (new)
17a. 18. Calls on the Member States and the Commission to support the establishment of public media in regional, minority or lesser-used languages, as well as promoting the inclusion of content in minority languages within public media;
Amendment 264 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Calls on the Member States and the Commission to ensure that persons belonging to national minorities have rights and adequate opportunities to receive education in a minority language and for instruction in their mother tongue in both public and privatepublic educational institutions; calls on the Member States to formulate appropriate education policies, bearing in mind the right for education in a minority language and the needs of national minorities; calls on the Members States and the Commission to incorporate the best practices in teaching foreign languages into the methodology of teaching official languages when it comes to curricula for schools which provide education in a minority language; notes that the Member States should ensure that both the regional or minority language and the official language are taught using appropriate methods;
Amendment 280 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23 a (new)
Paragraph 23 a (new)
23a. Recalls the fundamental role of public education in guaranteeing equal opportunities to all, including people belonging to minorities; recalls that the privatization of education will particularly affect the most vulnerable parts of society, including people belonging to minorities;
Amendment 282 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23 b (new)
Paragraph 23 b (new)
23b. Recalls that education in a minority language or belonging to any particular minority cannot be used as an excuse to segregate children based on ethnic, national, religious, or any other criteria;
Amendment 283 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23 c (new)
Paragraph 23 c (new)
23c. Calls on Member States to ensure that non-discrimination, as well as the history and rights of people belonging to minorities, are mainstreamed as contents of the national education system; recalls that the promoting the knowledge of minority languages by people who are not members of the minority is a way to foster mutual understanding and recognition;
Amendment 289 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25 a (new)
Paragraph 25 a (new)
25a. Calls on the European Parliament, the Council of the EU and the European Commission to recognise as official languages those included in the European Charter for Regional or Minority Languages which are spoken on EU territory, translating all official documents and information into these languages and making communication between the institutions and citizens available in these languages;
Amendment 124 #
2018/0330(COD)
Draft legislative resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Adopts its position at first reading hereinafter set out;Rejects the Commission proposal.
Amendment 127 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
Amendment 131 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
(2) The European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union, was established by Council Regulation (EC) No 2007/200417 . Since taking up its responsibilities on 1 May 2005, it has been successful in assisting Member States with implementing the operational aspects of external border management through joint operations and rapid border interventions, risk analysis, information exchange, relations with third countries and the return of returnees. _________________ 17 Council Regulation (EC) No 2007/2004 of 26 October 2004 establishing a European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (OJ L 349, 25.11.2004, p.1).
Amendment 132 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 3
Recital 3
(3) The European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union has been renamed the European Border and Coast Guard Agency (the ‘Agency’) and its tasks have been expanded with full continuity in all its activities and procedures. The key role of the Agency should be to establish a technical and operational strategy as part of the multiannual strategic policy cycle for implementa, to oversee the effective functioning of European integrated border management, to oversee the effective functhe fight against cross-border crime as well as the facilitationing of border controlfree movement at the external borders, to carry out risk analysis and vulnerability assessments in relation to the fight against cross-border crime, to provide increased technical and operational assistance to Member States and third countries through joint operations and rapid border interventions, to ensure the practical execution of measures in a situation requiring urgent action at the external borders, to provide technical and operational assistance in the support of search and rescue operations for persons in distress at sea, to organise, coordinate and conduct return operations and return interventions and provide technical and operational assistance to return activities of third countries, to provide technical and operational assistance in the support of search and rescue operations for persons in distress at sea.
Amendment 137 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
(4) Since the beginning of the migratory crisis in 2015, the Commission has taken up important initiatives to strengthen the protection of the UnioThe Regulation on the European bBorders. A proposal for significantly enhancing the mandate of the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders was presented in December 2015 and negotiated in a record time during 2016. The Regulation on the European Border and Coast Guard Agency has entered into forced on 6 October 2016 and Coast Guard Agency has entered into forced on 6 October 2016. This new recast has been presented without any impact assessment nor enough time to properly implement the new Regulation.
Amendment 141 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5
Recital 5
(5) However, the Union’s framework in the area of control of external borders, returns and asylum.legal migration and access to international protection still needs to be further improved. T so that end and to furpeople do not risk their underplives attempting the current and future envisaged operational effortso reach the EU. To that end, the European Border and Coast Guard should be reformed by giving the European Border and Coast Guard Agency a stronger mandate and, in particular, by providing it with the necessary capabilities in the form of a European Border and Coast Guard standing corps of 10 000 operational staff with executive powers to effectively support Member States on the ground in their efforts to protect the external borders, fight secondary movements and significantly step up the effective return of irregular migrantto facilitate free movement and access to asylum at EU external borders.
Amendment 147 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
Amendment 152 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 7
Recital 7
(7) It is necessary to monitorfacilitate the crossing ofat the external borders efficiently, address migratory challenges and potential future threats at the external borders, ensure a high level of internal security within the Union, safeguard the functioning of the Schengen area and respect the overarching principle of solidarity. That should be accompanied by the proactive management of migsearch and rescue operation,s including the necessary measures in third countries. In view of what has been stated, it is necessary to consolidate the European Border and Coast Guard and to further expand the areas where a high number of incidents at sea is reported, including in international waters. That should be accompanied by an increased mandate ofn the European Border and Coast Guard Agency. The Agency should be constituted principally by a European Border and Coast Guard standfight against cross-border crime that tackles efficiently terrorism, trafficking in human beings and sexual exploitation of women and children, illicit drug trafficking, illicit arms trafficking, money laundering, corps consisting of 10,000 operational staffruption, counterfeiting of means of payment, computer crime and organised crime.
Amendment 155 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8
Recital 8
Amendment 158 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
Amendment 160 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
Amendment 164 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11
Recital 11
Amendment 166 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12
Recital 12
Amendment 167 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13
Recital 13
Amendment 169 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14
Recital 14
Amendment 173 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15
Recital 15
Amendment 176 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16
Recital 16
(16) The implementation of this Regulation does not affect the division of competence between the Union and the Member States or the obligations of Member States under the United Nations Convention on the Law of the Sea, the International Convention for the Safety of Life at Sea, the International Convention on Maritime Search and Rescue, the United Nations Convention against Transnational Organized Crime and its Protocol against the Smuggling of Migrants by Land, Sea and Air, the Convention Relating to the Status of Refugees, the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the 1954 United Nations Convention Relating to the Status of Stateless persons and other relevant international instruments.
Amendment 189 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 22
Recital 22
(22) Member States should also, in their own interest and in the interest of the other Member States, contribute relevant data necessary for the activities carried out by the Agency, including for the purposes of situational awareness, risk analysis, vulnerability assessments and integrated planning. Equally, they should ensure that the data are accurate, up-to-date and obtained and entered lawfully.
Amendment 190 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 23
Recital 23
(23) The European border surveillance system (EUROSUR) is necessary for the functioning of the European Border and Coast Guard in order to frame the exchange of information and the operational cooperation between national authorities of Member States as well as with the Agency. EUROSUR is providing those authorities and the Agency with the infrastructure and tools needed to improve their situational awareness and reaction capability at the external borders for the purpose of detecting, preventing and combating illegal immigration and cross- border crime and contributing to saving and ensuring the protection of the lives of migrants. Information in EUROSUR shall not be transmitted to third countries.
Amendment 194 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 24
Recital 24
(24) Member States should establish national coordination centres to improve the exchange of information and the cooperation for border surveillance and to perform checks at border crossing points between them and with the Agency. It is essential for the proper functioning of EUROSUR that all national authorities with a responsibility for external border surveillance under national law cooperate via national coordination centresin the fight against cross- border crime between them and with the Agency.
Amendment 195 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 25
Recital 25
Amendment 197 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 26
Recital 26
Amendment 199 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 27
Recital 27
Amendment 201 #
2018/0330(COD)
(28) EUROSUR should provide an exhaustive situational picture at the external borders but also within the Schengen area and in the pre-frontier area. It should cover land, sea and air border surveillance but also checks at border crossing points.
Amendment 203 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 29
Recital 29
(29) Air border surveillance should be an element of border management since both commercial and private flights and remotely piloted aircraft systems are being used for illegal activities related to immigration and cross border crime.
Amendment 204 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 30
Recital 30
Amendment 206 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 31
Recital 31
(31) The practice of travelling in small and unseaworthy vesselslack of legal access to the EU for both migration and international protection as well as the increased destabilisation of countries in the South due to wars or imposed austerity programmes where EU member States have a responsibility has dramatically increased the number of migrants drowning at the southern maritime external borders. EUROSUR should considerably improve the operational and technical ability of the Agency and the Member States to detect such small vessels and to improve the Search and Rescue reaction capability of the Member States, thereby contributing to reducing the loss of lives of migrants. EUROSUR data shall not be further transmitted to any third countries, or be used by a third country to carry out an operation of interception of migrants at sea, air or land borders.
Amendment 208 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 32
Recital 32
(32) It is recognised in this Regulation that migratory routes are also taken by persons in need of international pin the absence of safe and legal ways to the European Union, persons have no other option than taking dangerous migratory routections.
Amendment 209 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 33
Recital 33
Amendment 217 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 34
Recital 34
(34) Given its activities at the external borders, tThe Agency should contribute to preventing and detecting serious crime with a cross-border dimension, such as migrant smuggling, trafficking in human beings and terrorism,as listed in Article 83 TFEU i.e. terrorism, trafficking in human beings and sexual exploitation of women and children, illicit drug trafficking, illicit arms trafficking, money laundering, corruption, counterfeiting of means of payment, computer crime and organised crime where it is appropriate for it to act and where it has obtained relevant information through its activities. It should coordinate its activities with Europol as the agency responsible for supporting and strengthening Member States' actions and their cooperation in preventing and combating serious crime affecting two or more Member States. Cross-border crimes necessarily entail a cross-border dimension. Such a cross- border dimension is characterised by crimes directly linked to unauthorised crossings of the external borders, including trafficking in human beings or smuggling of migrants. That said, Article 1(2) of Council Directive 2002/90/EC19 allows Member States not to impose sanctions where the aim of the behaviour is to provide humanitarian assistance to migrants.Member States shall not consider humanitarian assistance to migrants as a cross-border crime as allowed under Article 1(2) of Council Directive 2002/90/EC19 _________________ 19 Council Directive 2002/90/EC of 28 November 2002 defining the facilitation of unauthorised entry, transit and residence (OJ L 328, 5.12.2002, p. 17).
Amendment 220 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 35
Recital 35
Amendment 222 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 36
Recital 36
(36) The Agency should carry out a vulnerability assessment based on objective criteria, to assess the capacity and readiness of the Member States to face challenges at their external borders and to contriburelated to the European Border and Coast Guard standing corps and technical equipment poolfight against cross-border crime. The vulnerability assessment should include an assessment of the equipment, infrastructure, staff, budget and financial resources of Member States as well as their contingency plans to address possible crises at the external borders. Member States should take measures to address any deficiencies identified in that assessment. The executive director should identify the measures to be taken and recommend them to the Member State concerned. The executive director should also set a time- limit within which those measures should be taken and closely monitor their timely implementation. Where the necessary measures are not taken within the set time-limit, the matter should be referred to the management board for a further decision.
Amendment 225 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 37
Recital 37
Amendment 226 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 38
Recital 38
Amendment 230 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 39
Recital 39
Amendment 232 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 40
Recital 40
(40) The Agency should organise the appropriate technical and operational assistance to Member States in order to reinforce their capacity to implement their obligations with regard to the control of the external borders and to face challenges at the external borders resulting from illegal immigration orfight against cross-border crime. Such assistance should be without prejudice to the relevant national authorities' competence to initiate criminal investigations. In that respect, the Agency should, at the request of a Member State or on its own initiative, organise and coordinate joint operations for one or more Member States and deploy teams from the European Border and Coast Guard standing corps as well as provide the necessary technical equipment.
Amendment 238 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 41
Recital 41
Amendment 242 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 42
Recital 42
Amendment 246 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 43
Recital 43
(43) Member States should ensure that any authorities which are likely to receive applications for international protection such as the police, border guards, immigration authorities and personnel of detention facilities have the relevant information. They should also ensure that such authorities' personnel receive the necessary level of training which is appropriate to their tasks and responsibilities and instructions to inform applicants as to where and how applications for international protection may be lodged. Monitoring mechanisms should be put in place as well as an independent evaluation to ensure the implementation in practice.
Amendment 248 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 44
Recital 44
Amendment 254 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 45
Recital 45
(45) The European Border and Coast Guard Agency and the [European Union Agency for Asylum] should cooperate closely in order to address effectively the migratory challenges, in particular at the external borders characterised by large inward mixed migratory flows. In particular, both Agencies should coordinate their activities and support Member States to facilitate the procedure for international protection and the return procedure with regard to third country nationals whose application for international protection is rejected. The Agency and [the European Union Agency for Asylum] should also cooperate in other common operational activities such as shared risk analysis, collection of statistical data, training and support to Member States on contingency planningshould cooperate closely with the [European Union Agency for Asylum] in order to ensure that people in need of international protection, in particular at the external borders, are being given the effective opportunity to apply.
Amendment 258 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 45 a (new)
Recital 45 a (new)
(45 a) The European Border and Coast Guard Agency should cooperate closely with the Fundamental Rights Agency to ensure fundamental rights are safeguarded in the implementation of all the areas covered by the Regulation.
Amendment 259 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 46
Recital 46
Amendment 265 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 47
Recital 47
Amendment 268 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 48
Recital 48
Amendment 274 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 49
Recital 49
Amendment 278 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 50
Recital 50
Amendment 283 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 51
Recital 51
Amendment 287 #
2018/0330(COD)
Amendment 289 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 53
Recital 53
Amendment 292 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 54
Recital 54
Amendment 293 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 55
Recital 55
Amendment 295 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 56
Recital 56
Amendment 297 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 57
Recital 57
Amendment 299 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 58
Recital 58
Amendment 301 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 59
Recital 59
(59) At the same time, in order to ensure the continuity of the support for operational activitito Member States forganised by the Agency, all the deployments until 31 December 2019 should be planned and implemented, including under the Rapid Reaction Pool, in accordance with Articles 20, 30 and 31 of Regulation (EU) 2016/1624 and in accordance with the annual bilateral negotiations carried out in 2018. To that end, thes search and rescue operations, the operational areas of sea border operations should be revised in order to include the areas where incidents at sea are the most reported, including in international waters. People rescued at sea shall always be pbrovisions should be only repealed with effect from 1 January 2020ught back to an EU Member State port of safety.
Amendment 302 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 60
Recital 60
(60) The Agency's workforce will consist of staff performing the tasks devoted to the Agency, either in the Headquarters, or as part of the European Border and Coast Guard standing corpin joint operations. The European Border and Coast Guard standing corps may comprise statutory staff as well as staff seconded for long duration or provided for short term deployment by national authorities. Statutory staff within the European Border and Coast Guard standing corps will primarily be deployed as members of the teams; only a limited and clearly defined part of this staff may be recruited to perform supportive functions for the establishment of the standing corps, notably at headquarters.
Amendment 303 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 61
Recital 61
Amendment 305 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 62
Recital 62
Amendment 307 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 64
Recital 64
Amendment 310 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 65
Recital 65
Amendment 311 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 66
Recital 66
Amendment 313 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 67
Recital 67
Amendment 316 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 68
Recital 68
Amendment 318 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 69
Recital 69
Amendment 321 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 70
Recital 70
Amendment 325 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 71
Recital 71
Amendment 329 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 72
Recital 72
(72) The possible existence of an arrangement between a Member State and a third country does not absolve the Agency or the Member States from their obligations under Union or international law, in particular as regards compliance with the principle of non-refoulement as well as fundamental rights as enshrined under International and European law.
Amendment 331 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 73
Recital 73
(73) Member States should be able to cooperate at operational level with other Member States and/or third countries at the external borders, including military operations with a law enforcement purpose,t the external borders to the extent that that cooperation is compatible with the actions of the Agency.
Amendment 333 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 74
Recital 74
Amendment 335 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 75
Recital 75
Amendment 339 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 76
Recital 76
Amendment 341 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 77
Recital 77
Amendment 342 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 78
Recital 78
Amendment 344 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 79
Recital 79
Amendment 345 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 81
Recital 81
Amendment 346 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 82
Recital 82
Amendment 349 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 85
Recital 85
Amendment 351 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 86
Recital 86
Amendment 353 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 87
Recital 87
(87) This Regulation should respects the fundamental rights and observes the principles recognised by Articles 2 and 6 of the Treaty on European Union (TEU) and, by the Charter of Fundamental Rights of the European Union (‘the Charter’), in particular respect for human dignity, the right to life, the prohibition of torture and inhuman or degrading treatment or punishment, the prohibition of trafficking in human beings, the right to liberty and security, the right to the protection of personal data, the right of access to documents, the right to asylum and to protection against removal and expulsion, non-refoulement, non-discrimination and the rights of the child, the European Convention on Human Rights (ECHR) and international law.
Amendment 358 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 88
Recital 88
(88) This Regulation should establish an independent complaints mechanism for the Agency in cooperation with the fundamental rights officer, to safeguard the respect for fundamental rights in all the activities of the Agency. This should be an independent administrative mechanism whereby the fundamental rights officer should be responsible for handling complaints received by the Agency in accordance with the right to good administration. The fundamental rights officer should review the admissibility of a complaint, register admissible complaints, forward all registered complaints to the executive directorexamine complaints and issue recommendation, including disciplinary measures as necessary, in the case of registered complaint concerning a staff member of the Agency, forward complaints concerning members of the teams to the home Member State, and register the follow-up by the Agency or that Member State. The mechanism should be effective and independent, ensuring that complaints are properly followed up. Where the executive director decides not to follow up the recommendation, he or she should provide the reasons without delay. The complaints mechanism should be without prejudice to access to administrative and judicial remedies and not constitute a requirement for seeking such remedies. Criminal investigations should be conducted by the Member States. In order to increase transparency and accountability, the Agency should report on the complaints mechanism in its annual report. It should cover in particular the number of complaints it has received, the types of fundamental rights violations involved, the operations concerned and, where possible, the follow-up measures taken by the Agency and Member States. The Fundamental Rights Officer should have access to all information concerning respect for fundamental rights in relation to all the activities of the Agency.
Amendment 359 #
2018/0330(COD)
(90) The Commission and the Member States should be represented within a management board to exercise oversight over the Agency. The management board should, where possible, consist of the operational heads of the national services responsible for border guard management or their representatives. The parties represented in the management board should make efforts to limit turnover of their representatives in order to ensure continuity of the management board's work. The management board should be entrusted with the necessary powers to establish the Agency's budget, verify its execution, adopt appropriate financial rules, establish transparent working procedures for decision-making by the Agency and appoint the executive director and three deputy executive directors each of whom could be assigned responsibilities in a certain field of competences of the Agency, such as managing the European Border and Coast Guard standing Corps, overseeing the Agency’s tasks regarding returns or managing the involvement in the large scale IT systems. The Agency should be governed and operated taking into account the principles of the common approach on Union decentralised agencies adopted on 19 July 2012 by the European Parliament, the Council and the Commission.
Amendment 363 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 92
Recital 92
Amendment 367 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 99
Recital 99
Amendment 370 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 101
Recital 101
Amendment 375 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1
Article 1 – paragraph 1
This Regulation establishes a European Border and Coast Guard to ensure European Integrated Border Management at the external borders with a view tosupport the capacity of Member States to efficiently managinge the crossing of those external borders efficiently, as well as increasing the efficiency of the common return policy as a key component of sustainable migra, and guaranteeing the right to international protection managd free movement.
Amendment 379 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 2
Article 1 – paragraph 2
The Regulation addresses migratory challenges, including return, and potential future threats at those borders, thereby contributing to addressing serious crime with a cross-border dimension, to ensure a high level of internal security within the Union in full respect for fundamental rights, while safeguarding the free movement of persons within it.
Amendment 386 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 10
Article 2 – paragraph 1 – point 10
(10) ‘situational picture’ means an aggregation of geo-referenced near-real- time data and information received from different authorities, sensors, platforms and other sources, which is transmitted across secured communication and information channels and can be processed and selectively displayed and shared with other relevant authorities in the EU in order to achieve situational awareness and support the reaction capability at, along or in proximity of the external borders and the pre-frontier area;
Amendment 387 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 12
Article 2 – paragraph 1 – point 12
(12) ‘cross-border crime’ means any serious crime with a cross-border dimension resulting from the nature or impact of such offences committed or attempted to be committed at, along or in the proximity of, the external borders; these areas of crime are the following: terrorism, trafficking in human beings and sexual exploitation of women and children, illicit drug trafficking, illicit arms trafficking, money laundering, corruption, counterfeiting of means of payment, computer crime and organised crime.
Amendment 390 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 13
Article 2 – paragraph 1 – point 13
Amendment 395 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 14
Article 2 – paragraph 1 – point 14
(14) ‘incident’ means a situation relating to illegal immigration, cross-border crime or a risk to the lives of migrants at, along or in the proximity of, the external borders;
Amendment 396 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 16
Article 2 – paragraph 1 – point 16
(16) ‘operational staff' means border guards, return escorts, return specialists and other relevant staff constituting the "European Border and Coast Guard standing corps". I, in accordance with the threewo categories defined under Article 55(1), operational staff is either employed by the European Border and Coast Guard Agency as statutory staff (category 1),is either seconded to the Agency by the Member States (category 21) or provided for short term deployment by the Member States (category 32). Operational staff is to act as members of border management teams, migration management support teams or return teams having executive powers. Operational staff also includes the statutory staff responsible for the functioning of the central unit of ETIAS;
Amendment 398 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 17
Article 2 – paragraph 1 – point 17
(17) ‘border management teams’ means teams formed from the European Border and Coast Guard standing corps to be deployed during joint operations at the external borders and rapid border interventions in Member States and third countrito be deployed during joint operations tackling cross-border crime at the external borders in Member States;
Amendment 399 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 18
Article 2 – paragraph 1 – point 18
(18) ‘member of the teams’ means a member of the European Border and Coast Guard standing corps deployed through border management teams, migration management support teams and returndeployed through border management teams;
Amendment 400 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 19
Article 2 – paragraph 1 – point 19
Amendment 407 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 20
Article 2 – paragraph 1 – point 20
(20) ‘host Member State’ means a Member State in which a joint operation or a rapid border intervention, a return operation or a return intervention takes place, or from which it is launched, or in which a migration management support team is deploytakes place, or from which it is launched;
Amendment 408 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 21
Article 2 – paragraph 1 – point 21
(21) ‘home Member State’ means the Member State from which a staff member is deployed or seconded to the operational staff of the European Border and Coast Guard standing corpsagency;
Amendment 409 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 22
Article 2 – paragraph 1 – point 22
(22) ‘participating Member State’ means a Member State which participates in a joint operation, rapid border intervention, return operation, return intervention or in a deployment of a migration management support team, by providing technical equipment or operational staff of the European Border and Coast Guard standing corps, as well as a Member State which participates in return operations or return interventions by providing technical equipment or staff, but which is not a host Member State by providing technical equipment or operational staff of the European Border and Coast Guard standing corps;
Amendment 410 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 23
Article 2 – paragraph 1 – point 23
Amendment 416 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 24
Article 2 – paragraph 1 – point 24
Amendment 417 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 25
Article 2 – paragraph 1 – point 25
Amendment 418 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 26
Article 2 – paragraph 1 – point 26
Amendment 420 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 27
Article 2 – paragraph 1 – point 27
Amendment 423 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 28
Article 2 – paragraph 1 – point 28
Amendment 426 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 29
Article 2 – paragraph 1 – point 29
Amendment 428 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 30
Article 2 – paragraph 1 – point 30
Amendment 430 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 31
Article 2 – paragraph 1 – point 31
Amendment 436 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point a
Article 3 – paragraph 1 – point a
(a) border control, including measures to facilitate legitimate border crossings and, where appropriate, measures related to the prevention and detection of cross- border crime, such as migrant smuggling, trafficking in human beings and terrorismin the areas defined in article 83 TFEU, and measures related to the referral of persons who are in need of, or wish to apply for, international protection;
Amendment 439 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point b
Article 3 – paragraph 1 – point b
(b) search and rescue operations for persons in distress at sea launched and carried out in accordance with Regulation (EU) No 656/2014 and with international law, taking place in situations which may arise during border surveillance operations at seainternational law;
Amendment 444 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point e
Article 3 – paragraph 1 – point e
(e) inter-agency cooperation among the national authorities in each Member State which are responsible for border control or for other tasks carried out at the border, as well as between authorities responsible for return in each Member Statend national and international bodies in charge of protecting fundamental rights, including the regular exchange of information through existing information exchange tools;
Amendment 446 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point g
Article 3 – paragraph 1 – point g
Amendment 450 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point h
Article 3 – paragraph 1 – point h
(h) technical and operational measures within the Schengen area which are related to border control and designed to address illegal immigration and to counter cross- border crime better;
Amendment 451 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point i
Article 3 – paragraph 1 – point i
Amendment 453 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point j
Article 3 – paragraph 1 – point j
Amendment 457 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1
Article 4 – paragraph 1
The European Border and Coast Guard Agency (‘the Agency’) and the national authorities of Member States responsible for border management, including coast guards to the extent that they carry out border control tasks, as well as the authorities responsible for return, shall constitute the European Border and Coast Guard.
Amendment 458 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2
Article 5 – paragraph 2
Amendment 463 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 3
Article 5 – paragraph 3
Amendment 464 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 4
Article 5 – paragraph 4
(4) The Agency shall contribute to the continuous and uniform application of Union law, including the Union acquis on fundamental rights, at all external bordernd ensure the application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union in all its activities. Its contribution shall include the exchange of good practices to fight cross-border crime.
Amendment 468 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1
Article 7 – paragraph 1
(1) The European Border and Coast Guard shall implement European Integrated Border Management asbe based on a shared responsibility of the Agency and of the national authorities responsible for border management, including coast guards to the extent that they carry out maritime border surveillance operations and any other border control tasks. Member States shall retain primarythe responsibility for the management of their sections of the external borders.
Amendment 470 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 2
Article 7 – paragraph 2
Amendment 473 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 3
Article 7 – paragraph 3
Amendment 477 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 4
Article 7 – paragraph 4
(4) The Agency shall support the application of Union measureacquis relating to the management of the external borders and the enforcement of return decisions by reinfsupporcting, assessing and the coordinatingon of the actions of Member States, as well as providing direct technical and operational assistance, in the implementation of those measures and in return matters in the fight against cross-border crime.
Amendment 480 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 5
Article 7 – paragraph 5
(5) Member States may continue cooperation at an operational level with other Member States and/or third countries, where such cooperation is compatible with the tasks of the Agency. Member States shall refrain from any activity which could jeopardise the functioning of the Agency or the attainment of its objectives. Member States shall report to the Agency on that operational cooperation with other Member States and/or third countries at the external borders and in the field of returninform the Agency on that operational cooperation with other Member States at the external borders. The executive director shall inform the management board on those matters on a regular basis and at least once a year.
Amendment 486 #
Amendment 509 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 9
Article 9
Amendment 526 #
2018/0330(COD)
(1) The Agency shall perform the following tasks with a view to contributing to an efficient, high and uniform level of border control and returnthe fight against cross-border crime:
Amendment 527 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 1
Article 10 – paragraph 1 – point 1
Amendment 528 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 2
Article 10 – paragraph 1 – point 2
2. monitor the operational needs of Member States related to the implementation of returnsfight against cross-border crime, including by collecting operational data;
Amendment 529 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 3
Article 10 – paragraph 1 – point 3
3. carry out a vulnerability assessment including the assessment of the capacity and readiness of Member States to face threats and challenges at the external borderscross-border crime;
Amendment 530 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 4
Article 10 – paragraph 1 – point 4
4. monitor the management of the externalfight against cross- borders crime through liaison officers of the Agency in Member States;
Amendment 532 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 5
Article 10 – paragraph 1 – point 5
Amendment 534 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 7
Article 10 – paragraph 1 – point 7
7. assist Member States in circumstances requiring urgent search and rescue operations though increased technical and operational assistance at the external borders, by launching rapid border intervenproactive search and rescue operations at the external borders of those Member States facing specific and disproportionate challenges, taking into account that some situations may involve humanitarian emergencies and rescue at sea in accordance with Union andincidents at sea, including in international lawwaters;
Amendment 538 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 8
Article 10 – paragraph 1 – point 8
8. provide technical and operational assistance to Member States and third countries in accordance with Regulation (EU) No 656/2014 andin accordance with international law, in support of search and rescue operations for persons in distress at sea which may arise during border surveillance op, including through proactive search and rescue operations at the external borders of those Member States facing incidents at sea, including in internations at seaal waters;
Amendment 542 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 9
Article 10 – paragraph 1 – point 9
Amendment 543 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 10
Article 10 – paragraph 1 – point 10
Amendment 544 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 11
Article 10 – paragraph 1 – point 11
Amendment 545 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 12
Article 10 – paragraph 1 – point 12
Amendment 550 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 13
Article 10 – paragraph 1 – point 13
13. deploy operational staff and technical equipment to provide assistance in screening, debriefing, identification and fingerprintingthe fight against cross-border crime;
Amendment 553 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 15
Article 10 – paragraph 1 – point 15
Amendment 555 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 16
Article 10 – paragraph 1 – point 16
Amendment 558 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 17
Article 10 – paragraph 1 – point 17
Amendment 561 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 18
Article 10 – paragraph 1 – point 18
Amendment 562 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 19
Article 10 – paragraph 1 – point 19
19. within the respective mandates of the agencies concerned, cooperate with Europol and Eurojust and provide support to Member States in circumstances requiring increased technical and operational assistance at the external borders in the fight against organised cross-border crime and terrorism;
Amendment 563 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 20
Article 10 – paragraph 1 – point 20
Amendment 566 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 20
Article 10 – paragraph 1 – point 20
20. cooperate with the European Union Agency for Asylum in particular to facilitate measures where third country nationals, whose application for international protection has been rejected by means of a final decision, are subject to returto ensure that all third country nationals are effectively able to apply for international protection;
Amendment 571 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 21 a (new)
Article 10 – paragraph 1 – point 21 a (new)
21 a. Cooperate with the European Union Agency for Fundamental Rights, to ensure the continuous and uniform application of the Union acquis on fundamental rights in all its activities;
Amendment 572 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 22
Article 10 – paragraph 1 – point 22
Amendment 578 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 23
Article 10 – paragraph 1 – point 23
Amendment 579 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 24
Article 10 – paragraph 1 – point 24
Amendment 580 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 25
Article 10 – paragraph 1 – point 25
25. assist Member States and third countries in training of national border guards, other relevant staff and experts on returnthe fight against cross-border crime, including the establishment of common training standards;
Amendment 584 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 26
Article 10 – paragraph 1 – point 26
Amendment 587 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 27
Article 10 – paragraph 1 – point 27
Amendment 589 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 29
Article 10 – paragraph 1 – point 29
29. develop and operate, in accordance with [Regulation (EC) No 45/2001], information systems that enable swift and reliable exchanges of information regarding emerging risks in the management of the external borders, illegal immigration and returnthe fight against cross-border crime, in close cooperation with the Commission, Union bodies, offices and agencies as well as the European Migration Network established by Decision 2008/381/EC;
Amendment 592 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 30
Article 10 – paragraph 1 – point 30
Amendment 595 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 31
Article 10 – paragraph 1 – point 31
Amendment 596 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 32
Article 10 – paragraph 1 – point 32
Amendment 601 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 1
Article 11 – paragraph 1
The Agency and the national authorities which are responsible for border management and returnthe fight against cross-border crime, including coast guards to the extent that they carry out border controlthese tasks, shall be subject to a duty to cooperate in good faith and an obligation to exchange information.
Amendment 603 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 1
Article 12 – paragraph 1
1. In order to perform the tasks conferred on them by this Regulation, in particular for the Agency to monitor the migratory flows towards and within the Unioncross- border crime, to carry out risk analysis and to perform the vulnerability assessment, as well as to provide technical and operational assistance in the field of returnght against cross-border crime, the Agency and the national authorities responsible for border management and returnthe fight against cross-border crime, including coast guards to the extent that they carry out border controlthese tasks, shall, in accordance with this Regulation and other relevant Union and national law regarding the exchange of information, share in a timely and accurate manner all necessary information.
Amendment 609 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 3
Article 12 – paragraph 3
3. The Agency and the [European Union Agency for Asylum] shall exchange information for the purpose of risk analysis, collection of statistical data, assessment of the situation in third countries, training and the support to Member States on contingency planning. For those purposes, the necessary tools and structures shall be developed between the Agencies.
Amendment 611 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 1
Article 13 – paragraph 1
Member States shall appoint a national contact point for communication with the Agency on all matters pertaining to the activities of the Agencyjoint operations. The national contact point shall be reachable at all times and ensure the timely dissemination of all information relevant to joint operations from the Agency to all the relevant authorities within the Member State concerned, in particular the members of the management board and the National Coordination Centre.
Amendment 613 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 1 – introductory part
Article 14 – paragraph 1 – introductory part
1. The Agency shall establish and maintain a communication network in order to provide communication and analytical tools and allow for the exchange of sensitive non- classified and classified information in a secure manner and in near real time with, and among, the national coordination centres. The network shall be operational twenty-four hours a day and seven days a week and shall allow for:
Amendment 615 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1
Article 15 – paragraph 1
1. The Agency may take all necessary measures to facilitate the exchange of information relevant to its tasks with the Commission and the Member States and, where appropriate, third parties and third countries as referred to in Article 69 and Article 71.
Amendment 621 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 4
Article 15 – paragraph 4
Amendment 623 #
Amendment 624 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 18
Article 18
Amendment 626 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 19
Article 19
Amendment 632 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 20
Article 20
Amendment 634 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 21
Article 21
Amendment 635 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 22
Article 22
Allocation of tasks to other authorities in (1) Member States may charge regional, local, functional or other authorities which are in a position to take operational decisions, with ensuring situational awareness and reaction capability in their respective areas of competence, including the tasks and competences referred to in points (c), (e) and (f) of Article 21(3). (2) The decision of Member States to allocate tasks in accordance with paragraph 1 shall not affect the national coordination centre in its ability to cooperate and exchange information with other national coordination centres and the Agency. (3) In pre-defined cases, as determined at national level, the national coordination centre may authorise an authority referred to in paragraph 1 to communicate and exchange information with the regional authorities or the national coordination centre of another Member State or the competent authorities of a third country on condition that such authority regularly informs its own national coordination centre of such communication and information exchange.rticle 22 deleted the Member States
Amendment 637 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 23
Article 23
Amendment 638 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 24
Article 24
Amendment 640 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 25 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point a
Article 25 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point a
(a) an events layer including all events related to unauthorised border crossings, cross-border crime, and the detection of unauthorised secondary movementscross-border crime;
Amendment 645 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 25 – paragraph 3
Article 25 – paragraph 3
Amendment 646 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 25 – paragraph 4 – subparagraph 1
Article 25 – paragraph 4 – subparagraph 1
Amendment 647 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 2 – point i
Article 26 – paragraph 2 – point i
Amendment 649 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 5
Article 26 – paragraph 5
(5) The national coordination centres of neighbouring Member States shallmay share with each other, directly and in near-real- time, the situational picture of neighbouring external border sections including the positions, status and type of own assets operating in the neighbouring external border sections.
Amendment 654 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 2 – point e
Article 27 – paragraph 2 – point e
Amendment 655 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 3 – point b
Article 27 – paragraph 3 – point b
Amendment 656 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 3 – point c
Article 27 – paragraph 3 – point c
(c) incidents in the operational area of a joint operation, or rapid intervention coordinated by the Agency, or in a hotspot or controlled centre.
Amendment 660 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 4
Article 27 – paragraph 4
(4) The operational layer of the European situational picture shall contain information on the joint operations, and rapid interventions coordinated by the Agency and on hotspots and controlled centres, including the mission statement, location, status, duration, information on the Member States and other actors involved, daily and weekly situational reports, statistical data and information packages for the media.
Amendment 666 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 6
Article 27 – paragraph 6
(6) In the European situational picture, the Agency shall take into account the impact level that was assigned to a specific incident in the national situational picture by the national coordination centre and for any incident in the pre-frontier area, the Agency shall assign a single indicative impact level and shall inform the national coordination centres.
Amendment 668 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 1
Article 28 – paragraph 1
(1) The Agency and the Member States may establish and maintain specific situational pictures in order to support specific operational activities at the external borders or to share information with third parties referred to in Article 69 or third countries as provided for in Article 76 or with both.
Amendment 670 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 3
Article 28 – paragraph 3
(3) The modalities for establishing and sharing the specific situational pictures shall be described in the operational plan for the operational activities concerned and in the bilateral or multilateral agreement when the specific situational picture is established in the framework of a bilateral or multilateral cooperation with third countries. Sharing with third countries shall not be allowed.
Amendment 671 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 29
Article 29
Amendment 691 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 30 – paragraph 2
Article 30 – paragraph 2
2. The Agency shall prepare general annual risk analyses, which shall be submitted to the European Parliament, to the Council and to the Commission in accordance with Article 91, and tailored risk analyses for operational activities. Every two years, the Agency shall prepare and submit to the European Parliament, to the Council and to the Commission a strategic risk analysis for European Integrated Border Management which shall be taken into account for the preparation of the multiannual Strategic policy cycle for European Integrated Border Management.
Amendment 693 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 30 – paragraph 3
Article 30 – paragraph 3
Amendment 696 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 30 – paragraph 4
Article 30 – paragraph 4
Amendment 698 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 30 – paragraph 6
Article 30 – paragraph 6
Amendment 700 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 30 – paragraph 7
Article 30 – paragraph 7
Amendment 701 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 31 – paragraph 2
Article 31 – paragraph 2
Any registration of change of the border sections by a Member State shall be coordinated withnotified to the Agency to ensure a continuity of risk analysis by the Agency.
Amendment 703 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 32 – paragraph 3 – point a
Article 32 – paragraph 3 – point a
(a) act as an interface between the Agency and the national authorities responsible for border management and return, including coast guards to the extent that they carry out border control tasks;
Amendment 704 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 32 – paragraph 3 – point b
Article 32 – paragraph 3 – point b
Amendment 708 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 32 – paragraph 3 – point e
Article 32 – paragraph 3 – point e
(e) contribute to promoting the application of the Union acquis relating to the management of the external borders and return, including with regard to respect for fundamental rights;
Amendment 712 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 32 – paragraph 3 – point h
Article 32 – paragraph 3 – point h
(h) report regularly to the executive director on the situation at the external borders and the capacity of the Member State concerned to deal effectively with the situation at the external borders; report also on the execution of return operations towards relevant third countries;
Amendment 716 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 32 – paragraph 5 – point b
Article 32 – paragraph 5 – point b
(b) keep regular contacts with national authorities which are responsible for border management and return, including coast guards to the extent that they carry out border control tasks, whilst informing a point of contact designated by the Member State concerned.
Amendment 730 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 33 – paragraph 4
Article 33 – paragraph 4
4. The aim of the vulnerability assessment is for the Agency to assess the capacity and readiness of Member States to face upcoming challenges, including present and future threats and challenges at the external borders; to identify, especially for those Member States facing specific and disproportionate challenges, possible immediate consequences at the external borders and subsequent consequences on the functioning of the Schengen area; and to assess their capacity to contribute to the European Border and Coast Guard standing corps and Technical Equipment Pool, including the Rapid Reaction Equipment Pool. That assessment is without prejudice to the Schengen evaluation mechanism.
Amendment 732 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 33 – paragraph 5
Article 33 – paragraph 5
Amendment 737 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 33 – paragraph 6
Article 33 – paragraph 6
6. The results of the vulnerability assessment shall be submitted to the Member States concerned. The Member States concerned may comment on that assessmenshall have the possibility to comment on that assessment within a sufficient time limit.
Amendment 740 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 33 – paragraph 7
Article 33 – paragraph 7
Amendment 746 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 33 – paragraph 8 – subparagraph 1
Article 33 – paragraph 8 – subparagraph 1
Amendment 748 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 33 – paragraph 8 – subparagraph 2
Article 33 – paragraph 8 – subparagraph 2
The measures should be aimed at eliminating the vulnerabilities identified in the assessment in order for Member States to increase their readiness to face upcoming challenges at their external borders by enhancing or improving their capabilities, technical equipment, systems, resources and contingency plans.
Amendment 751 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 33 – paragraph 9 – subparagraph 1
Article 33 – paragraph 9 – subparagraph 1
Amendment 755 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 33 – paragraph 9 – subparagraph 2
Article 33 – paragraph 9 – subparagraph 2
Amendment 760 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 33 – paragraph 10
Article 33 – paragraph 10
Amendment 767 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 34
Article 34
Amendment 768 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 34 – paragraph 3
Article 34 – paragraph 3
Amendment 771 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 35 – paragraph 1 – point a
Article 35 – paragraph 1 – point a
(a) low impact level where the incidents related to illegal immigration or cross-border crime occurring at the relevant border section have an insignificant impact on border security;
Amendment 773 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 35 – paragraph 1 – point b
Article 35 – paragraph 1 – point b
(b) medium impact level where the incidents related to illegal immigration or cross-border crime occurring at the relevant border section have a moderate impact on border security;
Amendment 775 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 35 – paragraph 1 – point c
Article 35 – paragraph 1 – point c
(c) high impact level where the incidents related to illegal immigration or cross-border crime occurring at the relevant border section have a significant impact on border security;
Amendment 779 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 35 – paragraph 1 – point d
Article 35 – paragraph 1 – point d
(d) critical impact level where the incidents related to illegal immigration or cross-border crime occurring at the relevant border section have a decisive impact on border security to such an extent that they risk jeopardising the functioning of the Schengen Area.
Amendment 789 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 37 – paragraph 1
Article 37 – paragraph 1
1. A Member State may request the Agency's assistance in implementing its obligations with regard to the control of the external borders. The Agency shall also carry out measures in accordance with Article 42 and Article 43.
Amendment 791 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 37 – paragraph 2 – introductory part
Article 37 – paragraph 2 – introductory part
2. The Agency shall organise the appropriate technical and operational assistance for the host Member State and it may, acting in accordance with the relevant Union and international law, including the principle of non-refoulement, takeparticipate in one or more of the following measures:
Amendment 792 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 37 – paragraph 2 – introductory part
Article 37 – paragraph 2 – introductory part
2. The Agency shall organisprovide the appropriate technical and operational assistance forto the host Member State and it may, acting in accordance with the relevant Union and international law, including the principle of non-refoulement, take one or more of the following measures:
Amendment 793 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 37 – paragraph 2 – point a
Article 37 – paragraph 2 – point a
(a) coordinatearry out joint operations for one or more Member States and deploy the European Border and Coast Guard standing corps and technical equipmentunder the responsibility of one or more Member States;
Amendment 794 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 37 – paragraph 2 – point b
Article 37 – paragraph 2 – point b
Amendment 795 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 37 – paragraph 2 – point c
Article 37 – paragraph 2 – point c
Amendment 797 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 37 – paragraph 2 – point d
Article 37 – paragraph 2 – point d
Amendment 802 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 37 – paragraph 2 – point e
Article 37 – paragraph 2 – point e
(e) within the framework of operations mentioned in points (a), (b) and (c) of this paragraph and in accordance with Regulation (EU) No 656/2014 and international law, provide technical and operational assistance to Member States and third countries, in support of their search and rescue operations for persons in distress at sea which may arise during border surveillance op, including in internations at seaal waters;
Amendment 806 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 37 – paragraph 2 – point f
Article 37 – paragraph 2 – point f
Amendment 809 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 38 – paragraph 1
Article 38 – paragraph 1
1. A Member State may request that the Agency launch joint operations to face upcoming challenges, including illegal immigration, present or future threats at its external borders or cross-border crime, or to provide increased technical and operational assistance when implementing its obligations with regard to the control of the external borderscross-border crime.
Amendment 816 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 38 – paragraph 2
Article 38 – paragraph 2
Amendment 818 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 38 – paragraph 4
Article 38 – paragraph 4
4. The objectives of a joint operation or rapid border intervention may be achieved as part of a multipurpose operation. Such operations may involve coast guard functions and the prevention of cross-border crime, including the fight against migrant smuggling or trafficking in human beings, and migration management, including identification, registration, debriefing and return.
Amendment 824 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 39 – paragraph 3 – point j
Article 39 – paragraph 3 – point j
(j) regarding sea operations, specific information on the application of the relevant jurisdiction and legislation in the geographical area where the joint operation takes place, including references to national, international and Union law regarding interception, rescue at sea and disembarkation. Disembarkation shall always be carried out in an EU Member State. In that regard the operational plan shall be established in accordance with Regulation (EU) No 656/2014;
Amendment 825 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 39 – paragraph 3 – point k
Article 39 – paragraph 3 – point k
Amendment 830 #
Amendment 832 #
Amendment 861 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 42
Article 42
Amendment 867 #
Amendment 902 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 3 – point b
Article 43 – paragraph 3 – point b
Amendment 904 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 3 – point c
Article 43 – paragraph 3 – point c
(c) coordinate activities for one or more Member States and third countries at the external borders, including joint operations with third countries;
Amendment 909 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 3 – point e
Article 43 – paragraph 3 – point e
Amendment 924 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 5
Article 43 – paragraph 5
5. The executive director and the Member State concerned shall draw up and agree upon the operational plan within two working days from the date of its submission.
Amendment 956 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 44 – paragraph 4
Article 44 – paragraph 4
4. Members of the teams shall, in the performance of their tasks and in the exercise of their powers, fully respect fundamental rights, including access to asylum procedures, and human dignity, and pay particular attention to vulnerable persons. Any measures taken in the performance of their tasks and in the exercise of their powers shall be proportionate to the objectives pursued by such measures. While performing their tasks and exercising their powers, they shall not discriminate against persons on the grounds of sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientationlisted in Article 21 of the Charter.
Amendment 959 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 46 – paragraph 1 – point f
Article 46 – paragraph 1 – point f
(f) costs related to the Agency's technical equipment, including search and rescue equipment.
Amendment 963 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 47 – paragraph 2
Article 47 – paragraph 2
2. The Member States participating in a jointny operation, rapid border intervention or migration management support team deployment of the agency may request that the executive director terminate that joint operation, or rapid border intervention or migration management support team deployment.
Amendment 968 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 47 – paragraph 4
Article 47 – paragraph 4
4. The executive director shall, after consulting the fundamental rights officer and informing the Member State concerned, withdraw the financing of a joint operation, rapid border intervention, pilot project, migration management support team deployment, return operation, return intervention or working arrangement or suspend or terminate, in whole or in part such activities, if he or she considers that there are violations of fundamental rights or international protection obligations that are of a serious nature or are likely to persist. The executive director shall inform the management board of such a decision. When taking such decisions, the Executive Director shall take into account relevant information resulting from the Agency complaints mechanism, serious incidents reports, and the reports of the Agency liaison officer posted in the host Member State as well as material originating from EU institutions and EU agencies, agencies of the Unites Nations or Council of Europe bodies and national and international non governmental organisations.
Amendment 977 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 48 – paragraph 1
Article 48 – paragraph 1
The executive director shall evaluate the results of the joint operations and rapid border interventions, pilot projects, migration management support team deployments and operational cooperation with third countrall its activities. He or she shall transmit detailed evaluation reports within 60 days following the end of those activities to the management board, together with the observations of the fundamental rights officer. The executive director shall make a comprehensive comparative analysis of those results with a view to enhancing the quality, coherence and effectiveness of future activities, and shall include that analysis in the Agency's annual activity report.
Amendment 978 #
Amendment 979 #
Amendment 1019 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 50
Article 50
Amendment 1025 #
Amendment 1052 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 52
Article 52
Amendment 1061 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 53
Article 53
Amendment 1069 #
2018/0330(COD)
Amendment 1089 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 55 – paragraph 1 – point a
Article 55 – paragraph 1 – point a
Amendment 1106 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 56
Article 56
Agency's statutory staff in the European Border and Coast Guard standing corps 1. The Agency shall contribute to the European Border and Coast Guard standing corps members of its statutory staff (Category 1) to be deployed to operational areas as members of the teams with all the tasks and powers, including the task to operate the Agency's own equipment. 2. In accordance with Article 62(2), following their recruitment, the new staff members shall undergo full border-guard or return-related training, as relevant, in the framework of dedicated training programmes designed by the Agency, and, based on agreements with selected Member States, implemented in their specialised academies. The cost of training shall be entirely covered by the Agency. 3. Throughout their employment, the Agency shall ensure that its statutory staff members discharge their duties as team members with high standards. Adequate training maps shall be designed for each staff member ensuring their constant professional qualification to fulfil border guard or return-related tasks. 4. Other staff members employed by the Agency who are not qualified to perform border control or return functions shall only be deployed during joint operations for coordination and other related tasks. They shall not form part of the teams.rticle 56 deleted
Amendment 1125 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 58 – paragraph 3
Article 58 – paragraph 3
3. The Agency mayshall verify whether operational staff nominated for short-term deployments by Member States correspond to the defined profiles and possess the necessary language skills. The Agency may request that a Member State remove anshall refuse a nominated operational staff member from the national list in case of incompliance with the required profiles, insufficient linguistic skills, misconduct or infringement of the applicable rules during previous deployments.
Amendment 1134 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 60 – paragraph 1
Article 60 – paragraph 1
1. Subject to the agreement of the host Member State, the Agency may set up antenna offices on its territory to facilitate and improve coordination of the operational activities, including in the field of returns, organised by the Agency in that Member State or in the neighbouring region and to ensure the effective management of the human and technical resources of the Agency. The antenna offices shall be temporary establishments set up for the period of time necessary for the Agency to carry out significant operational activities in that specific Member State or the neighbouring region concerned. That period of time may be prolonged, if necessary.
Amendment 1156 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 62 – paragraph 7
Article 62 – paragraph 7
Amendment 1158 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 62 – paragraph 8
Article 62 – paragraph 8
Amendment 1166 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 64 – paragraph 6 – subparagraph 1
Article 64 – paragraph 6 – subparagraph 1
On a proposal of the executive director taking into account the Agency's risk analysis and the results of vulnerability assessments, the Management Board shall establish by 31 March the minimum number of items of technical equipment required to meet the needs of the Agency in the following year, in particular as regards carrying out joint operations, migration management support team deployments, rapid border interventions, activities in the area of return, including return operations and return interventions. The Agency's own equipment shall be included in the minimum number of items of technical equipment. The same decision shall establish rules relating to the deployment of technical equipment in the operational activities.
Amendment 1168 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 64 – paragraph 7
Article 64 – paragraph 7
7. The technical equipment pool shall contain the minimum number of items of equipment identified as needed by the Agency per type of technical equipment. The equipment listed in the technical equipment pool shall be deployed during joint operations, migration management support team deployments, pilot projects, rapid border interventions, return operations or return interventions.
Amendment 1171 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 65 – paragraph 2 – point b
Article 65 – paragraph 2 – point b
Amendment 1172 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 66
Article 66
Amendment 1178 #
Amendment 1185 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Chapter 2 – section 10
Chapter 2 – section 10
Amendment 1193 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 69 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point a
Article 69 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point a
(a) the Commission and the European External Action Service;
Amendment 1194 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 69 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point b
Article 69 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point b
Amendment 1198 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 69 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point k
Article 69 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point k
Amendment 1212 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 69 – paragraph 4
Article 69 – paragraph 4
4. In carrying out activities under this Regulation, the Agency shall cooperate with the Commission and, where relevant, with Member States and the European External Action Service. Although outside the scope of this Regulation, it shall also engage in such cooperation in activities relating to the customs area including risk management, where these activities may support each other. This cooperation shall be without prejudice to the existing competences of the Commission, of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and of the Member States.
Amendment 1222 #
Amendment 1224 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 72
Article 72
Amendment 1230 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 73
Article 73
Amendment 1233 #
Amendment 1251 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 75
Article 75
Amendment 1258 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 76
Article 76
Amendment 1262 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 77
Article 77
Amendment 1286 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 79
Article 79
Amendment 1315 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 83 – paragraph 5
Article 83 – paragraph 5
Amendment 1316 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 83 – paragraph 6
Article 83 – paragraph 6
Amendment 1320 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 83 – paragraph 8
Article 83 – paragraph 8
Amendment 1330 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 85 – paragraph 1
Article 85 – paragraph 1
1. Without prejudice to Article 94, where members of the teams are operating in a host Member State, that Member Statee Agency shall be liable in accordance with its national law for any damage caused by them during their operations.
Amendment 1332 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 85 – paragraph 2
Article 85 – paragraph 2
2. Where such damage is caused by gross negligence or wilful misconduct, the host Member Stateagency may approach the home Member State in order to have any sums it has paid to the victims or persons entitled on their behalf reimbursed by the home Member State. Likewise if the damage is caused by gross negligence or wilful misconduct by the staff of the Agency, the host Member State may approach the Agency in order to have any sums it has paid to the victims or persons entitled on their behalf reimbursed by the Agency.
Amendment 1341 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 87 – paragraph 3
Article 87 – paragraph 3
Amendment 1351 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 88 – paragraph 1 – point a
Article 88 – paragraph 1 – point a
(a) performing its tasks of organising and coordinating joint operations, pilot projects, rapid border interventions and in the framework of the migration management support teams in accordance with;
Amendment 1354 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 88 – paragraph 1 – point b
Article 88 – paragraph 1 – point b
Amendment 1359 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 88 – paragraph 1 – point e
Article 88 – paragraph 1 – point e
Amendment 1369 #
Amendment 1381 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 89 – paragraph 2 – point b
Article 89 – paragraph 2 – point b
(b) where transmission to the authorities of the relevant Member States which are responsible for border control, migration, asylum, returns is necessary for fulfilling their tasks in accordance with Union and national legislation;
Amendment 1383 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 89 – paragraph 2 – point c
Article 89 – paragraph 2 – point c
Amendment 1388 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 89 – paragraph 2 – point e
Article 89 – paragraph 2 – point e
(e) in specific cases, where the Agency becomes aware that transmission of personal data processed in the fulfilment of its tasks of the Member States is strictly necessary to law enforcement authorities for the purposes of preventing, detecting, investigating or prosecuting serious crime
Amendment 1395 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 90
Article 90
Amendment 1415 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 97 – paragraph 1 – point d
Article 97 – paragraph 1 – point d
Amendment 1418 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 97 – paragraph 1 – point e
Article 97 – paragraph 1 – point e
Amendment 1422 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 97 – paragraph 1 a (new)
Article 97 – paragraph 1 a (new)
The agency shall also comprise the following independent structures: (a) a consultative forum (b) a fundamental rights office led by a fundamental rights officer
Amendment 1425 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 98 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point e
Article 98 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point e
Amendment 1427 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 98 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point o
Article 98 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point o
Amendment 1428 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 98 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point p
Article 98 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point p
Amendment 1430 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 98 – paragraph 4
Article 98 – paragraph 4
Amendment 1434 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 100 – paragraph 6
Article 100 – paragraph 6
Amendment 1437 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 104 – paragraph 3 – point i
Article 104 – paragraph 3 – point i
Amendment 1440 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 104 – paragraph 3 – point o
Article 104 – paragraph 3 – point o
(o) to identify the minimum number of items of technical equipment required to meet the Agency's needs, in particular as regards carrying out joint operations, migration management support team deployments, rapid border interventions, return operations and return interventions, in accordance with Article 64(5);
Amendment 1477 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 107 – paragraph 1 a (new)
Article 107 – paragraph 1 a (new)
1 a. A Deputy fundamental rights officer shall be appointed. The Deputy shall have the necessary qualifications and experience in the field of fundamental rights.
Amendment 1481 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 107 – paragraph 2
Article 107 – paragraph 2
2. The fundamental rights officer shall be independent in the performance of his or her duties. To this end special rules shall be laid down by the Management Board, in consultation with the Consultative Forum and the Fundamental Rights officer. He or she shall report directly to the management board and cooperate with the consultative forum. The fundamental rights officer shall so report on a regular basis and as such contribute to the mechanism for monitoring fundamental rights.
Amendment 1484 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 107 – paragraph 2 a (new)
Article 107 – paragraph 2 a (new)
2 a. The fundamental rights officer shall have full administrative autonomy, including the possibility of unannounced visits, and adequate resources and staff at his or her disposal, to fulfil the tasks in full independence, corresponding to the mandate and the size of the agency. Staff allocated to the Fundamental rights office shall report only to the Fundamental Rights Officer.
Amendment 1488 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 107 – paragraph 3
Article 107 – paragraph 3
3. The fundamental rights officer shall be consulted on the operational plans drawn up in accordance with Articles 39, 43, 54(4) and 75(3)all activities of the Agency. He or she shall have access to all information concerning respect for fundamental rights in all the activities of the Agency.
Amendment 1491 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 107 – paragraph 3 a (new)
Article 107 – paragraph 3 a (new)
3 a. The Fundamental Rights Officer shall present an annual report about the main challenges and achievements in guaranteeing fundamental rights in all activities of the Agency.
Amendment 1499 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 1
Article 108 – paragraph 1
1. The Agency shall, in cooperation with the fundamental rights officer, take the necessary measures to set up an independent complaints mechanism in accordance with this Article to monitor and ensure the respect for fundamental rights in all the activities of the Agency.
Amendment 1501 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 2
Article 108 – paragraph 2
2. Any person who is directly affected by the actions and omissions of staff involved in a joint operation, pilot project, rapid border intervention, migration management support team deployment, joint return operation or, return intervention or any other operational action of the agency and who considers him or herself to have been the subject of a breach of his or her fundamental rights due to those actions or omissions, or any party either representing such a person or acting in the public interest, may submit a complaint in writing to the Agency.
Amendment 1506 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 2 a (new)
Article 108 – paragraph 2 a (new)
2 a. The Fundamental Rights officer shall be able to initiate complaints ex officio.
Amendment 1510 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 3
Article 108 – paragraph 3
3. Only substantiatedAll complaints involving concrete fundamental rights violations shall be admissible.
Amendment 1516 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 4
Article 108 – paragraph 4
4. The fundamental rights officer shall be responsible for handling complaints received by the Agency in accordance with the right to good administration. For this purpose, the fundamental rights officer shall review the admissibility of a complaint, register admissible complaints, forward all registered complaints to the executive director, forward complaints concerning members of the teams to the home Member State, inform the relevant authority or body competent for fundamental rights in a Member State for further action within their mandate, and register and ensure the follow-up by the Agency or that Member State.
Amendment 1517 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 4
Article 108 – paragraph 4
4. The fundamental rights officer shall be responsible for handling complaints received by the Agency in accordance with the right to good administration. For this purpose, the fundamental rights officer shall review the admissibility of a complaint, register admissiblegister complaints, forward all registered complaints to the executive director, forward complaints concerning members of the teams to the home Member State, inform the relevant authority or body competent for fundamental rights in a Member State, and register and ensure the follow-up by the Agency or that Member State.
Amendment 1519 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 5 – subparagraph 1
Article 108 – paragraph 5 – subparagraph 1
In accordance with the right to good administration, if a complaint is admissible, complainants shall be informed that a complaint has been registered, that an assessment has been initiated and that a response may be expected as soon as it becomes available. If a complaint is forwarded to national authorities or bodies, the complainant shall be provided with their contact details. If a complaint is not admissible, complainants shall be informed of the reasons and, if possible, provided with further options for addressing their concerns.
Amendment 1526 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 6 – subparagraph 1
Article 108 – paragraph 6 – subparagraph 1
In the case of a registered complaint concerning a staff member of the Agency, the executive director shall ensure appropriate follow-up, in consultation with the fundamental rights officerFundamental Rights Officer shall examine the complaint and issue a recommendation, including disciplinary measures as necessary. T, to the eExecutive dDirector shall report back within a determined timeframe to the fundamental rights officer as to the findings andas to the findings and appropriate response of the Agency to the complaint. Where the executive director decides not to follow- up made by the Agency in response to a complaint, including disciplinary measures as necessarthe recommendation, he or she shall provide the reasons without delay.
Amendment 1532 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 7
Article 108 – paragraph 7
7. If a complaint is registered that concerns a team member of a host Member State or a team member from other participating Member States, including a seconded member of the teams or seconded national expert, the home Member State shall ensure appropriate follow-up, including disciplinary measures as necessary or other measures in accordance with national law. The relevant Member State shall report back to the fundamental rights officer as to the findings and follow- up made in response to the complaint within a determined time period20 days, and if necessary, at regular intervals thereafter. The Agency shall follow-up the matter if no report is received from the relevant Member State. The agency may suspend the deployment of that team member and financing of such deployment under Article 61 until it receives a report from the relevant Member State.
Amendment 1536 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 8
Article 108 – paragraph 8
8. Where a team member is found to have violated fundamental rights or international protection obligations, the Agency mayshall request that the Member State remove that member immediately from the activity of the Agency or the European Border and Coast Guard standing corps.
Amendment 1541 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 9
Article 108 – paragraph 9
9. The fundamental rights officer shall report to the executive director and to the management board as to the Agency's and Member States' findings and follow-up made in response to complaints. The Agency shall include informfundamental rights officer shall produce an annual public report on the operation onf the complaints mechanism in its annual report.
Amendment 1545 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 10 – subparagraph 1
Article 108 – paragraph 10 – subparagraph 1
The fundamental rights officer shall, in accordance with the provisions set out in paragraphs 1 to 9 and after consulting the consultative forum, draw up a standardised complaint form, including an easily- accessible on-line form on mobile phones, requiring detailed and specific information concerning the alleged breach of fundamental rights. The fundamental rights officer shall also draw up any further detailed rules as necessary. The fundamental rights officer shall submit that form and such further detailed rules to the executive director and to the management board.
Amendment 1547 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 10 – subparagraph 2
Article 108 – paragraph 10 – subparagraph 2
The Agency shall ensure that information about the possibility and procedure for making a complaint is readily available, including for vulnerable persons. The standardised complaint form shall be made available and easily accessible on the Agency's website, ensuring easy accessibility on mobile phones, and in hardcopy during all activities of the Agency, in languages that third-country nationals understand or are reasonably believed to understand. Complaints shall be considered by the fundamental rights officer even when they are not submitted in the standardised complaint form.
Amendment 1560 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 116 – paragraph 3
Article 116 – paragraph 3
Amendment 1561 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 116 – paragraph 4
Article 116 – paragraph 4
Amendment 1569 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Annex I
Annex I
Amendment 1582 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Annex III – title
Annex III – title
Amendment 1587 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Annex IV – title
Annex IV – title
Annual contributions of Member States to deleted the EBCG standing corps for short term deployments of operational staff in accordance with Article 58
Amendment 29 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5
Recital 5
(5) The Fund should be implemented in full compliance with the rights and principles enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the Charter of Human Rights, and with the Union’'s international obligations as regards fundamental rights. nd commitments, particularly with regard to achieving the Sustainable Development Goals set out in the United Nations' Agenda 2030, and in compliance with the principle of policy coherence for development;
Amendment 31 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Recital 7
Recital 7
(7) The Fund should support the efficient management of migration flows, inter alia by promoting common measures in the area of asylum, including Member States’ efforts in receiving persons in need of international protection through resettlement and the transfer of applicants for or beneficiaries of international protection between Member States, supporting integraclusion and reception strategies and a more effective legal migration policy, so as to ensure the Union’s long-term competitiveness and the future of its social model and reduce incentives for irregular migration through a sustainable return and readmission policy. The Fund should support the strengthening of cooperation with third countries to reinforce management of flows of in tackling the root causes of migration in countries of origin. The Fund should support the strengthening of cooperation with third countries, based on an approach involving policy coherence for development, respect for human rights and achieving the Sustainable Development Goals in order to improve management of migration flows, including persons applying for asylum or other forms of international protection, avenues on legal migration and to cs well as to open up safe legal rounter irregulas for migration and ensure sustainability of return and effective readmission to third countrietake action against trafficking in migrants.
Amendment 38 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
(9) The Fund should also complement and reinforce the activities undertaken by the European Union Agency for Asylum (EUAA) established by Regulation (EU)../.. [EUAA Regulation]14 with a view to facilitating and improving the functioning of the common European asylum system, by coordinating and strengthening practical cooperation and information exchange between Member States, promoting Union law and operational standards on asylum in order to ensure respect for human rights and a high degree of uniformity based on high protection standards as regards procedures for international protection, reception conditions and the assessment of protection needs across the Union, enabling a sustainable and fair distribution of applications for international protection, seeking always the best interest in the end of the applicant, facilitate convergence in the assessment of applications for international protection across the Union, support the resettlement efforts of the Member States and provide operational and technical assistance to Member States for the management of their asylum and reception systems, in particular those whose systems are subject to disproportionate pressure.
Amendment 39 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
(10) The Fund should support the efforts by the Union and the Member States relating to the enhancement of the Member States’ capacity to develop, monitor and evaluate their asylum policies in the light of their obligations under existing Union law and international law based on an all- round approach to respect for human rights.
Amendment 41 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11
Recital 11
(11) Partnerships and cooperation with third countries are an essential component of Union asylum policy to ensure the adequate management of flows of persons applying for asylum or other forms of international protection. With the aim of replacing the unsafe and irregular arrivals with legal and safe arrival to the territory of the Member States of third-country nationals or stateless persons, including those in need of international protection, expressing solidarity with countries in regions to which or within which a large number of persons in need of international protection have been displaced by helping to alleviate the pressure on those countries, helping achieve the Union’s migration policy objectives by increasing the Union’s leverage vis-à-visand stepping up cooperation on development with a view to putting an end to the root causes of migration in third countries, and of effectively contributing to global resettlement initiatives by speaking with one voice in international fora and with third countries, the Fund should provide financial incentives to the implementation of the Union Resettlement [and Humanitarian Admission] Framework.
Amendment 44 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12
Recital 12
(12) Considering the high levels of migration flows to the Union in the last years and the importance of ensuring the cohesion of our societies, it is crucial to support Member States’ policies for early integration of legally stayingreception and inclusion of third-country nationals, including in the priority areas identified in the Action Plan on Integration of third- country nationals adopted by the Commission in 2016.
Amendment 47 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13
Recital 13
(13) In order to increase efficiency, achieve the greatest Union added value and to ensure the consistency of the Union’s response to foster the integration of third- country nationals, actions financed under the Fund should be specific and complementary to actions financed under the European Social Fund Plus (ESF+) and the European Regional Development Fund (ERDF). Measures financed under this Fund should support measures tailor-made to the needs of third-country nationals that are generally implemented in the early stage of integrareception, and horizontal actions supporting Member States’ capacities in the field of integratclusion, whereas interventions for third-country nationals with a longer-term impact should be financed under the ERDF and ESF+. Measures and actions financed in third countries should comply with the commitment to policy coherence for development and be designed to accord with the Sustainable Development Goals, using an approach that complements actions financed by the European Development Fund (EDF).
Amendment 50 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14
Recital 14
(14) In this context, the authorities of the Member States responsible for the implementation of the Fund should be required to cooperate and establish coordination mechanisms with the authorities identified by Member States for the purpose of the management of the interventions of the ESF+ and of the ERDF and wherever necessary with their managing authorities and with the managing authorities of other Union funds contributing to the integratreception and inclusion of third- country nationals.
Amendment 52 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Recital 20
Recital 20
Amendment 58 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Recital 22
Recital 22
Amendment 62 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Recital 24
Recital 24
Amendment 68 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Recital 25
Recital 25
(25) In addition to supporting the return of persons as provided for in this Regulation, the Fund should also support other measures to counter irregular migration, address incentives for illegal migration or the circumventing of existing legal migration rules, thereby safeguarding the integrity of Member States’ immigration systemception and inclusion of third country nationals or stateless persons in EU Member States, the Fund should also support other measures to counter trafficking in migrants, incentivise and facilitate the setting up of safe legal migration routes in countries of origin, and finance actions addressing the root causes of migration, by strengthening the commitment to achieve the Sustainable Development Goals.
Amendment 71 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Recital 28
Recital 28
Amendment 74 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Recital 30
Recital 30
(30) Measures in and in relation to third countries supported through the Fund should complement other actions outside the Union supported through the Union’'s external financing instruments, based on an all-round approach of respect for human rights and for the principle of policy coherence for development, and with the goal of tackling the root causes of migration. In particular, in implementing such actions, full coherence should be sought with the principles and general objectives of the Union’s external action and foreigndevelopment policy in respect of the country or region in question and the Union international commitments. In relation to the external dimension, the Fund should target support to enhance cooperation with third countries and to reinforce key aspects of migration management in areas of interest to the Union's min order to tackle the causes of migration, including combating poverty, inequality, and climate change and mitigration policy. of its effects.
Amendment 78 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Recital 32
Recital 32
(32) A Member State may be deemed not to be compliant with the relevant Union acquis, including as regards the use of operating support under this Fund, if it has failed to fulfil its obligations under the Treaties in the area of asylum and return, if there is a clear risk of a serious breach by the Member State of the Union’s values when implementing the acquis on asylum and return or if an evaluation report under the Schengen or the European Union Agency for Asylum evaluation and monitoring mechanism has identified deficiencies in the relevant area.
Amendment 79 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Recital 34
Recital 34
(34) This Regulation should establish the initial amounts to Member States consisting of a fixed amount and an amount calculated on the basis of criteria laid down in Annex I, which reflect the needs and pressure experienced by different Member States in the areas of asylum, integration and returception.
Amendment 80 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Recital 35
Recital 35
(35) These initial amounts should form a basis for Member States’ long-term investments. To take account of changes in migration flows and to address needs in the management of asylum and reception systems and integration of legally stayingclusion and reception of third-country nationals, and counter irregular migration through efficient and sustainable return policytrafficking in migrants, an additional amount should be allocated to the Member States at mid-term taking into account the absorption rates. This amount should be based on the latest available statistical data as set out in Annex I to reflect the changes in the baseline situation of Member States.
Amendment 82 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Recital 40
Recital 40
(40) The Fund should contribute to supporting operating costs related to asylum and return and enable Member States to maintain capabilities which are crucial for that service for the Union as a whole. Such support consists of full reimbursement of specific costs related to the objectives under the Fund and should form an integral part of the Member States’ programmes.
Amendment 85 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Recital 42
Recital 42
(42) In order to strengthen the Union’s capacity to immediately address unforeseen or disproportionate heavy migratory pressure in one or more Member States characterised by a large or disproportionate inflow of third-country nationals, which places significant and urgent demands on their reception and detention facilities, asylum and migration management systems and procedures, heavy migratory pressures in third countries due to political developments or conflicts, it should be possible to provide emergency assistance at all times for actions to ensure respect for the human rights of migrants and Member States' compliance with their international commitments concerning, in particular, asylum and refuge, in accordance with the framework set out in this Regulation.
Amendment 88 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point h
Article 2 – paragraph 1 – point h
Amendment 90 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1
Article 3 – paragraph 1
1. The policy objective of the Fund shall be to contribute to an efficient management of migration flows in line with the relevant Union acquis and in compliance with the Union’s commitments on fundamental rights, human rights and policy coherence for development.
Amendment 92 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2 – point b
Article 3 – paragraph 2 – point b
(b) to support legalthe creation of safe legal routes for migration to the Member States including to contribute to the integraclusion and reception of third-country nationals;
Amendment 94 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2 – point c
Article 3 – paragraph 2 – point c
(c) to contribute to countering irregularmbating trafficking in migrationnts and ensuring effectiveness of return and readmisstackling the root causes of migration in third countries.
Amendment 103 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 2
Article 7 – paragraph 2
2. The Commission and the Member States shall ensure that the support provided under this Regulation and by the Member States is consistent with the relevant activities, policies and priorities of the Union, and with its commitment concerning development cooperation, respect for human rights and compliance with international law, and is complementary to other Union instruments.
Amendment 112 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 1
Article 13 – paragraph 1
1. Each Member State shall ensure that the priorities addressed in its programme are consistent with, and respond to, the Union priorities and challenges in the area of migration management, asylum and reception and are fully in line with the relevant Union acquis and agreed Union priorities. In defining the priorities of their programmes Member States shall ensure that the implementation measures set out in Annex II are adequately addressed.
Amendment 115 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 2
Article 13 – paragraph 2
2. The Commission shall ensure that the European Union Agency for Asylum and the European Border and Coast Guard Agency areis associated to the process of developing the programmes at an early stage, as regards the areas of their competence. The Commission shall consult the European Border and Coast Guard Agency and the European Union Agency for Asylum on the draft programmes to ensure consistency and complementarity of the actions of the agencies and those of the Member States.
Amendment 118 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 3
Article 13 – paragraph 3
3. The Commission may associate the European Union Agency for Asylum and European Border and Coast Guard Agency in monitoring and evaluation tasks as referred to in Section 5 where appropriate in particular in view of ensuring that the actions implemented with the support of the Fund are compliant with the relevant Union acquis and agreed Union priorities.
Amendment 121 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 4
Article 13 – paragraph 4
4. Further to a monitoring exercise as carried out in accordance with Regulation (EU) [ ../..] [EUAA Regulation] or the adoption of recommendations in accordance with Regulation (EU) No 1053/2013 which are within the scope of this Regulation, the Member State concerned shall examine, together with the Commission, and where relevant with the European Union Agency for Asylum and the European Border and Coast Guard Agency, how to address the findings, including any shortcomings or issues of capacity and preparedness, and shall implement the recommendations through its programme.
Amendment 130 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Article 18 – paragraph 3
Article 18 – paragraph 3
3. The Member States using operating support shall comply with the Union acquis on asylum and return.
Amendment 132 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Article 18 – paragraph 4
Article 18 – paragraph 4
4. Member States shall justify in the programme and in the annual performance report as referred to in Article 30 the use of operating support to achieve the objectives of this Regulation. Before the approval of the programme, the Commission shall, with the European Union Agency for Asylum and the European Border and Coast Guard Agency in line with Article 13, assess the baseline situation in the Member States which have indicated their intention to use operating support. The Commission shall take into account the information provided by those Member States and, where relevant, the information available in the light of the monitoring exercises, as carried out in accordance with Regulation (EU) ../.. [EUAA Regulation] and Regulation (EU) No 1053/2013, which are within the scope of this Regulation.
Amendment 136 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 1 – point a
Article 26 – paragraph 1 – point a
(a) heavy migratory pressure in one or more Member States characterised by a large or disproportionate inflow of third- country nationals, which places significant and urgent demands on their reception and detention facilities, asylum and migration management systems and procedures;
Amendment 137 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 1 – point c
Article 26 – paragraph 1 – point c
(c) heavy migratory pressure in third countries, including where persons in need of protection may be stranded due to political developments or conflicts, famines, deep economic crises or natural disasters, notably where it might have an impact on migration flows towards the EU.
Amendment 148 #
Amendment 151 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – point 1 – point b – indent 2
Annex I – point 1 – point b – indent 2
– 340 % for legal migration and integrationthe creation of safe legal migration routes;
Amendment 152 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – point 1 – point b – indent 2
Annex I – point 1 – point b – indent 2
– 30 40% for legal migration and integratclusion;
Amendment 154 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – point 1 – point b – indent 3
Annex I – point 1 – point b – indent 3
– 4020 % for countering irregular migration including returns.the root causes of migration and trafficking in migrants;
Amendment 157 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – point 3 – introductory part
Annex I – point 3 – introductory part
3. The following criteria in the area of legal migrationasylum and integratclusion will be taken into account and shall be weighted as follows:
Amendment 162 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – point 1 – point d
Annex II – point 1 – point d
(d) enhancing solidarity and cooperation with third countries affected by migratory flows, including through resettlement and other legal avenues to protection in the Union as well as partnership and cooperation with third countries for the purpose of managingtackling the root causes of migration.
Amendment 166 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – point 3 – point b
Annex II – point 3 – point b
Amendment 168 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – point 3 – point d
Annex II – point 3 – point d
(d) strengthening cooperation with third countries and their capacities to implement readmission agreements and other arrangements, and enable sustainable returntackle the root causes of migration flows.
Amendment 169 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Annex III – point 1 – point a
Annex III – point 1 – point a
(a) the establishment and development of national strategies in asylum, legal migration, integration, return and irregularclusion and combating trafficking in migrationnts;
Amendment 171 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Annex III – point 1 – point f
Annex III – point 1 – point f
(f) actions aimed at enhancing awareness of asylum, and integration, legal migration and return policies policies and the benefits of migration among stakeholders and the general public;
Amendment 199 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Annex VII – paragraph 1 – introductory part
Annex VII – paragraph 1 – introductory part
Within the specific objective to strengthen and develop all aspects of the Common European Asylum System, including its external dimension, and the specific objective to contribute to countering irregular mi-gration, ensuring effectiveness of return and readmission in third countriesmbating human trafficking, operating support shall cover:
Amendment 200 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Annex VIII – part 3
Annex VIII – part 3
Amendment 201 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Annex VIII – part 3 – title
Annex VIII – part 3 – title
Amendment 202 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Annex VIII – part 3 – point 1
Annex VIII – part 3 – point 1
Amendment 203 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Annex VIII – part 3 – point 2
Annex VIII – part 3 – point 2
Amendment 204 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Annex VIII – part 3 – point 3
Annex VIII – part 3 – point 3
Amendment 205 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Annex VIII – part 3 – point 3 – point a
Annex VIII – part 3 – point 3 – point a
Amendment 206 #
2018/0248(COD)
Proposal for a regulation
Annex VIII – part 3 – point 3 – point b
Annex VIII – part 3 – point 3 – point b
Amendment 1120 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – Part III – point 1 – table – Core network corridor “Mediterranean”
Annex I – Part III – point 1 – table – Core network corridor “Mediterranean”
Core network corridor "Mediterranean" Alignment Algeciras – Bobadilla –Madrid – Zaragoza – Tarragona Zaragoza – Teruel – Valencia/Sagunto Valencia – Madrid Sevilla – Bobadilla – Murcia Cartagena – Murcia – Valencia – Tarragona/Palma de Mallorca – Barcelona Tarragona – Barcelona – Perpignan – Marseille – Genova/Lyon – Torino – Novara – Milano – Bologna/Verona – Padova – Venezia – Ravenna/Trieste/Koper – Ljubljana – Budapest Ljubljana/Rijeka – Zagreb – Budapest – UA border Pre- Cross- Lyon – Torino: base tunnel and access Rail identified border routes sections Nice – Ventimiglia Trieste – Divača Ljubljana – Zagreb Zagreb – Budapest Budapest – Miskolc – UA border Lendava – Letenye Road Vásárosnamény – UA border Missing Perpignan – Montpellier Rail link Koper – Divača Rijeka – Zagreb Milano – Cremona – Mantova – Porto Inland Levante/Venezia – Ravenna/Trieste waterways
Amendment 62 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas the basis for European integration ishould be the upholding and promotion of human rights, fundamental freedoms, democracy and the values and principles enshrined in the European treaties and international human rights instruments;
Amendment 109 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas the influx of migrants and asylum seekers into Europe is continuing; whereas many of these migrants place their lives in the hands of traffickers and criminalthere are no safe and legal ways to reach the EU and this forces migrants and asylum seekers to risk their lives taking extremely dangerous routes; whereas , according to UNHCR data, 27% of the migrants arriving in Europe via the Mediterranean are children; whereas , according to the IOM, 23% of these children stated that they had never been to school;
Amendment 134 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas the ongoing wave of terrorist attacks across the EU has fuelled widespread mistrust of Muslim migrantEuropean Muslims, as well as Muslim migrants and refugees, as well as other people who may be perceived as Muslims, and whereas certain political parties and institutions are employing the rhetoric of cultural isolationism and hatred of those who are different, promoting xenophobic violence and hate speech;
Amendment 166 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas hate speech includes all forms of expression which propagate, encourage, promote or justify racial on gender-based hatred, xenophobia, anti-SemitismIslamophobia anti-Semitism, LGBTiphobia or other forms of hatred based on intolerance; whereas the development of new kinds of media is making it easier to engage in online hate speech;
Amendment 177 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
J. whereas there is a risk that the increased levels of hatred, xenoracial or gender -based hatred, xenophobia, LGBTiphobia and Afrophobia, whether expressed in the form of hate crimes, anonymous messages spread on social networks, protests or political propaganda, will come to be seen as normal in the Member States;
Amendment 194 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Recital L
Recital L
L. whereas modern societies cannot function and develop without a free, independent and professional press based on principles such as fact-checking, the willingness to reflect a range of informed opinions, the protection of the confidentiality of media sources and the safety of journalists; whereas the role of the public media is essential to guarantee the media’s independence from economic powers and the influence of corporations; whereas Member States have put this role at stake through privatization and political manipulation of the public media;
Amendment 233 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses that the EU needs a common approach to governance, which does not yet exist, and which must be developedmocratically developed and decided on by pooling experiences of European governance;
Amendment 271 #
Amendment 278 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Notes that the flow of migration towards the EU is continuing and that it mostly consists of people from Africa who have not left a country which is at war or where their lives are at risk, but who have come to Europe in search of a better lifedue to the EU and it’s Member State’s foreign policy, the ongoing armed conflicts often fuelled by the EU’s interest and arms trade, as well as the EU’s trade policy that eases the exploitation of human and natural resources in third countries;
Amendment 297 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Takes the view, therefore, that a clear distinction should be drawn between migrants who can legitimately claim refugee stsafe and legal ways to the access the European Union must be immediately opened to avoid further deatuhs and those who cannot; calls for migrants to be identified and for their requests for violations of human rights in third countries with which the EU has signed agreementrys into the EU to be processed before they comefield of migration, asylum and border control;
Amendment 310 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Strongly condemns the upsurge in the trafficking of human beings in Africa and towards Europe, the perpetrators of which – including official and governmental players – should be made to feel the full force of the law, recalling that this is a direct consequence of the lack of ways to access the European Union in a safe and legal way;
Amendment 329 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Takes the view that legal channels should be available for migration, including from Africa, but not for all the men and women hoping to come to Europe; takes the view that the best way to protect the rights of persons who cannot legally enter Europe would be to bring about the rapid and robust development of Africa, which Europe could promote by stepping up its involvement based on providing tools for the empowerment of the people and not conditioned to the imposition of migration, the African continentrade or economic policies;
Amendment 341 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Stresses the imperative need for persons of Islamic faith and culture, including those who have already been living here for a long time, to be integrated as effectively as possible into European society; stresses that integration of this kind will be the best way to tackle Islamic radicalisation in Europneed to tackle discrimination against Muslims and people socially perceived as Muslims in all areas of European societies, including, but not limited to, housing, employment, or access to public services; stresses that hate crimes, including hate speech and physical violence, against Muslims must be tackled as part of the raise of the far- right in the European Union, and measures to de-radicalize xenophobes must be put in place;
Amendment 362 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Stresses the need for measures to be taken as a matter of priority in all the Member States to give immigrant children access to education, language learning, healthcare, good living conditions and the opportunity to be reunited with their family; stresses the need to end detention for underage migrants or asylum seekers;
Amendment 372 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Stresses that integration is best achieved through schooling for young people and education in European citizenship for older people, that the EU should therefore promote a policy reception and integration in all the Member States, and that it is uneducation is a right and must be therefore public, free and acceptassible that certain Member States should claim that the migration phenomenon is not their concerfor all those living within the European Union;
Amendment 483 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Points out that social networks and the anonymity guaranteed by many different media platforms encourage many forms of expression of hatred, from jihadist preaching to anti-Islam speech, and calls for this phenomenon to be curbed through closer monitoring and the identification and prosecution of the authors of statements or words incompatible with European culture and lawlaw, without putting at stake freedom of speech and the right to privacy;
Amendment 495 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Expresses outrage at the misuse by governments of countries outside Europe of structures and mechanisms for police cooperation in order to intimidate EU citizens, expresses the outrage at the massive surveillance of EU citizens by foreign countries and by private companies; and calls on the Member States to be much more severe in their diplomacy with the countries concerned, in particular when those countries pose a threat to the freedom and physical integrity of EU citizens, as well as to protect the right to privacy of their citizens;
Amendment 506 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 a (new)
Paragraph 17 a (new)
17a. Stresses the importance of upholding democratic and political rights throughout the European Union, including, but not limited to, freedom of speech or the right to assembly; condemns the incarceration of activists involved in protests and still held in prison and calls for their immediate release;
Amendment 507 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 b (new)
Paragraph 17 b (new)
17b. Stress the importance of upholding the rights of speakers of languages which are not official on an EU level, condemning repeated breach of these rights in the educations or judiciary system, amongst others, in violation of the European Charter for Regional or Minority Languages; calls for the recognition of the languages covered by the Charter as official languages of the European Union;
Amendment 508 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 c (new)
Paragraph 17 c (new)
17c. Stresses the importance of tackling LGBTiphobia on an EU level, granting equal rights for all EU citizens in all the Member States; emphasizes the need to tackle against Lesbofobia, including hate speech and violence against lesbian and bisexual women, who suffer a double discrimination as women; calls to end the pathologization of trans-sexuality, ending discriminatory practices like forced sterilization of trans people;
Amendment 509 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 d (new)
Paragraph 17 d (new)
17d. Stresses the need to end discrimination against people with disabilities, granting equal social and political rights, including the right to vote, as stated in the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities;
Amendment 514 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Stresses the importance of maintaining and stepping up efforts in the areas of data protection, safeguards for children, the protection of victims of criminal acts, , including xenophobic, LGBTiphobic and gender-based hate crimes, as well as Roma people, violence against women, freedom of religion and belief, public health, the recognition of marital status in the EU, gender equality, the rights of persons with a disability and the rights of elderly persons; stresses the need to unlock the Anti-Discrimination Directive in the Council to fight against different kinds of discrimination on an EU-level;
Amendment 6 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Citation 21 a (new)
Citation 21 a (new)
- having regard to the Africa-EU Civil Society Forum Declaration of 12 July 2017 in Tunis,
Amendment 8 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Recital -A (new)
Recital -A (new)
-A. having regard to the historical debt that EU Member States continue to owe African countries as a result of colonialist policies and the impoverishment caused by the despoilment and exploitation of their human and natural resources;
Amendment 30 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas the EU is a major guarantor of the security of the continent of Afrpolitical, economica and whereas instabilitysocial situation in Africa has a direct impact on stability in Europethe political, economic and social situation in Europe, and vice versa;
Amendment 39 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas demographic trends will have to be taken into account, bearing in mind that by 2050 Africa is expected to have a population of 2.5 billion, most of them young people, whilst Europe is expected to have a significantly older population, with an average age of 49 and 11% of the population being aged 80 or older, according to estimates;
Amendment 44 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph -1 (new)
Paragraph -1 (new)
-1. Considers the principal objective of cooperation between the EU and Africa to be tackling the main causes of the inequality and impoverishment in African countries, such as: the despoilment and monopolisation of resources by multinationals; the direct and indirect backing of despotic and corrupt governments by the EU Member States; the arms trade, a catalyst of conflicts; and the devastating effects of paying foreign debt which greatly hinders the introduction of policies and the development of public services to uphold human rights;
Amendment 45 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomesTakes note of thise new communication, which aims to impart fresh impetus to the Africa-EU partnership in order to broaden and intensify it, gearing it to prosperity and stability on the two continents, in accordance with the commitments given in subscribing to the SDGs, the new European consensus for development, the EU Global Strategy on Foreign and Security Policy and Agenda 2063 and human rights;
Amendment 53 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Considers it vital to intensify relations between the EU and Africa and to establish ‘win-win’ cooperation to meet shared challenges and secure common benefits, particularly in priority fields such as economic development and job creation, good governanceparticularly in priority areas such as the development and improvement of universal public services with a view to covering basic needs such as food, access to water and sanitation, education and health; sustainable and inclusive social and economic development and the democratisation of the economy via state control of strategic sectors; the creation of quality jobs, good governance and political engagement, security, migration, the environment, education and youth;
Amendment 61 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Recalls the recognised effectivenessimportance of ACP-EU cooperation and notes the results achieved in the field of development; stresses that this common framework must be maintained, while developing the regional dimension, including by means of increased cooperation with the African Union and the regional economic communities;
Amendment 68 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Reiterates that it is important that the Member States fulfil their commitment to directing 0.7% of their GDP to official development assistance to strengthen cooperation with Africa;
Amendment 84 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Stresses the need to increase the participation of civil society in the Africa- EU partnership, promoting the reinforcement of its capacities; supports the various platforms established to make civil society a key actor in the partnership, particularly the Joint Annual Forum, whose aim is to implement the EU-Africa roadmap; stresses the need to put in place a space in which the members of civil society can participate at the 5th Africa- EU Summit;
Amendment 85 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Rejects any kind of cooperative approach and/or political dialogue with African countries based on defence and the conditionality of development cooperation regarding the EU’s migration, border and trade policies and/or the economic interests of European companies; is opposed to funds from the European Development Fund or the Development Cooperation Instrument being used to control and manage migration flows in Africa and calls for effective mechanisms to be put in place to be able to thoroughly control the final destination of Official Development Assistance (ODA) and to assess the projects which received funding;
Amendment 89 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 b (new)
Paragraph 7 b (new)
7b. Emphasises that it is important that the main aims of EU-Africa cooperation are to achieve gender equality, empower women and to promote respect for diversity in sexual orientations and gender identity;
Amendment 99 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Emphasises the need to promote good governance, democracy, the rule of law and respect for human rights, but also efforts to combat corruption and to introduce policies which would further diversified, sustainable and inclusive growth and which have a clear social approach based on the redistribution of wealth, which would answer the calls of the people and tackle inequality effectively on both continents, as they are indispensable elements in sustainable development;
Amendment 109 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Calls therefore for a frank dialogue concerning these valupolicies and principles and for them to be made a major component of cooperation, particularly by extending the positive conditionality of development aid on strict respect for them;
Amendment 111 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Supports the organisation of a joint high-level AU-EU conference on electoral processes, democracy, public services, labour rights and governance in Africa and Europe, and calls for the European Parliament to be fully involved in it;
Amendment 126 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 144 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16a. Points out the importance of the EU and its Member States agreeing to work together in multilateral forums in favour of cancelling the foreign debt of impoverished African countries, with immediate debt relief for the poorest countries, in accordance with UN guidelines; welcomes the UN’s work towards an international sovereign debt workout mechanism;
Amendment 154 #
2017/2083(INI)
17a. Emphasises how important it is when it comes to the development of African countries for the UN to adopt binding rules on the activities of multinationals and measures to combat tax evasion and avoidance, and the close monitoring of the activities of transnationals in African countries, in particular with regard to areas crucial to development such as human rights, workers’ rights and environmental protection; considers it necessary to include specific initiatives on that matter in any EU agreement with African countries;
Amendment 161 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
Amendment 168 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 a (new)
Paragraph 18 a (new)
18a. Emphasises the need to ensure that trading and trade agreements between the EU and African countries are based exclusively on fair and sustainable commercial practices designed to end economic asymmetries, which place human rights and human dignity ahead of mere private profit, which respect the right to regulate the economy and the right to public control of strategic sectors, and which include binding and effective clauses relating to sustainable development and human rights guarantees;
Amendment 182 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Deplores the fact that, each year, some USD 50 billion is drained out of Africa in the form of illicit financial flows, which exceeds total annual Official Development Assistance (ODA); calls therefore on both parties to create effective tools to combat tax evasion and toavoidance, tackle corruption, and support initiatives to increase the corporate responsibility of businesses and to require investors to apply, in a binding and effective manner, the UN-supported Principles for Responsible Investment (PRI);
Amendment 185 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19 a (new)
Paragraph 19 a (new)
19a. Calls on the EIB and Member States’ other development financial institutions to urgently ensure that companies that receive their support do not participate in tax evasion via offshore centres and tax havens and to effectively track and monitor the flows, debt sustainability and added value of their sustainable development projects;
Amendment 187 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19 b (new)
Paragraph 19 b (new)
19b. Stresses the need to step up cooperation efforts to put an end to impunity, through which governments and multinationals are violating human rights and international agreements on labour rights and environmental protection;
Amendment 197 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. StressReiterates also the importance of high-quality education at all levels, and the need for young people to be connected to global realities and to have skills which meet the needs of the market, by promoting and supporting vocational traininguniversal and public services, particularly in education and health – including sexual health and reproductive rights – and culture at all levels;
Amendment 220 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Considers it important to support African countries in establishing effective and, therefore, public and universal health systems;
Amendment 235 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24 a (new)
Paragraph 24 a (new)
24a. Recalls the positive impact that migration and mobility have on the host societies, to which they contribute culturally, socially and financially; recalls the positive impact that economic returns have on the home societies, and the intellectual exchange between both continents;
Amendment 238 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24 b (new)
Paragraph 24 b (new)
24b. Recalls the EU’s responsibility, through the action of its companies and foreign, economic and trade policies, for the root causes of forced migration, as well as poverty, unemployment, exploitation, environmental problems stemming from the unrestrained exploitation of natural resources and from climate change;
Amendment 240 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24 c (new)
Paragraph 24 c (new)
24c. Calls on the EU and all its Member States to immediately suspend all readmission agreements with African countries whose governments continually violate the human rights of their people, and reminds the EU and its Member States of their obligation to guarantee and respect migrants’ rights to international protection;
Amendment 248 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. SupportNotes the various initiatives adopted at European level to tackle the underlying causes of irregular migration: migration partnerships, trust funds for Africa and the European Fund for Sustainable Development; And calls for their implementation to be ensured and continued efficiently and coherentlysustainable development policies designed to improve the living conditions of the entire population and not ones that are conditioned by the EU’s economic and migration policy interests;
Amendment 255 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26 a (new)
Paragraph 26 a (new)
26a. Opposes the progressive movement of the EU’s external borders to different African countries including Morocco, Libya, Niger and Chad; opposes the fact that funds earmarked for cooperation policy are being sent to programmes whose sole objective is to stop the arrival of migrants or asylum seekers and to hold them in third countries or deport them;
Amendment 258 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26 b (new)
Paragraph 26 b (new)
26b. Calls on the Commission and the Member States to carry out an investigation into the activities of European companies in Africa and to launch programmes to prevent human exploitation, one of the main causes of forced migration;
Amendment 259 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26 c (new)
Paragraph 26 c (new)
26c. Condemns the intervention of Member-State armed forces in African countries including Libya, Niger and Mali; condemns the sales of arms by EU companies to African countries where there are high levels of repression or armed conflicts; recalls that this kind of violence is one of the main causes of forced migration;
Amendment 260 #
2017/2083(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26 d (new)
Paragraph 26 d (new)
26d. Condemns the political support given, by signing migration agreements such as the Trust Fund for Africa and the EU-Horn of Africa Migration Route Initiative, to the governments of dictators such as the Sudanese Omar al-Bashir, for whom the International Criminal Court have issued a warrant for arrest, and to repressive governments and those which systematically violate human rights; expresses concern over how those governments could use the funds for tasks such as border control or the detention of migrants;
Amendment 1 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Citation 1 a (new)
Citation 1 a (new)
- having regard to the Universal Declaration of Human Rights,
Amendment 23 #
2017/2069(INI)
A. whereas the Union has set itself the objective of offering its citizensshould be an area of freedom, security and justice;
Amendment 25 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas the exercise of citizenship calls for a prior guarantee and enjoyment of all human rights, and especially economic, social and cultural rights;
Amendment 35 #
2017/2069(INI)
Draft opinion
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas free movement has been repeatedly put at stake by different Member States due to expulsions and expulsion threats targeting European citizens;
Amendment 37 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
Amendment 41 #
2017/2069(INI)
Draft opinion
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas a high level of personal freedom and rights, including, but not limited to, freedom of thought, of assembly and the right to privacy, are necessary in order to achieve a safe society;
Amendment 44 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Recital F b (new)
Recital F b (new)
Fb. whereas freedom of movement and the exercising thereof has been violated by various Member States, which have expelled EU citizens from their territory or threatened to do so, as reported in a number of petitions;
Amendment 45 #
2017/2069(INI)
Draft opinion
Recital E
Recital E
E. whereas since 2012, a growing number of people have reported experiencing some form of discrimination, despite EU efforts;
Amendment 61 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
J. whereas citizens are directly represented in the European Parliament and have a democratic right to stand and vote in European elections, even when residing in another Member State; whereas the right of EU citizens who have exercised their right to freedom of movement to vote in European and local elections is not facilitated and promoted equally in all Member States; whereas some citizens are being hindered in the exercise of this democratic right, such as people with disabilities in Member States which have ratified the CRPD but not complied with their obligation to reform their electoral laws to enable them to exercise their right to vote;
Amendment 65 #
2017/2069(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Recalls that EU legislation on security should be up-to-date, effective and efficient in preventing, detecting and reacting to evolving security threats; calls for the urgent implementation of the European Agenda on Security, the finalisation of pending legislation, better enforcement of existing EU legal instruments in this field, and more efficient information exchange among Member States and with EU agenciesmore efficient information exchange among Member States and with EU agencies fully respecting rights and freedoms such as, but not limited to, freedom of speech or the right to privacy;
Amendment 66 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
K. whereas citizens have the right to organise or support, together with other EU citizens from all Member States, a European Citizens’ Initiative, which should enables them to set the legislative agenda of the EU; whereas the exercise of this right has not been satisfactory thus far;
Amendment 70 #
2017/2069(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Recalls that thousands of people throughout the European Union are denied their status as citizens due to their administrative status; calls on the immediate recognition as citizens of all people residing in the EU;
Amendment 73 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Points out that for there to be full exercise of citizenship, the authorities must provide effective, prior guarantees that all the rights enshrined in the EU Charter of Fundamental Rights will be upheld, including, among others, access to housing, healthcare, employment and education;
Amendment 74 #
2017/2069(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Recalls that, in order to fully access citizenship status, all the rights covered by the European Charter of Fundamental Rights including, but not limited to, housing, healthcare, employment, or education, must be guaranteed by the public institutions;
Amendment 74 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 c (new)
Paragraph 1 c (new)
1c. Expresses concern at the discrimination suffered by a great many people without access to EU citizenship despite residing in a Member State, such as irregular migrants or stateless persons; calls on the European Commission to review the concept of EU citizenship to recognise all persons residing in the EU as citizens;
Amendment 83 #
2017/2069(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Considers de-radicalisation and the prevention of radicalisation an absolute priority for the EU and strongly advocates the strengthening of specific programmes targeting ‘home-grown terrorists’ and de-radicalisation programmes; calls on Member States to address radicalisation holistically and to take advantage of the expertise of the Radicalisation Awareness Network set up at the initiative of the Commissionthe fight against hate speech and against xenophobia, gender discrimination, LGBTi phobia, and religious intolerance an absolute priority for the EU and strongly advocates the strengthening of specific programmes targeting hate speech and crimes;
Amendment 90 #
2017/2069(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 90 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Expresses regret that for almost a decade now little progress significant progress whatsoever has been made in the adoption of the EU- wide Anti- Discrimination Directive; calls upon all EU institutions to conclude the relevant negotiations as soon as possible;
Amendment 95 #
2017/2069(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Calls on the Commission and the Council to break the deadlock and pass the so-called Anti-discrimination Directive;
Amendment 96 #
2017/2069(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Calls on Member States, as signatories of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities, to meet their obligation to guarantee the right to vote to people with disabilities;
Amendment 101 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Invites the Commission to take more active steps against LGBTI discrimination and to combat homophobia by defining concrete action to be taken at national level; calls at the same time for the EU institutions to monitor LGBTI rights closely and to promote the recognition of cross-border rights for LGBTI persons and their families in the EU; calls on the Commission to take meaningful measures to eliminate discrimination against women in the EU, overcoming the pay gap and ensuring that their sexual and reproductive rights – particularly the right to abortion – are upheld throughout the Union; calls upon legislators to expedite their activities with regard to the adoption of a comprehensive directive on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States as regards the accessibility requirements for products and services;
Amendment 127 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. NoteConsiders with appreciation necessary to step up the Commission’s efforts to make multiple information and assistance outlets about the EU and Citizenship rights, such as the Europe Direct network, the Your Europe portal and the e-justice portal, available and more accessible; urges the Commission to systematise the information and possibly plan for a single, EU-wide information window; at the same time, invites the Member States to promote the SOLVIT network and its services among EU citizens, as well as other redress and citizen participation mechanisms, both at EU level, such as the Committee on Petitions and, the European Ombudsman and European Citizens’ Initiatives, and at national level, such as the local ombudsman, petitions committees and popular legislative initiatives;
Amendment 131 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Points out that citizens should have access to all the necessary information, which should be presented in a clear and comprehensible way, in order to be able to make informed decisions on the exercise of their Treaty rights, and especially their right to free movement and residence within the EU and political participation; regrets, in this connection, the opacity and lack of transparency in negotiations on agreements that, like the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) and the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA), affect basic aspects relating to the exercise of citizenship; recommends the promotion of transparency and proactive publishing as the most appropriate tools to that end;
Amendment 148 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 b (new)
Paragraph 10 b (new)
10b. Expresses its concern at the increase in political disaffection among the public resulting from austerity policies and cuts to rights and freedoms; takes the view that it must be a priority to combat xenophobia, racism, discrimination and hate speech, the growth in which is a consequence, among other things, of these austerity policies and cuts to rights and freedoms;
Amendment 151 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Believes that the reform of the Electoral Act on the basis of Parliament’s legislative initiative is an unmissable opportunity for the Union to become more democratic; highlights the fact that thousands of Europeans share this view, as evidenced by the ‘Let me Vote’ European Citizens’ Initiative, which aims to allow citizens to vote in their place of residence; commends the Commission for exploring the possibilities for non-national EU citizens who have exercised their right to free movement to vote in national elections in the country in which they reside; urges the Commission to devise a concrete action plan for the introduction of electronic voting with a view to the 2019 European Parliament elections;
Amendment 161 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11a. Calls on the Member States that have ratified the Convention on the Rights of Persons with Disabilities to meet their obligation to guarantee the right to vote to people with disabilities so as to enable them to exercise European citizenship without discrimination;
Amendment 170 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Expresses its conviction that free mediathe existence of media free from particular economic or business interests and access to a plurality of voices in society and in the media are an indispensable part of a healthy democracy; considers regulation on media ownership to be necessary at European level in order to prevent media concentration and takeovers by a small number of private companies; underlines the need for a defined EU policy to tackle anti-European propaganda and false information; proposes that EU institutions proceed with the creation of a European television channel broadcasting in all Member States;
Amendment 179 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Maintains that transparency is a key tool for bringing citizens closer to the EU and involving them in its activities; recommends the promotion of the right to access documents and the translation of as many documents as possible into all EU languages, including co-official languages in the EU’s various regions; supports the intensification of dialogue with citizens and the encouragement of public debates in order to improve EU citizens’ understanding of the impact of the EU on their daily lives and to allow them to take part in an exchange of views, through slots in television programmes for targeted audiences;
Amendment 183 #
2017/2069(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Supports the promotion of a culture of public service among EU and national institutions and considers that the EU should lead by example through the highest administrative and transparency standards, as envisaged elsewhere in Article 41 of the EU Charter of Fundamental Rights; proposes that local EU offices in the Member States be transformed into one- stop shops, offering comprehensive services for EU citizens, so as to reduce bureaucracy and the obstacles it poses to the exercise of EU citizenship rights; highlights the importance of the ‘once only’ project, which eliminates unnecessary burdens for European businesses that are asked to present the same data and documents repeatedly in their operations across borders;
Amendment 2 #
2017/2044(BUD)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Takes note of the Draft Budget 2018 (DB 2018); regrets the reduction in both commitment appropriations (CA) and payment appropriations (PA) in Heading III compared to 2017; welcomes the top-up of Heading III by an additional EUR 817.1 million above its ceiling using the flexibility instrument;
Amendment 10 #
2017/2044(BUD)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Believes that the large budget reduction (49,7 % in PA) for the Asylum, Migration and Integration Fund (AMIF) undermines the importance and urgency of the AMIF policy objectives; challenges the Commission’s assertions in DB 2018 that justify its proposed reduction in AMIF fundingreflects a migration and asylum policy based on deportation and border management, in contrast to human rights; stresses that security for those who seek protection in the Union should not be adversely affected by budgetary cuts;
Amendment 11 #
2017/2044(BUD)
Draft opinion
Paragraph 2 – point 1 (new)
Paragraph 2 – point 1 (new)
(1) 3. Regrets the lack of an allocation for a non-military search and rescue mission in the Mediterranean and of safe and legal ways to reach the Union;
Amendment 23 #
2017/2044(BUD)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. RegretWelcomes the significant budget reduction for the Internal Security Fund (ISF) (35,6 % in PA); stresses that in highlight ofs the continued security threat in the Union, ISF funding should be sufficient to aid Member States in dealing with threats to internal security; highlights the need to sufficiently fund efforts to improve information sharing and to fight cybercrimeneed of the ISF's activities to guarantee internal security while maintaining high standards of respect to fundamental rights such as privacy and freedom of speech;
Amendment 31 #
2017/2044(BUD)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Welcomes the funding of instruments for emergency assistance in AMIF (EMAS) and for emergency humanitarian support inside the Union (ESI) in the amounts of EUR 50 million and EUR 200 million respectively; stresses that this funding must not be used for deportations or border control;
Amendment 34 #
2017/2044(BUD)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Notes the proposed increases in the DB 2018 for expenditure and establishment plans for all agencies in the area of Justice and Home Affairs classified as holding “new tasks”; regrets however that the increases proposed are lower than those requested by most agencies; stresses the importance of staff increases for eu-LISA and Europol; welcomes the budget increase for the European Data Protection Supervisor in view of the implementation of the General Data Protection Regulation1 . _________________ 1 Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC ( General Data Protection Regulation) (OJ L 119, 4.5.2016, p. 1).
Amendment 17 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas persistent and structural anti-Gypsyism2 can be detected at all levels of European society; on a daily basis manifesting itself, e.g. in individual and institutional neglect, discrimination, belittling, othering and scapegoating; 2: Anti-Gypsyism is sometimes spelt differently, and in the various Member States it is sometimes referred to by a slightly different term, such as Antiziganismus
Amendment 21 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas anti-Gypsyism can be found in the work and workings of public authorities and institutions in all spheres and at all levels in the Member States, manifesting itself most commonly in the failure to provide Roma with equal access, or any access to public utilities and services, their denial of equal rights and equal treatment, and the creation of discriminative programmesthe omission of Roma people from policy-making and knowledge-production processes, the creation of discriminative programmes and the misuse of funding opportunities for improving the lives of Roma;
Amendment 33 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas inadvertent anti-Gypsyism can even be observed in the workings of the EU institutions, as numerous EU programmes and funds that could have a positive impact on the living conditions and life prospects of Roma do not reach them, as well as in the EU acquis, which often fails to take into consideration the challenges faced by Roma, who, due to their having been subject to multiple forms of discrimination for centuries, are unable to enjoy the same rights and opportunities, and the same level of protection as other EU citizens or they symbolically designate the Roma as one of their beneficiaries but do not take into account their realities, and the discrimination they face in all walks of life;
Amendment 35 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Recital E a (new)
Recital E a (new)
E a. whereas anti-Gypsyism, however unconscious it might be, can be revealed in the EU acquis, which often fails to take into consideration the realities and challenges of Roma, who, due to their having been subject to multiple discrimination for centuries, are unable to enjoy the same rights and opportunities, and the same level of protection provided by the EU acquis as other EU citizens;
Amendment 42 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas there is a persistent paternalistic treatment of Roma in our societydetectable both in language and actions in our society, only stressing the need for Roma "inclusion" or "integration", when, in fact, what is needed is a fundamental shift in approach; we need to focus on the failure of states to stop the deprivation of Roma and ensure their access to and full enjoyment of their fundamental rights and citizenship;
Amendment 45 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas Roma are continually referred to as a vulnerable people, when, in fact, depriving Roma of their inalienable human rights and denying them equal treatment and access suggest that it is the structures established and maintained by those in power that render Roma vulnerableto welfare, services, information, justice, education, healthcare, employment, etc. suggest that it is the structures established and maintained by those in power that are discriminatory, that render Roma vulnerable, that this demonstrates that the relevant authorities have ignored their human rights responsibilities;
Amendment 62 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses that in order to fight against the subconscious societal consensus to exclude Roma and in order to tear down stereotypes, it is essential to educate mainstream societies by awareness-raising campaigns on anti-Gypsyism created and reinforced through popular literature, media, arts and language through centuries, it is essential to educate mainstream societies about the diversity of Roma, their history, and the extent and severity of the anti-Gypsyism that they face in their everyday lives; in that respect, calls on Member States to take full responsibility for their Roma citizens and launch long-term awareness-raising and intersectional sensitising campaigns;
Amendment 65 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1 a. Considers active, meaningful participation by Roma as key in tackling anti-Gypsyism effectively and creating much-needed mutual trust for the benefit of the whole society; calls on the Commission and Member States to design strategies featuring both proactive and reactive measures on the basis of real, systemic consultations with Roma representatives and NGOs, and involve them in the running, monitoring and evaluation of mainstream programmes and projects launched;
Amendment 74 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. UFor the sake of creating essential, mutual trust, urges the Commission to set up a truth and reconciliation commission at EU level to acknowledge the persecution, exclusion and disownment of Roma throughout the centuries, and to document these in an official white paper and to engage with Parliament in carrying out research on how to launch such a process at EU level, with the involvement of Roma experts;
Amendment 77 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls on Member States to set up national truth and reconciliation commissions and to make the history of Roma part of school curriculawith the involvement of members of Parliament, government officials, lawyers and Roma representatives to acknowledge the human rights violations of Roma, and to make the history of Roma part of the curricula in schools; commemorate the victims of the Roma Holocaust and mark 2 August as Roma Holocaust Memorial Day; grant appropriate, immediate restitution to living Holocaust survivors through a simplified procedure, accompanied by an awareness-raising campaign;
Amendment 80 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3 a. Calls on the Commission and Member States to include Roma victims in their commemorations held on 27 January each year to mark Holocaust Remembrance Day and to organise trainings for civil servants on the Roma Holocaust;
Amendment 84 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Expresses its concern that most mainstream programmes, including those covered by Structural Funds, fail to reach out to the most disadvantaged, in particular the Roma; therefore, calls on the Court of Auditors to check the performance of EU programmesemployment- and education programmes, such as Erasmus+ and the YEI, in this regard;
Amendment 90 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Calls on the Commission to - assess EU programmes and funding opportunities to determine if they meet the requirement of non-discrimination and participation, and where necessary, to take corrective measures, including by suspending without delay; - safeguard that the complaint mechanism is made more accessible and transparent for residents, NGOs and authorities to enable them to report discriminatory EU funds and programmes; - suspend funding in cases of misuse of EU funds, and, and tos the repeated societal narrative of the amount of money spent on Roma without achieving tangible results feeds anti-Gypsyism; - reform ESIF so that they provide financial support to the fight against anti- Gypsyism in a more proactive way, and - extend the Europe for Citizens and the Rights, Equality and Citizenship funding programmes recognising the role ofimportant role of civil society watchdog organisations in monitoring anti-Gypsyism and ensuring the respect of fundamental rights;
Amendment 94 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5 a. Calls on the Commission and the Member States to - ensure that the projects financed by the EU are inclusive and fight segregation; segregational practices must be clearly described and explicitly excluded from funding; - improve funding opportunities in order to safeguard that the education and employment opportunities created provide a real and sustainable way out of long- term unemployment, which is necessary to live in dignity;
Amendment 103 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. CBased on the alarming reports of NGOs and watchdog organisations, calls on the Commission to continue launching infringement proceedings against all Member States, without exception, that breach or fail to transpose or implement equal treatment directives, such as the Racial Equality Directive (2000/43/EC), the Free Movement and Residence Directive (2004/38/EC), the Victims' Rights Directive (2012/29/EU), the Council Framework Decision (2008/913/JHA) on racism and xenophobia, the Audiovisual Media Services Directive (2010/13/EU), and the Council Directive on equal treatment between men and women (2004/113/EC) and that on equal treatment in employment and occupation (2000/78/EC);
Amendment 111 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Condemns certain Member States’' denial of inequality and the resulting poverty of their Roma nationals, their lack of political will to remedy their failure in secureing Roma people’'s access to and enjoyment of their fundamental rights, and their blaming them for their social exclusion caused by structural racism;
Amendment 115 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls on Member States to take measures to prevent and counter anti-Roma hate speech- clearly condemn and sanction the denial of Roma Holocaust, hate speech and scapegoating by politicians and public officials at all levels and in all types of media, as they directly reinforce anti- Gypsyism in society, - take measures to prevent and counter anti-Roma hate speech in particular online through the Joint Code of Conduct with IT companies;
Amendment 118 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8 a. Urges the Commission and Member States to intensify their work with NGOs to deliver best practice training on countering prejudice as well as on effective counter speech campaigns through mapping NGO partners' specific needs and demands in this respect;
Amendment 119 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 b (new)
Paragraph 8 b (new)
8 b. Calls on the Commission to launch a civil society monitoring and reporting call concerning hate speech, hate crime and Holocaust denial in the Member States;
Amendment 126 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Deplores the violation of the right of Roma to free movement; calls on Member States to acknowledge that the fundamental principles of the EU must apply to all citizens;
Amendment 128 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10 a. Calls on an immediate recognition of Anti-Gypsyism as a form of prosecution whose victims are entitled to the right to receive international protection; calls on the European Commission to not recognize as so-called "safe third countries" or "safe countries of origin" those where Roma people are systematically discriminated against;
Amendment 129 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10 a. Calls on Member States to tackle the bias against Roma refugees and asylum seekers in the context of migration;
Amendment 132 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Is deeply concerned by the number of stateless Roma people in Europe pushed, resulting in the complete denial of their access to social, educational and healthcare services and pushing them to the very margins of society; calls on Member States to end statelessness and ensure the enjoyment of fundamental human rights for all; calls on the Commission to initiate an EU directive on the identification and protection of stateless persons;
Amendment 136 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Condemns those Member States which carry out discriminatory birth registration and that fail to provide identity documents, resulting in Roma being denied access to all the essential basic services; calls on Member States to take immediate corrective measures and active steps in this regardto stop discriminatory birth registration, and through their local authorities take active steps in this regard by moving the burden of registration from the parents to the responsible authorities; calls on the Commission to assess and monitor the situation in Member States and initiate legally binding legislation on the identification and protection of people whose citizenship have not been recognised and have no access to identity documents;
Amendment 139 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Is deeply concerned by the unequal access of Roma to health information, services and care, and their racial abusthe severe lack of health insurance cards among them, and their racial abuse; is alarmed by the discrimination of Roma women, who are often placed in segregated, sub-standard maternity wards, and face physical abuse, neglect, under- and mistreatment by medical staff when attempting to access sexual and reproductive healthcare services, and who often do not access mobile health screenings; urges Member States to set up a monitoring and corrective mechanism to this end immediately, and to ensure that medical personnel who violate ethics are held accountable;
Amendment 144 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
13 a. 14. Is deeply concerned by the unequal access of Roma people to public services, including, but not limited to, education and healthcare; calls on the Commission and Member States to implement policies to favour their inclusion and to put an end to the progressive privatization of public services which deepen this unequal access;
Amendment 157 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Condemns Member States’' failure to secure Roma people’'s equal access to justice and their equality before the law taking shape - in the failure or in the unacceptably slow procedures of ensuring justice for the victims of hate crimes, especially those perpetrated by police officers, - in the disproportionate criminalisation and incarceration of Roma, - in over-policing (ethnic profiling, excessive stop-and-search procedures, uncalled-for raids on Roma settlements, arbitrary seizure and destruction of property, excessive use of force during arrests; assaults, threats, humiliating treatment, physical abuse, and the denial of rights during police interrogation and custody), - and in under-policing of crimes committed against Roma providing little or no assistance, protection (such as in cases of trafficking and for victims of domestic violence) or investigation in cases of crimes reported by Roma; calls on Member States to - provide mandatory, human rights-based and service-oriented, in-service training to law enforcement officers and officials in the judicial system at all levels, to- provide best practices on identifying and investigating hate crimes, including those motivated specifically by anti-Gypsyism, - set up anti-hate crime units with knowledge of anti-Gypsyism in police forces, - encourage appropriate policing and in cases of police misconduct, to apply sanctions, - recruit dispute resolution professionals for work with police, - actively recruit Roma as members of the police force, - ensure that victim support programs address the specific needs of Roma, that and assistance is provided to them when reporting crimes and filing complaints, and to- continue and to extend the geographic scope of JUSTROM programm, a joint Commission- CoE programme on Roma women's access to justice;
Amendment 163 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Is deeply concerned about widespread discrimination in housingthe field of housing characterised by a discriminatory rental and property ownership market, and social housing system, forced evictions and demolitions of the homes of Roma without the provision of adequate alternative housing, the placement of Roma in segregated camps and emergency shelters cut off from basic services, the erection of walls around Roma settlements, and the failure of public authorities to secure Roma people's full access to daily potable tap water and to sewage systems; calls on Member States to take immediate steps to utilise the EU funds at hand to improve the housing situation of the Roma; calls on the Commission to recognise its competence in the context of racially motivated forced evictions; calls for an increase in the number and availability of desegregation experts in the Member States most concerned in order to support authorities in ensuring that European structural and investment funds effectively promote desegregation, and calls for the European Social Fund and the European Regional Development Fund (ESF-ERDF) to be earmarked for spatial desegregation measures;
Amendment 166 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Is concerned about widespread discrimination in housing; calls on Member States to take immediate steps to utilise EU funds to improve the housing situation of Roma through a consistent policy on public housing; calls on the Commission to recognise its competence in the context of racially motivated forced evictions; calls for an increase in the number and availability of desegregation experts in the Member States most concerned in order to support authorities in ensuring that European structural and investment funds effectively promote desegregation, and calls for the European Social Fund and the European Regional Development Fund (ESF-ERDF) to be earmarked for spatial desegregation measures;
Amendment 171 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Deplores continuing school segregation; calls on Member States to take desegregation measures using adequate resource, paying attention also to intersectional discrimin, including the overrepresentation of Roma children in "special schools", Roma-only schools, separate classes, "container schools", etc.; calls on Member States to draw up and take specific school desegregation measures, paying attention also to intersectional discrimination, with the involvement of Roma experts and school mediators, and ensure adequate resource for such measures; calls on the Commission to continue launching infringement proceedings against all the Member States, without exception, which fail to secure equal access to high-quality integrated education services to Roma at all levels of education;
Amendment 180 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Considers the discrimination of Roma in employmentthe field of employment, most often characterised by long-term unemployment, zero-hour contracts, precarious employment conditions which lack medical and social insurance or pensions, labour market barriers (existing even for Roma with tertiary education) and the lack of re-training possibilities, alarming;
Amendment 196 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Urges the Commission and Member States to pay special attention toCondemns multiple and intersecting forms of discrimination in case of Roma women, men, children, elderly people, LGBTI people, disabled people and based on national origin; urges the Commission and Member States to pay special attention to improving educational attainment, participation, the access to employment, housing, healthcare and to the prevention of discrimination in case of Roma facing multiple and intersectional discrimination and inequality;
Amendment 199 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20 a (new)
Paragraph 20 a (new)
20 a. Regards equality bodies as vital to inform Roma about their rights, assist them in exercising their rights and report on discrimination; calls on the Commission to establish standards to secure that equality bodies have adequate powers and resources to monitor and act on cases of anti-Gypsyism; calls on Member States to ensure necessary powers, resources and independence to equality bodies;
Amendment 208 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Is concerned about the low level of participation of Roma people as interlocutors with or seated representatives of local, regional and national governments and the failure of governments to guarantee their exercise of full citizenship; it is the responsibility of governmental institutions and political parties to ensure the political participation and empowerment of Roma and their recruitment into public administrations;
Amendment 213 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Calls on Member States to provide mandatory, practical and intersectional fundamental rights and non-discrimination- related trainings for all public officials, who are duty bearers and key to the correct implementation of EU and Member State legislation, in order to equip them with the necessary knowledge and skills to be able to serve all citizens from a human rights-based perspective;
Amendment 216 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Calls on Member States, given the power of the media in creating or dismantling a biased picture of ethnic minorities, to - provide obligatory training onto those working in public broadcasting and media to raise their awareness about the challenges faced by Roma and harmful stereotypes and to, - promote the recruitment of Roma in public media and - safeguard the representation of Roma organisations in media boards;
Amendment 219 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. CIn order to successfully stop the perpetuation of anti-Gypsyism, calls on Member States to include mandatory human rights and, democratic citizenship and political literacy trainings in their school curricula, and to strengthen Roma people’s at all levels; in order to end Roma people´s identity insecurity, strengthen their self-confidence and ability to exercise and demand their equal rights by, calls on Member States to organisinge empowerment programmes for young Roma;
Amendment 223 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24 a (new)
Paragraph 24 a (new)
24 a. 25. Is deeply concerned by austerity policies and cuts in the public sector, which have affected dramatically the activities of both the State and State- funded NGOs to promote equality for Roma people and limited the reach of these projects; stresses that the State and its institutions have a fundamental role in promoting equality which cannot be substituted;
Amendment 226 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Subheading 5
Subheading 5
Putting anti-Gypsyism at the forefront of an improved post-2020 strategy
Amendment 229 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Calls on the Commission to - continue the EU Framework for National Roma Integration Strategies after 2020, tobuilding on the findings and recommendations of the Court of Auditors, the FRA, NGOs and watchdog organisations; - place anti-Gypsyism in itsthe focus of the post-2020 EU Framework and to introduce anti-discrimination indicators in the relevant fields; calls furthermore on the Commission tofields of education, employment, housing, health, etc., as anti-Gypsyism undermines the successful implementation of National Roma Integration Strategies; - treat anti-Gypsyism as a horizontal issue, and to develop – in partnership with Member States, the FRA and NGOs – an inventory of practical steps for Member States to combat it, and to set up a Commissioner-level project team on Roma issuesanti-Gypsyism; - complete the Roma Task Force of relevant Commission services by setting up a Commissioner-level project team on Roma issues, bringing together all the relevant commissioners working in the field of equal rights and non- discrimination, citizenship, social rights, employment, education and culture, health, housing, and their external dimension, in order to safeguard the creation of non- discriminatory and complementary EU funds and programmes; - to complement the work of the Non- discrimination and Roma coordination unit of the Commission by employing a coordinator on fighting anti-Gypsyism and on Holocaust remembrance;
Amendment 234 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25 a (new)
Paragraph 25 a (new)
25 a. Calls on the Commission to launch an evaluation of the projects funded through the National Roma Integration Strategies funded through the EU Framework; calls on the Commission to impose sanctions on institutions or organization who have misused such funding in order to promote segregation and/or aggravate the living conditions of Roma communities;
Amendment 237 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25 a (new)
Paragraph 25 a (new)
25 a. Calls on EU institutions, such as the Commission, EP, the EEAS, EESC, CoR, FRA, etc., to actively recruit Roma employees and trainees, and support the retention of Roma in public administration;
Amendment 238 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25 b (new)
Paragraph 25 b (new)
25 b. Calls on the Commission to apply an intersectional view and take into account the specific forms of discrimination and violence that Roma women and Roma LGBTi people face. Urges the Commission to promote an inclusive policy and include specific programs for Roma women and LGBTi people in the EU Framework for National Roma Integration Strategies after 2020;
Amendment 246 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Calls on the Commission and Member States to adopt and disseminate the definition of anti-Gypsyism by the ECRIof ECRI, to publish it on their website and to disseminate it widely in order to provide clear guidance to state authorities;
Amendment 249 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Calls on all political groups in Parliament and political parties in the Member States to respect the revised charter of European political parties for a non-racist society, and to condemn and sanction hate speech;
Amendment 252 #
2017/2038(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
28. Calls on the European Union Agency for Fundamental Rights to prepare a study on anti-Gypsyism in the EU and candidate countries, to focus on anti- Gypsyism during their work on Roma issues and to monitor it in all relevant fields;
Amendment 3 #
2017/2036(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Is concerned by the risk that Cuba, which is classed as an ‘upper middle income country’ by the DAC/OECD, could see its development assistance under the DCI regulation phased out; considers that the economic crisis and social inequality affecting the countryuntry's situation as a still- developing island state and the economic circumstances it is facing, which are exacerbated by the adverse impact of unilateral coercive measures, justify the adoption of measures that will enable EU assistance to Cuba to be continued, and this should be given particular consideration as part of the forthcoming mid-term evaluation of the DCI regulation;
Amendment 5 #
2017/2036(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Points out that, as the United Nations has indicated, the economic, trade and financial embargo imposed on Cuba by the United States has been, and continues to be, one of the main obstacles to the country's economic and social development, especially, for example, in the services, health, education, food and social services sectors;
Amendment 7 #
2017/2036(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Recalls that development policy based on law, respect for democratic values and individual rights, and good governance is one of the pillars of the EU’s external action and are also the cornerstones of Cuba's current development model, and this should be clearly reflected in the application of the agreement;
Amendment 10 #
2017/2036(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Acknowledges and welcomes the important role Cuba plays in South-South cooperation, its commitment and its international solidarity in the form of humanitarian aid contributions, principally in the health and education sectors; especially recognises the valuable work done by the Cuban medical brigade in Haiti and the agreements in the field of education it has concluded with the SADR;
Amendment 15 #
2017/2036(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Takes the view that the EU, through this agreement and other forms of engagement, can play a crucial role in accompanyingthe process of Cuba’'s economic and social evolutionupdating, based on its own experiences in relation to moving towards a market economy, developing renewable energy sources and creat, maintaining inclusive social protection systems, as well asnd supporting the agricultural sector and preventing natural disasters;
Amendment 18 #
2017/2036(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 2 #
2017/2027(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses that 175 million people are living in poverty in Latin America and the Caribbean (LAC); notes that inequality is the main obstacle to the region’s development; stresses that inclusive social development isdemocratisation of the economy through public control of natural resources and strategic sectors would allow inclusive social development based on ambitious policies on the redistribution of wealth and universal public services, which are the key to addressing it;
Amendment 5 #
2017/2027(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Acknowledges the historic debt owed to LAC by EU countries, stemming from colonialist policies and the impoverishment generated by the pillaging of its human and natural resources; rejects any cooperation approach based on defence and on making official development assistance (ODA) conditional on the economic interests of European companies in LAC; welcomes the different experiences of emancipatory governments in LAC and their programmes geared to taking back control of sovereignty over their natural resources;
Amendment 11 #
2017/2027(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Considers that since the European Union is the largest donor of aid to the LAC region, withdrawing it, including aid to middle-income countries, would be a backward step that would impede the region’s future development; calls on the Commission and Council to make an unambiguous commitment with LAC (particularly MSME) to leave no one behind and alleviate the impact on countries that have recently achieved middle-income status or are in a process of transition towards it; rejects any reduction in official development assistance (ODA) for Latin America, unless it is accompanied by external debt forgiveness for the same amount;
Amendment 14 #
2017/2027(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls on the Commission to identify the instruments available and endow them with sufficient resources, to help LAC to address the challenges facing it and to prepare itself for a aking suitable action to align them with the principles of development effectiveness, with particular regard to appropriability, alignment with LAC countries’ development strategies, harmonisation, mutual resposnsible future reduction in official development assistance (ODA)ility and accountability, in order to support LAC in addressing the challenges arising from social inequality;
Amendment 19 #
2017/2027(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Deplores the cuts to humanitarian aid to the areas most in need of it (Northern Triangle of Central America, Haiti and Colombia) and areas particularly affected by the impact of climate change and natural disasters;
Amendment 23 #
2017/2027(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Stresses the need to step up efforts to combat corruption, tax fraud and impunity, to ensure the separation of powers and equal access to an impartial judicial system and to strengthen administrationhrough which governments and multinational companies are violating human rights and international agreements on labour rights and environmental protection; stresses the importance of ensuring the separation of powers and equal access to an impartial judicial system and to strengthen administration and the public sector; rejects any type of intervention, whether direct or indirect, by the EU or its Member States in the internal affairs of LAC countries;
Amendment 35 #
2017/2027(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Believes public policies opening up opportunities for the nearly 30 million young people not in employment, education or training to be fundamental, and therefore urges the Commission to boost budget support programmes;
Amendment 38 #
2017/2027(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Highlights the importance of looking into ways of increasing the involvement of the private sector,need to ensure that, if there is private sector involvement, this takes place within a framework upholdingof respect for human, environmental and labour rights and in which investors sign up to and applythe binding and effective application of the United Nations principles for responsible investment, as well as ILO Convention 169 on the right to free prior and informed consent and consultation;
Amendment 43 #
2017/2027(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Having regard to the recommendations made in the European Court of Auditors Special Report on the use of blending calls the Commission to apply on its blending programs enforceable criteria on development effectiveness principles, particularly in terms of ownership, alignment with partner countries, development and financial additionally, transparency and accountability;
Amendment 44 #
2017/2027(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 b (new)
Paragraph 8 b (new)
8b. Calls on the EIB and other EU Member States’ Development Financial Institutions to urgently ensure that companies that receive their support do not participate in tax evasion via offshore centres and tax havens and to effectively to track and monitor the flows, debt sustainability and the added value for their projects of sustainable development;
Amendment 47 #
2017/2027(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Stresses the importance of coordinating the various public policy areas and encourages the involvement of all actors, including companiepolitical and social actors, trade unions and other civil society organisations, both at central and local level, in achieving the SDGs;
Amendment 52 #
2017/2027(INI)
Draft opinion
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Stresses that economic growth and trade alone are not sufficient to reduce poverty and inequality; accordingly, and with a view to the negotiation of trade agreements with various countries or groups of countries in the region, stresses the need to limit trade to fair, sustainable commercial practices designed to end economic asymmetries, which place human rights and human dignity ahead of mere private profit, which respect the right to regulate the economy and the right to public control of strategic sectors, and which include binding and effective clauses relating to sustainable development and human rights guarantees; calls for policies that contribute to achieving diversified, sustainable and inclusive growth, with a strong emphasis on social issues and the redistribution of wealth that will respond to the peoples’ demands and effectively combat inequality;
Amendment 54 #
2017/2027(INI)
Draft opinion
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Stresses that LAC still face important sovereign debt-related challenges; calls for a human needs- based approach to debt sustainability through the implementation of the UNCTAD principles of responsible sovereign debt transactions for both borrowers and lenders, debt audits and fair debt workout mechanism, which should assess the legitimacy and the sustainability of countries’ debt burdens and possible cancellation of unsustainable an unjust debt; welcomes, in this regard, UN´s work towards an international sovereign debt workout mechanism;
Amendment 60 #
2017/2027(INI)
Draft opinion
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Points out that LAC is highly vulnerable to natural disasters, a majority of which are attributable to climate change; calls on the Commission and the LAC countries to tackle the underlying causes and to take climate-resilience measures taking account of the principle of common but differentiated responsibility;
Amendment 62 #
2017/2027(INI)
Draft opinion
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Calls for development programmes in LAC to guarantee women’s fundamental freedomsincorporate a cross-cutting gender approach and guarantee women’s fundamental freedoms and rights, including the right to abortion and to sexual and reproductive health;
Amendment 19 #
2017/2024(INL)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. InvitesCalls upon the Commission to increase the transparency of its decision- making process and to formally clarify ECI admissibility criteria by exhaustively substantiating the reasons for ECI approval/rejection in all Commission Decisions published in the ECI register; calls upon the Commission to codify the rulings of the Court of Justice in the cases relating to the “Minority Safepack” and “Stop TTIP and CETA” initiatives; welcomes the Commission’s change in practice to allow for partial ECI registration;
Amendment 22 #
2017/2024(INL)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Points out the restrictiveness of the existing legal framework, the problems regarding requirements that are very hard to meet and the excessive bureaucratic burdens in the practical running of the ECI; highlights that the low percentage of successful initiatives is the result of this disproportionate requirements;
Amendment 41 #
2017/2024(INL)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Regrets the fact that, because initiatives have had no legislative impact and because a number of successful ones have been rejected by the Commission, use of the instrument is being discouraged; stresses that the European institutions and the Member States must take all necessary steps – including the review of the requirements for an initiative to be deemed successful – to promote the ECI and to foster citizens’ confidence in this tool;
Amendment 55 #
2017/2024(INL)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Supports the request of ECI campaigners of a full legal and practical assistance and guidance provided by Europe Direct and the Commission ECI services;
Amendment 60 #
2017/2024(INL)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Supports the AFCO proposal to ensure the follow-up of successful ECIs, in terms of concrete legislative proposals and a higher level of involvement from the Commission, while using the whole potential of the European Parliament as a co-legislator; calls for maintaining the current system of designating lead committees thematically according to competence, with PETI as associated committee; recalls the importance of public hearings in ensuring that an inclusive approach is taken to increasing attendance by various stakeholders;
Amendment 65 #
2017/2024(INL)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Calls the Commission to modify the current regulation in order to ensure that successful ECI are followed up by a concrete legislative initiative within a twelve-month period;
Amendment 66 #
2017/2024(INL)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Invites the CommissionCalls upon the Commission to include consultations to the European Parliament and the European Ombudsman in all the decision-making stages related to ECI in order to address the inherent conflict of interest in its current competing roles of assessing ECI admissibility, ruling on registration, and deciding exclusively on legislative follow- up;
Amendment 1 #
2016/2298(BUD)
Motion for a resolution
Citation 8 a (new)
Citation 8 a (new)
- Having regard to Regulation (EU) 2015/848 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2015 on insolvency proceedings1a, which will apply to insolvency proceedings opened after 26 June 2017, ________________ 1a OJ L 141, 5.6.2015, p. 19.
Amendment 2 #
2016/2298(BUD)
Motion for a resolution
Citation 8 b (new)
Citation 8 b (new)
- Having regard to the Commission Recommendation of 12 March 2014 on a new approach to business failure and insolvency (C(2014)1500),
Amendment 3 #
2016/2298(BUD)
Motion for a resolution
Citation 8 c (new)
Citation 8 c (new)
- Having regard to the Commission Communication of 30 September 2015 entitled “Action Plan on Building a Capital Markets Union” (COM 2015)0468),
Amendment 4 #
2016/2298(BUD)
Motion for a resolution
Citation 8 d (new)
Citation 8 d (new)
- Having regard to the Commission Communication of 28 October 2015 entitled “Upgrading the Single Market: more opportunities for people and business”(COM(2015)0550),
Amendment 5 #
2016/2298(BUD)
Motion for a resolution
Citation 8 e (new)
Citation 8 e (new)
Amendment 18 #
2016/2298(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
13a. Urges the Commission to supervise the company, without prejudice to the immediate granting of aid to workers, and to follow up on the ongoing court proceedings concerning the possible unfair administration of the company and other allegations of misappropriation and that in case those allegations are confirmed, if applicable, addresses those responsible so that they can be prosecuted, punished and make the necessary compensation;
Amendment 20 #
2016/2298(BUD)
Motion for a resolution
Paragraph 13 b (new)
Paragraph 13 b (new)
13b. Considers those funds to be essential and that, for the future, the activities promoted by globalisation adjustment funds should be framed in line with reindustrialisation strategies, considers also that this should involve support measures for workers in a situation of restructuring caused by situations of unfeasible production, with a greater weight of public investments that reinforce, update, innovate and improve the productive fabric of the affected regions and that this would be an explicit support for the development of production techniques based on renewable energies or that promote circular economy, giving continuity to jobs, undelines that. in the medium term, those funds and actions should contribute to the change of the productive model, guaranteeing the future of the productive sectors;
Amendment 16 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Recalls that the EU is a major importer of products resulting from illegal deforestation with devastating impact on biodiversity by deforestation of natural rainforests for the expansion of commodities such as palm oil plantations; Stresses that biodiesel is now the main end product of imported palm oil in Europe; calls for the immediate termination of EU subsidies for biofuels produced from food crops and for a phase- out of such fuels; stresses the inadequacy of voluntary certification schemes, such as the Round Table on Sustainable Palm Oil (RSPO), in addressing land grabs and human rights violations; calls for binding regulations on agricultural commodity importers’ supply chains; urges the Commission to introduce appropriate due diligence regulation, mandatory certification and traceability mechanisms both upstream and downstream of the Palm Oil supply chain, aligned with globally adopted best standards and practices;
Amendment 31 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls on the Commission to put in place mechanisms to address the conversion of forests for commercial agriculture within the FLEGT Voluntary Partnership Agreement (VPA) framework while enhancing the empowering and role of civil society organisations and forest communities, enabling them to play a greater role in policy processes; Highlights that the EUs forest footprint has continued to increase since the FLEGT Action Plan was adopted; calls for increased EU financial and technical assistance to producer countries and their local authorities with a view to combating corruption and improving governance;
Amendment 48 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Is alarmed by the impacts of palm oil production on theland use, soil fertility, biodiversity, forest degradation and increases in greenhouse gas emissions and by the links of this production to serious land tenure and human rights abuses of indigenous peoples, local communities and small farmers; calls on governments of palm-oil- producing countries to commit to and implement the ILO core labour standards and Decent Work agenda;
Amendment 61 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Is concerned that many land deals breach the principle of local communities’ free, prior and informed consent in accordance with ILO Convention 169; calls for the EU and its Member States to ensure that EU-based investors adhere fully to international standards on responsible investment in agriculture, and to take steps to ensure access to remedy for victims of corporate abuses.
Amendment 64 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6 a. Calls for all trade deals to contain strong and effective sustainable development chapters with enforcement, verification and compliance procedures, complaints and redress mechanisms and rules and sanctions for the protection of indigenous communities and the environment; Stresses that social considerations should be a binding part of sustainability standards contained in the Trade and Sustainable Development chapter, including the requirement for palm oil producers to respect customary rights and the "Free prior and informed consent" principle.
Amendment 9 #
2016/2219(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Rejects any kind of instrumentalisation of human rights by using cooperation agreements to impose migration, trade or economic policies in third countries or to interfere in their domestic affairs;
Amendment 10 #
2016/2219(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Calls on the EC and Member States to put an end to any kind of agreement with countries in which governments consistently go against human rights and, in particular, urges the EC and the Member States to immediately suspend all readmission agreements with those countries;
Amendment 11 #
2016/2219(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 c (new)
Paragraph 1 c (new)
1c. Reminds that migration is a human right enshrined in Article 13 of the UN Universal Declaration of Human Right; Warns that human rights of migrants are systematically violated in the EU - particularly in detention centres -, at its borders and in its partner countries; Stresses that the existence of FRONTEX and a militarised border policy is putting at risk the human rights of migrants;
Amendment 12 #
2016/2219(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 d (new)
Paragraph 1 d (new)
1d. Stresses that continuing to demand the payment of impoverished countries' external debt makes it to a large degree impossible for their governments to develop the public policies needed to guarantee that human rights are fulfilled;
Amendment 23 #
2016/2219(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Considers it regrettable that a regulatory framework on the way corporations comply with human rights and obligations with respect to social and environmental standards is still lacking, which allow certain States and companies to circumvent them with impunity; calls the EU to set-up of a mandatory and enforceable regulatory framework to govern the way corporations comply with human rights and obligations with respect to social and environmental standards; reiterates its call for the European Commission to be more committed to promoting binding and non-negotiable human rights and social and environmental clauses in the negotiation of international agreements;
Amendment 27 #
2016/2219(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Highlights the paramount importance of SDG 16; stresses that respect for human rights, consolidation of the rule of law, good governance and stability should be key objectives of all EU external policie, stability and social and democratic control of the economic resources should be key objectives of all EU external policies always by respecting the principle of non- intervention in domestic affairs;
Amendment 35 #
2016/2219(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Stresses the link between EU Member States' military interventions in third countries and the increase of human rights violations; calls on the Commission to present and implement a legally binding regulation that forbids any arms trade with countries in conflict or where human rights are violated;
Amendment 37 #
2016/2219(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Denounces the violations of human rights related to the exploitation of human and natural resources by EU multinationals in developing countries; calls on the Commission to investigate the activities of corporations acting with European capital by strengthening the control and monitoring of the activities of those multinational corporations;
Amendment 38 #
2016/2219(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 c (new)
Paragraph 3 c (new)
3c. Calls for the EU and Member States to engage actively in the work of the UN's Human Rights Council and of the UNEP on an international treaty to hold transnational corporations accountable for human rights abuses and violations of environmental standards;
Amendment 39 #
2016/2219(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 d (new)
Paragraph 3 d (new)
3d. Highlights the importance of respecting and promoting the states' sovereignty to regulate and plan their economy in order to effectively guarantee human rights; rejects any kind of investor-to-state dispute settlement (ISDS) since it undermines this capacity;
Amendment 64 #
2016/2219(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls on the Council, the Commission and the Member States to include human rights systematically in political dialogues conducted with developing countries, stopping all association treaties and agreements currently in force with governments in breach of human rights;
Amendment 71 #
2016/2219(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Stresses the importance of the principle of universal justice to fight against human rights' violations; rejects the limitations that the Governments of Member States have imposed on it, seriously severing the capacity of judges to investigate crimes committed outside the territory of their Member State;
Amendment 12 #
2016/2020(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Welcomes the UN´s Human Rights Council work towards a legally binding international instrument on business and human rights; calls the whole UN System to fully support this process; calls the EU and its Member States to actively engage in this process;
Amendment 13 #
2016/2020(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Urges the EU to work towards the reinforcement of international fiscal cooperation, supporting the creation of an international tax body within the United Nation system;
Amendment 14 #
2016/2020(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 c (new)
Paragraph 5 c (new)
5c. Welcomes the UN General Assembly adoption of the landmark Resolution 68/304 of 9 September 2014, which recognised “the sovereign right of any State to restructure its sovereign debt, which should not be frustrated or impeded by any measure emanating from another State”, and noted “with concern that the international financial system does not have a sound legal framework for the orderly and predictable restructuring of sovereign debt” and launched a process to adopt “a multilateral legal framework for sovereign debt restructuring processes”; calls the whole UN System to fully support this process; calls the EU and its Member States to actively engage in this process;
Amendment 18 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Citation 17 a (new)
Citation 17 a (new)
– having regard to the report of 22 July 2014 of the UN Special Rapporteur on the promotion of truth, justice, reparation and guarantees of non- recurrence,
Amendment 37 #
2016/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Stresses the need to guarantee the fundamental rights of women in all areas of public life, particularly with regard to social and political participation; calls on the Commission and the Member States to implement policies to actively uphold these rights, in line with the UN Resolution 66/130 of 19 December 2011 on women and political participation;
Amendment 44 #
2016/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Highlights the rights of people with disabilities, who strive to live a life as close to normal as possibleon equal terms; calls on the Commission and the Member States to ensure that these rights are properly respected and applied, notably the rights resulting from the ratification of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities;
Amendment 49 #
2016/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls on the Member States to act, in accordance with the Charter, to ensure that citizens receive universal access to all quality public healthcare, justice, social services and education; underlines that asylum seekers who come into contact with Frontex should have their fundamental rights respected and should be offered full recourse to uphold those rights via an established complaints mechanism services;
Amendment 55 #
2016/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Stresses that the existence of Frontex and a militarised border policy is placing at risk the fundamental rights of migrants;
Amendment 64 #
2016/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Deplores instances of discrimination against minorities, immigrants and asylum seekers, as well as restrictions on the freedom of the media regularly reflected in petitions; calls on the Member States to pay particular attention to these issues; welcomes the unblocking of the anti-discrimination directive in the European Council and calls for it to be adopted and implemented;
Amendment 69 #
2016/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls on the Member States to guarantee the fundamental rights of citizens from non-EU countries, particularly asylum seekers, living in an EU country as laid down in the Charter of Fundamental Rights; expresses its concern at the constant infringement of fundamental rights in centres for the detention and internment of foreign nationals;
Amendment 92 #
2016/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Welcomes the advances made in LGTB rights in 2015; remains concerned about ongoing discrimination on the grounds of sexual orientation, gender identity and limits to the freedom of speech, assembly and association of LGTB people;
Amendment 94 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Citation 44 a (new)
Citation 44 a (new)
– having regard to the procedure set out in the EU framework to strengthen the rule of law adopted by the Commission on 11 March 2014,
Amendment 97 #
2016/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Notes the infringement of the fundamental rights of intersex people in the European Union, who enjoy only limited entitlement to even their own identity;
Amendment 158 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas family reunification, although a basic human right, is systematically delayed and even violated, and whereas women and children are the first victims of this right being denied or delayed;
Amendment 351 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Points out to the urgent need of facilitating family reunification; condemns in this respect all changes in national legislations that have led to restricting the right to family life of persons fleeing persecutions and its dramatic consequences for families being separated and at risk of death or starvation in countries of origin and transit, and at risk of segregation and abandonment in detention centres located in EU member countries;
Amendment 355 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Whereas the Commissioner for Human Rights at the Council of Europe in the issue paper "the right to leave a country" states that EU Member States have adopted a panoply of measures which have the effect of preventing people from leaving the country , including mandatory visa requirements which only prevent some people from leaving the state of origin and transit, to readmission agreements which have the effect of enabling EU Member States to send back anyone, citizen or foreigner, who is found irregularly present in the state of entry (and who has passed through or is a citizen of the state of origin and transit);
Amendment 359 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 c (new)
Paragraph 2 c (new)
2c. Whereas the Commissioner for Human Rights at the Council of Europe expressed in the issue paper "the right to leave a country" that the right to leave a State belongs not only to citizens of a particular state but also to foreigners; whereas States are not entitled to place obstacles in the way of foreigners leaving their countries irrespective of where the foreigners seek to go;
Amendment 360 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 d (new)
Paragraph 2 d (new)
2d. Urges the Commission to propose a revision of Regulation 862/2007 so that it will include gender-differentiated statistical data on the operation of detention facilities; this revision should also require collection of gender- disaggregated data at registration sites and in first-line and long-term reception facilities, as well as data on vulnerable groups including but not limited to LGBTI persons or with disabilities, in order to improve understanding of and response to the specific needs of refugees, and asylum-seekers;
Amendment 362 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 e (new)
Paragraph 2 e (new)
2e. Highlights the double discrimination that migrant women face, as both migrants and as women, and the special circumstances that they may face in detention or reception centres, such as physical safety and harassment concerns, and their need for access to feminine hygiene supplies, privacy, and reproductive healthcare;
Amendment 374 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Calls on the Commission to propose a non-exhaustive of "humanitarian grounds" for the release of humanitarian visas to offer Member States a standardised solution to providing humanitarian visas;
Amendment 378 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Recalls that both international law and the EU Charter of Fundamental Rights require Member States to examine alternatives to detention, as an application of the principles of necessity and proportionality in order to avoid arbitrary deprivation of liberty; Alternatives to detention include but are not limited to such as regular reporting to the authorities, the deposit of a financial guarantee, or an obligation to stay at an assigned place;
Amendment 380 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 c (new)
Paragraph 3 c (new)
3c. Recalls that Article 3 of the 1989 UN Convention on the Rights of the Child provides that all actions concerning children, whether undertaken by public or private social welfare institutions, courts of law, administrative authorities or legislative bodies, the best interests of the child shall be a primary consideration. Calls therefore on Member States to the abolish of all forms of detention of minors;
Amendment 382 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 d (new)
Paragraph 3 d (new)
3d. Calls for the revision of Article 1.2 of Council Directive 2002/90/EC to provide for a mandatory exemption from criminalisation for 'humanitarian assistance' in cases of entry, transit and residence of third country nationals;
Amendment 383 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 e (new)
Paragraph 3 e (new)
3e. Calls on EU Member States to review their border and immigration control laws, policies and practices so that they do not interfere with the right of every individual to leave their country of origin, residence or transit;
Amendment 384 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 f (new)
Paragraph 3 f (new)
3f. Calls on the Member States and the Commission to take the necessary measures to provide information and ensure transparency concerning the detention of migrants and asylum-seekers in numerous Member States, including access to NGOs and journalists;
Amendment 385 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 g (new)
Paragraph 3 g (new)
3g. Beneficiaries of international protection should be allowed to extend their right to travel up to three months in other EU Member States to find employment if a local sponsor (individuals, companies, other entities) expresses his or her willingness to take care of the asylum seeker (i.e. through accommodation, facilitation of integration process and search for job) and give a financial guarantee and other evidence of credibility;
Amendment 386 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 h (new)
Paragraph 3 h (new)
3h. Likewise, persons who have not been granted international protection in the Union but have received an offer of scholarship, employment or have regularly worked in a Member State while their protection claim was being processed should be able to avail themselves of a resident permit for third country nationals instead; urges the Commission to address this issue by providing innovative proposals in this direction;
Amendment 406 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Reiterates the need of a definition of environmental refugees and a multilateral legal instrument to address the needs of environmental refugees in order to protect people fleeing events triggered by climate change, natural catastrophes and land - or water - grabbing;
Amendment 407 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Emphasises the urgent need to open immediate legal, safe asylum routes, in order to avoid trafficking networks as well as to enable women, children, elderly and persons with disabilities to seek refuge without risking their lives;
Amendment 411 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Stresses that undocumented migrant women and girls should have full access to their basic fundamental rights, such as health care including sexual and reproductive health care;
Amendment 413 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 c (new)
Paragraph 4 c (new)
4c. Firmly opposes the use of detention of all migrants;
Amendment 415 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 d (new)
Paragraph 4 d (new)
4d. Calls for the strengthening of the rights to family reunification across the EU, as well as for improving the implementation, with swifter and less costly processes;
Amendment 433 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Deplores France's and Germany's call on the European Union to adopt a law that would require app companies to make encrypted messages available to law enforcement, as part of Europe's ongoing efforts to thwart terrorist attacks. Believes this limitation is more likely to have a bad impact on the privacy and the security of the users - by making them more vulnerable to hacking - rather than weakening terrorism, since terrorists or other criminals will still benefit from a wide range of open-source services available for download online;
Amendment 439 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Calls for a common legislation to protect whistle-blowers, witnesses and persons who cooperate with the judicial process, including the establishment of a specific fund aimed at giving protection to the person lodging the complaint, in order to support legal fees, medical bills, psycho-social counselling as a resettlement programme; considers that whistleblowing and filing of complaints generally cause the loss of employment or deeply worsen the working conditions of the person;
Amendment 441 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 c (new)
Paragraph 5 c (new)
5c. Calls for the implementation of Directive 2008/99/EC of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on the protection of the environment through criminal law. Invites the Member States to fully implement this directive, punishing with effective, proportionate and dissuasive criminal penalties any kind of unlawful behaviour having negative impacts on human health or the environment included: discharge, emission or introduction into air, soil or water of dangerous materials; burning of waste; illegal trade, collection and transport of hazardous waste; construction of public and private buildings with poor quality construction materials which are inappropriate to deal with possible damages caused by earthquakes and avalanches . Invites Member States to consider waste combustion as a criminal offense punishable with criminal penalties, in the same way as those included in directive 2008/99/CE. Invites, the EU Network for the Implementation and Enforcement of Environmental Law (IMPEL), to inform periodically the European Parliament about the actions of Member States in the implementation of directive 2008/99/CE;
Amendment 485 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Notes following UNHCR's guidelines on international protection, that the statuses of victims of THB and of refugees are closely linked. Trafficking generally takes place in dangerous and degrading conditions and involves a range of human rights violations and abuses and severe exploitation such as abduction, incarceration, rape, sexual enslavement, enforced prostitution, forced labour, removal of organs, physical beatings, starvation, deprivation of medical treatment. Since such acts constitute serious violations of human rights which generally amount to persecution, these victims of trafficking should benefit from the same guarantees provided by the Qualifications Directive (2011/95/EU);
Amendment 490 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 b (new)
Paragraph 8 b (new)
8b. Highlights that women are trafficked at a much higher rate than men and that women living in poverty or with low socio-economic opportunities are more vulnerable to traffickers; a priority should be made to empower women with employment opportunities, economic security, and stronger legal protection against loss of assets or property so that they are less susceptible to be lured in by traffickers;
Amendment 502 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11a. Calls on Member States in which the exploitation of victims of trafficking in human beings has taken place to offer adequate and necessary gender-sensitive medical treatment based on individual needs, paying special attention to victims of trafficking in human beings for sexual exploitation;
Amendment 505 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 b (new)
Paragraph 11 b (new)
11b. Calls on the EU and its Member States to recognise human trafficking for ransom with torture practices as a form of human trafficking; considers that the severely traumatised survivors should be recognised as victims of a form of prosecutable human trafficking and receive protection, care and support [1] . [1] This new type of trafficking has already been introduced by the EP "resolution of 10 March 2016 on the situation in Eritrea", Paragraph T
Amendment 578 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Deems it crucial that all EU Member States cooperate with national or international judicial investigations attempting to clarify responsibilities and endeavouring to ascertain the truth and secure justice and redress for the victims of crimes against humanity committed in the Union by totalitarian regimes. Calls on the Member States to provide the necessary training for legal practitioners in this area; urges the European Commission to conduct an objective assessment of the state of play in such processes to foster democratic remembrance in all Member States; Warns that failing to comply with international recommendations on democratic remembrance and the principles of universal jurisdiction is a breach of the basic principles of the rule of law;
Amendment 583 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Calls on Member States to prevent, with all means, cases of hate crime and hate speech carried out by public security police forces and by all authorities linked to Public Safety organisations;
Amendment 607 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 a (new)
Paragraph 15 a (new)
15a. Is concerned that in recent years, anti-gender equality movements have gained public ground in a number of Member States; these movements challenge existing achievements in the area of women´s rights and gender equality, and aim at blocking laws and policies protecting LGBTI people against hate crime and discrimination; notes that these movements are often overlapping with racist and xenophobic movements;
Amendment 673 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 a (new)
Paragraph 18 a (new)
18 a. Highlights the dangerous potential for the internet, social media, and other types of technology to be used to control, threaten, and humiliate women such as instances of stalking, harassment, posting of sexual or nude photos without consent, which are also forms of violence against women that may fall under the definition of violence against women and gender- based violence against women in the Istanbul convention under Art. 3a and 3d;
Amendment 679 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 a (new)
Paragraph 18 a (new)
18 a. Underlines that the sexual and reproductive health and rights of all women and girls must be respected, including their right to their bodies and sexuality and to be free of coercion, discrimination and violence;
Amendment 681 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 b (new)
Paragraph 18 b (new)
18 b. Calls on the EU and the Member States to recognise the fundamental right to universal access to health, in particular the full range of sexual and reproductive health services including safe and legal abortion, and to decriminalise abortion and the performing of abortion care;
Amendment 684 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 c (new)
Paragraph 18 c (new)
18 c. Calls on the Member States to implement laws and policies that target perpetrators directly to reduce demand for sexual exploitation while decriminalising individuals in prostitution and providing them with support services, including high quality social, legal and psychological assistance for those who wish to exit prostitution;
Amendment 735 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 a (new)
Paragraph 21 a (new)
21 a. Calls Member States to implement Article 4 of the International Convention on the Rights of the Child which underlines their obligation to guarantee children's rights as set out in the text of the Convention;
Amendment 766 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28 a (new)
Paragraph 28 a (new)
28 a. Calls on the Member States to introduce gender-sensitive educational programmes as well as actions on girl´s and women's rights, gender equality, gender identities and gender relations at all levels of educational systems; calls also for the necessity of peace, anti- discrimination and anti-racism education for both girls and boys in schools at an early stage;
Amendment 796 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30 a (new)
Paragraph 30 a (new)
30 a. Calls on the governments of the Member States to condemn practices which, by means of linguistic discrimination or enforced or concealed assimilation, have in the past been – or are now – directed against the identity and language use of endangered linguistic communities or their cultural institutions;
Amendment 801 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30 b (new)
Paragraph 30 b (new)
30 b. In the Framework Convention for the Protection of National Minorities (FCNM) adopted by Committee of Ministers of the Council of Europe in 1994, calls on the European Commission to elaborate a European level Directive in order to tackle language discrimination, as there are Directives on how to tackle racism and xenophobia;
Amendment 806 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30 c (new)
Paragraph 30 c (new)
30 c. Calls on the European Commission to strengthen its plan to promote the teaching and use of regional languages, as a potential way to tackle language discrimination in the EU;
Amendment 888 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 40 a (new)
Paragraph 40 a (new)
40 a. Believes that for Roma inclusion to be effective, national and local authorities must prioritise policies to fight all forms of discrimination by putting an end to residential and scholastic segregation, banning ethnic profiling and fighting police brutality, addressing statelessness and ending forced evictions as well as ensuring access to justice and legal aid to those in need;
Amendment 891 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 40 b (new)
Paragraph 40 b (new)
40 b. Invites Member States to implement the recommendations of the EU Fundamental Rights Agency according to which Member states shall enhance the active participation and engagement of Roma public authorities, particularly at local level, and take measures to improve community cohesion and trust involving local residents, as well as civil society, through systematic engagement efforts. Believes such measures should contribute to improving the participation of Roma in local level integration processes, especially through identifying their own needs, through formulating responses and through mobilising resources;
Amendment 951 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 45 a (new)
Paragraph 45 a (new)
45 a. Notes that some directives (or minimum rules) have been adopted in recent years regarding judicial cooperation in criminal matters. Stresses, however, that there are European rules in the field of justice and home affairs that must be implemented in order to guarantee the fundamental rights of individuals subject to criminal proceedings. Calls, therefore, on the European Commission to safeguard the uniform application in all Member States of rules such as Council Framework Decision 2008/909/JHA of 27 November 2008, Council Framework Decision 2008/675/JHA of 24 July 2008 and Council Framework Decision 2009/948/JHA of 30 November 2009. Considers it important to maintain the social roots of prisoners and calls for the application of the Charter of Fundamental Rights of the EU to every person in prison.
Amendment 957 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 46 a (new)
Paragraph 46 a (new)
46a. Calls on the Commission to be more resolute in its use of the instruments at its disposal under the framework for the prevention of systemic threats to the rule of law in EU countries, by applying the prevention capacities provided for in the phases involving objective assessment and dialogue with the Member State concerned in cases of clear and serious breaches of the European Charter of Fundamental Rights, even if those breaches are not strictly related to the implementation of EU law;
Amendment 964 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 46 a (new)
Paragraph 46 a (new)
46 a. Condemns all forms of discrimination and violence in the EU against lesbian, gay, bisexual, trans and intersex people (LGBTI);
Amendment 966 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 46 b (new)
Paragraph 46 b (new)
46 b. Welcomes the fact that some EU Member States have extended the protection granted to victims of discrimination based on other grounds, such as sexual orientation or gender identity, when implementing the Framework Decision; calls on the Commission to start a dialogue with those Member States whose legislation does not cover homophobic and transphobic hate motives, aimed at filling the remaining legislative gaps.
Amendment 969 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 46 c (new)
Paragraph 46 c (new)
46 c. Reiterates that any legal recognition procedure which imposes forced sterilisation on transgender people is violating human rights standards; welcomes the recent adoption by a number of Member States of new legal gender recognition procedures more respectful of the fundamental rights of trans people; Calls on the European Commission to strengthen peer-learning among Member States to ensure their practices are in line with human rights standards.
Amendment 971 #
2016/2009(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 46 d (new)
Paragraph 46 d (new)
46 d. Deplores the fact that transgender people are still considered mentally ill in the majority of Member States and calls on respective states to review national mental health catalogues, while ensuring that medically necessary treatment remains available for all trans people;
Amendment 190 #
2016/0224(COD)
Draft legislative resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Adopts its position at first reading hereinafter set outRejects the Commission’s proposal and refers the text back to the Commission; urges the Commission to present a new proposal consistent with international legislation and the Geneva Convention on the Status of Refugees;
Amendment 191 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Title 1
Title 1
Proposal for a REGULATIONDIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL establishing a common procedure for international protection in the Union and repealing Directive 2013/32/EU
Amendment 194 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) The objective of this RegulationDirective is to streamline, simplify and harmonise the procedural arrangements of the Member States by establishing a common procedure for international protection in the Union. To meet that objective, a number of substantive changes are made to Directive 2013/32/EU of the European Parliament and of the Council 22 and that Directive should be repealed and replaced by a Regulation. References to the repealed Directive should be construed as references to this RegulationDirective. _________________ 22 Directive 2013/32/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on common procedures for granting and withdrawing international protection (recast) (OJ L180, 29.6.2013, p. 60).
Amendment 197 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 3
Recital 3
(3) The Common European Asylum System is based on common standards for asylum procedures, recognition and protection offered at Union level, reception conditions and a system for determining the Member State responsible for asylum seekers. Notwithstanding progress achieved so far in the progressive development of the Common European Asylum System, there are still significant disparities between the Member States in the types of procedures used, the recognition rates, the type of protection granted, the level of material reception conditions and benefits given to applicants and beneficiaries of international protection. These divergences are important drivers of secondary movements and undermine the objective of ensuring that in a Common European Asylum System all applicants are equally treatedtreated with the highest standards and in full compliance with fundamental rights and the Geneva Convention on the Status of Refugees wherever they apply in the Union.
Amendment 199 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
Amendment 201 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
Amendment 208 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 7
Recital 7
(7) This RegulationDirective should apply to all applications for international protection made in the territory of the Member States, including those made at the external border, on the territorial sea or in the transit zones of Member States, and the withdrawal of international protection. Persons seeking international protection who are present on the territorial sea of a Member State should be disembarked on land and have their applications examined in accordance with this RegulationDirective.
Amendment 210 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8
Recital 8
(8) This RegulationDirective should apply to applications for international protection in a procedure where it is examined whether the applicants qualify as beneficiaries of international protection in accordance with Regulation (EU) No XXX/XXX (Qualification Regulation). In addition to the international protection, the Member States may also grant under their national law other national humanitarian statuses to those who do not qualify for the refugee status or subsidiary protection status. In order to streamline the procedures in Member States, the Member States should have the possibility to apply this RegulationDirective also to applications for any kind of such other protection.
Amendment 214 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
(9) With respect to the treatment of persons falling within the scope of this RegulationDirective, Member States are bound by obligations under instruments of international law to which they are party.
Amendment 218 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
(10) The resources of the Asylum, Migration and Integration Fund should be mobilised to provide adequate support to Member States' efforts in applying this RegulationDirective, in particular to those Member States which are faced with specific and disproportionate pressures on their asylum and reception systems.
Amendment 219 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11
Recital 11
(11) The European Union Agency for Asylum should provide Member State with the necessary operational and technical assistance in the application of this Regulationdirective, in particular by providing experts to assist national authorities to receive, register, and examine applications for international protection and by providing updated information on third countries, including country of origin information and guidance on the situation in specific countries of origin. When applying this RegulationDirective, Member States should take into account operational standards, indicators, guidelines andrespect fundamental rights and take into account best practices developed by the European Union Agency for Asylum.
Amendment 226 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13
Recital 13
(13) The applicant should be provided with an effective opportunity to present all relevant elements at his or her disposal to the determining authority. For this reason, the applicant should, subject to limited exceptions, enjoy the right to be heard through a personal interview on the admissibility or on merits of his or her application, as appropriate. For the right to a personal interview to be effective, the applicant should be assisted by an interpreter, and a cultural mediator, and be given the opportunity to provide his or explanations concerning the grounds for his or her application in a comprehensive manner. The applicant should be given sufficient time to prepare and consult with his or her legal adviser or counsellor, and he or she may be assisted by the legal adviser or counsellor during the interview. The applicant must have the opportunity to be effectively assisted by NGOs providing legal aid before, during, and after the interview. The personal interview should be conducted under conditions which ensure appropriate confidentiality and by adequately trained and competent personnel, including where necessary, personnel from authorities of other Member States or experts deployed by the European Union Agency for Asylum from the relevant Member State. The personal interview may only be omitted when the determining authority is to take a positive decision on the application or is of the opinion that the applicant is unfit or unable to be interviewed owing to enduring circumstance beyond his or her control. Given that the personal interview is an essential part of the examination of the application, the audio of the interview should be recorded and the applicants and their legal advisers should be given access to the recording, as well as to the report or transcript of the interview before the determining authority takes a decision, or in the case of an accelerated examination procedure, at the same time as the decision is made. If the applicant is in need of special guarantees in accordance with Article 19 to 22, that applicant must have the opportunity to provide specifications within a reasonable time after a personal interview.
Amendment 235 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14
Recital 14
(14) It is in the interests of both Member States and applicants to ensure a correct recognition of international protection needs already at the stage of the administrative procedure by providing good quality information and legal support which leads to more efficient and better quality decision-making. For that purpose, access to legal assistance and representation should be an integral part of the common procedure for international protection. In order to ensure the effective protection of the applicant's rights, particularly the right of defence and the principle of fairness, and to ensure the economy of the procedure, applicants should, upon their request and subject to conditions set out in this Regulation, be provided with free legal assistance and representation during the administrative procedure and in the appeal procedure. The free legal assistance and representation shall be provided as soon as an applicant has declared the wish to receive international protection and should be provided by persons competent to provide them under national law.
Amendment 237 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15
Recital 15
(15) Certain applicants may be in need of special procedural guarantees due, inter alia, to their age, gender, sexual orientation, gender identity, gender expression, sex characteristics, disability, serious illness, mental disorders or as a consequence of torture, rape, trafficking, shipwreck, or other serious forms of psychological, physical, sexual or gender- based violence. It is necessary to systematically assess whether an individual applicant is in need of special procedural guarantees and identify those applicants as early as possible from the moment an application is made and before a decision is taken.
Amendment 242 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16
Recital 16
(16) To ensure that the identification of applicants in need of special procedural guarantees takes place as early as possible, NGOs must have full access to detention centres, reception centres, border posts, or any other place where potential asylum- seekers are present; and the personnel of the authorities responsible for receiving and registering applications should be adequately trained to detect signs of vulnerability signs and they should receive appropriate instructions for that purpose. Further measures dealing with identification and documentation of symptoms and signs of torture or other serious acts of physical or psychological violence, including acts of sexual violence, in procedures covered by this RegulationDirective should, inter alia, be based on the Manual on Effective Investigation and Documentation of Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (Istanbul Protocol).
Amendment 246 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 17
Recital 17
(17) Applicants who are identified as being in need of special procedural guarantees should be provided with adequate support, including sufficient time, in order to create the conditions necessary for their effective access to procedures and for presenting the elements needed to substantiate their application for international protection. Where it is not possible to provide adequate support in the framework of an accelerated examination procedure or a border procedure, an applicant in need of special procedural guarantees should be exempted from those procedures. The need for special procedural guarantees of a nature that could prevent the application of accelerated or border procedures should also mean that the applicant is provided with additional guarantees in cases where his or her appeal does not have automatic suspensive effect, with a view to making the remedy effective in his or her particular circumstancMinors shall always be exempted from border and accelerated procedures.
Amendment 249 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 18
Recital 18
(18) With a view to ensuring substantive equality between female and male applicants, examination procedures should be gender-sensitive. In particular, personal interviews should be organised in a way which makes it possible for both female and male applicants to speak about their past experiences in cases involving sexual orientation or gender- based persecution. For this purpose, women should be given an effective opportunity to be interviewed separately from their spouse, partner or other family members. Where possible, women and girls should be provided with female interpreters and interviewers. Medical examinations on women and girls should be carried out by female medical practitioners, in particular having regard to the fact that the applicant may have been a victim of gender-based violence. Where an applicant's gender identity differs from their legal gender, Member States shall ensure in examination and interviews respect for the gender identity of the applicant by using the corresponding name, title, and gender marker. The complexity of gender- related claims, including claims related to sexual orientation, gender identity, gender expression, and sex characteristics, should be properly taken into account in procedures based on the concept of first country of asylum, the concept of safe third country, the concept of safe country of origin and in the notion of subsequent applications.
Amendment 251 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 18 a (new)
Recital 18 a (new)
(18a) Violence that is directed against a person because of that person's gender, gender identity or gender expression, or that affects persons of a particular gender disproportionately is understood as gender-based violence. It may result in physical, sexual, emotional or psychological harm, or economic loss, to the victim. Gender-based violence is understood to be a form of discrimination and violation of fundamental freedoms of the victim and includes violence in close relationships, sexual violence (including rape, sexual assault, and harassment), trafficking in human beings, slavery, and different forms of harmful practices, such as forced marriages, female genital mutilation and so-called 'honour-crimes'. Women victims of gender-based violence and their children often require special support and protection because of the high risk of secondary and repeat victimisation, of intimidation and retaliation connected with such violence.
Amendment 254 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 19
Recital 19
(19) When, in the framework of an application being processed, the applicant is searched, that search should be carried by a person of the same sex. This should be without prejudice to a search carried out, for security reasons, on the basis of national lawan exceptional measure done only when there is a specific justification.
Amendment 256 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 20
Recital 20
(20) The best interests of the child should be a primary consideration of Member States when applying this RegulationDirective, in accordance with Article 24 of the Charter and the 1989 United Nations Convention on the Rights of the Child. In assessing the best interests of the child, Member States should in particular take due account of the minor’s well-being and social development, including his or her background. In view of Article 12 of the United Nations Convention on the Rights of the Child concerning the child's right to be heard, the determining authority shall provide a minor the opportunity of a personal interview unless this is manifestly not in the minor's best interests.
Amendment 257 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 21
Recital 21
(21) The common procedure streamlines the time-limits for an individual to accede to the procedure, for the examination of the application by the determining authority as well as for the examination of first level appeals by judicial authorities. Whereas a disproportionate number of simultaneous applications may risk delaying access to the procedure and the examination of the applications, a measure of flexibility to exceptionally extend those time-lines may at times be needed. However, to ensure an effective process, extending those time- limits should be a measure of last resort considering that Member States should regularly review their needs to maintain an efficient asylum system, including by preparing contingency plans where necessary, and considering that the European Union Agency for Asylum should provide Member States with the necessary operational and technical assistance. Where Member States foresee that they would not be able to meet the set time-limits, they should request assistance from the European Union Agency for Asylum. Where no such request is made, and because of the disproportionate pressure the asylum system in a Member State becomes ineffective to the extent of jeopardising the functioning of Common European Asylum System, the Agency may, based on an implementing decision of the Commission, take measures in support of that Member State.
Amendment 263 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 22
Recital 22
(22) Access to the common procedure should be based on a three-step approach consisting of the making, registering and lodging of an application. Making an application is the first step that triggers the application of this RegulationDirective. A third- country national or stateless person is considered to have made an application when expressing a wish to receive international protection from a Member State. Such a wish may be expressed in any form and the individual applicant need not necessarily use specific words such as international protection, asylum or subsidiary protection. The defining element should be the expression by the third county national or the stateless person of a fear of persecution or serious harm upon return to his or her country of origin, or in the case of a stateless person, to his or her country of former habitual residence. In case of doubt whether a certain declaration may be construed as an application for international protection, the third-country national or stateless person should be expressly asked whether he or she wishes to receive international protection. The applicant should benefit from rights under this RegulationDirective and Directive XXX/XXX/EU (Reception Conditions Directive)27 as soon as he or she makes an application. _________________ 27 OJ L […], […], p. […].
Amendment 269 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 23
Recital 23
(23) An application should be registered as soon as it is made. At this stage, the authorities responsible for receiving and registering applications, including border guards, police, immigration authorities and authorities responsible for detention facilities should register the application together with the personal details of the individual applicant. Those authorities should inform the applicant of his or her rights and obligations, as well as the consequences for the applicant in case of non-compliance with those obligations. The applicant should be given a document certifying that an application has been made, and should be granted access to an interpreter and a legal adviser. The time limit for lodging an application starts to run from the moment an application is registered.
Amendment 274 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 25
Recital 25
(25) The applicant should be informed properly of his or her rights and obligations in a timely manner and in a language that he or she understands or is reasonably meant to understand. Having regard to the fact that where, for instance, the applicant refuses to cooperate with the national authorities by not providing the elements necessary for the examination of the application and by not providing his or her fingerprints or facial image, or fails to lodge his or her application within the set time limit, the application could be rejected as abandoned, it is necessary, concise and easily accessible manner, in clear and simple language, and in a language that the applicant be informed of the consequences for not complying with those obligationor she understands.
Amendment 281 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 26
Recital 26
(26) To be able to fulfil their obligations under this Regulation,Directive, the NGO or individual providing legal aid will have the right to be present throughout the procedure, and the personnel of the authorities responsible for receiving and registering applications should have appropribe recruited based on qualifications and experience through open procedures, have adequate knowledge and should receive the necessary training in the field of international protection, including with the support of the European Union Agency for Asylum. They should also be given the appropriate means and instructions to effectively perform their tasks in line with fundamental rights.
Amendment 284 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 27
Recital 27
(27) In order to facilitate access to the procedure at border crossing points and in detention facilities, NGOs providing legal aid should be given access and information should be made available on the possibility to apply for international protection. Basic communication necessary to enable the competent authorities to understand if persons declare their wish to receive international protection should be ensured through interpretation arrangements. Staff who provide interpretation services should have appropriate knowledge and should have received the necessary training on international protection and human rights guarantees.
Amendment 289 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 28
Recital 28
(28) This RegulationDirective should provide for the possibility that applicants lodge an application on behalf of their spouse, partner in a stable and durable relationship, dependant adults and minors. This option allows for the joint examination of those applications. The right of each individual to seek international protection is guaranteed by the fact that if the applicant does not apply on behalf of the spouse, partner, dependant adult or minor within the set time-limit for lodging an application, the spouse or partner may still do in his or her own name, and the dependant adult or minor should be assisted by the determining authority. However, if a separate application is not justified, it should be considered as inadmissible.
Amendment 292 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 29
Recital 29
(29) To ensure that unaccompanied minors have effective access to the procedure, they should always be appointed a guardian. The guardian should be a person or a representative of an organisation appointed to assist and guide the minor through the procedure with a view to safeguard the best interests of the child as well his or her general well-being. Where necessary, the guardian should exercise legal capacity for the minor. In order to provide effective support to the unaccompanied minors, guardians should not be placed in charge of a disproportionate number of unaccompanied minors at the same time, and in any event that number should not be more than 10. Member States should appoint entities or persons responsible for the support, supervision and monitoring at regular intervals of the guardians in the performance of their tasks in a satisfactory manner. The supervision and monitoring of the guardians by NGOs shall be granted and facilitated. Those entities or persons shall also have the competence to review complaints lodged by unaccompanied minors against their guardians. To this end, unaccompanied minors shall be given information in a concise, transparent, intelligible and easily accessible form, using clear and plain language both orally and in a visual form, in a child-friendly manner and in a language they understand, about who these entities or persons are and how to file complaints against their guardians in confidence and safety. An unaccompanied minor should lodge an application in his or her own name or through the guardian. In order to safeguard the rights and procedural guarantees of an unaccompanied minor, the time-limit for him or her to lodge an application should start to run from when his or her guardian is appointed and they meet. Where the guardian does not lodge the application within the set time limit, the unaccompanied minor should be given an opportunity to lodge the application on his or her name with the assistance of the determining authority. The fact that an unaccompanied minor chooses to lodge an application in his or her own name should not preclude him or her from being assigned a guardian.
Amendment 296 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 30
Recital 30
(30) In order to guarantee the rights of the applicants, decisions on all applications for international protection should be taken on the basis of the facts, objectively, impartially and on an individual basis after a thorough examination which takes into account all the elements provided by the applicant and the individual circumstances of the applicant. To ensure a rigorous examination of an application, the determining authority should take into account relevant, accurate and up-to-date information relating to the situation in the country of origin of the applicant obtained from the European Union Agency for Asylum and other sources such as the United Nations High Commissioner for Refugees. The determining authority should also take into account any relevant common analysis of country of origin information developed by the European Union Agency for AsylumUnited Nations High Commissioner for Refugees and other governmental and non-governmental organizations. Any postponement of concluding the procedure should fully comply with the obligations of the Member States under Regulation (EU) No XXX/XXX (Qualification Regulation) and with the right to good administration, without prejudice to the efficiency and fairness of the procedure under this RegulationDirective.
Amendment 300 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 31
Recital 31
(31) In order to guarantee the rights of the applicant, a decision concerning his or her application should be given in writing with a translation to a language that he or she understands. Where the decision does not grant international protection, the applicant should be given reasons for the decision and information on the consequences of the decision as well as the manner in which to challenge that decision. Without prejudice to tThe applicant's right to remain and to the principle of non-refoulement, such a decision may include, or may be issued together with, a return decision issued in accordance with Article 6 of Directive 2008/115/EC of the European Parliament and of the Council.28 _________________ 28 Directive 2008/115/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on common standards and procedures in Member States for returning illegally staying third-country nationals (OJ L 348, 24.12.2008, p. 98) must be respected.
Amendment 303 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 33
Recital 33
(33) Without prejudice to carrying out an adequate and complete examination of an application for international protection, it is in the interests of both Member States and applicants for a decision to be taken as soon as possible. Maximum time-limits for the duration of the administrative procedure as well as for the first level of appeal should be established to streamline the procedure for international protection. In this way, applicants should be able to receive a decision on their application within the least amount of time possible in all Member States thereby ensuring a speedy and efficient procedure. The streamlining of the procedure should in no way have an adverse impact on the in- depth and individual examination of the merits of applications for protection.
Amendment 307 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 35
Recital 35
Amendment 312 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 36
Recital 36
Amendment 316 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 37
Recital 37
Amendment 322 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 38
Recital 38
(38) An application for international protection should be examined on its merits to determine whether an applicant qualifies for international protection in accordance with Regulation (EU) No XXX/XXX (Qualification Regulation). There need not be an examination on the merits where an application should be declared as inadmissible in accordance with this Regulation. However, where from a prima facie assessment it is clear that an application may be rejected as manifestly unfounded, the application may be rejected on that ground without examining its admissibility.
Amendment 325 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 39
Recital 39
Amendment 333 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 40
Recital 40
(40) Many applications for international protection are made at the border or in a transit zone of a Member State prior to a decision on the entry of the ap. In complicant. Member States should be able to provide for an examination on admissibility or an examination on the merits which would make it possible for such applications to be decided upon at those locations in well- defined circumstances. The border procedure should not take longer than four weeks and after that periodce with the principle of non- refoulement, upon a claim to ask for international protection, the applicants shouldall be allowed entry to the territory of the Member State. It is only where a disproportionate number of applicants lodge their applications at the borders or in a transit zone, that the border procedure may be applied at locations in proximity to the border or transit zone. A border procedure may be applied to unaccompanied minors only within the limited circumstances set out in this Regulation and apply for asylum on the territory of the Member State, receiving sufficient resources to guarantee a decent living.
Amendment 339 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 41
Recital 41
Amendment 343 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 42
Recital 42
(42) As long as an applicant can show good cause, tThe lack of documents on entry or the use of forged documents should not per se entail an automatic recourse to an accelerated examination procedure or a border procedure.
Amendment 347 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 43
Recital 43
(43) Where an applicant either explicitly withdraws his or her application of his or her own motion, or does not comply with the obligations arising from this Regulation, Regulation (EU) No XXX/XXX (Dublin Regulation) or Directive XXX/XXX/EU (Reception Conditions Directive) thereby implicitly withdraws his or her application, the application should not be further examined and it should be rejected as explicitly withdrawn or abandoned, and any application in the Member States by the same applicant further after that decision should be considered to be a subsequent application. However, the implicit withdrawal should not be automatic but the applicant should be allowed the opportunity to report to the determining authority and demonstrate that the failure to comply with those obligations was due to circumstances beyond his control the application should not be further examined and it should be rejected as explicitly withdrawn.
Amendment 350 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 44
Recital 44
Amendment 355 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 44 a (new)
Recital 44 a (new)
(44a) Given the individual nature of the right to asylum as described in international legislation, including the Geneva Convention on the Status of Refugees, asylum applications must be individually analysed independently from the country of origin of the applicant. Therefore, the concept of safe country of origin cannot be applied.
Amendment 356 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 45
Recital 45
Amendment 365 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 47
Recital 47
Amendment 371 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 48
Recital 48
Amendment 382 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 49
Recital 49
(49) The Commission, assisted by the European Union Agency for Asylum, should regularly review the situation in third countries designated as safe third countries at Union level or that are on the EU common list of safe countries of origin. In case of sudden change for the worse in the situation of such a third country, the Commission should be able to suspend the designation of that third country as safe third country at Union level or the presence of that third country from the EU common list of safe countries of origin for a limited period of time by means of a delegated act in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union. Moreover, in this case, the Commission should propose an amendment for the third country not to be designated as a safe third country at Union level any longer or to remove that third country from the EU common list of safe country of origin within 3 months of the adoption of delegated act suspending the third country.
Amendment 386 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 50
Recital 50
(50) For the purpose of this substantiated assessment, the Commission should take into consideration a range of sources of information at its disposal including in particular, its Annual Progress Reports for third countries designated as candidate countries by the European Council, regular reports from the European External Action Service and the information from Member States, the European Union Agency for Asylum, the United Nations High Commissioner for Refugees, the Council of Europe and other relevant international governmental and non- governmental organisations. The Commission should be able to extend the suspension of the designation of a third country as a safe third country at Union level or the presence of a third country from the EU common list of safe country of origin for a period of six months, with a possibility to renew that extension once. It is of particular importance that the Commission carries out appropriate consultations during its preparatory work, including at expert level. The Commission, when preparing and drawing up delegated acts, should ensure a simultaneous, timely and appropriate transmission of relevant documents to the European Parliament and to the Council.
Amendment 388 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 51
Recital 51
Amendment 390 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 52
Recital 52
Amendment 396 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 53
Recital 53
Amendment 399 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 54
Recital 54
Amendment 402 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 55
Recital 55
Amendment 405 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 56
Recital 56
Amendment 407 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 57
Recital 57
Amendment 410 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 58
Recital 58
Amendment 415 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 59
Recital 59
(59) This RegulationDirective is without prejudice to Member States' position on the status of Kosovo, which will be decided in accordance with their national practice and international law. In addition, none of the terms, wording or definitions used in this RegulationDirective constitute recognition of Kosovo by the Union as an independent State nor does it constitute recognition by individual Member States of Kosovo in that capacity where they have not taken such a step. In particular, the use of the term "countries" does not imply recognition of statehood.
Amendment 417 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 60
Recital 60
Amendment 420 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 61
Recital 61
Amendment 422 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 62
Recital 62
Amendment 426 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 63
Recital 63
(63) With respect to the withdrawal of refugee or subsidiary protection status, and in particular in view of the regular status review to be carried out on the basis of Regulation (EU) No XXX/XXX (Qualification Regulation), Member States should ensure that persons benefiting from international protection are duly informed of a possible reconsideration of their status and that they are given the opportunity to submit their point of view, within a reasonable time, by means of a written statement and in a personal interview, before the authorities can take a reasoned decision to withdraw their status. The principle of non-refoulement should always be respected.
Amendment 432 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 65
Recital 65
(65) For an applicant to be able to exercise his or her right to an effective remedy, he or she should be allowed to remain on the territory of a Member State until the time-limit for lodging a first level of appeal expires, and when such a right is exercised within the set time-limit, pending the outcome of the remedy. It is only in limited cases set out in this Regulation that the suspensive effect of an appeal is not automatic and where the applicant would need to request the court or tribunal to stay the execution of a return decision or the court would act of its own motion to this effect. Where an exception is made to the right to a remedy with automatic suspensive effect, the applicant's rights of defence should be adequately guaranteed by providing him or her with the necessary interpretation and legal assistance, as well as by allowing sufficient time for the applicant to prepare and submit his or her request to the court or tribunal. Furthermore, in this framework, the court or tribunal should be able to examine the decision refusing to grant international protection in terms of fact and law. The applicant should be allowed to remain on the territory pending the outcome of the procedure to rule on whether or not he or she may remain. However, that decision should be taken within one month.
Amendment 436 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 67
Recital 67
(67) In accordance with Article 72 of the Treaty on the Functioning of the European Union, this RegulationDirective does not affect the exercise of the responsibilities incumbent upon Member States with regard to the maintenance of law and order and the safeguarding of internal security.
Amendment 438 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 68
Recital 68
(68) Regulation (EU) No 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation) 31 applies to the processing of personal data by the Member States carried out in application of this RegulationDirective. _________________ 31 OJ L 119, 4.5.2016, p. 1.
Amendment 439 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 69
Recital 69
(69) Any processing of personal by the European Union Agency for Asylum within the framework of this RegulationDirective should be conducted in accordance with Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council,32 as well as Regulation (EU) No XXX/XXX (EU Asylum Agency Regulation) 33 and it should, in particular, respect the principles of necessity and proportionality. _________________ 32 Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data (OJ L 8, 12.1.2001, p. 1). 33OJ L […], […], p. […]. 33 OJ L […], […], p. […].
Amendment 440 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 70
Recital 70
(70) Any personal data collected upon registration or lodging of an application for international protection and during the personal interview should be considered to be part of the applicant's file and it should be kept for a number of years since third- country nationals or stateless persons who request international protection in one Member State may try to request international protection in another Member State or may submit further subsequent applications in the same or another Member State for years to come. Given that most third-country nationals or stateless persons who have stayed in the Union for several years will have obtained a settled status or even citizenship of a Member State after a period of ten years from when they are granted international protection, that period should be considered a necessary period for the storage of personal details, including fingerprints and facial imagesmaximum of two years after the final decision.
Amendment 444 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 71
Recital 71
(71) In order to ensure uniform conditions for the implementation of this RegulationDirective, in particular as regards the provision of information, documents to the applicants and measures concerning applicants in need of special procedural guarantees including minors, implementing powers should be conferred on the Commission. Those powers should be exercised in accordance with Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council34 of 16 February 2011 laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by the Member States of the Commission's exercise of implementing powers. _________________ 34 Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 February 2011 laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by the Member States of the Commission's exercise of implementing powers (OJ L 55, 28.2.2011, p. 13).
Amendment 448 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 72
Recital 72
(72) In order to address sudden changes for the worse in a third country designated as a safe third country at Union level or included in the EU common list of safe countries of origin, the power to adopt acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union should be delegated to the Commission in respect of suspending the designation of that third country as safe third country at Union level or the presence of that third country from the EU common list of safe countries of origin for a period of six months where the Commission considers, on the basis of a substantiated assessment, that the conditions set by this RegulationDirective are no longer met. It is of particular importance that the Commission carry out appropriate consultations during its preparatory work, including at expert level, and that those consultations be conducted in accordance with the principles laid down in the Inter- institutional Agreement on Better Law- Making of 13 April 2016. In particular, to ensure equal participation in the preparation of delegated acts, the European Parliament and the Council receive all documents at the same time as Member States' experts, and their experts systematically have access to meetings of Commission expert groups dealing with the preparation of delegated acts.
Amendment 450 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 73
Recital 73
(73) This RegulationDirective does not deal with procedures between Member States governed by Regulation (EU) No XXX/XXX (Dublin Regulation).
Amendment 452 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 74
Recital 74
(74) This RegulationDirective should apply to applicants to whom Regulation (EU) No XXX/XXX (Dublin Regulation) applies, in addition and without prejudice to the provisions of that Regulation.
Amendment 455 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 75
Recital 75
(75) The application of this RegulationDirective should be evaluated at regular intervals by relevant institutions, including the European Parliament.
Amendment 457 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 76
Recital 76
Amendment 459 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 77 – paragraph 1
Recital 77 – paragraph 1
[In accordance with Article 3 of Protocol No 21 on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the area of freedom, security and justice, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, those Member States have notified their wish to take part in the adoption and application of this RegulationDirective]
Amendment 461 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 77 – paragraph 3
Recital 77 – paragraph 3
[In accordance with Articles 1 and 2 of Protocol No 21 on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the area of freedom, security and justice, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, and without prejudice to Article 4 of that Protocol, those Member States are not taking part in the adoption of this RegulationDirective and are not bound by it or subject to its application.]
Amendment 463 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 77 – paragraph 5
Recital 77 – paragraph 5
[(XX) In accordance with Articles 1 and 2 of Protocol No 21 on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the area of freedom, security and justice, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, and without prejudice to Article 4 of that Protocol, the United Kingdom is not taking part in the adoption of this RegulationDirective and is not bound by it or subject to its application.
Amendment 465 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 77 – paragraph 6
Recital 77 – paragraph 6
(XX) In accordance with Article 3 of Protocol No 21 on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the area of freedom, security and justice, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Ireland has notified (, by letter of ...,) its wish to take part in the adoption and application of this RegulationDirective.]
Amendment 467 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 77 – paragraph 8
Recital 77 – paragraph 8
[(XX) In accordance with Article 3 of Protocol No 21 on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the area of freedom, security and justice, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, the United Kingdom has notified (, by letter of ...,) its wish to take part in the adoption and application of this RegulationDirective.
Amendment 469 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 77 – paragraph 9
Recital 77 – paragraph 9
(XX) In accordance with Articles 1 and 2 of Protocol No 21 on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the area of freedom, security and justice, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, and without prejudice to Article 4 of that Protocol, Ireland is not taking part in the adoption of this RegulationDirective and is not bound by it or subject to its application.]
Amendment 471 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 78
Recital 78
(78) In accordance with Articles 1 and 2 of Protocol No 22 on the position of Denmark, annexed to the TEU and to the TFEU, Denmark is not taking part in the adoption of this RegulationDirective and is not bound by it or subject to its application.
Amendment 474 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Recital 79
Recital 79
(79) This RegulationDirective respects the fundamental rights and observes the principles recognised in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union. In particular, this RegulationDirective seeks to ensure full respect for human dignity and to promote the application of Articles 1, 4, 8, 18, 19, 21, 23, 24, and 47 of the Charter.
Amendment 475 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1
Article 1 – paragraph 1
This RegulationDirective establishes a common procedure for granting and withdrawing international protection referred to in Regulation (EU) No XXX/XXX (Qualification Regulation).
Amendment 479 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1
Article 2 – paragraph 1
1. This RegulationDirective applies to all applications for international protection made in the territory of the Member States, including at the external border, in the territorial sea or in the transit zones of the Member States, and to the withdrawal of international protection.
Amendment 482 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 2
Article 2 – paragraph 2
2. This RegulationDirective does not apply to applications for international protection and to requests for diplomatic or territorial asylum submitted to representations of Member States.
Amendment 483 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1
Article 3 – paragraph 1
Member States may decide to apply this RegulationDirective to applications for protection to which Regulation (EU) No XXX/XXX (Qualification Regulation) does not apply.
Amendment 486 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – introductory part
Article 4 – paragraph 1 – introductory part
1. For the purposes of this RegulationDirective, the following definitions referred to in Article 2 of Regulation (EU) No XXX/XXX (Qualification Regulation) apply:
Amendment 500 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2 – point c
Article 4 – paragraph 2 – point c
(c) 'applicant in need of special procedural guarantees' means an applicant whose ability to benefit from the rights and comply with the obligations provided for in this RegulationDirective is limited due to individual circumstances;
Amendment 505 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2 – point d
Article 4 – paragraph 2 – point d
(d) 'final decision' means a decision on whether or not a third-country national or stateless person is granted refugee status or subsidiary protection status by virtue of Regulation (EU) No XXX/XXX (Qualification Regulation), including a decision rejecting the application as inadmissible or a decision rejecting an application as explicitly withdrawn or abandoned and which can no longer be subject to an appeal procedure in the Member State concerned;
Amendment 508 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2 – point e
Article 4 – paragraph 2 – point e
(e) 'determining authority' means any quasi-judicial or administrative body in a Member State responsible for examining applications for international protection competent to take decisions at first instance;
Amendment 513 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2 – point f
Article 4 – paragraph 2 – point f
(f) 'guardian' means a person or an organisation appointed to assist and represent an unaccompanied minor with a view to safeguarding the best interests of the child and his or her general well-being in procedures provided for in this RegulationDirective and exercising legal capacity for the minor where necessary;
Amendment 520 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2 – point i
Article 4 – paragraph 2 – point i
(i) 'subsequent application' means a further application for international protection made in anythe Member State concerned after a final decision has been taken on aand based on the same elements that have already been evaluated in the previous application including cases where the application has been rejected as explicitly withdrawn or as abandoned following its implicit withdrawal; ;
Amendment 526 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2
Article 5 – paragraph 2
2. Each Member State shall provide the determining authority with appropriate means, including sufficient competent personnel to carry out its tasks in accordance with this RegulationDirective. For that purpose, each Member State shall regularly assess the needs of the determining authority to ensure that it is always in a position to deal with applications for international protection in an effective manner, particularly when receiving a disproportionate number of simultaneous applications.
Amendment 528 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 3 – subparagraph 1 – introductory part
Article 5 – paragraph 3 – subparagraph 1 – introductory part
The following authorities shall have the task of receiving and registering applications for international protection as well as informing applicants as to where and how to lodge an application for international protection.Under no circumstances shall these authorities have the power to decide on the merits of an application for international protection:
Amendment 536 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point b
Article 5 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point b
Amendment 539 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 3 – subparagraph 2
Article 5 – paragraph 3 – subparagraph 2
Amendment 553 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 5
Article 5 – paragraph 5
5. Member States shall ensure that the personnel of the determining authority, or of any other authority responsible for receiving and registering applications for international protection in accordance with paragraph 3, have the appropriate knowledge and are provided with the necessary training and instructions to fulfil their obligations when applying this RegulationDirective. This training must include, but not be limited to, specialized training on identifying victims of violence due to sexual orientation or of gender-based violence, as well as victims of trafficking and torture. Member States will also ensure the presence of interpreters, cultural mediators, and the access of NGOs providing legal aid throughout the process.
Amendment 561 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1
Article 6 – paragraph 1
1. The authorities applying this RegulationDirective shall safeguard the confidentiality of any information they obtain in the course of their work.
Amendment 562 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2 – point b
Article 6 – paragraph 2 – point b
(b) obtain any information from the alleged actors of persecution or serious harm in a manner that would result in such actors being directly informed of the fact that an application has been made by the applicant in question, and would jeopardise the physical integrity of the applicant or his or her dependants, or the liberty and security of his or her family members still living in the country of origin.
Amendment 574 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 2 – point b
Article 7 – paragraph 2 – point b
Amendment 580 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 2 – point d
Article 7 – paragraph 2 – point d
(d) hand over documents, or their copies, in his or her possession relevant to the examination of the application.
Amendment 583 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 3
Article 7 – paragraph 3
3. Where an applicant refuses to cooperate by not providing the details necessaryreferred to in this Directive for the examination of the application and by not providing his or her fingerprints and facial image, and the responsible authorities have properly informed that person of his or her obligations and the consequences deriving from those obligations and has ensured that that person has had an effective opportunity to comply with those obligations, his or her application shawill be rejected as abandoned in accordance with the procedure referred to in Article 39. suspended until the necessary information is provided. Any use of force in collecting the information shall be prohibited and penalized.
Amendment 588 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 4
Article 7 – paragraph 4
4. The applicant shall inform the determiningrelevant authority of the Member State in which he or she is required to be present of his or her place of residence or address or a telephone numbertelephone number or e-mail address where he or she may be reached by the determiningrelevant authority or other responsible authorities. He or she shall notify that determining authority of any changes. The applicant shall accept any communication at the most recent place of residence or address which he or she indicated accordingly, in particular when he or she lodges an application in accordance with Article 28.
Amendment 600 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 7
Article 7 – paragraph 7
7. Where it is necessary for the examination of an application, the applicant may be required by the responsible authorities to be searched or have his or her items searched. Without prejudice to any search carried out forThe responsible authorities must use search as a final resource and give the applicant a specurityific reasons, a for the search in writing. A search of the applicant's person under this RegulationDirective shall be carried out by a person of the same sex with full respect for the principles of human dignity and of physical and psychological integrity.
Amendment 609 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 2 – subparagraph 1 – introductory part
Article 8 – paragraph 2 – subparagraph 1 – introductory part
The determiningresponsible authority shall inform applicants, in a language which they understand or are reasona, in a concise and easily accessiblye meant to understandner, using clear and simple language, of the following:
Amendment 615 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point c
Article 8 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point c
(c) their rights and obligations during the procedure, including the obligation to remain in the territory of the Member State in which they are required to be presentright to be reunited with family members present in another Member State in accordance with Regulation (EU) No XXX/XXX (Dublin Regulation);
Amendment 621 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point h a (new)
Article 8 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point h a (new)
(h a) the right to receive free legal counsel and to contact relevant NGOs.
Amendment 624 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 2 – subparagraph 2
Article 8 – paragraph 2 – subparagraph 2
The information referred to in the first paragraph shall be given in good timeat the point at which the application for international protection is registered, and in any event prior to the personal interview, to enable the applicants to exercise the rights guaranteed in this RegulationDirective and for them to adequately comply with the obligations set out in Article 7.
Amendment 627 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 3
Article 8 – paragraph 3
3. The determining authority shall provide applicants with the services of an interpreter for submitting their case to the determining authority as well as to courts or tribunals whenever appropriate communication cannot be ensured without such services. The interpretation services shall be paid for from public funds. This shall also be done when applicants are in detention centers or at border crossing points.
Amendment 635 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 4
Article 8 – paragraph 4
4. The determining authority shall provide applicants with the opportunity to communicate with United Nations High Commissioner for Refugees or with any other organisation providing legal advice or other counselling to applicants, in accordance with national lawforming them about the different governmental and non-governmental organizations and ensuring they can be contacted by them.
Amendment 644 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 6
Article 8 – paragraph 6
6. The determining authority shall givenotify applicants notice within a reasonable timewithin five working days of the decision taken on their application. Where a guardian, legal adviser or other counsellor is legally representing the applicant, the determining authority mayshall give notice of the decision to him or her instead ofas well as to the applicant.
Amendment 654 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2
Article 9 – paragraph 2
2. The right to remain shall not constitute an entitlement to a residence permit in order to make the application effective, and it shall not give the applicant the right to travel to the territory of other Member States without authorisatias long as referred to in Article 6 of Directive XXX/XXX/EU (Reception Conditions Directive)he or she can be contacted by a telephone number or e- mail address.
Amendment 656 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 3
Article 9 – paragraph 3
Amendment 663 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 4
Article 9 – paragraph 4
Amendment 667 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 10
Article 10
Amendment 677 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 2
Article 11 – paragraph 2
2. In the substantive interview, the applicant shall be given an adequathe opportunity to present the elements needed to substantiate his or her application in accordance with Regulation (EU) No XXX/XXX (Qualification Regulation), and he or she shall provide all the elements at his or her disposal as completely as possible. The applicant shall be given the opportunity to provide an explanation regarding elements which may be missing or any inconsistencies or contradictions in the applicant’s statements.
Amendment 680 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 3
Article 11 – paragraph 3
3. A person who conducts the substantive interview of an application shall not wear a military or law enforcement uniform. The presence of interpreters and legal advisors must be guaranteed.
Amendment 684 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 1
Article 12 – paragraph 1
1. The applicant shall be given an opportunity of a personal interview on his or her application in accordance with the conditions established in this RegulationDirective.
Amendment 689 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 3
Article 12 – paragraph 3
3. Personal interviews shall be conducted by the personnel of the determining authority, which may be assisted by the personnel of authorities of other Member States referred to in Article 5(4)(a) or experts deployed by the European Union Agency for Asylum referred to in Article 5(4)(b).The determining authority will ensure the presence of interpreters, and cultural mediators when necessary and of legal advisors.
Amendment 693 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 4
Article 12 – paragraph 4
Amendment 699 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 6
Article 12 – paragraph 6
6. The person conducting the interview shall be competent to take account of the personal and general circumstances surrounding the application, including the applicant’s cultural origin, age, gender, sexual orientation, gender identity and vulnerability, gender expression, sex characteristics, and vulnerability, as well as the situation in his or her country of origin. Personnel interviewing applicants shall also have acquired general knowledge of problems which could adversely affect the applicant's ability to be interviewed, such as being the survivor of a shipwreck or indications that the person may have been tortured in the past or be a victim of trafficking or of any other form of sexual orientation and gender-based violence.
Amendment 704 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 8 – subparagraph 1
Article 12 – paragraph 8 – subparagraph 1
An interpreter who is able to ensure appropriate communication between the applicant and the person conducting the interview shall be provided for the personal interview. Interpreters shall be competent to adequately translate statements related to personal and general circumstances surrounding the application, including the applicant's cultural origin, age, gender, sexual orientation, gender identity, gender expression, sex characteristics and vulnerability, avoiding incorrect, stereotypical and derogatory expressions.The communication shall take place in the language preferred by the applicant unless there is another language which he or she understands and in which he or she is able to communicate clearly.
Amendment 708 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 8 – subparagraph 2
Article 12 – paragraph 8 – subparagraph 2
Amendment 709 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 9
Article 12 – paragraph 9
Amendment 713 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 1
Article 13 – paragraph 1
1. The determining authority or any other authority or experts assisting it or conducting the personal interview shall make a thorough and factual report containing all substantive elements or a transcript of every personal interview. A copy of the report will be given to the applicant.
Amendment 718 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 2
Article 13 – paragraph 2
2. The personal interview shall be recorded using audio or audio-visual means of recording. The applicant shall be informed in advance of such recording and the use that will be made of it.
Amendment 719 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 3
Article 13 – paragraph 3
Amendment 725 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 6
Article 13 – paragraph 6
Amendment 732 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 7
Article 13 – paragraph 7
7. The responsible authorities shall store either the recording or the transcript for tenwo years from the date of athe final decision. The recording shall be erased upon expiry of that period or where it is related to a person who has acquired citizenship of any Member State before expiry of that period as soon as the Member State becomes aware that the person concerned has acquired such citizenship.
Amendment 738 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 2
Article 14 – paragraph 2
2. Without prejudice to the applicant's right to choose his or her own legal adviser or other counsellor at his or her own cost, an applicant may request free legal assistance and representation at all stages of the procedure in accordance with Articles 15 to 17. The applicant shall be informed of his or her right to request free legal assistance and representation at all stages of the procedure, and as soon as the wish to receive international protection has been declared.
Amendment 742 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1
Article 15 – paragraph 1
1. Member States shall, at the request of the applicant, provide free legal assistance and representation in the administrative procedure provided for in Chapter III and in the appeal procedure provided for in Chapter V, as soon as possible after the wish to obtain international protection has been expressed and, in any event, within two days of that declaration.
Amendment 753 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 2 – point b
Article 15 – paragraph 2 – point b
(b) assistance in the preparation of the application and personal interview, including and participation in the personal interview as necessary;
Amendment 755 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 3
Article 15 – paragraph 3
Amendment 761 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 5 – subparagraph 1
Article 15 – paragraph 5 – subparagraph 1
Amendment 768 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 5 – subparagraph 2
Article 15 – paragraph 5 – subparagraph 2
Amendment 773 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 16 – paragraph 2 – subparagraph 1
Amendment 782 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 6
Article 16 – paragraph 6
6. Without prejudice to Article 22(5), tThe absence of a legal adviser or other counsellor shall not prevent the determining authority from conducting a personal interview with the applicant, unless the applicant is informed of his or her right to receive legal counsel and rejects it.
Amendment 785 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 2
Article 17 – paragraph 2
2. Member States shall lay down specific procedural rules concerning the modalities for filing and processing requests for the provision of free legal assistance and representation in relation to applications for international protection or they shall apply the existing rules for domestic claims of a similar nature, provided that those rules do not render access to free legal assistance and representation impossible or excessively difficult. The applicant shall always be informed about these rules.
Amendment 787 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 3
Article 17 – paragraph 3
Amendment 790 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 4
Article 17 – paragraph 4
Amendment 797 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 18 – title
Article 18 – title
The role of the United Nations High Commissioner for Refugees and relevant NGOs
Amendment 798 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 18 – paragraph 1 – introductory part
Article 18 – paragraph 1 – introductory part
1. Member States shall allow the United Nations High Commissioner for Refugees and relevant NGOs:
Amendment 808 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 2
Article 19 – paragraph 2
2. Where applicants have been identified as applicants in need of special procedural guarantees, they shall be provided with adequate support allowing them to benefit from the rights and comply with the obligations under this RegulationDirective throughout the duration of the procedure for international protection, including making an interpreter, a cultural mediator, and a legal adviser available to them.
Amendment 834 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 1
Article 21 – paragraph 1
1. The best interests of the child shall be a primary consideration for Member States when applying this RegulationDirective.
Amendment 851 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 22 – paragraph 1 – subparagraph 1
The responsible authorities shall, as soon as possible and not later than fivetwo working days from the moment when an unaccompanied minor makes an application, appoint a person or an organisation as a guardian.
Amendment 858 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 2
Article 22 – paragraph 2
2. The determining authority shall inform the guardian and the minor of all relevant facts, procedural steps and time- limits pertaining to the unaccompanied minor.
Amendment 859 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 3 – point a
Article 22 – paragraph 3 – point a
(a) represent and assist the unaccompanied minor during the procedures provided for in this RegulationDirective and
Amendment 860 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 3 – point b
Article 22 – paragraph 3 – point b
(b) enable the unaccompanied minor to benefit from the rights and comply with the obligations under this RegulationDirective.
Amendment 868 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 5 – subparagraph 1
Article 22 – paragraph 5 – subparagraph 1
The responsible authorities shall not place a guardian in charge of a disproportionate number of unaccompanied minors, and in any event no more than 10, at the same time, which would render him or her unable to perform his or her tasks effectively.
Amendment 874 #
Amendment 875 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 1
Article 23 – paragraph 1
1. Where the determining authority deems it relevant for the assessment of an application for international protection in accordance with Regulation (EU) No XXX/XXX (Qualification Regulation), and subject to the applicant’s consent, it shall arrange for a medThe applicant can consent to undergo medical and psychological examinations of the applicant concerning signs and symptoms that mightwhich could indicate past persecution ors, serious harminjuries suffered, inhuman treatment.
Amendment 878 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 2
Article 23 – paragraph 2
2. The medical and psychological examination shall be carried out by qualified medical professionals. Member States may designate the medical professionals who may carry out such medical examinations. Those medical examinations shall be paid for from public funds.
Amendment 880 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 3
Article 23 – paragraph 3
Amendment 881 #
2016/0224(COD)
4. The results of the medical examination shall be submitted to the determining authority and to the applicant as soon as possible and shall be assessed by the determining authority along with the other elements of the application.
Amendment 882 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 5
Article 23 – paragraph 5
5. An applicant's refusal to undergo a mMedical examinations shall nobe used as a last preventsource and the determining authority from taking a decision on the application for international protectshall inform in writing about the reason for the decision.
Amendment 883 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – title
Article 24 – title
Medical and psychosocial examination of unaccompanied minors
Amendment 887 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 1
Article 24 – paragraph 1
1. Medical examinations may be usedWhere, following statements by the applicant or with documentary evidence available, there are doubts as to dwhethermine the age of or not an unaccompanied minors within the framework of the examination of an application where, following statements by the applicant is under the age of 18, the determining authorities may order a psychosocial assessment to be carried out by qualified professionals to determine the applicant's age within the framework of ther relevant indications including a psychosocial assessment, ther examination of an application. The arge doubts as to whether or not the applicant is under the age of 18evaluation must not be based solely on the applicant's physical appearance or behaviour. Where the result of the medical examinationpsychosocial assessment is not conclusive, or includes an age-range below 18 years, Member States shall assume that the applicant is a minor.
Amendment 900 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 3
Article 24 – paragraph 3
3. Any medical examination shall be performed with full respect for the individual’s dignity, shall be the least invasive examination and shall be carried out by qualified medical professionals allowing for the most reliable result possible, specifying in writing the margin of error of the method used. Medical examination shall always be used as a last resource, and the determining authority shall explain in writing the reasons for it. If a medical examination has been performed, all documents relating to the medical examination shall be included in the applicant's file.
Amendment 903 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 4
Article 24 – paragraph 4
4. Where medical examinations are used to determine the age of unaccompanied minors, the determining authority shall ensure that unaccompanied minors are informed, prior to the examination of their application for international protection, and in a language that they understand or are reasonably meant to understand, of the possibility that their age be determined by medical examination. This shall include information on the method of examination and possible consequences which the result of the medical examination may have for the examination of the application, as well as on the possibility and consequences of a refusal on the part of the unaccompanied minor, or of his or her guardian, to undergo the medical examinationUnaccompanied minors have the right to an effective remedy against a decision determining their age.
Amendment 911 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 5
Article 24 – paragraph 5
Amendment 917 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 6
Article 24 – paragraph 6
Amendment 926 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 1 – point a
Article 26 – paragraph 1 – point a
(a) inform the applicants in a language they can understand of their rights and obligations set out, in particular, in Articles 27, 28 and 31 as regards the registration and lodging of applications, Article 7 as regards the obligations of applicants and consequences of non- compliance with such obligations, Article 9 as regards the right of applicants to remain on the territory of the Member State responsible, and Article 8 as regards the general guarantees for applicants;
Amendment 931 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point a
Article 27 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point a
(a) the name, date of birth, gender, nationality and other personal details of the applicant, including, where relevant, the gender identity of the applicant;
Amendment 945 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 4
Article 27 – paragraph 4
4. The responsible authorities shall store each set of data referred to in paragraph 1 and any other relevant data collected under paragraph 2, for tenwo years from the date of a final decision. The data shall be erased upon expiry of that period or where it is related to a person who has acquired citizenship of any Member State before expiry of that period as soon as the Member State becomes aware that the person concerned has acquired such citizenship.
Amendment 947 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 1
Article 28 – paragraph 1
1. The applicant shall lodge the application within twenty working days from the date when the application is registered provided that he or she is given an effective opportunity to do so within that time-limit., including access to translators and interpreters, and legal counsel.
Amendment 960 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 4 – subparagraph 2
Article 28 – paragraph 4 – subparagraph 2
The authority responsible for receiving and registering applications for international protection shall inform the applicant that after the decision is taken on the application he or she may bring forward only new elements which are relevant for the examination of his or her application and which he or she could not have been aware of at an earlier stage or which relate to changes to his or her situation.
Amendment 964 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 5
Article 28 – paragraph 5
5. The applications for international protection shall be lodged in person and at a designated place. The applicant will be able to lodge the application accompanied by an interpreter and/or a legal advisor. For that purpose, when the application is registered, the applicant shall be given an appointment with the authorities competent for the lodging of the application.
Amendment 969 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 6
Article 28 – paragraph 6
6. The responsible authorities shall store the data referred to in paragraph 4 for tenwo years from the date of a final decision. The data shall be erased upon expiry of that period or where it is related to a person who has acquired citizenship of any Member State before expiry of that period as soon as the Member State becomes aware that the person concerned has acquired such citizenship.
Amendment 971 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 29 – paragraph 1
Article 29 – paragraph 1
1. The authorities of the Member State where an application for international protection is made shall, upon registration, provide the applicant with a document certifying, in particular, that an application has been made and stating that the applicant may remain on the territory of that Member State for the purposes of lodging his or her application as provided for in this RegulationDirective.
Amendment 979 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 29 – paragraph 2 – point d
Article 29 – paragraph 2 – point d
(d) stating that the applicant has the right to remain on the territory of that Member State and indicating whether the applicant is free to move within all or part of the territory of that Member State;
Amendment 980 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 29 – paragraph 2 – point e
Article 29 – paragraph 2 – point e
(e) stating that the document is not a valid travel document and indicating that the applicant is not allowed tocan travel without authorisation to the territory of other Member States as long as he or she can be contacted until the procedure for the determination of the Member State responsible for the examination of the application in accordance with Regulation (EU) No XXX/XXX (Dublin Regulation) has taken place;
Amendment 982 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 29 – paragraph 2 – point f a (new)
Article 29 – paragraph 2 – point f a (new)
Amendment 991 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 29 – paragraph 4 – subparagraph 2
Article 29 – paragraph 4 – subparagraph 2
The period of validity indicated on the document does not constitutes a right to remain where that right was terminated or suspended.
Amendment 994 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 30 – paragraph 1 – introductory part
Article 30 – paragraph 1 – introductory part
1. Where there are indications, including information from NGOs, that third-country nationals or stateless persons held in detention facilities or present at border crossing points, including transit zones, at external borders, may need international protection, the responsible authorities shall inform them of thand provide possibility to apply for international protection, in particular, where:
Amendment 1012 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 30 – paragraph 3 – subparagraph 2
Article 30 – paragraph 3 – subparagraph 2
Amendment 1037 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 31 – paragraph 3
Article 31 – paragraph 3
3. Where an applicant does not lodge an application on behalf of his or her spouse or partner as referred to in paragraph 1 within the twenty working days referred to in Article 28(1), the spouse or partner shall be given an opportunity to lodge his or her application in his or her own name within another twenty working- day period starting from the expiry of the first ten working-day period. Where the spouse or partner still does not lodge his or her application within these further tenwenty working -days, the application shall be rejected as abandoned in accordance with the procedure laid down in Article 39 period.
Amendment 1045 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 31 – paragraph 4
Article 31 – paragraph 4
4. Where an applicant does not lodge an application on behalf of his or her dependent adult as referred to in paragraph 1 within the twenty working days referred to in Article 28(1), the determining authority shall lodge an application on behalf of that dependent adult if, on the basis of an individual assessment of his or her personal situation, it is of the opinion thfacts indicate the dependent adult may need international protection.
Amendment 1060 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 31 – paragraph 9
Article 31 – paragraph 9
9. Where the adult responsible for the accompanied minor does not lodge an application on behalf of the minor within the twenty working days provided for in Article 28(1), the minor shall be informed of the possibility to lodge his or her application in his or her own name and given an opportunity to do so within a further twenty working-day period starting from the expiry of the first twenty working- day period if he or she has the legal capacity to act in procedures according to the national law of the Member State concerned. Where the minor does not lodge his or her application in his or her own name within these further twenty working days, the application shall be rejected as abandoned in accordance with the procedure referred to in Article 39uthority with responsibility under Article 5 shall lodge an application on behalf of the minor.
Amendment 1068 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 31 – paragraph 10 – subparagraph 2
Article 31 – paragraph 10 – subparagraph 2
Where there are facts relating to the situation of the spouse, partner or minor which justify a separate application, that separate application shall be further examined to take a decision on its merits. If not, that separate application shall be rejected as inadmissible, without prejudice to the proper examination of any application lodged on behalf of the spouse, partner or minor.
Amendment 1077 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 32 – paragraph 2
Article 32 – paragraph 2
2. In the case of an unaccompanied minor, the twenty working-day period for the lodging the application provided for in Article 28(1) shall only start to run from the moment a guardian of the unaccompanied minor is appointed and has met with him or her. Where his or her guardian does not lodge an application on behalf of the unaccompanied minor within those twenty working days, the determining authority shall lodge an application on behalf of the unaccompanied minor if, on the basis of an individual assessment of his or her personal situation, it is of the opinion that the minor may need international protection.
Amendment 1080 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 33 – paragraph 2
Article 33 – paragraph 2
Amendment 1100 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 33 – paragraph 5 – point a
Article 33 – paragraph 5 – point a
Amendment 1121 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 34 – paragraph 5
Article 34 – paragraph 5
Amendment 1131 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 35 – paragraph 1
Article 35 – paragraph 1
1. A decision on an application for international protection shall be given in writing and it shall be notified to the applicant without undue delay in a language he or she understands or is reasonably meant to understand.
Amendment 1132 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 35 – paragraph 2
Article 35 – paragraph 2
Amendment 1136 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 35 – paragraph 3
Article 35 – paragraph 3
3. In cases of applications on behalf of spouses, partners, minors or dependent adults without legal capacity, and whenever the application is based on the same grounds, the determining authority may take a single decision, covering all applicants, unless to do so would lead to the disclosure of particular circumstances of an applicant which could jeopardise his or her interests, in particular in cases involving gender, sexual orientation, gender identitygender-based violence, trafficking, sexual orientation, gender identity, gender expression, sex characteristics, or age-based persecution. In such cases, a separate decision shall be issued to the person concerned.
Amendment 1141 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 36
Article 36
Amendment 1168 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 37 – paragraph 2
Article 37 – paragraph 2
2. The determining authority shall reject an application as unfounded where it has established that the applicant does not qualify for international protection pursuant to Regulation (EU) No XXX/XXX (Qualification Regulation). The applicant has the right to an effective remedy and shall be able to challenge this decision in court.
Amendment 1171 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 37 – paragraph 3
Article 37 – paragraph 3
3. The determining authority shall declare an unfounded application to be manifestly unfounded in the cases referred to in Article 40(1)(a), (b), (c), (d) and (e).
Amendment 1175 #
Amendment 1222 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 40 – paragraph 1 – introductory part
Article 40 – paragraph 1 – introductory part
1. The determining authority shall, in accordance with the basic principles and guarantees provided for in Chapter II, accelerate the examination on the merits of an application for international protection, i when the cases where:applicant is determined to be in a situation of vulnerability in which he or she needs to receive international protection in the shortest possible time.
Amendment 1226 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 40 – paragraph 1 – point a
Article 40 – paragraph 1 – point a
Amendment 1229 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 40 – paragraph 1 – point b
Article 40 – paragraph 1 – point b
Amendment 1231 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 40 – paragraph 1 – point c
Article 40 – paragraph 1 – point c
Amendment 1235 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 40 – paragraph 1 – point d
Article 40 – paragraph 1 – point d
Amendment 1239 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 40 – paragraph 1 – point e
Article 40 – paragraph 1 – point e
Amendment 1242 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 40 – paragraph 1 – point f
Article 40 – paragraph 1 – point f
Amendment 1250 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 40 – paragraph 1 – point g
Article 40 – paragraph 1 – point g
Amendment 1255 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 40 – paragraph 1 – point h
Article 40 – paragraph 1 – point h
Amendment 1259 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 40 – paragraph 2
Article 40 – paragraph 2
2. The determining authority shall conclude the accelerated examination procedure within two months from the lodging of the application. By way of exception, in the cases set out in paragraph (1)(d), the determining authority shall conclude the accelerated examination procedure within eight working days.
Amendment 1268 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 40 – paragraph 5 – introductory part
Article 40 – paragraph 5 – introductory part
5. The accelerated examination procedure may be applied to unaccompanied minors only where:n the unaccompanied minor is determined to be in a situation of vulnerability in which he or she needs to receive international protection in the shortest possible time.
Amendment 1271 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 40 – paragraph 5 – point a
Article 40 – paragraph 5 – point a
Amendment 1273 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 40 – paragraph 5 – point b
Article 40 – paragraph 5 – point b
Amendment 1276 #
Amendment 1289 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 41 – paragraph 3
Article 41 – paragraph 3
3. Where a final decision is not taken within four weeks referred to in paragraph 2, the applicant shall no longer be kept at the border or transit zones and shall be granted entry to the territory of the Member State for his or her application to be processed in accordance with the other provisions of this RegulationDirective.
Amendment 1319 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 42 – paragraph 1
Article 42 – paragraph 1
1. After a previous application had been rejected by means of a final decision, any further application made by the same applicant in any Member State shall be considered to be a subsequent applicationequally examined by the Member State responsible.
Amendment 1320 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 42 – paragraph 2
Article 42 – paragraph 2
Amendment 1323 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 42 – paragraph 3
Article 42 – paragraph 3
Amendment 1327 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 42 – paragraph 4 – point a
Article 42 – paragraph 4 – point a
(a) relevant new elements or findings as referred to in paragraph 2(a) have arisen or have been presented by the applicant;
Amendment 1330 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 42 – paragraph 5
Article 42 – paragraph 5
Amendment 1338 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 1 – introductory part
Article 43 – paragraph 1 – introductory part
Amendment 1339 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 1 – point a
Article 43 – paragraph 1 – point a
Amendment 1344 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 1 – point b
Article 43 – paragraph 1 – point b
Amendment 1348 #
Amendment 1349 #
Amendment 1390 #
Amendment 1437 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 46
Article 46
Amendment 1441 #
Amendment 1453 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 48
Article 48
Amendment 1466 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 49 – paragraph 1
Article 49 – paragraph 1
1. In case of sudden changes in the situation of a third country which is designated as a safe third country at Union level or which is on the EU common list of safe countries of origin, the Commission shall conduct a substantiated assessment of the fulfilment by that country of the conditions set in Article 45 or Article 47 and, if the Commission considers that those conditions are no longer met, it shall adopt a delegated act suspending the designation of a third country as a safe third country at Union level or suspending the presence of a third country from the EU common list of safe countries of origin for a period of six months.
Amendment 1471 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 49 – paragraph 3
Article 49 – paragraph 3
3. Where the Commission has adopted a delegated act in accordance with paragraph 1 suspending the designation of a third country as a safe third country at Union level or suspending the presence of a third country from the EU common list of safe countries of origin, it shall within three months after the date of adoption of that delegated act submit a proposal, in accordance with the ordinary legislative procedure, for amending this RegulationDirective to remove that third country from the designation of safe third countries at Union level or from the EU common list of safe countries of origin.
Amendment 1473 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 49 – paragraph 4
Article 49 – paragraph 4
Amendment 1477 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 50
Article 50
Amendment 1502 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 51
Article 51
Amendment 1506 #
Amendment 1517 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 53 – paragraph 3
Article 53 – paragraph 3
Amendment 1525 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 53 – paragraph 6 – subparagraph 1 – point a
Article 53 – paragraph 6 – subparagraph 1 – point a
(a) within one weeka month in the case of a decision rejecting a subsequentn application as inadmissible or manifestly unfounded;in the case of a decision rejecting an application as withdrawn, or in the case of a decision rejecting an application in relation to refugee or subsidiarity protection status.
Amendment 1528 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 53 – paragraph 6 – subparagraph 1 – point b
Article 53 – paragraph 6 – subparagraph 1 – point b
Amendment 1535 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 53 – paragraph 6 – subparagraph 1 – point c
Article 53 – paragraph 6 – subparagraph 1 – point c
Amendment 1541 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 53 – paragraph 6 – subparagraph 2
Article 53 – paragraph 6 – subparagraph 2
For the purposes of point (ba), Member States may provide for an ex officio review of decisions taken pursuant to a border procedure.
Amendment 1542 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 53 – paragraph 6 – subparagraph 3
Article 53 – paragraph 6 – subparagraph 3
The time-limits provided for in this paragraph shall start to run from the date when the decision of the determining authority is notified to the applicant or from the moment the legal adviser or counsellor is appointed if the applicant has introduced a request for free legal assistance and representation. If the applicant has requested free legal assistance and representation in accordance with Article 15, the time-limits shall start to run from the date on which the legal adviser or counsellor is appointed.
Amendment 1546 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 54 – paragraph 2
Article 54 – paragraph 2
Amendment 1555 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 54 – paragraph 3
Article 54 – paragraph 3
Amendment 1561 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 54 – paragraph 4
Article 54 – paragraph 4
Amendment 1563 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 54 – paragraph 5
Article 54 – paragraph 5
Amendment 1576 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 56 – paragraph 1
Article 56 – paragraph 1
This RegulationDirective does not affect the possibility for public authorities to challenge the administrative or judicial decisions as provided for in national legislation.
Amendment 1578 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 59 – paragraph 2
Article 59 – paragraph 2
2. The power to adopt delegated acts referred to in paragraph 1 shall be conferred on the Commission for a period of five years from the date of entry into force of this RegulationDirective. The Commission shall draw up a report in respect of the delegation of power not later than nine months before the end of the five-year period. The delegation of power shall be tacitly extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council opposes such extension not later than three months before the end of each period.
Amendment 1581 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 60 – paragraph 1
Article 60 – paragraph 1
By [twoone years from entry into force of this RegulationDirective] and every fivetwo years thereafter, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this RegulationDirective in the Member States and shall, where appropriate, propose any amendments.
Amendment 1582 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 60 – paragraph 1 a (new)
Article 60 – paragraph 1 a (new)
The European Parliament, the Fundamental Rights Agency, and the European Ombudswoman shall write reports in the same time frame evaluating the system and the situation of fundamental rights under it.
Amendment 1587 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 61 – paragraph 2
Article 61 – paragraph 2
References to the repealed Directive shall be construed as references to this RegulationDirective and shall be read in accordance with the correlation table in Annex 2.
Amendment 1589 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 62 – paragraph 1
Article 62 – paragraph 1
This RegulationDirective shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Amendment 1591 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 62 – paragraph 2
Article 62 – paragraph 2
This RegulationDirective shall start to apply from [six months from its entry into force].
Amendment 1593 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 62 – paragraph 3
Article 62 – paragraph 3
This RegulationDirective shall be binding in its entirety and directly applicable in the Member States in accordance with the Treaties.
Amendment 1594 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
Annex I
Annex I
Amendment 128 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
(9) The European Union Agency for Asylum should provide adequate support in the implementation of this Regulation, in particular by establishing the reference key for the distribution of asylum seekers under the corrective allocation mechanism, and by adapting the figures underlying the reference key annually, as well as the reference key based on Eurostat data. The Agency should also develop information material, in close cooperation with the relevant authorities of the Member States. The Agency should be responsible for the transfer of applicants for, or beneficiaries of, international protection, under this Regulation.
Amendment 135 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
(10) In the light of the results of the evaluation undertaken of the implementation of Regulation (EU) 604/2013 , it is appropriatenecessary, at this stage, to confirm the principles underlying Regulation (EU) No 604/2013, while making the necessary improvements, in the light of experience, to the effectiveness of the Dublin system and the protection granted to applicants under that system. Based on this evaluation and on consultation with Member States, the European Parliament and other stakeholders, it is also considered appropriate to establish in the Regulation measures required for adesign a new system in full respect of Article 78(1) TFEU based on a genuine link approach and fair share of responsibility and solidarity between Member States for applications for international protection, in particular to ensure that a disproportionate burden is not placed upon some Member States.
Amendment 138 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15
Recital 15
(15) In accordance with the 1989 United Nations Convention on the Rights of the Child and with the Charter of Fundamental Rights of the European Union, the best interests of the child should be athe primary consideration of Member States when applying this Regulation. In assessing the best interests of the child, Member States should, in particular, take due account of the minor’s well-being and social development, safety and security considerations and the views of the minor in accordance with his or her age and maturity, including his or her background. In addition, specific procedural guarantees for unaccompanied minors should be laid down on account of their particular vulnerability.
Amendment 145 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 17
Recital 17
Amendment 151 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 18
Recital 18
(18) The processing together of the applications for international protection of the members of one family by a single Member State makes it possible to ensure that the applications are examined thoroughly, the decisions taken in respect of them are consistent and the members of one family are not separated. The processing together of the applications of a family is without prejudice to the right of an applicant to lodge an application individually.
Amendment 158 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 20
Recital 20
(20) In order to ensure full respect for the principle of family unity and for the best interests of the child, the existence of a relationship of dependency between an applicant and his or her child, sibling or parent on account of the applicant’'s pregnancy or maternity, state of health or old age, should become a binding responsibility criterion. When the applicant is an unaccompanied minor, the presence of a family member or relative on the territory of another Member State who can take care of him or her should also become a binding responsibility criterion. In order to discourage secondary movements of unaccompanied minors, which are not in their best interests, in the absence of a family member or a relative, the Member State responsible should be that where the unaccompanied minor first has lodged his or heran application for international protection, unless it is demonstrat and is present, provided that this would not be in the best interests of the child. Before transferring an unaccompanied minor to another Member State, the transferring Member State should make sure thatobtain individualised guarantees from that Member State that it will take all necessary and appropriate measures to ensure the adequate protection of the child, and in particular the prompt appointment of a representative or representativesguardian tasked with safeguarding respect for all the rights to which they are entitled. Any decision to transfer an unaccompanied minor should be preceded by an assessment of his/her best interests by staff with the necessary qualifications and expertise. Any decision on responsibility in accordance with this Regulation concerning an unaccompanied minor should be preceded by a multidisciplinary assessment of his or her best interests which shall involve, at a minimum, his or her guardian and legal advisor or counsellor.
Amendment 166 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 21
Recital 21
(21) Assuming responsibility by a Member State for examining an application lodged with it in cases when such examination is not its responsibility under the criteria laid down in this Regulation may undermine the effectiveness and sustainability of the system and should be exceptional. Therefore, a Member State should be able to derogate from the responsibility criteria only on humanitarian grounds, in particular for family reasons, before a Member State responsible has been determined Member State should be able to derogate from the responsibility criteria in particular on humanitarian grounds, and examine an application for international protection lodged with it or with another Member State, even if such examination is not its responsibility under the binding criteria laid down in this Regulation.
Amendment 169 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 22
Recital 22
Amendment 181 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 22 a (new)
Recital 22 a (new)
(22a) Different categories of applicants have differing information needs and information will therefore have to be provided in different ways and be adapted to those needs. It is particularly important to ensure that minors have access to child-friendly information that is specific to their needs and situation. Providing accurate, high-quality information to both accompanied and unaccompanied minors in a child-friendly environment can play an essential part both in providing a good environment for the minor but also in order to identify cases of any form of exploitation or violence, including trafficking in human beings.
Amendment 185 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 23
Recital 23
(23) A personal interview with the applicant should be organised in order to facilitate the determination of the Member State responsible for examining an application for international protection unless the applicant has absconded or the information provided by the applicant is sufficient for determining the Member State responsible. As soon as the application for international protection is lodged, the applicant should be informed in particular of the application of this Regulation, of the lack of choice as to which Member State will examinemay be competent of his or her asylum application; of his or her rights and obligations under this Regulation and of the consequences of not complying with them. The applicant should be fully informed about his or her right to legal assistance and an effective remedy. The information to the applicant should be provided in a language that he or she understands, in a concise, transparent, intelligible and easily accessible form.
Amendment 190 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 24
Recital 24
(24) In order to guarantee effective protection of the rights of the persons concerned, legal safeguards and the right to an effective remedy in respect of decisions regarding transfers to the Member State responsible should be established, in accordance, in particular, with Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union. An effective remedy should also be provided in situations when no transfer decision is taken but the applicant claims that another Member State is responsible on the basis that he has a family member or, for unaccompanied minors, a relative in another Member State. In order to ensure that international law is respected, an effective remedy against such decisions should cover both the examination of the application of this Regulation and of the legal and factual situation in the Member State to which the applicant is transferred. The scope of the effective remedy should be limited to an assessment of whether applicants' fundamental rights to respect of family life, the rights of the child, or the prohibition of inhuman and degrading treatment risk to be infringed upon.
Amendment 193 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 25
Recital 25
Amendment 199 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 27
Recital 27
(27) The detention of applicants should be applied in accordance with the underlying principle that a person should not be held in detention for the sole reason that he or she is seeking international protection. Detention should be for as short a period as possible and subject to the principles of necessity and proportionality. In particular, the detention of applicants must be in accordance with Article 31 of the Geneva Convention. The procedures provided for under this Regulation in respect of a detained person should be applied as a matter of priority, within the shortest possible deadlines. As regards the general guarantees governing detention, as well as detention conditions, where appropriate, Member States should apply the provisions of Directive 2013/33/EU also to persons detainedA person should not be held in detention on the basis of this Regulation.
Amendment 206 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 29
Recital 29
(29) Proper registration of all asylum applications in the EU under a unique application number should help detect multiple applications and prevent irregular secondary movements and asylum shopping. An automated system should be established for the purpose of facilitating the application of this Regulation. It should enable registration of asylum applications lodged in the EU, effective monitoring of the share of applications of each Member State and a correct application of the corrective allocation mechanism.
Amendment 214 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 31
Recital 31
(31) In accordance with Article 80 of the Treaty, Union acts should, whenever necessary, contain appropriate measures to give effect to the principle of solidarity. An allocation mechanism based on genuine links complemented by a corrective allocation mechanism should be established in order to ensure a fair sharing of responsibility between Member States and a swift access of applicants to procedures for granting international protection in situations when a Member State is confronted with a disproportionate number of applications for international protection for which it is responsible under this Regulation.
Amendment 217 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 31 a (new)
Recital 31 a (new)
(31a) Member States should ensure that procedures are efficient and allow applicants for international protection to be promptly relocated to other Member States. Applicants in vulnerable situations should have their applications and transfer prioritised.
Amendment 225 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 32
Recital 32
(32) A key based on the size of the population and of the economy of the Member States should be applied as a point of reference in the operation of the corrective allocation mechanism in conjunction with a thresholdmechanism, so as to enable the mechanism to function as a means of assisting Member States under disproportionate pressure. The application of the corrective allocation for the benefit of a Member State should be triggered automatically where the number of applications for international protection for which asolidarity. The application of the corrective mechanism should be triggered where the Member State is responsible exceeds 150% of the figurcould not be identified in the reference keytermined under Chapter III of this Regulation. In order to comprehensively reflect the efforts of each Member State, the number of persons effectively resettled to that Member State should be added to the number of applications for international protection for the purposes of this calculation.
Amendment 235 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 33
Recital 33
(33) When the allocationcorrective mechanism applies, the applicants who lodged their applications in the benefitting Member State should be allocated togiven the choice between the different Member States which are below their share of applications on the basis of the reference key as applied to those Member States. Appropriate rules should be provided for in cases where an applicant may for serious reasons be considered a danger to national security or public order, especially rules as regards the exchange of information between competent asylum authorities of Member States. After the transfer, the Member State of allocation should determine the Member State responsible, and should become responsible for examining the application, unless the overriding responsible criteria, related in particular to the presence of family members, listed under Chapter III determine that a different Member State should behave been responsible.
Amendment 244 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 34
Recital 34
(34) Under the allocation mechanism, tThe costs of transfer of an applicant to another Member State of allocation should be reimbursed from the EU budget.
Amendment 250 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 35
Recital 35
Amendment 259 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 36
Recital 36
Amendment 261 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 37
Recital 37
Amendment 266 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 40
Recital 40
(40) The application of this Regulation can be facilitated, and its effectiveness increased, by the support of the European Agency for Asylum as well as bilateral arrangements between Member States for improving communication between competent departments, reducing time limits for procedures or simplifying the processing of requests to take charge or take back, or establishing procedures for the performance of transfers.
Amendment 267 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 41
Recital 41
Amendment 271 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 47
Recital 47
(47) The examination procedure should be used for the adoption of a common leaflet on Dublin/Eurodac, as well as a specific leaflet for unaccompanied minors; of a standard form for the exchange of relevant information on unaccompanied minors; of uniform conditions for the consultation and exchange of information on minors and dependent persons; of uniform conditions on the preparation and submission of take charge requests and take back notifications ; of two lists of relevant elements of proof and circumstantial evidence, and the periodical revision thereof; of a laissez passer; of uniform conditions for the consultation and exchange of information regarding transfers; of a standard form for the exchange of data before a transfer; of a common health certificate; of uniform conditions and practical arrangements for the exchange of information on a person’s health data before a transfer, and of secure electronic transmission channels for the transmission of requests.
Amendment 275 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 48
Recital 48
(48) In order to provide for supplementary rules, the power to adopt acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union should be delegated to the Commission in respect of the periodicity and modalities for providing information to applicants on the progress in the procedures under this Regulation concerning them, the identification of family members or relatives or any other family relations of an unaccompanied minor; the criteria for establishing the existence of proven family links; the criteria for assessing the capacity of a relative to take care of an unaccompanied minor, including where family members, siblings or relatives of the unaccompanied minor stay in more than one Member State; the elements for assessing a dependency link; the criteria for assessing the capacity of a person to take care of a dependent person; standard operating protocols for transnational cooperation regarding the best interests of the child assessment and best interests determination and the elements to be taken into account in order to assess the inability to travel for a significant period of time. In exercising its powers to adopt delegated acts, the Commission shall not exceed the scope of the best interests of the child as provided for under Article 8 of this Regulation. It is of particular importance that the Commission carry out appropriate consultations during its preparatory work, including at expert level and that those consultations be conducted in accordance with the principles laid down in the Interinstitutional Agreement on Better Law-Making of 13 April 2016 . In particular, tTo ensure equal participation in the preparation of delegated acts, the European Parliament and Council should receive all documents at the same time as Member States' experts, and their experts systematically have access to meetings of Commission expert groups dealing with the preparation of delegated acts. .
Amendment 276 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 48 a (new)
Recital 48 a (new)
(48a) In order to provide for supplementary rules, the power to adopt acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union should be delegated to the Commission in respect of the identification of family members or relatives of applicants as well as in respect of the definition of eligibility criteria for sponsors.
Amendment 277 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 49
Recital 49
(49) In the application of this Regulation, including the preparation of delegated acts, the Commission should consult experts from, among others, all relevant national authorities and NGOs.
Amendment 282 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Recital 52
Recital 52
(52) In order to assess whether the corrective allocation mechanism in this Regulation is meeting the objective of ensuring a fair sharing of responsibility between Member States and of relieving disproportionate pressure on certain Member States, the Commission should review the functioning of the corrective allocation mechanism and in particular verify that the threshold for the triggering and cessation of the corrective allocation effectively ensures a fair sharing of responsibility between the Member States and a swift access of applicants to procedures for granting international protection in situations when a Member State is confronted with a disproportionate number of applications for international protection for which it is responsible under this Reguladetermination of the Member State responsible per this Regulation and in particular verify a swift access of applicants to procedures for granting international protection.
Amendment 288 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point a
Article 2 – paragraph 1 – point a
(a) ‘third-country national’ means any person who is not a citizen of the Union within the meaning of Article 20(1) TFEU, including stateless persons pursuant to Article 1(1) of the 1954 Convention Relating to the Status of Stateless Persons, and who is not national of a State which participates in this Regulation by virtue of an agreement with the Union;
Amendment 291 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point c
Article 2 – paragraph 1 – point c
(c) ‘applicant’ means a third-country national or a stateless person pursuant to Article 1(1) of the 1954 Convention Relating to the Status of Stateless Persons, who has made an application for international protection in respect of which a final decision has not yet been taken;
Amendment 294 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point f
Article 2 – paragraph 1 – point f
(f) ‘beneficiary of international protection’ means a third-country national or a stateless person pursuant to Article 1(1) of the 1954 Convention Relating to the Status of Stateless Persons, who has been granted international protection as defined in Article 2(a) of Directive 2011/95/EU;
Amendment 297 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point g – introductory part
Article 2 – paragraph 1 – point g – introductory part
(g) ‘family members’ means, insofar as the family already existed before the applicant arrived on the territory of the Member States , the following members of the applicant’s family who are present on the territory of the Member States:
Amendment 301 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point g – indent 1
Article 2 – paragraph 1 – point g – indent 1
- the spouse of the applicant or his or her unmarried partner in a stable relationship, where the law or practice of the Member State concerned treats unmarried couples in a way comparable to married couples under its law relating to third-country nationals,
Amendment 303 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point g – indent 2
Article 2 – paragraph 1 – point g – indent 2
- the minor children of couples referred to in the first indent or of the applicant, on condition that they are unmarried and regardless of whether they were born in or out of wedlock or adopted as defined under national law,
Amendment 310 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point g – indent 3
Article 2 – paragraph 1 – point g – indent 3
- when the applicant is a minor and unmarried, the father, mother or another adult responsible for the applicant, whether by law or by the practice of the Member State where the adult is present,
Amendment 316 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point g – indent 4
Article 2 – paragraph 1 – point g – indent 4
- when the beneficiary of international protection is a minor and unmarried, the father, mother or another adult responsible for him or herthe beneficiary of international protection whether by law or by the practice of the Member State where the beneficiary is present,
Amendment 329 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point h
Article 2 – paragraph 1 – point h
(h) ‘relative’ means the applicant’s adult aunt or uncle or grandparent or cousin or nephew or niece who is present in the territory of a Member State, regardless of whether the applicant was born in or out of wedlock or adopted as defined under national law;
Amendment 331 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point i
Article 2 – paragraph 1 – point i
(i) ‘minor’ means a third-country national or a stateless person pursuant to Article 1(1) of the 1954 Convention Relating to the Status of Stateless Persons, below the age of 18 years;
Amendment 334 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point k a (new)
Article 2 – paragraph 1 – point k a (new)
(ka) 'sponsor' means a national of a Member State, or a third country national authorized by a Member State to stay in its territory as holder of any residence permit issued under EU law or national law of that Member State for a period of one year or longer, or an entity registered according to the delegated act referred to in Article 14(4).
Amendment 335 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point l
Article 2 – paragraph 1 – point l
(l) ‘residence document’ means any authorisation issued by the authorities of a Member State authorising a third-country national or a stateless person pursuant to Article 1(1) of the 1954 Convention Relating to the Status of Stateless Persons, to stay on its territory, including the documents substantiating the authorisation to remain on the territory under temporary protection arrangements or until the circumstances preventing a removal order from being carried out no longer apply, with the exception of visas and residence authorisations issued during the period required to determine the Member State responsible as established in this Regulation or during the examination of an application for international protection or an application for a residence permit;
Amendment 345 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point q – introductory part
Article 2 – paragraph 1 – point q – introductory part
(q) ‘'resettled person’' means a person subject to thea process of resettlement whereby, on a request based on a person's need for international protection and coming from the United Nations High Commissioner for Refugees (‘'UNHCR’) based on a person’s need for international protection'), third-country nationals are transferred from a third country and established in a Member State where they are permitted to reside with one of the following statuses:
Amendment 365 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2 a (new)
Article 3 – paragraph 2 a (new)
2a. Where it is impossible to transfer an applicant to the Member State primarily designated as responsible because the applicant is affected by a serious disease or inability and the transfer would expose him/her to a risk of inhuman or degrading treatment within the meaning of Article 4 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, the determining State shall assume the competence to examine the application.
Amendment 369 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 3
Article 3 – paragraph 3
Amendment 379 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 4
Article 3 – paragraph 4
Amendment 383 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 5
Article 3 – paragraph 5
Amendment 398 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2
Article 4 – paragraph 2
2. The applicant shall submit as soon as possible and at the latest during the interview pursuant to Article 7, all the elements and information relevant for determining the Member State responsible and cooperate with the competent authorities of the Member States. ll the available elements and information relevant for determining the Member State responsible and cooperate with the competent authorities of the Member States. The competent authorities shall take into account the elements and information relevant for determining the Member State responsible only insofar as they have been submitted before the final decision determining the Member State responsible. In the period between the final decision and the actual transfer to a designated Member State, Member States shall take into consideration other elements provided by the applicant if the delay in submitting them is due to force majeure.
Amendment 405 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 5
Article 5
Amendment 426 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – introductory part
Article 6 – paragraph 1 – introductory part
1. As soon as an application for international protection is lodgedmade within the meaning of Article 21(2) in a Member State, its competent authorities shall inform the applicant of the application of this Regulation and of the obligations set out in Article 4 as well as the consequences of non-compliance set out in Article 5 , and in particular :
Amendment 431 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point a
Article 6 – paragraph 1 – point a
(a) that the right to apply for international protection does not encompass any choice of the applicant which Member State shall be responsible for examining the application for international protection, except when provided under the terms of Article 36;
Amendment 432 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point a a (new)
Article 6 – paragraph 1 – point a a (new)
(aa) of the right to provide information on any meaningful links with a Member State for the purpose of determining that Member State as responsible for examining the application for international protection;
Amendment 436 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point b
Article 6 – paragraph 1 – point b
(b) of the objectives of this Regulation and the consequences of making another application in a different Member State as well as the consequences of leaving the Member State where he or she is obliged to be present during the phases in which the Member State responsible under this Regulation is being determined and the application for international protection is being examined , in particular that the applicant shall not be entitled to the reception conditions set out in Articles 14 to 19 of Directive 2013/33/EU in any Member State other than the one where he or she is required to be present, with the exception of emergency health care ;
Amendment 449 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point e
Article 6 – paragraph 1 – point e
(e) of the possibility to challenge a transfer decision within 7 days after notification and of the fact that this challenge shall be limited to an assessment of whether Articles 3(2) in relation to the existence of a risk of inhuman or degrading treatment or Articles 10 to 13 and 18 are infringed upon and the right to have an effective remedy before a court or tribunal in accordance with Article 28, including in a situation where no transfer decision is taken;
Amendment 457 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point i a (new)
Article 6 – paragraph 1 – point i a (new)
(ia) of the right to request free legal assistance and representation at all stages of the procedure.
Amendment 460 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 6 – paragraph 2 – subparagraph 1
The information referred to in paragraph 1 shall be provided in writing in a language that the applicant understands or is reasonably supposed to understand, in a concise, transparent, intelligible and easily accessible form, using clear and plain language. With regard to minors and, in particular, to unaccompanied minors, the information shall be provided in a child-friendly manner by appropriately trained staff. Member States shall use the common leafletinformation material drawn up pursuant to paragraph 3 for that purpose.
Amendment 463 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2 – subparagraph 1 a (new)
Article 6 – paragraph 2 – subparagraph 1 a (new)
The information shall be provided as soon as the application is made. The information shall be provided both in written and oral form, where appropriate with the support of multimedia equipment. It may be given either in individual or group sessions and applicants shall have the possibility to ask questions about the procedural steps they are expected to follow with regard to the process of determining a responsible Member State in accordance with this Regulation. In the case of minors, information shall be provided in a child- friendly manner by appropriately trained staff and with the involvement of the guardian.
Amendment 464 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2 – subparagraph 2
Article 6 – paragraph 2 – subparagraph 2
Where necessary for the proper understanding of the applicant, the information shall also be supplied orally, for example in connection with the personal interview as referred to in Article 7. This information shall be adapted to the individual circumstances of the applicant.
Amendment 465 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2 a (new)
Article 6 – paragraph 2 a (new)
2a. The competent authorities of the Member States shall keep the applicants informed on the progress of the procedures carried out under this Regulation with regard to their application. Such information shall be provided in writing at regular intervals. In the case of minors, the competent authorities shall inform both the minor and the guardian with the same modalities. The Commission shall be empowered to adopt implementing acts to establish the modalities for the provision of such information. Those implementing acts shall be adopted in accordance with the examination procedure referred to in Article 56(2).
Amendment 476 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1
Article 7 – paragraph 1
1. In order to facilitate the process of determining the Member State responsible, the determining Member State shall conduct a personal interview with the applicant, unless the applicant has absconded or the information provided by the applicant pursuant to Article 4(2) is sufficient for determining the Member State responsible. The interview shall also allow the proper understanding of the information supplied to the applicant in accordance with Article 6.
Amendment 483 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 3
Article 7 – paragraph 3
3. The personal interview shall be conducted in a language that the applicant understands or is reasonably supposed to understand and in which he or she is and in which he or she is able to communicate. Interviews with minors shall be conducted in a child-friendly manner in the presence of the guardian and, where applicable, to communicatehe legal advisor or counsellor. Where necessary, Member States shall have recourse to an qualified interpreter who is able to ensure appropriate communication between the applicant and the person conducting the personal interview, and to an intercultural mediator.
Amendment 488 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 4
Article 7 – paragraph 4
4. The personal interview shall take place under conditions which ensure appropriate confidentiality. It shall be conducted by a qualified person under national law. Applicants who are identified as being in need of special procedural guarantees should be provided with adequate support, including sufficient time, in order to create the conditions necessary for effectively presenting all elements that would allow for the determination of the Member State responsible.
Amendment 494 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 5
Article 7 – paragraph 5
5. The Member State conducting the personal interview shall make a written summary thereof which shall contain at least the main information supplied by the applicant at the interview. The information in the summary shall be verified with the applicant and, where relevant, the guardian and/or legal advisor or counsellor, during the interview. This summary may either take the form of a report or a standard form. The Member State shall ensure that the applicant and/or the legal advisor or other counsellor who is representing the applicant have timely access to the summary.
Amendment 502 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 8 – paragraph 2 – subparagraph 1
Each Member State where an unaccompanied minor is obliged to be present shall ensure that a representativeguardian represents and/or assists the unaccompanied minor with respect to the relevantall procedures provided for in this Regulation. The representativeguardian shall have the qualifications and, expertise and independence to ensure that the best interests of the minor are taken into consideration during the procedures carried out under this Regulation. Such representativea guardian shall have access to the content of the relevant documents in the applicant’s file including the specific leafletinformation material for unaccompanied minors. The guardian shall be appointed as soon as possible but at the latest within 5 days from the date of arrival.
Amendment 506 #
2016/0133(COD)
The guardian shall be involved in the process of establishing Member State responsibility under this Regulation to the greatest extent possible. To that end, the guardian shall support the minor to provide information relevant to the assessment of their best interests in accordance with paragraph 3, including exercising their right to be heard, and shall support the minor's engagement with other actors, such as family tracing organisations, where appropriate for this purpose, and with due regard to confidentiality obligations to the child.
Amendment 507 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 3 – point b
Article 8 – paragraph 3 – point b
(b) the minor’s well-being and social development, taking into particular consideration his or her ethnic, religious, cultural and linguistic background and the need for stability and continuity in the minor's care and custodial arrangements and access to health and education services;
Amendment 511 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 3 – point c
Article 8 – paragraph 3 – point c
(c) safety and security considerations, in particular where there is a risk of the minor being a victim of human traffickingany form of violence and exploitation, including trafficking in human beings;
Amendment 513 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 3 – point c a (new)
Article 8 – paragraph 3 – point c a (new)
(ca) the guarantee of a handover to a designated guardian in the receiving Member State;
Amendment 514 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 3 – point c b (new)
Article 8 – paragraph 3 – point c b (new)
(cb) the information provided by the guardian in the Member State where the minor is present.
Amendment 515 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 3 – point c c (new)
Article 8 – paragraph 3 – point c c (new)
(cc) situations of vulnerability, including abuse, trauma, specific health needs and disability.
Amendment 519 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 4
Article 8 – paragraph 4
4. Before transferring an unaccompanied minor to the Member State responsible or, where applicable, to the Member State of allocationAny decision on the Member State responsible or, where applicable, on the Member State of allocation concerning an unaccompanied minor shall be preceded by a multidisciplinary assessment of his/her best interests. The assessment shall be based on the factors listed in paragraph 3 and the conclusions of the assessment on each of the factors shall be clearly stated in the decision on responsibility. The multidisciplinary assessment shall involve competent staff with expertise in child rights, psychology and development and shall involve, at a minimum, the minor's guardian and legal advisor or counsellor. Before any transfer of an unaccompanied minor takes place, the transferring Member State shall make sureobtain individual guarantees that the Member State responsible or the Member State of allocation takes the measures referred to in Articles 14 and 24 of Directive 2013/33/EU and Article 25 of Directive 2013/32/EU without delay. Any decision to transfer an unaccompanied minor to another Member State shall be preceded by an assessment of his/ or her best interests. The assessment shall be based on the factors listed in paragraph 3. The assessment shall be done swiftly by staff with the qualifications and expertise to ensure that the best interests of the minor are taken into consideration, carried out by the competent judicial or administrative authority according to the national law of the Member State.
Amendment 537 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1
Article 9 – paragraph 1
1. The criteria for determining the Member State responsible shall be applied only once, in the order in which they are set out in this Chapter.
Amendment 544 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2 a (new)
Article 9 – paragraph 2 a (new)
2 a. In view of the application of the criteria referred to in Articles 10a to 14a and 18, Member States shall take into consideration any available evidence regarding the presence, on the territory of a Member State, of family members, relatives or any other family relations of the applicant, on condition that such evidence is produced before another Member State accepts the request to take charge or take back the person concerned, pursuant to Articles 22 and 25 respectively, and that the previous applications for international protection of the applicant have not yet been the subject of a first decision regarding the substance.
Amendment 546 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 10
Article 10
Amendment 563 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 a (new)
Article 10 a (new)
Article 10 a Family members 1. If a family member of the applicant, irrespective of the fact that the family already existed in the country of origin, is a national of a Member State, or is a third country national authorized by a Member State to stay in its territory as an asylum seeker, or as holder of any residence permit issued under EU law or national law of that Member State for a period of one year or longer, such Member shall be responsible for examining the application for international protection. The persons concerned must express their consent in writing. 2. Where the applicant is an unaccompanied minor, the determining Member State shall always conduct a previous assessment of the best interests of the minor. 3. Where the applicant is an unaccompanied minor and family members as referred to in paragraph 1 stay in more than one Member State, the Member State responsible shall be decided on the basis of what is in the best interests of the unaccompanied minor, after having heard his or her opinion. 4. The identification of family members and the criteria for establishing the existence of proven family links are established according to the procedure described in Article 24.
Amendment 565 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 11
Article 11
Amendment 568 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 a (new)
Article 11 a (new)
Article 11 a Relatives 1. If a relative of the applicant is a national of a Member State, or is a third country national authorized by a Member State to stay in its territory as an asylum seeker, or as holder of any residence permit issued under EU law or national law of that Member State for a period of one year or longer, such Member shall be responsible for examining the application for international protection, subject to the following conditions: - the persons concerned must express their consent in writing; - it is established, based on an individual examination, that the relative can take care of the applicant until the final decision on his or her claim for international protection [under Article 4 (d) of proposal for a new Procedures Regulation, 2016/0224 (COD)].
Amendment 569 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 12
Article 12
Amendment 573 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 14
Article 14
Amendment 582 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 a (new)
Article 14 a (new)
Article 14 a Meaningful links with a Member State 1. An applicant shall be allocated to a Member State other than the one where he or she first has lodged his or her application for international protection, where the former State is determined according to one of the following situations: a) a sponsor expresses the intention and holds the capacity to take care of the applicant until the final decision on his or her claim for international protection [under Article 4 (d) of proposal for a new Procedures Regulation, 2016/0224 (COD)] and can cover the travel costs to the country of nationality in the case that the claim is not accepted with a final decision and a return decision is adopted; b) the Member State has released to the applicant a valid residence document, or the applicant held in the past a residence document for a stay not inferior to one year in that country for work, study or research purposes. This does not apply if the residence document was revoked or not renewed for reasons of public security or public order; c) the applicant holds academic or professional diplomas or qualifications released by the authorities of one Member State, or by a third State in the framework of programs of international cooperation in the field of education or training managed, promoted or financed by a Member State, including but not limited to bilateral agreements of mutual recognition of diplomas or qualifications. d) the applicant holds a satisfactory knowledge of one of the official languages of a Member State, to be ascertained through certificates or a linguistic test. 2. The assessment of the recurrence of the requisites spelled in paragraph 1 is conducted according to the procedure described in Article 24. 3. A delegated act adopted according to the procedure described in Article 57(2) shall determine: - the formalities and the eligibility requisites to be satisfied by a sponsor under paragraph 1(a), and the other necessary implementing measures; - the implementing measures for the situations under paragraph 1(b), 1(c), 1(d).
Amendment 585 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 15
Article 15
Amendment 597 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 a (new)
Article 15 a (new)
Article 15 a Fallback criterion 1. If the conditions laid down in Articles 10a to 14a are not met, the determining State shall consult the automated system referred to in Article 44(1) in order to identify the Member States with the lowest number of applicants in proportion to their share of the fair distribution. 2. Applicants shall choose the Member State responsible among the 5 Member States with the lowest number of applicants in proportion to their share of the fair distribution at the moment when the determining State consulted the automated system.
Amendment 598 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 16
Article 16
Amendment 600 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 17
Article 17
Application in an international transit Where the application for international protection is made in the international transit area of an airport of a Member State by a third-country national or a stateless person, that Member State shall be responsible for examining the application.rticle 17 deleted area of an airport
Amendment 646 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 1
Article 21 – paragraph 1
1. The process of determining the Member State responsible shall start as soon as an application for international protection is first lodged with a Member State , provided that the Member State of first application is not already the Member State responsible pursuant to Article 3(4) or (5) .
Amendment 653 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 5 – subparagraph 1 (new)
Article 21 – paragraph 5 – subparagraph 1 (new)
That obligation shall cease where the Member State responsible can establish that the applicant has in the meantime left the territory of the Member State for a period of three months or has obtained a residence document from another Member State. An application lodged after the period of absence referred to in the first subparagraph shall be regarded as a new application giving rise to a new procedure for determining the Member State responsible.
Amendment 668 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 1 – introductory part
Article 23 – paragraph 1 – introductory part
1. The automated system referred to in Article 44(1) shall indicate in real time:
Amendment 677 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 24 – paragraph 1 – subparagraph 1
Amendment 680 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
Article 24 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
The Member State with which an application for international protection has been lodged shall conduct a procedure to ascertain the occurrence of prima facie indications to determine the Member State responsible in accordance with Article 10a, 11a, 12a or 14a.
Amendment 682 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 24 – paragraph 1 – subparagraph 2
Amendment 685 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 1 – subparagraph 3
Article 24 – paragraph 1 – subparagraph 3
Amendment 687 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 24 – paragraph 2 – subparagraph 1
Amendment 688 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 2 – subparagraph 2
Article 24 – paragraph 2 – subparagraph 2
Amendment 689 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 2 a (new)
Article 24 – paragraph 2 a (new)
2 a. In establishing whether there are sufficient indications that the applicant has the relevant connections in the Member State he or she claims the determining Member State shall ensure that the applicant has understood the applicable definition of family members, of relatives and of the other meaningful links as spelled out in Article 14a. The determining State shall also ensure that the applicant is certain that the alleged family members and/or relatives are not present in another Member State.
Amendment 690 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 2 b (new)
Article 24 – paragraph 2 b (new)
2 b. The determining Member State shall ensure that the applicant understands that he or she will not be allowed to stay in the Member State where he or she claims to have family members, relatives or other meaningful links under Article 14a, unless such a claim can be verified by that Member State. If the information provided by the applicant does not give manifest reasons to doubt the presence of family members, of relatives or of other meaningful links under Article 14a in the Member State indicated by the applicant it shall be concluded that, prima facie, there are sufficient indications that such Member State is the competent one.
Amendment 691 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 2 c (new)
Article 24 – paragraph 2 c (new)
2 c. If it is determined pursuant to paragraph 1 and 2 that a Member State is, prima facie, responsible in accordance with Article 10a, 11a, 12a or 14a, the determining Member State shall notify the Member State responsible thereof and the applicant shall be transferred to that Member State.
Amendment 692 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 2 d (new)
Article 24 – paragraph 2 d (new)
2 d. The Member State receiving an applicant in accordance with the procedure referred to in paragraph 3 shall make the determination of whether the conditions for establishing its responsibility in accordance with Article 10a, 11a, 12a or 14a are met. If it is determined that such conditions reunification are not met the receiving Member State shall ensure that the applicant is relocated to another Member State in accordance with the procedure laid down in Article 24a.
Amendment 693 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 2 e (new)
Article 24 – paragraph 2 e (new)
2 e. The authorities responsible of the Member State where the applicant claims to have family members, relatives or other meaningful links, shall assist the competent authorities of the determining Member State in confirming the links to the Member State.
Amendment 694 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 2 f (new)
Article 24 – paragraph 2 f (new)
2 f. A delegated act adopted under Article 57 shall establish a list of prima facie indications on which the presumption according to Article 24(2d) shall be based. In doing so, the delegated act shall make it clear that the absence of official documents released by the State of origin cannot be per se the sole reason for declaring not satisfied a certain requirement and that other evidence should be admitted, including statements coming from international organizations.
Amendment 732 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph new4
Article 28 – paragraph new4
Amendment 735 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 5
Article 28 – paragraph 5
5. Where no transfer decision referred to in paragraph 1 is taken, Member States shall provide for an effective remedy before a court or tribunal, where the applicant claims that a family member or, in the case of unaccompanied minors, a relativnother Member State is responsible for examining the application. The person concerned may exercise his legally present in a Member State other than the one which is examining his or her right to such an effective remedy as of the day after the deadline for notifying the transfer decision in accordance with Article 27(1) and within a period of 15 days therefrom. For ther application for international protection, and considers therefore that other Member State as Member State responsible for examining the application purpose of exercising the right to an effective remedy in accordance with this paragraph, Member States shall notify the applicant in writing that a transfer decision has not been taken within the deadline for the notification of the transfer decision in accordance with Article 27(1).
Amendment 737 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph new6
Article 28 – paragraph new6
new6. Without prejudice to the applicant's right to choose his or her own legal advisor or other counselor at his or her own cost, Member States shall ensure that the person concerned has access to legal assistance and representation and, where necessary, to linguistic assistance and intercultural mediation, at all stages of the procedure provided for in this Regulation.
Amendment 742 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 7 – subparagraph 1
Article 28 – paragraph 7 – subparagraph 1
Member States shall ensure that legal assistance is granted on request free of charge where the person concerned cannot afford the costs involved. Member States may provide that, as regards fees and other costs, the treatment of applicants shall not be more favourable than the treatment generally accorded to their nationals in matters pertaining to legal assistance.
Amendment 748 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 29
Article 29
Amendment 772 #
Amendment 781 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 34 – paragraph 1
Article 34 – paragraph 1
1. The allocationcorrective mechanism referred to in this Chapter shall be applied for the benefit of a Member State, where that Member State is confronted with a disproportionateresponsible for a number of applications for international protection founder wthich it is the Member State responsible under this Regulations Regulation that is higher than the reference number for that Member State.
Amendment 786 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 34 – paragraph 1 a (new)
Article 34 – paragraph 1 a (new)
1a. During the application of the mechanism in accordance with paragraph 1, the benefitting Member State shall be relieved of its obligations under Article 20. The determining Member State shall continue to examine the criteria set out in Chapter III in order to establish whether another Member State can be designated as responsible.
Amendment 791 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 34 – paragraph 2
Article 34 – paragraph 2
2. Paragraph 1 applies where the automated system referred to in Article 44(1) indicates that the number of applications for international protection for which a Member State is responsible under the criteria in Chapter III, Articles 3(2) or (3), 18 and 19, in addition to the number of persons effectively resettled, is higher than 15075% of the reference number for that Member State as determined by the key referred to in Article 35.
Amendment 810 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 34 – paragraph 6
Article 34 – paragraph 6
6. Upon the notification referred to in paragraph 5, the allocationcorrective mechanism shall apply.
Amendment 853 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 36 – paragraph 1
Article 36 – paragraph 1
1. Where the threshold referred to in Article 34(2) is reached, the automated system referred to in Article 44(1) shall apply the reference key referred to in Article 35 to those Member States with a number of applications for which they arttribution of competences under Articles 10a and 14a shall be adjusted in the following terms: - if more Member States would be responsible under Article 10a or 14a, applicants shall be able to choose the Member States responsible below their share pursuant to Article 35(1) and notify the Member States thereof. - if there is not another Member State that could be responsible under Article 10a or 14a, the responsible Member State shall be awarded a financial contribution under Article 37.
Amendment 855 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 36 – paragraph 2
Article 36 – paragraph 2
2. Applicants who lodged their application in the benefitting Member State after notification of allocation referred to inWhere the threshold referred to in Article 34(2) is reached, the attribution of competence under Article 34(5)11a shall be allocated to the Member States referred to in paragraph 1, and these Member States shall determine the Member State responsible;djusted in the following terms: - if more Member States would be responsible under Article 11a, the one which is under its share shall become the competent State; - if there is not another Member State that could be responsible under Article 11a, the responsible Member State shall be awarded a financial contribution under Article 37.
Amendment 858 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 36 – paragraph 2 a (new)
Article 36 – paragraph 2 a (new)
2a. Where the threshold referred to in Article 34(2) is reached, the attribution of competence under Article 12a shall be adjusted in the following terms: - if the minor expressed the desire to be allocated to another Member State which is under its share and this is not against his/her best interest, this State becomes the competent State; - if the minor does not express any preference, the State competent under Article 12a shall be awarded a financial contribution under Article 37.
Amendment 860 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 36 – paragraph 2 b (new)
Article 36 – paragraph 2 b (new)
Amendment 861 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 36 – paragraph 2 c (new)
Article 36 – paragraph 2 c (new)
2c. Where according to 36(2b) the benefiting State refuses to assume competence, and no other Member State could be responsible or accepts responsibility under Article 19 (2a), Article 16 shall apply.
Amendment 863 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 36 – paragraph 3
Article 36 – paragraph 3
Amendment 865 #
2016/0133(COD)
Amendment 886 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 37 – paragraph 1
Article 37 – paragraph 1
1. A Member State may, at the end of the three-month period after the entry into force of this Regulation and at the end of each twelve-month period thereafter, enter in the automated system that it will temporarily not take part which under Article 35 is obliged to retain competence or voluntarily assumes it, notwithstanding the corrective allocation mechanism set out in Chapter VII of this Regulation as a Member State of allocation and notify this to the Member States, the Commission and the European Union Agency for Asylumfulfilment of its share, shall receive a lump sum of 10.000 euros by the general budget of the Union for any applicant exceeding its share.
Amendment 893 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 37 – paragraph 2
Article 37 – paragraph 2
2. The automated system referred to in Article 44(1) shall in that case apply the reference key during this twelve- month periodcosts to transfer an applicant to those Member States with a number of applications for which they are the Member States responsible below their shar under the corrective mechanism by the pEursuant to Article 35(1), with the exception of the Member State which entered the informatopean Union Agency for Asylum shall be met by the general budget of the Union, as well as the benefitting Member State. The automated system referred to in Article 44(1) shall count each application which would have otherwise been allocated to the Member State which entered the information pursuant to Article 36(4) for the share of that Member Statend be refunded by a lump sum of EUR 300 for each person transferred pursuant to Article 38(c).
Amendment 899 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 37 – paragraph 3
Article 37 – paragraph 3
Amendment 979 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 a (new)
Article 43 a (new)
Article 43 a Relationship with Regulation (EU) 2016/1624 Any measures taken in accordance with Article 19(1) of Regulation (EU) 2016/1624 shall be without prejudice to the application of the present Regulation.
Amendment 997 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 52
Article 52
Amendment 1012 #
2016/0133(COD)
Proposal for a regulation
Article 60 – paragraph 1
Article 60 – paragraph 1
Regulation (EU) No 604/2013 is repealed for the Member States bound by this Regulation as concerns their obligations in their relations between themselves.
Amendment 145 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point b
Article 1 – paragraph 1 – point b
Amendment 155 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point c
Article 1 – paragraph 1 – point c
Amendment 166 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – title
Article 2 – title
Obligation to take fingerprints and a facial image(This amendment applies throughout the text. Adopting it will necessitate corresponding changes throughout.)
Amendment 171 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1
Article 2 – paragraph 1
1. Member States are obliged to take the fingerprints and facial image of persons referred to in Article 10(1), 13(1) and 14(1) for the purposes of Article 1(1)(a) and (b) of this Regulation and shall impose on the data- subject the requirement to provide his or her fingerprints and a facial image and inform them as such in accordance with Article 30 of this Regulation.
Amendment 182 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 3
Article 2 – paragraph 3
3. Member States may introduce administrative sanctions, in accordance with their national law, forIn cases of non- compliance with the fingerprinting process and capturing a facial image in accordance with paragraph 1 of this Article. These sanctions shall be effective, proportionate and dissuasive. In this context, detention should only be used as a means of last resort in order to determine or verify a third-country national's identity, Member States shall offer further counselling and information regarding the fingerprinting procedure, the rights of the person concerned and the possible implications of non-compliance.
Amendment 189 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 4
Article 2 – paragraph 4
4. Without prejudice to paragraph 3 of this Article, where enrolment of the fingerprints or facial image is not possible from third-country nationals who are deemed to be vulnerable persons and from a minor due to the conditions of the fingertips or face, the authorities of that Member States shall not use sanctions to coerce the taking of fingerprints or a facial image. A Member State may attempt to re- take the fingerprints or facial image of a minor or vulnerablef a person who refuses to comply, where the reason for non- compliance is not related to the conditions of the fingertips or facial image or the health of the individual and where it is duly justified to do so, and it shall be done in an age- appropriate manner as provided for in Article 2(2). Where a minor, in particular an unaccompanied or separated minor refuses to give their fingerprints or a facial image and there are reasonable grounds to suspect that there are child safeguarding or protection risks, as assessed by an official trained specifically to deal with minors, the minor shall be referred to the national child protection authorities and /or national referral mechanisms.
Amendment 199 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point d
Article 3 – paragraph 1 – point d
(d) 'illegalrregular stay' means the presence on the territory of a Member State, of a third- country national who does not fulfill, or no longer fulfils the conditions of entry as set out in Article 5 of the Schengen Borders Code or other conditions for entry, stay or residence in that Member State; (This amendment applies throughout the text. Adopting it will necessitate corresponding changes throughout.)
Amendment 202 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point i
Article 3 – paragraph 1 – point i
Amendment 205 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point k
Article 3 – paragraph 1 – point k
Amendment 207 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point l
Article 3 – paragraph 1 – point l
Amendment 210 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point o
Article 3 – paragraph 1 – point o
Amendment 214 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2
Article 5 – paragraph 2
Amendment 225 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 7
Article 7
Amendment 229 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 8
Article 8
Amendment 239 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1 – point b
Article 9 – paragraph 1 – point b
(b) the number of hits for persons referred to in Article 10(1) who have subsequently lodged an application for international protection in another Member State , who were apprehended in connection with the irregular crossing of an external border and who were found illegally staying in a Member State ;
Amendment 242 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1 – point c
Article 9 – paragraph 1 – point c
(c) the number of hits for persons referred to in Article 13(1) who have subsequently lodged an application for international protection who were apprehended in connection with the irregular crossing of an external border and who were found illegally staying in a Member State ;
Amendment 244 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1 – point d
Article 9 – paragraph 1 – point d
(d) the number of hits for persons referred to in Article 14(1) who had previously lodged an application for international protection in another Member State , who were apprehended in connection with the irregular crossing of an external border and who were found illegally staying in a Member State ;
Amendment 254 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 10 – paragraph 1 – subparagraph 1
Each Member State shall promptly take the fingerprints of all fingers and capture a facial image of every applicant for international protection of at least six14 years of age and shall, as soon as possible and no later than 72 hours after the lodging of his or her application for international protection, as defined by Article [21(2)]of Regulation (EU) No , transmit them together with the data referred to in Article 12 (c) to (n) of this Regulation to the Central System. (This amendment applies throughout the text. Adopting it will necessitate corresponding changes throughout.)
Amendment 259 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 3
Article 10 – paragraph 3
Amendment 263 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 1 – point b
Article 12 – paragraph 1 – point b
Amendment 273 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Chapter 3 – title
Chapter 3 – title
Amendment 274 #
Amendment 292 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Chapter 4 – title
Chapter 4 – title
THIRD-COUNTRY NATIONALS OR STATELESS PERSONS FOUND ILLEGALRREGULARLY STAYING IN A MEMBER STATE
Amendment 295 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 1 a (new)
Article 14 – paragraph 1 a (new)
1a. With a view to checking whether a third-country national or a stateless person found irregularly staying within its territory has previously lodged an application for international protection in another Member State, a Member State may transmit to the Central System any fingerprint data relating to fingerprints which it may have taken of any such third-country national or stateless person of at least 14 years of age together with the reference number used by that Member State.
Amendment 296 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 2 – point b
Article 14 – paragraph 2 – point b
Amendment 307 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Chapter 5 – title
Chapter 5 – title
PROCEDURE FOR COMPARISON OF DATA FOR APPLICANTS FOR INTERNATIONAL PROTECTION AND THIRD-COUNTRY NATIONALS APPREHENDED CROSSING THE BORDER IRREGULARLY OR ILLEGALIRREGULARLY STAYING IN THE TERRITORY OF A MEMBER STATE
Amendment 308 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1
Article 15 – paragraph 1
1. Fingerprint and facial image data transmitted by any Member State, with the exception of those transmitted in accordance with Article 11(b) and (c) , shall be compared automatically with the fingerprint data transmitted by other Member States and already stored in the Central System in accordance with Article 10(1), 13(1) and 14(1) .
Amendment 317 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 16
Article 16
Amendment 377 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 22
Article 22
Amendment 398 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 5 – subparagraph 1
Article 26 – paragraph 5 – subparagraph 1
Amendment 422 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 31 – paragraph 2
Article 31 – paragraph 2
2. The right of access of the data subject in each Member State shall include the right to obtain communication of the data relating to him or her recorded in the Central System and of the Member State which transmitted them to the Central System. Such access to data may be granted only by a Member State. For the purposes laid down in Article 1(1), in each Member State, any person may request that data which are factually inaccurate be corrected or that data recorded unlawfully be erased. The correction and erasure shall be carried out without excessive delay by the Member State which transmitted the data, in accordance with its laws, regulations and procedures.
Amendment 430 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 37 – paragraph 3
Article 37 – paragraph 3
3. No information regarding the fact that an application for international protection has been made in a Member State shall be disclosed to any third- country for persons related to Article 10(1), particularly where that country is also the applicant's country of origin.
Amendment 436 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 38
Article 38
Amendment 448 #
2016/0132(COD)
Proposal for a regulation
Article 42 – paragraph 4
Article 42 – paragraph 4
Amendment 1 #
2016/0126(NLE)
Draft legislative resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. GDeclines to gives its consent to conclusion of the agreement;
Amendment 32 #
2016/0089(NLE)
Proposal for a decision
Recital 1 a (new)
Recital 1 a (new)
(1a) According to Article 80 TFEU, the policies of the Union in the area of border checks, asylum and immigration and their implementation are to be governed by the principle of solidarity and fair sharing of responsibility between the Member States, and Union acts adopted in this area are to contain appropriate measures to give effect to that principle.
Amendment 41 #
2016/0089(NLE)
Proposal for a decision
Recital 4
Recital 4
Amendment 52 #
2016/0089(NLE)
Proposal for a decision
Recital 6 a (new)
Recital 6 a (new)
(6a) Family reunification is therefore not conditional on ad hoc Union policies, solidarity or emergency measures, and should be respected and promoted by Member States in all cases. Family reunification visas should not be limited in number or subject to financial incentives.
Amendment 54 #
2016/0089(NLE)
Proposal for a decision
Recital 6 c (new)
Recital 6 c (new)
(6c) Member States should not require applicants for relocation to provide certain personal information, such as religion, sex or age, on the basis of which discrimination could occur. Exceptions from this rule must comply with the obligations under the Geneva Convention of 28 July 1951 relating to the status of refugees and the European Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Amendment 55 #
2016/0089(NLE)
Proposal for a decision
Recital 7
Recital 7
(7) The commitments that Member States undertook as part of the resettlement scheme agreed in the Conclusions of the Representatives of the Governments of the Member States meeting within the Council of 20 July 2015 should not be affected by this Decision and should not count towards meeting the obligations under Decision 2015/1601. Therefore, a Member State which chooses to meet its obligations under Decision (EU) 2015/1601 by admitting Syrians present in Turkey through resettlement, cannot count this effort as constituting part of its commitment under the 20 July 2015 resettlement scheme. Member States should urgently comply with their resettlement commitments.
Amendment 57 #
2016/0089(NLE)
Proposal for a decision
Recital 8
Recital 8
(8) To ensure a proper monitoring of the situation,Every month Member States should report on a monthly basis to the Commission on Syrians present in Turkey admitted to their territory under the option provided for in this amendment specifying under which scheme, national or multilateral, the person has been admitted and the form of legal admissthe number of persons legally admitted and relocated to their territory, indicating the type of scheme under which the admission has taken place, the form of legal admission used and the Member State of relocation.
Amendment 63 #
2016/0089(NLE)
Proposal for a decision
Recital 14
Recital 14
(14) In view of the urgency of the situation, tThis Decision should enter into force on the date following that of its publication in the Official Journal of the European Union,
Amendment 66 #
2016/0089(NLE)
Proposal for a decision
Article 1 – paragraph 1
Article 1 – paragraph 1
Council Decision (EU) 2015/1601
Article 4 – paragraph 3a – subparagraph 1
Article 4 – paragraph 3a – subparagraph 1
Amendment 2 #
2016/0005(NLE)
The Committee on Development calls on the Committee on International Trade, as the committee responsible, to recommend that Parliament decline to give its consent to the proposal for a Council decision on the conclusion of the Economic Partnership Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the SADC EPA States, of the other part.
Amendment 19 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas migration is a human right enshrined in Article 13 of the UN declaration of Human rights;
Amendment 20 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Ab. whereas the International Organization for Migration's Missing Migrants Projects indicates Europe is the world's most dangerous destination for migrants due to its closed border policies and its militarized approach towards migration;
Amendment 38 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas this challenge requires global solutions; whereas, however, 86 % of the world’s refugees live in developingimpoverished regions, with least developthe most impoverished countries hosting 26 % of the total; whereas the million people who arrived in the EU in 2015 represented 0.2 % of the EU population, compared with much higher percentages in neighbouring countries;
Amendment 60 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas vulnerable people, in particular women, but also children, LGBTI people, people with disabilities, people in need of urgent medical treatment and the elderly, who are particularly exposed to all kinds of dangers, namely violence, trafficking and abuse, should be urgently protected and granted humanitarian protection as part of their resettlement;
Amendment 107 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Subheading 1 a (new)
Subheading 1 a (new)
1. Rejects any approach towards migration based on treating it as a problem, not granting that migrants' human rights are respected and ignoring that migration is a phenomenon that has occurred throughout human history and contributes positively to the development of societies;
Amendment 126 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Underlines the fact that we are witnessing in today’s world an unprecedented high level of human mobility, and stresses that one of the most urgent actions the international community must undertake is the strengthening of a common response to address the challenges and opportunities that this phenomenon represents; stresses that this response must be guided by the full protection of the rights and dignity of everyone forced by any circumstance to flee their homes in search of a better life; underlines that, though their treatment is governed by separate legal frameworks, refugees and migrants have the same universal human rights and fundamental freedoms, which need to be safeguarded regardless of their status; recalls that the EU must abide by its values and principles in all common policies and promote them in its external relations;
Amendment 150 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Stresses that well-managed international migration represents an important contribution to socioeconomic development, as it has done historically, and that it is necessary to encourage this by changing the current narrative and developing a positive one, countering xenophobic, populist and nationalistic discourses and adopting policies focused on the medium and long term and not exclusively guided by immediate political pressures, while also addressing legitimate concerns regarding border management, social protection for vulnerable groups and integratsocial inclusion of refugees and migrants;
Amendment 160 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Recognises that the humanitarian aid system is dangerously overstretched and that it will never be sufficient to respond to forced displacement crises, in particular given the protracted nature of a majority of them; welcomes therefore the new policy framework outlined in the Commission communication on ‘Forced Displacement and Development’ of April 2016; notes the importance of promoting closer humanitarian- development links and the need to engage with different partners – governments, local authorities, civil society, including refugees themselves, and the private sector and migrant organizations – to develop targeted evidence-based strategies to tackle this challenge;
Amendment 187 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Stresses that EU development cooperation should continue to address the root causes of forced displacement by promoting through civil means peace, democracy and securitythe peoples' sovereignty over their own resources, reducing poverty and inequality, strengthening public basic services, addressing state fragility and promoting human rights and good governance, in line with Sustainable Development Goal 16 in the new 2030 Agenda;
Amendment 212 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Recalls that children – particularly unaccompanied ones –, LGBTI people, people with disabilities and the elderly are particularly vulnerable to abuse, including sexual and gender-based violence, even once they have reached places deemed secure; calls for these groups to be given special assistance and humanitarian protection as part of their resettlement;
Amendment 234 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Welcomes the UN General Assembly High-Level Meeting to Address Large Movements of Refugees and Migrants of 19 September 2016 and the hosting of the Leaders’ Summit by the USA, as migration flows are a global responsibility which demand a global response and enhanced cooperation between all stakeholders; welcomes the outcome of these summits as the expression of a political commitment of unprecedented force, initiating the path towards a truly international sharing of responsibilities for refugees and large migration movements; regrets however the lack of specific pledges or legally binding commitments in terms of aid or reform, which are needed to close the current gap between rhetoric and reality; calls on all the parties involved to ensure continued political engagement, funding and concrete acts of solidarity in support of host countries; calls for the EU and its Member States to take the lead in international efforts, particularly as regards ensuring that the agreements –including the future compacts on refugees and on safe, and orderly and regular migration – are swiftly put into practice through the swift creation of safe ways of access to the EU and the issuing of visas, establishing follow-up mechanisms as needed;
Amendment 290 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Stresses nonetheless the need to find political solutions to violent conflicts and to invest in early-warning and civil conflict- prevention mechanisms so as to reduce them in the future; calls for the EU to take a more active and effective role in the field of prevention and mediation; stresses that the response to forced displacement needs to be rights-based and take account of the population’s vulnerabilities – in particular as regards women and minors – and not be limited to humanitarian assistance but also involve development actors;
Amendment 292 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Reminds the responsibility of the EU and the Member States towards refugees and migrants struggling at the risk of their lives to escape from war, chaos, economic misery, hunger and death; emphasises that the EU is responding to its historical responsibility for the impoverishment of third countries, which derives from both the colonial past of its Member States and the neo-colonial policies currently being pursued, under which European companies are exploiting the natural and human resources of those countries;
Amendment 304 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Subheading 3 a (new)
Subheading 3 a (new)
10. Reminds the responsibility of the EU and the Member States towards refugees and migrants struggling at the risk of their lives to escape from war, chaos, economic misery, hunger and death; emphasises that the EU is responding to its historical responsibility for the impoverishment of third countries, which derives from both the colonial past of its Member States and the neo-colonial policies currently being pursued, under which European companies are exploiting the natural and human resources of those countries;
Amendment 309 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Stresses that EU external action should be forward-looking instead of mainly reactive with changing objectives in response to new crises; recalls that the migration phenomenon stems from a complex set of causes such as a growing population, poverty, insufficient job creation, exploitation of human and natural resources by multinational corporations, the fatal consequences of free trade on local production, international conflicts often fostered by EU Member States, political instability and climate change;
Amendment 352 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Calls for the establishment of a genuine, valuehuman rights-based common European migration policy – with adequate legal channels for migration as a sustainable long-term policy to promote growth and cohesion within the EU – in order to set a clear framework for EU relations with third countries; welcomes the EU Action Plan against migrant smuggling (2015-2020), which envisages closer cooperation with third countries, but underlines that the implementation of a common EU legal migration policy would be instrumental in breaking the business model of smugglers;
Amendment 374 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. WelcomeRejects the new Partnership Framework with third countries as a signal of real political action; stresses that the success of the approach outlined in the communication of June 2016 depends on the EU’s capacity to offer real, commonly agreed incentives to third countries and is concerned by the limited offer mainly focused on border management or Assisted Voluntary Return schemes, which – while essential and needed – constitute only a partialconstitute no response to the situation; highlights the need to balance and complement this response, focusing on the development of local economies, qualification and regional mobility and improved levels of protection in countries of transit and origin;
Amendment 397 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Expresses concerns regardingRejects the quantitative approach in the new Partnership Framework and the related ‘migration compacts’, which see the ‘measurable increases in the number and rate of returns’ as one of the EU’s main goals, as the number of returns clearly depends on the nature of migration flows and on the situations in the countries of originEU Member States are currently returning migrants and asylum seekers to countries where human rights are not guaranteed, seriously endangering these people's lives and not respecting the principle of non-refoulement enshrined in the Convention Relating to the Status of Refugees and the Convention Against Torture; stresses that the short-term objectives of the compacts should focus on how best to address the challenges faced by third countries, including by developing legal migration channels, as a result of which the levels of irregular migration and death tolls in the Mediterranean will decrease;
Amendment 398 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Expresses concerns regarding the quantitative approach inRejects the new Partnership Framework and the related ‘migration compacts’, which see the ‘measurable increases in the number and rate of returns’ as one of the EU’s main goals, as the number of returns clearly depends on the nature of migration flows and on the situations in the countries of originEU Member States are currently returning migrants and asylum seekers to countries where human rights are not guaranteed, seriously endangering these people's lives and not respecting the principle of non- refoulement enshrined in the Convention Relating to the Status of Refugees and the Convention Against Torture; stresses that the short-term objectives of the compacts should focus on how best to address the challenges faced by third countries, including by developing legal migration channels, as a result of which the levels of irregular migration and death tolls in the Mediterranean will decrease;
Amendment 416 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Welcomes the high-level dialogues carried out by the VP/HR and the Commission, and in some cases by Member States on behalf of the EU as a whole, as good and effective practices fostering coordination; stresses that coordination should be undertaken by the Commission and the EEAS; cCalls on the Commission and the EEAS to keep Parliament regularly informed of these dialogues and to report on the exact operational implementation of the Rabat and Khartoum processes and the priority initiatives agreed at the Valletta Summit; notes that the packages designed for priority countries as part of the new Partnership Framework, by the Commission, the EEAS and the Member States, have neither been presented nor debat, debated, nor ratified by the elected representatives of European citizens;
Amendment 427 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Notes that fulfilling the objectives of the 2030 Agenda for Sustainable Development requires that the EU and partner countries integrate well-managed migration dynamics into their respective sustainable development strategies; rejects the use of humanitarian or development funds for border management or to control human mobility;
Amendment 453 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16a. Is extremely concerned by the continuing conflict in Afghanistan, in which violence against civilians and violations of humanitarian law for the past fifteen years led to forced displacement of more than 1.5 million people; rejects the recent Agreement - called 'joint-way-forward' - between the EU and Afghanistan since it will mean the immediate return of thousands people to a country where ongoing conflict makes it impossible to deem it as safe;
Amendment 454 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16a. Is extremely concerned by the continuing conflict in Afghanistan, in which violence against civilians and violations of humanitarian law for the past fifteen years led to forced displacement of more than 1.5 million people; rejects the recent Agreement - called 'joint-way-forward' - between the EU and Afghanistan since it will mean the immediate return of thousands people to a country where ongoing conflict makes it impossible to deem it as safe;
Amendment 460 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 b (new)
Paragraph 16 b (new)
16b. Is extremely concerned by the situation of human rights in Turkey, where violation of basic rights like freedom of expression or of assembly is constantly violated, where the population of the South-East of the country is under attack by its own Government, over 30,000 public servants have been sacked on political grounds, and more than 130 media outlets have been closed down by the authorities; rejects therefore the EU - Turkey Agreement on the grounds that Turkey cannot be considered a safe country, particularly given the claims of violence and mistreatment under the Turkish authorities' custody, as well as lack of access to the right to receive international protection;
Amendment 461 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 b (new)
Paragraph 16 b (new)
16b. Is extremely concerned by the situation of human rights in Turkey, where violation of basic rights like freedom of expression or of assembly is constantly violated, where the population of the South-East of the country is under attack by its own Government, over 30,000 public servants have been sacked on political grounds, and more than 130 media outlets have been closed down by the authorities; rejects therefore the EU - Turkey Agreement on the grounds that Turkey cannot be considered a safe country, particularly given the claims of violence and mistreatment under the Turkish authorities' custody, as well as lack of access to the right to receive international protection;
Amendment 469 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
Amendment 504 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Notes thatRejects the creation of trust funds and ad hoc financial instruments, while helping to mobilise necessary resources and bringing flexibility to EU action, also undermines the unity of the budget and Parliament’s budgetary authority; calls therefore for Parliament’s greater involvement in supervision of these instruments, including by being part of the steering committees; recalls that the effectiveness of trust funds depends heavily on Member States’ readiness to contribute and their full involvement as a way used by the EC to escape parliamentary control and scrutiny of the use of EU funds allocated to development and humanitarian issues;
Amendment 518 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Welcomes the use of common security and defence policy (CSDP) missions such as EUCAP Sahel Niger and EUNAVFOR MED, cooperation with NATO, and EU initiatives such as Europol’s Joint Operational Team (JOT) Mare to gather intelligence and fight smugglers, while underlining that global mobility should not be considered a threat; recommends the use of CSDP tools for early warning (forecasting), mediation and conflict resolution,Recalls that global mobility should not be considered a threat while stressing the importance of starting to plan for durable solutions as early as possible in conflict situations;
Amendment 519 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Welcomes the use of common security and defence policy (CSDP) missions such as EUCAP Sahel Niger and EUNAVFOR MED, cooperation with NATO, and EU initiatives such as Europol’s Joint Operational Team (JOT) Mare to gather intelligence and fight smugglers, while underlining that global mobility should not be considered a threat; recommends the use of CSDP tools for early warning (forecasting), mediation and conflict resolution,underlines that global mobility should not be considered a threat while stressing the importance of starting to plan for durable solutions as early as possible in conflict situations;
Amendment 537 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Calls on the Commission and the EEAS to provide Parliament and the public with a detailed overview of the various funding instruments and programmes – and how they fit together with Member State programmes – in the 16 priority countries4 with which the EU engages in high-level dialogues on migration, and under the Global Approach to Migration and Mobility (GAMM); recalls that the GAMM remains the overarching framework of the EU external migration and asylum policy, but notes that recent policy initiatives have made limited reference to it and calls for a clarification of the GAMM’s relevance in the current context, as well as a review of the GAMM in line with the IOM's recommendations; _________________ 4 Ethiopia, Eritrea, Mali, Niger, Nigeria, Senegal, Somalia, Sudan, Ghana, Ivory Coast, Algeria, Morocco, Tunisia, Afghanistan, Bangladesh and Pakistan.
Amendment 547 #
2015/2342(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Vice-President of the Commission / High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, and the governments of the 16 priority countries identified in the new partnership framework with third countries under the European Agenda on Migration, and civil society organizations representing and working with migrants and refugees.
Amendment 27 #
2015/2341(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Rejects the EU Trust Fund for Africa since its main objective is to finance the current process of externalisation of EU borders in order to prevent the arrival of migrants to Europe, increasing the control and militarization of borders of third countries; Opposes the use of EDF and ODA funds for migration management and control;
Amendment 28 #
2015/2341(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Considers that a Trust Fund for Africa really focused on development and the root causes of migration should exclude elements related to border control and management of migration flows, having as its main objective to investigate and to solve the real causes of impoverishment in the countries of origin such as: the plundering and exploitation of human and natural resources by multinational companies; land grabbing; the EU Member States' support to autocratic and corrupt governments; arms trade; the pernicious consequences of the payment of external debt, which prevents development and the implementation of public services and public policies needed to guarantee the fulfilment of human rights; or foreign military interventions, among other causes;
Amendment 41 #
2015/2341(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Strongly underlines that funds from EDF and ODA sources must be devoted exclusively to development ends; recalls that all other expenses related to security, counter-terrorism and border controls, migration management, etc have to be funded from different sources that are pooled in the Trust Fund; urges the Commission to establish effective mechanisms to allow a comprehensive control of the final destination of EDF funds and ODA resources, and to evaluate all funded projects; stresses the need for contributions by Member States and other different sources, and recalls that leveraging is one of the foremost reasons for the creation of this instrument devoted to such different and heterogeneous ends; condemns any use of ODA sources, even a small percentage, for any purposes different from development;
Amendment 47 #
2015/2341(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Deeply regrets the fact that, despite the continued importance of ODA for LDCs, the already low levels of development assistance to LDCs declined for the second year in a row in 2014 and that the proportion of aid allocated to those countries is at its lowest in ten years; calls on the Member States, accordingly, to make sure that aid is not diverted away from the poorest countries to cover the cost of the current crises, including the refugee and security crises, by firmly committing to increase ODA in line with the 0.7 % target and to allocate 50 % of ODA to LDCs;
Amendment 54 #
2015/2341(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Considers that the EU Trust Fund for Africa should contribute to the strengthening and improving of public local services (health, education, nutrition) and of governance, and thatpolitical participation, and that third countries' governments, together with civil society, non- governmental organisations (NGOs) and international NGOs, should play a pivotal role in addressing the root causes of migration and improving public local services;
Amendment 70 #
2015/2341(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Strongly believes that the Trust Fund should focus not only on macroeconomic issues but also on grassroots projects with the specific aim of improving quality and equity of services, particularly in the health sector, which is key to increasing inclusiveness and enhancing the wellbeing of local populations, as it can respond to the needs of vulnerable communiti, equity and universal accessibility to public services, particularly in the health and education sectors, including access to sexual and reproductive health services, while also being able to provide better and more equitable and sustainable services to the generch are key to increasing inclusiveness and enhancing the wellbeing of local populations;
Amendment 98 #
2015/2341(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Calls on the Commission and the authorities directly entrusted with the managing of the Trust Fund to focus primarily on capacity building, stability, wellbeing of local populations, development and/or improvement of basic public services -such as food and water supply, sanitation, education and health-, creation of work opportunities and training, particularly for women and for young people;
Amendment 128 #
2015/2341(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Underlines the need for a thorough monitoring of the implementation ofRejects the provisions on the creation of ‘hotspots’, redistribution, replacement in countries of origin, and Member States’ financial commitments, paying particular attention to human rights in that regard;
Amendment 136 #
2015/2341(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Recalls that EU migration policies should primarily focus on addressing the root causes of migration, by working to help create peace and stability and foster economic development, in line with Sustainable Development Goal 16, by improving work on promoting and organising legal migration through legal channels, by enhancing the protection of migrants and asylum seekers and of particularly vulnerable groups, by more effectively fighting exploitation and trafficking of migrants, and by working more closely with third countries to improve cooperation on voluntary return and readmission;
Amendment 7 #
2015/2275(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Welcomes the aim of clarifying EU engagement boundaries on Peace Support Operations (PSOs) with the United Nations (UN) and the African Union (AU); recalls that the EU budget cannot be used to directly finance military or defence operations (Article 41(2) TEU); underlines the importance of EU support for AU peacekeeping operations approved by the UNcriticises that many (military) peacekeeping missions are being financed by the African Peace Facility with its clear priority for security and deployment of military forces and is mainly funded from the European Development Fund; recalls that the primary objective of EU development policy (article 208 TFEU) is the reduction and, in the long term, the eradication of poverty;
Amendment 10 #
2015/2275(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Rejects robust peacekeeping missions, as past (robust) missions have not been successful at all in terms of long-term stability and peace; opposes that the responsibility-to-protect-mechanism is used as a pretext for military intervention; highlights that sustainable peace can only be achieved with civilian peace-building measures, not militarily; stresses that poverty and social, political and economic inequalities are root causes of conflict evolvement; recalls to truly implement measures to eradicate poverty, implement DDR-programs, arms control, favouring balanced economic relations and increasing humanitarian and development aid to ensure sustainable socio-economic development;
Amendment 15 #
2015/2275(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Notes concern over the possible lack of transparency in EU PSOs; stresses that full investigations should be carried out if grievances arise; recalls the need to improve current EU funding for PSO, including concerning human rights abuses e.g. sexual-violence, human trafficking, as recent cases have also shown also the involvement of EU- Peacekeepers; underlines that African security should, in the future, be monitored by the AU, supported by the international community;
Amendment 42 #
2015/2275(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Stresses that political, humanitarian and development policy efforts should be used initially, supported by civilian peacekeeping operations, and should be transformed into military operations only when necessary; demands that military peacekeeping should be supported by humanitarian and development policy both during operations, to aid peaceful resolution of the conflict, and afterwards, so as to make the settlement sustainable.only civilian peacekeeping operations;
Amendment 5 #
2015/2258(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. As the parliamentary committee that ensures a greater presence and participation of citizens and their demands in parliamentary life, stresses the importance of Article 29 of the CRPD on the participation without discrimination of persons with disabilities in political and public life;
Amendment 6 #
2015/2258(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Calls on those Member States that have ratified the CRPD to urgently comply with the obligation to uphold the right of persons with disabilities to vote, reforming, if necessary, their electoral laws; expresses particular concern about the situation in Spain where the authorities' failure to act has denied the right to vote to more than 80 000 persons with disabilities;
Amendment 9 #
2015/2258(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 c (new)
Paragraph 1 c (new)
1c. Stresses the need for the European Institutions and the Member States, in accordance with Article 27, to promote active employment policies for persons with disabilities, creating specific instruments to foster and facilitate their access to the labour market and to abolish any existing barriers; in this regard, highlights the importance of establishing legal job quotas for persons with disabilities and the role of the Special Protected Employment Centres;
Amendment 13 #
2015/2258(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Points out that the Committee on Petitions provides full active protection for European citizens (natural or legal persons) pursuant to Article 227 TFEU, enabling them to lodge a complaint against an infringement of their rights on the part of European, national and local authorities, in connection withcluding those derived from the application of European policies whose purpose is to implement the CRPD, in the context of the Declaration in relation to the delimitation of competences annexed to the Final Act adopting the Treaty;
Amendment 14 #
2015/2258(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Highlights the fact that the Committee on Petitions is recognised as the EU’s onlyone of the institutional instruments of the EU (alongside the Ombudsman, appointed to protect citizens in the event of maladministration) able to play the protection role within the independent monitoring framework, in keeping with the principles relating to the operation of national institutions set up to protect and promote human rights (‘Paris Principles’), adopted by the General Assembly of the United Nations in its 1993 resolution 48/134;
Amendment 21 #
2015/2258(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Welcomes the initiative of the Committee on Petitions to organise an annual eventevent this year focusing on petitions in the field of disabilities, in cooperation with multiple stakeholders, including other relevant committees of the European Parliament, members of the EU Framework for the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (UNCRPD), members of civil society and academics;
Amendment 28 #
2015/2258(INI)
Draft opinion
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Calls on the Member States to urgently implement the provisions of the UNCRPD, revise their legislation and ensure proper enforcement; calls for national information tools to be developed and existing ones enhanced in order to best assist people with disabilities and their families; calls on those Member States that have not ratified the UNCRPD to do so as soon as possible;
Amendment 47 #
2015/2258(INI)
Draft opinion
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Calls on the Commission to promote and enhance the use of Structural Funds by Member States, with a view to developing high-quality public social services for people with disabilities and ensuring the transition from institutional care to public community-based care;
Amendment 83 #
2015/2254(INL)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas, according to Opinion 2/13 and the relevant case-law of the Court of Justice, fundamental rights recognised by the EU Charter of fundamental rights are at the heart of the legal structure of the Union and respect for those rights is a condition of the lawfulness of EU acts, so that measures incompatible with those rights are not acceptable in the EU;
Amendment 93 #
2015/2254(INL)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas all Member States, the institutions of the Union and candidate countries are obliged to upholdrespect, protect and promote those principles and values, and they have the duty of loyal cooperation and an obligation of transparency of the decision-making process;
Amendment 138 #
2015/2254(INL)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas the improvement of the effectiveness of justice systems in Member States has been identified by the Commission as a key component for structuris a key aspect of the rule of law and it is essential reforms in the European Semester, the annual cycle for the coordination of economic policies at Union level ensuring equal treatment, sanctioning government abuses and preventing arbitrariness;
Amendment 141 #
2015/2254(INL)
Motion for a resolution
Recital H a (new)
Recital H a (new)
Ha. whereas the UN Guidance Note of the Secretary-General "UN Approach to the Rule of Law Assistance" recommends that the rule of law should include a public and civil society that contributes to strengthening the rule of law and holding public officials and institutions accountable;
Amendment 229 #
2015/2254(INL)
Motion for a resolution
Recital U
Recital U
U. whereas recent developments have shown it is urgent to revise and integrate existing mechanisms and develop an effective and binding mechanism to ensure Treaty principles and values are uphelrespected, protected and promoted throughout the Union;
Amendment 296 #
2015/2254(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Recalls that the financial, economic and social crisis and the measures adopted to tackle it have had a deep impact on large sections of the population; underlines that social rights are fundamental rights, as recognised by international treaties, the ECHR, the EU Charter of Fundamental Rights and the European Social Charter; calls therefore on the Commission to duly take into account social rights while proposing the conclusion of the EU Pact for Democracy, the Rule of Law and Fundamental Rights (DRF) and to properly fulfil its obligation to mainstream social objectives throughout all European initiatives as provided for in articles 3 TEU and 9 TFEU;
Amendment 543 #
2015/2254(INL)
Motion for a resolution
Annex – Article 9 – point 9.3
Annex – Article 9 – point 9.3
9.3 In order to facilitate the development of the draft DRF Scoreboard and, draft country recommendations and draft Union institution recommendations, the Commission shall provide an independent secretariat to the DRF expert panel, enabling it to function efficiently, in particular by gathering data and information sources to be reviewed and assessed, and by providing administrative support during the drafting process.
Amendment 548 #
2015/2254(INL)
Motion for a resolution
Annex – Article 10 – introductory part
Annex – Article 10 – introductory part
For each of the indicators, a score shall be given by each of the panellists to each of the Member States and of the Union institutions under scrutiny: satisfactory (green), risk (yellow), breach or violation (red). The final score shall be the average of the DRF expert panel. This scoring exercise shall be carried out on an anonymous and independent basis by each of the panellists in order to safeguard the independence of the DRF expert panel and the objectivity of the DRF Scoreboard. The members of the DRF expert panel may, however, consult with one another with a view to discussing methods and agreed standards.
Amendment 571 #
2015/2254(INL)
Motion for a resolution
Annex – Article 11 – indent 4
Annex – Article 11 – indent 4
– The Commission shall formally adopt the DRF Scoreboard and country, country- specific reports and Union institution- specific reports, including recommendations, and refer them to the Member States, including national parliaments, the European Parliament and the Council as a basis for the DRF Semester and for the DRF policy cycle in the institutions of the Union.
Amendment 587 #
2015/2254(INL)
Motion for a resolution
Annex – Article 12 – indent 2
Annex – Article 12 – indent 2
– the Council shall hold an annual debate, building upon its Rule of Law Dialogue, on the basis of the DRF Scoreboard and adopt Council conclusions, taking into account the outcomes of the resolution adopted by the European Parliament, inviting national parliaments to provide a response to the DRF Scoreboard, proposals or reforms;
Amendment 4 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas the Union is bound by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, including Article 14 concerning the right to education, Articles 27, 28, 29, 30, 31, 32 and 33 concerning workers' rights, Article 34 concerning the right to social assistance, Article 35 concerning the right to health care, Article 37 concerning the right to environmental protection, and Article 38 concerning the right to protection as consumers. Taking into account that all these are basic rights which cannot be put at stake;
Amendment 7 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas Members of the European Parliament depend on leaked documents when scrutinizing the negotiations for TiSA;
Amendment 17 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Recital F a (new)
Recital F a (new)
Fa. whereas some of the parties participating in the TiSA negotiations have not ratified the conventions of the International Labour Organization;
Amendment 18 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Urges the Commission to increase transparency and democratic accountability on the Trade in Services Agreement (TiSA) negotiation process, and on all trade policies, by duly taking into account concerns expressed by trade unions and civil society organisations, including the CSOs of developing countries; urges the Commission to increase accessibility to all consolidated negotiation documents, as the only democratic possibility for civil society and citizens concerned to be informed and involved into the process; request the Commission to commission an independent study of TiSA's impact on developing countries from the Sustainable Development Goals perspective to effectively assess the impact TiSA would have in third countries;
Amendment 24 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point a
Paragraph 1 – point a
(a) to ensure that the agreement guarantees full respect for EU fundamental rights standards through the inclusion of a legally binding and suspensive human rights clause as a standard part of EU trade agreements with third countries; which must include: – Confirmation of states obligations under the Universal Declaration of Human Rights and other relevant international human rights instruments including, but not limited to, the European Convention on Human Rights and the International Covenant on Civil and Political Rights; – Assurance that state parties will interpret the provisions in the agreement in accordance with international human rights law; – Assurance that none of the obligations which may arising from the agreement will have the effect of modifying the obligations to respect, protect, and fulfil fundamental rights in the EU; – An exception permitting parties to suspend their obligations arising from the agreement if there are grounds to believe that it will result in a breach of fundamental rights; – A mechanism putting forward periodic human rights impact assessments to be conducted jointly by a designated committee of the US Congress and the European Parliament; – A mechanism to bring complaints in front of national courts in order to initiate an investigation by the designated authority into human rights disputes arising under the agreement; – Procedures to ensure that citizens have equality before the law; – Assurance that the Parties to the agreement will not in any way whatsoever relatively privilege their own citizens, or otherwise discriminate against non- citizens, merely according to their citizenship status in any matter affected by this agreement, concerning public order, national security, crime or grounds of important public interest; such as internationally recognised labour standards, environment or public health and education standards; – An accessible mechanism to impose sanctions when fundamental rights and standards are abused;
Amendment 27 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point a a (new)
Paragraph 1 – point a a (new)
(aa) to oppose TiSA because of the consequences it will have on European standards of services such as health care, education or social assistance, which could stop being fundamental rights and become another market niche in the hands of multinational corporations, undermining the civil liberties of European citizens;
Amendment 28 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point a b (new)
Paragraph 1 – point a b (new)
(ab) to oppose TiSA because of its consequences on workers' rights, undermining European standards of labour protection and making workers loose the protection by the justice system they enjoy today;
Amendment 29 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point a c (new)
Paragraph 1 – point a c (new)
(ac) to request Member States to hold binding referenda about the Agreement before it is passed;
Amendment 33 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point b a (new)
Paragraph 1 – point b a (new)
(ba) to incorporate a clause to the Agreement which clearly forbids the use of personal data gathered by public services or institutions for commercial or marketing purposes, as well as forbidding the transfer of personal data gathered by the State and its institutions to private companies;
Amendment 37 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Recalls TiSA’s risks of increasing asymmetric international trade relations between countries; ask the Commission to respect developing countries governments and parliament's policy space on investment regulations in order to ensure obligations and duties on all investors, including foreign, so that human rights, labour and environmental standards are respected;
Amendment 47 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Rejects TiSA and other macro-trade deals, taking the view that they are a tool for the privatisation of public services and liberalisation of public procurement, such public services and public procurement being key elements for sustainable development and for ensuring respect for people’s dignity; Calls the EC to ensure TiSA do not increase debt unsustainability and economic volatility in developing countries; asks the Commission to respect the policy space of developing countries’ governments and parliaments to take decisions in order to ensure internationally agreed standards on labour, the environment and human rights;
Amendment 50 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point f
Paragraph 1 – point f
(f) to show full regard for the need for transparency and accountability in the negotiations throughout the entire process, and to fulfil its obligation under Article 218(10) TFEU, which a recent Court of Justice ruling confirmed as being of statutory character2 , to keep Parliament fully informed on an immediate basis at all stages of the negotiations; to ensure public access to relevant negotiation documents from all parties, with the exception of those which are to be classified with clear justification on a case-by-case basis, with a public justificbe accountable to the European Parliament and its committees and to hold binding votes for every relevant step in the negotiation of the extagreement; to whensure publich access to the undisclosed parts of the document in question is likely to specifically and actually undermine the interests protected by the excepall negotiation documents from all parties; to involve social organizations, unions and human rights organizations, in line with Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents3 the negotiation of the agreement in order to strengthen a real dialogue with society as a whole; to ensure that the agreement in no way weakens the laws of the EU or of its Member States on public access to official documents. __________________ 2 Case C-658/11 Parliament v Council, judgment of 24 June 2014. 3 OJ L 145, 31.5.2001, p. 43. OJ L 145, 31.5.2001, p. 43.
Amendment 67 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Recalls Uruguay’s decision to withdraw from the negotiations on the basis of concerns that TiSA could threaten the country’s policy space on strategic sectors and services; urges the Commission to take this withdrawal into serious consideration; considers this decision an important step back in the multilateralisation of TiSA.
Amendment 1 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas according to the Eurobarometer survey of May 2015, 40% of citizens trust the European Union and 46% do not; whereas the institutions’ ability to monitor one another is essential to improving the level of satisfaction among European citizens;
Amendment 10 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Recital N
Recital N
N. whereas the institutions have been complying with 80 % of the Ombudsman’s proposals; whereas there still remain 20% of proposals that have been submitted and need to be complied with;
Amendment 11 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Recital Na (new)
Recital Na (new)
Na. whereas the European Parliament’s Committee on Petitions, which received 2 714 petitions in 2014 alone, is an important cog in the institutional workings of the European Union, bringing Parliament closer to citizens; whereas a close relationship between the Ombudsman and the Committee on Petitions would improve the currently inadequate level of democratic oversight of the activity of the European institutions;
Amendment 21 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Recalls that, over the years, 20-30 % of complaints have concerned transparency and that the most common transparency issues raised are the institutions’ refusal to grant access to documents and/or information; considers that openness and access to documents are an essential part of the system of institutional checks and balances, as required by Article 15 of the Treaty on the Functioning of the European Union and Article 42 of the Charter of Fundamental Rights of the Union;
Amendment 24 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5a (new)
Paragraph 5a (new)
5a. Warns that the ‘revolving door’ is a common phenomenon in the European Union; points out that, according to its annual report, the Ombudsman investigated complaints from five NGOs and looked into 54 of the Commission’s files; deplores the fact that this sequence of events, and similar cases in many Member States such as Spain, undermines public confidence in the institutions;
Amendment 28 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Welcomes the Ombudsman’s inquires in connection with the ongoing TTIP negotiations; notes that the Council has since published the Directives the EU is using to negotiate the TTIP and that the Commission has announced plans to increase transparency in lobbying and broaden access to TTIP documents; recalls that the Committee on Petitions receives many anonymous complaints from groups and citizens concerning the lack of transparency in the negotiations; applauds the success of the popular European Citizens’ Initiative Stop TTIP , which has received 3 284 289 signatures, showing the profound public concern on this issue at European level;
Amendment 31 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Welcomes the Ombudsman’s increased and necessary focus on transparency in lobbying activities and her work towards a mandatory Transparency Register, so that citizens may know who is trying to influence EU decision makers; takes the view, therefore, that the register should also state the human and financial resources lobbies dedicate in doing so; welcomes her inquiry into the composition and transparency of expert groups at the Commission, in particular those advising on the Common Agricultural Policy where the EU spends more than a third of its budget; supports her approach and encourages her to continue monitoring transparency in the composition of these groups in order to guarantee a balanced representation in all such groups in all policy areas; calls on the Ombudsman to fight for gender balance within these groups;
Amendment 38 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10a (new)
Paragraph 10a (new)
10a. Call on the Member States to be more diligent in their mandatory collaboration with the Ombudsman; warns that the highest numbers of complaints received in 2014 came from Spain (309), Germany (219) and Poland (208); notes with concern that the highest numbers of investigations opened were in Belgium (50), Germany (45), and Italy (38);
Amendment 39 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Urges the Ombudsman to continue promoting greaterfull transparency in clinical trials, especially in the quality assessment of results by the European Medicines Agency; recalls that this assessment should be based on the added value of innovative drugs and the real cost of research in order to facilitate Member States’ pricing and financing models;
Amendment 51 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Calls on Frontex to ensure respect for the welfare of returnees during return flights and the way it implements its Code of Conduct forput an end to return flights and the entire policy of Joint Return Operations; welcomes the Ombudsman’s call on Frontex to establish a complaints mechanism for potential fundamental rights infringements with the most stringent legal guarantees possible; invites her to further investigate this matter in the current situation of increasing numbers of refugees at theallegations against Frontex of human rights violations during operations to control the external borders of the EUnion;
Amendment 54 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Commends the Ombudsman on her investigations into the citizens’ right to participate in the EU decision-making process, in particular into the functioning of the European Citizens’ Initiative; notes that in 2014 she invited ECI organisers, Civil Society Organisations and other interested parties to provide feedback on the ECI with a view to its improvement; notes with concern that at the joint meeting with the Committee on Constitutional Affairs (AFCO) of 26 February 2015 on the ECI, representatives of petitioning organisations criticised the lack of harmonization and the administrative barriers to collecting and recording signatures, a serious breach of participatory rights of the citizens of the Union;
Amendment 64 #
2015/2231(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21a (new)
Paragraph 21a (new)
21a. Calls for the annual budget of the Office of the Ombudsman to be increased; notes with concern that the investigations conducted by the Ombudsman lasted on average 11 months, reflecting a lack of human resources unlikely to be alleviated with the meagre increase in its annual funding – EUR 9 857 002 euros in 2014 – for a staff of 67 people;
Amendment 1 #
2015/2229(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses that respect for human rights, good governance (recognizing their indivisibility, interrelation and interdependency), democratic values, the principle of non- interference, social and democratic control of the economic resources, peace and, security and ending with neo-colonialism trade policies are prerequisites for the eradication of poverty and inequalities and are central elements to the achievement of the Sustainable Development Goals;
Amendment 4 #
2015/2229(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Calls on the EU to put an end to any kind of agreement with third countries in which governments consistently go against human rights;
Amendment 7 #
2015/2229(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Stresses the need to ensure that the post- 2015 development agenda and all its future implementation and monitoring measures are underpinned by the human-rights- and gender equality based approach (HRBA)es and the eradication of poverty, reduction of inequalities and social exclusion, democratization of the economy and include, inter alia, women’s rights, minority rights, children’s rights, good governance, the fight against corruption and democracyincluding sexual and reproductive health and rights, LGTBI rights, minority rights, children’s rights, strengthened citizens' political participation and democratic values, and the fight against corruption, tax evasion, tax avoidance and tax havens;
Amendment 14 #
2015/2229(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Condemns any kind of instrumentalisation of human rights using cooperation agreements to impose trade and economic policies in third countries and to interfere in their internal affairs;
Amendment 18 #
2015/2229(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 25 #
2015/2229(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Recalls the importance of the principle of Policy Coherence for Development; calls on the Commission and Member States to ensure that no policies, especially trade and investment policies, undermine human rights of people in developing countries;
Amendment 29 #
2015/2229(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Stresses the need at for an effective guarantee and respect of human rights it is essential to reinforce corporate accountability and fomechanisms, and deliver a clear and quick implementation of the UN Guiding Principles on Business and Human Rights; calls on the Commission to take all necessary initiatives to presurgently present and implement a legally binding international instrument on business' activities and human rights;
Amendment 32 #
2015/2229(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Asks the EU and its Member States to analyse the deep social, economic and political consequences regarding human rights that the activities of transnational companies operating in impoverished countries generate;
Amendment 37 #
2015/2229(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Underlines that the EU should recognize its responsibility and address both the root causes of poverty in third countries and the root causes of migration from third countries to Europe, while recognising that the nexus between migration and development is complex and multi- dimensional and cannot be reduced to a mechanical and simplistic link between more development aid and less migrants;
Amendment 41 #
2015/2229(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Urges the EU and its Member States to immediately suspend all readmission agreements with countries which do not respect human rights;
Amendment 44 #
2015/2229(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls for the EU and its delegations to increase their political dialogue with governments in breach of human rights, democracy and the rule of the law, stopping all association treaties and agreements currently in force with those countries, and insists that the political dialogue on human rights between the EU and third countries must cover a more inclusive and comprehensive definition of non- discrimination, inter alia on the basis of religion or belief, sex, racial or ethnic origin, age, disability, sexual orientation and gender identity;
Amendment 49 #
2015/2229(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Stresses that: – respecting each state's sovereignty to regulate and plan its economy in order to make it serve the people is essential to effectively guarantee human rights; – continuing to demand the payment of impoverished countries' external debt makes it to a large degree impossible for their governments to develop the public policies needed to guarantee that human rights are fulfilled;
Amendment 19 #
2015/2203(DEC)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Is highly concerned by the growing role the Commission is giving to the private sector in development cooperation;
Amendment 21 #
2015/2203(DEC)
Draft opinion
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Calls on the Commission to ensure a robust, transparent and accountable framework which ensures alignment with development effectiveness principles and development objectives in all blending programmes to ensure its development additionally is guaranteed, as recommended by the Court of Auditors’ special report "The effectiveness of blending regional investment facility grants with financial institution loans to support EU external policies";
Amendment 22 #
2015/2203(DEC)
Draft opinion
Paragraph 4 c (new)
Paragraph 4 c (new)
4c. Notes with concern Public-private partnerships (PPPs) are increasingly promoted as a way to finance development projects; recalls PPPs are, in most cases, the most expensive method of financing, significantly increasing the cost to the public purse; recalls that PPPs often reduce the already limited access to public services, for example in health, and go ahead with a reduction of public investment; regrets PPPs are all too often a risky way of financing for public institutions.; recalls that evidence of impact of PPPs on efficiency is very limited and weak; notes that PPPs face important challenges when it comes to reducing poverty and inequality, while avoiding negative impacts on the environment; recalls that PPPs suffer from low transparency and limited public scrutiny, which undermines democratic accountability;
Amendment 23 #
2015/2155(DEC)
Motion for a resolution
Paragraph 17 a (new)
Paragraph 17 a (new)
17a. Stresses that the Court of Auditors report adopted on 11.07.2014 states that the potential saving for the EU budget would be about 114 million EUR per year if the European Parliament centralised its activities; reiterates the call on Parliament and the Council to address, in order to create long term savings, the need for a roadmap to a single seat, as stated by Parliament in several previous resolutions;
Amendment 5 #
2015/2154(DEC)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Draws attention to the EU's collective commitment to raise the EUnion's and its Member States' official development assistance (ODA) to 0.7% of their Gross National Income (GNI) and calls for a predictable and binding timetable to achieve it; fully supports a steady increase in EU climate finance, which must be new and additional, as committed to by the EU; criticises all erosion of non-climate ODA and calls on the Commission and the Member States to follow the Court's recommendations in its Special Report 17/2013 on EU climate finance in the context of external aid;
Amendment 2 #
2015/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses the need for compliance with data protection legislation of all initiatives developed under the Digital Single Market Strategy; underlines the fact that respect for fundamental rights and data protection are key elements in building citizens’ trust and security, which are necessary for a balanced approach allowing the development of the economy and should thus be considered as creating opportunities and a competitive advantage;
Amendment 15 #
2015/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls for measures to tackle illegal content on the internet that will be in compliance with the rule of law and fundamental rights, in particular the right to freedom of expression and information, and the right to an effective remedy and to a fair trial; considers that, in order to achieve that goal, it is necessary to provide appropriate law enforcement tools, to support public- private partnerships and cooperation, to consider the role of intermediaries and to promote education and awareness-raising campaigns;
Amendment 28 #
2015/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2 a. Urges the Commission and Member States not to undermine the rule of law, legal certainty, and freedom of expression by encouraging or coercing intermediaries to interfere arbitrarily with online communications for public policy goals;
Amendment 32 #
2015/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2 b. Stresses that the removal of websites and the deletion of content on the internet should be based on judicial authorisation;
Amendment 36 #
2015/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2 b. Considers that the mass surveillance of electronic communications by intelligence agencies both in Europe and the U.S. has severely damaged citizens' trust in the safety and security of digital services;
Amendment 37 #
2015/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 d (new)
Paragraph 2 d (new)
2 d. Underlines that the unrestricted possibility for citizens to use strong encryption in electronic communications is indispensable for the right to privacy.
Amendment 39 #
2015/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Highlights the fact that the fast-growing number of attacks on networks and acts of cybercrime calls for a harmonised EU response with a view to ensuring a high level of cybersecurity of IT systems; believes that providing security on the internet means protecting networks and critical infrastructure, the ability of law enforcement agencies to fight criminality, including terrorism, radicalisation and child pornography, and the use of the necessary data to fight crime online and offline; believes that this requires a ban on backdoors in software and to ostracise the use of zero day exploits and to promote the widespread deployment of encryption and independent auditing; stresses that security, thus defined, is necessary to reinforce trust in digital services and the processing of personal data;
Amendment 87 #
2015/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Stresses that any processing of personal data through solutions based on interoperability, i.e. operated by the ISA² programme, must comply with the requirements of EU data protection laws; calls for common open standards to be developed for the data-driven economy, which should includprioritize security, respect for privacy and data protection;
Amendment 93 #
2015/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6 a. Emphasises the importance of data protection as a fundamental right, and more precisely the purpose limitation principle, in any e-government action plan that includes 'once only principles'; is concerned that a widespread adoption of 'once only principles' could make it easier for member state governments to process personal data for other purposes, including profiling of citizens without their explicit consent using the existing public interest exception in European data protection law;
Amendment 96 #
2015/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 b (new)
Paragraph 6 b (new)
6 b. Emphasises that an e-government action plan relying on 'once only principles' for increased efficiency and cost reduction in the public sector should also consider the potential increase in the cost of protecting personal data in the systems infrastructure needed to support 'once only', and the implications of 'once only' for the new privacy and security by design requirements in the proposed General Data Protection Regulation;
Amendment 101 #
2015/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls for steps to be taken to ensure high standards of data protection providing for a level essentially equivalent to European data protection legislation when pursuing cooperation with the third countries within the Digital Single Market Strategy.
Amendment 107 #
2015/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7 a. Welcomes the ruling of the ECJ of 6 October 2015 in its case C-362/14 where the court has invalidated the Safe Harbour decision;
Amendment 2 #
2015/2110(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Notes that organised crime has a transnational dimension; highlights the need for a joint action based on accessible information and increased cooperation between the police and the judicial authorities of various Member States and developingimpoverished countries, which should be assisted by ad hoc joint coordination bodies;
Amendment 6 #
2015/2110(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Highlights that ending tax havens and bank secrecy is indispensable and essential to fight effectively against corruption and organised crime; urges the EU to cancel any economic or commercial agreement with states that are considered to be tax havens by at least one of the Member States of the EU; stresses that the EU must promote the fight against tax havens, banking secrecy and money laundering as a priority in all relevant international fora;
Amendment 14 #
2015/2110(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls on the EU to support the creation and strengthening of regional and specialised police and judicial networks in developingimpoverished countries, always under parameters that guarantee appropriate standards of data protection and privacy, and to share the best practices and know- how of Europol, Eurojust and the European Judicial Network;
Amendment 25 #
2015/2110(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Expresses concern regarding the links between multinational corporations and organized crime in third countries to intimidate, blackmail, and even murder human rights defenders, social leaders, and unionists; calls on the EU to investigate the activities of multinational corporations acting with European capital and strengthen the control and monitoring of the activities of these multinational corporations;
Amendment 30 #
2015/2110(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Stresses that people’s right to decide on their own food and agriculture systems is the solutionrespecting each Government's sovereignty to regulate and plan its economy and achieve food sovereignty is a basic pillar to combatting the causes of criminal activities that cause hunger and poverty; urges the international community to actively confront financial speculation on foodstuffs, such as purchases at low prices in vast agricultural areas and land grabbing by large multinational agro companies, taking into consideration the detrimental impact on small producers;
Amendment 33 #
2015/2110(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Stresses the importance of the principle of universal justice to fight against organised crime; rejects the limitations that the Governments of Member States have imposed on it, seriously severing the capacity of judges to investigate crimes committed outside the territory of their Member State; urges the EU to defend the inclusion of economic, financial, and environmental crimes under universal jurisdiction;
Amendment 1 #
2015/2104(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Reiterates that the EU and its Member States should play a leading role inmake greater efforts than they have done to date in connection with the post-2015 development agenda and work more closely with the UN and with all stakeholders, including NGOs, trade unions and civil-society organisations, to ensure that ambitious commitments are made towards thehat will result in early achievement of the future Sustainable Development Goals; emphasises that in this effort the EU is bound by the values shared by all of its Member Statresponding to its historical responsibility for the impoverishment of third countries, which derives from both the colonial past of its Member States and the neo-colonial policies currently being pursued, under which European companies are exploiting the natural and human resources of those countries;
Amendment 2 #
2015/2104(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Criticises the fact that almost all of the Member States are failing to honour the undertaking made more than 35 years ago within the United Nations to spend 0.7% of their GDP on official development assistance;
Amendment 3 #
2015/2104(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Deplores the fact that, largely as a result of a lack of genuine commitment on the part of the EU and its Member States and a continuing failure to deliver on pledges, the Millennium Development Goals have not been achieved;
Amendment 6 #
2015/2104(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. WBelcomieves the cooperation ofat the EU and the UNDP ineed to step up their joint efforts to promotinge shared values and supporting governments, civil society and populations in over 100poorer countries in important policy areas such as capacity development, institutional development, the fight against corruption, equality between men and women, electoral assistance, crisis prevention and recovery, disaster risk reduction and climate change;
Amendment 8 #
2015/2104(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Calls for the EU and the UNDP to step up their efforts to ensure that the activities of multinationals in poorer countries are closely monitored, in particular with regard to issues of systemic importance to development such as human and workers' rights and environmental protection;
Amendment 9 #
2015/2104(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Stresses the importance of EU-UNDP cooperation on aid effectiveness; underlines the commitment of both to the Global Partnership for Effective Development Cooperation and to encouraging all states as well as private- sector actors also to commit to it;
Amendment 11 #
2015/2104(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Emphasises how important it is for the development of poorer countries for the UN to adopt binding rules on the activities of multinationals and action to combat tax evasion and avoidance;
Amendment 12 #
2015/2104(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Points to the need – in view of the fact that 61% of the funding provided subsequently returns, principally in the form of debt repayments, to the countries from which it came – for the EU and its Member States to make a commitment to cancel the external debt of poorer countries and to provide immediate debt relief to the poorest among them, in line with the approach set out by the United Nations;
Amendment 15 #
2015/2104(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Calls for further EU-UN cooperation in the area of good governance and democracy-building, notably in order to fight corruption, tax evasion and illicit financial flows and support conflict prevention measures; points once again, therefore, to the need for the Member States to honour their undertaking to spend 0.7% of GDP on official development assistance and not to inflate the figures artificially by including money from private companies and individuals;
Amendment 21 #
2015/2104(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Points to the importance of EU-UN partnership in addressing the root causes and consequences of global refugee crises andReiterates the fundamental importance of coordinated, synchronised action by all international actors in providing technical assistance and deploying the resources required in order to address the root causes of the endless humanitarian emergenctragedies; reiterates the fundamental importance of coordinated action by all international actors at the same time as providing technical assistance and mobilising adequate resourcessulting from migration and to ensure that the right of migrants to international protection is upheld; calls, therefore, for further cooperation and dialogue in the preparation of the 2016 Humanitarian Summit.
Amendment 2 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Welcomes the Commission’s commitment to take measures in order to respond to the unprecedented crisis in the Mediterranean and to improve management of migration in all its aspects by reinforcing its migration policy and adopting a strategic European Agenda on Migration, which is a good first stepCondemns the fact that the Commission has had to wait until the unprecedented crisis in the Mediterranean, which was followed by a strong reaction of protest by civil society to re-think its deadly migration policies;
Amendment 3 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Considers that the current migration crisissituation can be addressed only within the context of a European holistic approach and not by bilateral meetings among Members States; calls for a new European agenda on migration under the leadership ofdesigned by the European Parliament, the Commission and the European Council and with the direct involvement in the decision-making process of relevant stakeholders, such as migrants organizations, underpinned by solidarity among the Member States. This agenda mighust include the replacement of the Dublin regulation with a centralised European asylum system; which takes into account family reunification and the own will of asylum seekers and refugees;
Amendment 8 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Citation 1 d (new)
Citation 1 d (new)
- having regard to the Convention on the Rights of the Child of 1989,
Amendment 9 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Citation 1 e (new)
Citation 1 e (new)
- having regard to the OHCHR Recommended Principles and Guidelines on Human Rights at International Borders,
Amendment 9 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Condemns that the Commission’s approach towards migration has been to treat it as a problem, ignoring that migration is a phenomenon that has occurred throughout human history and contributes positively to our societies, and therefore the approach of the Commission should not aim at criminalising migration but at granting that migrants’ human rights are respected;
Amendment 10 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Citation 1 f (new)
Citation 1 f (new)
- having regard to the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women,
Amendment 10 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Stresses that the Commission’s European Agenda on Migration, designed without any kind of participation of the European Parliament and relevant stakeholders, such as migrants organizations, has already shown to be an inefficient instrument which cannot aim at dealing with migration flows;
Amendment 12 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point 1 (new)
Paragraph 1 – point 1 (new)
(1) Condemns the fact that the Commission has had to wait until the unprecedented humanitarian crisis, which was followed by a strong reaction of protest and solidarity by civil society, to re-think its failed migration policies with a holistic approach that includes development, cooperation and respecting the principle of Policy Coherence for Development;
Amendment 13 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point 2 (new)
Paragraph 1 – point 2 (new)
(2) Rejects any approach towards migration based on treating it as a problem, not granting that migrants’ human rights are respected and ignoring that migration is a phenomenon that has occurred throughout human history and contributes positively to the development of societies;
Amendment 14 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point 3 (new)
Paragraph 1 – point 3 (new)
(3) Recalls the responsibility of the EU and the Member States to refugees and migrants struggling at the risk of their lives to escape from war, chaos, economic misery, hunger and death; emphasises that the EU is responding to its historical responsibility for the impoverishment of third countries, which derives from both the colonial past of its Member States and the neo-colonial policies currently being pursued, under which European companies are exploiting the natural and human resources of those countries;
Amendment 15 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Points out that numerous petitions submitted by EU citizens refer to a wide range of issues relating to the crisis in the Mediterranean, expressing shock at the tragic loss of life, the alleged shortcomings in the implementation of the European asylum and migration acquis and violations of fundamental rights, the ineffectiveness of the existing Dublin system and the linadequacky of a comprehensivethe existing EU migration policy, which has resulted in the loss of hundreds of lives and the violation of fundamental rights in the EU’s external borders and within the Member States;
Amendment 16 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Rejects the plans presented to date by the European Commission to tackle the current migrant situation, since they are insufficient, have proven not to respect migrants’ fundamental rights, and do not target its root causes; condemns the actions of the leaders of different Member States which have indicated that the solution to this situations must be militaristic and not based on dialogue and cooperation;
Amendment 23 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Emphasises that, given the scale of the recent tragedies and the alarming increase in irregular arrivals and deaths at sea, the EU and the Member States can no longer be observers but must take ownership of the debate and fully endorse the Commission Agenda on Migrationand dictate a new policy aimed at respecting fundamental rights of migrants and tackling the roots of this increase by not supporting armed conflicts in third countries and ending exploitation of their human and natural resources;
Amendment 29 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Reminds the EU and Member States to urgently organise a new permanent maritime search and rescue civil operation in the Mediterranean sea designed in strict collaboration with civil society organisations, taking into account valuable search and rescue experiences such as Phoenix, Argos or Dignity I, operated in the Mediterranean Sea by the Migrant Offshore Aid Station (MOAS) and Médecins Sans Frontières (MSF);
Amendment 31 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 – point 1 (new)
Paragraph 2 – point 1 (new)
(1) Points out that from a development perspective it is not possible to distinguished between vague categories of people such as migrants or asylum seekers; rejects development policies promoting directly or indirectly any kind of discrimination between those categories;
Amendment 37 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Stresses that action taken by the EU needs to be regularly monitored and enhancedCondemns the lack of transparency currently existing in this area, and stresses that action taken by the EU and all its different bodies and agencies, including FRONTEX, needs to be regularly monitored by the European Parliament, and that its position must be taken into account;
Amendment 41 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Rejects the increase of resources and competences of FRONTEX as it is not an effective instrument to manage migration flows, since their model of security and border control has not proved itself useful and can be a real obstacle to guaranteeing the human rights of migrants and refugees;
Amendment 42 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Encourages relevant stakeholders, such as migrant and refugee organisations, to be taken into account when dictating migration policy, and must have direct participation in the decision making process;
Amendment 44 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Emphasises that monitoring, collecting and analysing information on migration flows and patterns in sea crossings between EU and African states need to be improved and coordinated by a centralised EU migration management mechanism, which would provide regular assessment reports and strengthen consistency, planning and crisis management, thus helping activate early warning systems at EU level to react promptly to future migration crespect fundamental rights and must not contribute to the militarization of the EU’s external borders or to EU intervention in third countrises;
Amendment 52 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls for the EU and the Member States to adopt, as a matter of urgency, a comprehensive European migration and asylum policy, based on respect for human rights and dignity, international standards, the recommendations of competent international bodies, such as UNHCR, and the values on which the EU is built;
Amendment 57 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 62 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Considers the issues and problems faced by women migrants in the migration process and within the European Union and its impact on women’s empowerment and human rights to be of major importance; stresses that an explicit gender perspective in migration policies is vital and calls for it to be included in all policies directed towards migrants; calls in particular for gender discrimination to be removed in the legal aspects of migration; insists on the need to respect the human and individual rights of the weakest among the migrants, namely women and children (including the need for education for migrating and refugee children), and on the need to include these rights in the post- 2015 development agenda;
Amendment 65 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 – point 1 (new)
Paragraph 5 – point 1 (new)
(1) Calls on the European Union and its Member States to ensure that migrants have access to rights and services which guarantee their equity and prevent the growth of racism and xenophobia within the EU;
Amendment 65 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas according to EASO data7 , in the first ten months of 2015 over 1 million applications for international protection were lodged in the EU, with numbers rising steadily since April, while the share of repeated applications has been simultaneously decreasing; and whereas around 9 % of applicants claim to bwere unaccompanied minors; __________________ 7 EASO Newsletter, November-December 2015, https://easo.europa.eu/wp- content/uploads/EASO-Newsletter-NOV- DEC_-20151.pdf.
Amendment 66 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Considers that the measures contained in the Commission’s agenda will not stop the current flow of migrants and do not guarantee respect to their fundamental rights;
Amendment 67 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 b (new)
Paragraph 7 b (new)
7b. Recalls that safe migration routes are needed and that international protection must be available to those in need of it, acknowledges the need of a permanent relocation for refugees that takes in account family and cultural ties is needed without jeopardizing freedom of movement;
Amendment 68 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Considers the issues and problems faced by LGBTI migrants in the migration process and within the European Union and its impact on LGBTI people’s empowerment and human rights to be of major importance; stresses that an explicit LGBTI perspective in migration policies is vital and calls for it to be included in all policies directed towards migrants;
Amendment 69 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls on the Member States and the Commission to ensure a meaningful revision of the Dublin Regulation in order to alleviate sudden and disproportionate migration pressure on Member Sabandon the Dublin Regulation and establish a new system which tatkes such as Italy and Malta, which are more directly exposed to migrant flows, without undermining the security of the Union’s external bordersinto account family and cultural ties of migrants and asylum seekers as well as their freedom of movement;
Amendment 74 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
D a. whereas a lack of gender- disaggregated data prevents clear understanding and analysis of the situation of women and girls who are refugees and asylum-seekers;
Amendment 75 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Recital D b (new)
Recital D b (new)
D b. whereas, according to the European Commission update (5 January 2016) 17 Member States have made more than 4,200 places available for relocation since the start of the scheme while, according to information from Italy and Greece, the number of places formally indicated as available according to Article 5 of the Council Decisions and open to be filled within the normally foreseen two month period is significantly lower;
Amendment 76 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Recital D c (new)
Recital D c (new)
D c. whereas, according to Eurostat, the proportion of people of working age in the EU-28 is shrinking while the relative number of those retired is expanding and the share of older persons in the total population will increase significantly in the coming decades, leading to an increased burden on those of working age to provide for the social expenditure required by the ageing population for a range of related services; whereas Commissioner Frattini had predicted in 2005 that "Europe will need more migration, since labour and skills shortages are already noticeable in a number of sectors and they will tend to increase. Demographic projections indicate that a decline in employment in the order of 20 million workers for EU-25 can be expected between 2010 and 2030 as a result of demographic change."
Amendment 77 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Recital D d (new)
Recital D d (new)
D d. whereas, for the purposes of the UN Convention on the Rights of the Child, a child means every human being below the age of eighteen years;
Amendment 78 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Calls on the Commission to coordinate its development policies with its economical ones, in order to end exploitation of human and natural resources in third countries, thus undermining the purpose of any kind of development aid; thus calls on the EU and its Member States to strictly regulate the activities of transnational companies of European origin operating in third countries;
Amendment 82 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 b (new)
Paragraph 6 b (new)
6b. Calls on the EU to stop the construction of detention centres or so-called information centres in third countries; calls on the EU to stop all cooperation and funding which enables the construction of walls in third countries aimed at preventing migrants from reaching the EU or other territories; is dismayed that the funding used for these centres and walls is disguised as development aid;
Amendment 83 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Calls on the EU and the Member States to provide an international framework for dialogue and a comprehensive debate on migration with third countries of origin and transit in order to ensure closer solidarity and cooperation with the EU, address the root causes of migration and ensure progress on negotiations and full implementation of readmission agreemenstop all kinds of cooperation with third countries of origin and transit which do not respect human rights;
Amendment 85 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 c (new)
Paragraph 6 c (new)
6c. Is dismayed that because of public procurement contract awards and debt servicing, inter alia, 61% of official development assistance goes back to donor countries; thus calls for an increase in real aid reverting positively on the needs of the peoples;
Amendment 89 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls on the Commission to review together with relevant stakeholders such as migrant organisations Europe Aid’s evaluation and results- oriented monitoring systems, which are essential for planning, designing and implementing EU policies and interventions, and for enhancing transparency and democratic accountability.
Amendment 93 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Calls to the EU and all Member States to halt the construction of walls in the EU’s external borders, to bring down the existing ones, and to stop all cooperation to enable the construction of walls in third countries to stop migrants from reaching the EU or other territories;
Amendment 94 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Recital F b (new)
Recital F b (new)
F b. whereas the European Union has ratified the United Nations Convention on the Law of Sea (UNCLOS) which states in Article 98 that every state shall require the master of a ship flying its flag to render assistance to any person found at sea in danger of being lost and to proceed with all possible speed to the rescue of persons in distress, if informed of their need for assistance. In addition, every coastal state shall promote the establishment, operation and maintenance of an adequate and effective search and rescue service;
Amendment 94 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 9 b (new)
Paragraph 9 b (new)
9b. Calls on the EU to halt the construction of detention centres and of the so-called information centres in third countries;
Amendment 95 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Recital F c (new)
Recital F c (new)
F c. whereas the European Union has ratified the 1974 International Convention for the Safeguard of Life at Sea (SOLAS Convention) which provides that the master of a ship at sea, on receiving a signal from any source that persons are in distress at sea, is bound to proceed with all speed to their assistance, if possible informing them or the search and rescue service that the ship is doing so; moreover, the Convention requires each contracting government to ensure that necessary arrangements are made for distress communication and coordination in its area of responsibility and for rescue of persons in distress at sea around its coast. These arrangements shall include the establishment, operation and maintenance of such search and rescue facilities as are deemed practicable and necessary, having regard to the density of the seagoing traffic and the navigational dangers, and shall, so far as possible, provide adequate means of locating and rescuing such persons.
Amendment 95 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 9 c (new)
Paragraph 9 c (new)
9c. Calls on the EU and on Member States to immediately suspend all readmission agreements with countries which do not respect human rights;
Amendment 96 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Recital F d (new)
Recital F d (new)
F d. whereas the European Union has ratified the 1979 International Convention on Search and Rescue at Sea (the SAR Convention), which obliges Member States to set up search and rescue areas and the related rapid intervention services requiring that parties shall provide assistance to any person in distress at sea, doing it regardless of the nationality or status of such a person or the circumstances in which the person is found, and that an operation to retrieve persons in distress provides for their initial medical treatment or other needs and delivers them to a place of safety.
Amendment 96 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 9 d (new)
Paragraph 9 d (new)
9d. Calls on the EU and Member States to analyse the deep social, economic, and political consequences in terms of migration flows produced by the activities of transnational companies of European origin operating in third countries;
Amendment 98 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Calls on the Member States to establish national integration supportsocial inclusion programmes, allocate adequate resources and support, and improve the application of the Common Basic Principles for Immigrant Integration Policy in the EUto ensure that migrants and refugees have access to rights and services that guarantee their equity; calls on the Commission to strengthen the role of the network of National Contact Points on Integration and of the European Integration Forum as platforms for dialogue to ensure better integratclusion and exchanges of promising practices among Member States.
Amendment 99 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Calls on the EU and Member States to implement effective measures to tackle growing xenophobia and hate crimes based on education and prevention as well as on penalizing all forms of violence and discrimination, including hate speech, and recognizing that the EU’s aggressive migration policies have been one of the main causes of this type of violence.
Amendment 116 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Recital H a (new)
Recital H a (new)
Ha. whereas the 2016 European Parliament's Policy Department C's study "Fit for purpose? The Facilitation Directive and the criminalisation of humanitarian assistance to irregular migrants" demonstrates that the Facilitation Directive has profound unintended consequences that have an impact not just on irregular migrants and those who assist them, but also on social trust and social cohesion for society as a whole and that some civil society organisations fear sanctions and experience intimidation in their work with irregular migrants, with a deterrent effect on their work.
Amendment 143 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Recital M
Recital M
M. whereas safe and legal routes for refugees to access the EU are limited, and many continue to take the risk of embarking on dangerous routes; and whereas the creation of new safe and lawful routes for migrants, asylum seekers and refugees to enter the EU, building on existing legislation and practices, would allow the EU and the Member States to have a better overview of the protection needs and of the inflow into the EU and to undermine the business model of the smugglers is the only way to prevent further deaths at sea;
Amendment 193 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Recital T a (new)
Recital T a (new)
T a. whereas securing operational funding is a key challenge for NGOs, as most funding is project related. whereas volunteer and NGO initiatives dedicated to providing assistance to migrants should be promoted and, where appropriate, funded by the European Commission and Member States.
Amendment 227 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1 a. Condemns seizing of valuables from asylum seekers in order to finance the cost of their stay during the asylum procedures in a Member State which constitutes an infringement of the human dignity of the persons concerned and violates the right to property enshrined in Article 1 of Protocol 1 to the ECHR.
Amendment 239 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Recalls that the saving of lives is an act of solidarity with those at risk, but that it is also a legal obligation under international law, as Article 98 of the United Nations Convention of the Law of the Sea – ratified by all Member States and the Union itself – requires assistance to be given to any person in distress at sea; calls on Member States to align their national legislation accordingly;
Amendment 246 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Takes the view that a permanent, robust and effeproactive Union response in search and rescue operations at sea is crucial, parallel with establishing legal access to the EU, to preventing an escalating death toll of migrants attempting to cross the Mediterranean Sea, including rapid responses to shifting flows;
Amendment 261 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5 a. Recognising that international law binds Member States to set up search and rescue areas, urges Member States willing to take the lead to form a coalition of fair responsible sharing, search and rescue, relocation and resettlement with the support of reliable NGOs .
Amendment 297 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
Amendment 336 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Emphasises that full use should be made of existing instruments, such as the aAgencies’' risk analyses; observes that Union aAgencies should cooperate fully, but that they also need to step up cooperation with Member States; notes that better coordination of efforts should allow for the collection of data at national level and its onward communication to the Agencies; recalls that the agencies should be accountable to the European Parliament and their work must be transparent;
Amendment 345 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
12a. Recalls that humanitarian assistance, funding or actions/programmes by civil society should not be linked to their cooperation in the fight against smuggling; points out that NGOs, social workers, volunteers should never be asked to be agents of surveillance;
Amendment 437 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19 a (new)
Paragraph 19 a (new)
19a. Genuine links include family ties beyond the definition of family members in Regulation (EU) No 604/2013 , social relations, cultural ties, previous stay in a Member State, previous study and previous work experience with a company or an organisation of a specific Member State as well as specific qualifications, including language skills, that could be relevant for the integration of applicants into the labour market of the Member State of relocation;
Amendment 481 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23 a (new)
Paragraph 23 a (new)
23a. Stresses the need to introduce a mechanism for the rapid adjustment of the EU resettlement program in order to respond swiftly in humanitarian crisis situations, as to resettle quickly people in dire need of protection in third countries outside the European Union;
Amendment 482 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23 b (new)
Paragraph 23 b (new)
23b. Notes that applicants for resettlement shall have the right to an effective remedy, in the form of an appeal or a review, in fact and in law, against a negative or transfer decision, before a court or tribunal.
Amendment 493 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Underlines that, in so far as resettlement remains unavailable for third-country nationals, all Member States should be encouraged to establish and implement humanitarian admission programmes;
Amendment 501 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Points out that humanitarian visas provide persons in need of international protection with means of accessing a third country in order to apply for asylum; calls on the Member States to make use of any existing possibilities to provide for humanitarian visas at Union embassies and consular offices in countries of origin or transit countries, and to create such programs where they do not currently exist;
Amendment 506 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26 a (new)
Paragraph 26 a (new)
26a. Calls on the Commission to propose a non-exhaustive list of ‘humanitarian grounds’ for the release of humanitarian visas to offer Member States a standardised solution to providing humanitarian visas;
Amendment 514 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. PIn light of the high divergences in recognition rates, reception standards and procedural length among Member States, points out that further steps are necessary to ensure that the CEAS could becomes a truly uniform system;
Amendment 529 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
Amendment 535 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29 c (new)
Paragraph 29 c (new)
29c. Notes that reception conditions in some Member States do not comply with minimum EU standards and do not provide appropriate safeguards for women, children and other vulnerable groups;
Amendment 538 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29 f (new)
Paragraph 29 f (new)
29f. Recalls that both international law and the EU Charter of Fundamental Rights require Member States to examine alternatives to detention, as an application of the principles of necessity and proportionality in order to avoid arbitrary deprivation of liberty; Alternatives to detention include but are not limited to such as regular reporting to the authorities, the deposit of a financial guarantee, or an obligation to stay at an assigned place;
Amendment 550 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30 a (new)
Paragraph 30 a (new)
30a. Points out that the current Dublin Regulation has been deemed unlawful; takes the view that a new asylum and migration framework should focus on the best interest of the unaccompanied minors, in order not to not to prolong unnecessarily the procedure for determining the Member State responsible, and to ensure that unaccompanied minors have swift access to the procedure for determining the international protection status.
Amendment 577 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33 a (new)
Paragraph 33 a (new)
33a. Notes that a considerable number of potential asylum seekers are excluded from the relocation system because they do not belong to a nationality for which the proportion of decisions granting international protection among decisions taken at first instance is 75 % or higher.
Amendment 579 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33 c (new)
Paragraph 33 c (new)
33c. The reception and procedural needs of applicants for relocation belonging to a vulnerable group should be assessed as soon as an application for international protection is made; these needs should be handled and closely monitored during every step of the relocation process;
Amendment 604 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 35 b (new)
Paragraph 35 b (new)
35b. A safeguard clause with respect to the family ties (at least the one concerning parents, children, spouses or registered partners, siblings) should be inserted: therefore the country connected to the asylum seeker for the presence of one or more of these family members will always be obliged to accept the transfer, and should receive an extra financial contribution from the AMIF, following a proper interpretation or modification of the Regulation No. 516/2014. The following reference period for the calculation of quotas would take into account these "extra" transfers.
Amendment 605 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 35 c (new)
Paragraph 35 c (new)
35c. In accordance with the 1989 United Nations Convention on the Rights of the Child and with the Charter of Fundamental Rights of the European Union, the best interests of the child should be a primary consideration of Member States;
Amendment 606 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 35 d (new)
Paragraph 35 d (new)
35d. The reception and procedural needs of applicants for international protection belonging to a vulnerable group should be assessed as soon as an application for international protection is made; these needs should be handled and closely monitored during every step of the process
Amendment 607 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 35 e (new)
Paragraph 35 e (new)
35e. Believes that full and verifiable compliance with legal standards in treating asylum seekers and their claims must be ensured, as well as access to justice. Recommends the competent authorities of the Member State where the application is lodged to be assisted by an asylum support team including liaison officers and specialised staff of other Member States, EASO, UNHCR and other actors including specialised NGOs.
Amendment 618 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 36
Paragraph 36
36. Notes that, at present, Member States recognise asylum decisions from other Member States only when they are negative; reiterates that mutual recognition by Member States of positive asylum international protection decisions is a logical step towards proper implementation of properly Article 78(2)(a) TFEU, which calls for ‘"a uniform status of asylum valid throughout the Union’";
Amendment 621 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 36 a (new)
Paragraph 36 a (new)
36a. Suggests therefore that refugees should be entitled, immediately upon recognition, to rights and equality which should extend throughout the European Union and not only in the Member States granting the status.
Amendment 622 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 36 b (new)
Paragraph 36 b (new)
36b. Calls therefore for the recognition of positive international protection decisions and the definition of the conditions under which a beneficiary of international protection can obtain the right to reside in another EU state than the one in which he obtained recognition of protection.
Amendment 665 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 41
Paragraph 41
41. Recalls that, under Article 15 of the Reception Conditions Directive, Member States are to determine the conditions for granting access to their labour markets for applicants for international protection, provided that such access is effective and is in accordance with the timeframe laid down in Paragraph 1 of that Article; uReminds Member States that they may provide for higher standards with respect to access to the labour market; Understands that, per Article 15(2) for reasons of labour market policies, Member States may give priority to Union citizens and nationals of sStates parties to the Agreement on the European Economic Area, and to legally resident third-country nationals;
Amendment 674 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 42
Paragraph 42
42. Takes the view that, where those persons granted international protection in the Union have an offer of employment or scholarship or research grant in a Member State other than the one in which they have been granted international protection, they should be able to avail themselves of such an offer;
Amendment 678 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 42 b (new)
Paragraph 42 b (new)
42 b. Likewise, persons who have not been granted international protection in the Union but have received an offer of scholarship, employment or have regularly worked in a Member State while their protection claim was being processed should be able to avail themselves of a resident permit for third country nationals instead; urges the Commission to address this issue by providing innovative proposals in this direction;
Amendment 701 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 44 a (new)
Paragraph 44 a (new)
44 a. Calls on Member States to ensure that integration measures should include specific measures for women asylum seekers and refugees.
Amendment 712 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 46
Paragraph 46
46. Underlines that Member States should overcome any legal and practical obstacles to arrive at swifter decisions on family reunification by removing discriminatory requirements and limitations on family reunification (e.g. age or time limitations, minimum income requirements above minimum wage);
Amendment 752 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 49
Paragraph 49
Amendment 765 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 50
Paragraph 50
50. Believes that the return of migrants should only be carried out safely, in full compliance with the fundamental and procedural rights of the migrants in question, and where the country to which they are being returned is safe for them; in respect with the non-refoulement principle and the right to an effective remedy against a return decision, reiterates, in that regard, that voluntary return should be prioritised over forced returns;
Amendment 808 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 52 a (new)
Paragraph 52 a (new)
52 a. Notes that the use of safe country lists, whether nationally designated or at EU level, further contributes to a practice of stereotyping certain applications on the basis of their nationality and increases the risk of such applications not being subject to a thorough examination of a person's fear for persecution or risk of serious harm on an individual basis, which is at the core of the refugee definition and crucial to ensuring full respect of the principle of non-refoulement
Amendment 809 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 52 b (new)
Paragraph 52 b (new)
52 b. Underlines that, according to Article 3 of the Geneva Convention of 1951, Member States shall not discriminate refugees on the basis of their race, religion or country of origin.
Amendment 827 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 54
Paragraph 54
54. Underlines, in any event, that any list of safe countries of origin should not detract from the principle that every person must be allowed an appropriate individual examination of his or her application for international protection;, from the right to an effective remedy and to a fair trial and from the respect of the principle of non- refoulement; it must also be ensured that specific reasons for persecution, particularly gender, sexual orientation and gender identity, as well as belonging to a particular social or ethnic group, are addressed appropriately throughout an individual assessment of each application, even from countries that are on such a list.
Amendment 847 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 58
Paragraph 58
58. Recommends that EASO could be developed, in the long term, into a principal coordinator of the CEAS with a view to guaranteeing common application of the rules of that system; reiterates that, as the CEAS becomes genuinely European, EASO needs to develop from a collection of experts from Member States into a fully- fledged Union aAgency provid; believes that the mandate of EASO should be properly reviewed ing operational support to Member States and at the external borderrder to avoid overlaps or contradictions with the work of other EU agencies and to improve its coordination with UNHCR and other non- governmental organizations; emphasises, in that regard, that it must beis provided with the necessary funding and human resources in the short, medium and long -term;
Amendment 850 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 58 a (new)
Paragraph 58 a (new)
58 a. Any development of the Agency should include substantial involvement of civil society organisations in its work following Article 51 of the Regulation establishing EASO as well as accountability mechanisms before the EU institutions
Amendment 882 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 62 b (new)
Paragraph 62 b (new)
62 b. Notes, in this regard, that the proposed individual complaint mechanism against human rights violations raises several questions in terms of its effectiveness; according to the Commission's proposal, the complaint would be processed only internally, that is to say, by the agency itself, resulting in an assessment that is not sufficiently independent and impartial. Moreover, in the proposal, no remedy is foreseen in case the complaint is rejected as inadmissible or not well-founded. Stresses the need to put in place an effective independent complaint mechanism.
Amendment 887 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 64
Paragraph 64
Amendment 907 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 65 a (new)
Paragraph 65 a (new)
65 a. Since substantial refugee flows to the EU are bound to continue in the future, believes that only legal and safe routes to the EU and taking account of the asylum seeker's preferences for host EU countries will deter external and secondary movements within the EU
Amendment 913 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 68
Paragraph 68
Amendment 919 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 69
Paragraph 69
Amendment 936 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 71 a (new)
Paragraph 71 a (new)
71 a. Points out, in that regard, that the Union Agencies require the resources necessary to allow them to fulfil their assigned tasks; stresses that all the operations carried out at the hotspots must be characterized by transparency and insists, therefore, that the Union Agencies and the Member States keep the Parliament fully informed of work undertaken at the hotspots, including by allowing regularly independent experts, such as human rights organisations, lawyers and elected representatives, to visit the centres;
Amendment 976 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 76
Paragraph 76
76. Believes that such a revision is necessary and should consider introducing a system allowing for victims of trafficking and criminal smuggling to come forwarddeclare their condition and aid in the effective prosecution of a trafficker or criminal smuggler without fear of being prosecuted themselves; victims should be given protection in the EU without any conditionality in cooperation in prosecution of the trafficker or smuggler;
Amendment 984 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 77 a (new)
Paragraph 77 a (new)
77a. Calls therefore for the revision of Article 1.2 of the Council Directive 2002/90/EC to provide for a mandatory exemption from criminalisation for 'humanitarian assistance' in cases of entry, transit and residence of third country nationals;
Amendment 990 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 79 a (new)
Paragraph 79 a (new)
79a. Emphasises the urgent need to address the severe labour exploitation of migrant workers in the Union; recognises that the lack of regular migration channels and barriers to access justice are among the root causes of trafficking; and notes that the Employers' Sanctions Directive includes important provisions to address labour exploitation of irregularly residing third country nationals but that such provisions are reliant on the existence of fair, effective, and accessible complaint mechanisms at national level and implementation remains minimal; reiterates the recommendations of the EU Fundamental Rights Agency regarding the need to strengthen the current legal framework to protect workers from exploitation, and for an EU-level consensus which states that severe labour exploitation is unacceptable and that all workers are entitled to effective protection;
Amendment 1000 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 80 b (new)
Paragraph 80 b (new)
80b. Welcomes the recommendations by the Commissioner for Human Rights at the Council of Europe in the issue paper "the right to leave a country"; Calls in particular for EU Member States to review their border and immigration control laws, policies and practices to ensure that they do not constitute or establish incentives for other States to interfere with the right of all people to leave the country they are in;
Amendment 1008 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 82
Paragraph 82
82. Understands that the external dimension should focus on cooperation with third countries in tacklingCalls for negotiations to be stopped on all types of agreements with third countries which do not guarantee the proot causes of, and addressing, irregular flows to Europe; understands that partnerships and cooperationtection of refugees and respect for fundamental rights, i.e. with key countries of origin, transit and destination should continue to be a focus, for example through the Khartoum and Rabat processes, the Africa-EU migrasuch as Eritrea, Sudan, Somalia, Ethiopia and Egypt, from where refugees are fleeing; calls, further, for the suspension of all financial aid to the Egyptioan and mobility dialogue, the Budapest Process and the Prague ProcesEritrean regimes, in the light of the reports by the UN and NGOs on severe and growing human rights abuses in those countries;
Amendment 1024 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 85
Paragraph 85
Amendment 1041 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 86 a (new)
Paragraph 86 a (new)
86a. Expresses its concern over the recent report from Amnesty International, highlighting the alarming consequences of the EU-Turkey Joint Action Plan on the unlawful detention and deportation of refugees from Turkey.
Amendment 1055 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 88
Paragraph 88
Amendment 1061 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 88 a (new)
Paragraph 88 a (new)
88a. Urges the Commission to support civil society campaigns targeting businesses, service users, and consumers to raise awareness about the prevalence of labour exploitation in key sectors of Europe's economy.
Amendment 1068 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 89
Paragraph 89
89. Reaffirms that the Union must adopt a long-term strategy to help counteract the ‘'push factors’' in third countries (persecution, conflict, generalised violence, climate change and natural disasters or extreme poverty), which force people into the hands of criminal smuggling networks, which they see as their only chance to reach the Union;
Amendment 1099 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 92 a (new)
Paragraph 92 a (new)
92a. Expresses its concerns at the rising number of climate refugees; calls for serious recognition of the issue of climate refugees and the scope thereof, resulting from climate disasters caused by global warming;
Amendment 1100 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 92 b (new)
Paragraph 92 b (new)
92b. Reiterates the need of a definition of climate refugees and a multilateral legal instrument to address the needs of climate refugees in order to protect people fleeing events triggered by climate change, deplores the fact that the status of 'climate refugee' is not yet recognised and leaves a legal loophole affecting victims that cannot benefit from refugee status;
Amendment 1119 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 96
Paragraph 96
96. Notes that the Union’'s migration policy is implemented through different policy instruments, each having its own objectives, which are not necessarily interlinked, and that there is insufficient coordination of funding between the multiple actors involved; points out that the fragmentation of budget lines and responsibilities creates a management structure that could make it difficult to provide a comprehensive overview on how the different funds available are allocated and ultimately used; points out,calls to ensure funds are used to promote a comprehensive and rights-based approach to migration and accountability if funds are used inappropriately or violate migrants' rights; furthermore, points out that such fragmentation makes it harder to quantify how much overall the Union spends overall on migration policy;
Amendment 1123 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 96 b (new)
Paragraph 96 b (new)
96b. Believes that funding provided for the new 'hotspot' approach, and coordination of returns of those migrants not entitled to international protection, must be monitored. Civil society organisations should not be hindered in reporting on any breaches of fundamental or procedural rights of migrants.
Amendment 1129 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 97 a (new)
Paragraph 97 a (new)
97a. Recalls that the positive impact of the EU migration funds rely on processes at national and EU level to ensure transparency, effective monitoring and accountability. Consideration should be given as to how to make monitoring and evaluation ongoing processes and not only ex-post processes. The role of the Court of Auditors should be strengthened in that regard. Qualitative and quantitative indicators should be established and be comparable in order to measure the impact of EU funds and help to assess whether those funds achieved their objectives. Quantified data should be systematically collected. The establishment of a strong and independent European Public Prosecutor's Office should help tackle fraud against the EU budget, including in the area of migration. Such reports could also be made publicly available;
Amendment 1143 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 101 a (new)
Paragraph 101 a (new)
101a. Funds used for migration and asylum policies should be exempt from EU deficit rules as provided for in the EU Stability and Growth Pact;
Amendment 1148 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 103
Paragraph 103
103. RStressing the crucial role played by NGOs and volunteers in the protection of migrant and asylum seeker's rights, reiterates that civil society involvement in the development of Union actions and national programmes must be ensured, in line with the partnership principle as laid down in AMIF; proposes that, at Union level, thought could be given to regular consultation between the Commission and relevant civil society organisations working on migration, asylum and integration issues;
Amendment 1221 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 115
Paragraph 115
115. Deplores the fact that the low risk of being detected and/or prosecuted as an employer exploiting the labour of irregular migrants has been identified as an important factor in labour exploitation, in particular in sectors most at risk (agriculture, construction, hotels and restaurants, domestic workers and care services); recommends that in order to tackle this impunity it is necessary, firstly, to ensure that all cases of severe labour exploitation are criminalised and adequately punished under national law, including appropriate protection, redress and compensation for victims, and, secondly, to increase labour inspections in at-risk sectors, ensuring effective and accessible complaints mechanisms for workers;
Amendment 1224 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 115 a (new)
Paragraph 115 a (new)
115a. Recalls that the difficulties that irregular migrants may face in having access to justice and enforcing their rights may be counterproductive to the fight against illegal employment;
Amendment 1229 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 117
Paragraph 117
117. Reiterates that special procedures to ensure facilitation of complaints foreseen by Directive 2009/52/EC providing for minimum standards on sanctions and measures against employers of illegally staying third-country nationals (the ‘"Employers’' Sanctions Directive’") should be fully implemented and correctly applied in practice; believes that increased protection for those victims of trafficking, and for those smuggled into the Un or labour exploitation , who cooperate and facilitate prosecution of traffickers and/or criminal smugglemployers that exploit workers, is necessary; suggests that, in addition, support should be given for the setting up of a European Business Coalition against Trafficking in Human Beings (as mooted in the 2014 Strategy against Trafficking in Human Beings) with the purpose of developing supply chains that do not involve trafficking in human beings;
Amendment 3 #
2015/2058(INI)
Motion for a resolution
Citation 17 a (new)
Citation 17 a (new)
– having regard to the recent report of Oxfam "Wealth: Having it all and wanting more",
Amendment 7 #
2015/2058(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas IFFs represent roughly ten times the amount of aid money received by developing countries which should be aimed for poverty allevieradication and economicwelfare development, representing an annual illicit capital flight from developing countries of an estimated USD 1 trillion;
Amendment 8 #
2015/2058(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas the current globalized economy, based in economic deregulation, facilitates tax evasion for transnational corporations and encourages tax competition among countries;
Amendment 11 #
2015/2058(INI)
Motion for a resolution
Recital B b (new)
Recital B b (new)
Bb. whereas the international tax architecture has allowed a massive haemorrhaging of public revenues;
Amendment 14 #
2015/2058(INI)
Motion for a resolution
Recital B c (new)
Recital B c (new)
Bc. whereas fair and progressive taxation with welfare and social justice criteria plays an important role in reducing inequalities by shaping the redistribution of wealth from higher income citizens to those most in need in a country;
Amendment 17 #
2015/2058(INI)
Motion for a resolution
Recital B d (new)
Recital B d (new)
Bd. whereas global wealth is increasingly being concentrated in the hands of a small wealthy elite and is expected that the richest 1% percent will own more than half of the global wealth by 2016;
Amendment 24 #
2015/2058(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas taxation can be a reliable and sustainable source of development finance and offers the advantage of stability in comparison with traditional development financing mechanisms like concessional loans if there is a progressive taxation regime, an effective and efficient tax administration to promote tax compliance, and transparent and accountable use of public revenue, boosting, therefore, good governance as it allows the government more policy space and capacity to be responsive and accountable to national objectives that are not tainted by the conditionalities of foreign aid;
Amendment 27 #
2015/2058(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas fair and progressive tax regimes provide vital finance to governments to cover citizens’ rights to basic public services, such as healthcare and education for all, and whereas effective redistributive fiscal policies are essential in decreasing the effect of growing inequalities;
Amendment 41 #
2015/2058(INI)
Motion for a resolution
Recital F a (new)
Recital F a (new)
Fa. whereas bilateral trade agreements between EU Member States and developing countries, such us double tax treaties or double tax agreements, restrict the right of States to tax foreign investors and foreign-owned companies minimizing their domestic resource mobilizations capacities;
Amendment 53 #
2015/2058(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas developing countries have been offering various tax incentives and exemptions as the only possibility to attract investments, leading to harmful tax competition and a ‘race to the bottom’ that brings greater benefit to multinational corporations (MNCs) than to developing countries;
Amendment 82 #
2015/2058(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Calls on the Commission to promptly put forward an ambitious action plan, in the form of a communication, on supporting developing countries in fighting tax dodging and setting up fairer and progressive tax systems, taking into account the work undertaken by the Development Assistance Committee of the OECD in advance of the Financing for Development Conference in Addis Ababa, Ethiopia, to be held from 13 to 16 July 2015, and the impact of international tax treaties on developing countries;
Amendment 86 #
2015/2058(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Calls on the European Union and its Member States to promote concrete measures so transnationals are taxed by the jurisdiction of the country in whey they source or produce the income;
Amendment 95 #
2015/2058(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Urges the Commission to take concrete and effective measures to support developing countries and regional tax administration frameworks in the fight against tax dodging, in developing fairer and progressive tax policies, in promoting administrative reforms and in order to increase the share, in terms of aid and development, of financial and technical assistance to the national tax administrations of developing countries;
Amendment 103 #
2015/2058(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Asks the Commission to give good governance in tax matters and fair and progressive tax collection a high place on the agenda in its policy dialogue (political, development and trade) and in all development cooperation agreements with partner countries;
Amendment 134 #
2015/2058(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Stresses than when negotiating tax treaties, the European Union and its Member States should comply with the principle of policy coherence for development established in Article 208 TFEU; The European Union shall take account of the objectives of development cooperation in the policies that it implements which are likely to affect developing countries;
Amendment 143 #
2015/2058(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Calls for creating an intergovernmental body on tax matters, to ensure a forum where all countries could participate on equal footing; Urges the EU and the Member States to ensure that the UN taxation committee is transformed into a genuine intergovernmental body equipped with additional resources, ensuring that developing countries can participate equally in the global reform of existing international tax rules;
Amendment 75 #
2015/2044(INI)
Motion for a resolution
Recital K a (new)
Recital K a (new)
Ka. whereas ODA loans could increase debt vulnerabilities of developing countries;
Amendment 76 #
2015/2044(INI)
Motion for a resolution
Recital K b (new)
Recital K b (new)
Kb. whereas many developing countries continue to be debt distress, and new debt vulnerabilities are emerging which make a modernized and more effective debt restructuring framework necessary;
Amendment 116 #
2015/2044(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Calls to protect the development focus and nature of ODA including a transparent and accountable reporting system;
Amendment 127 #
2015/2044(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 c (new)
Paragraph 8 c (new)
8c. Commends efforts in developing a new statistical measure that focuses on sustainable development, and stresses the need of including poverty, gender and age markers as statistical tools to measure the impact of aid activities;
Amendment 158 #
2015/2044(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Calls for the EU and its Member States to take effective actions to actively crack down on tax havens, tax evasion and illicit financial flows; supports the setting-up of an intergovernmental body for tax cooperation under the auspices of the UN with effective participation of developing countries, rather than seeing OECD as the only relevant forum;
Amendment 254 #
2015/2044(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24 a (new)
Paragraph 24 a (new)
24a. Calls to not undermine the policy space of those countries to take development-related decisions that are suitable for their own national context and respond to the demands of their populations;
Amendment 259 #
2015/2044(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25 a (new)
Paragraph 25 a (new)
25a. Call for a human needs based approach to debt sustainability through a binding set of standards to define responsible lending and borrowing, debt audits and fair debt workout mechanism, which should assess the legitimacy and the sustainability of countries’ debt burdens and possible cancellation of unsustainable an unjust debt;
Amendment 263 #
2015/2044(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Calls for a review of international organisations’ programmes and instruments of financial assistance for development in order to align them with the new SDGs; urges, notably, the European Investment Bank, the International Monetary Fund and the World Bank to increase low-income countries’ levels of access to their concessional facilities and to gear their resources more closely to the needs of developing countries, including through mutually effective pro-poor lending facilities without imposing any conditionality to the developing countries that could undermine their sovereignty on macro-economic policy;
Amendment 266 #
2015/2044(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26 a (new)
Paragraph 26 a (new)
26a. Calls for women being recognised as development actors and enablers, therefore, insist on the need to adopt gender budgeting principles and methodologies, in order to address the different needs and interests of women and men so gender equality and women empowerment is boosted;
Amendment 267 #
2015/2044(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26 b (new)
Paragraph 26 b (new)
26b. Encourages the adequate representation of developing countries in global economic governance that is gender-balanced;
Amendment 268 #
2015/2044(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26 c (new)
Paragraph 26 c (new)
26c. Recalls that international trade agreements should not undermine poor people’s livelihoods and should instead support the gender equality agenda;
Amendment 269 #
2015/2044(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26 d (new)
Paragraph 26 d (new)
26d. Calls for policy areas that impact upon development, including trade, security, migration, energy, environment and climate change, agriculture and fisheries policy, to respond to Policy Coherence for Development and be aligned with development objectives.
Amendment 103 #
2015/0310(COD)
Draft legislative resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Adopts its position at first reading Rejects the proposal of the Commission and urges the presentation of a new proposal with an approach based on the reinafter set outspect of fundamental rights and international obligations;
Amendment 118 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
(4) To ensure the effective implementation of the European integrated border management, a European Border and Coast Guard should be established. The European Border and Coast Guard, which comprises the European Border and Coast Guard Agency and national authorities which are responsible for border management, including coast guards to the extent that theyEuropean Union and its Member States’ international obligations are kept, a civilian body with the task of carrying out border control tasks, relies upon the common use of information, capabilities and systems at national level and the response of the European Border and Coast Guard Agency at Union levelsearch and rescue operations, in close cooperation with NGOs and other organizations, as well as facilitating the access to international protection of those in need of it, should be established.
Amendment 161 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15
Recital 15
Amendment 167 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16
Recital 16
(16) At particular areas of the external borders where Member States face disproportionate migratory pressures characterised by large influxes of mixed migratory flows, referred to as hotspot areas, the Member States should be able to rely on the increased operational and technical reinforcement by the migration management support teams composed of teams of experts deployed from Member States by the European Border and Coast Guard Agency and the European Asylum Support Office, and from Europol or other relevant Union Agencies, as well as expto ensure fundamental rights are respected and international obligations and principles are respected. In these areas migrants and asylum seekerts from the staff of the European Border and Coast Guard Agency. The European Border and Coast Guard Agency should assist the Commission in the coordination among the different agencies on the groundwill be assisted in their immediate needs with a gender-sensitive approach by fundamental rights and child protection experts, and distributed to different Member States, and will not be placed under detention.
Amendment 189 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Recital 20
Recital 20
(20) On 8 October 2015, the European Council called for enlarging the mandate of the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union to assist Member States in ensuring the effective return of illegally staying third-country nationals, including by organising return operations on its own initiative and enhancing its role regarding the acquisition of travel documents. For this purpose, the European Council called for the establishment of a Return Office within the European Border and Coast Guard Agency which should be tasked with the coordination of the Agency’s activities in the field of returnThe principle of non-refoulement will be respected and mass returns, which are illegal under international law, will not take place. Migrants or asylum seekers will not be returned to countries were human rights are not respected, nor will they be returned against their own will.
Amendment 213 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Recital 28
Recital 28
(28) The European Border and Coast Guard Agency should facilitate and encourage operational cooperation between Member States and third countries in the framework of the external relations policy of the Union, including by coordinating operational cooperation between Member States and third countries in the field of management of external borders and by deploying liaison officers to third countries, as well as by cooperating with the authorities of third countries on return, including as regards the acquisition of travel documents. In their cooperation with third countricooperation between Member States and third countries concerning migration and asylum will be based only on providing legal and safe routes to acces,s the European Border and Coast Guard Agency and Member States should comply with norms and standards at least equivalent to those set by Union legislation also when the cooperation with third countries takes place on the territory of those countriesUnion, and in no way will there be military or police cooperation with third countries to try to reduce the number of persons reaching the EU.
Amendment 235 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 1
Article 1
A European Border and Coast Guard is hereby set up to ensure a European integrated border management at the external borders with a view to managing migration effectively and ensuring a high level of internal security within the Union, while safeguarding the free movement of persons therein.rticle 1 deleted Subject matter
Amendment 299 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point d
Article 4 – paragraph 1 – point d
Amendment 307 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point f
Article 4 – paragraph 1 – point f
Amendment 327 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 3
Article 5 – paragraph 3
Amendment 385 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1 – point l
Article 7 – paragraph 1 – point l
Amendment 386 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1 – point m
Article 7 – paragraph 1 – point m
Amendment 390 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1 – point n
Article 7 – paragraph 1 – point n
Amendment 396 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1 – point q
Article 7 – paragraph 1 – point q
Amendment 405 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 7 – paragraph 2 – subparagraph 1
Member States may continue cooperation at an operational level with other Member States and/or third countries at external borders, including military operations on a law enforcement mission and in the field of return, where such cooperation is compatible with the action of the Agency. Member States shall refrain from any activity which could jeopardise the functioning of the Agency or the attainment of its objectives.
Amendment 410 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 2 – subparagraph 2
Article 7 – paragraph 2 – subparagraph 2
Member States shall report to the Agency on that operational cooperation with other Member States and/or third countries at the external borders and in the field of return. The Executive Director of the Agency (‘the Executive Director’) shall inform the Management Board of the Agency (‘the Management Board’) on those matters on a regular basis and at least once a year.
Amendment 412 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 3
Article 7 – paragraph 3
Amendment 460 #
Amendment 525 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 5
Article 12 – paragraph 5
Amendment 553 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 2 – point c
Article 13 – paragraph 2 – point c
(c) coordinate activities for one or more Member States and third countries at the external borders, including joint operations with neighbouring third countries;
Amendment 578 #
Amendment 638 #
Amendment 726 #
Amendment 727 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 26
Article 26
Amendment 767 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 28
Article 28
Amendment 776 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 29
Article 29
Amendment 788 #
Amendment 875 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 39 – paragraph 6
Article 39 – paragraph 6
6. While performing their tasks and exercising their powers, members of the teams shall not be authorised to use force, including service weapons, ammunition and equipment, with the consent of the home Member State and the host Member State, in the presence of border guards of the host Member State and in accordance with the national law of the host Member State. The host Member State may, with the consent of the home Member State, authorise members of the teams to use force in the absence of border guards of the host Member State.
Amendment 901 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 45
Article 45
Amendment 924 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 51 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 51 – paragraph 1 – subparagraph 1
The Agency shall cooperate with the Commission, other Union institutions, the European External Action Service, Europol, the European Asylum Support Office, the European Union Agency for Fundamental Rights, Eurojust, the European Union Satellite Centre, the European Maritime Safety Agency and the European Fisheries Control Agency as well as other Union, agencies, bodies, offices in matters covered by this Regulation, and in particular with the objectives of preventing and combating irregular immigration and cross-border crime including the facilitation of irregular immigration, trafficking in human being and terrorism.
Amendment 933 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 52
Article 52
Amendment 947 #
Amendment 984 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 54
Article 54
Amendment 1011 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 61 – paragraph 1 – point b
Article 61 – paragraph 1 – point b
Amendment 1013 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 61 – paragraph 1 – point c
Article 61 – paragraph 1 – point c
Amendment 1034 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 67 – paragraph 3 – point g
Article 67 – paragraph 3 – point g
Amendment 1082 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 70 – paragraph 2
Article 70 – paragraph 2
2. The Agency shall invite the European Asylum Support Office, the European Union Agency for Fundamental Rights, the United Nations High Commissioner for Refugees and other relevant organisations to participate in the Consultative Forum. On a proposal by the Executive Director, the Management Board shall decide on the composition and the working methods of the Consultative Forum and the modalities of the transmission of information to the Consultative Forum.
Amendment 1100 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 71 – paragraph 2
Article 71 – paragraph 2
2. The Fundamental Rights Officer shall be independent in the performance of his or her duties as a Fundamental Rights Officer, he or she shall report directly to the Management Board and cooperate with the Consultative Forum. The Fundamental Rights Officer shall report on a regular basis and as such contribute to the mechanism for monitoring fundamental rights.
Amendment 1166 #
2015/0310(COD)
Proposal for a regulation
Article 79
Article 79
Amendment 39 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Recital 13
Recital 13
(13) In the digital economy, information about individuals is often and increasingly seen by market participants as having a value comparable to money. Digital content is often supplied not in exchange for a price but against counter-performance other than money i.e. by the supplier collecting and processing personal data or by the consumer giving access to personal data or other data. Those specific business models apply in different forms in a considerable part of the market. I, often without the knowledge or free consent of the consumer. This Directive should only cover such counter-performance in the form of personal data that is in line with Regulation (EU) 2016/679, in particular its Article 7(4). In those cases, introducing a differentiation depending on the nature of the counter-performance would discriminate between different business models; it would provide an unjustified incentive for businesses to move towards offering digital content against data. A level playing field should be ensured. In addition, defects of the performance features of the digital content supplied against counter-performance other than money may have an impact on the economic interests of consumers. Therefore the applicability of the rules of this Directive should not depend on whether a price is paid for the specific digital content in question.
Amendment 45 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Recital 14
Recital 14
(14) As regards digital content supplied not in exchange for a price but against counter-performance other than money, this Directive should apply only to contracts where the supplier requests and the consumer actively provides data, such as name and e-mail address or photos, directly or indirectly to the supplier for example through individual registration or on the basis of a contract which allows access to consumers' photos. This Directive should not apply to situations where the supplier collects data necessary for the digital content to function in conformity with the contract, for example geographical location where necessary for a mobile application to function properly, or for the sole purpose of meeting legal requirements, for instance where thepersonal data and the consumer consents to the processing of that data by the supplier, in accordance with Regulation (EU) 2016/679, for example through individual registration ofr on the consumer is required for security and identification purposes by applicable lawsbasis of a contract. This Directive should also not apply to situations where the supplier collects information, including personal data, such as the IP address, or other automatically generated information such as information collected and transmitted by a cookie, without the consumer actively supplying it, even if the consumer accepts the cookie. It should also not apply to situations where the consumer is exposed to advertisements exclusively in order to gain access to digital content. This Directive should not apply to situations where the supplier collects data necessary for the digital content to function in conformity with the contract, or for the sole purpose of meeting legal requirements, for instance where the registration of the consumer is required for security and identification purposes by applicable laws.
Amendment 50 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Recital 17
Recital 17
Amendment 58 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Recital 25
Recital 25
(25) In cases where the contract does not stipulate sufficiently clear and comprehensive benchmarks to ascertain the conformity of the digital content with the contract, it is necessary to set objective conformity criteria to ensure that consumers are not deprived of their rights. In such cases the conformity with the contract should be assessed considering the legitimate expectations of consumers and the purpose for which digital content of the same description would normally be used.
Amendment 67 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Recital 33
Recital 33
(33) Without prejudice to the fundamental rights to the protection of private life, including confidentiality of communications, and the protection of personal data of the consumer, the consumer should cooperate with the supplier in order to allow the supplier to ascertain the consumer's digital environment with the use of the least intrusive means which are at the disposal of both parties in the circumstances. This may often be done for instance by providing the supplier with automatically generated incident reports or details of the consumer's internet connection. Only in exceptional and duly justified circumstances where with the best use of all other means there is no other way possible, this may also be done by allowing virtual access to the consumer's digital environment. However, where the consumer does not cooperate with the supplier, it should be for the consumer to prove that the digital content is not in conformity with the contract.
Amendment 72 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Recital 37
Recital 37
(37) As a second step, the consumer should be entitled to have the price reduced or the contract terminated. The right of a consumer to have the contract terminated should be limited to those cases where for instance bringing the digital content to conformity is not possible and the non- conformity impairs the main performance features of the digital content. Where the consumer terminates the contract, the supplier should reimburse the price paid by the consumer or, where the digital content is supplied not in exchange for a price but against access to data provided by the consumer, the supplier should refrain from using it, from transferring that data to third parties or allowing third parties to access it after termination of the contract. Fulfilling the obligation to refrain from using data should mean in the case when the counter- performance consists of personal data, that the supplier should take all measures in order to comply with data protection rules by deleting it or rendering it anonymous in such a way that the consumer cannot be identified by any means likely reasonably to be used either by the supplier or by any other person. Without prejudice to obligations of a controller under Directive 95/46/ECRegulation (EU) 2016/679 the supplier should not be obliged to undertake any further steps in relation to data which the supplier has lawfully provided to third parties in the course of the duration of the contract for the supply of the digital content.
Amendment 87 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Recital 55
Recital 55
(55) This Directive respects the fundamental rights and observes the principles recognised in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union and specifically Article 7, 8, 16, 38 and 47 thereof.
Amendment 92 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point 6 a (new)
Article 2 – paragraph 1 – point 6 a (new)
6 a. 'personal data' has the meaning of Regulation (EU) 2016/679.
Amendment 96 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1
Article 3 – paragraph 1
1. This Directive shall apply to any contract where the supplier supplies digital content to the consumer or undertakes to do so and, in exchange, a price is to be paid or the consumer actively provides countfreely choses to give consent to the processing of his or her- perfsonal data orm ancey other than money in the form of personal data or any other datadata by the supplier, instead of paying a price, insofar this is possible in line with Regulation (EU) 2016(679), in particular with regard to Article 7(4) thereof.
Amendment 105 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 4
Article 3 – paragraph 4
4. This Directive shall not apply to digital content provided againstwithout any counter- performance other than money to the extent the supplier only requests the consumer to provide personal data the processing of which is strictly necessary for the performance of the contract or for meeting legal requirements and the supplier does not further process them in a way incompatible with this purpose. It shall equally not apply to any other data the supplier is entitled to requests the consumer to provide for the purpose of ensuring that the digital content is in conformity with the contract or of meeting legal requirements, and the supplier does not use that data for commercialother purposes.
Amendment 109 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 8
Article 3 – paragraph 8
8. This Directive is without prejudice to the protection of individuals with regard to the processing of personal data as laid out in Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and the Council and in Directive 2002/58 of the European Parliament and the Council.
Amendment 120 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 1 – introductory part
Article 6 – paragraph 1 – introductory part
1. In order to conform with the contract, the digital content shall, where relevant:
Amendment 122 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 1 – point b
Article 6 – paragraph 1 – point b
(b) be fit for any particular purpose for which the consumer requires it and which the consumer made known to the supplier at the time of the conclusion of the contract and which the supplier accepted, or any particular purpose that the consumer can reasonably expect;
Amendment 124 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 1 – point d
Article 6 – paragraph 1 – point d
(d) be updated as stipulated by the contract or as necessary to guarantee the characteristics provided for in points (a) and (b), in particular continuity and security.
Amendment 126 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 2 – introductory part
Article 6 – paragraph 2 – introductory part
2. To the extent that the contract does not stipulate, where relevant, in a clear and comprehensive manner, the requirements for the digital content under paragraph 1, the digital content shall be fit for the purposes that consumers could reasonably expect or for which digital content of the same description would normally be used including its functionality, interoperability and other performance features such as accessibility, continuity and security, taking into account:
Amendment 128 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 2 – point b
Article 6 – paragraph 2 – point b
(b) where relevant, any existing international technical standards or, in the absence of such technical standards, applicable industry codes of conduct and good practices; and
Amendment 130 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 2 – point b a (new)
Article 6 – paragraph 2 – point b a (new)
(b a) any existing models of best practices with a view to security of information systems and digital environments;
Amendment 138 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Article 10 – paragraph 1 – point b a (new)
Article 10 – paragraph 1 – point b a (new)
(b a) any lack of security according to best practices for security of information systems;
Amendment 141 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Article 12 – paragraph 5
Article 12 – paragraph 5
5. The consumer may terminate the contract only if the lack of conformity with the contract impairs functionality, interoperability and other main performance features of the digital content such as its accessibility, continuity and security where required by Article 6 paragraphs (1) and (2). The burden of proof that the lack of conformity with the contract does not impair functionality, interoperability and other main performance features of the digital content shall be on the supplier.
Amendment 146 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Article 13 – paragraph 2 – point b
Article 13 – paragraph 2 – point b
(b) the supplier shall take all measures which could be expected in order to refrain from the use of the counter- performance other than money which the consumer has provided in exchange for the digital content and any other data collected by the supplier in relation to the supply of the digital content including any content provided by the consumer with the exception of the content which has been generated jointly by the consumer and others who continue to make use of the content;
Amendment 154 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Article 14 – paragraph 1
Article 14 – paragraph 1
1. The supplier shall be liable to the consumer for any economic damage to the digital environment of the consumer caused by a lack of conformity with the contract or a failure to supply the digital content. Damages shall put the consumer as nearly as possible into the position in which the consumer would have been if the digital content had been duly supplied and been in conformity with the contract.
Amendment 157 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Article 15 – paragraph 1 – introductory part
Article 15 – paragraph 1 – introductory part
1. Where the contract provides that the digital content shall be supplied over the period of time stipulated in the contract, the supplier may alter functionality, interoperability and other main performance features of the digital content such as its accessibility, continuity and security, to the extent those alternations adversely affect access to or use of the digital content by the consumercontinuity, only if:
Amendment 161 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Article 15 – paragraph 1 – point b
Article 15 – paragraph 1 – point b
(b) the consumer is notified reasonably in advance of the modification by an explicit notice on a durable medium;
Amendment 166 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Article 16 – paragraph 4 – point a
Article 16 – paragraph 4 – point a
(a) the supplier shall take all measures which could be expected in order to refrain from the use of other counter- performance than money which the consumer has provided in exchange for the digital content and any other data collected by the supplier in relation to the supply of the digital content including any content provided by the consumer;
Amendment 171 #
2015/0287(COD)
Proposal for a directive
Article 18 – paragraph 2 – point b a (new)
Article 18 – paragraph 2 – point b a (new)
(b a) organisations whose aim is the protection of the rights to privacy and the protection of personal data.
Amendment 64 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Recital 3 a (new)
Recital 3 a (new)
(3a) Punitive sanctions should be complemented by long-term policies to prevent the radicalisation and recruitment of citizens of the Union by terrorist organisations. Strategies on social inclusion, education, employment and housing and policies tackling discrimination and exclusion to stop vulnerable individuals joining violent extremist organisations are crucial to countering terrorism.
Amendment 76 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Recital 4 a (new)
Recital 4 a (new)
(4a) Member States should strengthen the professionalism of security forces, law enforcement agencies and justice institutions; and ensure effective oversight and accountability of such bodies, in conformity with international human rights law and the rule of law. This includes human rights training to security forces including on how to respect human rights within the context of measures taken to counter violent extremism and terrorism.
Amendment 82 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Recital 5
Recital 5
(5) Taking account of the evolution of terrorist threats and legal obligations to the Union and Member States under international law, the definition of terrorist offences, including offences related to a terrorist group and offences related to terrorist activities, should be further approximated in all Member States, so that it covers more comprehensively conduct related to in particular foreign terrorist fighters and terrorist financing. These forms of behaviour should be punishable also if committed through the Internet, including social media.
Amendment 99 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Recital 7
Recital 7
Amendment 106 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Recital 8
Recital 8
Amendment 120 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Recital 10
Recital 10
(10) Terrorist financing should be punishable in the Member States and cover the financing of terrorist acts, the financing of a terrorist group, as well as other offences related to terrorist activities, such as the recruitment and training, or travel for terrorist purposes, with a view to disrupting the support structures facilitating the commission of terrorist offences. Aiding and abetting or attempting terrorist financing should also be punishable. Sanctions should be reviewed by an independent oversight body and any sanctions should be linked to a specific criminal offence, to avoid arbitrary decisions on the basis of national, religious, ethnical, or racial criteria.
Amendment 134 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Recital 12
Recital 12
(12) The attempt to travel abroad for terrorist purposes, should be punishable, as well as the attempt to provide training and recruitment for terrorism should be punishable.
Amendment 142 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Recital 13
Recital 13
(13) With regard to the criminal offences provided for in this Directive, the notion of intention must apply to all the elements constituting those offences. The intentional nature of an act or omission mayshould be inferred from objective, factual circumstances.
Amendment 198 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Recital 20
Recital 20
(20) The implementation of the criminalisation under this Directive should be proportional to the nature and circumstances of the offenceach case, with respect to the legitimate aims pursued and to their necessity in a democratic society, and should exclude any form of arbitrariness or discrimination.
Amendment 221 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point b
Article 3 – paragraph 1 – point b
(b) unduly compellingsing violence or the threat of violence to compel or seek to compel a Ggovernment of a Member State or international organisation to perform or abstain from performing any act,
Amendment 229 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 2 – point d
Article 3 – paragraph 2 – point d
(d) causing extensive destruction to a Government or public facility, a transport system, an infrastructure facility, including an information system, a fixed platform located on the continental shelf, a public place or private property likely to endangering human life or result in major economic loss;
Amendment 244 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 1 – point b
Article 4 – paragraph 1 – point b
(b) voluntarily participating in the activities of a terrorist group, including by supplying information or material resources, or by funding its activities in any way,, provided such participation has a close proximity to the commission of the principal offence, and with knowledge of the factand intention that suchthis participation will contribute to the criminal activitiin a meaningful way to the terrorist offences of the terrorist group.
Amendment 256 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 1
Article 5 – paragraph 1
Member States shall take the necessary measures to ensure that the intentional distribution, or otherwise making available, of a message to the public, with the clear knowledge and intent to incite the commission of one of the offences listed in points (a) to (h) of Article 3(2), where such conduct, whether or not directly advocating terrorist offences, causes a manifestly causes a clear and imminent danger that one or more such offences maywill be committed, is punishable as a criminal offence when committed intentionally.
Amendment 262 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 1
Article 6 – paragraph 1
Member States shall take the necessary measures to ensure that soliciting another person to commit one of the offences listed in points (a) to (h) of Article 3(2), or in Article 4, where this manifestly causes a clear and imminent danger that one or more such offences may be committed, is punishable as a criminal offence when committed intentionally.
Amendment 267 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 1
Article 7 – paragraph 1
Member States shall take the necessary measures to ensure that providing instruction in the making or use of explosives, firearms or other weapons or noxious or hazardous substances, or in other specific methods or techniques, for the purpose of committing of or meaningfully contributing to one of the offences listed in points (a) to (h) of Article 3(2), knowing that the skills provided are intended to be used for this purpose, where the provision of instructions manifestly causes a clear and imminent danger that one or more such offences may be committed, is punishable as a criminal offence when committed intentionally.
Amendment 273 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 1
Article 8 – paragraph 1
Member States shall take the necessary measures to ensure that to wilfully receive instruction, from another person in the making or use of explosives, firearms or other weapons or noxious or hazardous substances, or in other specific methods or techniques, for the purpose of committing of or contributing to the commission of one of the offences listed in points (a) to (h) of Article 3(2), where the reception of instructions manifestly causes a clear and imminent danger that one or more such offences may be committed, is punishable as a criminal offence when committed intentionally.
Amendment 279 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Article 9
Article 9
Amendment 289 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Article 10
Article 10
Amendment 295 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Article 11 – paragraph 1
Article 11 – paragraph 1
Member States shall take the necessary measures to ensure that providing or collecting funds, by any means, directly or indirectly, with the intent that they should be used, or knowing that they are to be used, in full or in part, to commit any of the offence(s) referred to in Articles 3 to 108, with the exception of Article 3 (2) (i), and 12 to 14 or 16 is punishable as a criminal offence when committed intentionally, and where this manifestly causes a clear and imminent danger that one or more such offences may be committed.
Amendment 304 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Article 12 – paragraph 1
Article 12 – paragraph 1
Member States shall take the necessary measures to ensure that aggravated theft with a view to committing one of the offences listed in Article 3, with the exception of Article 3 (2) (i), is punishable as a criminal offence when committed intentionally, where the act manifestly causes a clear and imminent danger that one or more such offences may be committed.
Amendment 306 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Article 13 – paragraph 1
Article 13 – paragraph 1
Member States shall take the necessary measures to ensure that extortion with a view to committing one of the offences listed in Article 3, with the exception of Article 3 (2) (i), is punishable as a criminal offence when committed intentionally, where the act manifestly causes a clear and imminent danger that one or more such offences may be committed.
Amendment 313 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Article 14 – paragraph 1
Article 14 – paragraph 1
Member States shall take the necessary measures to ensure that drawing up false administrative documents with a view to committing one of the offences listed in points (a) to (h) of Article 3(2) and point (b) of Article 4 is punishable as a criminal offence when committed intentionally, where the act manifestly causes a clear and imminent danger that one or more such offences may be committed.
Amendment 318 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Article 14 a (new)
Article 14 a (new)
Article 14a Burden of proof The burden of proof for Articles 3 to 14 shall lie solely on the prosecutor. No reversal of this burden, nor assumption of guilt shall be invoked
Amendment 320 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Article 15 – paragraph 1
Article 15 – paragraph 1
For an offence referred to in Article 4 and Title III to be punishable, it shall not be necessary that a terrorist offence be actually committed, nor shall it be necessary to establish a link to a specific terrorist offence or, insofar as the offences in Articles 9 to 11 are concerned, to specific offences related to terrorist activities.
Amendment 327 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Article 16 – paragraph 2
Article 16 – paragraph 2
Amendment 418 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Article 23 c (new)
Article 23 c (new)
Article 23c Right to effective remedies 1. Any person whose fundamental rights and freedoms have been violated in the exercise of counter-terrorism powers or the application of counter-terrorism law has a right to a speedy, effective and enforceable remedy. 2. Member States' judicial authorities shall have the ultimate responsibility to ensure that this right is effective.
Amendment 420 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Article 23 d (new)
Article 23 d (new)
Article 23d Non-discrimination This Directive shall not have the effect of requiring Member States to take measures which could result in direct or indirect discrimination or which would be based on religious practice and ethnic criteria. The Commission shall regularly assess the implementation of the Directive with regard to any potential disproportionate impact on groups of the population and remedial procedures to correct discriminatory practices and report their findings to the European Parliament and Council.
Amendment 421 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Article 23 e (new)
Article 23 e (new)
Article 23e Freedom of expression 1. Nothing in this Directive may be interpreted as being intended to reduce or restrict the dissemination of information for the expression of an opinion. The expression of radical, polemical or controversial views in the public debate on sensitive political questions, including terrorism, falls outside the scope of this Directive and, in particular, of the definition of public provocation to commit a terrorist offence. 2. This Directive shall not have the effect to take measures in contradiction of fundamental principles relating to freedom of expression, including freedom of the press and the freedom of expression resulting from constitutional traditions or rules governing the rights and responsibilities of, and the procedural guarantees for, the press or other media where these rules relate to the determination or limitation of liability.
Amendment 423 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Article 25 – title
Article 25 – title
Transposition and review mechanisms by Member States
Amendment 426 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Article 25 – paragraph 2 a (new)
Article 25 – paragraph 2 a (new)
2a. Member States shall conduct annual independent reviews of and reporting on the exercise of powers under the laws falling within the scope of this Directive.
Amendment 433 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Article 26 – paragraph 2
Article 26 – paragraph 2
2. The Commission shall, by [4812 months after the deadline for implementation of this Directive], submit a report to the European Parliament and to the Council, assessing the impact and added value of this Directive on combating terrorism and its impact on fundamental rights and freedoms and the rule of law. The Commission shall take into account the information provided by Member States under Decision 2005/671/JHA and any other relevant information regarding the exercise of powers under counter-terrorism laws related to the transposition and implementation of this Directive.
Amendment 437 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Article 26 – paragraph 2 a (new)
Article 26 – paragraph 2 a (new)
2a. In light of the independent reports of the European Commission, Member States shall conduct parliamentary periodic reviews.
Amendment 33 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Recital 1 a (new)
Recital 1 a (new)
(1a) Over 6,700 people die annually in the EU due to firearms owned by civilians.
Amendment 34 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Recital 1 b (new)
Recital 1 b (new)
(1b) Numerous international organisations for the promotion of peace establish a direct link between the easiness to obtain firearms and the number of homicides committed.
Amendment 100 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 1 – point a
Article 1 – paragraph 1 – point 1 – point a
Directive 91/477/EEC
Article 1 – paragraph 1b
Article 1 – paragraph 1b
1b. For the purposes of this Directive, "essential component" shall mean the barrel, frame, receiver, slide or cylinder, bolt or breach block and any device designed or adapted to diminish the sound caused by firing a firearm which, being separate objects, are included in the category of the firearms on which they are or are intended to be mounted; the ammunition needed to fire the device shall also fall under this category.
Amendment 114 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 2
Article 1 – paragraph 1 – point 2
Directive 91/477/EEC
Article 2 – paragraph 2
Article 2 – paragraph 2
2. This Directive shall not apply to the acquisition or possession of weapons and ammunition, in accordance with national law, by the armed forces, the police, the public authorities. Nor shall it apply to commercial transfers of weapons and ammunition of war.
Amendment 119 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 2 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 2 a (new)
Directive 91/477/EEC
Article 2 – paragraph 2 a (new)
Article 2 – paragraph 2 a (new)
(2 a) In Article 2 the following paragraph is added: 2a. Member States shall introduce an excise tax on firearms, their components and ammunition, without prejudice of VAT and other taxes already imposed on these products.
Amendment 120 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 2 b (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 2 b (new)
(2 b) Article 3 is replaced by the following: Member States may adopt in their legislation provisions which are more stringent than those provided for in this Directive, subject to the rights conferred on residents of the Member States by Article 12 (2). CHAPTER 2 Harmonization of legislation concerning firearmincluding the complete prohibition of the possession of firearms by civilians.
Amendment 127 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Directive 91/477/EEC
Article 4 – paragraph 2
Article 4 – paragraph 2
For the purposes of identifying and tracing each assembled firearm, firearm component, or ammunition, Member States shall, at the time of manufacture of each firearm or at the time of import to the Union, require a unique marking including the name of the manufacturer, the country or place of manufacture, the serial number and the year of manufacture, if not already part of the serial number. This shall be without prejudice to the affixing of the manufacturer's trademark.
Amendment 133 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Directive 91/477/EEC
Article 4 – paragraph 2 – subparagraph 2
Article 4 – paragraph 2 – subparagraph 2
The marking shall be affixed to the receiver of the firearmvisible on the firearm, its components and the ammunition.
Amendment 135 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Furthermore, Member States shall ensure, at the time of transfer of a firearm from government stocks is not transferred to permanent civilian use, the unique marking permitting identification of the transferring government.
Amendment 147 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 5
Article 1 – paragraph 1 – point 5
Directive 91/477/EEC
Article 4b – paragraph 1
Article 4b – paragraph 1
1. Member States shall establish a system for the regulation of the activities of brokers and dealers. Such a system may include one or more ofmust include the following measures:
Amendment 151 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Directive 91/477/EEC
Article 5 – paragraph 1
Article 5 – paragraph 1
1. Without prejudice to Article 3, Member States shall authorise the acquisition and possession of firearms, their components, and ammunition only by persons who have good cause and who:
Amendment 154 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Directive 91/477/EEC
Article 5 – paragraph 1 – point a
Article 5 – paragraph 1 – point a
(a) are at least 18 years of age, except in relation to the possession of firearms for hunting and target shooting, provided that in that case persons of less than 18 years of age have parental permission, or are under parental guidance or the guidance of an adult with a valid firearms or hunting licence, or are within a licenced or otherwise approved training centre;
Amendment 207 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 7
Article 1 – paragraph 1 – point 7
Directive 91/477/EEC
Article 7 – paragraph 4
Article 7 – paragraph 4
The maximum limits shall not exceed fivthree years. The authorisation may be renewed if the conditions on the basis of which it was granted are still fulfilled.
Amendment 212 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 8
Article 1 – paragraph 1 – point 8
Directive 91/477/EEC
Article 10a – paragraph 1
Article 10a – paragraph 1
Member States shall take measures to ensure that alarm and signal weapons as well as salute and acoustic weapons, together with their respective components and ammunition, cannot be converted into firearms.
Amendment 216 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 8
Article 1 – paragraph 1 – point 8
Directive 91/477/EEC
Article 10a – paragraph 2
Article 10a – paragraph 2
The Commission shall adopt technical specifications for alarm and signal weapons as well as for salute and acoustic weapons to ensure they cannot be converted into firearms, as well as to ensure their components and ammunition cannot be used in firearms.
Amendment 232 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 12
Article 1 – paragraph 1 – point 12
Directive 91/477/EEC
Article 17 – paragraph 1
Article 17 – paragraph 1
The Commission shall submit every fivthree years a report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive, accompanied, if appropriate, by proposals in particular as regards the categories of firearms of Annex I and the issues related to new technologies such as 3D printing. The first report shall be submitted two years after the entry into force of this Directive."
Amendment 251 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 13 – point a – point i a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 13 – point a – point i a (new)
Directive 91/477/EEC
Annex I – part II – point A – Category A – point 8a (new)
Annex I – part II – point A – Category A – point 8a (new)
8 a. The components and ammunition used in firearms under points 1 to 8 of category A
Amendment 266 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 14 – point b – introductory part
Article 1 – paragraph 1 – point 14 – point b – introductory part
Directive 91/477/EEC
Annex I – part III – point b
Annex I – part III – point b
(b) point (b) is replaced by the following:deleted.
Amendment 33 #
2015/0211(COD)
Proposal for a regulation
–
–
– The European Parliament rejects the Commission proposal.
Amendment 9 #
2014/2257(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Considers the European Citizens’ Initiative (ECI) to be the first direct democratic instrumentinstrument of participatory democracy to enable citizens to become actively involved in the framing of European policies and legislation;
Amendment 20 #
2014/2257(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Recalls that, in previous resolutions and annual reports prepared by the Committee on Petitions, Parliament pointed out the weaknesses of the existing legal framework and th, the problems regarding certain requirements that are hard to meet, and the excessive bureaucratic burdens in the practical running of the ECI owing to a lack of IT support and disparate use in the national administrations; calls for simplified and harmonised personal data requirements and procedures;
Amendment 29 #
2014/2257(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Expresses its concern about the low percentage of successful initiatives and the dramatic decrease in the number of new initiatives; points out that this low percentage is the result of disproportionate requirements, and regrets the fact that, because initiatives have had no legislative impact, and because a number of successful ones have been rejected by the Commission, use of the instrument is being discouraged; stresses that the European institutions and the Member States must take all necessary steps – including a review of the requirements for an initiative to be deemed successful – to promote the ECI and to foster citizens’ confidence in this tool; believes that the instrument still has, once the ECI Regulation has been revised, may have the potential to engage the public and to promote dialogue among citizens and between citizens and EU institutions; welcomes the fact that some ECIs have managed to have an impact at local level;
Amendment 64 #
2014/2257(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls on the Commission to ensure transparency in the decision-making process and clarify the procedure for legal admissibility; invites the Commission to respond to successful ECIs with more concrete actions and a higher level of involvement;
Amendment 23 #
2014/2254(INI)
Draft opinion
Recital B
Recital B
B. whereas almost one third of petitions received by Parliament relate to alleged breaches of fundamental rights referred to in the Charter, touching on issues such as citizenship, the four freedoms, employment, economic circumstances, justice systems, voting rights and democratic participation, transparency in decision-making, disability and children’s rights; whereas some of those petitions raise questions related to health issues and worsenedto serious shortcomings in universal access to health care and public health care services as a direct consequence of the economic crisicuts in public spending and the austerity measures; whereas petitions should serve as an instrument forhelping to guaranteeing citizens their fundamental rights;
Amendment 28 #
2014/2254(INI)
Draft opinion
Recital C
Recital C
C. whereas the economic crisis and the general measures taken as a result thereofmeasures based on cuts in public services, abolition of labour rights, privatisation and restrictions on public spending, which have supposedly been taken to cope with the economic crisis, have also had an impact on universal access to quality state education, the right to fair andwork in decent working conditions and the right to propertyhave access to housing;
Amendment 42 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Citation 18 a (new)
Citation 18 a (new)
– having regard to the judgment of the Court of Justice of the European Union of 8 April 2014 in joined cases C-293/12 and C-594/12 (Digital Rights Ireland and Seitlinger and Others), which annulled Directive 2006/24/EC of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the retention of data generated or processed in connection with the provision of publicly available electronic communications services or of public communications networks and amending Directive 2002/58/EC,
Amendment 50 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Citation 23
Citation 23
– having regard to the work, annual reports and studies of the FRA and the EIGE,
Amendment 50 #
2014/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point 1 (new)
Paragraph 1 – point 1 (new)
(1) Regrets that laws are being sponsored in a number of Member States which make proper compliance with the Charter of Fundamental Rights difficult or impossible, on account of how they restrict freedom of assembly, association and speech and the right to collective bargaining and action;
Amendment 53 #
2014/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Regrets and condemns the legislation of a LGTBI-phobic nature passed in some Member States which restricts the right to non-discrimination on grounds of sexual orientation and free speech for lesbians, gays, transexual and bisexual people, in addition to attacking the right of all citizens to enter into a marriage and found a family;
Amendment 54 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Citation 24 a (new)
Citation 24 a (new)
– having regard to the report by the UN special rapporteur on the human rights of migrants, published in April 2013, on ‘Management of the external borders of the European Union and its impact on the human rights of migrants’,
Amendment 55 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Citation 24 b (new)
Citation 24 b (new)
– having regard to the UN Human Rights Council Resolution of 26 June 2014 calling for the establishment of an open- ended intergovernmental working group with the aim of drawing up ‘an international legally binding instrument on transnational corporations and other business enterprises with respect to human rights’,
Amendment 59 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Citation 25 a (new)
Citation 25 a (new)
– having regard to its resolution of 4 July 2013 on the US National Security Agency (NSA) surveillance programme, surveillance bodies in various Member States and their impact on EU citizens’ privacy, in which it instructed its Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs to conduct an in-depth inquiry into the matter, and to its resolution of 12 March 2014 on the NSA surveillance programme, surveillance bodies in various Member States and their impact on EU citizens’ fundamental rights,
Amendment 60 #
2014/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Stresses that the role of the Commission as the guardian of the Treaties is not limited to ensuring that legislation is transposed by the Member States, but also extends to the full and correct application of laws, in particular with a view to protecting citizens’ fundamental rights; regrets therefore that the Commission pleads lack of competence in numerous replies to petitions complaining of a possible breach of fundamental rights;
Amendment 63 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Citation 25 b (new)
Citation 25 b (new)
– having regard to its resolution of 25 November 2014 on seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties and the EU Charter of Fundamental Rights of the EU-Canada PNR Agreement,
Amendment 64 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Citation 25 c (new)
Citation 25 c (new)
– having regard to its resolutions of 11 September 2012 and 10 October 2013 on alleged transportation and illegal detention of prisoners in European countries by the CIA,
Amendment 64 #
2014/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 – point 1 (new)
Paragraph 2 – point 1 (new)
(1) Recalls that the guarantee of respect for fundamental rights also extends to citizens of non-EU countries when on EU territory, and that summary returns, indefinite detention in immigrant detention centres or denial of basic healthcare all breach precepts laid down in the Charter of Fundamental Rights;
Amendment 65 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Citation 25 d (new)
Citation 25 d (new)
– having regard to its resolutions on the Guantanamo detention centre,
Amendment 66 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Citation 25 e (new)
Citation 25 e (new)
– having regard to its studies into the impact of the crisis on fundamental rights in the Member States,
Amendment 73 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Recital -A a (new)
Recital -A a (new)
-Aa. whereas respect for and promotion of human rights, fundamental freedoms, democracy and the values and principles enshrined in EU treaties and international human rights instruments (UDHR, ECHR, ICCPR, ICESCR, etc.) are obligations on the Union and its Member States and must be central to European integration;
Amendment 74 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Recital -A b (new)
Recital -A b (new)
-Ab. whereas those rights must be guaranteed for everyone living in the EU, including in response to abuse and acts of violence by authorities at whatever level;
Amendment 79 #
2014/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Recalls that the portability of social security benefits, pensions and health care is important in ensuring the full accomplishment of fundamental rights and civil liberties, including on the basis of the achievement of worker mobility;
Amendment 84 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas the EU and its Member States are engaged in a global process of moving towards new sustainable development objectives under which human rights are universal, indivisible and inalienable;
Amendment 87 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Ab. whereas the Charter of Fundamental Rights became a fully fledged component of the Treaties when the Treaty of Lisbon came into force, and is therefore now legally binding on the institutions, agencies and other bodies of the EU and on the Member States when EU legislation is applied; whereas a genuine fundamental rights culture must be developed, fostered and strengthened in EU institutions, but also in the Member States, in particular when they apply EU law domestically and in their relations with non-EU countries;
Amendment 89 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Recital A c (new)
Recital A c (new)
Ac. whereas the implementation of these values and principles must also be based on effective monitoring of respect for the fundamental rights guaranteed in the Charter, for example when legislative proposals are being drawn up;
Amendment 90 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Recital A d (new)
Recital A d (new)
Ad. whereas the EU’s credibility in its external relations will be bolstered by increasing consistency between its internal and external policies in relation to human rights; whereas the EU's human rights policy is being restricted, and even contradicted, by diplomatic, political or economic considerations, creating double standards which damage all EU policies in this field and are contradict a universal vision of human rights and the EU's principles and values;
Amendment 90 #
2014/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Calls on the Member States and the Commission, when proposing legislation, to strike a balance betweenbear in mind that counter- terrorism measures and the protectionmay never result in any breach of fundamental rights;
Amendment 98 #
2014/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls on the Commission and the Member States to ensure that fundamental rights are properreally respected, guaranteed, applied and developed further.
Amendment 106 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas the importance of social fundamental rights is acknowledged in Articles 8, 9, 10, 19 and 21 of the EU Charter of Fundamental Rights, as it is in the case law of the Court of Justice of the EU, thus underscoring the fact that those rights, and in particular trade union rights, the right to strike, right of association and right of assembly, must be given the same safeguards as the other fundamental rights acknowledged by the Charter;
Amendment 107 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Recital C b (new)
Recital C b (new)
Cb. whereas being unemployed, poor or socially marginalised has major consequences as regards gaining and exercising fundamental rights and means that people in such vulnerable positions must continue to have access to basic services, in particular welfare services and financial services;
Amendment 138 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas manythere are more and more fundamental rights violations still occur in the EU and in Member States, as pointed out in reports by the Commission, the FRA, NGOs, the Council of Europe and the UNevidenced, for example, by the judgments of the European Court of Human Rights and as pointed out in (annual and special) reports by the Commission, the FRA, NGOs, the Council of Europe and the UN; whereas the responses of the Commission, Council and Member States are falling short of what is required, given the gravity of these recurrent violations;
Amendment 147 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Recital G a (new)
Recital G a (new)
Ga. whereas personal data protection provisions should uphold the principles of purpose, necessity and proportionality, including in the context of negotiations and the conclusion of international agreements, as pointed up by the European Court of Justice judgment of 6 April 2014 quashing Directive 2006/24/EC and by the opinions of the European Data Protection Supervisor;
Amendment 150 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Recital G b (new)
Recital G b (new)
Gb. whereas the rapid pace of change in the digital world (including increased use of the internet, apps and social networks) necessitates more effective safeguards for personal data and privacy in order to guarantee confidentiality and protection;
Amendment 153 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Recital G c (new)
Recital G c (new)
Gc. whereas almost 3 500 migrants died or went missing in 2014 while attempting to reach Europe, bringing the total number of dead and missing over the last 20 years to nearly 30 000; whereas, according to the International Organisation for Migration, the migratory route towards Europe has become the world's most dangerous route for migrants;
Amendment 278 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Expresses concern at the alarming increase in the number of violations of fundamental rights in the EU, in particular in the areas of immigration and asylum, discrimination and intolerance – especially towards certain communities – and in the number of instances of attacks being carried out and of pressure being exerted on the NGOs which defend the rights of these groups and communities; notes Member States’ unwillingness to ensure that these fundamental rights and freedoms are observed, in particular as regards Roma people, women, the LGBTI community, asylum seekers, immigrants and other vulnerable groups;
Amendment 282 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 c (new)
Paragraph 6 c (new)
6c. Expresses concern that in the name of fighting terrorism the public authorities are more and more frequently resorting to administrative measures that are incompatible with the principles and procedures which underpin the rule of law and that policies devised to combat terrorism are being used to address a growing number of crimes and offences, giving rise in particular to an increase in the number of summary judicial proceedings and the imposition of minimum sentences that must be served in full; emphasises the need for EU agencies operating in the field of security and intelligence to uphold fundamental rights, and calls for a revision of the laws governing these EU and Member State agencies which focuses, in particular, on judicial review prior to the imposition of penalties, parliamentary scrutiny, the right of appeal and the right to rectify data;
Amendment 284 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 d (new)
Paragraph 6 d (new)
6d. Calls on the Council, the Member States concerned and the Commission to respond to Parliament’s recommendations on the consequences of letting the CIA programme operate in some Member States;
Amendment 285 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 e (new)
Paragraph 6 e (new)
6e. Calls, at the very least, in view of the violations of the right to data protection and the right to privacy which were committed as part of the NSA-Prism programme and uncovered by Edward Snowden, for the various agreements concluded with the USA in particular to be suspended, as they are not compatible with the data protection and privacy standards laid down by the EU and the Council of Europe; criticises the fact that the files held by institutions are not only multiplying, but are increasingly being used for purposes which bear no relationship to those for which they were originally intended; expresses concern for citizens’ rights in the context of the conservation and accessing of electronic communications data;
Amendment 286 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 f (new)
Paragraph 6 f (new)
6f. Expresses serious concern at the difficulty most internet users have in ensuring that their rights are respected on the internet and in the digital sphere; condemns the delay in adopting the revised EU legislation on data protection and the failure on the part of the EU and its Member States to push for the creation of an international framework to protect human rights in the digital sphere;
Amendment 287 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 g (new)
Paragraph 6 g (new)
6g. Deplores the pressure placed on private companies by both public and private bodies to hand over internet users’ data, control internet content or jeopardise the principle of net neutrality;
Amendment 317 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Is concerned about the recent laws approved in some Member States such as the new Spanish law on Citizenship Security 4/2015, increasing repression measures against social movements and demonstrations thus jeopardizing the right of assembly and of association as established in the Article 12 of the Fundamental Right Charter of the European Union. Calls on the Spanish Government to repeal the law;
Amendment 318 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Is concerned about recent ruling by the Spanish Supreme Court number 161/2015 condemning to three years of prison 8 activists who were demonstrating against the new budgetary cuts of the Catalan Government;
Amendment 356 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 b (new)
Paragraph 7 b (new)
7b. Condemns the weakness of the response by the Commission and Member States to revelations by Edward Snowden of massive spying operations using Internet and telecommunications networks as part of the NSA-PRISM programme targeting European countries also and is concerned their failure to enforce measures to protect European citizens or of third-country nationals living in Europe; regards it as urgent and imperative for the EU and its Member States to adopt a whistle-blower protection scheme;
Amendment 364 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 c (new)
Paragraph 7 c (new)
7c. Reaffirms freedom of thought, conscience, religion, belief and non- belief, and freedom to practise the religion of one’s choice and to change religion; condemns any form of discrimination or intolerance and believes that secularism, defined as strict separation between political and religious authorities, is the best means of guaranteeing non- discrimination and equality between religions and between believers and non- believers, whether they be atheists, agnostics, deists, etc.;
Amendment 370 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 d (new)
Paragraph 7 d (new)
7d. Condemns severely failure to respect principle of free movement of persons at all times and in particular the discriminatory nature of such infringements, targeting in particular those designated as ‘Roma’; calls on the Member States to honour their obligations under the Treaties regarding freedom of movement; calls on the Commission to undertake systematic and thorough monitoring of respect for this fundamental right;
Amendment 420 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Condemns in particular the discrimination and persecution that Roma suffer; notes with satisfaction that the Council recommendation on effective Roma integration measures in the Member States has been adopted, but greatly deplores the fact that there has, for the most part, been no real progress in Member States and condemns the repeated violations of Roma people’s rights, their expulsion from their living space, racist and xenophobic prejudices and speech, and the violence against Roma and the feebleness of the response which such persecution elicits from the political authorities, both at EU level and in most Member States;
Amendment 476 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Urges the EU to adopt a directive condemning discrimination based on gender and seeking to counteract gender prejudices and clichés in education and the media;
Amendment 483 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 b (new)
Paragraph 10 b (new)
10b. Condemns the growing phenomenon of human trafficking, especially for sexual exploitation, and calls on the EU and its Member States to take measures, in accordance with the EU directive, to combat the demand for exploitation that is fuelling trafficking in all its forms;
Amendment 489 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 c (new)
Paragraph 10 c (new)
10c. Calls on the Member States to ensure that women victims of gender-based persecution genuinely have access to international protection; calls on the Member States follow the Commission guidelines for the implementation of Directive 2003/86/EC on the right to family reunification, including the immediate issue of a residence permit valid in its own right to family members who have entered for reasons of family reunification when there are particularly difficult circumstances, such as domestic violence;
Amendment 552 #
Amendment 574 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. ECondemns in the strongest possible terms racial hate speech and remarks stigmatising groups of people on the basis of their social, cultural, religious or foreign origin; expresses its concerns regarding the small number of investigations and convictions in connection with hate crimes in the Member States; calls on the EU to make the fight against hate crimes a priority when drawing up European policies against discrimination and in the field of justice; calls for a review of the framework decision on racism and xenophobia;
Amendment 599 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
13a. Is deeply concerned at the numerous instances of mistreatment by police forces, particularly regarding the disproportionate use of force against peaceful demonstrators, violations of press freedom, and the small number of police and judicial investigations in this area; is also alarmed at the increase in the use of non-lethal weapons in the policing of demonstrations; notes out that demonstrating is a fundamental right and that police forces are principally there to serve the safety and protection of individuals; calls on the Member States not to adopt measures that call into question or even criminalise the exercise of fundamental rights and freedoms such as the rights to demonstrate and strike, the rights of meeting and association and the right of free expression, and calls on them to take measures to ensure that the use of force remains exceptional and duly justified by a real and serious threat to public order; calls on Member States to put an immediate end to police checks based on racial profiling;
Amendment 621 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 d (new)
Paragraph 13 d (new)
13d. Stresses that the European Union and its Member States must respect the non-refoulement principle and the right of all asylum seekers to have access to an asylum procedure at both sea and land borders; condemns violations of these fundamental rights at borders; calls on the Commission to monitor compliance with these rights by Member States and to launch infringement proceedings in the event of non-compliance;
Amendment 625 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 b (new)
Paragraph 13 b (new)
13b. Roundly condemns the security protection at the EU’s borders, which now sometimes even takes the form of walls and barbed wire, and the lack of legal routes for entering the European Union, which results in many asylum seekers and migrants being forced to resort to increasingly dangerous methods, placing them at the mercy of people-smugglers and traffickers;
Amendment 641 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 – introductory part
Paragraph 14 – introductory part
14. Deplores the repeated and tragic losses of life in the Mediterranean; reiterates the need to make every possiblfact that large numbers of asylum seekers and migrants seeking to reach the European Union are continuing to die in the Mediterranean; reminds Member States of their international obligations to help persons in distress at sea and respect the principle of non- refoulement, and of the need to make efforts to:
Amendment 663 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 – indent 2
Paragraph 14 – indent 2
– improve legal avenues open to refugeecreate legal and safe avenues for asylum-seekers, including the granting of humanitarian visas, the abolition of airport transit visas used by some Member States, the application of the procedural guarantees provided for in the Community Code on Visas and the activation of Directive 2001/55/EC on minimum standards for giving temporary protection in the event of a mass influx of displaced persons;
Amendment 677 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 – indent 3 a (new)
Paragraph 14 – indent 3 a (new)
– carry out an in-depth assessment of the impact on migrants’ rights of interception and control mechanisms, such as Frontex, Eurosur and external cooperation on migration and border management with neighbouring countries;
Amendment 687 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Calls for the current readmission agreements to be suspended and for the negotiations on new readmission agreements also to be suspended until the assessment of those agreements has been concluded; calls on the Commission to provide a tangible follow-up to its 2011 report criticising the EU’s readmission measures and agreements with non-EU countries; condemns the fact that the conclusion of visa liberalisation or partnership agreements with non-EU countries is increasingly often tied to the conclusion of a readmission agreement;
Amendment 691 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 e (new)
Paragraph 14 e (new)
14e. Stresses the negative impact which the Dublin Regulation has on effective access to international protection in the absence of a genuine common European asylum system, particularly in light of ECJ and ECHR case law; condemns the fact that the revision of the Regulation did not lead to its suspension, or at least the abolition of return to the first country of entry into the EU, and the absence of action by the Commission and the Member States on a possible alternative based on solidarity between Member States;
Amendment 692 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 f (new)
Paragraph 14 f (new)
14f. Stresses the importance of democratic control of EU external cooperation; notes, in this regard, that Parliament must give its agreement, in accordance with the consent procedure, to any external cooperation agreement concluded between Frontex and a non-EU country, and monitor its implementation on the basis of an in-depth and regular assessment of its impact on the human rights of migrants and refugees; strongly opposes the signing of any external cooperation agreement with non-EU countries in which human rights are not respected; calls for the immediate suspension of the negotiations begun with countries in the Horn of Africa in the context of the Khartoum Process;
Amendment 693 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 f (new)
Paragraph 14 f (new)
14f. Denounces laws under which ships’ captains who provide assistance to migrants in distress at sea are prosecuted and have their vessels confiscated, and demands a review of those laws as well as those penalising airlines which do not carry out police work; calls on the European Union and the Member States to implement the recommendations made in the report adopted by the Parliamentary Assembly of the Council of Europe in April 2012 entitled ‘Lives lost in the Mediterranean Sea: who is responsible?’;
Amendment 694 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 e (new)
Paragraph 14 e (new)
14e. Calls on the Member States to ratify the International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of their Families;
Amendment 712 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 a (new)
Paragraph 15 a (new)
15a. Condemns the use of prisons, police stations and cells/enclosed areas in international airports, train stations and ports, as well as so-called ‘reception centres’, in particular at the external borders of the EU, for the purposes of detaining migrants and asylum-seekers;
Amendment 713 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 b (new)
Paragraph 15 b (new)
15b. Calls on the Member States and the Commission to take the necessary measures to provide information and ensure transparency concerning the detention of migrants and asylum-seekers in numerous Member States, and urges the Commission to propose a revision of Regulation 862/2007 so that it will include statistical data on the operation of detention systems and facilities;
Amendment 714 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 c (new)
Paragraph 15 c (new)
15c. Stresses the importance of democratic control of all forms of deprivation of liberty pursuant to the laws on immigration and asylum; calls on Members of the European Parliament and of national parliaments to pay regular visits to reception and detention centres for migrants and asylum-seekers and calls on the Member States and the Commission to facilitate access to these centres for NGOs and reporters;
Amendment 733 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16a. Calls on the Commission and the EU agencies (EASO, Frontex and Eurostat) to be particularly vigilant over the compilation and use of statistical data and figures when quantifying migration flows; points out, in this regard, that all such data must always be used in context; is particularly concerned at the fact that some of these statistics, especially where percentages are used, are increasingly being manipulated in such a way as to cause alarm, or are being taken out of context;
Amendment 759 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Deplores the way in which the financial and economic crisis and the measures takenRoundly condemns the effects of the austerity policies adopted ostensibly in response to the economic and financial crisis, which have led to violations of economic, social and cultural rights, specifically the right to employment, the right to social security, the right to dheal with it have had an impact – in some cases a drastic one – on economic, social and cultural rights, resulting in poverty, exclusion and isolationth, the right to housing, and the right to education, resulting in increased instances of poverty, precarious living conditions, atypical work, exclusion, and isolation, so much so that, as a recent Eurostat note points out, one European in four is today at risk at poverty and exclusion; points out that extremely poor living conditions affect women, children, and the elderly in particular and translate into a great deal of hardship and numerous violations of fundamental rights and freedoms;
Amendment 762 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 a (new)
Paragraph 17 a (new)
17a. Roundly condemns the fact that violations of these kinds are being combined with policies criminalising poverty in several Member States, especially where the homeless are concerned:
Amendment 763 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 b (new)
Paragraph 17 b (new)
17b. Condemns the fact that, at a time when economic and social rights are being destroyed, politicians are jeopardising universal access to entitlements and calling for specific groups, including migrants and asylum- seekers, to be excluded; condemns the utterances of politicians seeking to make scapegoats of those groups;
Amendment 771 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Emphasises that, in Member States subject to economic adjustment programmes, the EU institutions are also responsible for the associated conditions and consequences; stresses that the EU institutions are always under an obligation to observe the Charter, even when acting outside the framework of EU law;
Amendment 781 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Calls on the EU institutions to look into the impact on fundamental rights and freedoms, and on working conditions and pay, of the measures proposed or implemented to deal with the crisis and to take remedial action immediately;
Amendment 793 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Calls on the EU institutions, when adopting and implementing austerity measures, to guarantee that sufficient resources are still made available to ensure the satisfaction of minimum essential levels of economic and social rightsMember States to adopt policies predicated on social equality and solidarity in order to guarantee economic and social rights for all and combat the inequalities affecting the most disadvantaged;
Amendment 816 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20 a (new)
Paragraph 20 a (new)
20a. Deplores the fact that many Member States have imposed restrictions on the freedom to demonstrate and freedom of association in response to protests against austerity policies, one example being Spain and the adoption of its Security Act, and calls on Member States to fully respect fundamental rights as set out in the ECHR and the Charter of Fundamental Rights;
Amendment 819 #
Amendment 820 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20 b (new)
Paragraph 20 b (new)
20b. Points to the need to enable civil society to participate fully in decision- making at European level, this being guaranteed by Article 11 of the Treaty on European Union, and stresses the importance of the principles of transparency and dialogue;
Amendment 821 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20 c (new)
Paragraph 20 c (new)
20c. Condemns the fact that more than 15 million nationals of non-EU countries and 500 000 stateless persons are being discriminated against on account of the refusal to recognise their citizenship; calls on the EU and its Member States to respect the fundamental right to citizenship and in particular calls on the Member States to ratify, and give full effect to, the 1961 Convention on the Reduction of Statelessness and the 1997 European Convention on Nationality;
Amendment 869 #
2014/2254(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Deplores the conditions in the prisons and other custodial institutions of numerous Member States; regards it as essential that the EU should adopt an instrument which guarantees that the recommendations of the European Committee for the prevention of torture and inhuman or degrading treatment and punishment (CPT) and the judgments of the ECtHR are implemented; calls on the Member States to pay particular heed to the fact marginalised persons or groups, or those who are discriminated against, can be placed in situations of great vulnerability;
Amendment 10 #
2014/2253(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Welcomes the fact that the Commission is attaching ever more importance to petitions as a source of information on citizens’ complaints and potential infringements of EU law in its actual implementation, as evidenced by the fact that the two annual reports paid particular attention to petitions; notes that this has been accompanied by a corresponding increase in the number of petitions that were forwarded by the Committee on Petitions to the Commission with requests for information; regrets, however, the delays in receiving responses from the Commission regarding numerous petitions, when it is asked to give an opinion;
Amendment 17 #
2014/2253(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Points out that petitions submitted by EU citizens refer to violations of EU law, particularly in the fields of fundamental rights, a lack of transparency and the environment; considers that petitions give evidence of the fact that there are still frequent and widespread instances of incomplete transposition or misapplication of EU law;
Amendment 42 #
2014/2253(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Notes that the EU Pilot procedure is fully operational in all Member States and has produced impressivacceptable results so far, in particular with regard to the gathering of information and the improvement of the specific situation causing concern to citizens, as indicated by the reduced number of infringement procedures; points out with concern that 11 Member States habitually exceed the ten-week limit within which they are supposed to reply to the Commission;
Amendment 50 #
2014/2253(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 – point a
Paragraph 8 – point a
(a) improved communication between the two parties, in particular with regard to the initiation and progress of infringement procedures by the Commission, including the EU Pilot procedure, especially with regard to petitions,
Amendment 3 #
2014/2243(INI)
Draft opinion
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas there is the risk that RPAS may be used by public authorities or private companies to conduct mass surveillance of the population or to monitor certain areas such as borders or places where protests take place;
Amendment 29 #
2014/2243(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Calls on the Commission to ensure that neither European Agencies nor Member States use RPAS for purposes related to surveillance of people or territories;
Amendment 32 #
2014/2243(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Calls on the Commission to ensure that RPAS are not used in order to interfere with fundamental rights such as privacy, freedom of movement or protest;
Amendment 49 #
2014/2243(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Strongly recommends that the current discussions between EU and national policy makers and regulators, industry, SMEs and commercial operations should be opened up and that a public debate should be launched with the participation of citizens and other relevant stakeholders such as civil rights organizations, to take note and address the concerns related to the use of RPAS.
Amendment 5 #
2014/2239(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Reiterates the commitment of the Committee on Petitions to give voice to petitioners on issues concerning fundamental rights; reminds that petitioners of the ECI R2W have expressed their agreement to declare water as a human right guaranteed at EU level, on the basis of the UN General Assembly Resolution 64/292;
Amendment 26 #
2014/2239(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Recalls that Directive 2006/123/EC on services in the internal market had already received a strong opposition from civil society in many aspects, including the matters related to services of general economic interest like water distribution and supply services as well as waste water management; reminds that eventually EU institutions were forced to include these sectors into services which cannot be liberalised;
Amendment 29 #
2014/2239(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Notes that every year its Committee on Petitions receives a significant number of petitions from EU citizensmany EU countries, especially from Spain, Portugal, Greece, Ireland, Germany and Italy, expressing their concerns about water supply as well as its quality and waste- water management; considers that these petitions demonstrate a genuine interest on the part of citizens in thorough enforcement and further development of water-related EU legislation;
Amendment 35 #
2014/2239(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Urges the Commission to take the citizens’ concerns and warnings in such petitions seriously and to act upon them, in particular when there is still time to prevent pollution and mismanagement; reminds that a growing amount of petitions regarding the TTIP negotiation and opposition to include essential public services like water and sanitation in it is observed by the Committee;
Amendment 4 #
2014/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Recognises that private investments and finance are likely to be the key engine for growth, which is projected to be approximately 5 % in developing countries in the coming years; eEmphasises that the future public-private partnerships (PPPs) within the post-2015 development agenda must have a greater focus on poverty reduction;
Amendment 16 #
2014/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 e (new)
Paragraph 2 e (new)
2e. Rejects public-private partnerships (PPPs) as a mechanism which is used to enforce developing countries to privatise state-run utilities and transfer the responsibility for improving public services into private hands;
Amendment 21 #
2014/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 32 #
2014/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 d (new)
Paragraph 3 d (new)
3d. Underlines that developing governments' capacities as regulator must be strengthened to successfully achieve a sustainable development based on distributive and social justice; stresses that, opposite to the negative impacts of PPPs, which allow private partners to have their risk almost completely covered by governments by transferring the business risk to the public sector, the increase of the public-public partnership is a mechanism to rehabilitate or improve government-operated infrastructure enterprises;
Amendment 45 #
2014/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Warns that the PPPs projects make it impossible to achieve the goal of food sovereignty as the PPPs harm to small farmers by requiring developing countries to change their policies to facilitate the expansion of agribusiness and land grabbing in exchange of investment;
Amendment 55 #
2014/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 c (new)
Paragraph 5 c (new)
5c. Notes that PPPs projects are opening up developing countries' health sector to the private sector what means a diversion of the scare public funds from primary healthcare services instead of strengthening the universal public healthcare delivery systems;
Amendment 63 #
2014/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 2 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas the European Union is bound by Article 2 of the Treaty on European Union, inter alia, to the values of democracy and the rule of law;
Amendment 3 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Ab. whereas both Article 1 and Article 10 (3) of the Treaty on European Union stipulate that "decisions shall be taken as openly and as closely as possible to the citizen";
Amendment 4 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Recital A c (new)
Recital A c (new)
Ac. whereas the European Ombudsman has opened, on 29 July 2014, an own- initiative inquiry concerning the European Commission's dealing with requests for information and access to documents in relation to the TTIP negotiations1 c ; whereas the case was closed on 6 January 2015; __________________ 1c Case OI/10/2014/RA
Amendment 5 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph A a (new)
Paragraph A a (new)
Aa. asks the Commission to oppose to TTIP and all other neoliberal free trade agreements, as they have, among other reasons, harmful economic , social and environmental consequences on developing countries;
Amendment 5 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Recital A d (new)
Recital A d (new)
Ad. whereas Members of the European Parliament depend on leaked documents when scrutinizing the negotiations for TTIP;
Amendment 5 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. having regard to the outcome of the public consultation launched by the European Commission about the protection on investment protection and ISDS in the TTIP,
Amendment 6 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Recital A e (new)
Recital A e (new)
Ae. whereas there is no evidence that encryption standards cause a more compelling interoperability problem than exists in relation to other ICT-standards, while their regulation makes both businesses and citizens more vulnerable to online attacks and surveillance.
Amendment 6 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Ab. having regard to the letter sent by the European Union’s chief negotiator, Ignacio García-Bercero, to his American counterpart, Daniel Mullany, in which, on 5th June 2014, he stated that ‘all documents related to the negotiations will remain closed to the public for up to 30 years’.
Amendment 7 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Recital A f (new)
Recital A f (new)
Af. whereas the Union is bound by Articles 20 and 21 of the Charter to the principles of equality before the law and freedom from discrimination;
Amendment 8 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Recital A g (new)
Recital A g (new)
Ag. whereas regulatory cooperation could prejudice legislative prerogatives of the European Parliament as well as of national parliaments and therefore have a chilling effect on the application of the values of the Union as laid out in Article 2 TEU;
Amendment 8 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Recital B
Recital B
B. whereas the objective of the TTIP is to increase trade and investment between the European Union and the United States; promote the activities of large multinational corporations in the European Union and the United States, weakening the capacity of the European Union and its Member States to pass legislation which would limit the power these multinational corporations have in a deregulated free market;
Amendment 10 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph A b (new)
Paragraph A b (new)
Ab. Asks the Commission to comply with the approved commitments in the context of the United Nations and other competent international organisations commitments on trade issues, especially regarding human rights, women's rights, labour rights, indigenous rights, and the protection of our environment to take priority over corporate and private interests;
Amendment 12 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph A c (new)
Paragraph A c (new)
Ac. Stresses the importance of universal access to quality public services, social protection, public and universal health coverage, higher labour and environmental standards;
Amendment 13 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Recital C
Recital C
C. whereas the negotiations have attracted unprecedented public interestsocial rejection and public concern, given the potential negative economic, social and political impact of the TTIP;
Amendment 20 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph B a (new)
Paragraph B a (new)
Ba. Calls on the Commission to conduct independent impact studies;
Amendment 20 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Recital D
Recital D
D. whereas the Committee on Petitions has received a number of petitions raising concerns aboutmany petitions, most of them expressing their concerns and rejection of the EU-US trade agreement (TTIP); whereas the petitioners’ main concernsareas of concern and rejection are related to risks regarding the quality of food imports, information allegedly collected by the US regarding natural and legal persons (the right of EU citizens to ‘digital self- determination’), transparency, negative economic impact, and protection of investors viaconsequences on employment, public services, social and workers’ rights, animal welfare and the loss of democratic sovereignty due to the Investor- State Dispute Settlement mechanism (ISDS);
Amendment 23 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph B b (new)
Paragraph B b (new)
Bb. Urges the Commission to increase transparency and democratic accountability on TTIP´s negotiation process and on all trade policies by conducting formal consultations with civil society organisations;
Amendment 25 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph C
Paragraph C
C. Is of the opinion thatAsks the Commission to consider that, if approved, the effect of the TTIP on developing countries will vary depending on their economic structure and current trade relations; sees, however, and that risk increasing international trade asymmetric relations and take measures to minimize the potential serious risk of diminished market access and resulting trade diversion for some countries; and asks to recognise the common but differentiated responsibilities for developing countries;
Amendment 25 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas 97% of the citizens who participated in the public consultation launched by the European Commission about investment protection rejected the inclusion in the TTIP of the ISDS instrument to settle disputes between investors,
Amendment 30 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point 1 (new)
Paragraph 1 – point 1 (new)
(1) Asks the Commission to oppose TTIP and all other neoliberal free trade agreements, as they have, among other reasons, harmful economic and social consequences which will affect negatively the citizens' rights and civil liberties, as well as the democratic standards of the European Union.
Amendment 30 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Recital D b (new)
Recital D b (new)
Db. whereas, in the context of these negotiations, more than 90% of the meetings the European Commission has had with social and economic actors have been with the representatives of large corporations and less than 10% of them have been with representatives of unions, NGOs, or social organisations,
Amendment 32 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
Amendment 34 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Recital D c (new)
Recital D c (new)
Dc. whereas, after research, the European Ombudsman expressed her concerns about the lack of transparency and public participation in the negotiations of the TTIP,
Amendment 36 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Recital D d (new)
Recital D d (new)
Dd. whereas more than one and a half million European citizens, supported by more than 320 civil society organisations, have supported a European Citizens’ Initiative opposing TTIP and CETA.
Amendment 38 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Recital D e (new)
Recital D e (new)
De. whereas not all MEPs have the right to access the reading rooms where some of the documents included in the negotiation can be read; and the conditions imposed on those who can access them make a meaningful consultation practically impossible,
Amendment 40 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Calls on the Commission to take immediate measures to ensure that in particular the recommendation for the development on a European strategy for IT independence and an EU cyber strategy, as included in the European Parliament resolution of 12 March 2014 on the US NSA surveillance programme, surveillance bodies in various Member States and their impact on EU citizens' fundamental rights and on transatlantic cooperation in Justice and Home Affairs, are implemented;
Amendment 40 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Recital D f (new)
Recital D f (new)
Df. whereas the defence of the interests of European citizens in the negotiations may have been badly affected by the mass surveillance of millions of European citizens, as well as their political representatives, carried out by the United States’ National Security Agency.
Amendment 43 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph D
Paragraph D
D. Stresses that the majority of developing countries benefit from some degree of tariff preferences from the EU and the USA, with margins likely to be significantly affected by the TTIP; underlines that adaptation to new sets of norms and standards is not necessarily negative, but that it iswhich are essential to alleviate the cost of compliance (especially for SMEs) and must be aligned with developing countries sovereign policy strategies;
Amendment 44 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Underlines the importance ofat developing the trade relationship and bilateral investment between the European Union and the United States of America in order to help growth anda sustainable growth and the creation of quality employment and generate new economic opportunities; cannot lead to damaging our public services in any way, reducing labour rights, deregulating our legislation in the areas of environmental, food protection and animals welfare, or threaten basic democratic rights such as public participation in decision-making, transparency, or the sovereignty of states to regulate their own economy,
Amendment 45 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph D a (new)
Paragraph D a (new)
Da. Asks the Commission to respect developing countries governments and parliaments right to regulate investment and to ensure obligations and duties on all investors, including foreign, so that labour, environmental, human rights and other standards are respected;
Amendment 48 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Asks the European Commission to terminate the negotiations on TTIP immediately because of the lack of democratic safeguards, transparency, and public participation they entail,
Amendment 51 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Welcomesarns that with the objective of reducing unnecessary regulatory incompatibilities between the EU and the USA in relation to goods and services, such as duplication of procedures, inconsistentthe basic guarantees established by European legislation in food safety and pharmaceutical products requirements and double testing;re being put at risk,
Amendment 55 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Calls the European Commission to oppose TTIP because of the pernicious political, economic, social and environmental consequences we have been warned about in many petitions,
Amendment 56 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Calls the European Commission to oppose the inclusion of the Investor-State Dispute Settlement (ISDS) in the TTIP if the negotiations were to continue,
Amendment 58 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Notes that regulatory compatibility is to be without prejudice tof public services or the right to regulate in accordance with the level of health, safety, consumer, labour andaccess to medicines, data protection, labour rights, consumers rights, environmental protection, animal welfare and cultural diversity that each side considers appropriate;
Amendment 66 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Stresses the importance of the mobility package, considering the visa facilitation for European service and goods providers to be one of the key elements in taking full advantage of the TTIP agreement, and requests that it is extended to citizens of third countries residing in the European Union or the United States, while protecting labour rights and securing quality employment throughout the territory;
Amendment 68 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph F
Paragraph F
Amendment 69 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 74 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Calls on the Commission to respect the responses to the public consultation carried out by the Commission itself, indicating an overwhelming opposition to ISDS; points to the extraordinary success of the European Citizens' Initiative "Stop TTIP" that gathered 2 million signatures, notwithstanding the rejection by the Commission of this ECI.
Amendment 75 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Condemns the lack of transparency and public participation, and the obscurantism that surrounds the negotiations of the TTIP; supports the request of the European Ombudsman that the documents agreed on in the negotiations are published as soon as they are written; and calls the European Commission to reconsider its decision of blocking and rejecting the European Citizens’ Initiative about the TTIP.
Amendment 81 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Suggests that a more proactive approach to transparency on the part of the Commission could make the negotiating process more legitimate in the eyes of citizeCalls the Commission to publish all documents agreed on in the negotiations, and encourages the Commission to publish documents and make meetingpublish all information available on the TTIP;
Amendment 86 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Expects the Commission to take immediate measures to implement all recommendations made by the European Ombudsman in case OI/10/2014/RA;
Amendment 89 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Asks the Commission to ensure that the list of TTIP documents available on its dedicated trade policy website is comprehensive and to facilitate the access to this information by holding regular meetings with unions, NGOs, and civil society organisations;
Amendment 99 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Highlights the sensitivity of certain areas of negotiation, such as the agricultural sector, where perceptions of genetically modified organisms (GMOs), cloning and consumer healthlabelling information requirements, cloning, environmental requirements and all other consumer and animal health standards are divergent between the European Union and the United States;
Amendment 110 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Emphasises that consumer protection and compliance with higher European quality standards for foods and products should be at the crespond to specific demands and requirementres of the negotiations on the TTIPEuropean citizens.
Amendment 114 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10 a. Emphasises that respect to each state’s sovereignty and the sovereignty of the European Union itself to pass legislation and regulate the economy must be the core of TTIP negotiations.
Amendment 7 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas 2 714 petitions were received in 2014, which is almost 6 % down on the figure for 2013 when 2 885 petitions were lodged with Parliament, of which petitions only 29.1 % were admissible and followed up, while 39.4 % were declared inadmissible and 30.1 % were admissible and closed;
Amendment 10 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas although this figure is modest when compared to the EU’s total population, it does nonethelesswhich indicates that the vast majority of EU citizens are not yet aware of the right to petition and have expectations regarding the usefulness of the petition procedureits possible usefulness as a means of drawing the attention of the EU institutions and the Member States to matters which affect them and about which they are concerned;
Amendment 16 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas EU citizens are directly represented by the only EU institution whose members may be elected by them, namely the European Parliament; whereas the right to petition gives them the means to address theirdraw the attention of the elected representatives directly;
Amendment 19 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas the right to petition may strengthens Parliament’s responsiveness to EU citizens and residents, providing them withif there is an open, democratic, inclusive and transparent mechanism at all stages of the petitions procedure;
Amendment 25 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas, if taken duly into account, petitions may provide valuable feedback to legislators and executive bodies both at EU and national level;
Amendment 35 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas each petition ismust be carefully assessed and dealt with and each petitioner has the right to receive a reply within a reasonable period of time;
Amendment 43 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas petitions are discussed in meetings of the Committee on Petitions and whereas petitioners may take part fully in the discussion and have the right to present their petition along with more detailed information and thus actively contribute to the work of the Committee, providing its members, the Commission and any representatives of the Member States who may be present with additional information; whereas in 2014, 127 petitioners attended and were actively involved in the Committee’s deliberations;
Amendment 47 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas the Committee on Petitions bases its activities on information provided by petitioners and their input during meetings, supplemented by expertise from the Commission, the Member States or other bodies of political representation;
Amendment 53 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
K. whereas through petitions the EU’s citizens may monitor the drawing up and application of EU law, it being possible for the former beingto be a useful source of information in regard to detecting citizens' requests and breaches of EU law, the latter especially in regard to the environment and the internal market, to fields connected to recognition of vocational qualifications and consumer protection and in the financial services sector;
Amendment 56 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital M
Recital M
M. whereas the key issues of concern dealt with in petitions relate to environmental legislation (in particular issues concerning water and waste management, and hydrocarbon prospection and extraction), fundamental rights (in particular the rights of the child and of the disabled), free movement of persons, various forms of discrimination (, immigration, ethnic, cultural or language-based grounds in particular), visas, immigration, employmentmployment, negotiations on the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), animal welfare, the application of justice, and many other areas of activity;
Amendment 62 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital N
Recital N
N. whereas,, although the web portal of the Committee on Petitions was launched on 19 November 2014 to replace the Europarl site’s previous electronic platform for filing petitions, said web portal is not yet fully operational; whereas this portal has been designed asto provide an integrated solution covering the specific needs of the petition process and which gives EU citizens wishing to file a petition an Internet tool better suited to their needs; whereas the portal will help improve the service and its visibility for citizens and committee members, increase transparency and improve petitioners' access to information at the various stages of the petition procedure; whereas the portal should help to ensure greater and easier involvement for citizens throughout the petition procedure, and will act as an electronic register (planned in Rule 216(4) of the Rules of Procedure) through which citizens may lend or withdraw their support for existing petitions and affix their electronic signature to their own petitions; whereas the new portal has been designed to make the petition procedure more transparent and interactive, and administrative aspects more efficient, in the interest of petitioners, Members and the general public; whereas there can be no question but that its launch in November 2014 has helped to promote EU citizenship;
Amendment 65 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital O
Recital O
O. whereas the European Citizens’ Initiative (ECI) is an extraordinarycould be and innovative tool for participatory democracy in the European Unionmportant tool to enable citizens to participate in the EU's political decision-making process, whose potential mustshould be exploited fully and further enhanced in order to achieve the best results;
Amendment 72 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital P
Recital P
P. whereas the Committee on Petitions continues to maintain an active interest in the implementation of the Regulation on the European Citizens’ Initiative, and is mindful of the manyneed for a new regulation to eliminate the many deficiencies, obstacles and weaknesses and rather cumbersome nature of the existing legal framework;
Amendment 74 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital R
Recital R
R. whereas the public hearings organised for successful initiatives have been a success, and the involvement and participation of the Committee on Petitions as the committee associated in ECI hearings has been greatly appreciated by the members and by civil society; whereas the Committee on Petitions supports this process and places its long experience of working with citizens at the service of this objective;
Amendment 76 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital S
Recital S
S. whereas it should be noted that owing to the workload of the Committee on Petition and the need to increase human resources at the Secretariat of the Committee on Petitions, no fact-finding visits took place for petitions for which an inquiry was ongoing during 2014, but fact-finding visits have been scheduled for 2015;
Amendment 80 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Recital U
Recital U
U. whereas the Committee on Petitions is a member of the European Network of Ombudsmen, to which, where they exist, petitions committees from the national parliaments also belong, and whereas cooperation between petitions committees is important and should, where pit is important that parliaments of Member States equip themselves with petitions committees and strengthen them where they exist, and that cooperactical, be stron betweeng thenm be improved;
Amendment 82 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses the fundamental role playedwork undertaken by the Committee on Petitions, allowing EU citizens and residents some involvement in defending and promoting their rights of EU citizeand in monitoring correct application of Community regulations, and residents,s their petitions ensuringe that thecitizens' concerns of petitioners are better recognised andare known so that their legitimate grievances are resolved wherever possible and within a reasonable timeframe;
Amendment 86 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Stresses that the Committee on Petitions, as the contact point for citizens, the European Ombudsman and the European Citizens’ Initiative together may constitute a set of basic tools for democracy in the European Union and thatgreater political involvement for citizens, for whom appropriate access to them has to be ensured along with their smooth running; regrets that additional mechanisms for the direct involvement of citizens in the decision-making process of European institutions do not exist;
Amendment 91 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses that increased cooperation with national, regional and local authorities on matters linked to the application of EU law plays a vital role inis essential in working towards reconnecting with EU citizens and reinforcing the democratic legitimacy and accountability ofin the European UnionParliament’s decision-making process;
Amendment 97 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Stresses the Commission’s significant role in assisting with cases raised by petitioners, and calls on it to monitor proactively certain projects reported by petitioners in which there is well-founded evidence that EU law may be breached; calls on the Commission, as guardian of the Treaties, to remedy those cases of incorrect transposition of EU law reported in a large number of petitions filed with Parliament; calls on the Commission to keep the Committee on Petitions informed of developments in infringement proceedings directly linked to any one petition;
Amendment 102 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
(a) Points out the importance of the European Commission responding to all petitions in a detailed and proactive manner and as promptly as possible; calls on the European Commission to ensure that representatives participating in meetings of the Committee on Petitions be of the highest political rank possible;
Amendment 103 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
(b) Requests that, due to the special nature of this Committee and the significant workload relating to contact with the thousands of citizens and residents who file petitions every year, the human resources available to the Secretariat be increased;
Amendment 117 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
(a) Points out the importance of the other committees of the European Parliament including in their meetings the handling of relevant matters set forth in the petitions relating to their areas of responsibility, and using the relevant petitions received as a source of information for legislative processes;
Amendment 124 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
(a) Stresses citizens' concern regarding and rejection of the Transatlantic Trade and Investment Partnership and the opaque negotiations in which the European Commission is participating, as highlighted in numerous petitions received during 2014; points to the importance of the European Commission urgently implementing the recommendations made by the European Ombudsman in this regard; regrets that the European Commission has ignored the European Citizens’ Initiative against TTIP and CETA, which has received over three million signatures;
Amendment 125 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 b (new)
Paragraph 8 b (new)
(b) Points to the opinion issued by this Committee regarding the Recommendations of the European Commission on the negotiations for the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), in which, as highlighted in numerous petitions received, it rejects the arbitration instrument known as ISDS and regrets that the European Citizens’ Initiative against TTIP was rejected;
Amendment 129 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
(a) Stresses the high number of petitions received which reject the use of hydraulic fracturing for the extraction of gas and oil from the subsoil and highlight the harmful environmental, economic and social consequences linked to use of this technique;
Amendment 137 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
(a) Points out the large number of petitions received which fiercely criticise and warn of the consequences of the EU's migration, trade and external policies with regard to complying with the human rights of migrants; points out the obligation of all EU agencies, bodies and institutions, including FRONTEX, to ensure, at all times, compliance with human rights and with the Charter of Fundamental Rights in their field of activity;
Amendment 142 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Stresses the wide range of the subjects raised in the petitions filed by citizens, such as fundamental rights, human rights, the internal market, environmental law, labour relations, migration policies, trade agreements, public health issues, child welfare, transport, the disabled andor animal rights;
Amendment 145 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Believes that the organisation of public hearings is a veryn important way of examining problems raised by petitioners; wishes to draw attention to the public hearings organised with the Committee on the Environment in regard to the European Citizens’ Initiative on ‘Water is a Human Right’ and with the Committee on Legal Affairs for the ECI entitled ‘One of Us’; believes that the ECI is the first instrument of transnational participatory democracy that willtransnational instrument that, once a new regulation is approved, may enable citizens to become active more directly involved in the framing of EU policies and legislation; reaffirms its commitment to being involved in proactively organising public hearings for successfulthe most significant initiatives; undertakes to give priority, at institutional level, to the effectiveness of this participative process;
Amendment 151 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
(a) Stresses the approval of the Resolution on mortgage legislation and risky financial instruments in Spain (based on petitions received), although regrets that all the issues expressed in the numerous petitions received have not been recognised,
Amendment 153 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Welcomes the Commission’s decision to continue in 2014 activities under the banner of the ‘European Year of Citizens’ by focusing more on the European elections (held between 22 and 25 May 2014); welcomes the Commission’s readiness to inform citizens about the tools placed at their disposal so that they could better participate in the EU’s democraticcision-making process, as well as its readiness at that point in time to provide EU citizens with information and advice on their rights and the democratic instruments available to defend them;
Amendment 155 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Points to the importance of the Committee on Petitions having launched its Internet portal through which petitioners may register, submit their petition, upload supporting documents, support admissible petitions, receive information about their petition and also automatic e-mail alerts about changes to the status of their petition; regrets the delays which have meant that it is not currently fully operational, and asks that outstanding work be accelerated;
Amendment 161 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Acknowledges the important role of the SOLVIT network, which regularly uncovers and resolves problems linked to the implementation of internal market legislation; urges the Commission to upgrade this tool, allow members of the Committee on Petitions access to all information and keep them informed in cases relating to filed petitions;
Amendment 163 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Highlights the need for the Committee on Petitions to step up its collaboration with other EU institutions and bodies, and with the national authorities in the Member States; considers enhanced dialogue and systematic cooperation with Member States, especially with national parliaments’ petitions committees, to be essential; recommends the forming of petitions committees to all parliaments of Member States where these have not yet been formed; considers the visit on 2 December 2014 by the petitions committee of the Scottish Parliament to be an example of said collaboration and that a partnership of this kind will make it possible to share best practices, pool experience gained and bring to fruition an efficacious and systematic procedure for forwarding petitions to the bodies responsible;
Amendment 167 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Recalls that fact-finding visits are one of the most important investigation tools the Committee on Petitions has, even thoughand regrets that there were none during 2014; calls on Greece to take note of the recommendations made in the report on the fact-finding visit on waste collection and the siting of landfills in Greece, which was adopted in committee in February 2014; calls on the Commission to monitor carefully the use made of funds allocated to waste collection; calls on Member States to comply with the EU directives on recycling waste and treating wastewater;
Amendment 170 #
2014/2218(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Attaches great importance to the presence and active cooperation of representatives of the Member States during meetings of the Committee on Petitions; welcomes the presence of representatives from the public authorities of the Member State concerned, their participation and their active cooperation, with particular reference to the representatives of certain Member States such as Greece, Italy and Spain; encourages other Member States to follow their example;
Amendment 10 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas Regulation (EU) No 1168/2011 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2011 amending Council Regulation (EC) No 2007/2004 establishing a European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (hereinafter the Frontex regulation) requires that the Agency ensures full respect for fundamental rights and for the rights of migrants, refugees and asylum seekers;
Amendment 11 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
A a. whereas different NGOs and international organizations have denounced fundamental rights violations and systematic breach of other international legislation, such as the principle of non-refoulement and the principles regarding asylum laid down in the Geneva Conventions, during Frontex operations;
Amendment 17 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
B a. whereas LGBTi and women migrants are particularly exposed to verbal, physical, and sexual violence, together with other human right violations, during their travels and at the borders, also by Frontex staff and Member State officials;
Amendment 20 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas in 2012 the European Ombudsman opened an own-initiative inquiry into the implementation by Frontex of its fundamental rights obligations which showed Frontex was failing to respect fundamental rights;
Amendment 22 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital C b (new)
Recital C b (new)
C b. whereas no single Frontex operation has been suspended, in whole or in part, by Frontex Executive Director, despite various reports made to the Fundamental Rights Officer of human rights violations which have allegedly occurred during Frontex operations;
Amendment 23 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas the draft recommendations of the European Ombudsman, which were ignored by the relevant authorities, include implementing an individual complaints mechanism;
Amendment 28 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital G a (new)
Recital G a (new)
G a. whereas there are no objective grounds to militarize the surveillance of the external or internal borders of the EU;
Amendment 41 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital N
Recital N
N. whereas individual complaints mechanisms already exist at European level within the structures of the European Investment Bank, the European Agency for Fundamental Rights and the European Network of Ombudsmen; whereas these mechanisms aim at addressing maladministration and do not deal with breaches of fundamental rights;
Amendment 42 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Recital N a (new)
Recital N a (new)
N a. whereas an independent complaint mechanism outside of Frontex should be explored;
Amendment 49 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Subheading 1 a (new)
Subheading 1 a (new)
Stresses that to have a border policy which fully respects fundamental rights Frontex should be dismantled;
Amendment 51 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Welcomes the Special Report of the European Ombudsman in the framework of the own-initiative inquiry concerning Frontex; supports Frontex’s efforts in taking on board the Ombudsman’s recommendations; acknowledges Frontex’s current fundamental rights safeguards in the form of, but not limited to, the setting-up of an incident reporting system as well as devising codes of conduct, creating a Consultative Forum on fundamental rights and establishing a Fundamental Rights Officecondemns the fact that none of the recommendations have been implemented;
Amendment 58 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2 a. Expresses grave concerns at the legal vacuum that surrounds the deployment of third country officers during joint return operations as pointed out by the European Ombudsman's report and the lack of accountability which would thus prevail in the case of human rights violations involving third country officers;
Amendment 60 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Believes that in view of the ever- growing humanitarian and legal challenges at the EU’s external borders, Frontex is in need of a mechanism that is capable of processing individual complaints about alleged breaches of fundamental rights occurring in the course of its oper created by the EU's agressive border policies based on their militarizations, thus becoming a first-instance body for complaintsFrontex should be dismantled;
Amendment 64 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Believes that in view of the ever- growing humanitarian and legal challenges at the EU’s external borders, Frontex is in need of an independent mechanism that is capable of processing individual complaints about alleged breaches of fundamental rights occurring in the course of its operations, thus becoming a first- instance body for complaintsincluding the risk of refoulement and the risks involved in the processing of personal data;
Amendment 72 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Stresses that under the Frontex regulation there are no legal obstacles to the introduction of an individual complaints mechanism; notes that the lack of such a mechanism is non-compliant with the principle of good administration and undermines the effective implementation of the Agency’s fundamental rights strategy; believes that the capacity of Frontex to deal with possible violations of fundamental rights should be strengthened in the context of expanding the Agency’s role under EU law, in particular its participation in Migration Management Support Teams working in ‘hotspot’ areas, which has, up to date, not been effective;
Amendment 83 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Takes the view there is a legitimate expectation on the part of all to believe that the actions of those involved in Frontex operations are attributable to Frontex and more generally to the EU; stresses that the complex legal relations and the distinct yet shared responsibilities between Frontex and the Member States shouldmust not undermine the safeguarding of fundamental rights; notes that being a central point for individual complaints does not make Frontex responsible for every complaint received; believes that due consideration should therefore be given to the competences of Frontex and those of the EU Member States;
Amendment 89 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Stresses the need for an official central structure within Frontex for the processing of individual complaints; recommends that the office of the Frontex Fundamental Rights Officer should play a crucial role in handling complaints; considers that, in particular, the office should check the admissibility of complaints, filter them, pass them on to the authorities responsible, and follow up on them thoroughlyfollow up in a way which makes the complaints public and the follow-up accountable for relevant NGOs, MEPs, and all European citizens without compromising the privacy of those making the complaint;
Amendment 90 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Stresses the need for an official central structure within Frontexthe establishment of an independent body for the processing of individual complaints; recommends that the office of the Frontex Fundamental Rights Officer should play a crucial role in handlreceiving complaints; considers that, in particular, the office should check the admissibility of complaints, filter them, pass them on to the authoritiesindependent body responsible, and follow up on them thoroughly;
Amendment 95 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Welcomes the fact that Frontex has already set up a thorough procedure for handling internal reports by Frontex staff and guest officers on serious fundamental rights violations; points out that this procedure is already used for handling complaints by third parties not directly involved in a Frontex operation, and recommends building further on this procedure aiming at establishing a full and accessible individual complaints mechanism; eEmphasises that Frontex should ensure that the mechanism respects the criteria of accessibility, independence, effectiveness and, transparency, democratic control and accountability;
Amendment 105 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10 a. Emphasises that third parties, including NGOs and international organisations should have the right to submit a complaint on behalf of an individual and to represent him or her during the whole procedure allowing the complainant to remain anonymous; emphasises the need to ensure the safety of the complainant;
Amendment 109 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Acknowledges that safeguards are needed to prevent misuse of the complaints mechanism; recommends, therefore, that anonymous complaints should not be accepted; suggests further that only complaints of concrete fundamental rights violations should be admitted; considers that this should not prevent Frontex from takingconsiders that Frontex should take into account of other information sources on alleged fundamental rights violations, including general reports, beyond the complaints procedure; emphasises the need for clear criteria for the admissibility of complaintsy NGOs, international organisations and other relevant stakeholders, beyond the complaints procedure; recommends the provision of a standardised form for complaints requiring detailed information such as date and place of the incident, since this would facilitate decisions on admissibility;
Amendment 116 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Emphasises that the above form should be accessible in the most common languages spoken by migrants and asylum seekers and that it should include all necessary information on how to submit a complaint; is of the opinion that the possibility to submit a complaint orally to a person wearing the Frontex emblem should be ensured, which complaint would be duly transcribed by the officer involved; urges Frontex to ensure that third parties are present during the whole process, independently from the person or people making the complaint, urges Frontex to make the complaints form available both in electronic format on its website and in hard-copy format, in the Member States’ screening centres as well as from Frontex staff and guest officers participating in any Frontex operation;
Amendment 121 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
12 a. Calls for regular reporting by Frontex on complaints received and their follow-up with due consideration to data protection concerns of the complainants;
Amendment 131 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Takes note that Member States handle complaints against guest officers in very different ways; is concerned that alleged fundamental rights violations might not be followed up effectively by some Member States; calls on Frontex and the Member States toto ensure the proper follow-up of complaints against guest officers, and report to the coomperate closely in order to ensure the proper follow-up of complaints against guest officerstent authorities in the cases in which the fundamental rights violations are not being effectively followed up; stresses that this information must be made public;
Amendment 135 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Recommends that the office of the Fundamental Rights Officer transfers a complaint against a guest officer via a well-defined referral system to the competent national authority; considers it crucial to involve national ombudsmen or any other relevant bodies competent for fundamental rights that have the responsibility to investigate national authorities and officials, whereas the Fundamental Rights Officer does not have the right to do so; stresses the need to make the information about the breach of fundamental rights public;
Amendment 144 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Stresses that Frontex should closely follow up on complaints by formally requesting feedback from the respective Member State and, if necessary, by sending a public letter of warning recalling the possible action which Frontex can take if no follow up to the letter concerned is received; recalls that Frontex has the right to receive information on fundamental rights violations by guest officers in the context of its obligation to monitor respect for fundamental rights in all of its activities;
Amendment 146 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Recommends that aStresses the need that a public justification should be provided to the complainant should no follow-up procedure be initiated by Frontex;
Amendment 149 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Recalls that the Frontex Disciplinary Procedure mayust also apply to seconded guest officers and seconded national experts if the relevant Member State agrees; recalls that Frontex may request the Member State to immediately remove the guest officer or seconded national expert concerned from the Frontex activity if the Member State does not allow the disciplinary procedure to take place, and, if necessary, to remove the person from the pool of guest officers;
Amendment 152 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Calls on the Frontex Executive Director to consider the exclusion ofexclude any officer who has been found to be in breach of fundamental rights from participating in any Frontex operation or pilot project;
Amendment 157 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Considers that the possibility of withdrawing financial support from Member States for joint operations as well as the suspension and ultimately the termination of an operation in case of serious and persistent fundamental rights violations should be explored, without prejudice to the overall aim of the Frontex mission whereby the saving of lives is envisagoperations where fundamental rights violations have been found must be immediately terminated;
Amendment 162 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
Amendment 163 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24 a (new)
Paragraph 24 a (new)
24 a. considers that the European Parliament should be regularly informed of the number of incidents reported through the incident referral mechanism; therefore calls on Frontex Fundamental Rights Officer to inform every six months the European Parliament of the number of incidents reported and the measures and decisions taken as a result;
Amendment 166 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Takes the view that an individual complaints mechanism can only be effective if potential complainants, as well as the officers taking part in Frontex operations, are made aware of the individuals’ right to complain through an effective information campaign; believes it should be possible for the number of potential inadmissible complaints to be limited substantially through such an information campaign and a well- structured admissibility check;
Amendment 176 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Takes note that an individual complaints mechanism should be bothindependent, efficient and cost-effective; calls on Frontex to provide the necessary resources to the Fundamental Rights Office for handling the complaints received;
Amendment 182 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Welcomes the readiness of the European Ombudsman, and the members of the European Network of Ombudsmen with competence on fundamental rights and the Frontex Consultative Forum to support Frontex in setting up and implementing an individual complaints mechanism; calls on Frontex to follow the good practice of other European bodies, such as the European Investment Bank, in close cooperation with the European Ombudsmanregrets Frontex and the competent political authorities' lack of will to make Frontex accountable and transparent;
Amendment 184 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
Amendment 189 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
Amendment 194 #
2014/2215(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
30. Recommends the inclusiondismantling of pFrovisionsntex in view onf the individual complaints mechanism in the forthcoming review of the Frontex Regupersistent violation of fundamental rights; stresses that the mechanism proposed is not enough to end these violations;
Amendment 53 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas, in the absence of a widely accepted definition, public-private partnerships (PPPs) can be defined as multi-stakeholder arrangements between private actors, public bodies and civil society organisations (CSOs), which seek to achieve a mutually beneficial public objective by means of sharing resources and/or expertise;
Amendment 55 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
Amendment 57 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
Amendment 83 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Recital I c (new)
Recital I c (new)
Ic. whereas global wealth is increasingly being concentrated in the hands of a small wealthy elite and it is expected that the richest 1% percent will own more than half of the global wealth by 2016;
Amendment 85 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Recital I e (new)
Recital I e (new)
Ie. whereas fair and progressive taxation with welfare and social justice criteria plays a key role in reducing inequalities by shaping the redistribution of wealth from higher income citizens to those most in need in a country;
Amendment 86 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
Amendment 95 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 c (new)
Paragraph 1 c (new)
1c. Stresses that EU trade, investment and development policies are interlinked and have a direct impact in the developing countries; reminds that Article 208 of the Lisbon Treaty establishes the principle of policy coherence for development, requiring that the objectives of development cooperation be taken into account in policies that are likely to affect developing countries;
Amendment 99 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 f (new)
Paragraph 1 f (new)
1f. Reminds that Private finance cannot replace public finance as the private sector cannot substitute the role of governments in their obligation to safeguard human rights and to in providing public services like health, education, housing, sanitation and access to water;
Amendment 100 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 g (new)
Paragraph 1 g (new)
1g. Calls for more public investment in public services accessible for all, especially in the transport sector, access to drinking water, health and education;
Amendment 101 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 h (new)
Paragraph 1 h (new)
1h. Emphasises that the future partnerships within the post-2015 development agenda must have a greater focus on tackling poverty and inequality;
Amendment 102 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 i (new)
Paragraph 1 i (new)
1i. Highlight that although further finance is needed to face sustainable development challenges, the private sector potentialities for helping the achievement of sustainable development goals are limited since the pursuit of profits in social and basic services is incompatible with a sustainable development, especially in countries where market regulations and governments are weak and corruption is common;
Amendment 109 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Calls on the EU and its Member States to develop a clear and concrete strategy to ensure private sector alignment to development priorities of national governments and civil society;
Amendment 111 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 d (new)
Paragraph 2 d (new)
2d. Calls on the European Union to include formal consultation with civil society organisations and with communities directly and indirectly impacted by development projects;
Amendment 112 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 e (new)
Paragraph 2 e (new)
2e. Calls on the European Union to develop a robust due diligence mechanisms to enhance private sector role in development accountability;
Amendment 123 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 127 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Calls on the EU to promote nationally-owned development strategies shaping private sector contribution to development by engaging with private sector in development framework that focuses on domestic cooperatives and small and medium sized enterprises (SMEs), micro enterprises, in particular, smallholder farmers as they offer the greatest potential to drive equitable development in countries;
Amendment 129 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Call on the EU to strengthen capacity of developing countries for domestic revenue mobilisation and fighting tax fraud and tax evasion;
Amendment 130 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 153 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 160 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls on the Commission and the Member States to step up their efforts to promote the economic empowerment of women; notes that a savings-led approach to the financial inclusion of women has a proven track record; recommends a gender mainstreaming approach in all partnership programmes, combined with entrepreneurship training for women and youth;
Amendment 167 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Highlights that the potential of the private sector's contribution to long-term sustainable development goes beyond its financial resources, and includes its experience and expertise, and the local establishment of value chains and distribution channels, resulting in job creation, increased reach and effectiveness, and increased access to commercially available and affordable products, services and technologyonly a properly regulated and accountable private sector could contribute to long-term sustainable development;
Amendment 184 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
Amendment 188 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
Amendment 194 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 205 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
Amendment 214 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
Amendment 219 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 d (new)
Paragraph 16 d (new)
16d. Underlines that developing governments' capacities as regulators must be strengthened to successfully achieve a sustainable development based on distributive and social justice; stresses that, opposite to the negative impacts of PPPs, which allow private partners to have their risk almost completely covered by governments by transferring the business risk to the public sector, the increase of the public-public partnership is a mechanism to rehabilitate or improve government-operated infrastructure enterprises;
Amendment 220 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 e (new)
Paragraph 16 e (new)
16e. Notes that PPPs must not be the way to transfer the risk from rich private companies to taxpayers in poor countries;
Amendment 221 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 f (new)
Paragraph 16 f (new)
16f. Rejects public-private partnerships (PPPs) as a mechanism which is used to enforce developing countries to privatise state-run utilities and transfer the responsibility for improving public services into private hands;
Amendment 224 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Highlights that engagement with the enterprisprivate sector requires a flexible approach; recommends a differentiated approach with regards to least developed countries and fragile statewell regulated and accountable framework which ensures the compliance with the policy coherence for development principle, development effectiveness principles and with development policy objectives, concretely poverty and inequality reductions;
Amendment 228 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Welcomes the criteria outlined in the Commission's communication on private sector and development, for the provision of direct support to the private sector; calls for the setting up of a clearly defined mandatory framework agreement governing all partnerships with the private sector that can confer the implementation benchmarks that need to be followed, and which are currently lacking in the Communicamust ensure the compliance with the policy coherence for development principle, development effectiveness principles and with development policy objectives, concretely poverty and inequality reductions;
Amendment 247 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Calls on the European institutions and bodies to establish a clear and, structured, transparent and accountable framework for governing partnerships and alliances with the private sector in developing countries;
Amendment 248 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 a (new)
Paragraph 21 a (new)
21a. Calls the EU and its Member States to develop a clear and concrete strategy to ensure private sector alignment to development priorities of national governments of developing countries;
Amendment 249 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 b (new)
Paragraph 21 b (new)
21b. Calls for the review of existing trade and investment agreements in order to identify all areas, especially intellectual property rights provisions, that may negatively affect development;
Amendment 250 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 c (new)
Paragraph 21 c (new)
21c. Calls on the European Union and its Member States to promote concrete measures so transnational companies are taxed by the jurisdiction of the country where they source or produce the income;
Amendment 260 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23 a (new)
Paragraph 23 a (new)
23a. Calls on the EIB and other EU Member States´ Development Financial Institutions to urgently ensure that, in case companies receive their support, they do not participate in tax evasion by using offshore centres and tax havens;
Amendment 268 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
Amendment 269 #
2014/2205(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
Amendment 1 #
2014/2159(INI)
Motion for a resolution
Citation 7 a (new)
Citation 7 a (new)
- having regard to the principles of transparency and integrity in lobbying published by the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD),
Amendment 11 #
2014/2159(INI)
Motion for a resolution
Recital J a (new)
Recital J a (new)
Ja. whereas the most common issues in the field of transparency concern refusal of access to documents or information by the institutions, with meetings being held in camera, and lack of openness regarding the appointment EU expert panels; whereas public access to documents is one of the rights guaranteed under the Charter of Fundamental Rights of the EU;
Amendment 18 #
2014/2159(INI)
Motion for a resolution
Recital Q a (new)
Recital Q a (new)
Qa. whereas the European Commission is the institution concerning which the Ombudsman receives the highest number of complaints; whereas one of the investigations concluded in 2013 concerned documents relating to the UK exemption clause relating to the Charter of Fundamental Rights of the EU; whereas, following a request by an NGO to consult the relevant documents drawn up by the Commission, the latter refused to make them public, prompting NGO to complain to the Ombudsman, who criticized the Commission for 'a very serious instance of maladministration'; whereas, following her intervention, the Commission delivered documents requested;
Amendment 19 #
2014/2159(INI)
Motion for a resolution
Recital Q b (new)
Recital Q b (new)
Qb. whereas another issue highlighting the activity of the European Ombudsman related to the Transparency Register, managed jointly by the Commission and Parliament for the provision of information regarding the interests of lobbyists in EU institutions and the amounts they invest in these activities; whereas, with regard to a complaint by an NGO to the Commission that information provided to the Register by two multinationals omitted much of the expenditure devoted to their lobbying activities, the NGO contacted the Ombudsman alleging that the Commission had not dealt properly with the complaint and had failed to provide access to all relevant documents; whereas the Ombudsman criticized the European Commission for its actions and urged it to comply fully with the principles of transparency and integrity in lobbying published by the OECD when reviewing the Register; whereas the Ombudsman called on to the Commission to undertake to disclose the names of lobbyists and other representatives of particular interests whenever the public so requested;
Amendment 20 #
2014/2159(INI)
Motion for a resolution
Recital Q c (new)
Recital Q c (new)
Qc. whereas in 2013 the Ombudsman received numerous complaints relating to conflicts of interest or 'revolving door' practices involving senior figures moving between closely related public and private sector posts; whereas the EU administration must attach the utmost importance to exemplary ethical conduct; whereas the Ombudsman accordingly published a set of public service principles and ethical standards; whereas many NGOs maintain that the Commission is failing to deal with what they describe as systemic 'revolving door' practices;
Amendment 21 #
2014/2159(INI)
Motion for a resolution
Recital Q d (new)
Recital Q d (new)
Amendment 42 #
2014/2159(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Notes with concern that a large majority of inquiries conducted by the Ombudsman over the past year (64.3 %) concerned the European Commission; considers that since the Commission is the institution whose decisions are most likely to directly affect citizens, civil society organisations and businesses, it is logical that it should be the main object of complaints; notes, however, that the share of complaints concerning the Commission has risen compared to 2012 when it was 52.7%notes that the proportion of complaints concerning the Commission has increased compared to 2012, when they amounted to 52.7%; objects to the lack of transparency that the European Commission has shown and continues to show, especially with regard to major decisions manifestly affecting the daily lives of European citizens and residents;
Amendment 47 #
2014/2159(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Is pleased to note that the percentage of complaints concerning the European Personnel Selection Office (EPSO) has more than halved in 2013, from 16.8 % in 2012 to 7.1 % in 2013; is equally pleased that the percentage of complaints against the European Parliament has decreased from 5.2 % in 2012 to 4.3 % in 2013; acknowledges the work of the Ombudsman and EPSO in bringing down the number of complaints against that agency;
Amendment 56 #
2014/2159(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. NoteRegrets that the Ombudsman submitted onewas required to submit a Special Report to Parliament, the subject of which was the absence of a mechanism in the Frontex agency following the refusal of the Frontex agency to introduce a mechanism for dealing with complaints about fundamental rights infringements arising from its work in sealing off the external borders of the EU, which is a flagrant violation by Frontex of the rights of thousands of migrants and asylum- seekers; notes that the Ombudsman has opened an investigation into the massive number of deportation flights organized by Frontex in collaboration with various Member States, over 10 800 people having been deported since 2006;
Amendment 58 #
2014/2159(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Encourages the Ombudsman to deepen her relations and cooperation with the various networks, in particular the European Network of Ombudsmen and the framework under the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities; expresses its concern at the possible disappearance of regional ombudsmen allegedly necessitated by the cuts announced by the Spanish Government for example; warns that the removal of these ombudsmen could significantly reduce the opportunities for many European citizens to uphold their rights effectively; recalls Parliament’s call in the Committee on Petitions’ Annual Report of 2012 for the setting- up, by Parliament, of a network encompassing petitions committees in the Member States, which could be supplementary to the European Network of Ombudsmen;
Amendment 815 #
2014/0100(COD)
Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 1
Article 21 – paragraph 1
1. For the purposes of this Regulation, a product shall be regarded as bearing terms referring to organic production where, in the labelling, advertising material or commercial documents, such a product, its ingredients or feed materials are described in terms suggesting to the purchaser that the product, its ingredients or feed materials have been obtained in accordance with this Regulation. In particular, the terms listed in Annex IV, or their equivalents in other languages that, while not being official languages of the Union, their status is officially recognised by the constitution of a Member State; their derivatives or diminutives, such as ‘'bio' and 'eco', alone or combined, may be used throughout the Union [and in any language listed in that Annex] for the labelling and advertising of products referred to in Article 2(1) which comply with this Regulation.