Activities of Maria Lidia SENRA RODRÍGUEZ
Plenary speeches (1116)
Pan-European Personal Pension Product (debate) ES
Quality of water intended for human consumption (debate) PT
Emergency situation in Venezuela (debate) ES
Common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund Plus, the Cohesion Fund, and the European Maritime and Fisheries Fund and financial rules for those (A8-0043/2019 - Andrey Novakov, Constanze Krehl) PT
Minimum requirements for water reuse (debate) ES
Debate with the Prime Minister of Estonia, Jüri Ratas, on the Future of Europe (debate) ES
Minimum income for a fair Europe: a right for citizens (topical debate) PT
EU Agenda for Rural, Mountainous and Remote Areas (debate) PT
One-minute speeches on matters of political importance PT
The future of pensions: fighting privatisation and strengthening public universal social security systems (topical debate) ES
Language equality in the digital age (short presentation) PT
Negotiations for a new EU-ACP Partnership Agreement (debate) ES
Optimisation of the value chain in the EU fishing sector (A8-0163/2018 - Clara Eugenia Aguilera García) ES
The future of food and farming (debate) ES
Addressing farm safety in the EU (debate) PT
One-minute speeches on matters of political importance ES
Organic production and labelling of organic products (debate) ES
US attack on EU farm support under the CAP (in the context of Spanish olives) (debate) ES
The next MFF: Preparing the Parliament’s position on the MFF post-2020 - Reform of the European Union’s system of own resources (debate) PT
EU's perspectives for the first EU-Cuba Joint Council meeting (debate) ES
Gender equality in EU trade agreements (debate) PT
EU priorities for the 62nd session of the UN Commission on the Status of Women (debate) ES
Prospects and challenges for the EU apiculture sector (debate) PT
One-minute speeches on matters of political importance PT
Summer-time arrangements (debate) PT
Child slavery in Haiti PT
Conservation of fishery resources and protection of marine ecosystems through technical measures (A8-0381/2017 - Gabriel Mato) PT
Situation in Kenya (debate) ES
Amendments to various Regulations in the field of agriculture and rural development (debate) PT
One-minute speeches on matters of political importance PT
Multilateral negotiations in view of the 11th WTO Ministerial Conference (debate) PT
Protection of coastal marine habitats: the case of Posidonia oceanica (debate) ES
Response mechanisms to the forest fires in Northern Spain and Portugal (debate) PT
CE marked fertilising products (debate) PT
One-minute speeches on matters of political importance PT
Preparation of the European Council meeting of 19 and 20 October 2017 (debate) ES
State of the Union (debate) ES
EU accession to the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence (debate) PT
EU action for sustainability - High-Level Political Forum on Sustainable Development (debate) PT
Recent forest fires in Portugal and Spain: EU response instruments and procedures on prevention and civil protection (debate) PT
Conclusion of the EU-Cuba Political Dialogue and Cooperation Agreement (Consent) - Conclusion of the EU-Cuba Political Dialogue and Cooperation Agreement (Resolution) (debate) ES
A longer lifetime for products: benefits for consumers and companies (short presentation) PT
The role of fisheries-related tourism in the diversification of fisheries (short presentation) PT
One-minute speeches on matters of political importance PT
The refoundation of a Europe based on values, anchored in effective democratic institutions and promoting a prosperous economy in a fair and cohesive society (topical debate) PT
Status of fish stocks and socio-economic situation of the fishing sector in the Mediterranean (debate) ES
The need for an EU strategy to end and prevent the gender pension gap (short presentation) PT
One-minute speeches on matters of political importance PT
High-level UN Conference to support the implementation of Sustainable Development Goal 14 (UN Ocean Conference) (debate) PT
Digitising European industry - Internet connectivity for growth, competitiveness and cohesion: European gigabit society and 5G (debate) ES
Zambia, particularly the case of Hakainde Hichilema ES
Powers and control of the European Central Bank (topical debate) ES
Resource efficiency: reducing food waste, improving food safety (A8-0175/2017 - Biljana Borzan) PT
State of play of farmland concentration in the EU: how to facilitate the access to land for farmers (short presentation) ES
One-minute speeches on matters of political importance PT
Fraudulent practices in the Brazilian meat sector (debate) PT
Women and their roles in rural areas (short presentation) PT
Union framework for the collection, management and use of data in the fisheries sector (debate) PT
Conclusions of the European Council meeting of 9 and 10 March 2017, including the Rome Declaration (debate) ES
Food and feed law, rules on animal health and welfare, plant health and plant protection products (debate) PT
Recent partial decriminalisation of domestic violence in Russia (debate) PT
EU-Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement (A8-0009/2017 - Artis Pabriks) PT
Civil Law Rules on Robotics (debate) PT
One-minute speeches on matters of political importance PT
State of the Energy Union (debate) ES
Central African Republic PT
Third countries whose nationals are subject to or exempt from a visa requirement: revision of the suspension mechanism (A8-0235/2016 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
Objection pursuant to Rule 106: Protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community (B8-1334/2016) ES
Support for Thalidomide victims (B8-1341/2016, B8-1343/2016) ES
Paediatric medicines (B8-1340/2016) ES
Activities of the Committee on Petitions 2015 (A8-0366/2016 - Ángela Vallina) ES
International aviation agreements (B8-1337/2016, B8-1338/2016, B8-1339/2016) ES
Insolvency proceedings and insolvency practitioners (A8-0324/2016 - Tadeusz Zwiefka) ES
EC-Uzbekistan Partnership and Cooperation Agreement and bilateral trade in textiles (A8-0332/2016 - Maria Arena) ES
EC-Uzbekistan Partnership and Cooperation Agreement and bilateral trade in textiles (resolution) (A8-0330/2016 - Maria Arena) ES
EU-Colombia and Peru Trade Agreement (accession of Ecuador) (A8-0362/2016 - Helmut Scholz) ES
EU-Norway Agreement on reciprocal access to fishing in the Skagerrak (A8-0321/2016 - Jørn Dohrmann) ES
EU-Norway Agreement on reciprocal access to fishing in the Skagerrak (resolution) (A8-0320/2016 - Jørn Dohrmann) ES
Agreement on Operational and Strategic Cooperation between Georgia and Europol (A8-0343/2016 - Claude Moraes) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/004 ES/Comunidad Valenciana automotive (A8-0379/2016 - Esteban González Pons) ES
Normalisation of the accounts of railway undertakings (A8-0368/2016 - Merja Kyllönen) ES
Domestic passenger transport services by rail (A8-0373/2016 - Wim van de Camp) ES
Single European railway area (A8-0371/2016 - David-Maria Sassoli) ES
Market access to port services and financial transparency of ports (A8-0023/2016 - Knut Fleckenstein) ES
Nomination of a Member of the Court of Auditors - Juhan Parts (A8-0375/2016 - Bart Staes) ES
Annual Report on human rights and democracy in the world and the European Union’s policy on the matter 2015 (A8-0355/2016 - Josef Weidenholzer) ES
Implementation of the Common Foreign and Security Policy (Article 36 TEU) (A8-0360/2016 - Elmar Brok) ES
CAP tools to reduce price volatility in agricultural markets (A8-0339/2016 - Angélique Delahaye) ES
"Clean Energy for All" package (debate) ES
North-East Atlantic: deep-sea stocks and fishing in international waters (A8-0369/2016 - Isabelle Thomas) ES
General revision of Parliament's Rules of Procedure (A8-0344/2016 - Richard Corbett) ES
Situation of fundamental rights in the European Union in 2015 (A8-0345/2016 - József Nagy) ES
A coherent EU policy for cultural and creative industries (A8-0357/2016 - Christian Ehler, Luigi Morgano) ES
Rights of women in the Eastern Partnership States (A8-0365/2016 - Mariya Gabriel) ES
CAP tools to reduce price volatility in agricultural markets (debate) PT
One-minute speeches on matters of political importance (debate) PT
Situation in the Democratic Republic of the Congo (debate) PT
Opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties on the Agreement between the United States of America and the European Union on the protection of personal information relating to the prevention, investigation, detection, and prosecution of criminal offenses (B8-1304/2016, B8-1305/2016) ES
EU-Ghana Stepping Stone Economic Partnership Agreement (A8-0328/2016 - Christofer Fjellner) ES
Mobilisation of the Contingency Margin in 2016 (A8-0347/2016 - José Manuel Fernandes) ES
Draft amending budget No 4/2016: Update of appropriations to reflect the latest developments on migration and security issues, reduction of payment and commitment appropriations (A8-0350/2016 - José Manuel Fernandes) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide assistance to Germany (A8-0352/2016 - Monika Hohlmeier) ES
Draft amending budget No 6/2016 accompanying the proposal to mobilise the EU Solidarity Fund to provide assistance to Germany (A8-0349/2016 - José Manuel Fernandes) ES
Mobilisation of the Contingency Margin in 2017 (A8-0346/2016 - Jens Geier) ES
Mobilisation of the Flexibility Instrument to finance immediate budgetary measures to address the ongoing migration, refugee and security crisis (A8-0351/2016 - Jens Geier) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide for payment of advances in the 2017 budget (A8-0323/2016 - Patricija Šulin) ES
2017 budgetary procedure: joint text (A8-0353/2016 - Jens Geier, Indrek Tarand) ES
Situation in Italy after the earthquakes (B8-1284/2016, B8-1285/2016, B8-1285/2016, B8-1286/2016, B8-1288/2016, B8-1289/2016, B8-1291/2016, B8-1294/2016, B8-1296/2016) ES
Commissioners' declarations of interests - Guidelines (A8-0315/2016 - Pascal Durand) ES
Union Customs Code, as regards goods that have temporarily left the customs territory of the Union by sea or air (A8-0329/2016 - Maria Grapini) ES
Liability, compensation and financial security for offshore oil and gas operations (A8-0308/2016 - Kostas Chrysogonos) ES
Situation in the Democratic Republic of the Congo (RC-B8-1310/2016, B8-1310/2016, B8-1313/2016, B8-1315/2016, B8-1316/2016, B8-1319/2016, B8-1320/2016, B8-1324/2016) ES
Access to energy in developing countries (B8-1227/2016) ES
Application of the European Order for Payment Procedure (A8-0299/2016 - Kostas Chrysogonos) ES
Key information documents for packaged retail and insurance-based investment products as regards the date of its application (A8-0356/2016 - Pervenche Berès) ES
EU-Kiribati Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0334/2016 - Mariya Gabriel) ES
EU-Solomon Islands Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0336/2016 - Mariya Gabriel) ES
EU-Micronesia Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0337/2016 - Mariya Gabriel) ES
EU-Tuvalu Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0333/2016 - Mariya Gabriel) ES
EU-Marshall Islands Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0335/2016 - Mariya Gabriel) ES
The European Union Solidarity Fund: an assessment (A8-0341/2016 - Salvatore Cicu) ES
Situation of the Guarani-Kaiowá in the Brazilian State of Mato Grosso do Sul PT
Macro-financial assistance to Jordan (A8-0296/2016 - Emmanuel Maurel) ES
Activities and supervision of institutions for occupational retirement provision (A8-0011/2016 - Brian Hayes) ES
Situation in Syria (B8-1123/2016, RC-B8-1249/2016, B8-1249/2016, B8-1250/2016, B8-1251/2016, B8-1252/2016, B8-1253/2016, B8-1254/2016, B8-1255/2016) ES
EU-Turkey relations (RC-B8-1276/2016, B8-1276/2016, B8-1277/2016, B8-1278/2016, B8-1279/2016, B8-1280/2016, B8-1281/2016, B8-1282/2016, B8-1283/2016) ES
EU accession to the Istanbul Convention on preventing and combating violence against women (B8-1229/2016, B8-1235/2016) ES
Activities of the European Ombudsman in 2015 (A8-0331/2016 - Notis Marias) ES
Towards a definitive VAT system and fighting VAT fraud (A8-0307/2016 - Werner Langen) ES
EU action plan against wildlife trafficking (A8-0303/2016 - Catherine Bearder) ES
New opportunities for small transport businesses (A8-0304/2016 - Dominique Riquet) ES
Situation in Belarus (RC-B8-1232/2016, B8-1232/2016, B8-1233/2016, B8-1234/2016, B8-1237/2016, B8-1238/2016, B8-1239/2016, B8-1240/2016) ES
Outcome of COP 22 in Marrakesh (debate) PT
Parliament's calendar of part-sessions – 2018 ES
Opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed agreement between Canada and the European Union on a Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) (B8-1220/2016) ES
Emissions of certain atmospheric pollutants (A8-0249/2015 - Julie Girling) ES
Finalisation of Basel III (B8-1226/2016) ES
Implementation of the Common Security and Defence Policy (A8-0317/2016 - Ioan Mircea Paşcu) ES
EU strategic communication to counteract anti-EU propaganda by third parties (A8-0290/2016 - Anna Elżbieta Fotyga) ES
Sign language and professional sign language interpreters (B8-1230/2016, B8-1241/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106 : Renewing the approval of the active substance bentazone (B8-1228/2016) ES
Towards a definitive VAT system and fighting VAT fraud (debate) PT
Agreement on Operational and Strategic Cooperation between Ukraine and Europol (A8-0342/2016 - Mariya Gabriel) ES
Request for the waiver of the immunity of Jean-François Jalkh (A8-0318/2016 - Kostas Chrysogonos) ES
Request for the waiver of the immunity of Jean-François Jalkh (A8-0319/2016 - Kostas Chrysogonos) ES
Long-term plan for cod stocks and the fisheries exploiting those stocks (A8-0325/2016 - Diane Dodds) ES
Access to anti-money-laundering information by tax authorities (A8-0326/2016 - Emmanuel Maurel) ES
European Central Bank annual report for 2015 (A8-0302/2016 - Ramon Tremosa i Balcells) ES
Green Paper on Retail Financial Services (A8-0294/2016 - Olle Ludvigsson) ES
European Defence Union (A8-0316/2016 - Urmas Paet) ES
Unleashing the potential of waterborne passenger transport (A8-0306/2016 - Keith Taylor) ES
Increasing the effectiveness of development cooperation (A8-0322/2016 - Cristian Dan Preda) ES
European Defence Union (short presentation) PT
Discharge 2014: EU general budget - European Council and Council (A8-0271/2016 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2014: ENIAC Joint Undertaking (A8-0264/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: ARTEMIS Joint Undertaking (A8-0276/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A8-0275/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Situation in Northern Iraq/Mosul (RC-B8-1159/2016, B8-1159/2016, B8-1160/2016, B8-1161/2016, B8-1164/2016, B8-1165/2016, B8-1166/2016, B8-1169/2016) ES
Situation of journalists in Turkey (B8-1158/2016, RC-B8-1162/2016, B8-1162/2016, B8-1163/2016, B8-1167/2016, B8-1168/2016, B8-1170/2016, B8-1171/2016, B8-1172/2016) ES
Nuclear security and non-proliferation (B8-1120/2016, RC-B8-1122/2016, B8-1122/2016, B8-1125/2016, B8-1129/2016, B8-1130/2016, B8-1131/2016, B8-1132/2016) ES
European Voluntary Service (B8-1126/2016, B8-1126/2016, B8-1127/2016, B8-1128/2016, B8-1133/2016, B8-1134/2016, B8-1135/2016) ES
EU Youth Strategy 2013-2015 (A8-0250/2016 - Andrea Bocskor) ES
How the CAP can improve job creation in rural areas (A8-0285/2016 - Eric Andrieu) ES
Conclusions of the European Council meeting of 20 and 21 October 2016 (debate) PT
Draft general budget of the European Union for 2017 - all sections ES
General budget of the European Union for 2017 - all sections (A8-0287/2016 - Jens Geier, Indrek Tarand) ES
The MFF mid-term revision (B8-1173/2016) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/003 EE/petroleum and chemicals (A8-0314/2016 - Victor Negrescu) ES
Accessibility of websites and mobile applications of public sector bodies (A8-0269/2016 - Dita Charanzová) ES
Protective measures against pests of plants (A8-0293/2016 - Anthea McIntyre) ES
European Semester for economic policy coordination: implementation of 2016 priorities (A8-0309/2016 - Alfred Sant) ES
Trans fats (B8-1115/2016) ES
Automated data exchange with regard to DNA data in Denmark (A8-0289/2016 - Claude Moraes) ES
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Denmark (A8-0288/2016 - Claude Moraes) ES
EU-China Agreement on short-stay visa waiver for holders of diplomatic passports (A8-0281/2016 - Bodil Valero) ES
Member States experiencing or threatened with serious difficulties with respect to their financial stability (A8-0292/2016 - Iskra Mihaylova) ES
Request for the waiver of the immunity of Jean-Marie Le Pen (A8-0301/2016 - Evelyn Regner) ES
Request for the defence of the privileges and immunities of Jane Collins (A8-0297/2016 - Tadeusz Zwiefka) ES
Request for the defence of the privileges and immunities of Mario Borghezio (A8-0312/2016 - Angel Dzhambazki) ES
Statistics of goods transport by inland waterways (delegated and implementing powers) (A8-0298/2016 - Bas Eickhout) ES
Union legal framework for customs infringements and sanctions (A8-0239/2016 - Kaja Kallas) ES
Draft amending budget No 3/2016: Security of the Institutions (A8-0295/2016 - José Manuel Fernandes, Gérard Deprez) ES
EU strategy towards Iran after the nuclear agreement (A8-0286/2016 - Richard Howitt) ES
Fight against corruption and follow-up of the CRIM resolution (A8-0284/2016 - Laura Ferrara) ES
Human rights and migration in third countries (A8-0245/2016 - Marie-Christine Vergiat) ES
Corporate liability for serious human rights abuses in third countries (A8-0243/2016 - Ignazio Corrao) ES
EU strategy for liquefied natural gas and gas storage (A8-0278/2016 - András Gyürk) ES
How to make fisheries controls in Europe uniform (A8-0234/2016 - Isabelle Thomas) ES
Improving connection and accessibility of transport infrastructure in Central and Eastern Europe (A8-0282/2016 - Tomasz Piotr Poręba) ES
EU mechanism on democracy, the rule of law and fundamental rights (A8-0283/2016 - Sophia in 't Veld) ES
Protective measures against pests of plants (debate) PT
One-minute speeches on matters of political importance PT
Sudan ES
International Financial Reporting Standards: IFRS 9 (B8-1060/2016) ES
Situation in Syria (B8-1089/2016, B8-1090/2016) ES
2016 UN Climate change Conference in Marrakesh, Morocco (COP22) (B8-1043/2016) ES
Implementation of the Food Contact Materials Regulation (A8-0237/2016 - Christel Schaldemose) ES
2014 Annual report on monitoring the application of Union law (A8-0262/2016 - Heidi Hautala) ES
Objection pursuant to Rule 106: Placing on the market of genetically modified maize Bt11 seeds (B8-1083/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Placing on the market of genetically modified maize 1507 seeds (B8-1085/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Renewing the authorisation for genetically modified maize MON 810 seeds (B8-1086/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Renewing the authorisation for genetically modified maize MON 810 products (B8-1084/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Placing on the market of genetically modified cotton 281-24-236 × 3006-210-23 × MON 88913 (B8-1088/2016) ES
Accession of Peru to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0267/2016 - Angel Dzhambazki) ES
Accession of Kazakhstan to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0268/2016 - Angel Dzhambazki) ES
Accession of Korea to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0266/2016 - Angel Dzhambazki) ES
Global goals and EU commitments on nutrition and food security in the world (B8-1042/2016) ES
European Public Prosecutor's office and Eurojust (B8-1054/2016) ES
Need for a European reindustrialisation policy in light of the recent Caterpillar and Alstom cases (RC-B8-1051/2016, B8-1051/2016, B8-1052/2016, B8-1053/2016, B8-1055/2016, B8-1056/2016, B8-1057/2016, B8-1058/2016) ES
Conclusion on behalf of the EU of the Paris Agreement adopted under the UN Framework Convention on Climate Change (Giovanni La Via (A8-0280/2016)) ES
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Greece following the earthquake that affected the Ionian Islands in November 2015 (A8-0270/2016 - Georgios Kyrtsos) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/001 FI/Microsoft (A8-0273/2016 - Petri Sarvamaa) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/002 SE/Ericsson (A8-0272/2016 - Esteban González Pons) ES
Request for the waiver of the immunity of Giorgos Grammatikakis (A8-0279/2016 - António Marinho e Pinto) ES
Legal aid for suspects and accused persons in criminal proceedings and for requested persons in European arrest warrant proceedings (A8-0165/2015 - Dennis de Jong) ES
Trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other treatment or punishment (A8-0267/2015 - Marietje Schaake) ES
Europol-China Agreement on Strategic Cooperation (A8-0265/2016 - Claude Moraes) ES
The future of ACP-EU relations beyond 2020 (A8-0263/2016 - Norbert Neuser) ES
Tackling illegal logging, deforestation and forest degradation (debate) ES
Travel document for the return of illegally staying third-country nationals (A8-0201/2016 - Jussi Halla-aho) ES
Prospectus to be published when securities are offered to the public or admitted to trading (A8-0238/2016 - Petr Ježek) ES
Asylum: provisional measures in favour of Italy and Greece (A8-0236/2016 - Ska Keller) ES
Guidelines for the employment policies of the Member States (A8-0247/2016 - Laura Agea) ES
Key objectives for the CITES CoP17 meeting in Johannesburg (B8-0987/2016) ES
Application of the Postal Services Directive (A8-0254/2016 - Markus Ferber) ES
Access to finance for SMEs and increasing the diversity of SME funding in a Capital Markets Union (A8-0222/2016 - Othmar Karas) ES
How best to harness the job creation potential of SMEs? (A8-0248/2016 - Zdzisław Krasnodębski) ES
Application of the Employment Equality Directive (A8-0225/2016 - Renate Weber) ES
Activities, impact and added value of the European Globalisation Adjustment Fund between 2007 and 2014 (A8-0227/2016 - Marian Harkin) ES
State of the Union (debate) ES
State of the Union (debate) PT
Protocol to the EU-Switzerland Agreement on the free movement of persons (accession of Croatia) (A8-0216/2016 - Danuta Jazłowiecka) ES
Tripartite Social Summit for Growth and Employment (A8-0252/2016 - Csaba Sógor) ES
Technical requirements for inland waterway vessels (A8-0256/2016 - Ivo Belet) ES
Economic Partnership Agreement between the EU and the SADC EPA States (A8-0242/2016 - Alexander Graf Lambsdorff) PT
Sporazum o provedbi Konvencije o radu u ribolovu (B8-0976/2016) ES
Recent developments in Poland and their impact on fundamental rights as laid down in the Charter of Fundamental Rights of the European Union (B8-0865/2016, B8-0977/2016, B8-0978/2016) ES
EU relations with Tunisia in the current regional context (A8-0249/2016 - Fabio Massimo Castaldo) ES
Social dumping in the EU (A8-0255/2016 - Guillaume Balas) ES
Commission Delegated Regulation supplementing Regulation (EU) No 1286/2014 on key information documents for packaged retail and insurance-based investment products (PRIIPs) (B8-0974/2016) ES
Agenda of the next sitting : see Minutes PT
Cohesion Policy and Research and Innovation Strategies for smart specialisation (RIS3) (A8-0159/2016 - Ramón Luis Valcárcel Siso) ES
European territorial cooperation - best practices and innovative measures (A8-0202/2016 - Iskra Mihaylova) ES
Inquiry into emission measurements in the automotive sector (A8-0246/2016 - Pablo Zalba Bidegain, Gerben-Jan Gerbrandy) ES
Request for the waiver of the immunity of István Ujhelyi (A8-0229/2016 - Tadeusz Zwiefka) ES
Request for the defence of the privileges and immunities of Rosario Crocetta (A8-0230/2016 - Heidi Hautala) ES
Request for the waiver of the immunity of Sotirios Zarianopoulos (A8-0233/2016 - Gilles Lebreton) ES
EU-China Agreement relating to the accession of Croatia (A8-0231/2016 - Iuliu Winkler) ES
EU-Uruguay Agreement relating to the accession of Croatia (A8-0241/2016 - Pablo Zalba Bidegain) ES
Statistics relating to external trade with non-member countries (delegated and implementing powers) (A8-0240/2016 - Bernd Lange) ES
Statistics on natural gas and electricity prices (A8-0184/2016 - Barbara Kappel) ES
Towards a new energy market design (A8-0214/2016 - Werner Langen) ES
EU strategy on heating and cooling (A8-0232/2016 - Adam Gierek) ES
Enhancing the competitiveness of SMEs (A8-0162/2016 - Rosa D'Amato) PT
EU strategy for the Alpine region (A8-0226/2016 - Mercedes Bresso) ES
Creating labour market conditions favourable for work-life balance (A8-0253/2016 - Tatjana Ždanoka, Vilija Blinkevičiūtė) ES
71st session of the UN General Assembly (A8-0146/2016 - Andrey Kovatchev) ES
Implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (A8-0203/2016 - Helga Stevens) ES
Objection pursuant to Rule 106: Permitted health claims made on foods (B8-0842/2016) ES
Preparation of the Commission Work Programme 2017 (debate) PT
Participation of Azerbaijan in Union programmes (A8-0210/2016 - Norica Nicolai) ES
Draft amending budget No 2/2016: Surplus from 2015 (A8-0212/2016 - José Manuel Fernandes) ES
High common level of security of network and information systems across the Union (A8-0211/2016 - Andreas Schwab) ES
Energy efficiency labelling (A8-0213/2016 - Dario Tamburrano) ES
European Border and Coast Guard (A8-0200/2016 - Artis Pabriks) ES
European Maritime Safety Agency (A8-0215/2016 - Michael Cramer) ES
Community Fisheries Control Agency (A8-0068/2016 - Alain Cadec) ES
Secretariat of the OLAF Supervisory Committee (A8-0188/2016 - Ingeborg Gräßle) ES
Preparation of the post-electoral revision of the MFF 2014-2020: Parliament's input ahead of the Commission's proposal (A8-0224/2016 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) ES
Tax rulings and other measures similar in nature or effect (TAXE 2) (A8-0223/2016 - Jeppe Kofod, Michael Theurer) ES
Synergies between structural funds and Horizon 2020 (RC-B8-0851/2016, B8-0851/2016, B8-0852/2016, B8-0857/2016, B8-0858/2016, B8-0860/2016, B8-0861/2016) ES
Preparation of the Commission Work Programme 2017 (RC-B8-0885/2016, B8-0885/2016, B8-0886/2016, B8-0892/2016, B8-0893/2016, B8-0894/2016, B8-0895/2016, B8-0896/2016) ES
Japan's decision to resume whaling in the 2015-2016 season (B8-0853/2016, B8-0853/2016, B8-0855/2016, B8-0862/2016, B8-0863/2016) ES
Objection pursuant to rule 105(4): EU guarantee to the European Investment Bank against losses as regards Belarus (B8-0869/2016, B8-0870/2016) ES
Objection pursuant to rule 105(4): Setting the minimum requirement for own funds and eligible liabilities (B8-0868/2016) ES
EU-Peru Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0197/2016 - Mariya Gabriel) ES
Emission limits for non-road mobile machinery (A8-0276/2015 - Elisabetta Gardini) ES
Refugees: social inclusion and integration into the labour market (A8-0204/2016 - Brando Benifei) ES
Social and environmental standards, human rights and corporate responsibility (A8-0217/2016 - Eleonora Forenza) ES
A forward-looking and innovative future strategy for trade and investment (A8-0220/2016 - Tiziana Beghin) ES
The fight against trafficking in human beings in the EU's external relations (A8-0205/2016 - Barbara Lochbihler) ES
One-minute speeches on matters of political importance PT
Outcome of the referendum in the United Kingdom (B8-0838/2016, B8-0839/2016, B8-0840/2016, B8-0841/2016) ES
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EU and Lebanon (Framework Agreement) (A8-0193/2016 - Ramona Nicole Mănescu) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/012 BE/Hainaut Machinery (A8-0207/2016 - Victor Negrescu) ES
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EU and Lebanon (accession of Bulgaria and Romania) (A8-0195/2016 - Ramona Nicole Mănescu) ES
EU-Monaco agreement on the automatic exchange of financial account information (A8-0206/2016 - Andreas Schwab) ES
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EU and Lebanon (2004 enlargement) (A8-0194/2016 - Ramona Nicole Mănescu) ES
Appointments to the Committee of Inquiry to investigate alleged contraventions and maladministration in the application of Union law in relation to money laundering, tax avoidance and tax evasion ES
Multiannual recovery plan for Bluefin tuna (A8-0367/2015 - Gabriel Mato) ES
Multiannual plan for the stocks of cod, herring and sprat in the Baltic Sea and the fisheries exploiting those stocks ES
Jurisdiction, applicable law and the recognition and enforcement of decisions in matters of matrimonial property regimes (A8-0209/2016 - Jean-Marie Cavada) ES
Jurisdiction, applicable law and the recognition and enforcement of decisions in matters of the property consequences of registered partnerships (A8-0208/2016 - Jean-Marie Cavada) ES
Massacres in eastern Congo (RC-B8-0801/2016, B8-0801/2016, B8-0802/2016, B8-0804/2016, B8-0805/2016, B8-0807/2016, B8-0808/2016, B8-0809/2016) ES
Follow-up of the Strategic Framework for European cooperation in education and training (ET2020) (A8-0176/2016 - Zdzisław Krasnodębski) ES
Renewable energy progress report (A8-0196/2016 - Paloma López Bermejo) ES
Implementation report on the Energy Efficiency Directive (A8-0199/2016 - Markus Pieper) ES
Massacres in eastern Congo (debate) ES
Promoting free movement by simplifying the acceptance of certain public documents (A8-0156/2016 - Mady Delvaux) ES
Transfer to the General Court of jurisdiction at first instance in EU civil service cases (A8-0167/2016 - Mady Delvaux) ES
A regulation for an open, efficient and independent European Union administration (B8-0685/2016) ES
Competitiveness of the European rail supply industry (B8-0677/2016) ES
Setting up of a Committee of Inquiry to investigate alleged contraventions and maladministration in the application of Union law in relation to money laundering, tax avoidance and tax evasion, its powers, numerical strength and term of office (B8-0745/2016) ES
EU-Palau Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0177/2016 - Mariya Gabriel) ES
EU-Tonga Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0179/2016 - Mariya Gabriel) ES
EU-Colombia Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0178/2016 - Mariya Gabriel) ES
Expansion of trade in Information Technology Products (ITA) (A8-0186/2016 - Godelieve Quisthoudt-Rowohl) ES
Subjecting α-PVP to control measures (A8-0175/2016 - Michał Boni) ES
Ratification and accession to the 2010 Protocol to the Hazardous and Noxious Substances Convention with the exception of aspects related to judicial cooperation in civil matters (A8-0191/2016 - Pavel Svoboda) ES
Ratification and accession to the 2010 Protocol to the Hazardous and Noxious Substances Convention with regard to aspects related to judicial cooperation in civil matters (A8-0190/2016-Pavel Svoboda) ES
EU-Philippines Framework Agreement on Partnership and Cooperation (accession of Croatia) (A8-0148/2016 - Elmar Brok) ES
EU-Philippines Framework Agreement on Partnership and Cooperation (consent) (A8-0149/2016 - Elmar Brok) ES
EU-Philippines Framework Agreement on Partnership and Cooperation (resolution) (A8-0143/2016 - Elmar Brok) ES
Macro-financial assistance to Tunisia (A8-0187/2016 - Marielle de Sarnez) ES
Rules against certain tax avoidance practices (A8-0189/2016 - Hugues Bayet) ES
Follow-up to the resolution of Parliament of 11 February 2015 on the US Senate report on the use of torture by the CIA (B8-0580/2016, B8-0584/2016) ES
Space capabilities for European security and defence (A8-0151/2016 - Bogdan Andrzej Zdrojewski) ES
Space market uptake (B8-0739/2016) ES
Situation in Venezuela (RC-B8-0700/2016, B8-0700/2016, B8-0723/2016, B8-0724/2016, B8-0725/2016, B8-0726/2016, B8-0728/2016, B8-0729/2016) ES
Endocrine disruptors: state of play following the Court judgment of 16 December 2015 (RC-B8-0733/2016, B8-0733/2016, B8-0734/2016, B8-0735/2016, B8-0736/2016, B8-0737/2016, B8-0738/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: authorisation of GMO maize Bt11 x MIR162 x MIR604 x GA21 (B8-0732/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: placing on the market of a genetically modified carnation (Dianthus caryophyllus L., line SHD-27531-4) (B8-0731/2016) ES
Eliminating illicit trade in tobacco products: protocol to the WHO Framework Convention (A8-0154/2016 - Adam Szejnfeld) ES
Uniform technical prescriptions for wheeled vehicles: UNECE agreement (A8-0185/2016 - Bernd Lange) ES
EU-Colombia and Peru Trade Agreement (accession of Croatia) (A8-0155/2016 - Santiago Fisas Ayxelà) ES
Enhanced cooperation in the area of property regimes of international couples (A8-0192/2016 - Jean-Marie Cavada) ES
Eliminating illicit trade in tobacco products: protocol to the WHO Framework Convention (judicial cooperation in criminal matters) (A8-0198/2016 - Martina Anderson) ES
Markets in financial instruments (A8-0126/2016 - Markus Ferber) ES
Markets in financial instruments, market abuse and securities settlement (A8-0125/2016 - Markus Ferber) ES
Nomination of a member of the Court of Auditors - Rimantas Šadžius (A8-0183/2016 - Bart Staes) ES
2015 Report on policy coherence for development (A8-0165/2016 - Cristian Dan Preda) ES
The New Alliance for Food Security and Nutrition (A8-0169/2016 - Maria Heubuch) ES
International Accounting Standards (IAS) evaluation (A8-0172/2016 - Theodor Dumitru Stolojan) ES
Peace Support Operations - EU engagement with the UN and the African Union (A8-0158/2016 - Geoffrey Van Orden) ES
Unfair trading practices in the food supply chain (A8-0173/2016 - Edward Czesak) ES
Technological solutions for sustainable agriculture (A8-0174/2016 - Anthea McIntyre) ES
Enhancing innovation and economic development in future European farm management (A8-0163/2016 - Jan Huitema) ES
UN High-level meeting on HIV/AIDS (debate) PT
UN High-level meeting on HIV/AIDS (debate) ES
Measures to address the crisis in the dairy sector (debate) ES
The Single Market strategy (debate) ES
Virtual currencies (A8-0168/2016 - Jakob von Weizsäcker) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/010 FR/MoryGlobal (A8-0182/2016 - Anneli Jäätteenmäki) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/011 GR/Supermarket Larissa (A8-0181/2016 - Liadh Ní Riada) ES
Request for waiver of immunity of Gianluca Buonanno (A8-0180/2016 - Evelyn Regner) ES
Provisional measures in the area of international protection for the benefit of Sweden (A8-0170/2016 - Ska Keller) ES
Transatlantic data flows (B8-0622/2016, RC-B8-0623/2016, B8-0623/2016, B8-0633/2016, B8-0639/2016, B8-0642/2016, B8-0643/2016, B8-0644/2016) ES
Delivering a new deal for energy consumers (A8-0161/2016 - Theresa Griffin) ES
Poverty: a gender perspective (A8-0153/2016 - Maria Arena) ES
Non-tariff barriers in the Single Market (A8-0160/2016 - Daniel Dalton) ES
The Single Market strategy (A8-0171/2016 - Lara Comi) ES
One-minute speeches on matters of political importance ES
Gambia ES
Mandatory automatic exchange of information in the field of taxation (A8-0157/2016 - Dariusz Rosati) ES
Traceability of fishery and aquaculture products in restaurants and retail (B8-0581/2016) ES
China's market economy status (B8-0604/2016, B8-0605/2016, RC-B8-0607/2016, B8-0607/2016, B8-0608/2016, B8-0609/2016, B8-0610/2016, B8-0611/2016, B8-0612/2016) ES
Follow-up and state of play of the Agenda 2030 and Sustainable Development Goals (B8-0583/2016, B8-0587/2016) ES
Mandatory indication of the country of origin or place of provenance for certain foods (B8-0545/2016) ES
Framework Agreement on parental leave (A8-0076/2016 - Maria Arena) ES
Preventing and combating trafficking in human beings (A8-0144/2016 - Catherine Bearder) ES
Exemptions for commodity dealers (A8-0064/2016 - Sander Loones) ES
EU Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A8-0164/2016 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
Entry and residence of third-country nationals for the purposes of research, studies, training, volunteering, pupil exchange and au pairing (A8-0166/2016 - Cecilia Wikström) ES
Acceleration of implementation of cohesion policy (B8-0562/2016) ES
Protection against subsidised imports from countries not members of the EU (A8-0257/2015 - Heidi Hautala) ES
Protection against dumped imports from countries not members of the EU (A8-0256/2015 - Heidi Hautala) ES
EU-Liberia sustainable fisheries partnership agreement (A8-0142/2016 - Jarosław Wałęsa) ES
EU-Mauritania fisheries partnership agreement: fishing opportunities and financial contribution (A8-0147/2016 - Gabriel Mato) ES
Cooperation agreement on a civil Global Navigation Satellite System (GNSS) with Korea (A8-0065/2016 - Gianluca Buonanno) ES
New territorial development tools in cohesion policy 2014-2020 (A8-0032/2016 - Ruža Tomašić) ES
Statistics concerning balance of payments, international trade in services and foreign direct investment (A8-0227/2015 - Sven Giegold) ES
Cohesion policy in mountainous regions of the EU (A8-0074/2016 - Iliana Iotova) PT
Traceability of fishery and aquaculture products in restaurants and retail (debate) PT
Legal aspects, democratic control and implementation of the EU-Turkey agreement (debate) ES
Discharge 2014: EU general budget - Committee of the Regions (A8-0132/2016 - Monica Macovei) ES
Discharge 2014: EU general budget - European External Action Service (A8-0136/2016 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Ombudsman (A8-0121/2016 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A8-0109/2016 - Monica Macovei) ES
Discharge 2014: Performance, financial management and control of EU agencies (A8-0080/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: Agency for Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A8-0087/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC Office) (A8-0093/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: Translation Centre for the Bodies of the European Union (CdT) (A8-0084/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A8-0082/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Police College (CEPOL) (A8-0088/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Aviation Safety Agency (EASA) (A8-0095/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Asylum Support Office (EASO) (A8-0133/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Banking Authority (EBA) (A8-0090/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (A8-0103/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Chemicals Agency (ECHA) (A8-0118/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Environment Agency (EEA) (A8-0100/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Fisheries Control Agency (EFCA) (A8-0104/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Food Safety Authority (EFSA) (A8-0086/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Institute for Gender Equality (EIGE) (A8-0085/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0091/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0117/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Medicines Agency (EMA) (A8-0114/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) (A8-0105/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Union Agency for Network and Information Security (ENISA) (A8-0098/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Railway Agency (ERA) (A8-0106/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0096/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (EU-LISA) (A8-0124/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A8-0134/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: Euratom Supply Agency (ESA) (A8-0110/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) (A8-0120/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: The European Union's Judicial Cooperation Unit (Eurojust) (A8-0099/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Police Office (Europol) (A8-0122/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) (A8-0108/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (Frontex) (A8-0115/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: European GNSS Agency (GSA) (A8-0112/2016 - Derek Vaughan) ES
Discharge 2014: ARTEMIS Joint Undertaking (A8-0092/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: Clean Sky Joint Undertaking (A8-0094/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: ECSEL Joint Undertaking (A8-0119/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: ENIAC Joint Undertaking (A8-0113/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (A8-0083/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (IMI) (A8-0081/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A8-0097/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
Discharge 2014: SESAR Joint Undertaking (A8-0089/2016 - Marian-Jean Marinescu) ES
European Investment Bank annual report 2014 (A8-0050/2016 - Georgi Pirinski) ES
Attacks on hospitals and schools as violations of international humanitarian law (B8-0488/2016, B8-0488/2016, B8-0489/2016, B8-0490/2016, B8-0491/2016, B8-0492/2016, B8-0493/2016) ES
Public access to documents for the years 2014-2015 (A8-0141/2016 - Laura Ferrara) ES
Women domestic workers and carers in the EU (A8-0053/2016 - Kostadinka Kuneva) ES
Gender equality and empowering women in the digital age (A8-0048/2016 - Terry Reintke) ES
EU-Georgia Common Aviation Area Agreement (accession of Croatia) (A8-0128/2016 - Francisco Assis) ES
EU-Israel Euro-Mediterranean Aviation Agreement (accession of Croatia) (A8-0129/2016 - Francisco Assis) ES
Convention on mutual assistance and cooperation between customs administrations (accession of Croatia) (A8-0054/2016 - Liisa Jaakonsaari) ES
Request for the waiver of the immunity of Bolesław G. Piecha (A8-0152/2016 - Gilles Lebreton) ES
Safeguarding the best interest of the child across the EU on the basis of petitions addressed to the European Parliament (B8-0487/2016) ES
Request for consultation of the European Economic and Social Committee on the setting up of a European pillar of social rights ES
EU Agency for Railways (A8-0073/2016 - Roberts Zīle) ES
Interoperability of the rail system within the European Union (A8-0071/2016 - Izaskun Bilbao Barandica) ES
Railway safety (A8-0056/2016 - Michael Cramer) ES
Indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts (A8-0131/2015 - Cora van Nieuwenhuizen) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Commission and Executive Agencies (A8-0140/2016 - Martina Dlabajová) ES
Discharge 2014: Court of Auditors' special reports in the context of the 2014 Commission discharge (A8-0127/2016 - Martina Dlabajová) ES
Discharge 2014: 8th, 9th, 10th and 11th EDFs (A8-0137/2016 - Claudia Schmidt) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Parliament (A8-0135/2016 - Markus Pieper) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Council and Council (A8-0101/2016 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Court of Auditors (A8-0107/2016 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2014: EU general budget - European Economic and Social Committee (A8-0111/2016 - Anders Primdahl Vistisen) ES
Use of Passenger Name Record data (EU PNR) (A8-0248/2015 - Timothy Kirkhope) ES
Protection of trade secrets against their unlawful acquisition, use and disclosure (A8-0199/2015 - Constance Le Grip) ES
Parliament's estimates of revenue and expenditure for the financial year 2017 (A8-0131/2016 - Indrek Tarand) ES
2015 Report on Turkey (B8-0442/2016) ES
2015 Report on Albania (B8-0440/2016) ES
2015 Report on Bosnia and Herzegovina (B8-0441/2016) ES
Meeting the antipoverty target in the light of increasing household costs (A8-0040/2016 - Tamás Meszerics) ES
Private sector and development (A8-0043/2016 - Nirj Deva) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/009 SE/Volvo Trucks (A8-0077/2016 - Victor Negrescu) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: EGF/2016/000 TA 2016/Technical assistance at the initiative of the Commission (A8-0078/2016 - Andrey Novakov) ES
Nomination of a member of the Court of Auditors - Samo Jereb (A8-0060/2016 - Bart Staes) ES
Nomination of a member of the Court of Auditors - Mihails Kozlovs (A8-0059/2016 - Igor Šoltes) ES
Nomination of a member of the Court of Auditors - Jan Gregor (A8-0057/2016 - Igor Šoltes) ES
Nomination of a member of the Court of Auditors - Ladislav Balko (A8-0055/2016 - Igor Šoltes) ES
Nomination of a member of the Court of Auditors - Janusz Wojciechowski (A8-0061/2016 - Igor Šoltes) ES
Objection pursuant to Rule 106: renewal of the approval of the active substance glyphosate (B8-0439/2016) ES
The EU in a changing global environment - a more connected, contested and complex world (A8-0069/2016 - Sandra Kalniete) ES
Implementation and review of the EU-Central Asia Strategy (A8-0051/2016 - Tamás Meszerics) ES
Zika virus outbreak (B8-0449/2016) ES
Situation in Poland (B8-0461/2016, B8-0463/2016, B8-0464/2016, B8-0465/2016) ES
Measures to alleviate the crisis in the European agriculture sector (debate) ES
Products originating in certain ACP states (A8-0010/2016 - Jarosław Wałęsa) ES
Fisheries partnership agreement with Denmark and Greenland: fishing opportunities and financial contribution (A8-0067/2016 - Marco Affronte) ES
EU-Macao Agreement on certain aspects of air services (A8-0072/2016 - Dieter-Lebrecht Koch) ES
Minimum standard rate of VAT (A8-0063/2016 - Peter Simon) ES
Agreement on strategic cooperation between Brazil and Europol (A8-0070/2016 - Claude Moraes) ES
Request for waiver of the parliamentary immunity of Hermann Winkler (A8-0062/2016 - Angel Dzhambazki) ES
United Nations Convention on the Law of the Sea: fisheries aspects (A8-0042/2016 - Norica Nicolai) ES
Breeding animals and their germinal products (A8-0288/2015 - Michel Dantin) ES
The situation in the Mediterranean and the need for a holistic EU approach to migration (A8-0066/2016 - Roberta Metsola, Kashetu Kyenge) ES
Annual reports 2012-2013 on subsidiarity and proportionality (A8-0301/2015 - Sajjad Karim) ES
Regulatory Fitness and Performance Programme (A8-0208/2015 - Sylvia-Yvonne Kaufmann) ES
Towards improved single market regulation (A8-0278/2015 - Anneleen Van Bossuyt) ES
Learning EU at school (A8-0021/2016 - Damian Drăghici) ES
Erasmus+ and other tools to foster mobility in vocational education and training (A8-0049/2016 - Ernest Maragall) ES
The EU role in the framework of international financial, monetary and regulatory institutions and bodies (A8-0027/2016 - Sylvie Goulard) ES
Small-scale coastal fishing in regions dependent on fishing (A8-0044/2016 - Ruža Tomašić) ES
External dimension of the CFP, including fisheries agreements (A8-0052/2016 - Linnéa Engström) ES
Objection pursuant to Rule 106: renewal of the approval of the active substance glyphosate (debate) ES
Zika virus outbreak (debate) ES
Democratic Republic of the Congo ES
Introduction of emergency autonomous trade measures for Tunisia (A8-0013/2016 - Marielle de Sarnez) ES
Veterinary medicinal products (A8-0046/2016 - Françoise Grossetête) ES
Preparation of the European Council meeting of 17 and 18 March 2016 and outcome of the EU-Turkey summit (debate) ES
Reduction in the sulphur content of certain liquid fuels (A8-0037/2016 - Laura Ferrara) ES
Trade diversion into the European Union of certain key medicines (A8-0038/2016 - Laura Ferrara) ES
EU-Andorra agreement on the automatic exchange of financial account information (A8-0047/2016 - Miguel Viegas) ES
Appointment of a new Executive Director of the European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0045/2016 - Roberto Gualtieri) ES
Procedural safeguards for children suspected or accused in criminal proceedings (A8-0020/2015 - Caterina Chinnici) ES
Guidelines for the 2017 Budget - Section III (A8-0036/2016 - Jens Geier) ES
Interinstitutional agreement on Better law-making (A8-0039/2016 - Danuta Maria Hübner) ES
Tobacco agreement (PMI agreement) (B8-0311/2016, B8-0312/2016, B8-0312/2016, B8-0313/2016, B8-0313/2016, B8-0314/2016, B8-0315/2016, B8-0316/2016, B8-0317/2016) ES
Animal health (A8-0041/2016 - Jasenko Selimovic) ES
Aid scheme for the supply of fruit and vegetables, bananas and milk in the educational establishments (A8-0006/2016 - Marc Tarabella) ES
Market access to port services and financial transparency of ports (A8-0023/2016 - Knut Fleckenstein) ES
Harmonised indices of consumer prices (A8-0313/2015 - Roberto Gualtieri) ES
Annual report 2014 on the Protection of the EU's financial interests - Fight against fraud (A8-0026/2016 - Benedek Jávor) ES
Gender mainstreaming in the work of the European Parliament (A8-0034/2016 - Angelika Mlinar) ES
The situation of women refugees and asylum seekers in the EU (A8-0024/2016 - Mary Honeyball) ES
Aid scheme for the supply of fruit and vegetables, bananas and milk in the educational establishments (debate) PT
One-minute speeches on matters of political importance PT
Authorisation for Austria to sign and ratify, and Malta to accede to, the Hague Convention of 15 November 1965 (A8-0018/2016 - Viktor Uspaskich) ES
EU-San Marino agreement on the automatic exchange of financial account information (C8-0370/2015) ES
Accession of Croatia to the Convention on the protection of the financial interests of the Union (A8-0019/2016 - Tomáš Zdechovský) ES
European network of Employment Services, workers' access to mobility services and the further integration of labour markets (A8-0224/2015 - Heinz K. Becker) ES
Introduction of emergency autonomous trade measures for Tunisia (A8-0013/2016 - Marielle de Sarnez) PT
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/007 BE/Hainaut-Namur Glass (A8-0029/2016 - Tomáš Zdechovský) ES
European Semester for economic policy coordination: Annual Growth Survey 2016 (A8-0030/2016 - Maria João Rodrigues) ES
European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the Annual Growth Survey 2016 (A8-0031/2016 - Sofia Ribeiro) ES
Single Market governance within the European Semester 2016 (A8-0017/2016 - Catherine Stihler) ES
Opening of negotiations for an EU-Tunisia Free Trade Agreement (B8-0255/2016) ES
Activities of the European Ombudsman in 2014 (A8-0020/2016 - Soledad Cabezón Ruiz) ES
European Central Bank annual report for 2014 (A8-0012/2016 - Notis Marias) ES
Opening of FTA negotiations with Australia and New Zealand (B8-0250/2016) ES
Humanitarian situation in Yemen (B8-0147/2016, RC-B8-0151/2016, B8-0151/2016, B8-0152/2016, B8-0153/2016, B8-0155/2016, B8-0158/2016, B8-0160/2016) ES
Conclusions of the European Council meeting of 18 and 19 February 2016 (debate) ES
2015 progress report on Serbia (B8-0166/2016) ES
Situation in Libya (RC-B8-0146/2016, B8-0146/2016, B8-0169/2016, B8-0170/2016, B8-0177/2016, B8-0178/2016, B8-0179/2016, B8-0180/2016, B8-0181/2016) ES
Insularity condition (B8-0165/2016) ES
The role of local and regional authorities in the European Structural and Investment Funds (ESIF) (B8-0171/2016) ES
Systematic mass murder of religious minorities by ISIS (RC-B8-0149/2016, B8-0149/2016, B8-0154/2016, B8-0156/2016, B8-0157/2016, B8-0159/2016, B8-0161/2016, B8-0162/2016) ES
EU-Moldova Association Agreement: safeguard clause and the anti-circumvention mechanism (A8-0364/2015 Helmut Scholz) ES
EU-Georgia Association Agreement: anti-circumvention mechanism (A8-0365/2015 - Gabrielius Landsbergis) ES
Ratification of the Marrakesh Treaty, based on petitions received, notably Petition 924/2011 (B8-0168/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Authorisation of genetically modified soybean FG72 (B8-0133/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Authorisation of genetically modified soybean MON 87708 × MON 89788 (B8-0134/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106: Authorisation of genetically modified soybean MON 87705 × MON 89788 (B8-0135/2016) ES
Objection pursuant to Rule 106 on emissions from light passenger and commercial vehicles (Euro 6) (B8-0040/2016) ES
Negotiations for the Trade in Services Agreement (TiSA) (A8-0009/2016 - Viviane Reding) ES
New Strategy for gender equality and women's rights post-2015 (B8-0148/2016, B8-0150/2016, B8-0163/2016, B8-0164/2016) ES
Situation in Venezuela (debate) ES
Ending sexual harassment and violence against women in public spaces (debate) PT
Establishment of a European Platform to enhance cooperation in the prevention and deterrence of undeclared work (debate) PT
Rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders Code) (A8-0359/2015 - Heidi Hautala) ES
Amendments to the 1998 Protocol to the 1979 Convention on long-range transboundary air pollution on heavy metals (A8-0002/2016 - Giovanni La Via) ES
Amendments to the 1998 Protocol to the 1979 Convention on long-range transboundary air pollution on persistent organic pollutants (A8-0001/2016 - Giovanni La Via) ES
Eurojust and Ukraine Cooperation Agreement (A8-0007/2016 - Sylvia-Yvonne Kaufmann) ES
Eurojust and Montenegro Cooperation Agreement (A8-0008/2016 - Nathalie Griesbeck) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Robert Jarosław Iwaszkiewicz (A8-0015/2016 - Kostas Chrysogonos) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Robert Jarosław Iwaszkiewicz (A8-0016/2016 - Kostas Chrysogonos) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Florian Philippot (A8-0014/2016 - Laura Ferrara) ES
Establishment of a European Platform to enhance cooperation in the prevention and deterrence of undeclared work (A8-0172/2015 - Georgi Pirinski) ES
Mid-term review of the EU biodiversity strategy (A8-0003/2016 - Mark Demesmaeker) ES
EU-Kosovo Stabilisation and Association Agreement (A8-0372/2015 - Ulrike Lunacek) ES
Appointment of the members of the Committee of Inquiry on emission measurements in the automotive sector ES
Association Agreements / Deep and Comprehensive Free Trade Agreements with Georgia, Moldova and Ukraine (RC-B8-0068/2016, B8-0068/2016, B8-0069/2016, B8-0077/2016, B8-0078/2016, B8-0079/2016, B8-0080/2016) ES
Mutual defence clause (Article 42(7) TEU) (RC-B8-0043/2016, B8-0043/2016, B8-0045/2016, B8-0051/2016, B8-0057/2016, B8-0058/2016, B8-0059/2016, B8-0060/2016) ES
EU priorities for the UNHRC sessions in 2016 (RC-B8-0050/2016, B8-0050/2016, B8-0052/2016, B8-0056/2016, B8-0063/2016, B8-0064/2016, B8-0065/2016, B8-0066/2016) ES
Activities of the Committee on Petitions 2014 (A8-0361/2015 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) ES
Automated data exchange with regard to vehicle registration data (VRD) in Latvia (A8-0370/2015 - Claude Moraes) ES
Presumption of innocence and right to be present at trial in criminal proceedings (A8-0133/2015 - Nathalie Griesbeck) ES
Personal protective equipment (A8-0148/2015 - Vicky Ford) ES
Appliances burning gaseous fuels (A8-0147/2015 - Catherine Stihler) ES
Cableway installations (A8-0063/2015 - Antonio López-Istúriz White) ES
Objection to delegated act on a scheme of generalised tariff preferences (B8-0044/2016) ES
Objection to delegated act on the specific compositional and information requirements for processed cereal-based food and baby food (B8-0067/2016) ES
Colombian peace process (RC-B8-0041/2016, B8-0041/2016, B8-0042/2016, B8-0053/2016, B8-0054/2016, B8-0055/2016, B8-0061/2016, B8-0062/2016) ES
Association Agreements / Deep and Comprehensive Free Trade Agreements with Georgia, Moldova and Ukraine (debate) PT
Towards a Digital Single Market Act (debate) ES
Request for the waiver of the immunity of Czesław Adam Siekierski (A8-0004/2016 - Heidi Hautala) ES
Request for the waiver of the immunity of Czesław Adam Siekierski (A8-0005/2016 - Heidi Hautala) ES
Multiannual recovery plan for bluefin tuna in the eastern Atlantic and the Mediterranean (A8-0367/2015 - Gabriel Mato) ES
Annual report on EU Competition Policy (A8-0368/2015 - Werner Langen) ES
The role of intercultural dialogue, cultural diversity and education in promoting EU fundamental values (A8-0373/2015 - Julie Ward) ES
Stocktaking and challenges of the EU Financial Services Regulation (A8-0360/2015 - Burkhard Balz) ES
External factors that represent hurdles to European female entrepreneurship (A8-0369/2015 - Barbara Matera) ES
Skills policies for fighting youth unemployment (A8-0366/2015 - Marek Plura) ES
Towards a Digital Single Market Act (A8-0371/2015 - Kaja Kallas, Evelyne Gebhardt) ES
Extension of the term of office of the Chairperson of the European Banking Authority (EBA) (A8-0347/2015 - Roberto Gualtieri) ES
Extension of the term of office of the Chairperson of the European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0348/2015 - Roberto Gualtieri) ES
Extension of the term of office of the Chairperson of the European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0346/2015 - Roberto Gualtieri) ES
Operational and strategic cooperation between Bosnia and Herzegovina and Europol (A8-0352/2015 - Lorenzo Fontana) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application from Ireland - EGF/2015/006 IE/PWA International (A8-0363/2015 - Victor Negrescu) ES
Objection pursuant to Rule 106: list of invasive alien species ES
Objection pursuant to Rule 106: authorisation of genetically modified maize NK603xT25 ES
Bringing transparency, coordination and convergence to corporate tax policies (A8-0349/2015 - Anneliese Dodds, Luděk Niedermayer) ES
EU-China relations (A8-0350/2015 - Bas Belder) ES
Preparing for the World Humanitarian Summit: Challenges and opportunities for humanitarian assistance (A8-0332/2015 - Enrique Guerrero Salom) ES
Developing a sustainable European industry of base metals (A8-0309/2015 - Edouard Martin) ES
Situation in Hungary: follow-up to the European Parliament Resolution of 10 June 2015 (B8-1349/2015, B8-1351/2015, B8-1351/2015, B8-1358/2015, B8-1359/2015, B8-1360/2015, B8-1361/2015) ES
Outcome of the COP 21 (debate) PT
Euro area recommendation - Completing Europe's Economic and Monetary Union (debate) ES
Arrangement with the Swiss Confederation on the modalities of its participation in the European Asylum Support Office (A8-0345/2015 - Roberta Metsola) ES
EU-Dominica agreement on the short-stay visa waiver (A8-0322/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-Vanuatu agreement on the short-stay visa waiver (A8-0329/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-Trinidad and Tobago agreement on the short-stay visa waiver (A8-0323/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-Samoa agreement on the short-stay visa waiver (A8-0320/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-Grenada agreement on the short-stay visa waiver (A8-0326/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-Timor-Leste agreement on the short-stay visa waiver (A8-0327/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-Saint Lucia agreement on the short-stay visa waiver (A8-0321/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-Saint Vincent and the Grenadines agreement on the short-stay visa waiver (A8-0325/2015 - Mariya Gabriel) ES
EU-United Arab Emirates agreement on the short-stay visa waiver (A8-0324/2015 - Mariya Gabriel) ES
Memorandum of Understanding between the Office for Harmonisation in the Internal Market and Eurojust (A8-0353/2015 - Kostas Chrysogonos) ES
Methods and procedure for making available the traditional, VAT and GNI-based own resources and on the measures to meet cash requirements (A8-0357/2015 - Gérard Deprez, Janusz Lewandowski) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Georgios Kyrtsos (A8-0358/2015 - Evelyn Regner) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Stelios Kouloglou (A8-0356/2015 - Pavel Svoboda) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application from Finland - EGF/2015/005 FI/Computer Programming (A8-0362/2015 - Marco Zanni) ES
EU trade mark (A8-0354/2015 - Cecilia Wikström) ES
Laws of Member States relating to trade marks (A8-0355/2015 - Cecilia Wikström) ES
Scheme of control and enforcement applicable in the North-East Atlantic fisheries (A8-0294/2015 - Ole Christensen) ES
Suspension of exceptional trade measures with regard to Bosnia and Herzegovina (A8-0060/2015 - Goffredo Maria Bettini) ES
Strategic cooperation in the fight against serious crime and terrorism between the United Arab Emirates and Europol (A8-0351/2015 - Alessandra Mussolini) ES
Towards a European Energy Union (A8-0341/2015 - Marek Józef Gróbarczyk) ES
Making Europe's electricity grid fit for 2020 (A8-0330/2015 - Peter Eriksson) ES
Implementation of the European Progress Microfinance Facility (A8-0331/2015 - Sven Schulze) ES
A new CFP: structure for technical measures and multiannual plans (A8-0328/2015 - Gabriel Mato) ES
One-minute speeches (Rule 163) PT
Setting up a special committee on tax rulings and other measures similar in nature or effect, its powers, numerical strength and term of office (B8-1335/2015) ES
Appointments to special committee on tax rulings ES
EU-Liechtenstein agreement on the automatic exchange of financial account information (A8-0334/2015 - Sander Loones) ES
Special report of the European Ombudsman in own-initiative inquiry concerning Frontex (A8-0343/2015 - Roberta Metsola, Ska Keller) ES
Sustainable urban mobility (A8-0319/2015 - Karima Delli) ES
The state of play of the Doha Development Agenda in view of the 10th WTO Ministerial Conference (B8-1230/2015) ES
Accession of Ecuador to the EU-Peru and Colombia trade agreement (B8-1241/2015) ES
A new animal welfare strategy for 2016-2020 (B8-1278/2015, B8-1278/2015, B8-1279/2015, B8-1280/2015, B8-1281/2015, B8-1282/2015, B8-1283/2015) ES
Education for children in emergency situations and protracted crises (B8-1240/2015) ES
Towards simplification and performance orientation in cohesion policy for 2014-2020 (B8-1231/2015) ES
Draft amending budget No 8/2015: Own resources and European Data Protection Supervisor (A8-0337/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Mobilisation of the Flexibility Instrument for immediate budgetary measures to address the refugee crisis (A8-0336/2015 - José Manuel Fernandes) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide for payment of advances in the 2016 budget (A8-0335/2015 - Lefteris Christoforou) ES
2016 budgetary procedure: joint text (A8-0333/2015 - José Manuel Fernandes, Gérard Deprez) ES
Objection pursuant to Rule 106: granting an authorisation for uses of bis(2-ethylhexhyl) phthalate (DEHP) (B8-1228/2015) ES
Tax rulings and other measures similar in nature or effect (A8-0317/2015 - Elisa Ferreira, Michael Theurer) ES
Prevention of radicalisation and recruitment of European citizens by terrorist organisations (A8-0316/2015 - Rachida Dati) ES
EU Strategic framework on health and safety at work 2014-2020 (A8-0312/2015 - Ole Christensen) ES
Repealing certain acts from the Schengen acquis (A8-0250/2015 - Claude Moraes) ES
Repealing certain acts from the Schengen acquis in the field of police cooperation and judicial cooperation in criminal matters (A8-0251/2015 - Claude Moraes) ES
Repealing certain acts in the field of police cooperation and judicial cooperation in criminal matters (A8-0252/2015 - Claude Moraes) ES
Accession to the Extended Commission of the Convention for the Conservation of Southern Bluefin Tuna (A8-0318/2015 - Carlos Iturgaiz) ES
Insurance mediation (A8-0315/2015 - Werner Langen) ES
Reducing inequalities with a special focus on child poverty (A8-0310/2015 - Inês Cristina Zuber) ES
Cohesion policy and marginalised communities (A8-0314/2015 - Terry Reintke) ES
The role of the EU within the UN (A8-0308/2015 - Paavo Väyrynen) ES
Preventive measures to tackle the gender pension gap in the EU (debate) ES
The state of play of the Doha Development Agenda in view of the 10th WTO Ministerial Conference (debate) ES
Objectives of the previous Daphne programmes in the context of the new Rights, Equality and Citizenship programme (debate) ES
EU Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A8-0048/2015 - Kinga Gál) ES
Transparency of securities financing transactions (A8-0120/2015 - Renato Soru) ES
Follow-up to the European Parliament resolution of 12 March 2014 on the electronic mass surveillance of EU citizens (B8-1092/2015) ES
European Semester for economic policy coordination: implementation of 2015 priorities (A8-0307/2015 - Dariusz Rosati) ES
Council Recommendation on the integration of the long-term unemployed into the labour market (B8-1093/2015) ES
Safe use of remotely piloted aircraft systems (RPAS) in the field of civil aviation (A8-0261/2015 - Jacqueline Foster) ES
New challenges and concepts for the promotion of tourism in Europe (A8-0258/2015 - Isabella De Monte) ES
Development of a satellite-based technology to enable global flight tracking systems (B8-1094/2015) ES
Use of genetically modified food and feed (debate) ES
EU strategy for the Adriatic and Ionian region (A8-0279/2015 - Ivan Jakovčić) ES
Cohesion policy and review of the Europe 2020 strategy (A8-0277/2015 - Fernando Ruas) ES
European Structural and Investment Funds and sound economic governance (A8-0268/2015 - José Blanco López) ES
Draft general budget of the European Union for 2016 - all sections ES
General budget of the European Union for 2016 - all sections (A8-0298/2015 - José Manuel Fernandes, Gérard Deprez) ES
Court of Justice of the European Union: number of judges at the General Court (A8-0296/2015 - António Marinho e Pinto) ES
Provisions for fishing in the GFCM (General Fisheries Commission for the Mediterranean) Agreement area (A8-0295/2015 - Gabriel Mato) ES
Use of genetically modified food and feed (A8-0305/2015 - Giovanni La Via) ES
Novel foods (A8-0046/2014 - James Nicholson) ES
Emissions of certain atmospheric pollutants (A8-0249/2015 - Julie Girling) ES
European Citizens' Initiative (A8-0284/2015 - György Schöpflin) ES
Common Agricultural Policy: repealing obsolete acts (A8-0255/2015 - Czesław Adam Siekierski) ES
EU-Switzerland agreement on the automatic exchange of financial account information (A8-0271/2015 - Jeppe Kofod) ES
Taxation of savings income in the form of interest payments: repealing the Savings Directive (A8-0299/2015 - Molly Scott Cato) ES
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Sweden (A8-0304/2015 - Monika Flašíková Beňová) ES
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Belgium (A8-0303/2015 - Monika Flašíková Beňová) ES
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Poland (A8-0302/2015 - Monika Flašíková Beňová) ES
Package travel and linked travel arrangements (A8-0297/2015 - Birgit Collin-Langen) ES
European single market for electronic communications (A8-0300/2015 - Pilar del Castillo Vera) ES
Trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other treatment or punishment (A8-0267/2015 - Marietje Schaake) ES
Mandatory automatic exchange of information in the field of taxation (A8-0306/2015 - Markus Ferber) ES
Discharge 2013: ARTEMIS Joint Undertaking (A8-0283/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0282/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: ENIAC Joint Undertaking (A8-0285/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - European Council and Council (A8-0269/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Ebola crisis: long-term lessons (A8-0281/2015 - Charles Goerens) ES
Emission measurements in the automotive sector (B8-1075/2015, B8-1075/2015, B8-1076/2015, B8-1077/2015, B8-1078/2015, B8-1079/2015, B8-1080/2015) ES
Towards a new international climate agreement in Paris (debate) ES
Access for consultation of the Visa Information System (VIS) by Member States and Europol for the prevention, detection and investigation of terrorist offences and of other serious criminal offences (A8-0287/2015 - Timothy Kirkhope) ES
Draft amending budget No 6/2015: Own resources, Union trust funds for external action, Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (A8-0280/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Mobilisation of the Flexibility Instrument for immediate budgetary measures under the European Agenda on Migration (A8-0290/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Draft amending budget No 7/2015: Managing the refugee crisis: immediate budgetary measures under the European Agenda on Migration (A8-0289/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Béla Kovács (A8-0291/2015 - Tadeusz Zwiefka) ES
Appointment of Deputy Managing Director of EFSI (A8-0293/2015 - Jean Arthuis, Roberto Gualtieri) ES
Appointment of Managing Director of EFSI (A8-0292/2015 - Jean Arthuis, Roberto Gualtieri) ES
Towards a new international climate agreement in Paris (A8-0275/2015 - Gilles Pargneaux) ES
Equal opportunities and equal treatment of men and women in matters of employment and occupation (debate) ES
Equal opportunities and equal treatment of men and women in matters of employment and occupation (debate) ES
Central African Republic ES
Payment services in the internal market (A8-0266/2015 - Antonio Tajani) ES
Mortgage legislation and risky financial instruments in the EU: the case of Spain (B8-0987/2015) ES
The death penalty (B8-0998/2015, B8-0998/2015, B8-0999/2015, B8-1001/2015, B8-1005/2015, B8-1006/2015, B8-1007/2015, B8-1008/2015) ES
Lessons learned from the red mud disaster five years after the accident in Hungary (B8-0989/2015) ES
Renewal of the EU Plan of action on Gender equality and Women's empowerment in development (B8-0988/2015) ES
Equal opportunities and equal treatment of men and women in matters of employment and occupation (A8-0213/2015 - Anna Záborská) ES
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement on the general principles for the participation of Tunisia in Union programmes (A8-0254/2015 - Pier Antonio Panzeri) ES
European small claims procedure and European order for payment procedure (A8-0140/2015 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) ES
Limitation of emissions of certain pollutants into the air (A8-0160/2015 - Andrzej Grzyb) ES
Caseins and caseinates intended for human consumption (A8-0042/2015 - Giovanni La Via) ES
Financial rules applicable to the general budget of the Union (A8-0049/2015 - Ingeborg Gräßle) ES
ILO Forced Labour Convention: judicial cooperation in criminal matters (A8-0226/2015 - Helga Stevens) ES
Subjecting 4-methylamphetamine to control measures (A8-0265/2015 - Michał Boni) ES
Subjecting 5-(2-aminopropyl)indole to control measures (A8-0263/2015 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio) ES
Subjecting 25I-NBOMe, AH-7921, MDPV and methoxetamine to control measures (A8-0264/2015 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio) ES
Subjecting 4,4'-DMAR and MT-45 to control measures (A8-0262/2015 - Michał Boni) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund: disasters in Bulgaria and Greece in 2015 (A8-0253/2015 - Andrey Novakov) ES
Possible extension of geographical indication protection of the EU to non-agricultural products (A8-0259/2015 - Virginie Rozière) ES
Common provisions on European Structural and Investment Funds: specific measures for Greece (A8-0260/2015 - Iskra Mihaylova) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/002 DE/Adam Opel (A8-0273/2015 - Jens Geier) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/003 BE/Ford Genk (A8-0272/2015 - Paul Rübig) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/004 IT/Alitalia (A8-0274/2015 - Monika Vana) ES
Role of local authorities in developing countries in development cooperation (A8-0232/2015 - Eleni Theocharous) ES
Mortgage legislation and risky financial instruments in the EU: the case of Spain (debate) ES
One-minute speeches on matters of political importance ES
Council Decision establishing provisional measures in the area of international protection for the benefit of Italy, Greece and Hungary [COM(2015)0451 - C8-0271/2015 - 2015/0209(NLE)] ES
UN Sustainable Development summit (25-27 September 2015) and development-related aspects of the COP 21 (debate) ES
Decision adopted on 15 July 2015 on the energy summer package (debate) ES
Ongoing crisis in the agriculture sector (debate) ES
Preparation of the Commission Work Programme 2016 (B8-0656/2015, B8-0659/2015, B8-0660/2015, B8-0661/2015, B8-0662/2015, B8-0663/2015, B8-0664/2015) ES
Investment for jobs and growth: promoting economic, social and territorial cohesion in the EU (A8-0173/2015 - Tamás Deutsch) ES
Assessment of the 2012 European Year for active ageing and solidarity between generations (A8-0241/2015 - Eduard Kukan) ES
Implementation of the 2011 White paper on transport (A8-0246/2015 - Wim van de Camp) ES
Women's careers in science and university (A8-0235/2015 - Elissavet Vozemberg) ES
Empowering girls through education in the EU (A8-0206/2015 - Liliana Rodrigues) ES
EEA-Switzerland: Obstacles with regard to the full implementation of the internal market (A8-0244/2015 - Andreas Schwab) ES
Migration and refugees in Europe (RC-B8-0832/2015, B8-0832/2015, B8-0833/2015, B8-0834/2015, B8-0835/2015, B8-0837/2015, B8-0838/2015, B8-0842/2015) ES
The EU's role in the Middle East peace process (RC-B8-0836/2015, B8-0836/2015, B8-0839/2015, B8-0840/2015, B8-0841/2015, B8-0843/2015, B8-0844/2015) ES
Situation in Belarus (RC-B8-0866/2015, B8-0866/2015, B8-0872/2015, B8-0874/2015, B8-0876/2015, B8-0878/2015, B8-0879/2015, B8-0880/2015) ES
Social entrepreneurship and social innovation in combatting unemployment (A8-0247/2015 - Verónica Lope Fontagné) ES
30th and 31st annual reports on monitoring the application of EU law (2012-2013) (A8-0242/2015 - Kostas Chrysogonos) ES
Creating a competitive EU labour market for the 21st century (A8-0222/2015 - Martina Dlabajová) ES
Proposal to change the name of the Delegation for Relations with the Palestinian Legislative Council to the Delegation for Relations with Palestine ES
Fisheries partnership agreement with Guinea-Bissau: fishing opportunities and financial contribution (recommendation) (A8-0233/2015 - João Ferreira) ES
Fisheries partnership agreement with Guinea-Bissau: fishing opportunities and financial contribution (report) (A8-0236/2015 - João Ferreira) ES
Fisheries partnership agreement with Cape Verde: fishing opportunities and financial contribution (recommendation) (A8-0201/2015 - Peter van Dalen) ES
Fisheries partnership agreement with Cape Verde: fishing opportunities and financial contribution (report) (A8-0200/2015 - Peter van Dalen) ES
Fisheries partnership agreement with Madagascar: fishing opportunities and financial contribution (A8-0196/2015 - Ricardo Serrão Santos) ES
Protocol amending the Marrakesh agreement establishing the World Trade Organization (A8-0237/2015 - Pablo Zalba Bidegain) ES
Protocol amending the Marrakesh agreement establishing the World Trade Organization (Trade facilitation agreement) (A8-0238/2015 - Pablo Zalba Bidegain) ES
Authorisation for Austria, Belgium and Poland to ratify, or to accede to, the Convention on the contract for the carriage of goods by inland waterways (CMNI) (A8-0231/2015 - Pavel Svoboda) ES
Provisional measures in the area of international protection for the benefit of Italy and Greece (A8-0245/2015 - Ska Keller) ES
Urban dimension of EU policies (A8-0218/2015 - Kerstin Westphal) ES
Cloning of animals kept and reproduced for farming purposes (debate) PT
Correct application of the law on customs and agricultural matters (debate) ES
ILO Forced Labour Convention: social policy (A8-0243/2015 - Patrick Le Hyaric) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Janusz Korwin-Mikke (A8-0229/2015 - Evelyn Regner) ES
Correct application of the law on customs and agricultural matters (A8-0234/2015 - Liisa Jaakonsaari) ES
Trade in seal products (A8-0186/2015 - Cristian-Silviu Buşoi) ES
Cloning of animals kept and reproduced for farming purposes (A8-0216/2015 - Giulia Moi, Renate Sommer) ES
Situation of fundamental rights in the EU (2013-2014) (A8-0230/2015 - Laura Ferrara) ES
Commissioner hearings: lessons to be taken from the 2014 process (A8-0197/2015 - Richard Corbett) ES
Human rights and technology in third countries (A8-0178/2015 - Marietje Schaake) ES
Protecting the EU's financial interests: towards performance-based controls of the CAP (A8-0240/2015 - Petri Sarvamaa) ES
Family businesses in Europe (A8-0223/2015 - Angelika Niebler) ES
Research and innovation in the blue economy to create jobs and growth (A8-0214/2015 - João Ferreira) ES
Promoting youth entrepreneurship through education and training (A8-0239/2015 - Michaela Šojdrová) ES
Towards an integrated approach to cultural heritage for Europe (A8-0207/2015 - Mircea Diaconu) ES
Follow up to the European citizens' initiative Right2Water (A8-0228/2015 - Lynn Boylan) ES
Fisheries partnership agreement with Guinea-Bissau: fishing opportunities and financial contribution (recommendation) - Fisheries partnership agreement with Guinea-Bissau: fishing opportunities and financial contribution (report) - Fisheries partnership agreement with Madagascar: fishing opportunities and financial contribution - Fisheries partnership agreement with Cape Verde: fishing opportunities and financial contribution (report) - Fisheries partnership agreement with Cape Verde: fishing opportunities and financial contribution (recommendation) (debate) PT
Fisheries partnership agreement with Guinea-Bissau: fishing opportunities and financial contribution (recommendation) - Fisheries partnership agreement with Guinea-Bissau: fishing opportunities and financial contribution (report) - Fisheries partnership agreement with Madagascar: fishing opportunities and financial contribution - Fisheries partnership agreement with Cape Verde: fishing opportunities and financial contribution (report) - Fisheries partnership agreement with Cape Verde: fishing opportunities and financial contribution (recommendation) (debate) PT
Maximum permitted levels of radioactive contamination following a nuclear accident (debate) ES
Maximum permitted levels of radioactive contamination following a nuclear accident (A8-0176/2015 - Esther Herranz García) ES
Building a Capital markets union (B8-0655/2015) ES
European Agenda on Security (B8-0676/2015, B8-0679/2015) ES
Negotiations for the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) (A8-0175/2015 - Bernd Lange) ES
Stabilisation and Association Agreement with the former Yugoslav Republic of Macedonia (protocol to take account of the accession of Croatia) (A8-0188/2015 - Ivo Vajgl) ES
Stabilisation and Association Agreement with Serbia (protocol to take account of the accession of Croatia) (A8-0189/2015 - David McAllister) ES
Scientific and technological cooperation with India: renewal of the agreement (A8-0179/2015 - Jerzy Buzek) ES
Scientific and technological cooperation with the Faroe Islands: Horizon 2020 (A8-0180/2015 - Jerzy Buzek) ES
Long-term shareholder engagement and corporate governance statement (A8-0158/2015 - Sergio Gaetano Cofferati) ES
Market stability reserve for the Union greenhouse gas emission trading scheme (A8-0029/2015 - Ivo Belet) ES
Seafarers (A8-0127/2015 - Elisabeth Morin-Chartier) ES
Scientific and technological cooperation with Switzerland: Horizon 2020 and ITER activities (A8-0181/2015 - Jerzy Buzek) ES
Guidelines for the employment policies of the Member States (A8-0205/2015 - Laura Agea) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/001 FI/Broadcom (A8-0210/2015 - Petri Sarvamaa) ES
2016 Budget - Mandate for the trilogue (A8-0217/2015 - José Manuel Fernandes) ES
Green employment initiative (A8-0204/2015 - Jean Lambert) ES
Tax avoidance and tax evasion as challenges in developing countries (A8-0184/2015 - Elly Schlein) ES
Resource efficiency: moving towards a circular economy (A8-0215/2015 - Sirpa Pietikäinen) ES
Negotiations for the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) (debate) PT
Review of the implementation of the Dairy package (A8-0187/2015 - James Nicholson) (vote) ES
Protection against injurious pricing of vessels (A8-0202/2015 - Jiří Maštálka) ES
Fishing opportunities in EU waters for fishing vessels flying the flag of Venezuela off the coast of French Guiana (A8-0195/2015 - João Ferreira) ES
Draft amending budget No 3/2015: surplus from 2014 (A8-0219/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Draft amending budget No 4/2015: mobilisation of the EU Solidarity Fund for Romania, Bulgaria and Italy (A8-0220/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund: Floods in Romania, Bulgaria and Italy (A8-0211/2015 - Siegfried Mureşan) ES
Delivering multimodal integrated ticketing in Europe (A8-0183/2015 - Dieter-Lebrecht Koch) ES
Extension of the term of office of the Special Committee on Tax Rulings and Other Measures Similar in Nature or Effect ES
Draft amending budget No 1/2015: European Fund for Strategic Investments (EFSI) (A8-0221/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Draft amending budget No 5/2015 - Responding to migratory pressures (A8-0212/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Review of the implementation of the Dairy package (A8-0187/2015 - James Nicholson) ES
External impact of EU trade and investment policy on public-private initiatives (A8-0182/2015 - Jan Zahradil) ES
The fruit and vegetables sector since the 2007 reform (A8-0170/2015 - Nuno Melo) ES
Review of the implementation of the Dairy package (debate) ES
Adjustment rate for direct payments in respect of 2015 (A8-0174/2015 - Czesław Adam Siekierski) ES
Adjustment rate for direct payments in respect of 2015 (A8-0174/2015 - Czesław Adam Siekierski) ES
EU Strategy for equality between women and men post 2015 (A8-0163/2015 - Maria Noichl) ES
Intellectual property rights in third countries (A8-0161/2015 - Alessia Maria Mosca) ES
Intellectual property rights: an EU action plan (A8-0169/2015 - Pavel Svoboda) ES
Adjustment rate for direct payments in respect of 2015 (debate) ES
One-minute speeches on matters of political importance PT
Decision on the opening of, and mandate for, interinstitutional negotiations on Aid scheme for the supply of fruit and vegetables, bananas and milk in the educational establishments - 2014/0014(COD) (B8-0362/2015) ES
Swaziland, the case of human rights activists Thulani Maseko and Bheki Makhubu PT
Implementation of the Common Security and Defence Policy (A8-0054/2015 - Arnaud Danjean) ES
Financing the Common Security and Defence Policy (A8-0136/2015 - Eduard Kukan, Indrek Tarand) ES
Security and defence capabilities in Europe (A8-0159/2015 - Ana Gomes) ES
Trade, development and cooperation agreement with South Africa (Protocol to take account of the accession of Croatia) (A8-0146/2015 - Davor Ivo Stier) ES
Prevention of the use of the financial system for the purposes of money laundering or terrorist financing (A8-0153/2015 - Krišjānis Kariņš, Judith Sargentini) ES
Information accompanying transfers of funds (A8-0154/2015 - Timothy Kirkhope, Peter Simon) ES
Insolvency proceedings (A8-0155/2015 - Tadeusz Zwiefka) ES
Self-certification of importers of minerals and metals originating in conflict-affected and high-risk areas (A8-0141/2015 - Iuliu Winkler) ES
Commission Delegated Directive ../…/EU amending, for the purposes of adapting to technical progress, Annex III to Directive 2011/65/EU of the European Parliament and of the Council as regards an exemption for cadmium in illumination and display lighting applications" (B8-0464/2015) ES
Commission Delegated Regulation (EU) No …/.. amending Regulation (EC) No 376/2008 as regards the obligation to present a licence for imports of ethyl alcohol of agricultural origin and repealing Regulation (EC) No 2336/2003 introducing certain detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 670/2003 laying down specific measures concerning the market in ethyl alcohol of agricultural origin (B8-0440/2015) ES
Maternity leave (B8-0453/2015) ES
UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (B8-0460/2015) ES
Outbreak of Xylella fastidiosa affecting olive trees (B8-0450/2015, B8-0451/2015, B8-0451/2015, B8-0452/2015, B8-0456/2015, B8-0457/2015, B8-0458/2015) ES
Situation in Ethiopia (debate) ES
Safeguard measures provided for in the Agreement with the Swiss Confederation (A8-0145/2015 - Andrzej Duda) ES
European Convention on the legal protection of services based on, or consisting of, conditional access (A8-0071/2015 - Pavel Svoboda) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Viktor Uspaskich (A8-0149/2015 - Laura Ferrara) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Jérôme Lavrilleux (A8-0152/2015 - Heidi Hautala) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Janusz Korwin-Mikke (A8-0150/2015 - Kostas Chrysogonos) ES
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Theodoros Zagorakis (A8-0151/2015 - Andrzej Duda) ES
Request for consultation of the European Economic and Social Committee on ‘Improving the functioning of the European Union building on the potential of the Lisbon Treaty’ ES
Request for consultation of the European Economic and Social Committee on "Possible evolutions and adjustments of the current institutional set up of the European Union" ES
Request for consultation of the Committee of the Regions on "Improving the Functioning of the European Union building on the potential of the Lisbon Treaty" ES
Request for consultation of the Committee of the Regions on "Possible evolutions and adjustments of the current institutional set up of the European Union" ES
Indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts (A8-0131/2015 - Cora van Nieuwenhuizen) ES
Financing for development (A8-0143/2015 - Pedro Silva Pereira) ES
Safer healthcare in Europe (A8-0142/2015 - Piernicola Pedicini) ES
Green growth opportunities for SMEs (A8-0135/2015 - Philippe De Backer) ES
Financing for development (debate) ES
Outbreak of Xylella fastidiosa affecting olive trees (debate) ES
Alcohol strategy (B8-0357/2015) ES
Second anniversary of the Rana Plaza building collapse and the state of play of the Sustainability Compact (RC-B8-0363/2015, B8-0363/2015, B8-0364/2015, B8-0365/2015, B8-0366/2015, B8-0368/2015, B8-0372/2015, B8-0376/2015) ES
Report of the extraordinary European Council meeting (23 April 2015) - The latest tragedies in the Mediterranean and EU migration and asylum policies (RC-B8-0367/2015, B8-0367/2015, B8-0377/2015, B8-0378/2015, B8-0379/2015, B8-0380/2015, B8-0381/2015, B8-0384/2015) ES
Suspension of exceptional trade measures with regard to Bosnia and Herzegovina (A8-0060/2015 - Goffredo Maria Bettini) ES
Persecution of the Christians around the world, in relation to the killing of students in Kenya by terror group Al-Shabaab (B8-0369/2015, RC-B8-0382/2015, B8-0382/2015, B8-0383/2015, B8-0385/2015, B8-0386/2015, B8-0387/2015, B8-0388/2015) ES
Destruction of cultural sites perpetrated by ISIS/Da'esh (B8-0375/2015, B8-0375/2015, B8-0389/2015, B8-0390/2015, B8-0391/2015, B8-0393/2015, B8-0403/2015, B8-0405/2015) ES
Situation in the Maldives (RC-B8-0392/2015, B8-0392/2015, B8-0395/2015, B8-0397/2015, B8-0399/2015, B8-0401/2015, B8-0402/2015, B8-0404/2015) ES
2014 Progress Report on Albania (B8-0358/2015) ES
2014 Progress Report on Bosnia and Herzegovina (B8-0359/2015) ES
European Investment Bank annual report 2013 (A8-0057/2015 - Ernest Urtasun) ES
Expo Milano 2015: Feeding the Planet, Energy for Life (B8-0360/2015) ES
Situation in Nigeria (B8-0128/2015, B8-0129/2015, RC-B8-0370/2015, B8-0370/2015, B8-0371/2015, B8-0374/2015, B8-0394/2015, B8-0396/2015, B8-0398/2015, B8-0400/2015) ES
Discharge 2013: European GNSS Agency (GNSS) (A8-0095/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: ARTEMIS Joint Undertaking (A8-0103/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: Clean Sky Joint Undertaking (A8-0107/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: ENIAC Joint Undertaking (A8-0104/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (A8-0112/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: Innovative Medicines Initiative Joint Undertaking (A8-0106/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Money market funds (A8-0041/2015 - Neena Gill) ES
Imports of textile products from certain third countries not covered by specific Union import rules (A8-0016/2015 - Jarosław Wałęsa) ES
Estimates of revenue and expenditure for the financial year 2016 - Section I - Parliament (A8-0144/2015 - Gérard Deprez) ES
European Public Prosecutor's Office (A8-0055/2015 - Monica Macovei) ES
Persecution of the Christians around the world, in relation to the killing of students in Kenya by terror group Al-Shabaab (debate) ES
Discharge 2013: EU general budget - European Commission and executive agencies (A8-0101/2015 - Ingeborg Gräßle) ES
Pre-financing of operational programmes supported by the Youth Employment Initiative (A8-0134/2015 - Elisabeth Morin-Chartier) ES
Repeal of Council Regulation (EEC) No 3030/93 on common rules for imports of certain textile products from third countries (A8-0026/2015 - Bernd Lange) ES
Safeguard measures provided for in the Agreement with Norway (A8-0046/2015 - Andrzej Duda) ES
Stabilisation and Association Agreement with Albania (A8-0047/2015 - Andrzej Duda) ES
Stabilisation and Association Agreement and Interim Agreement on trade and trade-related matters with Bosnia and Herzegovina (A8-0017/2015 - Andrzej Duda) ES
Stabilisation and Association Agreement with the former Yugoslav Republic of Macedonia (A8-0132/2015 - Andrzej Duda) ES
Rules for the application of Article 108 TFEU (A8-0047/2014 - Andrzej Duda) ES
Discharge 2013: EU general budget - 8th, 9th and 10th EDFs (A8-0102/2015 - Martina Dlabajová) ES
Discharge 2013: EU general budget - European Parliament (A8-0082/2015 - Gilles Pargneaux) ES
Discharge 2013: EU general budget - European External Action Service (A8-0109/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - Court of Justice (A8-0111/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - Court of Auditors (A8-0113/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - Economic and Social Committee (A8-0114/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - Committee of the Regions (A8-0105/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - European Ombudsman (A8-0115/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A8-0118/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
2013 discharge: performance, financial management and control of EU agencies (A8-0070/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A8-0117/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC) (A8-0081/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: Translation Centre for the Bodies of the European Union (CDT) (A8-0084/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Centre for the Development of Vocational Training (CEDEFOP) (A8-0079/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Police College (CEPOL) (A8-0086/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Aviation Safety Agency (EASA) (A8-0074/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Banking Authority (EBA) (A8-0072/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (A8-0069/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Chemicals Agency (ECHA) (A8-0073/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Environment Agency (EEA) (A8-0083/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Fisheries Control Agency (EFCA) (A8-0100/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Food Safety Authority (EFSA) (A8-0097/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Institute for Gender Equality (EIGE) (A8-0098/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0096/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0077/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Medicines Agency (EMA) (A8-0075/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) (A8-0068/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Maritime Safety Agency (EMSA) (A8-0088/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Union Agency for Network and Information Security (ENISA) (A8-0089/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Railway Agency (ERA) (A8-0078/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0087/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Training Foundation (ETF) (A8-0090/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013 : European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (EU-LISA) (A8-0099/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A8-0076/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: Euratom Supply Agency (EURATOM) (A8-0119/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (EUROFOUND) (A8-0092/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: The European Union's Judicial Cooperation Unit (EUROJUST) (A8-0091/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Police Office (EUROPOL) (A8-0080/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Union Fundamental Rights Agency (FRA) (A8-0093/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
Discharge 2013: European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (FRONTEX) (A8-0094/2015 - Ryszard Czarnecki) ES
International Convention on standards for fishing vessel personnel (A8-0064/2015 - Sofia Ribeiro) ES
Draft amending budget No 2/2015: Revision of the MFF for 2014-2020 (A8-0138/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Deployment of the eCall in-vehicle system (A8-0053/2015 - Olga Sehnalová) ES
Fuel quality directive and renewable energy directive (A8-0025/2015 - Nils Torvalds) ES
Reducing the consumption of lightweight plastic carrier bags (A8-0130/2015 - Margrete Auken) ES
European statistics (A8-0137/2015 - Hugues Bayet) ES
Multiannual plan for the stocks of cod, herring and sprat in the Baltic Sea and the fisheries exploiting those stocks (A8-0128/2015 - Jarosław Wałęsa) ES
Landing obligation (A8-0060/2014 - Alain Cadec) ES
Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the EC and Russia to take account of the accession of Croatia to the EU (A8-0129/2015 - Gabrielius Landsbergis) ES
Implementation of the Bologna process (A8-0121/2015 - Krystyna Łybacka) ES
European film in the digital era (A8-0123/2015 - Bogdan Brunon Wenta) ES
A new EU Forest Strategy (A8-0126/2015 - Elisabeth Köstinger) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/017 FR/Mory-Ducros (A8-0124/2015 - Jean-Paul Denanot) ES
Decision establishing the Social Protection Committee (A8-0066/2015 - Marita Ulvskog) ES
Decision establishing the Employment Committee (A8-0065/2015 - Marita Ulvskog) ES
Amendment of the MFF 2014-2020 (A8-0125/2015 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) ES
Armenian genocide 100th anniversary (RC-B8-0342/2015, B8-0342/2015, B8-0343/2015, B8-0344/2015, B8-0346/2015, B8-0347/2015, B8-0348/2015, B8-0349/2015) ES
International Roma Day – anti-Gypsyism in Europe and EU recognition of the memorial day of the Roma genocide during WW II (B8-0326/2015) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/018 GR/Attica Broadcasting (A8-0050/2015 - Georgios Kyrtsos) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/015 GR/Attica Publishing activities (A8-0051/2015 - Lefteris Christoforou) ES
Request for waiver of the immunity of António Marinho e Pinto (A8-0062/2015 - Kostas Chrysogonos) ES
Request for waiver of the immunity of Ivan Jakovčic (A8-0059/2015 - Tadeusz Zwiefka) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/016 IE/Lufthansa Technik (A8-0052/2015 - Victor Negrescu) ES
Request for waiver of the immunity of Viktor Uspaskich (A8-0061/2015 - Evelyn Regner) ES
Request for defence of the privileges and immunities of Gabriele Albertini (A8-0058/2015 - Andrzej Duda) ES
Macro-financial assistance to Ukraine (A8-0056/2015 - Gabrielius Landsbergis) ES
Annual Tax report (A8-0040/2015 - Eva Kaili) ES
South Sudan, including recent child abductions PT
Tanzania, notably the issue of land grabbing PT
Murder of the Russian opposition leader Boris Nemtsov and the state of democracy in Russia (RC-B8-0239/2015, B8-0239/2015, B8-0247/2015, B8-0248/2015, B8-0250/2015, B8-0251/2015, B8-0252/2015) ES
Annual report from the High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy to the European Parliament (A8-0039/2015 - Elmar Brok) ES
Annual report on human rights and democracy in the world 2013 and the EU policy on the matter (A8-0023/2015 - Pier Antonio Panzeri) ES
Relations between the EU and the League of Arab States and cooperation in countering terrorism (RC-B8-0215/2008, B8-0215/2015, B8-0216/2015, B8-0221/2015, B8-0222/2015, B8-0223/2015, B8-0224/2015, B8-0225/2015) ES
Sustainable exploitation of sea bass (B8-0235/2015) ES
28th session of the UNHRC (RC-B8-0228/2015, B8-0228/2015, B8-0229/2015, B8-0230/2015, B8-0231/2015, B8-0232/2015, B8-0233/2015, B8-0234/2015) ES
Situation in Venezuela (RC-B8-0236/2015, B8-0236/2015, B8-0237/2015, B8-0238/2015, B8-0243/2015, B8-0244/2015, B8-0245/2015, B8-0246/2015) ES
Union tariff quotas for high-quality beef, and for pigmeat, poultrymeat, wheat and meslin, and brans, sharps and other residues (A8-0052/2014 - Andrzej Duda) ES
Suspending certain concessions relating to the import into the Union of agricultural products originating in Turkey (A8-0050/2014 - Andrzej Duda) ES
Stabilisation and Association Agreement with Montenegro (A8-0051/2014 - Andrzej Duda) ES
Establishment of the General Fisheries Commission for the Mediterranean (A8-0038/2015 - Gabriel Mato) ES
Request for waiver of the parliamentary immunity of Theodoros Zagorakis (A8-0044/2015 - Evelyn Regner) ES
Import into the Union of agricultural products originating in Turkey (A8-0048/2014 - Andrzej Duda) ES
Guidelines for the 2016 budget - Section III (A8-0027/2015 - José Manuel Fernandes) ES
2014 Progress report on Montenegro (B8-0211/2015) ES
2014 Progress report on the former Yugoslav Republic of Macedonia (B8-0212/2015) ES
2014 Progress report on Serbia (B8-0213/2015) ES
The European integration process of Kosovo (B8-0214/2015) ES
European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the Annual Growth Survey 2015 (A8-0043/2015 - Sergio Gutiérrez Prieto) ES
Single market governance within the European Semester 2015 (A8-0018/2015 - Ildikó Gáll-Pelcz) ES
European Semester for economic policy coordination: Annual Growth Survey 2015 (A8-0037/2015 - Dariusz Rosati) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2013/009 PL/Zachem (A8-0036/2015 - Jan Olbrycht) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2014/014 DE/Aleo Solar (A8-0030/2015 - Iris Hoffmann) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2013/007 BE/Hainaut Steel (Duferco-NLMK) (A8-0031/2015 - Andrej Plenković) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2014/012 BE/ArcelorMittal (A8-0035/2015 - Victor Negrescu) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2014/011 BE/Caterpillar (A8-0033/2015 - Anneli Jäätteenmäki) ES
Dimensions and weights of road vehicles circulating within the Community (A8-0032/2015 - Jörg Leichtfried) ES
European long-term investment funds (A8-0021/2015 - Alain Lamassoure) ES
Interchange fees for card-based payment transactions (A8-0022/2015 - Pablo Zalba Bidegain) ES
Annual report on EU competition policy (A8-0019/2015 - Morten Messerschmidt) ES
European Central Bank annual report for 2013 (A8-0011/2015 - Pablo Zalba Bidegain) ES
Global High-Level Conference on Ebola of 3 March 2015 (debate) ES
One-minute speeches (Rule 163) ES
Decision adopted on a Strategic framework for the Energy Union (debate) ES
Situation in Venezuela (debate) ES
Burundi: the case of Bob Rugurika ES
Setting-up of a special committee on tax rulings and other measures similar in nature or effect (B8-0169/2015) ES
Humanitarian crisis in Iraq and Syria, in particular in the IS context (RC-B8-0136/2015, B8-0136/2015, B8-0137/2015, B8-0138/2015, B8-0139/2015, B8-0140/2015, B8-0141/2015, B8-0142/2015) ES
Common rules for exports (A8-0035/2014 - Andrzej Duda) ES
Common rules for imports (A8-0040/2014 - Andrzej Duda) ES
Measures concerning anti-dumping and anti-subsidy matters (A8-0033/2014 - Andrzej Duda) ES
Safeguard measures provided for in the Agreement with Iceland (A8-0031/2014 - Andrzej Duda) ES
Combined effect of anti-dumping and anti-subsidy measures with safeguard measures (A8-0032/2014 - Andrzej Duda) ES
Accession of Gabon to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0007/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of Andorra to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0004/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of the Seychelles to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0006/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of Russia to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0008/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of Albania to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0002/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of Morocco to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0005/2015 - Heidi Hautala) ES
Accession of Singapore to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0003/2015 - Heidi Hautala) ES
Verification of credentials (A8-0013/2015 - Pavel Svoboda) ES
Accession of Armenia to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0009/2015 - Heidi Hautala) ES
Cross-border exchange of information on road safety related traffic offences (A8-0001/2015 - Inés Ayala Sender) ES
Sustainable Fisheries Partnership Agreement between the EU and Senegal (A8-0010/2015 - Norica Nicolai) ES
US Senate report on the use of torture by the CIA (B8-0098/2015, RC-B8-0123/2015, B8-0123/2015, B8-0133/2015) ES
Anti-terrorism measures (B8-0100/2015, RC-B8-0122/2015, B8-0122/2015, B8-0124/2015, B8-0125/2015, B8-0126/2015, B8-0127/2015, B8-0132/2015) ES
Renewal of the mandate of the Internet Governance Forum (RC-B8-0099/2015, B8-0099/2015, B8-0121/2015, B8-0130/2015, B8-0131/2015) ES
Country of origin labelling for meat ingredients in processed food (B8-0097/2015) ES
The work of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly (A8-0012/2015 - Charles Goerens) ES
European Youth Initiative (modification of the ESF regulation) (debate) ES
Situation in the Democratic Republic of Congo (debate) ES
Country of origin labelling for meat ingredients in processed food (debate) ES
Roadmap towards a new international climate agreement in Paris (debate) (debate) ES
Kyrgyzstan: homosexual propaganda bill PT
Ombudsman's annual report 2013 (A8-0058/2014 - Jarosław Wałęsa) ES
Situation in Libya (RC-B8-0011/2015, B8-0011/2015, B8-0013/2015, B8-0014/2015, B8-0030/2015, B8-0031/2015, B8-0032/2015, B8-0033/2015) ES
Situation in Ukraine (RC-B8-0008/2015, B8-0008/2015, B8-0018/2015, B8-0020/2015, B8-0021/2015, B8-0025/2015, B8-0027/2015, B8-0029/2015) ES
Situation in Egypt (RC-B8-0012/2015, B8-0012/2015, B8-0019/2015, B8-0022/2015, B8-0023/2015, B8-0024/2015, B8-0026/2015, B8-0028/2015) ES
The case of the two Italian "Marò" (RC-B8-0006/2015, B8-0006/2015, B8-0009/2015, B8-0010/2015, B8-0015/2015, B8-0016/2015, B8-0017/2015) ES
Commission work programme 2015 (RC-B8-0001/2015, B8-0001/2015, B8-0007/2015, B8-0034/2015, B8-0035/2015, B8-0037/2015, B8-0038/2015, B8-0039/2015) ES
Freedom of expression in Turkey: Recent arrests of journalists, media executives and systematic pressure against media (RC-B8-0036/2015, B8-0036/2015, B8-0040/2015, B8-0041/2015, B8-0042/2015, B8-0043/2015, B8-0044/2015, B8-0045/2015) ES
Programme of activities of the Latvian Presidency (debate) PT
Possibility for the Member States to restrict or prohibit the cultivation of GMOs (debate) ES
Fisheries Partnership Agreement between the EU and São Tomé and Príncipe: fishing opportunities and financial contribution (A8-0061/2014 - João Ferreira) ES
EU-Seychelles Agreement on access for fishing vessels to waters of Mayotte (A8-0055/2014 - Alain Cadec) ES
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EC and Tunisia, to take account of the accession of Bulgaria and Romania to the EU (A8-0049/2014 - Elmar Brok) ES
Request for consultation of the European Economic and Social Committee on "Implementation of the 2011 White Paper on Transport: taking stock and way forward towards sustainable mobility" ES
Possibility for the Member States to restrict or prohibit the cultivation of GMOs (A8-0038/2014 - Frédérique Ries) ES
Provisions for fishing in the GFCM (General Fisheries Commission for the Mediterranean) Agreement area (A8-0057/2014 - Gabriel Mato) ES
Mauritania, in particular the case of Biram Dah Abeid ES
Annexe III to Regulation (EC) 978/2012 of the European Parliament and of the Council applying a scheme of generalised tariff preferences ES
Conclusion of the Association agreement with Georgia (A8-0042/2014 - Andrejs Mamikins) ES
Association agreement with Georgia (A8-0041/2014 - Andrejs Mamikins) ES
Autonomous trade preferences for the Republic of Moldova (A8-0053/2014 - Sorin Moisă) ES
Tariff treatment for goods originating from Ecuador (A8-0056/2014 - Helmut Scholz) ES
Mobilisation of the Contingency Margin in 2014 (A8-0068/2014 - Gérard Deprez) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund: Floods in Italy - Earthquakes in Greece - Ice in Slovenia - Ice and floods in Croatia. (A8-0073/2014 - Patricija Šulin) ES
Draft amending budget No 4/2014: Traditional own resources (TOR), VAT and Gross National Income (GNI) bases (C8-0290/2014) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund: Floods in Serbia, Croatia and Bulgaria (A8-0075/2014 - José Manuel Fernandes) ES
Draft amending budget No 6/2014: Revision of the forecast of traditional own resources, VAT and GNI contributions (A8-0074/2014 - Gérard Deprez) ES
Draft amending budget No 8/2014: Surplus resulting from the implementation of the budget year 2013 (A8-0079/2014 - Gérard Deprez) ES
Union own resources – adjustment of Member States' national contributions (A8-0066/2014 - Gérard Deprez, Janusz Lewandowski) ES
Mobilisation of the EU Solidarity Fund: Regions affected by disasters (A8-0077/2014 - Siegfried Mureşan) ES
Mobilisation of the Flexibility Instrument – financing of the Cypriot Structural Funds programmes (A8-0071/2014 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
New draft general budget of the European Union - 2015 financial year ES
Draft amending budget No 3/2014: Revenue from fines, interest payments, reimbursements and repayments – Payment appropriations – Establishment plans of the Commission, the Committee of the Regions and the European Data Protection Supervisor (A8-0069/2014 - Gérard Deprez) ES
New general budget of the European Union for the financial year 2015 (A8-0067/2014 - Eider Gardiazabal Rubial, Monika Hohlmeier) ES
Proposal for a Council directive on laying down calculation methods and reporting requirements pursuant to Directive 98/70/EC of the European Parliament and of the Council relating to the quality of petrol and diesel fuels (B8-0326/2014) ES
Commission Delegated Regulation (EU) establishing a discard plan in the Baltic Sea (B8-0319/2014) ES
Solvency II (B8-0358/2014) ES
Recognition of Palestine statehood (RC-B8-0277/2014, B8-0277/2014, B8-0309/2014, B8-0310/2014, B8-0349/2014, B8-0357/2014, B8-0359/2014) ES
Steel sector in the EU: protecting workers and industries (RC-B8-0352/2014, B8-0351/2014, B8-0352/2014, B8-0353/2014, B8-0354/2014, B8-0355/2014, B8-0356/2014) ES
Situation in the Mediterranean and the need for a holistic EU approach to migration (B8-0362/2014) ES
Draft amending budget No 5/2014: Floods in Italy (Sardinia) in 2013 - Earthquakes in Greece - Ice in Slovenia - Ice followed by floods in Croatia in 2014 (A8-0078/2014 - Gérard Deprez) ES
Draft amending budget No 7/2014: Floods in Serbia, Croatia and Bulgaria (A8-0072/2014 - Gérard Deprez) ES
Commission Regulation (EU) No …/.. of XXX supplementing Regulation (EC) No 1071/2009 of the European Parliament and of the Council with regard to the classification of serious infringements of the Union rules, which may lead to the loss of good repute by the road transport operator and amending Annex III to Directive 2006/22/EC of the European Parliament and of the Council (B8-0325/2014) ES
Renewing the EU Internal Security Strategy (B8-0350/2014) ES
Economic governance review of the 6-pack and 2-pack regulations (debate) ES
Scientific examination of questions relating to food (A8-0059/2014 - Giovanni La Via) ES
Convention on International Trade in Endangered Species (CITES) (A8-0036/2014 - Pilar Ayuso) ES
Cooperation agreement on a civil Global Navigation Satellite System (GNSS) with Morocco (A8-0045/2014 - Jerzy Buzek) ES
Renewal of the Agreement on cooperation in science and technology with Ukraine (A8-0039/2014 - Jerzy Buzek) ES
Participation of Croatia in the European Economic Area (A8-0026/2014 - Alexander Graf Lambsdorff) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/010 IT/Whirlpool (A8-0064/2014 - Daniele Viotti) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2013/006 PL/Fiat Auto Poland S.A. (A8-0062/2014 - Jan Olbrycht) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/013 EL/Odyssefs Fokas (A8-0063/2014 - Monika Vana) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2013/014 FR/Air France (A8-0065/2014 - Marco Zanni) ES
Appointment of Members of the Single Resolution Board ( - Roberto Gualtieri) ES
Commission work programme 2015 (debate) ES
Convention on International Trade in Endangered Species (CITES) (debate) PT
Child malnutrition in developing countries (debate) PT
Motion of censure on the Commission (B8-0249/2014) ES
Commission Delegated Regulation (EU) No …/.. on the provisional system of instalments on contributions to cover the administrative expenditures of the Single Resolution Board during the provisional period (B8-0246/2014) ES
Delays in the start-up of cohesion policy for 2014-2020 (B8-0278/2014, B8-0278/2014, B8-0279/2014, B8-0280/2014, B8-0281/2014, B8-0282/2014, B8-0283/2014, B8-0284/2014) ES
Commission’s impact assessment guidelines (RC-B8-0311/2014, B8-0311/2014, B8-0312/2014, B8-0313/2014, B8-0314/2014, B8-0315/2014, B8-0316/2014) ES
25th anniversary of the UN Convention on the Rights of the Child (B8-0285/2014) ES
Digital single market (RC-B8-0286/2014, B8-0286/2014, B8-0287/2014, B8-0288/2014) ES
Child malnutrition in developing countries (B8-0253/2014) ES
Collection of statistical information by the European Central Bank (A8-0027/2014 - Roberto Gualtieri) ES
The powers of the European Central Bank to impose sanctions (A8-0028/2014 - Kay Swinburne) ES
2014 UN Climate Change Conference - COP 20 in Lima, Peru (1-12 December 2014) (B8-0251/2014) ES
Protocol on matters specific to railway rolling stock (A8-0030/2014 - Heidi Hautala) ES
Hague Convention of 30 June 2005 on choice of Court agreements (A8-0034/2014 - Pavel Svoboda) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/008 FI/STX Rauma (A8-0043/2014 - Petri Sarvamaa) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/005 FR/GAD (A8-0044/2014 - Anneli Jäätteenmäki) ES
Opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the Agreement between the European Union and Canada on the transfer and processing of Passenger Name Record (PNR) data by air carriers to the Canadian Border Services Agency (B8-0265/2014) ES
The EU and the global development framework after 2015 (A8-0037/2014 - Davor Ivo Stier) ES
Employment and social aspects of the EU2020 strategy (B8-0252/2014) ES
Combating violence against women (continuation of debate) ES
Association agreement between the European Union and the Republic of Moldova - Conclusion of an Association agreement between the European Union and the Republic of Moldova (debate) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/007 IE/Andersen Ireland (A8-0024/2014 - Ivan Štefanec) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/009 EL/Sprider Stores (A8-0023/2014 - Victor Negrescu) ES
Conclusion of an Association agreement between the European Union and the Republic of Moldova (A8-0022/2014 - Petras Auštrevičius) ES
Association agreement between the European Union and the Republic of Moldova (A8-0020/2014 - Petras Auštrevičius) ES
Peace process in Northern Ireland (B8-0218/2014) ES
Turkish actions creating tensions in the exclusive economic zone of Cyprus (RC-B8-0211/2014, B8-0211/2014, B8-0212/2014, B8-0216/2014, B8-0217/2014, B8-0221/2014, B8-0223/2014, B8-0225/2014) ES
Humanitarian situation in South Sudan (RC-B8-0213/2014, B8-0213/2014, B8-0214/2014, B8-0215/2014, B8-0219/2014, B8-0220/2014, B8-0222/2014, B8-0224/2014) ES
One-minute speeches on matters of political importance PT
Customs duties on goods originating in Ukraine (A8-0021/2014 - Gabrielius Landsbergis) ES
2012 discharge: Body of European Regulators for Electronic Communications (A8-0011/2014 - Petri Sarvamaa) ES
2012 discharge: European Council and Council (A8-0010/2014 - Tamás Deutsch) ES
Working time in inland waterway transport (B8-0149/2014) ES
Election of the Commission ES
Draft amending budget No 2/2014 - surplus resulting from the implementation of the budget year 2013 (A8-0018/2014 - Gérard Deprez) ES
Draft general budget of the European Union - 2015 financial year ES
General budget of the European Union for the financial year 2015 - all sections (A8-0014/2014 - Eider Gardiazabal Rubial, Monika Hohlmeier) ES
Protocol to the EU-Republic of Korea Free Trade Agreement to take account of Croatia's accession to the EU (A8-0012/2014 - Jan Zahradil) ES
European Semester for economic policy coordination: implementation of 2014 priorities (A8-0019/2014 - Philippe De Backer) ES
Outcome of the high level conference on employment in Europe (Milan, 8 October) (debate) PT
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/004 ES/Comunidad Valenciana metal (A8-0013/2014 - Patricija Šulin) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2013/012 BE/Ford Genk (A8-0015/2014 - Paul Rübig) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2013/002 BE/Carsid (A8-0017/2014 - Petri Sarvamaa) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/006 FR/PSA (A8-0016/2014 - Isabelle Thomas) ES
Response to Ebola crisis (debate) PT
Situation in Ukraine and state of play of EU-Russia relations (RC-B8-0118/2014, B8-0118/2014, B8-0122/2014, B8-0123/2014, B8-0125/2014, B8-0127/2014, B8-0128/2014, B8-0129/2014) ES
EU response to the Ebola outbreak (RC-B8-0107/2014, B8-0107/2014, B8-0108/2014, B8-0114/2014, B8-0115/2014, B8-0119/2014, B8-0124/2014, B8-0126/2014) ES
Situation in Iraq and Syria and the ISIS offensive including the persecution of minorities (RC-B8-0109/2014, B8-0109/2014, B8-0110/2014, B8-0121/2014, B8-0130/2014, B8-0134/2014, B8-0137/2014, B8-0138/2014) ES
Situation in Libya (RC-B8-0111/2014, B8-0111/2014, B8-0120/2014, B8-0131/2014, B8-0132/2014, B8-0133/2014, B8-0135/2014, B8-0136/2014) ES
Israel-Palestine after the Gaza war and the role of the EU (B8-0112/2014, B8-0113/2014, B8-0116/2014, RC-B8-0117/2014, B8-0117/2014, B8-0139/2014, B8-0140/2014, B8-0141/2014) ES
Delegated Regulation – Products originating in certain ACP states (B8-0081/2014) (vote) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2014/000 TA 2014 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A8-0003/2014 - Liadh Ní Riada) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2014/001 EL/Nutriart (A8-0004/2014 - Georgios Kyrtsos) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund : application EGF/2012/010 RO/MECHEL - Romania (A8-0008/2014 - Siegfried Mureşan) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund : application EGF/2014/003 ES/Aragón food and beverage - Spain (A8-0006/2014 - Anneli Jäätteenmäki) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund : application EGF/2014/002 NL/Gelderland-Overijssel construction – The Netherlands (A8-0005/2014 - Paul Tang) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2013/010 ES/Castilla y León - Spain (A8-0007/2014 - Esteban González Pons) ES
EU-Ukraine association agreement, with the exception of the treatment of third country nationals legally employed as workers in the territory of the other party (A8-0002/2014 - Jacek Saryusz-Wolski) ES
EU-Ukraine association agreement, as regards the treatment of third country nationals legally employed as workers in the territory of the other party (A8-0009/2014 - Claude Moraes) ES
EU-Canada free trade agreement (CETA) (debate) ES
Impact on European agriculture of the trade ban on agricultural products and foodstuffs from the EU, imposed by the Russian Federation (debate) ES
Impact on European agriculture of the trade ban on agricultural products and foodstuffs from the EU, imposed by the Russian Federation (debate) ES
Nigeria, recent attacks by Boko Haram ES
Situation in Ukraine (RCB8-0025/2014, B8-0025/2014, B8-0026/2014, B8-0028/2014, B8-0029/2014, B8-0054/2014, B8-0056/2014, B8-0057/2014) ES
Youth employment (RCB8-0027/2014, B8-0027/2014, B8-0030/2014, B8-0051/2014, B8-0052/2014, B8-0053/2014, B8-0055/2014, B8-0058/2014) ES
Situation in Iraq (RCB8-0059/2014, B8-0059/2014, B8-0060/2014, B8-0061/2014, B8-0062/2014, B8-0063/2014, B8-0064/2014) ES
Escalation of violence between Israel and Palestine (RCB8-0071/2014, B8-0071/2014, B8-0072/2014, B8-0073/2014, B8-0074/2014, B8-0075/2014, B8-0076/2014, B8-0077/2014) ES
Crime of aggression (B8-0065/2014, RCB8-0066/2014, B8-0066/2014, B8-0067/2014, B8-0068/2014, B8-0069/2014, B8-0070/2014) ES
Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) (debate) ES
One-minute speeches on matters of political importance ES
Reports (1)
REPORT on women and their roles in rural areas PDF (389 KB) DOC (70 KB)
Shadow reports (10)
REPORT on the future of food and farming PDF (814 KB) DOC (176 KB)
REPORT on the optimisation of the value chain in the EU fishing sector PDF (423 KB) DOC (59 KB)
REPORT on prospects and challenges for the EU apiculture sector PDF (401 KB) DOC (96 KB)
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council laying down management, conservation and control measures applicable in the Convention Area of the South Pacific Regional Fisheries Management Organisation (SPRFMO) PDF (604 KB) DOC (92 KB)
REPORT on the status of fish stocks and the socio-economic situation of the fishing sector in the Mediterranean PDF (344 KB) DOC (76 KB)
REPORT on the state of play of farmland concentration in the EU: how to facilitate the access to land for farmers PDF (322 KB) DOC (66 KB)
RECOMMENDATION FOR SECOND READING on the Council position at first reading with a view to the adoption of a regulation of the European Parliament and of the Council on protective measures against pests of plants, amending Regulations (EU) No 228/2013, (EU) No 652/2014 and (EU) No 1143/2014 of the European Parliament and of the Council and repealing Council Directives 69/464/EEC, 74/647/EEC, 93/85/EEC, 98/57/EC, 2000/29/EC, 2006/91/EC and 2007/33/EC PDF (432 KB) DOC (55 KB)
REPORT How to make fisheries controls in Europe uniform PDF (402 KB) DOC (117 KB)
REPORT on enhancing innovation and economic development in future European farm management PDF (339 KB) DOC (138 KB)
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EU) No 1236/2010 of the European Parliament and of the Council laying down a scheme of control and enforcement applicable in the area covered by the Convention on future multilateral cooperation in the North-East Atlantic fisheries PDF (439 KB) DOC (81 KB)
Shadow opinions (13)
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the Programme for single market, competitiveness of enterprises, including small and medium-sized enterprises, and European statistics and repealing Regulations (EU) No 99/2013, (EU) No 1287/2013, (EU) No 254/2014, (EU) No 258/2014, (EU) No 652/2014 and (EU) 2017/826
OPINION on the draft Council decision on the conclusion of the agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Kingdom of Morocco on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund and on the Cohesion Fund
OPINION on the proposal for a Council decision on the agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Kingdom of Morocco on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the alignment of reporting obligations in the field of environment policy and thereby amending Directives 86/278/EEC, 2002/49/EC, 2004/35/EC, 2007/2/EC, 2009/147/EC and 2010/63/EU, Regulations (EC) No 166/2006 and (EU) No 995/2010, and Council Regulations (EC) No 338/97 and (EC) No 2173/2005
OPINION on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the promotion of the use of energy from renewable sources (recast)
OPINION on an agenda for the future of our oceans in the context of the 2030 Sustainable Development Goals
OPINION on working conditions and precarious employment
OPINION on an Integrated European Union policy for the Arctic
OPINION on cohesion policy in mountainous regions of the European Union
OPINION Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1829/2003 as regards the possibility for the Member States to restrict or prohibit the use of genetically modified food and feed on their territory
OPINION on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the reduction of national emissions of certain atmospheric pollutants and amending Directive 2003/35/EC
OPINION Recommendations to the European Commission on the negotiations for the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)
Institutional motions (86)
MOTION FOR A RESOLUTION on women's rights defenders in Saudi Arabia PDF (191 KB) DOC (60 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Venezuela PDF (144 KB) DOC (47 KB)
PDF (280 KB) DOC (51 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on animal welfare, antimicrobial use and the environmental impact of industrial broiler farming PDF (289 KB) DOC (56 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Yemen PDF (280 KB) DOC (51 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the July 2018 fires in Mati in the Attica region of Greece and the EU’s response PDF (139 KB) DOC (53 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the migration crisis and humanitarian situation in Venezuela and at its borders PDF (186 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in the Gaza strip PDF (179 KB) DOC (51 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the US attack on EU farm support under the CAP (in the context of Spanish olives) PDF (168 KB) DOC (51 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur l'esclavage d'enfants en Haïti FR PDF (373 KB) DOC (58 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Venezuela PDF (173 KB) DOC (48 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of UNRWA PDF (264 KB) DOC (51 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION Nigeria PDF (292 KB) DOC (56 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Yemen PDF (294 KB) DOC (58 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Yemen PDF (282 KB) DOC (59 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on combating sexual harassment and abuse in the EU PDF (309 KB) DOC (61 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION Situation of people with albinism in Malawi and other African countries PDF (173 KB) DOC (51 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the humanitarian situation in Yemen PDF (278 KB) DOC (59 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Zambia, particularly the case of Hakainde Hichilema PDF (153 KB) DOC (55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Zambia, particularly the case of Hakainde Hichilema PDF (288 KB) DOC (56 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on implementation of the Council’s LGBTI Guidelines, particularly in relation to the persecution of (perceived) homosexual men in Chechnya, Russia PDF (271 KB) DOC (48 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on achieving the two-state solution in the Middle East PDF (179 KB) DOC (54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Dadaab refugee camp PDF (189 KB) DOC (56 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on negotiations with the United Kingdom following its notification that it intends to withdraw from the European Union PDF (293 KB) DOC (62 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur les Philippines FR PDF (264 KB) DOC (53 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the EU’s priorities for the UN Human Rights Council sessions in 2017 PDF (378 KB) DOC (59 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the conclusion of the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between Canada, of the one part, and the European Union and its Member States, of the other part PDF (304 KB) DOC (60 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la République Centre Africaine FR PDF (273 KB) DOC (56 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in the Democratic Republic of the Congo PDF (186 KB) DOC (54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of the Guarani-Kaiowa in the Brazilian State of Mato Grosso Do Sul PDF (279 KB) DOC (52 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the EU accession to the Istanbul Convention on preventing and combating violence against women PDF (167 KB) DOC (86 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION Le Soudan FR PDF (278 KB) DOC (55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Rwanda: the case of Victoire Ingabire PDF (267 KB) DOC (55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Somalia PDF (267 KB) DOC (50 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of albinos in Africa, notably in Malawi PDF (263 KB) DOC (66 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION Le Bahrein FR PDF (192 KB) DOC (77 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the massacres in eastern Congo PDF (279 KB) DOC (79 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur le Cambodge FR PDF (196 KB) DOC (82 KB)
MOTION OF CENSURE ON THE COMMISSION MOTION OF CENSURE ON THE COMMISSION PDF (268 KB) DOC (71 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the displacement of children in Northern Nigeria as a result of Boko Haram attacks PDF (184 KB) DOC (77 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la République Démocratique du Congo FR PDF (282 KB) DOC (83 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur Bahrain: le cas de Mohammed Ramadan FR PDF (265 KB) DOC (76 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION in support of the peace process in Colombia PDF (277 KB) DOC (78 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Ibrahim Halawa potentially facing the death penalty PDF (187 KB) DOC (77 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur le Cambodge FR PDF (154 KB) DOC (75 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur l'Afghanistan en particulier les meurtres dans la province de Zabul FR PDF (158 KB) DOC (76 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION the case of Ali Mohammed al-Nimr PDF (147 KB) DOC (71 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la République Centre Africaine FR PDF (151 KB) DOC (73 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the EU’s role in the Middle East peace process PDF (297 KB) DOC (92 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on migration and the situation of refugees PDF (194 KB) DOC (89 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Bahrain, in particular the case of Nabeel Rajab PDF (151 KB) DOC (76 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur les projets de lois du Cambodge sur les ONG et les syndicats FR PDF (150 KB) DOC (75 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Yemen PDF (182 KB) DOC (75 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the Parliament’s priorities for the Commission Work Programme 2016 PDF (410 KB) DOC (117 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Paraguay: the legal aspects related to the child pregnancy PDF (140 KB) DOC (66 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Nepal after the earthquakes PDF (140 KB) DOC (68 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Hungary PDF (172 KB) DOC (68 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on Swaziland, the case of human rights activists Thulani Maseko and Bheki Makhubu PDF (145 KB) DOC (72 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION Swaziland, the case of trade union leader Thulani Maseko and Bheki Makhubu PDF (128 KB) DOC (58 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the List of Issues adopted by the United Nations Committee on the Rights of Persons with Disabilities in relation to the initial report of the European Union PDF (254 KB) DOC (72 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the Xylella emergency PDF (235 KB) DOC (64 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the persecution of Christians around the world, in relation to the killing of students in Kenya by Islamic terror group Al-Shabaab PDF (156 KB) DOC (72 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation of the Yarmouk refugee camp PDF (127 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the second anniversary of the Rana Plaza building collapse and the state of play of the Sustainability Compact PDF (257 KB) DOC (78 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the commemoration of the centenary of the Armenian Genocide PDF (134 KB) DOC (55 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la Tanzanie notamment le problème d'accaparement des terres FR PDF (130 KB) DOC (58 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION South Sudan, including recent child abductions PDF (127 KB) DOC (55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Venezuela PDF (157 KB) DOC (75 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on mass graves of the missing persons of Ashia in Ornithi village in the occupied part of Cyprus PDF (135 KB) DOC (70 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the mass graves of the Missing Persons of Ashia, at Ornithi village in the occupied part of Cyprus PDF (132 KB) DOC (62 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Saudi Arabia, the case of Raif Badawi PDF (136 KB) DOC (60 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur Pakistan, en particuliersur la situation à la suite de l'attaque de l'école de Peshawar FR PDF (143 KB) DOC (66 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on freedom of expression in Turkey: recent arrests of journalists and media executives, and systematic pressure against the media in Turkey PDF (138 KB) DOC (55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Libya PDF (153 KB) DOC (71 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Egypt PDF (244 KB) DOC (69 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur Soudan: le cas de Dr. Amin Mekki Medani FR PDF (138 KB) DOC (64 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Mauritania, in particular the case of Biram Dah Arbeid PDF (128 KB) DOC (56 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the persecution of the democratic opposition in Venezuela PDF (141 KB) DOC (65 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on recognition of Palestinian statehood PDF (125 KB) DOC (54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Iraq: kidnapping and mistreatment of women PDF (141 KB) DOC (68 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur les lois sur le blasphème au Pakistan FR PDF (138 KB) DOC (66 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the 25th anniversary of the UN Convention on the Rights of the Child PDF (159 KB) DOC (91 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the disappearance of 43 teaching students in Mexico PDF (140 KB) DOC (62 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la situation en Ouzbékistan FR PDF (142 KB) DOC (67 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION disparition de 43 etudiants enseignants au Mexique FR PDF (131 KB) DOC (58 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Israel-Palestine after the Gaza war and the role of the EU PDF (138 KB) DOC (67 KB)
Oral questions (18)
Severe violations in the transportation of animals to third countries PDF (107 KB) DOC (18 KB)
10th anniversary of the Horizontal Directive proposal PDF (197 KB) DOC (19 KB)
Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons (TPNW) PDF (196 KB) DOC (19 KB)
Request for an investigation into compliance with the Tobacco directive following the Filtergate scandal PDF (195 KB) DOC (19 KB)
Major interpellation - Israel's involvement in projects financed under Horizon 2020 PDF (105 KB) DOC (17 KB)
Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons PDF (193 KB) DOC (19 KB)
Fight against trafficking of women and girls for sexual and labour exploitation in the EU PDF (204 KB) DOC (21 KB)
Ruling by the General Court of the European Union on the Commission's decision of 10 September 2014 to refuse to register the European Citizens' Initiative 'STOP TTIP' PDF (198 KB) DOC (17 KB)
Accommodating foreign trade concerns regarding the new criteria for identifying endocrine disruptors PDF (195 KB) DOC (17 KB)
Health risks related to consumption of vegetable oils, in particular palm oils PDF (196 KB) DOC (17 KB)
Health risks related to consumption of vegetable oil, in particular palm oil PDF (196 KB) DOC (17 KB)
EU ban on the use of wild animals in circuses PDF (97 KB) DOC (18 KB)
Health risks related to the consumption of vegetable oils, and in particular palm oils PDF (197 KB) DOC (16 KB)
EU ban on the use of wild animals in circuses PDF (98 KB) DOC (26 KB)
Impunity of Francoist crimes in the Spanish state PDF (196 KB) DOC (27 KB)
EU ban on the use of wild animals in circuses PDF (98 KB) DOC (27 KB)
End of milk quotas PDF DOC
End of milk quotas PDF DOC
Written explanations (1103)
Eurojust-Denmark Agreement on judicial cooperation in criminal matters (A8-0192/2019 - Claude Moraes) ES
Tras la «lisbonización» de Eurojust se ha considerado necesario un Acuerdo de Cooperación Judicial Penal entre Eurojust y Dinamarca. Habida cuenta del régimen especial al que se acoge Dinamarca en el ámbito de la justicia penal tras el Tratado de Lisboa (Protocolo n.º 22), Dinamarca no participa en el nuevo Reglamento y este no es vinculante para dicho país. No obstante, Dinamarca expresó su deseo de seguir participando en las actividades de Eurojust. Dado que se trata de una cuestión, a priori , específicamente administrativa y de funcionamiento de la Unión, he votado a favor.
CO2 emission performance standards for new heavy-duty vehicles (A8-0354/2018 - Bas Eickhout) ES
He votado a favor de este informe porque, aunque creo que debería ser más ambicioso, me parece importante que se sigan dando pasos en la lucha contra el cambio climático y una parte fundamental en esta lucha es la fijación de objetivos serios de cara a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero en vehículos pesados, teniendo como objetivo unas emisiones cero.
Promotion of clean and energy-efficient road transport vehicles (A8-0321/2018 - Andrzej Grzyb) ES
He votado en contra de este informe porque, aunque contiene aspectos positivos como la distinción de «vehículos limpios» cuando el combustible alternativo empleado no contiene ni biocombustibles procedentes de plantas de cultivo para alimentación animal ni aceite de palma, considero que no es suficientemente ambicioso en cuanto a los objetivos fijados y las fechas de aplicación de las medidas establecidas. También considero que no se da suficiente importancia a la necesidad de reducir la producción y uso de vehículos como parte de un cambio de modelo de producción y consumo necesario.
Cross-border conversions, mergers and divisions (A8-0002/2019 - Evelyn Regner) ES
El mandato adoptado en la Comisión JURI sobre este informe fue bastante bueno: disposiciones sólidas para evitar acuerdos artificiales, las llamadas «empresas buzón» o tapaderas, para fortalecer la participación de los trabajadores y trabajadoras, mayor claridad en los términos y definiciones, procedimientos simplificados, etc.Desafortunadamente, las negociaciones demostraron ser extremadamente difíciles, ya que el Consejo se opuso a casi cualquier tipo de mejora con respecto a la situación de trabajadores y trabajadoras o al establecimiento de salvaguardas contra los abusos.Tuvimos una oportunidad única de introducir varias medidas importantes en estos aspectos, pero la oposición de Consejo y Comisión lo hizo imposible. Por ello, he votado en contra.
European Defence Fund (A8-0412/2018 - Zdzisław Krasnodębski) ES
Estamos totalmente en contra de este Fondo Europeo de Defensa por oponernos firmemente al fomento de la industria del armamento y a la defensa y militarización progresivas. El aumento de exportaciones de armas y la militarización de las políticas civiles y el uso de la industria armamentística con el pretexto de la competitividad no es de recibo en absoluto.
Exposures in the form of covered bonds (A8-0384/2018 - Bernd Lucke) ES
Los bonos garantizados son una clase de activos que se ha mantenido estable incluso durante la crisis financiera. Las inversiones nacionales y transfronterizas en bonos garantizados han funcionado bien en el marco legislativo actual, por lo que se aprobó una regulación sobre este tema, que incluiría la armonización obligatoria de los modelos nacionales y su reemplazo por uno europeo que permitirá la inclusión de contratos de derivados y los activos procedentes de terceros países podrían poner en peligro la evaluación del nivel de riesgo de los bonos garantizados. Creo que el acuerdo propuesto socava la posición de los bonos garantizados que se ha estado manifestando hasta ahora. Por lo tanto, he votado en contra.
Covered bonds and covered bond public supervision (A8-0390/2018 - Bernd Lucke) ES
Los bonos cubiertos son una clase de activos que se ha mantenido estable incluso durante la crisis financiera. Las inversiones nacionales y transfronterizas en bonos cubiertos han funcionado bien en el marco legislativo actual, por lo que aprobaron una regulación sobre este tema, que incluiría la armonización obligatoria de los modelos nacionales y su reemplazo por uno europeo que permitirá la inclusión de contratos de derivados y los activos procedentes de terceros países podrían poner en peligro la evaluación del nivel de riesgo de los bonos cubiertos. Creo que el acuerdo propuesto socava la posición de los bonos cubiertos que se ha estado manifestando hasta ahora. Por lo tanto, he votado en contra.
InvestEU (A8-0482/2018 - José Manuel Fernandes, Roberto Gualtieri) ES
El Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas es un instrumento al servicio de los capitales privados que utiliza la garantía de la UE y los recursos propios del Grupo Banco Europeo de Inversiones. Estoy en total desacuerdo con aquellas estrategias que implican poner a disposición de empresas privadas recursos públicos, así como la tendencia cada vez más pronunciada a la privatización de servicios y el abandono de las estrategias públicas. Por todo ello he votado en contra.
European Maritime Single Window environment (A8-0006/2019 - Deirdre Clune) ES
El objetivo de esta «ventanilla» es simplificar y armonizar los procedimientos administrativos en el transporte marítimo para los trámites de notificación para los buques. Hemos apoyado la necesidad de construir un conjunto de datos armonizados, mejorando la cadena logística marítima y preservando el entorno de notificación de aduanas. Como también se asegura flexibilidad en la aplicación para los Estados miembros y se establece una mesa de ayuda durante los primeros 12 meses, así como períodos de capacitación adecuados para todo el personal y consultas con las partes interesadas relevantes, he votado a favor.
Disclosures relating to sustainable investments and sustainability risks (A8-0363/2018 - Paul Tang) ES
Persistent organic pollutants (A8-0336/2018 - Julie Girling) ES
He votado en contra de este informe porque considero que las instituciones europeas no están siendo suficientemente ambiciosas en la reducción y control de compuestos orgánicos persistentes (pesticidas, insecticidas organoclorados, herbicidas, PCB ―policlorobifenilos―, etc.). Este tipo de contaminantes tienen efectos graves, no solo en la salud de las personas, sino también en animales y medio ambiente (no se degradan fácilmente, son altamente tóxicos, presentan biomagnificación y son bioacumulativos), por lo que me parece muy grave que no se establezcan límites ambiciosos ni se tomen medidas serias para la aplicación de los mismos de forma urgente.
Authorisation of CCPs and recognition of third-country CCPs (A8-0190/2018 - Danuta Maria Hübner) ES
En general, apoyamos la propuesta de mejorar los poderes de la AEVM para supervisar las actividades de los ECC, incluso hasta el punto en que la Comisión pueda solicitar la reubicación de los ECC que negocian en euros para que se ubiquen en la UE. Hay muchas áreas donde los poderes de supervisión no son lo suficientemente fuertes, y no hay ningún incentivo en absoluto para reducir el comercio extremadamente alto en instrumentos financieros complejos que incluyen derivados bajo esta propuesta, por lo que me he abstenido en la votación.
Negotiations with Council and Commission on European Parliament's right of inquiry: legislative proposal (B8-0238/2019) ES
A comprehensive European Union framework on endocrine disruptors (B8-0241/2019) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución porque es fundamental exigir a la Comisión Europea que tome de forma urgente todas las medidas necesarias para garantizar un alto nivel de protección de la salud humana y el medio ambiente contra los disruptores endocrinos, minimizando de manera efectiva la exposición general de los seres humanos y el medio ambiente a los mismos.
European Border and Coast Guard (A8-0076/2019 - Roberta Metsola) ES
Durante este Pleno varios han sido los informes dirigidos a dificultar que las personas que huyen de la violencia en países no europeos no puedan acceder al territorio comunitario o, si alcanzan a realizar dicha proeza, sean enviadas rápidamente de nuevo a su lugar de procedencia, es decir, a la tragedia de la que pretendía ponerse a salvo. Este informe es uno de los que conforman este paquete. A lo largo de esta legislatura la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas ―anteriormente denominada Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados Miembros de la Unión Europea― ha tenido una preocupante diversificación de funciones que la ha convertido en una pieza relevante en la vulneración de los derechos de las personas migrantes y refugiadas. Me opongo absolutamente a esta degeneración de los valores en los que supuestamente se sustenta esta UE, por eso he votado en contra.
Protocol to the EU-Denmark Agreement on the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum and 'Eurodac' (A8-0196/2019 - Ignazio Corrao) ES
Eurodac es la base de datos europea de huellas dactilares para identificar a las personas solicitantes de asilo, pero también son tomadas las huellas de aquellas que atraviesan fronteras europeas sin la realización de los trámites administrativos que la UE considera necesarios para calificar a una persona como «legal». La base de datos Eurodac fue creada originalmente para aplicar el Reglamento de Dublín, es decir, únicamente en aras de la eficiencia de las políticas de asilo. Sin embargo, nuestro grupo ha venido denunciando numerosos indicios que revelan un uso antimigratorio de estos datos, por eso me he opuesto con mi voto.
Establishing Horizon Europe – laying down its rules for participation and dissemination (A8-0401/2018 - Dan Nica) ES
La referencia a defensa en este Reglamento es problemática y comprometida a nuestro entender, teniendo en cuenta el artículo 5, que establece que se destinarán fondos para fomentar la competitividad, la eficiencia y la capacidad de innovación de la base europea de defensa, tecnológica e industrial. Además, las propuestas de derechos y protección de la persona investigadora se diluyen en el informe final del acuerdo. Hemos votado en contra por estos motivos.
Market surveillance and compliance of products (A8-0277/2018 - Nicola Danti) ES
Hemos votado a favor por considerar necesario el fortalecimiento de la vigilancia del mercado, especialmente cuando se establecen estándares altos y los productos en el mercado no cumplen debido a la falta de una vigilancia efectiva. Esperamos que esa vigilancia se desarrolle de forma totalmente independiente a los intereses de las grandes corporaciones y en defensa de todos y todas y de los derechos de las personas consumidoras.
Promoting fairness and transparency for business users of online intermediation services (A8-0444/2018 - Christel Schaldemose) ES
Valoramos este paso, teniendo en cuenta que había marco regulatorio alguno en este sentido. Los servicios de intermediación en línea y los motores de búsqueda en línea, así como las transacciones que facilitan, cuentan con un potencial transfronterizo intrínseco y son de particular importancia. Las prácticas comerciales nocivas y desleales de ciertos proveedores, que ofrecen dichos servicios abusando de su posición en relación con las empresas y los usuarios de los sitios web corporativos y la falta de mecanismos de reparación adecuados, obstaculizan la realización plena del potencial.
Better enforcement and modernisation of EU consumer protection rules (A8-0029/2019 - Daniel Dalton) ES
Transparency and sustainability of the EU risk assessment in the food chain (A8-0417/2018 - Pilar Ayuso) ES
He votado en contra de este informe porque me parece que las instituciones europeas siguen sin ser suficientemente ambiciosas a la hora de garantizar una cadena alimentaria sana y segura. Así, aunque este informe presenta avances, aspectos que considero fundamentales siguen quedando fuera, como por ejemplo el principio de precaución, o los cocteles de substancias. Además, parte de los estudios presentados por las empresas para solicitar la autorización de una substancia pueden seguir siendo confidenciales.
Space programme of the Union and the European Union Agency for the Space Programme (A8-0405/2018 - Massimiliano Salini) ES
Digital Europe Programme for the period 2021-2027 (A8-0408/2018 - Angelika Mlinar) ES
Hemos decidido abstenernos en la votación porque si bien se registraron avances en el acuerdo final, no se atiene a los trabajadores y trabajadoras en lo referido a su adaptación digital, ni tampoco la necesidad de romper con la brecha digital en las zonas más desfavorecidas, ni la necesidad de promover la igualdad para pequeñas y medianas empresas.
Fiscalis programme for cooperation in the field of taxation (A8-0421/2018 - Sven Giegold) ES
Programme for the Environment and Climate Action (LIFE) (A8-0397/2018 - Gerben-Jan Gerbrandy) ES
He votado a favor de este informe porque considero necesario seguir dando pasos de cara a la reducción de impactos ambientales y a la lucha contra el cambio climático. También estoy de acuerdo con que se intente aumentar la implicación de la sociedad civil a este respecto y que se incremente la posibilidad por parte de Gobiernos subestatales de participar en este Programa.
Justice programme (A8-0068/2019 - Josef Weidenholzer, Heidi Hautala) ES
El objetivo general de este informe es contribuir al desarrollo de un área de justicia de la UE basada en el Estado de Derecho, el reconocimiento y la confianza mutuas apoyando la cooperación judicial y los esfuerzos para mejorar la eficacia de los sistemas nacionales de justicia, apoyar y promover la formación judicial y facilitar el acceso a la justicia para todos y una reparación efectiva.
Rights and Values programme (A8-0468/2018 - Bodil Valero) ES
Estoy de acuerdo con este informe en la afirmación de que las actividades de recuerdo y reflexión crítica sobre la memoria histórica de Europa son necesarias para que la ciudadanía, en particular la juventud, sea consciente de su historia, siendo especialmente pertinente el invitar a reflexionar sobre las causas de los regímenes totalitarios en la historia moderna de Europa. Sin embargo, no creo que esta estrategia vaya a aportar resultados positivos si, como plantea este informe, se pretende distorsionar la Historia equiparando el nazismo y el fascismo con el comunismo. Más bien al contrario, contribuirá al clima de cierto desorden y confusión ideológica postmoderna de la que tan bien se está aprovechando la extrema derecha.
Adapting a number of legal acts providing for the use of the regulatory procedure with scrutiny to Articles 290 and 291 TFEU - part II (A8-0190/2019 - József Szájer) ES
Adapting a number of legal acts providing for the use of the regulatory procedure with scrutiny to Articles 290 and 291 TFEU - part I (A8-0020/2018 - József Szájer) ES
Adapting a number of legal acts in the area of Justice providing for the use of the regulatory procedure with scrutiny to Article 290 TFEU (A8-0012/2018 - József Szájer) ES
Implementation and financing of the EU general budget for 2019 in relation to the UK's withdrawal from the Union (A8-0197/2019 - Jean Arthuis) ES
La gestión de la mayoría de medidas contempladas alrededor del Brexit no parecen tener en su epicentro el bienestar de la ciudadanía, sino el no deteriorar el rol de poder que la UE ha ido acumulando a lo largo de estos años en el ámbito político y económico. Si bien, en el marco del actual sistema capitalista, la debilidad económica de los países y grupos de países con frecuencia conllevan consecuencias negativas para la población, no está tan claro que, cuando estos ostentan posiciones de poder, traten prioritariamente de reflejar esta situación en la calidad de vida de su población. A esta situación hemos de añadir, en este caso concreto, la farragosa confusión que parece estar acompañando las negociaciones. Por todo ello, he optado por abstenerme en la votación.
EU-Russia Agreement on cooperation in science and technology (A8-0188/2019 - Christian Ehler) ES
Amendment of the European Investment Bank's Statute (A8-0189/2019 - Danuta Maria Hübner) ES
Aunque la modificación de los Estatutos del BEI pueda parecer menor o técnica, me he abstenido en la votación porque creo que hay que revisar profundamente el trabajo de esta entidad europea para que deje de promover inversiones y proyectos que solo benefician a las grandes multinacionales y no a las clases populares.
Objection pursuant to Rule 105(3): Deployment and operational use of cooperative intelligent transport systems (B8-0239/2019) ES
He votado a favor de objetar este acto delegado propuesto por la Comisión Europea por varias razones: no respeta el principio de neutralidad técnica; la Comisión establece con él nuevos límites para el desarrollo de soluciones innovadoras de transporte en toda Europa fomentando un patrón de consumo a toda costa sin abordar la obsolescencia programada; y, por último, no se ha dado al Parlamento Europeo el tiempo legal y necesario para examinar el acto.
Visa Code (A8-0434/2018 - Juan Fernando López Aguilar) ES
He votado en contra de este informe porque va en la línea de las tendencias políticas generales de la UE, esto es, creación de normas más estrictas para el acceso de nacionales de terceros países a la UE y fortalecimiento de la «política común de migración» con un enfoque especial en las expulsiones como uno de los pilares fundamentales de esta política.
Rules facilitating the use of financial and other information (A8-0442/2018 - Emil Radev) ES
He votado a favor de este informe porque considero que, aunque insuficiente, es un paso adelante de cara a un mayor control del blanqueo de capitales. Estoy de acuerdo con que se facilite el intercambio de información financiera entre diferentes Estados miembros y entre las Unidades de Información Financiera y las autoridades policiales dentro de un mismo Estado miembro.
European Cybersecurity Industrial, Technology and Research Competence Centre and Network of National Coordination Centres (A8-0084/2019 - Julia Reda) ES
Connecting Europe Facility (A8-0409/2018 - Henna Virkkunen, Marian-Jean Marinescu, Pavel Telička) ES
El acuerdo final no contiene ninguna mejora. He votado en contra del informe del Mecanismo «Conectar Europa» porque es intolerable para mí, avalar un texto que favorece el uso de vías ferroviarias duales, para uso civil y militar, un paso más en la militarización de la UE. La prioridad de la inversión en infraestructuras de transporte de la Unión ha de ser la calidad de los proyectos, la sostenibilidad en términos de clima, medio ambiente, seguridad e inclusión de los intereses locales, y no favorecer la industria de la guerra.
Tackling the dissemination of terrorist content online (A8-0193/2019 - Daniel Dalton) ES
En el Estado español hemos podido comprobar cómo el concepto de «terrorismo» está siendo distorsionado en aras de castigar opiniones o iniciativas contrarias a las medidas políticas que hacen daño a la población, como las impulsadas por el Gobierno del Partido Popular en los últimos años, o como arma electoral ―como hemos visto en Altsasu con la judicialización de una pelea de bar como si se tratase de un atentado terrorista―. Por lo tanto, hasta que existan garantías de que quienes ostenten el poder no tendrán la posibilidad de estirar el concepto de «terrorismo» a su antojo, no resulta prudente votar a favor de un mayor control y persecución de las opiniones.
Community statistics on migration and international protection (A8-0395/2018 - Cecilia Wikström) ES
Una de las cuestiones más llamativas de las políticas antimigratorias desarrolladas por la UE en los últimos años es la capacidad para invisibilizar a los miles de personas que están tratando de huir de las múltiples violencias de sus países. He votado a favor de este informe porque espero que la actualización periódica de los datos sobre asilo y gestión migratoria sean empleados para elaborar políticas que garanticen el respeto a los derechos humanos, así como la transversalización de la perspectiva de género a las políticas relacionadas.
EU Accession to the Geneva Act on Appellations of Origin and Geographical Indications (A8-0187/2019 - Virginie Rozière) ES
He votado a favor de que la Unión se adhiera al Arreglo de Lisboa de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).Dicho Arreglo es un Tratado de 1958 relativo a la protección de las denominaciones de origen y las indicaciones geográficas. Espero que así la Unión incremente su compromiso con la defensa de estas entidades.
Action of the Union following its accession to the Geneva Act of the Lisbon Agreement on Appellations of Origin and Geographical Indications (A8-0036/2019 - Virginie Rozière) ES
Me he abstenido en la votación de este informe ya que creo que la posición del Parlamento Europeo y la Comisión Europea debería ser más firme a la hora de defender y proteger las denominaciones de origen y las indicaciones geográficas. La adhesión de la Unión al Arreglo de Lisboa puede ser positiva, pero siguen quedando dudas sobre el papel de los Estados miembros y las DO e IG en su propia gestión.
International Agreement on olive oil and table olives (A8-0186/2019 - Eleonora Forenza) ES
En general estoy en contra de los acuerdos de libre comercio y de una coordinación internacional para cualquier tipo de producción, ya que implica el fomento de la producción industrial de alimentos, y la vocación exportadora de los mismos, lejos por tanto del modelo de producción y consumo local y agroecológico que defiendo. En este caso, dado que se trata de un Convenio concluido en 2015 y que contempla la producción sostenible de aceite de oliva y aceitunas de mesa, he decidido abstenerme en la votación.
Protection of persons reporting on breaches of Union law (A8-0398/2018 - Virginie Rozière) ES
Esta Directiva afirma tener como finalidad el crear un clima de confianza que permita a los denunciantes informar de las infracciones de la ley y amenazas al interés público que hayan observado o de las que sospechen, y fortalecer el ejercicio de la libertad de expresión y la libertad de los medios de comunicación consagradas en el artículo 11 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Se ha de recalcar que estas libertades constituyen la piedra angular del periodismo de investigación y del principio de confidencialidad de las fuentes de información. Es muy importante que las personas que disponen de información que suponen amenaza o perjuicio para el bienestar social, no tengan miedo a denunciar; por eso he apoyado este informe.
Cross-border distribution of collective investment undertakings (Directive) (A8-0430/2018 - Wolf Klinz) ES
El objetivo de la Directiva propuesta es desregular los fondos mutuos como parte de la Unión de Mercados de Capitales y eliminar las restricciones a la libre circulación de participaciones y participaciones de empresas de inversión colectiva en toda la UE. Dado que me opongo al concepto general de la Unión de Mercados de Capitales, he votado en contra.
Cross-border distribution of collective investment undertakings (Regulation) (A8-0431/2018 - Wolf Klinz) ES
Este Reglamento argumenta tener el objetivo de establecer reglas que los fondos deben cumplir cuando realizan actividades de comercialización, y previas a la comercialización, a través de las fronteras, incluida la notificación a las autoridades competentes pertinentes. Sin embargo, cabe esperar que propiciará una cierta desregulación como parte de la Unión de los Mercados de Capitales. Dadas las dudas con respecto a la posibilidad de éxito de este Reglamento en lo que respecto al control de los agentes económicos que serán regidos por ella, he decidido abstenerme en la votación.
Capital Requirements (Regulation) (A8-0242/2018 - Peter Simon) ES
La presente propuesta introduce diferentes elementos nuevos en la regulación bancaria. Implementa un nuevo instrumento denominado Capacidad de Absorción de Pérdidas Total (TLAC), vinculante para los bancos sistémicos globales (G-SII) y tiene como objetivo facilitar su resolución en caso de fracaso sin la participación de los contribuyentes. En segundo lugar, se introduce un índice de apalancamiento vinculante, que limita el balance general total al patrimonio que se requiere que tenga el banco. En tercer lugar, los diferentes requisitos de liquidez se están modificando o se convierten en vinculantes, en particular el coeficiente de financiación estable neta (NSFR) a largo plazo. En cuarto lugar, se revisan las posiciones de la cartera de negociación (FRTB) para asegurarse de que los riesgos que corren los bancos (por ejemplo, valores y derivados) se cubren adecuadamente con capital propio. Finalmente, se están revisando una serie de factores llamados de apoyo (por ejemplo, para pymes) que tienen como objetivo estimular la actividad económica. Las negociaciones tienen aspectos negativos también. En cualquier caso, mi voto es en contra porque en ningún caso se mantiene una actitud crítica con la configuración actual del sistema financiero.
Capital Requirements (Directive) (A8-0243/2018 - Peter Simon) ES
La propuesta es uno de los elementos del llamado paquete bancario que la Comisión propuso a fines de noviembre de 2016. Modifica la Directiva sobre Requisitos de Capital (DRC) existente. Junto con el Reglamento sobre Requisitos de Capital (RRC), es el principal texto legislativo que regula las actividades bancarias en la UE. En cualquier caso, mi voto es en contra, porque en ningún caso se mantiene una actitud crítica con la configuración actual del sistema financiero.
Sovereign bond-backed securities (A8-0180/2019 - Jonás Fernández) ES
La propuesta forma parte del paquete de reformas de la gobernanza económica de la Comisión y contribuye a la finalización de la Unión Bancaria y la Unión de los Mercados de Capital. Su objetivo es permitir el surgimiento de un mercado para los Valores respaldados por bonos de titulización de deuda soberana (BTDS) a lo largo del tiempo. A su vez, se supone que los BTDS deben respaldar una mayor diversificación de la cartera en el sector financiero, al tiempo que crean una nueva fuente de garantía especialmente adecuada para su uso en transacciones financieras transfronterizas. Las razones para votar en contra son: no creo que los instrumentos bursatilizados que se encontraban en el centro de la última crisis financiera puedan considerarse seguros y de bajo riesgo; tengo fuertes dudas sobre si el nuevo instrumento puede reducir el nexo con el banco soberano, en tiempos de crisis, es poco probable que los BTDS sigan siendo un activo seguro; y por último y más importante: los problemas reales relacionados con el marco de la gobernanza económica europea siguen sin resolverse.
European Supervisory Authorities and financial markets (A8-0013/2019 - Othmar Karas, Pervenche Berès) ES
La Comisión Europea presenta en septiembre de 2017 su propuesta para reformar la Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM), la Autoridad Bancaria Europea (ABE) y la Autoridad Europea de Pensiones y Seguros (AESPJ) creadas en 2010 por la crisis con el objetivo de vigilar los bancos, fondos de inversión o aseguradoras de la UE. Con el estallido de la crisis se toma conciencia de que los modelos de supervisión de ámbito nacional resultan insuficientes en la medida en que aceptamos la globalización financiera y el nivel de integración e interconexión de los distintos mercados europeos. La propuesta de una revisión importante de sus poderes se ha hecho para acompañar a la Unión de los Mercados de Capitales. Es posible hacer una lectura parcialmente favorable de prácticamente todas estas Directivas y normativas. El problema de estas normas es su escasa ambición puesto que da por buena la configuración actual del sector financiero, limitándose a efectuar un lavado de cara. El informe de la Comisión ECON no era satisfactorio y el resultado de las negociaciones tripartitas tampoco es satisfactorio. Aunque se corrigen problemas que son importantes, voto en contra porque no se ataca la raíz del problema.
European Union macro-prudential oversight of the financial system and establishing a European Systemic Risk Board (A8-0011/2019 - Othmar Karas, Pervenche Berès) ES
La Comisión Europea presenta en septiembre de 2017 su propuesta para reformar la Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM), la Autoridad Bancaria Europea (ABE) y la Autoridad Europea de Pensiones y Seguros (AESPJ) creadas en 2010 por la crisis con el objetivo de vigilar los bancos, fondos de inversión o aseguradoras de la UE. Con el estallido de la crisis se toma conciencia de que los modelos de supervisión de ámbito nacional resultan insuficientes en la medida en que aceptamos la globalización financiera y el nivel de integración e interconexión de los distintos mercados europeos. La propuesta de una revisión importante de sus poderes se ha hecho para acompañar a la Unión de los Mercados de Capitales. Es posible hacer una lectura parcialmente favorable de prácticamente todas estas Directivas y normativas. El problema de estas normas es su escasa ambición puesto que da por buena la configuración actual del sector financiero, limitándose a efectuar un lavado de cara. El informe de la Comisión ECON no era satisfactorio y el resultado de las negociaciones tripartitas tampoco es satisfactorio. Aunque se corrigen problemas que son importantes, voto en contra porque no se ataca la raíz del problema.
Markets in financial instruments and taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II) (A8-0012/2019 - Othmar Karas, Pervenche Berès) ES
La Comisión Europea presenta en septiembre de 2017 su propuesta para reformar la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA), la Autoridad Bancaria Europea (EBA) y la Autoridad Europea de Pensiones y Seguros (EIOPA) creadas en 2010 por la crisis con el objetivo de vigilar los bancos, fondos de inversión o aseguradoras de la UE. Con el estallido de la crisis se toma conciencia de que los modelos de supervisión de ámbito nacional resultan insuficientes en la medida en que aceptamos la globalización financiera y el nivel de integración e interconexión de los distintos mercados europeos. La propuesta de una revisión importante de sus poderes se ha hecho para acompañar a la unión de mercados de capitales. Es posible hacer una lectura parcialmente favorable de prácticamente todas estas Directivas y normativas. El problema de estas normas es su escasa ambición puesto que da por buena la configuración actual del sector financiero, limitándose a efectuar un lavado de cara. El informe de la Comisión ECON no era satisfactorio y el resultado de las negociaciones tripartitas tampoco es satisfactorio. Aunque se corrigen problemas que son importantes, voto en contra porque no se ataca la raíz del problema.
Prudential supervision of investment firms (Directive) (A8-0295/2018 - Markus Ferber) ES
El resultado de las negociaciones tripartitas para el paquete sobre la supervisión prudencial de las empresas de inversión no es satisfactorio La propuesta de Directiva revisa y simplifica las normas existentes de la UE que rigen el tratamiento prudencial de las empresas de inversión para (i) adaptarse mejor y abordar los riesgos en sus modelos de negocios; (ii) mejorar la igualdad de condiciones entre las empresas; y (iii) mejorar la convergencia de supervisión. He votado en contra porque creo que no es posible conciliar la actividad de ahorro de familias hacia empresas y consumidores/as con otro tipo de actividades de gran riesgo que en muchos casos hacen uso de ingeniería financiera muy compleja.
Prudential requirements of investment firms (Regulation) (A8-0296/2018 - Markus Ferber) ES
En general, el resultado de las negociaciones tripartitas no va completamente en la dirección equivocada y conlleva una serie de elementos que podríamos considerar positivos. No obstante voto en contra porque creo que no es posible conciliar la actividad de ahorro de familias hacia empresas y consumidores/as con otro tipo de actividades de gran riesgo que en muchos casos hacen uso de ingeniería financiera muy compleja.
Transparent and predictable working conditions in the European Union (A8-0355/2018 - Enrique Calvet Chambon) ES
He votado en contra de este informe porque no es suficientemente ambicioso en cuanto a proteger los derechos e intereses de las trabajadoras y trabajadores, empezando por el hecho de que no proporciona una definición clara de persona trabajadora, por lo que personas con trabajos precarios podrían quedar fuera de la trasposición de esta Directiva. También presenta una definición muy vaga de tiempo de trabajo y contempla excepciones con lo que vuelve a dejar una parte de las trabajadoras y trabajadores fuera de la misma.
European Labour Authority (A8-0391/2018 - Jeroen Lenaers) ES
He votado en contra de este informe porque no es suficientemente ambicioso en cuanto a proteger los derechos e intereses de las trabajadoras y trabajadores, empezando por el hecho de que no proporciona una definición clara de persona trabajadora, por lo que personas con trabajos precarios podrían quedar fuera de la trasposición de esta Directiva. También presenta una definición muy vaga de tiempo de trabajo y contempla excepciones con lo que vuelve a dejar una parte de las trabajadoras y trabajadores fuera de la misma.
Conservation of fishery resources and protection of marine ecosystems through technical measures (A8-0381/2017 - Gabriel Mato) ES
Valoramos muy positivamente la salvaguardia del xeito en el Reglamento después de casi 5 años de lucha en distintos ámbitos. Pero creo que no existen suficientes medidas específicas de protección y defensa de la pequeña pesca para que los pescadores y pescadoras artesanales y de pequeña escala puedan seguir viviendo de su trabajo. Por ello, he optado por la abstención en la votación final.
Regulation on European business statistics (A8-0094/2018 - Janusz Lewandowski) ES
Hemos decidido abstenernos en la votación por considerar que, si bien las estadísticas empresariales europeas suponen un paso en favor de la transparencia, también es cierto que implican una carga de trabajo para las empresas no fácil de asumir. Convencidas de que la ciudadanía debe poder tener acceso a los datos empresariales (algunos de ellos muy necesarios, como por ejemplo los referidos a medio ambiente, que a día de hoy siguen siendo muy poco accesibles), tenemos muchas reservas sobre el uso manipulador que se le puede dar a esos datos y a su comercialización, para dirigir el mercado.
OLAF investigations and cooperation with the European Public Prosecutor's Office (A8-0179/2019 - Ingeborg Gräßle) ES
Establishing the instrument for financial support for customs control equipment (A8-0460/2018 - Jiří Pospíšil) ES
Estamos ante lo que ya hemos abordado en numerosas ocasiones: Más recursos y dinero para defensa y seguridad, en detrimento de los servicios públicos básicos como pueden ser sanidad, educación o servicios sociales. Debatir sobre si esas partidas se deben de contemplar a través del MFP u otra forma, no nos parece el centro de la cuestión. La prioridad debe ser no invertir tanto en aduanas y en equipos de control y en fronteras, sino más en garantizar los derechos de todas las personas a acceder a servicios básicos. Por eso hemos votado en contra.
Establishing the 'Customs' programme for cooperation in the field of customs (A8-0464/2018 - Maria Grapini) ES
Al igual que en el texto anterior, hemos optado por votar en contra por en contra de esa concepción de priorizar la defensa en la Unión por encima de otros servicios imprescindibles para todas las personas. Aumentar la dotación financiera de los 536 millones de euros en el periodo actual a 843 millones de euros para el nuevo MFP nos parece desproporcionado, teniendo en cuenta que estamos hablando de reforzar la seguridad y la defensa una vez más.
Common framework for European statistics relating to persons and households (A8-0247/2017 - Tamás Meszerics) ES
por escrito. En agosto de 2016, la Comisión propuso un Reglamento marco que establece un marco común para las estadísticas europeas relativas a las personas y los hogares («IESS»), basado en los datos a nivel individual recopilados a partir de muestras, y que abarca las siete encuestas realizadas actualmente por la Oficina de Estadística Europea. Estos datos deberían respaldar la formulación de políticas en general y la política social en particular, por ejemplo, el pilar europeo de derechos sociales, que requiere una sólida base de evidencia en temas tales como desigualdades, habilidades, empleo y protección social. He votado a favor porque considero que puede ser beneficioso tener datos comparables cuanto antes.
Interoperability between EU information systems in the field of police and judicial cooperation, asylum and migration (A8-0348/2018 - Nuno Melo) ES
European network of immigration liaison officers (A8-0040/2019 - Cécile Kashetu Kyenge) ES
Como es habitual últimamente en estas áreas políticas, las negociaciones tripartitas estuvieron condicionadas por el Consejo. Lejos de abordar la vergonzosa crisis humanitaria de la que la UE está siendo cómplice necesaria, ha sido acordado que esta red tendrá entre sus objetivos recopilar información para dificultar que las personas que están tratando de huir de las violencias que azotan sus países de origen lleguen o se instalen en países de la UE o terceros países situados en las rutas de acceso a Europa. La política migratoria de la UE dista mucho de ser coherente con la defensa de los derechos humanos por la que tantas veces argumenta apostar; por eso he votado en contra.
Type-approval requirements for motor vehicles as regards general safety (A8-0151/2019 - Róża Gräfin von Thun und Hohenstein) ES
Obviamente, estamos a favor de establecer los mecanismos necesarios para garantizar y aumentar en la medida de lo posible la seguridad vial. No obstante, este texto incluye la obligación de introducir novedades en los automóviles que están convirtiendo a los vehículos en verdaderos robots, provocando el aumento del precio de venta de los coches y su automatización cada vez mayor, pues si bien las personas podrán elegir entre llevar desconectados o conectados esos nuevos dispositivos, todos los vehículos tendrán la obligación de llevarlos. ¿Queremos mayor seguridad en el tráfico? Sí. ¿A costa de convertir a los coches en robots y que aumente su precio? Creemos que no. Por eso nos abstuvimos en la votación.
Listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement, as regards the UK's withdrawal from the EU (A8-0047/2019 - Sergei Stanishev) ES
Este informe se basa en la expectativa de que, en aras del mantenimiento de unas relaciones estrechas, el Reino Unido concederá una reciprocidad plena, en materia de visados, a los nacionales de todos los Estados miembros. Dado que considero que las personas no deberían verse limitadas en su derecho a moverse libremente entre países, he votado a favor del mismo.
Waste management (B8-0231/2019) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución porque, aunque creo que debería haber sido más ambiciosa, considero que es un paso adelante de cara a la reducción del impacto que la generación de residuos provoca, tanto a nivel medioambiental como de salud humana. Algunos de los aspectos positivos de esta propuesta de Resolución son tener en cuenta la importancia de reducir y reutilizar, garantizar una transparencia plena sobre el volumen y destino de los residuos y el fomento de consultas públicas a la población afectada por proyectos, sean nuevos o ya existentes.
Enforcement requirements and specific rules for posting drivers in the road transport sector (A8-0206/2018 - Merja Kyllönen) ES
He votado en contra de este informe relacionado con el paquete sobre movilidad para dejar clara mi oposición a dicho paquete. La gestión de las infraestructuras por parte de las instituciones europeas está siendo realizada bajo un marco neoliberal donde priman los intereses de las multinacionales y no se garantizan suficientemente los derechos de trabajadores/as y usuarios/as.
Daily and weekly driving times, minimum breaks and rest periods and positioning by means of tachographs (A8-0205/2018 - Wim van de Camp) ES
He votado en contra de este informe relacionado con el paquete sobre movilidad para dejar clara mi oposición a dicho paquete. La gestión de las infraestructuras por parte de las instituciones europeas está siendo realizada bajo un marco neoliberal donde priman los intereses de las multinacionales y no se garantizan suficientemente los derechos de trabajadores/as y usuarios/as.
Adapting to development in the road transport sector (A8-0204/2018 - Ismail Ertug) ES
He votado en contra de este informe relacionado con el paquete sobre movilidad para dejar clara mi oposición a dicho paquete. La gestión de las infraestructuras por parte de las instituciones europeas está siendo realizada bajo un marco neoliberal donde priman los intereses de las multinacionales y no se garantizan suficientemente los derechos de trabajadores/as y usuarios/as.
European Maritime and Fisheries Fund (A8-0176/2019 - Gabriel Mato) ES
He votado en contra de este informe porque deja la puerta abierta para que este Fondo sea empleado como un recurso para que la gran industria obtenga subsidios. Además, el informe fomenta la creación de infraestructuras vinculadas a la economía azul y pretende solucionar los problemas de la pesca a pequeña escala a través de instrumentos financieros, elementos con los que estoy totalmente en contra.
Multiannual plan for the fisheries exploiting demersal stocks in the western Mediterranean Sea (A8-0005/2019 - Clara Eugenia Aguilera García) ES
He decidido abstenerme en la votación de este informe porque considero necesario establecer medidas que protejan los recursos pesqueros demersales en el Mediterráneo Occidental y creo que los recursos deben conservarse de una manera que se ajuste a las realidades socioeconómicas de las flotas, adaptando el régimen de esfuerzo de pesca en consecuencia. También estoy de acuerdo con la idea de respetar los procesos locales de administración conjunta (procesos en los que pescadores, ONG y los Gobiernos o las instituciones científicas locales definen los planes de gestión de la pesca).Pero considero que se está poniendo el foco solamente en el mar y en las pescadoras y pescadores, cuanto muchos de los problemas que está habiendo en relación a las poblaciones de pescado tienen orígenes múltiples y complejos, siendo influidos también por factores como la contaminación de las aguas o las infraestructuras costeras (provocan cambios de corrientes, etc.).
Strengthening the security of identity cards and of residence documents issued to Union citizens (A8-0436/2018 - Gérard Deprez) ES
He votado en contra de este informe porque considero que no es suficientemente respetuoso con los derechos fundamentales de las personas, especialmente en lo que se refiere a la protección de información personal, dejando por ejemplo la puerta abierta a usar las huellas dactilares a nivel europeo para «otros usos» más allá de los documentos de identificación personal.
Road infrastructure safety management (A8-0008/2019 - Daniela Aiuto) ES
He votado a favor de la modificación de la Directiva sobre gestión de la seguridad de las infraestructuras viarias. Esta apoya, por ejemplo, la extensión del alcance de la Directiva y propone incluir partes de carreteras construidas en puentes o que pasen a través de túneles. Sugiere también a la Comisión que establezca normas europeas comunes para señalizaciones viales y señales viales antes de 2020 y directrices metodológicas para evaluaciones e inspecciones viales en toda la red de secciones de alto riesgo. Asimismo, hace posible que los usuarios y usuarias de la carretera informen voluntariamente sobre sus preocupaciones de seguridad vial para facilitar la identificación de los peligros potenciales para la seguridad vial.Como son medidas que creo que fortalecen la seguridad vial, he votado a favor.
Pan-European Personal Pension Product (A8-0278/2018 - Sophia in 't Veld) ES
En junio de 2017, la Comisión Europea remitió al Parlamento Europeo una propuesta de Reglamento sobre el denominado producto paneuropeo de pensiones individuales. El PEPP se crea para complementar las pensiones públicas, ya que se espera que estas sean cada vez más insuficientes. Pero el verdadero objetivo es promover un mercado único de capitales; canalizar hacia los mercados de capitales más ahorros de los hogares. He votado en contra porque considero el producto paneuropeo de pensiones individuales un insulto a la clase trabajadora, a las personas jóvenes precarias, un insulto a las mujeres, un insulto a tantas personas que no tienen empleo. El hecho de que en la vejez tengamos una vida digna no puede depender de la capacidad de ahorro. Creo firmemente que tenemos que trabajar para garantizar un sistema público de pensiones, ahora y en el futuro.
Work-life balance for parents and carers (A8-0270/2018 - David Casa) ES
Todas las medidas que sea posible activar para mejorar en la conciliación de la vida privada y profesional de las personas son bienvenidas. Todavía tenemos mucho camino que recorrer hasta alcanzar a priorizar los derechos de las personas por encima de los intereses del capital, dado que este informe aborda una de las cuestiones clave relacionadas con este objetivo, he votado a favor.
European Social Fund Plus (ESF+) (A8-0461/2018 - Verónica Lope Fontagné) ES
Aunque no me opongo a la idea de un Fondo Social Europeo que apoye el empleo en los Estados miembros, esta propuesta mantiene la vinculación con las políticas económicas neoliberales y austericidas del Semestre Europeo, así como con fondos que no tienen una vocación social, sino mercantil, como InvestEU.Por ello me he abstenido en la votación.
Re-use of public sector information (A8-0438/2018 - Neoklis Sylikiotis) ES
Me he abstenido en la votación de este informe porque, si bien estoy a favor de la libre transmisión del conocimiento, creo que han de establecerse medidas para que el conocimiento generado en el marco de lo público (instituciones educativas, investigación, producción, tecnología...) no sea utilizado para el lucro de empresas privadas.
Multiannual recovery plan for Mediterranean swordfish (A8-0389/2018 - Marco Affronte) ES
Minimum level of training of seafarers (A8-0007/2019 - Dominique Riquet) ES
He votado a favor de este informe porque considero necesario establecer medidas que garanticen que todas las personas trabajadoras en el sector marítimo tengan unas condiciones laborales dignas y entiendo que este informe establece pasos en esta dirección a través de elementos como: el apoyo a la mejora de la calidad de la formación o reconocer el Convenio internacional sobre el Trabajo Marítimo por parte de terceros países cuyas personas trabajan en barcos pesqueros de la UE.
Tax treatment of pension products, including the pan-European Personal Pension Product (A8-0481/2018 - Sophia in 't Veld) ES
He votado en contra porque si el producto paneuropeo de pensiones individuales es intolerable, ofrecer ventajas fiscales, es decir, traspasar dinero público a las arcas del negocio de aquellas empresas que van a vender estos productos privados, me parece una tomadura de pelo a toda la ciudadanía. Las desgravaciones fiscales por aportaciones a planes de pensiones individuales son muy regresivas. Las trabajadoras y los trabajadores de salarios bajos no pueden destinar ninguna cantidad a planes de pensiones y, por lo tanto, nunca van a deducir nada por este concepto.
Listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement (Kosovo) (A8-0261/2016 - Tanja Fajon) ES
Quality of water intended for human consumption (A8-0288/2018 - Michel Dantin) ES
He votado en contra de este informe porque considero que no es suficientemente ambicioso, ni en cuanto a los valores límite de diferentes substancias de probada nocividad para la salud, ni en cuanto a la vinculación de los Estados miembros con las medidas, que quedan abiertas a una aplicación voluntaria. Considero que no se ha tomado en serio lo que la ciudadanía estaba exigiendo a través de la iniciativa «Right2Water» y que las instituciones europeas siguen sin prestar atención al enorme reto al que nos enfrentamos de mantener un agua potable para el consumo humano.
Increasing the efficiency of restructuring, insolvency and discharge procedures (A8-0269/2018 - Angelika Niebler) ES
El mandato original del Parlamento tenía un énfasis inusual en la protección de los intereses de los trabajadores y su participación en los procedimientos de condonación, insolvencia y reestructuración.Lamentablemente, el enfoque conservador del Consejo dejó poco margen para los derechos de los trabajadores. Así que, si bien el resultado de las negociaciones fue una gran decepción para nosotros, consideramos que el acuerdo aún constituye una mejora en comparación con la situación actual y, por lo tanto, me he abstenido en la votación.
Exercise of copyright and related rights applicable to certain online transmissions and retransmissions of television and radio programmes (A8-0378/2017 - Pavel Svoboda) ES
Establishing the Creative Europe programme (2021 to 2027) (A8-0156/2019 - Silvia Costa) ES
Europa Creativa es el programa marco de la Comisión Europea para el apoyo a los sectores de la cultura y el audiovisual. Su finalidad es salvaguardar, desarrollar y promover la diversidad cultural y lingüística europea, así como promover el patrimonio cultural de Europa. Este informe proponía ampliar el presupuesto de este programa, por lo que he votado a favor.
'Erasmus': the Union programme for education, training, youth and sport (A8-0111/2019 - Milan Zver) ES
Recent developments on the Dieselgate scandal (B8-0222/2019, RC-B8-0223/2019, B8-0223/2019, B8-0224/2019) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución común porque, aunque no es perfecta, valoro positivamente la claridad con la que ha recogido cuestiones como destacar que el Defensor del Pueblo ha confirmado que la Comisión ha obstaculizado significativamente el trabajo de una comisión parlamentaria de investigación oficial. Pide, además, a la Comisión que dé acceso a las actas de las reuniones de los comités técnicos en general y a las de su Comité técnico sobre vehículos de motor en particular y lamenta que el informe de la OLAF a raíz de su investigación en relación con el préstamo del BEI «Antrieb RDI» a Volkswagen AG nunca se haya hecho público.
Decision establishing a European Peace Facility (A8-0157/2019 - Hilde Vautmans) ES
La Recomendación no cuestiona la intención ni el enfoque de la propuesta para el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz. Confirma que el Fondo debe, en particular, financiar las misiones militares de la Unión y reforzar las capacidades militares y de defensa de terceros países.También pide a la Unión que no siga siendo exclusivamente una «potencia civil», sino que desarrolle y amplíe su poder (militar) coercitivo.Además, promueve que se siga aplicando una defensa común, y lo considera un medio para reforzar la identidad europea; no aborda las causas profundas de la inestabilidad y la inseguridad, como la pobreza, la falta de perspectivas socioeconómicas o las relaciones económicas desequilibradas con terceros países; y, a pesar de su denominación (Fondo para la «paz»), no contiene ninguna disposición para promover la paz y la seguridad humana.Así, y en coherencia por mi apuesta por una solución no militarizada de los conflictos y la interrupción de todas las misiones militares de la Unión, así como por la disolución de las estructuras militares de la Unión y el desarme completo (incluido el nuclear) a escala de la Unión y mundial, he votado en contra.
Resources for the specific allocation for the Youth Employment Initiative (A8-0085/2019 - Iskra Mihaylova) ES
El presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2019 modificó el importe total de los recursos destinados a la Iniciativa de Empleo Juvenil aumentando los créditos de compromiso para su asignación. He votado a favor de que el Reglamento (UE) n.º 1303/2013 sea modificado en consecuencia.
General arrangements for excise duty (A8-0117/2019 - Miguel Viegas) ES
Esta propuesta forma parte de un paquete de cuatro propuestas de mayo de 2018, en el que la Comisión Europea (CE) propuso una serie de normas sobre impuestos especiales, que abarcan tanto los acuerdos generales como los impuestos especiales sobre el alcohol. En mi grupo político hemos valorado que se trata de una medida técnica necesaria, por lo que la he apoyado con mi voto.
Products eligible for exemption from or a reduction in dock dues (A8-0112/2019 - Iskra Mihaylova) ES
Estoy de acuerdo con el establecimiento de medidas, incluso económicas, para apoyar a aquellos países que lo necesiten. Pero en este caso las iniciativas están orientadas a hacer avanzar a estas regiones en la senda de la economía neoliberal, buscando que puedan producir y comercializar a bajo coste. Este informe elude, además, abordar las relaciones coloniales ejercidas por las potencias europeas con respecto a otros territorios. Por eso no lo he apoyado con mi voto.
Neighbourhood, Development and International Cooperation Instrument (A8-0173/2019 - Pier Antonio Panzeri, Cristian Dan Preda, Frank Engel, Charles Goerens) ES
Instrument for Pre-accession Assistance (IPA III) (A8-0174/2019 - José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Knut Fleckenstein) ES
No puedo apoyar el Instrumento de Ayuda Preadhesión (IAP) que tiene como objetivo preparar a los países candidatos y candidatos potenciales para la adhesión a la UE en la adopción e implementación de las reformas políticas y económicas neoliberales que propugna la UE. Por ello, he votado en contra de este informe.
Framework for the recovery and resolution of central counterparties (A8-0015/2018 - Babette Winter, Kay Swinburne) ES
European Crowdfunding Service Providers (ECSP) for business (A8-0364/2018 - Ashley Fox) ES
Este informa distorsiona el significado que desde la sociedad se ha dado a la financiación participativa (crowdfunding ), legalizando un tipo de financiamiento empresarial en base a donaciones. Estoy totalmente en contra de que la CE coopte instrumentos sociales, y condeno especialmente que desvirtúe el significado y fines de los mismos.
Markets in financial instruments (A8-0362/2018 - Caroline Nagtegaal) ES
European Regional Development Fund and Cohesion Fund (A8-0094/2019 - Andrea Cozzolino) ES
He decidido abstenerme ante esta votación porque creo que la gestión estratégica de los Fondos Europeos de Desarrollo Regional y de Cohesión está siendo orientada por la Comisión Europea, en los últimos tiempos, hacia el mercado y las políticas neoliberales. Estos Fondos tan importantes para los países y regiones de la UE deben servir para reducir la brecha social, económica, de infraestructuras etc. entre los diversos territorios europeos y no para otras consideraciones.
Emission performance standards for new passenger cars and for new light commercial vehicles (A8-0287/2018 - Miriam Dalli) ES
He decidido abstenerme en la votación de este informe porque a pesar de que presenta un cierto avance frente a la propuesta de la Comisión, no es suficientemente ambicioso en cuanto a los objetivos de reducción de emisiones. Considero que o aún queda mucho por hacer en cuanto al esquema de movilidad que se está fomentando desde las instituciones europeas para tomar medidas serias frente al cambio climático.
Reduction of the impact of certain plastic products on the environment (A8-0317/2018 - Frédérique Ries) ES
He votado a favor de este informe porque me parece fundamental tomar medidas serias y urgentes en las diferentes fases del ciclo de vida de los plásticos, tanto en la producción y el etiquetaje, como en la reducción del consumo y la gestión al final de la vida útil. Considero que este informe es un paso adelante en esta dirección.
EU fertilising products (A8-0270/2017 - Mihai Ţurcanu) ES
He votado en contra de este informe porque considero que no es suficientemente ambicioso en cuanto a reducir los impactos que los productos fertilizantes provocan, tanto en el medio ambiente, como en la salud de personas y animales. Las instituciones europeas deberían ser más ambiciosas a la hora de fijar valores de determinadas substancias nocivas, como el cadmio, y deberían establecer medidas vinculantes.
Protection of workers from the risks related to exposure to carcinogens or mutagens at work (A8-0382/2018 - Laura Agea) ES
Common rules for certain types of combined transport of goods between Member States (A8-0259/2018 - Daniela Aiuto) ES
Disclosure of income tax information by certain undertakings and branches (A8-0227/2017 - Hugues Bayet, Evelyn Regner) ES
Common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund Plus, the Cohesion Fund, and the European Maritime and Fisheries Fund and financial rules for those (A8-0043/2019 - Andrey Novakov, Constanze Krehl) ES
Objection pursuant to Rule 105(3): Instrument for financial support for external borders and visa (B8-0215/2019) ES
Objection pursuant to Rule 105(3): Asylum, Migration and Integration Fund (B8-0214/2019) ES
Objection pursuant to Rule 106: Genetically modified soybean MON 87751 (MON-87751-7) (B8-0216/2019) ES
He votado a favor de la objeción sobre la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de soja modificada genéticamente MON 87751 (MON-87751-7), porque además de estar en contra de cualquier organismo modificado genéticamente, el acto excede las competencias de ejecución previstas en el acto base.Todas las propuestas de autorización recientes de la Comisión no han tenido dictamen por parte del Comité permanente y del comité de apelación, y han tenido un claro rechazo por parte del Parlamento. Considero que es un gravísimo error y contrario al principio de precaución que la Comisión Europea siga proponiendo autorizar nuevas variedades de OMG, especialmente si es evidente que las propuestas no tienen nunca el apoyo de una mayoría cualificada de Estados miembros.
Objection pursuant to Rule 106: Genetically modified maize 1507 x NK603 (DAS-Ø15Ø7-1 x MON-ØØ6Ø3-6) (B8-0217/2019) ES
He votado a favor de la objeción sobre la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir del maíz modificado genéticamente 1507 x NK603 (DAS-Ø15Ø7-1 x MON-ØØ6Ø3-6), porque además de estar en contra de cualquier organismo modificado genéticamente, el acto excede las competencias de ejecución previstas en el acto base.Este maíz transgénico fue creado para proporcionar protección frente a algunas pestes por lepidópteros con una toxina Bt que podría ser tóxica cuando se usa como alimento animal y puede crear resistencia frente a pestes. A mayores es tolerante a los herbicidas a base de glufosinato, substancia que ha dejado de estar permitida en la UE ya que ha sido clasificada como tóxica para la reproducción. Todas las propuestas de autorización recientes de la Comisión no han tenido dictamen por parte del Comité permanente y el comité de apelación, y han tenido un claro rechazo por parte del Parlamento. Considero que es un gravísimo error y contrario al principio de precaución que la Comisión Europea siga proponiendo autorizar nuevas variedades de OMG, especialmente si es evidente que las propuestas no tienen nunca el apoyo de una mayoría cualificada de Estados miembros.
Objection pursuant to Rule 106: Certain uses of bis(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP) (DEZA a.s.) (B8-0218/2019) ES
DEHP es el más común de los ftalatos usados como plasticidas (incrementan plasticidad de un material), especialmente en artículos de PVC. Deza a.s. ha solicitado su uso para compuestos, mezclas secas y formulaciones de plastisol y para el uso industrial de DEHP en láminas de cerámica y pastas de impresión para la producción de condensadores y elementos sensores de lambda. Tiene efectos de disruptor endocrino, con consecuencias negativas en salud humana (cáncer de testículos y de mama) y animal.He votado a favor de esta objeción porque estoy totalmente de acuerdo con que el proyecto de Decisión de Ejecución de la Comisión excede los poderes de ejecución previstos en el Reglamento (CE) n.º 1907/2006 y que la Comisión debe retirar su propuesta de Decisión de Ejecución y presentar una nueva propuesta que rechace la solicitud de autorización. También creo que la Comisión debe prohibir rápidamente el uso de DEHP en todas las aplicaciones restantes, ya que existen alternativas más seguras al PVC blando y al DEHP.
Objection pursuant to Rule 106: Certain uses of bis(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP) (Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A.) (B8-0219/2019) ES
DEHP es el más común de los ftalatos usados como plasticidas (incrementan plasticidad de un material). Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A. ha solicitado su uso para compuestos, mezclas secas y formulaciones de plastisol y para el uso industrial en el procesamiento de polímeros mediante calandrado, recubrimiento extendido, extrusión, moldeo por inyección para producir artículos de policloruro de vinilo (PVC) blando. Tiene efectos de disruptor endocrino, con consecuencias negativas en salud humana (cáncer de testículos y de mama) y animal.He votado a favor de esta objeción porque estoy totalmente de acuerdo con que el proyecto de Decisión de Ejecución de la Comisión excede los poderes de ejecución previstos en el Reglamento (CE) n.º 1907/2006 y que la Comisión debe retirar su propuesta de Decisión de Ejecución y presentar una nueva propuesta que rechace la solicitud de autorización. También creo que la Comisión debe prohibir rápidamente el uso de DEHP en todas las aplicaciones restantes, ya que existen alternativas más seguras al PVC blando y al DEHP.
Objection pursuant to Rule 106: Certain uses of chromium trioxide (B8-0221/2019) ES
El trióxido de cromo se agregó a la lista de posibles sustancias extremadamente preocupantes en virtud del Reglamento REACH en 2010 debido a su clasificación como carcinógenas (categoría 1A) y mutagénicas (categoría 1B). Este borrador de autorización es el más grande realizado hasta el momento. Fue presentado por un consorcio de más de 150 compañías, que operan en más de 4 000 lugares, cubriendo una amplia gama de sectores, desde cosméticos hasta aeroespacial, desde envases de alimentos hasta automóviles. La solicitud se refiere al uso de 20 000 toneladas de trióxido de cromo por año, con un número sin precedentes de trabajadores expuestos (más de 100 000). Los solicitantes no proporcionaron la información necesaria que permitiera una evaluación adecuada del riesgo, especialmente para los trabajadores.Es por todo esto por lo que he votado a favor de esta objeción. A mayores, estoy totalmente de acuerdo con que el proyecto de Decisión de Ejecución de la Comisión excede los poderes de ejecución previstos en el Reglamento (CE) n.º 1907/2006 y que la Comisión debe retirar su propuesta de Decisión de Ejecución y presentar una nueva propuesta que rechace la solicitud de autorización.
Post-Arab Spring: way forward for the Middle East and North Africa (MENA) region (A8-0077/2019 - Brando Benifei) ES
Representative actions for the protection of the collective interests of consumers (A8-0447/2018 - Geoffroy Didier) ES
Aunque me hubiera gusta un compromiso más fuerte para mejorar la capacidad de acción colectiva de los ciudadanos y ciudadanas ante la justicia frente a los desmanes de las grandes industrias, he votado a favor del informe. En general, la propuesta de la CE va en la dirección correcta, ya que, de hecho, establece un nuevo instrumento para que los consumidores y consumidoras puedan hacer respetar sus derechos.
Protocol to the EU-Israel Euro-Mediterranean Agreement (accession of Croatia) (A8-0164/2019 - Cristian Dan Preda) ES
El Acuerdo Euromediterráneo (Euromed) promueve la integración económica y las reformas de varios países vecinos de la UE en el Norte de África y Oriente Medio.En este caso, se pedía al Parlamento dar consentimiento al acceso de Croacia al Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo con Israel.He votado en contra del presente informe, porque este tipo de acuerdos lleva a la instauración de acuerdos de libre comercio a los que me opongo por todas sus desastrosas consecuencias para las clases populares de los países y Estados afectados. Además, no puedo consentir la permisividad de la UE y sus Estados miembros con Israel y sus constantes violaciones de los derechos humanos contra el pueblo palestino.
EU-Uzbekistan comprehensive agreement (A8-0149/2019 - David McAllister) ES
Este informe ha sido aprobado sin votación. Sin embargo, y a pesar de los aparentes avances democráticos recientes en Uzbekistán, quiero dejar constancia de mi oposición a este tipo de acuerdos que priorizan las relaciones económicas y la liberalización de los mercados antes que otro tipo de cuestiones sociales o de derechos humanos.
Discontinuing seasonal changes of time (A8-0169/2019 - Marita Ulvskog) ES
He votado a favor de este informe porque considero adecuado que se eliminen los cambios de hora estacionales, ya que estos cambios pueden presentar repercusiones negativas en la salud, especialmente de personas de corta edad y de edad avanzada y problemas en la actividad diaria (seguridad vial, actividad agrícola, etc.) especialmente en zonas rurales. A mayores, no está demostrado que supongan un ahorro energético representativo.
Common rules for the internal market for electricity (A8-0044/2018 - Jerzy Buzek) ES
Hemos votado en contra para manifestar una vez más nuestra oposición a la concepción de la Unión de la Energía. Se pretende con este nuevo texto seguir avanzando en que el mercado tenga el máximo de competidores sin apenas intervención pública, para que en teoría mejoren las prestaciones del sector, lo cual en absoluto es cierto en la práctica real, ya que siguen siendo las grandes multinacionales las que copan el mercado y marcan la tendencia. Sigue sin llevarse a cabo una adecuada cobertura para las personas en riesgo de pobreza o exclusión social y sin combatirse firmemente la pobreza energética. Y se continúa incidiendo en supuestas bondades de las conexiones transfronterizas. Nosotros defendemos que se debe de caminar hacia un modelo eléctrico en el que la mayoría de la población sea beneficiaria. Se habla mucho en la UE de impulsar la energía producida con métodos renovables y no contaminantes, pero esas formas siguen estando en manos de las grandes multinacionales, sin tener en cuenta a las comunidades locales de las personas a las que afectan esas instalaciones, sin beneficio público. Urge un cambio de planificación en este sentido.
Internal market for electricity (A8-0042/2018 - Jerzy Buzek) ES
Texto a texto, vemos como la Unión trata de profundizar en los objetivos de la Unión de la Energía y en los objetivos de energía y clima 2030 con potenciación de las renovables y del comercio transfronterizo y el mercado de la liberalización. Efectivamente, nosotros estamos a favor de que se lleve a cabo una transición energética, que elimine la producción de energía con carbón y los modelos altamente contaminantes. Pero el modelo aquí expuesto de energías renovables, si bien es más respetuoso con el medio, tampoco se está desarrollando como debería. Nuevamente, las multinacionales están a copar el mercado, sin contar con las comunidades locales. Un caso claro lo vivimos en Galiza, una de las comunidades del Estado español en las que se prevé una mayor instalación de energía eólica, cuyas empresas, en connivencia con las Administraciones, no cuentan con las comunidades locales, que pueden verse afectadas por estos proyectos, para en su inmensa mayoría, dedicarse a la exportación energética, sin dejar beneficio alguno en la población. Por eso, votamos en contra.
European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators (A8-0040/2018 - Morten Helveg Petersen) ES
Risk-preparedness in the electricity sector (A8-0039/2018 - Flavio Zanonato) ES
Se trataba aquí de elaborar una metodología para los escenarios de crisis energéticas regionales de subministro. Hemos votado en contra por no compartir a que obedece este planteamiento, más que a los intereses de las grandes multinacionales de poder introducirse en los mercados transfronterizos cuando se considere, si se produce lo que ellos llaman «crisis», a la energía en esas situaciones. Para nosotros, escenario de crisis es que gente pobre no pueda pagar la luz y pase frío por no poder poner la calefacción en invierno, o que una persona tenga que vivir a 300 metros de un gigante eólico, o que las empresas que explotaron carbón para producir energía, no regeneren como se debería las zonas, ni le devuelvan a los vecinos y vecinas las tierras que les quitaron. Esas son situaciones de crisis ante las que no se está interviniendo. Prepararse para los riesgos en el sector de la electricidad debería ser eso.
Labelling of tyres with respect to fuel efficiency and other essential parameters (A8-0086/2019 - Michał Boni) ES
Hemos decidido abstenernos finalmente en la votación, porque si bien podría ser positivo homologar el etiquetado de neumáticos para hacerlo más visible e incluir datos sobre su rendimiento, promover un registro en base de datos de los productos, marcar pautas de publicidad, etc., lo cierto es que los grupos mayoritarios impidieron en que haga referencia al kilometraje y a la abrasión, que sería interesante también. La mayoría de las enmiendas presentadas por el Grupo GUE/NGL no salieron adelante. Así que no podemos apoyar el texto final.
Copyright in the Digital Single Market (A8-0245/2018 - Axel Voss) ES
He votado en contra de la llamada «Directiva de los derechos de autor», también denominada «Directiva de la censura», porque este texto, no solo no garantiza los derechos de las personas autoras, sino que responde a los intereses de las grandes empresas que controlan la red, abre la puerta a la censura automatizada y pone en riesgo, todavía más, la libertad de expresión.
Contracts for the supply of digital content and digital services (A8-0375/2017 - Evelyne Gebhardt, Axel Voss) ES
El comercio digital puede ser considerado uno de los máximos exponentes de la globalización comercial. A día de hoy un producto elaborado en África y finalizado en Europa puede ser vendido a través de un portal chino a una consumidora estadounidense. Dado que me opongo completamente a unas dinámicas comerciales que son en gran parte responsables del empeoramiento del cambio climático, además de incidir en la deslocalización productiva que está distorsionando los sectores productivos de los países, incrementando la vulnerabilidad de las clases populares, no puedo votar a favor de este informe.Sin embargo, en el marco del comercio digital, la precarización de derechos laborales y la vulnerabilidad de las personas consumidoras es tal, que considero que el establecimiento de normas, aunque éstas sean mejorables, suponen un avance con respecto a la situación de desregulación precedente.Habida cuenta de estas reflexiones, he decidido abstenerme en la votación.
Contracts for the sale of goods (A8-0043/2018 - Pascal Arimont) ES
Los motivos que me han llevado a abstenerme en esta votación encajan en la explicación del voto correspondiente al informe sobre contratos de suministro de contenidos y servicios digitales: en el marco del comercio digital, la precarización de derechos laborales y la vulnerabilidad de las personas consumidoras es tal, que considero que el establecimiento de normas, aunque estas sean mejorables, suponen un avance con respecto a la situación de desregulación precedente.Pero considerando este avance insuficiente, he decidido abstenerme.
Fishing in the GFCM (General Fisheries Commission for the Mediterranean) Agreement area (A8-0381/2018 - Linnéa Engström) ES
Esta propuesta abarca medidas de conservación, medidas de gestión, medidas de vigilancia, control y medidas para luchar contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada. He decidido abstenerme en la votación de este informe porque, aunque presenta aspectos positivos, no estoy de acuerdo con que se ponga el foco solamente en el mar y en las pescadoras y pescadores, cuando muchos de los problemas que está habiendo en relación con las poblaciones de pescado tienen orígenes múltiples y complejos, siendo influidos también por factores como la contaminación de las aguas o las infraestructuras costeras (provocan cambios de corrientes, etc.).
Alignment of reporting obligations in the field of environment policy (A8-0324/2018 - Adina-Ioana Vălean) ES
He votado a favor de este informe porque considero necesario mejorar la alineación de los tiempos de los informes y especificar mejor el contenido de los mismos para corregir las brechas y superposiciones existentes al tiempo que se promueve un uso más amplio de los datos disponibles. Me parece que este informe ayuda a identificar algunas áreas de mejora con el objetivo de crear mejores condiciones técnicas y metodológicas para limitar las causas y el alcance de los problemas ambientales, y para ayudar a definir la respuesta pública.
Special rules regarding maximum length in case of cabs (A8-0042/2019 - Karima Delli) ES
Specific provisions for the European territorial cooperation goal (Interreg) (A8-0470/2018 - Pascal Arimont) ES
Este Reglamento establece normas para el objetivo de cooperación territorial europea para fomentar la cooperación entre los Estados miembros dentro de la Unión y entre los Estados miembros y terceros países colindantes, países socios, otros territorios o países y territorios de ultramar. Existen cuestiones en este informe que puedo respaldar como por ejemplo el aumento del presupuesto, el fortalecimiento del componente de la cooperación territorial transfronteriza, el aumento de la cofinanciación, la aprobación de una enmienda crítica sobre el objetivo específico de «una Europa más segura y protegida» y la continuidad del programa «PEACE PLUS». Aunque hay aspectos muy mejorables, he decidido votar a favor.
Report on financial crimes, tax evasion and tax avoidance (A8-0170/2019 - Jeppe Kofod, Luděk Niedermayer) ES
El Parlamento Europeo decidió establecer una Comisión Especial sobre Delitos Financieros y Evasión y Elusión Fiscales. Esta comisión evaluó temas sobre el fraude de IVA, lavado de dinero, evasión de impuestos, protección de informantes y periodistas, criptomonedas, lavado de dinero, la planificación fiscal agresiva, etc. Creo que la Unión Europea tendría que realizar una apuesta mucho más decidida en su eliminación de Estados miembros de la UE identificados por su promoción de la evasión fiscal o el incumplimiento de Suiza de las recomendaciones sobre el lavado del dinero. La crítica que se realiza en este informe sobre las jurisdicciones no cooperativas con fines fiscales es también modesta. No obstante, he votado a favor porque trata temas importantes como la financiarización, el papel de la Comisión, etc., que pueden incidir en la mejora de estos aspectos.
EU-Switzerland Institutional Framework Agreement (A8-0147/2019 - Doru-Claudian Frunzulică) ES
La Unión Europea está intentando debilitar la lucha contra el dumping salarial y social en Suiza mediante un nuevo Acuerdo marco que sometería el sistema laboral suizo a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Justicia. Ataca las llamadas «medidas de acompañamiento» para la protección salarial de Suiza, consideradas muy positivas por los sindicatos suizos. Estos últimos se oponen fuertemente a este Acuerdo que podría debilitar las condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras. En consecuencia, he votado en contra del Acuerdo.
Discharge 2017: EU general budget - Commission and executive agencies (A8-0110/2019 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este control se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.De nuevo, he votado en contra de conceder la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Comisión Europea, y de la propuesta de Resolución que acompaña al informe, porque esta institución es la encargada de dirigir un proyecto político, la Unión Europea, cuya deriva neoliberal, autoritaria e insolidaria no compartimos en absoluto.
Discharge 2017: Court of Auditors' special reports in the context of the 2017 Commission discharge (A8-0088/2019 - Inés Ayala Sender) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible.Este control se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y, por último, en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.He votado en contra de la propuesta de Resolución para manifestar mi desacuerdo con las actuales políticas neoliberales de la UE, que los informes acogen sin crítica.
Discharge 2017: EU general budget - 8th, 9th, 10th and 11th EDFs (A8-0107/2019 - Marco Valli) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.He votado en contra de conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto general de la Unión - 8.º, 9.º, 10.º y 11.º FED, por la utilización discrecional, injerencista y condicionada de estos fondos ejercida por las instituciones europeas con respecto a países terceros. Sin embargo, habida cuenta de las consideraciones críticas recogidas en el informe, como por ejemplo la recomendación de no promover los partenariados público-privados, no he votado en contra del mismo, sino que me he abstenido.
Discharge 2017: EU general budget - European Parliament (A8-0108/2019 - Claudia Schmidt) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.He decidido abstenerme a la hora de conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto del Parlamento Europeo porque considero que la gestión de los gastos de esta institución se puede hacer mucho mejor, de forma mucho más transparente y democrática.
Discharge 2017: EU general budget - European Council and Council (A8-0096/2019 - Arndt Kohn) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y regularidad de la gestión de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este control se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Consejo y Consejo Europeo, por eso he votado a favor de la aprobación de la gestión y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2017: EU general budget - Court of Justice (A8-0098/2019 - Arndt Kohn) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este control se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento durante el proceso no detectó irregularidades; por ese motivo he votado a favor, tanto de la aprobación de la gestión, como de la propuesta de Resolución.
Discharge 2017: EU general budget - Court of Auditors (A8-0097/2019 - Arndt Kohn) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este control se basa en el informe del Tribunal de Cuentas, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Tribunal de Cuentas Europeo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento que acompaña el informe. Esta última además insta al Tribunal a que publique un informe anual especial sobre la gestión de los conflictos de intereses en las agencias de la Unión que trabajan con la industria, cuestión que considere muy relevante.
Discharge 2017: EU general budget - European Economic and Social Committee (A8-0100/2019 - Arndt Kohn) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este control se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Comité Económico y Social Europeo, por eso he votado a favor de la aprobación de la gestión y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2017: EU general budget - Committee of the Regions (A8-0101/2019 - Arndt Kohn) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este control se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Comité de las Regiones, por eso he votado a favor de la gestión de la misma y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2017: EU general budget - European External Action Service (A8-0109/2019 - Arndt Kohn) ES
He votado en contra de la presente aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Servicio de Acción Exterior de la UE porque, pese a cumplir con los requerimientos formales y procedimentales, el Servicio de Acción Exterior continúa desarrollando una agenda imperialista contraria a los intereses de las clases trabajadoras europeas y del mundo.He votado también en contra de la propuesta de Resolución porque no señala suficientemente los numerosos defectos de su funcionamiento, ni cuestiona políticamente su proceder injerencista países terceros ni los intereses económicos del proyecto neoliberal que se esconden tras él.
Discharge 2017: EU general budget - European Ombudsman (A8-0099/2019 - Arndt Kohn) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este control se basa en un informe del Tribunal de Cuentas Europeo, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Defensor del Pueblo Europeo, por eso he votado a favor de la gestión de la misma y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2017: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A8-0116/2019 - Arndt Kohn) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Supervisor Europeo de Protección de Datos, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2017: Performance, financial management and control of EU agencies (A8-0140/2019 - Petri Sarvamaa) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este control se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.Me he abstenido nuevamente en la votación sobre el rendimiento, gestión financiera y control de las agencias de la Unión porque considero que no se pueden tratar globalmente agencias que tienen funciones diferentes y realizan actividades muy dispares entre ellas.
Discharge 2017: Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A8-0113/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este control se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.He votado en contra de aprobar la gestión de la agencia ACER por ser la pieza clave de la Unión de la Energía, un proyecto que supone la liberalización del mercado eléctrico y su concentración en unas pocas empresas. El enfoque de ACER es contrario a la planificación racional, y sostenible de la energía en la UE y por este motivo no puedo aprobar su gestión.
Discharge 2017: Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC) (A8-0114/2019 - Petri Sarvamaa) ES
El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Oficina del Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas, pero no puedo votar a favor de la ejecución presupuestaria de una agencia que sostiene la actual visión neoliberal de la industria de las telecomunicaciones en la UE. El Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas debería esforzarse más por alcanzar un escenario que sitúe el acceso a la electricidad en manos públicas. He decidido abstenerme en la votación de la propuesta de Resolución, en lugar de votar en contra, porque recoge críticas pertinentes a la ORECE, por ejemplo, aquellas referidas al desequilibrio de sexos.
Discharge 2017: Translation Centre for the Bodies of the European Union (CdT) (A8-0122/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible.Este control se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Centro de Traducción de los Órganos de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2017: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A8-0119/2019 - Petri Sarvamaa) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este control se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional, por eso he votado a favor de la gestión de la misma y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2017: European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A8-0121/2019 - Petri Sarvamaa) ES
He votado en contra de conceder la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Escuela Europea de Policía y de la propuesta de Resolución que acompaña al informe porque esta Agencia supone el desarrollo de formación en un ámbito que excede las competencias de la UE y establece una cooperación policial en función de los intereses políticos de los Gobiernos; y esta dirección política ha sido orientada en los últimos tiempos por prácticas contrarias a los derechos humanos.
Discharge 2017: European Aviation Safety Agency (EASA) (A8-0120/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible.Este control se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.He decidido votar en contra de aprobar la gestión del presupuesto de la Agencia Europea de Seguridad Aérea, y de la propuesta de Resolución que acompaña el informe, ya que uno de los principales cometidos de la misma es el desarrollo del mercado único de la aviación de la UE. No puedo apoyar a un ente cuyo principal objetivo es facilitar el desarrollo del libre mercado neoliberal en favor de la gran industria.
Discharge 2017: European Banking Authority (EBA) (A8-0124/2019 - Petri Sarvamaa) ES
He votado en contra de conceder la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Bancaria Europea y de la propuesta de Resolución que acompaña al informe porque, si bien este recoge algunas críticas al respecto del funcionamiento de la ABE, no es una propuesta de Resolución contundente en este sentido. Esta Autoridad es uno de los tres pilares de la Unión Bancaria que supone la concentración y mayor toma de poder por instituciones no elegidas democráticamente. Además, la gestión de la ABE está conduciendo a la privatización y concentración del sistema bancario europeo en grandes oligopolios, reforzando el poder de las finanzas frente a la política.
Discharge 2017: European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (A8-0134/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible.Este control se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.Esta vez, el Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2017: European Chemicals Agency (ECHA) (A8-0125/2019 - Petri Sarvamaa) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este control se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.He votado en contra de aprobar la gestión de la agencia ECHA porque estoy totalmente en contra de su funcionamiento y de la labor que está desarrollando. También he votado en contra de la propuesta de Resolución del Parlamento Europeo porque considero que no es suficientemente crítica con el funcionamiento de la Agencia.
Discharge 2017: European Environment Agency (EEA) (A8-0127/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este control se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Medio Ambiente, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2017: European Fisheries Control Agency (EFCA) (A8-0133/2019 - Petri Sarvamaa) ES
He votado en contra de aprobar la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Control de la Pesca, y de la propuesta de Resolución que la acompaña, debido a que su política ha estado marcada por los intereses de la gran industria pesquera y no de la pesca tradicional y a pequeña escala, vital en numerosos territorios de la UE. La propuesta de Resolución no cuestiona el modelo pesquero de la UE ni la colaboración de esta Agencia con FRONTEX para evitar la llegada de refugiados/as antes que protegerlos/as.
Discharge 2017: European Food Safety Authority (EFSA) (A8-0128/2019 - Petri Sarvamaa) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este control se basa en un informe del Tribunal de Cuentas Europeo, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.He votado en contra de conceder la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la EFSA, y de la propuesta de Resolución que la acompaña, para mostrar mi oposición al funcionamiento de esta Agencia y a la gran influencia que tiene la industria sobre ella.
Discharge 2017: European Institute for Gender Equality (EIGE) (A8-0150/2019 - Petri Sarvamaa) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este control se basa en un informe del Tribunal de Cuentas Europeo, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Instituto Europeo de la Igualdad de Género, por eso he votado a favor de la gestión de la misma y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2017: European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0137/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible.Este control se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación, pero me he abstenido en la votación para aprobar la gestión, y en la propuesta de Resolución que acompaña al informe, porque tengo muchas dudas de que el trabajo que desempeña esta Agencia sea en favor de las mayorías sociales y los sistemas públicos de pensiones.
Discharge 2017: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0152/2019 - Petri Sarvamaa) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este control se basa en un informe del Tribunal de Cuentas Europeo, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.Me he abstenido en la votación para conceder la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología y en la propuesta de Resolución que acompaña al informe por las incertezas sobre la gestión de los recursos del Instituto, su falta de transparencia y la falta de reflexión sobre las consecuencias de la política de innovación y tecnología que están desarrollando las instituciones europeas.
Discharge 2017: European Medicines Agency (EMA) (A8-0135/2019 - Petri Sarvamaa) ES
He votado en contra de conceder la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Comisión Europea y de la propuesta de Resolución que acompaña el informe porque esta institución ha sido reiteradamente criticada por la extrema influencia que en ella tienen las empresas vinculadas al sector farmacéutico. Además, la EMA no ha aportado avances de cara a conseguir que todo el ciclo de producción y distribución de medicamentos sea gestionando por instituciones públicas, un objetivo que, en mi opinión, debería ser prioritario.
Discharge 2017: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) (A8-0139/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible.Este control se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2017: European Maritime Safety Agency (EMSA) (A8-0130/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este control se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.He decidido votar en contra tanto de la aprobación de la gestión como de la propuesta de Resolución anexa de la Agencia Europa de Seguridad Marítima en desacuerdo con la política que esta está poniendo en práctica, junto a Frontex y la Agencia Europea de Control de la Pesca, en la gestión de la política migratoria, a través de un enfoque centrado en el reforzamiento de las fronteras y la criminalización de las migraciones.
Discharge 2017: European Union Agency for Network and Information Security (ENISA) (A8-0129/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Me he abstenido en la votación para conceder la aprobación de la ejecución del presupuesto de la Agencia de Seguridad de las Redes y de la Información de la Unión Europea y en la propuesta de Resolución que acompaña al informe porque, si bien esta afirma que la gestión presupuestaria ha sido correcta ―aunque mejorable―, la perspectiva política bajo la que trabaja la Agencia está también condicionada por una visión neoliberal de la red.
Discharge 2017: European Union Agency for Railways (ERA) (A8-0158/2019 - Petri Sarvamaa) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este control se basa en un informe del Tribunal de Cuentas Europeo, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.He votado en contra de conceder la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Ferroviaria Europea y de la propuesta de Resolución que acompaña al informe porque esta institución es una pieza clave para la implementación de la política ferroviaria de la UE, incluidos los paquetes ferroviarios, que buscan liberalizar y privatizar el sector.
Discharge 2017: European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0141/2019 - Petri Sarvamaa) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este control se basa en un informe del Tribunal de Cuentas Europeo, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.He votado en contra de la aprobación de la gestión de esta Agencia en oposición a las políticas financieras de la UE, entre ellas la Unión de los Mercados de Capitales. Este enfoque está liberalizando el sistema financiero europeo y, con ello, refuerza la inestabilidad global de la economía europea.También he votado en contra de la propuesta de Resolución del Parlamento Europeo porque considero que no es suficientemente crítica con el funcionamiento de la Agencia.
Discharge 2017: European Training Foundation (ETF) (A8-0131/2019 - Petri Sarvamaa) ES
El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Fundación Europea de Formación, sin embargo, tampoco parece haber avanzado en aportar iniciativas formativas que tengan como orientación criterios más allá de los configurados por las empresas privadas, por eso me he abstenido en la votación correspondiente a aprobación de la gestión y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2017: European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (eu-LISA) (A8-0145/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible.Este control se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.He votado en contra de conceder la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia EU-Lisa, y de la propuesta de Resolución que acompaña al informe, porque este organismo está implicado en la implementación de las diferentes restricciones a la libre circulación de personas en la UE, cuestión a la que me opongo frontalmente.
Discharge 2017: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A8-0138/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este control se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2017: Euratom Supply Agency (ESA) (A8-0132/2019 - Petri Sarvamaa) ES
He votado en contra de conceder la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia de Abastecimiento de Euratom y de la propuesta de Resolución que acompaña al informe debido a mi oposición a la energía nuclear. Esta energía no es una alternativa ni segura, ni eficiente. En lugar de apostar por una energía obsoleta y peligrosa, la UE debería optar por el desarrollo de la energía renovable y la disminución del consumo energético.
Discharge 2017: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) (A8-0143/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible.Este control se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2017: European Union Judicial Cooperation Unit (Eurojust) (A8-0155/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad del control de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este control se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.He votado en contra de conceder la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de Eurojust porque la existencia y funcionamiento de este organismo genera muchas dudas a nivel jurídico, con unas directrices políticas que no buscan fortalecer los derechos humanos o fundamentales, sino actuar al servicio de una determinada clase. La propuesta de Resolución del PE incluye alguna crítica positiva, por eso me he abstenido en la votación.
Discharge 2017: European Police Office (Europol) (A8-0154/2019 - Petri Sarvamaa) ES
He votado en contra de conceder la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de Europol y de la propuesta de Resolución que acompaña al informe porque la misión de esta oficina ha sido principalmente la implementación de políticas policiales de control de fronteras que se han llevado a cabo sin la observancia de los derechos fundamentales y los derechos humanos, cuestiones que aplaude la propuesta de Resolución.
Discharge 2017: European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) (A8-0136/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible.Este control se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2017: European Border and Coast Guard Agency (Frontex) (A8-0153/2019 - Petri Sarvamaa) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este control se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.He votado en contra de conceder la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de Frontex y de la propuesta de Resolución que acompaña al informe en coherencia con mi posicionamiento con la gestión antihumanitaria y contraria al Derecho internacional y los derechos humanos de las migrantes y refugiadas/os realizada por las instituciones comunitarias.
Discharge 2017: Bio-Based Industries Joint Undertaking (BBI) (A8-0103/2019 - Martina Dlabajová) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de control sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este control se basa en un informe del Tribunal de Cuentas Europeo, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.He votado en contra de conceder la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común para las Bioindustrias, y de la propuesta de Resolución que acompaña el informe. En este caso soy especialmente crítica con la creación de esta Agencia bajo un formato de asociación público-privada y del objetivo último de la misma, investigación, demostración e implantación de bioproductos y biocombustibles avanzados.
Discharge 2017: Clean Sky 2 Joint Undertaking (A8-0095/2019 - Martina Dlabajová) ES
Discharge 2017: Electronic Components and Systems for European Leadership Joint undertaking (ECSEL) (A8-0102/2019 - Martina Dlabajová) ES
Discharge 2017: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (FCH2) (A8-0105/2019 - Martina Dlabajová) ES
He votado en contra de aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del 2017 de esta Empresa Común dedicada al desarrollo de Pilas de Combustible e Hidrógeno, y de la propuesta de Resolución que acompaña el informe. Además de estar en contra de estas asociaciones público-privadas, creo que la política energética de la UE debe dar un giro total para apostar por la reducción del consumo y de las fuentes renovables.
Discharge 2017: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (IMI) (A8-0104/2019 - Martina Dlabajová) ES
IMI es una Empresa Común dedica a la innovación médica. Debido a la vaguedad con la que se nos presenta su contabilidad y el hecho que la UE ha adoptado un modelo de innovación médica que privilegia los ingresos de las farmacéuticas frente a la salud pública, he decidido votar en contra de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto y de la propuesta de Resolución del Parlamento.
Discharge 2017: ITER and the Development of Fusion Energy Joint Undertaking (A8-0126/2019 - Martina Dlabajová) ES
Discharge 2017: SESAR Joint Undertaking (A8-0118/2019 - Martina Dlabajová) ES
SESAR es una Empresa Común destinada a modernizar la gestión del tránsito aéreo en Europa. Pese a que la mejora tecnológica y operativa en este ámbito es bienvenida, tales mejoras técnicas suelen implementarse con el fin de favorecer la liberalización y privatización del transporte aéreo en Europa. Por ello, y porque es un partenariado público-privado, he votado en contra de aprobar la gestión en la ejecución del presupuesto de 2017 y de la propuesta de Resolución que acompaña el informe.
Discharge 2017: Shift2Rail Joint Undertaking (A8-0163/2019 - Martina Dlabajová) ES
Shift2Rail es un partenariado público-privado que forma parte de la política de creación de un mercado ferroviario único en la UE basado en la innovación tecnológica y el mantenimiento de la posición de liderazgo de la industria ferroviaria europea en el mercado mundial, a lo que me opongo. Por esto, he votado en contra. La propuesta de Resolución del PE incluye alguna crítica que considero pertinente, por eso me he abstenido en la votación.
Mechanism to resolve legal and administrative obstacles in a cross-border context (A8-0414/2018 - Matthijs van Miltenburg) ES
He votado a favor porque este mecanismo pretende superar los obstáculos transfronterizos de carácter jurídico o administrativo aplicando, en relación a una región transfronteriza común, en un determinado Estado miembro, las disposiciones legales del Estado miembro vecino en caso de un proyecto conjunto específico. Es un instrumento voluntario y los Estados miembros deben tener siempre la última palabra. Creemos que puede ser interesante mejorar la aplicación práctica de los futuros proyectos transfronterizos.
Draft Agreement on Cooperation between Eurojust and Georgia (A8-0065/2019 - Sylvia-Yvone Kaufmann) ES
Hemos decidido abstenernos en la votación porque, aunque valoro que el principal objetivo de Eurojust es facilitar la cooperación judicial en materia penal, en este caso con Georgia, creemos que deberían establecerse otras prioridades en materia social y de mejora de los servicios que repercuten directamente en la calidad de vida de las personas, en lugar de en materia de defensa.
Framework for screening of foreign direct investments into the European Union (A8-0198/2018 - Franck Proust) ES
En septiembre de 2017, la Comisión, tras una Resolución del Parlamento y una carta conjunta enviada por tres Estados miembros, Italia, Alemania y Francia, propuso adoptar un Reglamento sobre la selección de inversiones extranjeras directas. El objetivo del mecanismo es proteger sectores estratégicos e infraestructuras, potencialmente sensibles para la seguridad y el orden público. He votado en contra porque no se pone en cuestión el enfoque neoliberal extremo, que nos ha llevado a esta situación en Europa, ni las presiones que pueden sufrir los Estados con más problemas económicos o más pequeños para aceptar o no inversiones, aunque la opinión propuesta no sea vinculante. Tampoco se considera la importancia de un sector público que debería controlar los sectores estratégicos.
EU-Singapore Free Trade Agreement (A8-0053/2019 - David Martin) ES
Los tratados de libre comercio son instrumentos de desvío de poder para otorgarle margen de maniobra a las corporaciones y cerrar las posibilidades de que las personas puedan acceder a la justicia. Así se ha venido denunciando desde hace años por parte de numerosas organizaciones sociales y así se ha venido comprobando a lo largo de los últimos decenios.El Acuerdo Marco de Colaboración y Cooperación UE-Singapur es un ejemplo paradigmático. No solo su negociación ha estado caracterizada por la falta de transparencia y publicidad, sino que, además, constituye un intento consciente de resucitar el polémico mecanismo privado de resolución de conflictos entre Estados y multinacionales que en el TTIP (acuerdo de liberalización comercial UE-EE. UU.) se denominaba ISDS y en este texto, a fin de tratar de eludir las contundentes críticas que suscita este mecanismo, han renombrado como Sistema de Tribunales de Inversiones. Por estos y otros motivos me opongo totalmente al establecimiento de este tipo de acuerdos.
EU-Singapore Free Trade Agreement (resolution) (A8-0048/2019 - David Martin) ES
EU-Singapore Investment Protection Agreement (A8-0054/2019 - David Martin) ES
He votado en contra de este Acuerdo porque incide en seguir otorgando preferencias a las empresas transnacionales a costa de eliminar derechos de las personas. De hecho, hasta el propio ponente del informe sobre este Acuerdo ha criticado en la exposición de motivos el que este texto carezca de disposiciones sobre las obligaciones de los inversores. También manifestó que este Acuerdo no incluye normas vinculantes en materia de responsabilidad social de las empresas y, en general, obligaciones en materia de respeto de los derechos humanos.He votado en contra del proyecto de Resolución legislativa correspondiente al Acuerdo de Protección de las Inversiones UE-Singapur por los mismos motivos por los que he votado en contra del propio Acuerdo, es decir, porque es un instrumento que legaliza los abusos de los grandes poderes económicos.
EU-Singapore Investment Protection Agreement (resolution) (A8-0049/2019 - David Martin) ES
Lógicamente me he opuesto a esta propuesta de Resolución no legislativa. Básicamente se trata de un documento con el que la UE pretende «lavar la cara» a Singapur ―país que no ha ratificado dos convenios fundamentales de la OIT, a saber, el Convenio sobre la libertad sindical y la protección del derecho de sindicación y el Convenio sobre la discriminación―, y de este modo justificar los tratados comerciales y de protección de inversiones que ha firmado con este país.
Treaty establishing the Transport Community (A8-0022/2019 - Karima Delli) ES
El Tratado de la Comunidad de Transportes entre la UE y Albania, Bosnia y Herzegovina, la Antigua República Yugoslava de Macedonia, Kosovo, Montenegro y Serbia se firmó en nombre de la UE el 9 de octubre de 2017, aplicándose de forma provisional desde entonces. El informe es para concluir formalmente el procedimiento, pero por no estar de acuerdo con el objetivo del Tratado, que es mejorar las inversiones y liberalizar el proceso de intercambios comerciales con la UE, mi voto ha sido en contra.
2018 Report on Bosnia and Herzegovina (A8-0467/2018 - Cristian Dan Preda) ES
He votado en contra de este informe sobre Bosnia y Herzegovina porque, una vez más, está guiado por la llamada a este Estado a desarrollar reformas basadas en los paradigmas capitalistas neoliberales de la Unión, como los programas de recorte de gasto, la liberalización comercial, etc. También tiene un alto contenido injerencista sobre la situación política bosnia y llama a este país a seguir la agresiva política exterior de la UE.
Justice programme (A8-0068/2019 - Josef Weidenholzer, Heidi Hautala) ES
The state of the debate on the Future of Europe (A8-0427/2018 - Ramón Jáuregui Atondo) ES
Esta propuesta de Resolución traspasa ciertas líneas rojas que no puedo aceptar. Entre ellas, el de «gobernanza económica» con la realización de la unión bancaria y la unión de mercados de capitales.Por ello, y a pesar de tibias referencias a derechos sociales y laborales, que deberían ser cuestión central y no secundaria, he votado en contra.
Cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil or commercial matters (A8-0477/2018 - Emil Radev) ES
Service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters (A8-0001/2019 - Sergio Gaetano Cofferati) ES
Common rules ensuring basic road freight connectivity with regard to the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the Union (A8-0063/2019 - Isabella De Monte) ES
Esta propuesta tiene por objeto establecer medidas temporales para regular el transporte de mercancías por carretera entre la Unión y el Reino Unido con posterioridad a la retirada de este último de la Unión Europea, en ausencia de un acuerdo. Estas medidas pretenden mantener la conectividad básica durante un período de tiempo estrictamente limitado. Mi voto ha sido a favor.
Common rules ensuring basic air connectivity with regard to the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the Union (A8-0062/2019 - Pavel Telička) ES
Aviation safety with regard to the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Nothern Ireland from the Union (A8-0061/2019 - Kosma Złotowski) ES
La propuesta establece un mecanismo para extender temporalmente la validez de ciertos certificados de seguridad de la aviación en ausencia de un acuerdo de retirada del Reino Unido de la Unión. Permitiría a los fabricantes en la UE-27 post-Brexit continuar la producción y a los operadores continuar operando de acuerdo con los requisitos legales pertinentes de la Unión. Mi voto es a favor.
GATS: necessary compensatory adjustments resulting from the accession of Czechia, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Austria, Poland, Slovenia, Slovakia, Finland and Sweden to the EU (A8-0067/2019 - José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra) ES
Streamlining measures for advancing the realisation of the trans-European transport network (A8-0015/2019 - Dominique Riquet) ES
Para llevar a cabo una red de infraestructura a lo largo y ancho de Europa se creó la red europea de transporte (RTE-T). El informe presentado ahora quiere racionalizar y abreviar los procedimientos administrativos para la autorización y realización de los proyectos de interés común relacionados con la red básica de la RTE-T. Se habla de mayor crecimiento económico y competitividad, impulso de inversiones en infraestructuras de transportes, etc., lo que muestra su objetivo final, es decir, beneficiar a las grandes compañías y no al conjunto de la población, por lo que he votado en contra. Acortar los procedimientos administrativos supondrá dificultar la información y las reclamaciones de las personas afectadas por estos proyectos y también puede servir para facilitar que se eviten o se reduzcan las evaluaciones de impacto ambiental.
Insurance of motor vehicles (A8-0035/2019 - Dita Charanzová) ES
Avanzar en la modificación de la Directiva de seguros de automóviles, de cara a lograr una indemnización total para las víctimas si una aseguradora es insolvente, facilitar a las autoridades que se pueda prevenir la conducción sin seguro y alinear la cobertura de los seguros en toda la UE, es clave para crear más certeza y claridad para los usuarios y usuarias en las carreteras transfronterizas. Por eso hemos apoyado este texto.
Experiencing backlash in women’s rights and gender equality in the EU (B8-0096/2019, B8-0099/2019) ES
El avance del neofascismo en Europa viene acompañando de un resurgir de políticas no solo machistas, si no también misóginas. He votado a favor de este texto porque considero que todas las iniciativas que se pueden activar para hacer frente a esta grave situación son necesarias. Valoro, además, el que se haya instado a la Comisión y a los Estados miembros a que revisen sus mecanismos de distribución, seguimiento y evaluación de los fondos, y a que se aseguren de que estos tengan en cuenta la perspectiva de género.
Policy challenges and strategies against women's cancers and related comorbidities (B8-0097/2019) ES
He votado en contra de esta propuesta de Resolución porque el Partido Popular Europeo (PPE) presentó una enmienda, finalmente aprobada, que distorsiona por completo el objetivo final del texto. Originariamente esta propuesta de Resolución apostaba por garantizar a todas las mujeres el acceso universal y equitativo a la atención sanitaria, en particular a la detección, el tratamiento y el apoyo posterior a la terapia –gratuito y de alta calidad–, independientemente de su lugar de residencia, estatus social, profesión, cultura o cualquier otro factor.Advertía también que, sin embargo, cada vez son más las mujeres que se enfrentan a dificultades o están excluidas de esta atención sanitaria debido a las políticas de austeridad y a su impacto en el sector de la salud pública de los Estados miembros.Con su enmienda las diputadas y diputados del PPE eliminaron las alusiones al acceso universal y gratuito a la detección, tratamiento y apoyo posterior.
Use of cannabis for medicinal purposes (B8-0071/2019) ES
Se ha demostrado que el uso de cannabis con fines medicinales puede reducir el dolor causado por un amplio espectro de enfermedades que abarcan desde dolores crónicos, trastornos neurológicos, enfermedades psiquiátricas y otras afecciones médicas, incluyendo patologías raras.Por ello es necesario una regulación integral del cannabis que ayudaría a ahorrar recursos, limitaría el mercado negro y garantizaría la calidad y el etiquetado preciso para ayudar a controlar los puntos de venta. Su uso terapéutico aseguraría a un gran número de personas enfermas un paliativo por lo que he votado a favor.
Fisheries Partnership Agreement between Côte d’Ivoire and the EU (2018-2024) (A8-0030/2019 - João Ferreira) ES
Fisheries Partnership Agreement between Côte d’Ivoire and the EU (2018-2024) (resolution) (A8-0034/2019 - João Ferreira) ES
He votado a favor de la propuesta de Resolución no legislativa contenida en el informe sobre el Acuerdo puesto que, aunque me opongo a su aprobación, considero que la propuesta de Resolución recoge puntos positivos, como señalar que se contratan muy pocos marineros de los países ACP en este tipo de acuerdos, recuerda la necesidad de respetar los principios de la Organización Internacional del Trabajo y las reivindicaciones de los sindicatos de marineros locales.
Motion for a resolution pursuant to Rule 108(6) seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed EU-Morocco Sustainable Fisheries Partnership Agreement (B8-0100/2019) ES
He votado a favor de esta solicitud de dictamen al TJUE sobre la compatibilidad con los Tratados de la propuesta de Acuerdo de colaboración de pesca sostenible entre la Unión y Marruecos, porque todo esfuerzo por señalar la legitimidad de este Acuerdo es útil. Reitero, pese a ello, que la sentencia del TJUE en febrero de 2018 establece ya que dicho Acuerdo no es aplicable, desde un punto de vista jurídico, al territorio del Sáhara Occidental, ni a las aguas adyacentes.
EU-Morocco Sustainable Fisheries Partnership Agreement (A8-0027/2019 - Alain Cadec) ES
He votado en contra de la celebración del Acuerdo, puesto que este es completamente ilegal a la luz de la sentencia de febrero de 2018 sobre el anterior Acuerdo pesquero. Este texto sigue aplicándose al Sahara Occidental sin que haya habido ningún consentimiento del pueblo saharaui; es una nueva acción para esquilmar los recursos de estos territorios.
Agreement to prevent unregulated high seas fisheries in the Central Arctic Ocean (A8-0016/2019 - Norica Nicolai) ES
He votado a favor de este Acuerdo para impedir la pesca no reglamentada (INDNR) en alta mar en el Océano Ártico central. Es un Acuerdo importante puesto que el cambio climático está provocando el deshielo del casquete polar y la hace más apetecible para la pesca y para la explotación de sus importantes recursos.
Protocol to the EU-Mexico Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement (accession of Croatia) (A8-0066/2019 - Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández) ES
Los tratados de liberalización comercial dibujan un escenario de transacciones mercantiles que aspiran a ser desarrolladas bajo la menor regulación y control posible. Estas dinámicas favorecen a los agentes económicos inicialmente más fuertes. Tomando como ejemplo la agricultura, en tanto que unos de los puntos más sensibles en las negociaciones UE-América Latina, se trata de acuerdos en los que las pequeñas y medianas explotaciones, y el campesinado en general, se ve negativamente afectado. Ya que no considero la liberalización como una opción comercial positiva para la sociedad en su conjunto, he votado en contra de la adhesión de Croacia al Acuerdo UE-México.
EU Anti-Fraud Programme (A8-0064/2019 - José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra) ES
La propuesta de la Comisión sobre el Programa de Lucha contra el Fraude de la UE para el periodo de programación 2021-2027 incluye un conjunto de medidas para ayudar a los Estados miembros y a la Unión a prevenir y combatir el fraude que afecta a los intereses financieros de la Unión. La propuesta de la Comisión agiliza la gestión presupuestaria de tres instrumentos ya existentes: Hércules III, el sistema de información antifraude y el sistema de gestión de irregularidades. No obstante, me he abstenido en la votación porque no se ha realizado ninguna evaluación de impacto y no estoy de acuerdo con la tasa de cofinanciamiento para las subvenciones que no existía en la propuesta de la Comisión.
Multiannual plan for stocks fished in the Western Waters and adjacent waters, and for fisheries exploiting those stocks (A8-0310/2018 - Alain Cadec) ES
He votado en contra de este plan plurianual de las aguas occidentales porque no servirá para proteger los intereses socioeconómicos de las flotas artesanales, se hace sin tener en cuenta a los trabajadores y trabajadoras del sector y aplica a la pesca artesanal medidas que, como los descartes, suponen un menoscabo económico que compromete aún más su futuro.
Union Civil Protection Mechanism (A8-0180/2018 - Elisabetta Gardini) ES
Es incuestionable que en las últimas décadas han aumentado en frecuencia y en intensidad las catástrofes tanto naturales como de origen humano, llevándose por delante muchas vidas humanas y destruyendo muchas infraestructuras y formas de vida. Por ello es fundamental que se emprendan acciones de prevención y preparación adecuadas para garantizar que existan, por ejemplo, suficientes medios para hacer frente a las catástrofes, en particular los incendios forestales, empezando por la prevención, que es de vital importancia para la protección de las catástrofes. El informe recoge mecanismos de cooperación adaptados a esta realidad y por eso he votado a favor.
Minimum requirements for water reuse (A8-0044/2019 - Simona Bonafè) ES
Creo que debemos apostar por un modelo de desarrollo basado en la reducción general del consumo, también del agua, y que tenga el menor impacto posible en el medio y en la salud humana. Por ello, no estoy en contra del principio de reutilización del agua, aunque este informe contiene tantas lagunas que he tenido que votar en contra:Reconoce que hay aguas reutilizadas que no podrán utilizarse para regar determinados cultivos debido a los riesgos que supondrán para la salud, pero al ser utilizadas para otros cultivos seguirán suponiendo riesgos para, por ejemplo, los acuíferos.También deja el tratamiento de regeneración de aguas en manos de operadoras privadas. No se puede permitir que, al amparo del concepto de economía circular, se genere negocio para las empresas privadas, en este caso con un derecho humano como el agua, a costa de la salud. Una actividad tan sensible no puede ser un negocio, todo el ciclo del agua debería ser de gestión pública.
Approval and market surveillance of agricultural and forestry vehicles (A8-0318/2018 - Nicola Danti) ES
Este informe modifica el Reglamento (UE) n.º 167/2013 ya existente, corrigiendo algunos términos y errores de redacción del Reglamento y modificándolo, para alcanzar el objetivo de establecer los requisitos técnicos para garantizar un elevado nivel de seguridad de los vehículos y protección medioambiental. Por eso he votado a favor.
Programme for single market, competitiveness of enterprises and European statistics (A8-0052/2019 - Nicola Danti) ES
Esta nueva propuesta de Reglamento pide una mayor apertura del mercado único y que se reduzcan o eliminen los obstáculos que puedan quedar al desarrollo del mercado interno. Profundiza en la construcción neoliberal de esta Unión Europea y no tiene para nada en cuenta las repercusiones negativas de esta deriva y de esta UE-mercado en términos de desempleo, empobrecimiento, aumento de las desigualdades... de la mayoría de la población.Por todo esto, he votado en contra de este programa.
VAT: Definitive system for the taxation of trade between Member States (A8-0028/2019 - Fulvio Martusciello) ES
Roma integration strategies (B8-0098/2019) ES
Pese a que, tanto a nivel de los Estados, como de la UE, han sido puestas en marcha medidas de integración del pueblo gitano, estas todavía no han garantizado el respeto a los derechos humanos básicos de la mayoría de esta población.He votado a favor de esta propuesta de Resolución porque propone la elaboración de un Marco de la Unión de Estrategias Nacionales de Inclusión de los Gitanos para el período posterior a 2020, el cual, a priori , proporciona la posibilidad de seguir avanzando en este ámbito.
Implementation of the Treaty provisions related to EU Citizenship (A8-0041/2019 - Maite Pagazaurtundúa Ruiz) ES
Implementation of the Treaty provisions concerning enhanced cooperation (A8-0038/2019 - Alain Lamassoure) ES
El mecanismo de cooperación reforzada para que determinados Estados miembros de la UE puedan acelerar su integración a espaldas de los demás no parece la salida más acertada para la crisis que vive la Unión desde hace años. La Europa a varias velocidades, la acentuación de las desigualdades o el incumplimiento de su propia legislación para desarrollar la industria militar, no son una opción que pueda defender. En consecuencia, he votado en contra de este informe que acoge favorablemente este instrumento.
Regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties (Statute of the European Ombudsman) (A8-0050/2019 - Paulo Rangel) ES
El Estatuto del Defensor del Pueblo Europeo llevaba años sin actualizarse y no daba cobertura legal a las investigaciones estratégicas tan relevantes que este organismo realizaba en los últimos tiempos, como la transparencia de las negociaciones tripartitas, la falta de rendición de cuentas del Consejo o las buenas prácticas en las instituciones de la UE para promover la dignidad en el lugar de trabajo.Para corregir esta situación, he votado a favor de este informe.
A comprehensive European industrial policy on artificial intelligence and robotics (A8-0019/2019 - Ashley Fox) ES
Hemos votado en contra de este informe porque, si bien en el texto se hace referencia a que se debe de prestar especial atención al rural y también a la mano de obra y a la reconversión de los puestos de trabajo, lo cierto es que la implantación de la mecanización y de la inteligencia artificial y robótica va justo hacia lo contrario. No compartimos en absoluto la filosofía de actuar siempre con el objetivo de generar crecimiento para las grandes empresas, pues garantizar un medio ambiente sostenible y una producción alimentaria segura no será posible mientras se mantengan estas prioridades.
Sustainable use of pesticides (A8-0045/2019 - Jytte Guteland) ES
La solución real para eliminar los impactos adversos para la salud y el medio ambiente de los plaguicidas agrícolas es adoptar un enfoque preventivo, evitar la completa exposición y adoptar de manera generalizada métodos de cultivo no químicos, verdaderamente sostenibles (como la rotación de cultivos, el control físico y mecánico, el manejo de depredadores naturales, etc.). Este informe reconoce la pérdida continua y potencialmente irreversible de la biodiversidad en Europa, la disminución alarmante de las poblaciones de insectos alados, incluidos los polinizadores. Además, los plaguicidas también afectan a la formación y la composición del suelo y al suministro de agua potable. El informe pide a los Estados miembros que definan los objetivos generales y metas cuantificables de reducción del uso de plaguicidas, prestando atención al seguimiento de los daños antes mencionados, por lo que mi voto ha sido favorable al informe.
Implementation of the cross-border Healthcare Directive (A8-0046/2019 - Ivo Belet) ES
Sería fundamental un acuerdo para que toda persona que se desplaza por la Unión tenga derecho a recibir asistencia sanitaria pública, gratuita y de calidad. Acogeríamos favorablemente un compromiso de la Unión y sus Estados miembros por el refuerzo de la sanidad pública y el derecho universal de todas las personas a hacer uso de la misma en cualquier Estado.Sin embargo, este texto no se encamina hacia este objetivo, ni cuestiona la política neoliberal de poner por encima de los derechos de las personas el negocio de la gran industria farmacéutica.Así, al ser claramente insuficiente, he votado en contra.
Nuclear decommissioning assistance programme of the Ignalina nuclear power plant in Lithuania (A8-0413/2018 - Rebecca Harms) ES
Sin sentar un precedente para el uso de los fondos de la UE en el cierre de otras instalaciones nucleares, por considerar de debe aplicarse el principio de «quien contamina paga», hemos votado a favor de que se actualice el programa de asistencia para la clausura nuclear de la central nuclear de Ignalina en Lituania, aumentando el presupuesto inicial, por formar parte de las negociaciones para la entrada de Lituania en la UE.
Annual report on the control of the financial activities of the European Investment Bank for 2017 (A8-0479/2018 - Georgi Pirinski) ES
He votado a favor de este informe porque incluye elementos que creo que son positivos para el control de las actividades financieras del BEI, a pesar de que el Parlamento Europeo a través de este informe solo evalúa las actividades del BEI. Entre los elementos positivos destaco: transparencia, necesidad de un mejor proceso de gobernanza, solicitud para que el BEI adopte políticas fiscales responsables, normas estrictas para las puertas giratorias y conflictos de intereses, enfoque en políticas medioambientales. El informe respalda la posición del Tribunal de Cuentas Europeo de que este debería auditar todas las operaciones del BEI, incluidas aquellas en las que el BEI utiliza fondos presupuestarios no comunitarios.
Cross-border restitution claims of works of art and cultural goods looted in armed conflicts and wars (A8-0465/2018 - Pavel Svoboda) ES
He votado a favor de este informe para mostrar un compromiso firme frente al comercio ilegal de bienes culturales u obras de arte robadas durante conflictos bélicos armados o guerras, algunas recientes como las de Libia, Siria o Irak.Tal y como refleja el texto, el problema de los bienes culturales saqueados, expoliados en tiempo de guerra o en épocas coloniales mediante actos violentos, confiscaciones o transacciones o subastas aparentemente legales, debe abordarse tanto desde el punto de vista de la prevención como de la restitución de los mismos.
Cross-border conversions, mergers and divisions (A8-0002/2019 - Evelyn Regner) ES
He votado a favor de esta propuesta de la Comisión de una Directiva sobre conversiones, fusiones y divisiones transfronterizas, sabiendo que el informe incorpora las implicaciones de la conversión transfronteriza propuesta para los puestos de trabajo de los empleados, y para la participación de los empleados, así como las medidas que deben tomarse para salvaguardarlos, si habrá algún cambio sustancial en el empleo.
Establishing a multi-annual plan for the fisheries exploiting demersal stocks in the western Mediterranean Sea (A8-0005/2019 - Clara Eugenia Aguilera García) ES
He votado en contra del mandato para iniciar negociaciones interinstitucionales para un plan para la pesca demersal en el Mediterráneo Occidental porque es un plan que llega tarde, que podrá revertir la situación de sobrepesca en el Mediterráneo y que no protege de manera eficiente la pesca artesanal, que en el Mediterráneo se ve afectada por la acción de los grandes arrastreros que se dedican precisamente a la pesca demersal.
Protection of the Union's budget in case of generalised deficiencies as regards the rule of law in the Member States (A8-0469/2018 - Eider Gardiazabal Rubial, Petri Sarvamaa) ES
He decidido abstenerme porque, si bien las políticas de la Unión deben efectivamente garantizar el respeto de los valores democráticos, el mecanismo del Estado de Derecho es susceptible de ser usado contra Estados miembros que contesten de alguna forma u otra las políticas de la UE. En nombre de estas reservas aquí expresadas, y del uso pernicioso que podría hacerse de este mecanismo, he decidido abstenerme en la votación.
Establishing the Fiscalis programme for cooperation in the field of taxation (A8-0421/2018 - Sven Giegold) ES
Establishing the Rights and Values programme (A8-0468/2018 - Bodil Valero) ES
He decidido abstenerme en la aprobación del programa «Derechos y Valores», porque si bien contiene elementos positivos, de nuevo se reviste de la intención de fijar unos valores comunes, impulsar los derechos y valores comunes bajo los cuales pueden incorporarse muchas presiones que limiten la acción de los Estados miembros en sus políticas públicas. Compartiendo en gran parte del espíritu del informe, he decidido abstenerme por este motivo.
European Instrument for Nuclear Safety complementing the Neighbourhood, Development and International Cooperation Instrument (A8-0448/2018 - Vladimir Urutchev) ES
La mejora de la seguridad nuclear y la protección contra las radiaciones debe apoyarse siempre. He votado a favor por quedar bien claro que no debe fomentarse el uso de la energía nuclear en terceros países ni en la UE, sino que lo que se debe es aplicar salvaguardias efectivas y eficientes contra los materiales nucleares hoy existentes.
Combating late payment in commercial transactions (A8-0456/2018 - Lara Comi) ES
Miles de pequeñas y medianas empresas quiebran en la UE cada año porque esperan que otras compañías o autoridades públicas les realicen pagos pendientes. Sólo una de cada cuatro pymes está familiarizada con la Directiva aquí analizada. Es por eso que urge aplicarla mejor y establecer condiciones de pago más estrictas que permitan luchar contra la morosidad en las operaciones comerciales. Todo nuestro apoyo a favor de la iniciativa.
Annual report on the financial activities of the European Investment Bank (A8-0415/2018 - Barbara Kappel) ES
He votado en contra de este informe anual sobre las actividades del BEI porque no es crítico con este organismo que se está convirtiendo, cada vez más, en el que gestiona la mayoría de los instrumentos financieros de la UE sin haber reforzado, al mismo tiempo, temas como la transparencia, la rendición de cuentas o los procedimientos para la toma de decisiones. Estos instrumentos financieros substituyen sin pudor la política de inversión pública necesaria. El informe, además, expresa su apoyo a la gestión realizada por el BEI del Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas, que es un instrumento que genera inversiones de carácter dudoso o especulativas y que, además, sirve para socializar las pérdidas.
Differentiated integration (A8-0402/2018 - Pascal Durand) ES
No creo en una Unión Europea a varias velocidades, pues esto puede acentuar y agravar las desigualdades entre sus territorios, naciones y Estados. Considero que se debe hacer una reflexión mucho más profunda sobre la deriva de esta Unión neoliberal, y cada vez más autoritaria, que no solo no resuelve crisis económicas y sociales, sino que las genera.Ya que el texto reconoce el peligro de la integración diferenciada, pero no supone una crítica ni alternativa de fondo, he optado por abstenerme en la votación.
Ombudsman’s strategic inquiry OI/2/2017 on the transparency of legislative discussions in the preparatory bodies of the Council of the EU (A8-0420/2018 - Jo Leinen, Yana Toom) ES
Creo que, ante el evidente déficit democrático de la UE, es necesario un proceso de toma de decisiones mucho más democrático y transparente. Especialmente en el Consejo Europeo, como ha denunciado la Defensora del Pueblo Europeo.Nosotros hemos defendido la importancia de la transparencia del acceso en general a los documentos del Consejo, no solo a los relacionados con las discusiones legislativas en sus órganos preparatorios, sino también a los relacionados con las negociaciones tripartitas. También hemos subrayado la necesidad de permitir que los ciudadanos y ciudadanas participen más estrechamente en el proceso de toma de decisiones y que se mantenga un registro sistemático de las actividades de los Gobiernos de los Estados miembros y se publiquen sus posiciones expresas en los órganos preparatorios del Consejo.También hemos criticado las prácticas sistemáticas del Consejo de limitar el acceso a los documentos, en particular a través de la clasificación de los documentos como «LIMITE» y su falta de cooperación con la investigación de la Defensora del Pueblo.Estas propuestas solo han sido recogidas parcial y tibiamente en la propuesta de Resolución del Parlamento, por ello me he abstenido en la votación.
Motion for a resolution pursuant to Rule 108(6) seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed EU-Morocco Agreement on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Euro-Mediterranean Agreement (B8-0051/2019) ES
He votado en contra de esta propuesta de Resolución porque considero totalmente demostrable la estrategia que la Unión Europea está desarrollando para poder seguir expoliando los recursos del Sáhara Occidental. En primer lugar, la UE está obviando la voluntad del propio pueblo saharaui, al no estar tratando con su legítimo representante, el Frente Polisario. En segundo lugar, la UE está faltando al respeto al propio Tribunal de Justicia de la UE, actitud que deslegitima, tanto a la propia UE, como al TJUE, a ojos de la ciudadanía. Además, pese a las resoluciones de Naciones Unidas sobre el Sáhara Occidental, la UE está legalizando de facto la ocupación de este territorio, al dar su reconocimiento al Gobierno de Marruecos para el establecimiento de relaciones comerciales que abarcan los recursos del mismo.
EU-Morocco Agreement on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Euro-Mediterranean Agreement (Resolution) (A8-0478/2018 - Marietje Schaake) ES
En el año 2015, una decisión del Tribunal de Justicia de la UE anuló el Acuerdo comercial entre la UE y Marruecos. En 2016, un nuevo fallo definió que los productos del Sahara Occidental deberían quedar fuera de los acuerdos comerciales con Marruecos si no existe el consentimiento explícito del pueblo saharaui.A través de informes como este, al cual me he opuesto con mi voto, la UE pretende manipular esta condición argumentando que se está llevando a cabo una supuesta consulta. Pero «consulta» no significa «consentimiento», así como consultar a la «población» no significa consultar al pueblo saharaui. El legítimo consentimiento del pueblo saharaui tendría en todo caso que ser emitido por su representante internacionalmente reconocido, es decir, el Frente Polisario.
EU-Morocco Agreement on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Euro-Mediterranean Agreement (A8-0471/2018 - Marietje Schaake) ES
He votado en contra de la aprobación de un nuevo Acuerdo comercial UE-Marruecos desde el firme convencimiento de que este texto no cumple con las características requeridas por el Tribunal de Justicia de la UE, tales como el consentimiento expreso del pueblo saharaui.Considero que la UE y Marruecos pretenden seguir de facto expoliando los recursos naturales del Sáhara Occidental, haciendo jugar a su favor los dilatados tiempos que a menudo caracterizan la justicia internacional. Este comportamiento dista mucho del respeto a los dictámenes judiciales y la buena fe en la actuación, de la cual se supone habría de hacer gala un agente internacional de fuerte impacto mundial como es la Unión Europea.
EU-China Agreement in connection with the WTO dispute settlement proceedings DS492 - Measures affecting tariff concessions on certain poultry meat products (A8-0472/2018 - Iuliu Winkler) ES
He votado en contra de esta Recomendación porque se enmarca estrictamente en las pautas de liberalización comercial y de mercados a nivel mundial, que están distorsionando las economías de los países y afectando de manera especialmente negativa al campesinado, acelerando su desaparición y empeorando sensiblemente sus condiciones de vida. Además, me parece un verdadero escándalo que en este texto se reduzca a una condición meramente descriptiva el hecho de que, en el año 2008, la UE atenuó las medidas sanitarias exigidas a China, y que esta merma en las exigencias de los controles sanitarios permite a China exportar mayor cantidad de aves a la UE. Cabe recordar también que precisamente en los años inmediatamente anteriores a este debilitamiento de las exigencias sanitarias se habían reportado los principales brotes de gripe aviaria en China.
European Globalisation Adjustment Fund (EGF) (A8-0445/2018 - Maria Arena) ES
He votado a favor de este informe que busca dar más accesibilidad a estos fondos a los trabajadores y trabajadoras afectadas por los efectos de la globalización, que se enfoca con críticas a las consecuencias sociales y económicas que produce. Además, el texto contiene referencias a la posibilidad de que los Estados miembros contribuyan a la apropiación de las empresas quebradas, en lugar de suponer meros parches del desempleo. Debido a estos puntos positivos he votado a favor de este informe.
European Social Fund Plus (ESF+) (A8-0461/2018 - Verónica Lope Fontagné) ES
He votado a favor de este informe sobre el nuevo FSE debido a que incluye un 27 % de los fondos para la inclusión social, que debe ser una prioridad absoluta de toda política pública. Además, se marca un mínimo de utilización del 5 % de los recursos en gestión compartida para la Garantía Infantil Europea por parte de los Estados.
Specific provisions for the European territorial cooperation goal (Interreg) (A8-0470/2018 - Pascal Arimont) ES
He votado a favor porque el informe mejora la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre disposiciones específicas para el objetivo de cooperación territorial europea. El informe, entre otras cuestiones, critica los recortes proyectados, tiene una visión crítica sobre la obligación de gastar al menos el 15 % de la financiación total en los objetivos específicos de interreg, va más allá en la mejora burocrática de los proyectos pequeños, lamenta la disminución de la tasa de cofinanciación, etc.
Apportionment of tariff rate quotas included in the WTO schedule of the Union following the UK's withdrawal from the EU (A8-0361/2018 - Godelieve Quisthoudt-Rowohl) ES
He votado a favor del reparto, a raíz del Brexit , de los contingentes arancelarios de la Unión y del Reino Unido incluidos en la lista de la OMC. Este texto enumera cómo repartirán entre la UE y el Reino Unido los contingentes arancelarios que figuran en la lista de concesiones y compromisos de la OMC para productos agrícolas y no agrícolas. Esto es especialmente importante con vistas a la salida de la UE del Reino Unido, si no se llega a celebrar a tiempo un acuerdo.
Union’s authorisation procedure for pesticides (A8-0475/2018 - Norbert Lins, Bart Staes) ES
Voté a favor de este informe porque tiene muchos puntos positivos como son: evaluación independiente, objetiva y actualizada de sustancias activas y productos fitosanitarios; refuerzo de la transparencia; asegura la independencia y ausencia de conflictos de intereses; aplicación de pruebas y tecnologías no animales siempre que sea posible; controles efectivos de las importaciones; etc. El informe ayudará a mejorar el sistema europeo de autorización de plaguicidas para cumplir su propósito de proporcionar un nivel de protección para los seres humanos, los animales y el medio ambiente, aunque la solución real para eliminar los impactos adversos de los plaguicidas es adoptar un enfoque preventivo y evitar completamente la exposición adoptando de forma generalizada métodos de cultivo no químicos y verdaderamente sostenibles (por ejemplo: rotación de cultivos, control físico y mecánico o manejo de depredadores naturales).
Establishing a dedicated financial programme for decommissioning of nuclear facilities and management of radioactive waste (A8-0441/2018 - Peter Kouroumbashev) ES
Nuestro apoyo a esta propuesta de Reglamento para ayudar, tal y como se acordó en un inicio, a Bulgaria y Eslovaquia a retirar de forma segura sus reactores nucleares de primera generación, así como para la implementación del proceso de desmantelamiento y la gestión de residuos radiactivos de las instalaciones nucleares. Proteger a los trabajadores y trabajadoras, al público general y al medio ambiente debe ser prioritario.
Implementation report on the trade pillar of the Association Agreement with Central America (A8-0459/2018 - Reimer Böge) ES
La eliminación de los sistemas públicos de control y gestión de mercados propia de las estrategias de liberalización comercial, implícitas en acuerdos como este, tienen graves consecuencias para el campesinado y las clases populares de ambas partes. Por el contrario, favorecen la concentración de la producción y distribución de mercancías, en detrimento del derecho de los pueblos a ser soberanos y no depender del exterior para su supervivencia. Además, a menudo las relaciones comerciales desarrolladas en el marco del capitalismo neoliberal tienden a favorecer la confusión entre premisas económicas y premisas políticas. Ese es también el caso de este texto, en el que se han incluido referencias negativas a Nicaragua y se habla en general de situaciones de violencia en Centroamérica, no para tratar de apoyar de algún modo a la población afectada, sino para apuntar que ello puede afectar negativamente al comercio. Por estos y otros motivos he votado en contra de este informe.
Establishing the InvestEU Programme (A8-0482/2018 - José Manuel Fernandes, Roberto Gualtieri) ES
La creación del Programa InvestEu se basa en la experiencia desigual y controvertida del Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas y los instrumentos financieros actuales para las políticas internas. El informe mejora los procesos de rendición de cuentas, seguimiento y presentación de informes y evaluación, con informes periódicos al Parlamento Europeo y al Consejo. Pero la lógica y la esencia de este Programa sigue siendo el mismo que el del Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas: su puesta en marcha ha paralizado las inversiones públicas y con fondos públicos la Unión Europea actúa como «garantía» para la especulación privada. Por lo tanto, he votado en contra.
EU Emergency Travel Document (A8-0433/2018 - Kinga Gál) ES
He votado a favor de un nuevo formato más seguro para el documento provisional de viaje de la Unión (DPV UE) para los ciudadanos de la Unión no representados fuera de la Unión, cuyos pasaportes hayan sido robados, perdidos o destruidos o que estén temporalmente disponibles, con el fin de garantizar que puedan retornar a sus hogares de forma segura.
Euratom Research and Training programme 2021- 2025 (A8-0406/2018 - Miapetra Kumpula-Natri) ES
Hemos votado en contra de este Programa por oponernos firmemente al avance de la energía atómica y de fusión. La seguridad nuclear y la protección radiológica y fomento de la investigación en estos campos, no puede servir de pretexto para implantar este tipo de energía en mayor medida. Reiteramos nuestra apuesta por una mayor inversión e investigación en otro tipo de energías y alternativas más limpias y seguras y responsables, en el consumo responsable, que incluso camine hacia el decrecimiento, en la producción energética cerca de los lugares de consumo y con las personas partícipes de los proyectos.
European Central Bank Annual report 2017 (A8-0424/2018 - Gabriel Mato) ES
Este informe incluye enmiendas importantes sobre temas específicos de transparencia, gobierno y políticas actuales. Pero no se cuestiona el actual marco de gobernanza económica de la Unión Europea: la política monetaria del Banco Central Europeo ha contribuido y contribuye a no resolver la crisis; no creo que las tareas de supervisión a los bancos centrales sean buenas; se insiste en pedir reformas continuas en el marco del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, etc. Por lo tanto, he votado en contra de este informe.
Banking Union - Annual report 2018 (A8-0419/2018 - Nils Torvalds) ES
Implementation of the EU-Colombia and Peru Trade Agreement (A8-0446/2018 - Santiago Fisas Ayxelà) ES
He votado en contra de la aplicación del Acuerdo Comercial entre la UE y Perú y Colombia porque considero que transitar hacia un cada vez menor control público de la producción y comercio de mercancías va en detrimento de la soberanía de los pueblos. El texto menciona, además, su apoyo expreso a las dinámicas comerciales impuestas desde la Organización Mundial del Comercio, entidad a la cual me opongo absolutamente.
Situation of fundamental rights in the European Union in 2017 (A8-0466/2018 - Josep-Maria Terricabras) ES
He votado a favor de este informe sobre la situación de los derechos fundamentales en la UE en 2017 porque ofrece una visión muy completa y crítica: por ejemplo, hace hincapié en que las acciones o medidas que se adopten contra la delincuencia organizada o el terrorismo deben respetar la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales. Además, muestra preocupación por el recurso de los poderes públicos a medidas administrativas incompatibles con los principios del Estado de Derecho. En cuanto a las políticas migratorias también es determinante, porque rechaza toda amalgama entre inmigración y terrorismo y el recurso a medidas antiterroristas para fines de control de determinados movimientos migratorios.
Establishing, as part of the Integrated Border Management Fund, the instrument for financial support for customs control equipment (A8-0460/2018 - Jiří Pospíšil) ES
Hemos decidido votar en contra al no concordar en que aumente continuamente el presupuesto del marco financiero plurianual para equipos de control de aduanas y refuerzo de fronteras. Las consecuencias directas de este tipo de iniciativas llevan a que cada se invierta más en reforzar la supuesta seguridad en detrimento de los capítulos sociales y servicios más básicos, algo con lo que no estoy de acuerdo.
Conclusion of the EU-Albania status agreement on actions carried out by the European Border and Coast Guard Agency in Albania (A8-0463/2018 - Bodil Valero) ES
He votado en contra del Acuerdo por el que los equipos de la Guardia Europea de Fronteras y Costas se desplegarán en un tercer país, en este caso Albania, en el que tendrán poderes ejecutivos. La actuación de Frontex como ejecutora de una política migratoria y de seguridad que criminaliza al migrante y al refugiado no puede contar con mi apoyo, ni en los países de la UE ni en los Estados vecinos.
Protocol to the EU-Kyrgyzstan Partnership and Cooperation Agreement (accession of Croatia) (A8-0443/2018 - Cristian Dan Preda) ES
EU-Kyrgyzstan comprehensive agreement (A8-0450/2018 - Cristian Dan Preda) ES
A pesar de que el texto contiene algunos puntos importantes sobre la defensa de los derechos humanos y los principios democráticos, he votado en contra de esta Recomendación del Parlamento Europeo sobre el Acuerdo Global entre la UE y la República Kirguisa por varias razones: la realidad de estos acuerdos de colaboración y cooperación promovidos por la UE es que no contribuyen al avance de estos derechos y las repercusiones económicas que tienen acaban siendo muy negativas para las pymes y pequeños y medianos productores y productoras de los Estados concernidos.La UE reproduce en estos acuerdos una relación colonial entre un centro rico y poderoso y una periferia empobrecida y obediente, como reflejan los párrafos sobre las relaciones entre el Kirguistán y Rusia o China.
Autonomous driving in European transport (A8-0425/2018 - Wim van de Camp) ES
El sistema de movilidad está atravesando una serie de cambios profundos para hacerlo más digital, seguro y limpio. Considero que una mayor automatización de los vehículos en todos los modos de transporte, así como los avances en la tecnología de la información y la comunicación, no aportan oportunidades para mejorar los flujos de tráfico, aumentar la seguridad de todos los usuarios y reducir los impactos medioambientales del transporte. Por eso he votado en contra.
Use of vehicles hired without drivers for the carriage of goods by road (A8-0193/2018 - Cláudia Monteiro de Aguiar) ES
Voté en contra del informe porque no se reduce el período de alquiler que pueden fijar los Estados miembros en sus respectivos territorios a efectos de poder controlar mejor las operaciones de cabotaje ilegal, así como no garantiza que los vehículos cumplan con los límites de emisiones aplicables más recientes, o que toda la información relevante esté disponible para los conductores. Se trata de un informe desequilibrado, encaminado únicamente a la apertura del mercado.
Temporary withdrawal of preferences in certain agreements concluded between the EU and certain third countries (A8-0330/2018 - Christofer Fjellner) ES
Este informe constituye un buen ejemplo de la irresponsable y errática política de «parches» a la que se ha abandonado la Unión Europea, en este caso en el marco de la estrategia de liberalización comercial de la cual la UE es uno de sus máximos exponentes a nivel mundial.Como señala su propio título, con este informe se propone implementar cláusulas de salvaguarda u otros mecanismos para la retirada temporal de preferencias arancelarias de terceros países, habida cuenta de los impactos negativos que las dinámicas masivas de importación —y exportación— propias del capitalismo globalizado están teniendo en los Estados miembros.Considero que la solución a estas situaciones es la erradicación del sistema económico capitalista en sí mismo, no el estar desarrollando parches con los que justificar ante distintos interlocutores económicos, y ante la población en general, que se pueden subsanar efectos negativos del capitalismo neoliberal que en realidad son intrínsecos al mismo. Pretender argumentar que los problemas derivados de la liberalización comercial pueden ser subsanados a base de medidas espontáneas, es seguir insistiendo en avanzar por un camino que está afectando negativamente a las personas y al medioambiente a nivel global y poniendo en entredicho la calidad de vida de las generaciones futuras.
Establishing the 'Customs' programme for cooperation in the field of customs (A8-0464/2018 - Maria Grapini) ES
Nos hemos abstenido en la votación porque, si bien se pueden entender las bondades del nuevo programa informático de cara a mejorar la conexión y accesibilidad e intercambio de información entre administraciones referidas a aduanas, no podemos dejar de ser críticas con el aumento de cada vez mayores partidas presupuestarias para seguridad y defensa y menos para capítulos sociales básicos.
Amendment of the European Investment Bank Statute (A8-0476/2018 - Danuta Maria Hübner) ES
El pasado octubre el Banco Europeo de Inversiones (BEI) presentó al Consejo una solicitud de modificación de sus Estatutos de acuerdo con el procedimiento establecido en el artículo 308 del TFUE.Estas modificaciones tienen como objetivo adaptar los Estatutos del Banco a la nueva situación creada por la retirada del Reino Unido de la Unión Europea, adaptando en consecuencia el número de administradores (de veintinueve a veintiocho).También introduce la mayoría cualificada para adoptar determinadas decisiones, en un intento de evitar o suavizar el mayor peso que adquieren los grandes Estados miembros con la salida del Reino Unido.Por todo ello, he votado a favor.
Gender mainstreaming in the European Parliament (A8-0429/2018 - Angelika Mlinar) ES
Este informe se centra en la transversalización de la perspectiva de género en el Parlamento Europeo. He votado a favor del mismo, no solo porque son necesarias todas las iniciativas posibles para avanzar en conseguir una verdadera igualdad entre hombres y mujeres, sino también porque valoro especialmente el que se propongan cuestiones concretas, tales como el llamamiento realizado por el Parlamento Europeo a la Comisión para que ponga en marcha una estrategia europea para la igualdad, que presente objetivos claros y cuantificables.
European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A8-0393/2018 - Marian-Jean Marinescu) ES
En este escenario de transición energética en el que nos encontramos, consideramos que el camino debería ir hacia una mayor inversión en modelos de producción energética más limpios, sostenibles y respetuosos con el medio ambiente y con las personas, que prioricen la producción cerca de los lugares de consumo, y en el que los consumidores y consumidoras sean partícipes, no impulsar nuevas súper infraestructuras que lleven a la energía a recorrer miles de quilómetros para solo ganancia de las grandes multinacionales. No comparto la inversión que se está realizando para avanzar en la energía de fusión nuclear, ni en el ITER, por eso nuestro voto es en contra.
Assessing how the EU budget is used for public sector reform (A8-0378/2018 - Brian Hayes) ES
El informe proviene de un estudio, Public Sector Reform: How the EU budget is used encourage it . Este estudio pone de manifiesto que, desde 2007, se ha reforzado el papel del presupuesto de la UE en apoyo de las reformas administrativas, pero que existe un gran potencial para un mayor uso del presupuesto de la UE en este ámbito. El informe dice que solo se trata de mejorar la eficiencia de la administración pública de los Estados miembros y de utilizar el presupuesto de la UE a tal efecto. He votado en contra porque el informe omite el papel de la Comisión Europea en el deterioro de los servicios públicos y del sector público, no sólo en términos del servicio prestado, sino también en las condiciones de trabajo y de coordinación. Además, la apuesta por la digitalización de la administración pública, que en el Estado español está muy desarrollada, deja fuera a numerosas personas que tienen un difícil acceso a las nuevas tecnologías.
EU guidelines and the mandate of the EU Special Envoy on the promotion of freedom of religion or belief outside the EU (A8-0449/2018 - Andrzej Grzyb) ES
Existe una intencionalidad política en la propuesta de creación de un enviado especial de la Unión para la promoción de la libertad de religión o creencias fuera de la misma. Este cargo ha nacido con un sesgo de derechas muy claro y puede socavar incluso el trabajo del enviado especial para la promoción de los derechos humanos en general.Tal y como afirma el texto, defendemos, obviamente, la libertad de religión o creencias, el derecho a no creer, a profesar opiniones teístas, no teístas, agnósticas o ateas, así como el derecho a la apostasía. Sin embargo, no compartimos la visión de la derecha pro-religiosa europea de destacar este derecho por encima de otros como podrían ser la justicia social o la libertad de expresión.Por ello, he votado en contra.
Gender equality and taxation policies in the EU (A8-0416/2018 - Marisa Matias, Ernest Urtasun) ES
He votado a favor de este informe porque considero que es necesario activar todas las medidas posibles para alcanzar una verdadera igualdad entre hombres y mujeres. Además, resulta muy pertinente el haber abordado en este texto el hecho de que a menudo desde las instituciones se impulsan o desarrollan medidas teóricamente iguales para hombres y mujeres, pero en realidad al interactuar estas con los distintos contextos presentes en cada país, sus efectos son distintos. Este es uno de los motivos por los que es tan importante que aquellas personas que trabajan en ámbitos como la educación, la sanidad o la justicia cuenten con formación permanente en perspectiva de género.
Mobilisation of the Flexibility Instrument to finance immediate budgetary measures to address the on-going challenges of migration, refugee inflows and security threats (A8-0455/2018 - Daniele Viotti) ES
Las nuevas prioridades políticas de la Unión Europea relacionadas con la gestión de la migración, la crisis de refugiados y la seguridad, solicitan más recursos. Este informe propone movilizar 520 millones no utilizados durante el año 2018 del Instrumento de Flexibilidad, más el importe disponible para 2019. Es decir, un total de 1 009,8 millones para aplicarlo en la rúbrica 3 Seguridad y Ciudadanía. Dado que el contenido de las actividades está relacionado con un enfoque xenófobo y de seguridad, he votado en contra.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide for the payment of advances in the EU general budget for 2019 (A8-0453/2018 - Lefteris Christoforou) ES
La propuesta de Decisión tiene como objetivo la consignación en el presupuesto de un importe máximo de 50 millones de euros, tanto en créditos de compromiso como de pago, para el pago de anticipos. Se trata de acelerar el desembolso de la ayuda a los Estados afectados antes de que se tome la decisión final, para potenciar la eficacia del Fondo de Solidaridad. Por lo tanto, he votado a favor.
New general budget of the European Union for the financial year 2019 (A8-0454/2018 - Daniele Viotti, Paul Rübig) ES
Este es un informe sobre la posición del Consejo sobre el nuevo proyecto de presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2019. He votado en contra porque considero que el presupuesto propuesto está lejos de ser suficiente para hacer efectivo el principio de cohesión económica, social y territorial, lo que conducirá a la ampliación de las asimetrías y estimulará una divergencia entre los Estados miembros. Además, el informe acoge con satisfacción rúbricas muy polémicas que serán usadas en contra de los derechos humanos tanto en Europa como en el exterior, como las destinadas a «seguridad y ciudadanía» y al nuevo Programa Europeo de Desarrollo Industrial en materia de Defensa.
EU-Japan Economic Partnership Agreement (A8-0366/2018 - Pedro Silva Pereira) ES
Estoy totalmente en contra de que el Parlamento Europeo conceda su consentimiento al Acuerdo de Asociación Económica UE-Japón. Su negociación ha sido totalmente opaca y además no está contemplada su ratificación por los Parlamentos de los Estados miembros. Coincido así mismo con las críticas realizadas por las organizaciones sociales que subrayan que este Acuerdo ahonda en la precarización laboral, la privatización de servicios públicos y la destrucción del medioambiente.
EU-Japan Economic Partnership Agreement (resolution) (A8-0367/2018 - Pedro Silva Pereira) ES
Estoy totalmente en contra de que el Parlamento Europeo conceda su consentimiento al Acuerdo de Asociación Económica UE-Japón. Su negociación ha sido totalmente opaca y además no está contemplada su ratificación por los Parlamentos de los Estados miembros. Coincido así mismo con las críticas realizadas por las organizaciones sociales que subrayan que este Acuerdo ahonda en la precarización laboral, la privatización de servicios públicos y la destrucción del medioambiente.
EU-Japan Strategic Partnership Agreement (A8-0383/2018 - Alojz Peterle) ES
He votado en contra del Acuerdo de Asociación Estratégica UE-Japón porque es un instrumento que ahonda en la precarización laboral de las clases populares de ambas partes, pone en riesgo los servicios públicos, no es crítico con prácticas lesivas para el medio ambiente y, en definitiva, forma parte de la arquitectura legislativa neoliberal, que pretende legitimar una cada vez mayor concentración de la riqueza, en base a la privatización de los bienes comunes y la depauperación del 99 % de la población.
EU-Japan Strategic Partnership Agreement (resolution) (A8-0385/2018 - Alojz Peterle) ES
He votado en contra del Acuerdo de Asociación Estratégica UE-Japón porque es un instrumento que ahonda en la precarización laboral de las clases populares de ambas partes, pone en riesgo los servicios públicos, no es crítico con prácticas lesivas para el medio ambiente y, en definitiva, forma parte de la arquitectura legislativa neoliberal, que pretende legitimar una cada vez mayor concentración de la riqueza, en base a la privatización de los bienes comunes y la depauperación del 99 % de la población.
EU-Jordan Euro-Mediterranean Aviation Agreement (accession of Croatia) (A8-0371/2018 - Keith Taylor) ES
Single Market package (RC-B8-0557/2018, B8-0557/2018, B8-0558/2018, B8-0559/2018, B8-0560/2018) ES
La construcción del mercado único de la Unión Europea se está realizando, entre otras cuestiones, desmantelando los sectores productivos de los Estados miembros. Además, el marco en el que se halla esta propuesta es absolutamente neoliberal: el mercado único de la UE apuesta por apoyar la privatización de servicios y aplaude la precarización laboral. En esta misma línea, el mercado único europeo no contempla en absoluto el decrecimiento de las insostenibles dinámicas de consumo actuales, ni apuesta por modelos productivos que ayuden a luchar contra el calentamiento global. Por estos motivos, entre otros, he votado en contra.
Findings and recommendations of the Special Committee on Terrorism (A8-0374/2018 - Monika Hohlmeier, Helga Stevens) ES
He votado en contra de las conclusiones y recomendaciones de la Comisión Especial sobre Terrorismo porque ahonda, tanto en la criminalización de los procesos migratorios, como en la restricción de los derechos y libertades. No presenta un enfoque analítico ni propositivo que plantee el escenario de violencias globales actuales, en el que se incluyen los ataques terroristas, y aboga por una respuesta basada en el blindaje de fronteras y la limitación de derechos.
Annual report on the implementation of the Common Foreign and Security Policy (A8-0392/2018 - David McAllister) ES
El informe se guía por el temor a perder preponderancia económica y geoestratégica. Por una parte, se aboga por la cooperación y el multilateralismo y se aduce que las desigualdades económicas son una causa de inestabilidad y conflictos, pero por otra parte se pide a los Estados miembros y a la Unión que utilicen todos los instrumentos, incluidos los militares, para reforzar su influencia geopolítica y proteger sus intereses, principalmente económicos. Así, entre otras cosas, defiende el uso del poder coercitivo y el ejército, y apoya una industria de defensa más fuerte; acoge favorablemente una fuerza de intervención europea, pide más financiación para las capacidades de defensa y aboga por el despliegue de grupos de combate de la Unión; apoya una cooperación más profunda en materia de defensa, la Cooperación Estructurada Permanente (CEP) y la movilidad militar financiadas por la Unión, a expensas de políticas y proyectos civiles.Siendo mi postura en defensa de un desarme completo en la Unión y a escala mundial, incluido el desarme nuclear, y contra la financiación del sector militar con cargo al presupuesto de la Unión, como establece el artículo 41 del TUE, he votado en contra.
Annual report on the implementation of the Common Security and Defence Policy (A8-0375/2018 - Ioan Mircea Paşcu) ES
El informe apoya una Unión militar con capacidades crecientes y elogia todos los recientes programas e instrumentos militares de la Unión: El Programa Europeo de Desarrollo Industrial en materia de Defensa, el Fondo Europeo de Defensa (FED), el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz (nuevo mecanismo Athena), la Cooperación Estructurada Permanente (CEP) y la movilidad militar - apertura de las fronteras para la libre circulación de tropas y equipos. Apoya todo tipo de fuerzas de combate (grupos de combate/brigadas de combate, fuerza de reserva de la Unión, cuerpo europeo permanente de muy alta disponibilidad) y pide una política y unas fuerzas de defensa como fuente de identidad europea.Por lo tanto, he votado en contra ya que siempre he defendido la interpretación rigurosa del artículo 41 del TUE, que prohíbe que se utilice el presupuesto de la Unión para operaciones militares o de defensa; el cierre de todos los programas de la Unión relacionados con las fuerzas armadas y la defensa; y un desarme radical (también en materia nuclear) en la Unión y a escala mundial.
Annual report on human rights and democracy in the world 2017 and the European Union’s policy on the matter (A8-0373/2018 - Petras Auštrevičius) ES
Como cada año, el Parlamento Europeo presenta un informe sobre el estado de los derechos humanos en el mundo. En el caso de este año, 2017, se trata del quinto año completo de implementación del «Marco estratégico y Plan de Acción para los Derechos Humanos y la Democracia de la UE». El texto contiene puntos muy positivos como la denuncia de la ocupación de territorios como violación del Derecho internacional, la defensa de la igualdad de género, la cuestión de las mujeres en las zonas rurales, los derechos LGBTI, la lucha contra la tortura y la pena de muerte, etc.Pero, al mismo tiempo, defiende la importancia de la política comercial de la UE para defender los derechos humanos, reflejando una orientación neoliberal y utilitarista de estos derechos. Esto se confirma la lista de «presos de conciencia» que supone una instrumentalización para beneficiar a países aliados y denostar a los considerados competidores o adversarios en la esfera internacional.Por ello me he abstenido en la votación final.
Establishing the European Defence Fund (A8-0412/2018 - Zdzisław Krasnodębski) ES
El informe aboga por una rápida militarización de la Unión y de los Estados miembros. Promoviendo una carrera armamentística, subvenciones a las empresas militares para permitir mayores inversiones en investigación en materia militar y de defensa y en desarrollo de equipos y armamentos. Y todo ello a pesar de la crisis social y el impacto ambiental. El informe choca con el artículo 41 del TUE, que prohíbe que corran a cargo del presupuesto de la Unión gastos relativos a las operaciones que tengan repercusiones en el ámbito militar o de la defensa. También aboga por la cooperación entre la Unión y la OTAN.Así, en defensa de un desarme radical a escala de la Unión y mundial; de que no se financie el sector militar con cargo al presupuesto de la Unión; de que el fomento de la investigación y el desarrollo sea en el ámbito civil y al servicio de las clases populares y de sus necesidades; de las soluciones pacíficas y estrictamente civiles para los conflictos y de la separación de las acciones civiles y militares..., he votado en contra.
Establishing the Connecting Europe Facility (A8-0409/2018 - Henna Virkkunen, Marian-Jean Marinescu, Pavel Telička) ES
He votado en contra del informe del Mecanismo «Conectar Europa» porque es intolerable para mí, avalar un texto que favorece el uso de vías ferroviarias duales, para uso civil y militar, un paso más en la militarización de la UE. La prioridad de la inversión en infraestructuras de transporte de la Unión ha de ser la calidad de los proyectos, la sostenibilidad en términos de clima, medio ambiente, seguridad e inclusión de los intereses locales, y no favorecer la industria de la guerra.
EU-Ukraine Association Agreement (A8-0369/2018 - Michael Gahler) ES
Este informe trata de impulsar unas relaciones más estrechas entre la UE y Ucrania con la aproximación gradual de Ucrania a la Unión Aduanera, la Unión de la Energía y al mercado único digital. Considera que la aproximación regulatoria entre la UE y Ucrania bajo el Acuerdo de Asociación y libre comercio es un instrumento fundamental para acercar a este país a la Unión y contribuir a la facilitación del comercio, a un mejor clima de negocios e inversión y al desarrollo económico sostenible de Ucrania. También se muestra radicalmente antirruso en el conflicto entre estos dos Estados.Al defender otro tipo de relaciones internacionales basadas en la paz y la mejora de las condiciones de vida de las clases populares, no en el conflicto y los beneficios de las corporaciones, he votado en contra del informe.
Education in the digital era: challenges, opportunities and lessons for EU policy design (A8-0400/2018 - Yana Toom) ES
He votado a favor de este informe porque medidas encaminadas a reducir la actual brecha de género en el sector tecnológico y porque el acceso a conexión de Internet en todos los lugares, debe ser prioritario, a la vez que se sigue una perspectiva crítica y se analizan con detalle y se recogen todos los efectos negativos que puede tener una exposición digital excesiva para los alumnos y alumnas.
Coordination of social security systems (A8-0386/2018 - Guillaume Balas) ES
He votado a favor de esta propuesta que favorece que las personas no pierdan sus derechos en sus desplazamientos por Europa y garantiza la continuidad de su protección social, aun cuando haya otras legislaciones estatales. Entre los puntos más positivos, está la ampliación del periodo de desempleo, ampliado a seis meses, y la posibilidad de que los Estados miembros amplíen este período hasta la extinción de estos derechos. Es una medida que aumenta las posibilidades de las personas desempleadas de encontrar un nuevo empleo y que, por consiguiente, protege más a los ciudadanos y ciudadanas.
Establishing a European Labour Authority (A8-0391/2018 - Jeroen Lenaers) ES
Me he abstenido en la votación del informe debido a las dudas que me genera la idoneidad de crear de la Autoridad Laboral Europea si al final se utiliza como nuevo organismo europeo sobre movilidad laboral sin restringir los abusos transfronterizos en los mercados laborales y no como un marco que proteja frente a abusos.
Asylum, Migration and Integration Fund: Re-commitment of remaining amounts (A8-0370/2018 - Miriam Dalli) ES
He votado en contra porque el resultado de las negociaciones tripartitas permite que se financie la devolución de ciudadanos de terceros países, lo cual va totalmente en contra del voto del propio Parlamento Europeo de asignar 843 millones de euros en reubicaciones en el contexto de la emergencia humanitaria de 2015. No podemos permitir que la reubicación sea reemplazada por devoluciones.
Establishing a Programme for the Environment and Climate Action (LIFE) (A8-0397/2018 - Gerben-Jan Gerbrandy) ES
El Programa Life es el instrumento financiero de la Unión Europea dedicado a proyectos de medioambiente, conservación de la naturaleza y cambio climático. Su objetivo es contribuir al cambio hacía una economía limpia, circular, eficiente en energía, baja en carbono y resiliente al clima. Es un Programa que contribuye al desarrollo sostenible, con una elevada cantidad de fondos, pero que tiene un problema de gestión que limita su eficacia y la opción de acceso de muchas organizaciones y particulares. Por eso he decidido abstenerme en la votación.
Protection of workers from the risks related to exposure to carcinogens or mutagens at work (A8-0142/2018 - Claude Rolin) ES
La propuesta de Directiva busca introducir límites más estrictos sobre los valores de exposición a substancias cancerígenas. La Directiva establece requisitos mínimos para eliminar o reducir la exposición para todos los cancerígenos y mutagénicos, requisitos mínimos de los límites de exposición y la sustitución de un proceso químico por un proceso no peligroso, cuando sea técnicamente posible y, de no poderse, reducirse al nivel mínimo establecido por la Directiva. Por todos estos motivos mi voto ha sido a favor.
Transparency and sustainability of the EU risk assessment in the food chain (A8-0417/2018 - Renate Sommer) ES
Este Reglamento propuesto por la Comisión Europea pretende ser una respuesta a la iniciativa ciudadana europea contra el glifosato y a las polémicas en torno a los «papeles de Monsanto» y el funcionamiento de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria. Sin embargo, el texto original no aborda debidamente las reclamaciones de ciudadanas/os, sociedad civil y ONG; no supone un verdadero compromiso con la transparencia y la puesta a disposición del público de la información sobre autorizaciones de puesta en el mercado de nuevas sustancias; no plantea medidas para garantizar la independencia de la EFSA y evitar su penetración por las corporaciones transnacionales, centrándose en los procedimientos de «comunicación del riesgo».Pero ya que la posición del Parlamento mejora notablemente el texto, fortaleciendo el principio de precaución, clarificando y restringiendo las reglas sobre lo que debe ser confidencial y lo que no en las autorizaciones de sustancias, mejoras en la creación de un registro de estudios sobre la conveniencia de las sustancias a estudio etc., he votado a favor.
European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A8-0273/2017 - Anne Sander) ES
European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A8-0274/2017 - Czesław Hoc) ES
He votado a favor de este informe que, apuesta por reforzar la participación de los interlocutores sociales en el funcionamiento de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo, así como las investigaciones en el campo de la salud y la seguridad de los trabajadores y trabajadoras. La seguridad laboral es un aspecto que debe ser protegido y mejorado, más en un contexto de precarización, en el que la mano de obra europea ha visto mermada de forma muy grave sus derechos y sus mecanismos de protección.
European Foundation for the improvement of living and working conditions (Eurofound) (A8-0275/2017 - Enrique Calvet Chambon) ES
He apoyado la propuesta de la Comisión de un Reglamento, que establece la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo (Eurofound), que debería realizar estudios, proyectos piloto y acciones preparatorias a petición de las instituciones de la Unión Europea, destinadas al bienestar de los ciudadanos europeos.
Complementing EU type-approval legislation with regard to the withdrawal of the United Kingdom from the Union (A8-0359/2018 - Marlene Mizzi) ES
Se trata de un informe técnico motivado por la salida del Reino Unido de la Unión Europea. Con esta salida todos los fabricantes que en el pasado hayan obtenido una homologación de tipo del Reino Unido necesitarán una nueva homologación de tipo de la Unión, expedida por una autoridad reconocida. Por ello esta propuesta, que contiene la posibilidad de, excepcionalmente, permitir a los fabricantes obtener una nueva aprobación de la UE-27 en lugar de la aprobación actual del Reino Unido. Mi voto ha sido a favor.
Objection pursuant to Rule 106: maximum residue levels for acetamiprid in certain products (B8-0556/2018) ES
Mi voto ha sido a favor de la objeción debido a que los neonicotinoides, incluido el acetamiprid, son insecticidas sistémicos con actividad insecticida por contacto, ingestión y acción traslaminar. La propuesta de la Comisión de aumentar el límite máximo de residuos (LMR) para el acetamiprid podría dar lugar a un nuevo caso de incumplimiento del principio de precaución, ante la persistencia de dudas sobre los efectos del acetamiprid en la salud pública y el medio ambiente. Las conclusiones de la EFSA sobre la solicitud de elevar los LMR para el acetamiprid para las aceitunas de mesa y las aceitunas destinadas a la producción de petróleo demuestran una falta de evaluación del impacto ambiental, y en particular sobre los polinizadores.
Humanitarian Visas (A8-0423/2018 - Juan Fernando López Aguilar) ES
He votado a favor de esta propuesta porque permitirá a quienes buscan protección internacional solicitar un visado en una embajada o en un consulado europeo desde el país de origen. De esta forma se podrá combatir de manera mucho más eficaz el tráfico ilícito de seres humanos y se hace efectiva la protección internacional a la que tienen derechos las víctimas de situaciones de emergencia humanitaria.
Visa Code (A8-0434/2018 - Juan Fernando López Aguilar) ES
He votado en contra porque nuestro grupo no ha conseguido eliminar las disposiciones que obligan a los nacionales de terceros países, que deben tener un visado para ingresar a la UE, a obtener también un visado si van a transitar desde un aeropuerto internacional de la UE. Esta es una línea roja para nosotros y por este motivo, en un contexto de refuerzo securitario de fronteras, no lo he apoyado.
Common system of value added tax as regards the temporary application of a generalised reverse charge mechanism in relation to supplies of goods and services above a certain threshold (A8-0418/2018 - Gabriel Mato) ES
Aunque estoy a favor de combatir por todos los medios posibles el fraude fiscal, considero que estas medidas presentan demasiados inconvenientes para luchar contra este tipo de fraude fiscal a través del IVA. Por esto he votado en contra. Determinados Estados miembros han solicitado poder aplicar temporalmente un mecanismo generalizado de inversión del sujeto pasivo con un umbral determinado por factura, que derogaría uno de los principios generales del actual sistema del IVA en cuanto al sistema de pago fraccionado, con el fin de luchar contra el fraude en cascada endémico. Creo que GRCM transfiere el impuesto a la etapa de venta minorista, concentrando el riesgo de fraude al final de la cadena. Existe un riesgo de fragmentación del sistema del IVA como consecuencia de las medidas propuestas, puesto que pueden existir distorsiones significativas entre los Estados que aplican la excepción y los que no. Los estudios que se han realizado muestran que este mecanismo propuesto ha generado problemas de flujo de efectivo para las compañías que cumplen con sus obligaciones fiscales. Creo que son posibles otro tipo de medidas para luchar contra el fraude con menos perjuicio para los y las consumidoras y las pymes.
Full application of the provisions of the Schengen acquis in Bulgaria and Romania (A8-0365/2018 - Sergei Stanishev) ES
Military mobility (A8-0372/2018 - Tunne Kelam) ES
Este informe busca el establecimiento de un espacio militar Schengen que facilitará la apertura de las fronteras para la libre circulación de tropas y equipos militares. Sostiene que la movilidad militar es una herramienta estratégica central para que la Unión persiga sus intereses en materia de seguridad y defensa. Pide, también, que UE y OTAN intensifiquen su cooperación en materia de movilidad militar y aplaude los importantes fondos que la Comisión tiene previsto destinar a la movilidad militar (6,5 millones de euros entre 2021-2027) del Mecanismo «Conectar Europa».Por tanto, provocará recorte de fondos para proyectos de infraestructuras civiles, ya que se dará prioridad al valor añadido para el despliegue militar, amplificará la cooperación entre los sectores civil y militar y la militarización de la UE y contribuirá a una nueva escalada en los países vecinos de la UE en lugar de promover la paz.Así, he votado en contra porque defiendo la resolución diplomática de conflictos y rechazo cualquier tipo de intervencionismo militar; pido que no se financie el sector militar con cargo al presupuesto de la Unión, como establece el artículo 41 del TUE y la disolución de la OTAN y todos los programas militares de la UE.
New European Agenda for Culture (A8-0388/2018 - Giorgos Grammatikakis) ES
He decidido abstenerme en esta votación porque si bien una Nueva Agenda Europea para la Cultura como la aquí expuesta puede tener aspectos positivos, también incluye puntos que en absoluto puedo respaldar. Concuerdo totalmente en que la protección del patrimonio cultural debe ser un tema de primer orden, así como procurar la forma de que los trabajadores y trabajadoras culturales tengan siempre una remuneración digna, y una mayor movilidad de las obras culturales en toda la UE. Sin embargo, creo que no se aborda aquí el problema de fondo. Sería necesaria una posición más firme contra las medidas de austeridad y las graves consecuencias que tuvieron los recortes en el sector cultural, entendiendo por cultura no solo la profesional, sino tratada en un sentido amplio que englobe a los imprescindibles movimientos de base asociativos.
Rail passengers' rights and obligations (A8-0340/2018 - Bogusław Liberadzki) ES
Me he abstenido en la votación de este informe sobre los derechos y obligaciones de los viajeros de ferrocarril porque no existe la certeza de que realmente contribuya a proteger a los viajeros y viajeras. La política ferroviaria de la Unión en pos de la liberalización del sector es una carrera contra la mejora del servicio ferroviario y también vulnera la situación de sus trabajadores y trabajadoras. Aunque el texto pueda contener tímidos avances, es necesaria una revisión completa de estas políticas neoliberales para nuestras infraestructuras.
Persistent organic pollutants (A8-0336/2018 - Julie Girling) ES
El objetivo de este informe es proteger la salud humana y el medio ambiente contra los contaminantes orgánicos persistentes (COP) que suponen una gran amenaza en todo el mundo.La propuesta refunde la legislación de la UE ya existente para adoptar las modificaciones acordadas en 2015 en el convenio internacional que regula los COP, el Convenio de Estocolmo. El informe establece normas sobre la gestión de las actuales existencias de COP, obsoletas y almacenadas con negligencia, que constituyen un grave peligro. La existencia de sustancias prohibidas debe tratarse como residuos que deben destruirse o transformarse en forma irreversible en sustancias que no presenten características similares. Por ello, mi voto ha sido a favor.
Care services in the EU for improved gender equality (A8-0352/2018 - Sirpa Pietikäinen) ES
Si bien es cierto que tiene aspectos mejorables, he votado a favor de este informe porque considero que es un aceptable documento de análisis, con una cierta profundidad y, sobre todo, que incorpora a la posición oficial del Parlamento Europeo cuestiones fundamentales para nuestro grupo político, como es el reconocimiento de que fueron precisamente las políticas europeas de austeridad las que agravaron la precariedad laboral, la pobreza, el desempleo y la exclusión social, limitando e incluso eliminando los servicios sociales y públicos que apoyaban a los sectores más vulnerables de la población. Creo que es también muy importante que este informe haya puesto de relieve que, en los últimos años, en el marco de la crisis social provocada por la estafa bancaria y financiera, y agravada por la respuesta dada desde las instituciones políticas y Gobiernos, se ha producido un retroceso en materia de igualdad entre hombres y mujeres en la UE.
Lyme disease (Borreliosis) (B8-0514/2018) ES
La enfermedad de Lyme es una enfermedad infecciosa trasmitida a los humanos y a varias especies de animales domésticos y salvajes a través de mordeduras de garrapatas infectadas. Por esto mismo, hay sectores de población que están muy expuestos a sufrirla, tal y como reconoce el texto: agricultores, trabajadores del sector forestal, investigadores y estudiantes que efectúan trabajos de campo, como biólogos, geólogos, topógrafos o arqueólogos. Creo que es necesaria una mayor implicación, cooperación e investigación por parte de las instituciones públicas para combatirla. Siendo todo esto lo que también defiende la propuesta de Resolución, he votado a favor.
Interim report on the Multiannual Financial Framework 2021-2027 – Parliament's position with a view to an agreement (A8-0358/2018 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas, Janusz Lewandowski, Gérard Deprez) ES
El Parlamento Europeo propone un ligero aumento: el 1,3 % de la RNB frente al 1,11 % de la Comisión y un poco más alto que el último MFP.Aunque la postura del Parlamento Europeo mejora en algunos sentidos la propuesta de la Comisión (se opone al recorte de la política agrícola común y al recorte de la política de cohesión, por ejemplo) voto en contra de este informe porque no pone en cuestión el incremento de fondos destinados a la seguridad y la defensa y, en general, la arquitectura económica de la Unión Europea.
State aid rules: new categories of State aid (A8-0315/2018 - Sander Loones) ES
A pesar de afirmar que el propósito de las normas de la Unión Europea sobre ayudas estatales es garantizar que el gasto público no distorsione la competencia entre las empresas en el mercado único de la UE, sabemos que su propósito no es ese. Las normas de la UE sobre ayudas estatales denotan la naturaleza capitalista del proceso de integración europea. Las restricciones impuestas a la intervención del Estado son particularmente perjudiciales para las regiones menos desarrolladas. Por este motivo me he abstenido en la votación de la propuesta de la Comisión para añadir dos categorías adicionales a las normas en materia de ayudas.
Arms export: implementation of Common Position 2008/944/CFSP (A8-0335/2018 - Sabine Lösing) ES
Al contrario de las declaraciones pro-militaristas de los líderes europeos y las políticas desarrolladas por la Unión en los últimos años para apoyar y financiar la militarización de la UE y los Estados miembros, este informe recuerda la ambición de la Unión de actuar como agente global por la paz; considera que esta debe asumir su responsabilidad en relación con la paz y la seguridad en Europa y en el mundo mediante mejores mecanismos de control e iniciativas de desarme, y que, en su calidad de actor global responsable, debe desempeñar un papel de liderazgo haciendo lo posible por encontrar una Posición Común en los ámbitos de la lucha contra la proliferación del armamento, el desarme a escala mundial y el control de las transferencias de armas.El texto se trata de un logro muy importante teniendo en cuenta la creciente escalada mundial armamentística y conflictiva. Por esto he votado a favor del mismo.
Empowering competition authorities and ensuring the proper functioning of the internal market (A8-0057/2018 - Andreas Schwab) ES
El 22 de marzo de 2017, la Comisión presentó una propuesta de Directiva encaminada a facultar a las autoridades de competencia de los Estados miembros para aplicar la normativa con más eficacia y garantizar el correcto funcionamiento de mercado interior. El objetivo es garantizar que las autoridades de competencia estatales cuenten con las herramientas de aplicación adecuadas. Voto en contra del acuerdo alcanzado con el Consejo porque las multas mínimas son muy bajas, se han introducido ciertas salvaguardas para las empresas, no se ha aceptado la enmienda relativa a los conflictos de intereses de las personas empleadas por una autoridad estatal de competencia, entre otros motivos.
European Electronic Communications Code (A8-0318/2017 - Pilar del Castillo Vera) ES
Me he abstenido en la votación porque si bien considero que era necesario revisar el último marco regulatorio de las comunicaciones electrónicas ante los cambios experimentados en este campo en los últimos años, no considero que el camino adecuado sea poner el foco hacia la economía en línea y el aumento de la competencia para lograr un verdadero mercado único, tal y como recoge el texto abordado. Las zonas del mundo rural continúan siendo las grandes discriminadas en la comunicación electrónica, con amplias zonas en Galiza, por ejemplo, donde la falta de acceso de calidad a este tipo de comunicaciones sigue siendo una realidad.
Body of European Regulators for Electronic Communications (A8-0305/2017 - Evžen Tošenovský) ES
CO2 emission performance standards for new heavy-duty vehicles (A8-0354/2018 - Bas Eickhout) ES
Esta propuesta es necesaria para progresar en los objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y mejorar la eficiencia de consumo de combustible de camiones. Hoy en día los camiones representan al menos una cuarta parte del total de las emisiones asociadas al transporte rodado, mientras que solo representan el 5 % de los vehículos en carretera. Si Europa quiere cumplir los compromisos asumidos en el Acuerdo de París, el transporte y las emisiones de camiones deben reducirse urgentemente. Por ello, he votado a favor.
Need for a comprehensive Democracy, Rule of Law and Fundamental Rights mechanism (B8-0523/2018, B8-0524/2018) ES
He votado en contra de esta propuesta de Resolución porque no considero que vaya en la dirección de crear un mecanismo objetivo y permanente para monitorear la democracia, los derechos fundamentales y el Estado de Derecho, y porque considero que este se podría usar de manera interesada para censurar políticas que contradigan, por ejemplo, los mandatos de la UE, aun cuando estos estén siendo nocivos para los derechos de las personas, como la austeridad. Este es un tema muy delicado y susceptible de ser empleado con arreglo a intereses que nada tienen que ver con la defensa de los derechos fundamentales y por ese motivo he decidido no apoyarlo.
Implementation of the EU-Georgia Association Agreement (A8-0320/2018 - Andrejs Mamikins) ES
Acuerdos de asociación como este con Georgia son los instrumentos que utiliza la Unión para forzar a terceros países a adoptar reformas estructurales neoliberales, austeritarias, de recortes de derechos y gasto público, así como para tratar de atraer a estos países a la política internacional de la UE y su escalada conflictiva con Rusia.Dado que son políticas que causan graves consecuencias en los pueblos de los países concernidos, me opongo a ellos.Por ello en este caso también, he votado en contra.
Implementation of the EU-Moldova Association Agreement (A8-0322/2018 - Petras Auštrevičius) ES
Acuerdos de asociación como este con Moldavia son los instrumentos que utiliza la Unión para forzar a terceros países a adoptar reformas estructurales neoliberales, austeritarias, de recortes de derechos y gasto público, así como para tratar de atraer a estos países a la política internacional de la UE y su escalada conflictiva con Rusia.Dado que son políticas que causan graves consecuencias en los pueblos de los países concernidos, me opongo a ellos.Por ello en este caso también, he votado en contra.
Humanitarian visas (A8-0328/2018 - Juan Fernando López Aguilar) ES
He votado a favor de este informe que establece la necesidad apremiante de vías seguras y legales hacia la Unión, entre ellas la existencia de visas humanitarias para aquellas personas en situación de riesgo y con una atención específica para las mujeres que sufren diferentes tipos de violencia. En un contexto migratorio como el que estamos viviendo, considero esencial que estos visados humanitarios se pongan en práctica a nivel comunitario, que debe dar una respuesta rápida a todos los que buscan protección y seguridad en la UE.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Latvia (A8-0357/2018 - Inese Vaidere) ES
He votado a favor de movilizar recursos del Fondo de Solidaridad de la UE para prestar asistencia a Letonia, en relación con el período prolongado de lluvias intensas durante el verano y el otoño de 2017, que llevaron a inundaciones en todo el país causando grandes daños en espacios naturales e infraestructuras.
EU development assistance in the field of education (A8-0327/2018 - Vincent Peillon) ES
La última comunicación de la Comisión sobre educación en los países en desarrollo o países empobrecidos se remonta a 2002 y se actualizó en 2010 únicamente mediante un documento de trabajo. He votado a favor de este informe, entre otros motivos, porque solicita a la Comisión que actualice esta comunicación para alinear su política de desarrollo en el campo de la educación con el escenario actual, a saber, la Agenda para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y el nuevo Consenso Europeo sobre Desarrollo.
Energy efficiency (A8-0391/2017 - Miroslav Poche) ES
Todas las fuentes de energía tienen un impacto sobre el medio ambiente, siendo la única forma de reducir ese impacto hacer un consumo eficiente de la energía, sin olvidar que la mejor energía y más limpia es la que no se consume. Es muy difícil alcanzar una mejora de la eficiencia energética en el actual modelo liberalizado. El informe establece como objetivo una reducción al menos del 32,5 % para el año 2030, con una revisión al alza para el año 2023. Esto supone un retroceso con respecto a la posición inicial. También trata otras cuestiones como la pobreza energética, pero de forma muy débil, sin aportar ninguna garantía real para los sectores de población más desfavorecidos. En definitiva, la política energética de la Unión sigue empeñada en el negocio de las grandes corporaciones antes que afrontar los problemas de cambio climático y acceso universal a la misma. Por ello he votado en contra.
Governance of the Energy Union (A8-0402/2017 - Michèle Rivasi, Jakop Dalunde) ES
Este proyecto de Reglamento era una oportunidad para llegar a un acuerdo ambicioso sobre los aspectos de energía y clima, pero no fue así.La energía debe considerarse un bien público y un sector estratégico. Por tanto, el control de la gestión pública y democrática es un requisito fundamental para asegurar un sector energético social, más sostenible y justo. Sin embargo, el modelo de la Unión de la Energía avanza en dirección contraria. La Unión de la Energía profundiza en la liberalización del mercado europeo y el favorecimiento de la competencia.Aunque en el informe se introducen objetivos para la eliminación gradual de subvenciones energéticas, en particular a combustibles fósiles, no mejora la toma de decisiones dentro de las competencias de cada Estado miembro en relación con los objetivos climáticos y medioambientales ni en la obligación de informar sobre los objetivos estatales para reducir el número de consumidores afectados por la pobreza energética. Por todos estos motivos, mi voto es en contra.
Promotion of the use of energy from renewable sources (A8-0392/2017 - José Blanco López) ES
Aunque el informe propone que a partir de 2023 los agrocombustibles de alto riego seguirán una trayectoria decreciente hasta alcanzar el 0 % en 2030, se sigue apoyando el uso de agrocombustibles de primera generación y avanzados lo que supone un gran impacto en la agricultura tradicional y la producción de alimentos. Su implantación no se realiza de un modo sustentable, existiendo sobreexplotación de recursos (hídricos, forestales, etc.), pérdida de biodiversidad y generación de residuos. Este es uno de los principales motivos por los que he votado en contra. Es una confrontación directa con el uso de la tierra para producir alimentos. Por otra parte, el informe apoya la participación de los ciudadanos y ciudadanas en el mercado, ya sea como autoconsumidores o como comunidades de energías renovables, pero con excepciones para que las grandes empresas sigan haciendo sus negocios.
Multiannual plan for small pelagic stocks in the Adriatic Sea and the fisheries exploiting those stocks (A8-0337/2018 - Ruža Tomašić) ES
He votado en contra de este plan plurianual para los pequeños pelágicos del Adriático porque una vez más la UE insiste en su política de destrucción de las flotas artesanales estableciendo medidas que no tienen en cuenta a los marineros y marineras. Es un plan que llega tarde y que no podrá resolver la situación dramática que viven ciertas pesquerías en el Mediterráneo.
The rule of law in Romania (B8-0522/2018) ES
Aunque este tipo de informes, lejos de ser satisfactorios, acostumbran a oscilar entre la injerencia y la supuesta buena intención, he decido votar a favor porque condena la intervención violenta y desproporcionada de la policía durante una movilización contra la corrupción secundada por miles de personas en Bucarest en agosto de 2018. La policía actuó lanzando gases lacrimógenos y cañones de agua contra la multitud y cientos de personas necesitaron atención médica.Otro de los motivos que han decantado mi voto a favor en esta propuesta de Resolución es el instar encarecidamente a la Comisión a que reanude sin demora su labor de observación de la corrupción en todos los Estados miembros. Además, pide a la Comisión que desarrolle un sistema de indicadores rigurosos y criterios uniformes fácilmente aplicables para medir el nivel de corrupción en los Estados miembros, así como evaluar sus políticas de lucha contra la corrupción, de acuerdo con la Resolución del Parlamento Europeo, de 8 de marzo de 2016, sobre el Informe anual 2014 sobre la protección de los intereses financieros de la UE.
Minimum standards for minorities in the EU (A8-0353/2018 - József Nagy) ES
He votado a favor porque el informe aborda de forma muy completa el respeto y la protección de los derechos que pertenecen a las minorías y señala que los Estados miembros deben garantizar a las minorías el pleno disfrute de sus derechos humanos, así como las condiciones previas para preservar los bienes culturales y la participación en la vida cultural de la comunidad.
Digitalisation for development: reducing poverty through technology (A8-0338/2018 - Bogdan Brunon Wenta) ES
El informe, pese a que ha recogido una enmienda de nuestro Grupo parlamentario (GUE/NGL) que enfatiza que la estrategia digital debe estar «centrada en los ODS», no cuestiona el actual modelo tecnológico, cuyos efectos hasta el momento revelan una agudización de las desigualdades a nivel global y un impacto desestabilizador en el mercado de trabajo. Si bien el proceso de digitalización que está acompañando la globalización tecnológica podría proporcionar significativos beneficios, este resultado final exige que se cambie el actual enfoque centrado en los beneficios de mercado y adopte una posición que defienda la soberanía de los pueblos y los derechos humanos, sociales y medioambientales. Por lo tanto, pese a que a día de hoy el imparable avance de las tecnologías no nos deja mucha más opción que, al menos, apostar por su democratización —como hace este informe—, ello requiere del establecimiento de parámetros de análisis distintos a los de la globalización capitalista neoliberal no recogidos con claridad en este texto, por eso he decidido abstenerme en la votación.
Import of cultural goods (A8-0308/2018 - Alessia Maria Mosca, Daniel Dalton) ES
He votado a favor por considerar fundamental establecer mecanismos para la lucha contra el comercio ilícito de bienes culturales y para armonizar las normas sobre su importación. Necesitamos blindar y proteger todo lo que forme parte del patrimonio cultural y arqueológico de los pueblos, para acabar de una vez por todas con su espolio, algo que en mi país Galiza, sufrimos por la falta de interés de la administración responsable.
Protection of the EU’s financial interests - Recovery of money and assets from third-countries in fraud cases (A8-0298/2018 - Cătălin Sorin Ivan) ES
Unfair trading practices in business-to-business relationships in the food supply chain (A8-0309/2018 - Paolo De Castro) ES
He votado en contra de este Reglamento que aborda las prácticas comerciales desleales en la cadena alimentaria por dos razones principales:Por un lado, porque su alcance es muy limitado. Hemos estado mucho tiempo reclamando una legislación fuerte que otorgue a los productores y productoras una posición de negociación fuerte respecto a las grandes corporaciones que operan en la cadena alimentaria, pero tanto la Comisión Europea como la mayoría en la Comisión de Agricultura del PE han optado por preservar los privilegios de los grandes capitales mayoristas.Por otro lado, porque no se ha dado al Pleno del Parlamento Europeo la posibilidad de debatir plenamente sobre esta propuesta de Reglamento, menoscabando así el proceso democrático.
Authorisation and supervision of medicinal products for human and veterinary use (A8-0035/2016 - Claudiu Ciprian Tănăsescu) ES
Desde 1965 existe un marco legal europeo para los medicamentos veterinarios con la adopción de la Directiva 65/65/CEE, que requería la expedición de autorizaciones de comercialización antes de que dichos productos pudieran comercializarse. Desde entonces, se han adoptado muchas otras Directivas y Reglamentos y, en 2001, todas las normas sobre producción, comercialización, distribución y uso se consolidaron en un código de medicamentos veterinarios (Directiva 2001/82/CE), seguido de este Reglamento (CE) n.º 726/2004. En el caso de este voto, la modificación es principalmente técnica, ya que la propuesta busca alinear las disposiciones que se refieren al antiguo procedimiento de comitología con los artículos 290 y 291 sobre actos de ejecución y delegados. Por ello, he votado a favor.
Veterinary medicinal products (A8-0046/2016 - Françoise Grossetête) ES
Aunque se trata de un informe muy complejo en donde se abordan cuestiones relacionadas con productos farmacéuticos, prácticas veterinarias, uso intensivo de antibióticos, etc., he votado a favor porque entre otras cosas refuerza la estrategia de lucha contra la resistencia a los antimicrobianos, mejorando tanto la recogida de datos de uso de antibiótico como su correcta prescripción. Además, permite el preceptivo control por parte de las autoridades competentes.
Manufacture, placing on the market and use of medicated feed (A8-0075/2016 - Clara Eugenia Aguilera García) ES
Charging of heavy goods vehicles for the use of certain infrastructures (A8-0202/2018 - Christine Revault d'Allonnes Bonnefoy) ES
El transporte por carretera es la mayor fuente de emisiones de gases de efecto invernadero en la Unión. En la actualidad, aproximadamente el 25 % de la red global transeuropea de carreteras está cubierto por tasas basadas en la distancia para los camiones. La Comisión propone que, en el 2020, se extienda el marco legal a todos los vehículos pesados (autobuses y autocares) y ligeros (vehículos de transporte de viajeros y furgonetas). Introduce, para el cálculo de los peajes, además del peaje asociado al coste de la infraestructura y del peaje asociado a costes externos, un peaje asociado a los costes de congestión. Por todo ello, he votado en contra.
Multiannual plan for fish stocks in the Western Waters and adjacent waters, and for fisheries exploiting those stocks (A8-0310/2018 - Alain Cadec) ES
He votado en contra de este plan plurianual porque confirma, una vez más, el abandono de la UE respecto de su sector de la pesca artesanal y de pequeña escala. Este plan no tiene en cuenta las especificidades de la pesca artesanal, que es la que tiene un mayor peso socioeconómico en la UE y la que es más sostenible medioambientalmente. Es un plan que además llega muy tarde, a solo tres años de que tengan que cumplirse los objetivos del RMS, y que por lo tanto será muy complicado de aplicar con éxito y sin provocar más dificultades a los trabajadores y trabajadoras de las flotas artesanales de la UE.
Relocation of the European Medicines Agency (A8-0063/2018 - Giovanni La Via) ES
Se trataba de un informe técnico para confirmar la decisión de trasladar la EMA a Londres, acordada por Consejo y Comisión. Aunque el proyecto de Resolución legislativa también criticaba la opacidad de las negociaciones y reclamaba una mayor inclusión del Parlamento Europeo. Por esto, he votado a favor.
Rise of neo-fascist violence in Europe (RC-B8-0481/2018, B8-0481/2018, B8-0482/2018, B8-0483/2018, B8-0486/2018, B8-0488/2018) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución común porque valoro positivamente que el Parlamento Europeo se posicione sobre una realidad política que atenta contra derechos humanos fundamentales y que puede condicionar las futuras políticas de la UE. Es importante que, como recoge este texto, exista una colaboración entre los distintos agentes sociales y políticos para luchar contundentemente contra el fascismo, el racismo, la xenofobia y otras formas de intolerancia. Además, también ayudará en este sentido el que los Estados proporcionen formación a quienes trabajan en la radiodifusión pública y en los medios de comunicación para sensibilizarlos sobre los retos y la discriminación a los que se enfrentan las víctimas de los grupos neofascistas y neonazis, como figura en este informe.
Request for the waiver of the immunity of Steeve Briois (A8-0349/2018 - Tadeusz Zwiefka) ES
En un folleto titulado «Manual para los consejeros locales de Front National», publicado el 19 de septiembre de 2013, Steeve Briois alentó a los candidatos del Frente Nacional elegidos para el puesto de consejero local en las elecciones celebradas los días 23 y 30 de marzo de 2014, a otorgar prioridad a los franceses («priorité nationale») al asignar viviendas sociales. He votado a favor de retirar la inmunidad a Steeve Briois porque no solo los actos de los que se le acusa no guardan relación con opiniones expresadas o votos emitidos en el ejercicio de las funciones del diputado al Parlamento Europeo de que se trata a efectos del artículo 8 del Protocolo n.º 7 sobre los privilegios e inmunidades de la Unión Europea, sino que además redunda en una actitud de incitación a la discriminación social en una cuestión especialmente sensible como es la vivienda.
Request for the waiver of the immunity of Sophie Montel (A8-0350/2018 - Tadeusz Zwiefka) ES
El suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Sophie Montel se relaciona con un presunto delito de incitación pública a la discriminación por motivos de nacionalidad, raza o religión. Al igual que en el caso de Steeve Briois, alentó a los candidatos del Frente Nacional elegidos para el puesto de consejero local en las elecciones celebradas los días 23 y 30 de marzo de 2014, a otorgar prioridad a los franceses («priorité nationale») al asignar viviendas sociales. Sophie Montel no era diputada al Parlamento Europeo cuando se cometió el presunto delito. Por lo tanto, he votado a favor de que sea suspendida la inmunidad, habida cuenta de que los actos de los que se le acusa no guardan relación con opiniones expresadas o votos emitidos en el ejercicio de las funciones de diputada al Parlamento Europeo —artículo 8 del Protocolo n.º 7 sobre los privilegios e inmunidades de la Unión Europea.
Request for the waiver of the immunity of Georgios Kyrtsos (A8-0351/2018 - Heidi Hautala) ES
He votado a favor de suspender la inmunidad a Georgios Kyrtsos porque se le acusa de impago a un antiguo empleado. Por lo tanto, la presunta infracción no guarda relación directa y manifiesta con las funciones de Georgios Kyrtsos como diputado al Parlamento Europeo, sino que está vinculada a su actividad anterior como directivo de dos empresas de edición de periódicos. Así pues, las actuaciones judiciales no se refieren a opiniones o votos emitidos en el ejercicio de las funciones del diputado al Parlamento Europeo de que se trata a efectos del artículo 8 del Protocolo n.º 7 sobre los privilegios e inmunidades de la Unión Europea, por lo que no ha lugar a su aplicación.
General budget of the European Union for 2019 - all sections (A8-0313/2018 - Daniele Viotti, Paul Rübig) ES
He votado en contra porque, en general, el presupuesto de 2019 es restrictivo, especialmente en los capítulos de política de cohesión y agricultura. Las partidas relacionadas con la seguridad, la inversión militar y el control de la migración se incrementan. Siendo consciente de que la posición del Parlamento mejora la adoptada por el Consejo, sigo sin estar de acuerdo con el modelo de Europa que proponen estos presupuestos.
Discharge 2016: EU general budget - European Council and Council (A8-0300/2018 - Marco Valli) ES
Support to structural reforms in Member States (A8-0316/2018 - Lambert van Nistelrooij, Constanze Krehl) ES
La Comisión Europea, con el apoyo de algún Estado miembro, lleva tiempo intentando transferir fondos de desarrollo regional, de cohesión, FEADER etc. para el programa de apoyo a las reformas estructurales. Me opongo a este desvío de asignaciones de estos fondos tan importantes para los pueblos europeos hacia políticas neoliberales de recortes económicos y de derechos como las «reformas estructurales». Por ello, he votado en contra.
Launch of automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Ireland (A8-0344/2018 - Branislav Škripek) ES
Launch of automated data exchange with regard to DNA data in Ireland (A8-0343/2018 - Branislav Škripek) ES
Como siempre cuando se trata de intercambio automatizado de datos, he votado en contra de esta Decisión, que en un contexto de criminalización de la inmigración y de reforzamiento de fronteras, incrementa precisamente el uso de datos sensibles de los ciudadanos y ciudadanas, en este caso de información del ADN.
Launch of automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Croatia (A8-0345/2018 - Branislav Škripek) ES
Reduction of the impact of certain plastic products on the environment (A8-0317/2018 - Frédérique Ries) ES
Son conocidas las grandes concentraciones de plástico que cubren grandes franjas en los océanos y se sabe que los microplásticos terminan en nuestros cuerpos con consecuencias desconocidas para nuestra salud. Esta Directiva es un primer paso positivo para reducir los residuos plásticos en el entorno, especialmente en el medio marino. Se centra en los diez artículos de plástico de un solo uso que aparecen en la basura marina, así como en los aparejos de pesca de plástico. Las medidas propuestas incluyen reducir la basura en el medio basándose en una combinación de diferentes instrumentos que abarcan desde la aplicación de medidas de reducción (en envases de alimentos y vasos de bebida), restricciones de comercialización (en bastoncillos, vajillas de plásticos y palos de globos), requisitos de diseño del producto (botellas de bebidas y sus tapas), requisitos de etiquetado (globos, toallitas húmedas y compresas), desarrollo de regímenes de responsabilidad ampliada del productor (recipientes de bebida y sus tapas, filtros de tabaco, aparejos de pesca, etc.), objetivos de recolección por separado (botellas de bebida); hasta el desarrollo de campañas de sensibilización de los consumidores (toallitas, aparejos de pesca, etc.), mejoras en el ecodiseño y mejoras en el etiquetado. Mi voto ha sido a favor.
Establishment, operation and use of the Schengen Information System in the field of border checks (A8-0347/2017 - Carlos Coelho) ES
He votado en contra de este informe que sirve a la UE para seguir adoptando políticas cada vez más represivas y de control con el pretexto de que está protegiendo sus «fronteras exteriores y el área de libertad» mientras que, en la práctica, el derecho de libre circulación dentro del área de Schengen no se respeta, ya que varios Estados miembros importantes mantienen y reintroducen los controles internos.
Establishment, operation and use of the Schengen Information System in the field of police cooperation and judicial cooperation in criminal matters (A8-0349/2017 - Carlos Coelho) ES
Use of the Schengen Information System for the return of illegally staying third-country nationals (A8-0348/2017 - Jeroen Lenaers) ES
He votado en contra de este informe sobre el retorno de nacionales de terceros países en situación irregular porque criminaliza y profundiza en la vulnerabilidad de los y las migrantes, en un contexto además de endurecimiento de los retornos, como podemos ver en la frontera entre España y Marruecos, y de violencia con los ciudadanos y ciudadanas de terceros países en situación irregular que no han cometido ningún delito.
Harmonisation of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages (A8-0307/2018 - Miguel Viegas) ES
La Directiva 92/83/CEE, relativa a la armonización de las estructuras de los impuestos especiales sobre el alcohol y las bebidas alcohólicas, establece las normas comunes sobre las estructuras de los impuestos especiales aplicables al alcohol y a las bebidas alcohólicas, incluidos el vino y la cerveza. Dicha Directiva define y clasifica los diferentes tipos de alcohol y bebidas alcohólicas, en función de sus características, y proporciona un marco jurídico para los tipos reducidos, las exenciones y las excepciones en algunos sectores, como los productos intermedios utilizados en la elaboración de vinos producidos en ciertas regiones del Reino de España.Desde la adopción de la Directiva en 1992, la primera y única evaluación se inició en 2014. Por lo tanto, la Comisión decidió que la Directiva fuese objeto de una evaluación en el marco del programa de adecuación y eficacia de la reglamentación (REFIT).
Objection pursuant to Rule 106: Renewing the authorisation for genetically modified maize NK603 × MON 810 (B8-0490/2018) ES
He votado a favor de objetar a la renovación de la autorización de comercialización de productos que estén compuestos de maíz modificado genéticamente NK603 × MON 810 porque estoy en contra de los organismos modificados genéticamente y por tanto de las renovaciones de autorizaciones de los mismos. Además, en este caso, este maíz se ha desarrollado para proporcionar tolerancia al glifosato, muy utilizado, que produce plantas resistentes, residuos en los cultivos y puede ser cancerígeno para el ser humano. También se ha demostrado que los cultivos modificados genéticamente para hacerlos tolerantes a los herbicidas necesitan mayores dosis de estos.
Objection pursuant to Rule 106: Authorisation for genetically modified maize MON 87427 × MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 (B8-0491/2018) ES
He votado a favor de objetar la autorización de comercialización de productos que estén compuestos de maíz modificado genéticamente MON 87427 × MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 porque estoy en contra de los organismos modificados genéticamente y por tanto de las nuevas autorizaciones de los mismos. Además, en este caso, este maíz se ha desarrollado para proporcionar tolerancia al glifosato (entre otros herbicidas), muy utilizado, que produce plantas resistentes, residuos en los cultivos y puede ser cancerígeno para el ser humano. También se ha demostrado que los cultivos modificados genéticamente para hacerlos tolerantes a los herbicidas necesitan mayores dosis de estos.
Discharge 2016: European Asylum Support Office (EASO) (A8-0299/2018 - Bart Staes) ES
La decisión del 18 de abril de 2018 por la que se aplazó la aprobación de la gestión, condujo a la adopción de importantes medidas correctoras por parte de la Dirección General de Migración y Asuntos de Interior de la Comisión, el Consejo de Administración y el nuevo director ejecutivo interino de la Oficina. Voto a favor del informe con todas las reservas que plantea sobre la legalidad y regularidad de las operaciones subyacentes. Actualmente la OLAF está llevando a cabo una investigación que afecta a diversos miembros y antiguos miembros de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo, con puestos directivos intermedios y superiores.
Consultation on the immunity of Alfonso Luigi Marra (A8-0325/2018 - Gilles Lebreton) ES
Request for the waiver of the immunity of Manolis Kefalogiannis (A8-0333/2018 - Jean-Marie Cavada) ES
El Sr. Kefalogiannis está acusado de intentar desviar ilegalmente parte del salario de su asistente. Al existir informaciones y explicaciones contradictorias, como por ejemplo las circunstancias en las que el procedimiento contra Manolis Kefalogiannis fue tratado por las autoridades implicadas, he decidido abstenerme en la votación.
Electronic publication of the Official Journal of the European Union (A8-0323/2018 - Pavel Svoboda) ES
El objetivo de este informe técnico es actualizar el proceso de autenticación de la versión electrónica del Diario Oficial de la UE en línea con una actualización reciente de la legislación de la Unión Europea sobre firmas electrónicas. Hasta el momento solo se consideraba una herramienta de información, sin ningún valor oficial. Por eso mi voto es a favor.
EU-Antigua and Barbuda Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0305/2018 - Emilian Pavel) ES
EU-Federation of Saint Kitts and Nevis Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0306/2018 - Emilian Pavel) ES
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2018/002 PT/Norte – Centro – Lisboa wearing apparel (A8-0311/2018 - José Manuel Fernandes) ES
La solicitud se refiere a 1 161 trabajadoras y trabajadores en el sector textil del norte y centro de Lisboa. En estos casos voto a favor porque no se puede negar cualquier ayuda que favorezca a las trabajadoras y trabajadores despedidos. No obstante, nunca se entra a valorar el fondo de estos despidos y la responsabilidad que tienen las políticas neoliberales de la Unión Europea.
Quality of water intended for human consumption (A8-0288/2018 - Michel Dantin) ES
He votado en contra de este informe por que ha dejado fuera diversas enmiendas relevantes a nivel social y medioambiental; porque constituye, en su conjunto, una propuesta demasiado general, y que en absoluto garantiza el acceso al agua potable y al saneamiento para toda la ciudadanía; porque no se considera en ningún momento una cuestión de fondo extremadamente importante: la gestión del agua y el saneamiento está en manos de empresas privadas. Algunas de las enmiendas que considero fundamentales y que no se aprobaron: las enmiendas que se referían a los límites en las PFAS, las que pedían garantizar una cantidad mínima vital destinada al consumo humano para toda la ciudadanía en cualquier circunstancia, las que pedían expresamente prohibir el corte de suministro de agua y las que pedían el suministro gratuito de agua en restaurantes, cantinas y servicios de comidas, así como el trato diferenciado para pequeñas traídas de agua comunales.
Resources for economic, social and territorial cohesion and resources for the investment for growth and jobs goal (A8-0282/2018 - Iskra Mihaylova) ES
He votado a favor porque se refiere a la modificación del Reglamento sobre disposiciones comunes vigentes en dos puntos: La presente propuesta consigna anticipadamente en 2018 parte de los créditos de la IEJ para 2020. En las negociaciones presupuestarias para 2018 se acordó un incremento de los medios presupuestarios destinados a la IEJ en 2018. El incremento es considerable, concretamente de 116,7 millones EUR, lo que eleva a 350 millones EUR el presupuesto total de la IEJ para 2018. Esta modificación del RDC es necesaria, ya que la IEJ tiene una asignación específica que figura en el texto del Reglamento. El incremento para 2018 no puede aplicarse sin esta modificación. En segundo lugar, la propuesta corrige algunas cifras del artículo 92, apartado 1, del RDC, ya que algunas cifras introducidas en la modificación del Reglamento (UE) n.º 2017/2305 eran erróneas.
Alignment of reporting obligations in the field of environment policy (A8-0324/2018 - Adina-Ioana Vălean) ES
He optado por abstenerme ya que creo que, tanto las modificaciones propuestas por la Comisión Europea como la posición del Parlamento Europeo, no suponen un avance sustancial en la transparencia, puesta a disposición del público y rendición de cuentas de los Estados miembros y la propia Comisión respecto a los diferentes Reglamentos y Directivas medioambientales modificadas. Necesitamos un verdadero compromiso con la protección medioambiental, de la salud humana y animal y una orientación hacia prácticas agroecológicas para hacer de este un mundo sostenible.
The role of employee financial participation in creating jobs and reactivating the unemployed (A8-0293/2018 - Renate Weber) ES
He votado a favor porque la participación financiera de los trabajadores en la creación de empleo da más herramientas a estos para involucrarse en mayor medida en la adopción de decisiones de las empresas en las que trabajan, garantiza una parte de los beneficios financieros y limita la concentración de capital. Por ahora, esta participación sigue siendo baja, por lo que veo bien que se favorezca y se apoye siempre y cuando contribuya a una mayor seguridad y participación de los trabajadores y trabajadoras en sus empresas.
Public procurement strategy package (A8-0229/2018 - Carlos Coelho) ES
He decidido abstenerme en la votación porque, si bien es cierto que en esta valoración de las nuevas Directivas sobre contratación pública aprobadas en el 2014 y en las nuevas propuestas a llevar a cabo a partir de ahora en esta materia, se recogen puntos muy interesantes como puede ser la crítica al uso extensivo del precio más bajo como criterio para adjudicar las facturas de contratación pública; y se recogen también puntos imprescindibles como el apoyo a las pymes y el respeto por el medio ambiente y los factores sociales; también es cierto que a la vez se pretende potenciar la economía circular, tal y como la están desarrollando las instituciones europeas, y digitalizar los procesos de contratación, aun sabiendo que para las pymes situadas en ámbitos rurales va a suponer una fuerte discriminación por las limitaciones de la red en el medio rural, y esto es algo con lo que no puedo estar de acuerdo.
EU Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) (A8-0320/2017 - Axel Voss) ES
He decidido abstenerme en la votación de este informe sobre la propuesta de Reglamento actualizado para Eurojust, debido a las dudas sobre protección de datos derivadas del Supervisor Europeo de Protección de Datos recientemente aprobado, que permite la adopción, por parte de las agencias de la UE, de reglas especiales, así como mi desacuerdo con ciertos instrumentos de cooperación judicial de la Unión, como es el caso de esta Agencia.
Mutual recognition of freezing and confiscation orders (A8-0001/2018 - Nathalie Griesbeck) ES
He decidido abstenerme debido a las dudas que crean los casos en los que exista una posible violación de los derechos fundamentales en estas resoluciones de embargo y decomiso. Aunque el texto recoge la posibilidad de un rechazo en estos casos, lo hace de una forma considerablemente más ambigua que la propuesta de la Comisión LIBE, por lo que he decidido abstenerme en la votación.
Free flow of non-personal data in the European Union (A8-0201/2018 - Anna Maria Corazza Bildt) ES
Nuevamente estamos ante una de las patas de la estrategia del mercado único digital, para fomentar en este caso el flujo libre de datos entre los Estados y contribuir, en palabras textuales, a una economía de datos competitiva. He rechazado esta propuesta claramente por incluir en este mercado los conjuntos de datos mixtos, poniendo al servicio de las grandes empresas y de los gobiernos, tanto los datos personales, como los no personales de toda la población, y situando a las compañías y proveedores de servicios en la nube como partes interesadas.
The EU's input on a UN binding instrument on transnational corporations with respect to human rights (B8-0443/2018, B8-0472/2018, B8-0473/2018, B8-0474/2018) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución porque, pese a no presentar soluciones concretas definitivas, sí señala un camino a seguir para acabar con la impunidad de las multinacionales. Creo que es importante que recoja expresamente que existe una reiterada situación de violación de derechos humanos por parte de las empresas transnacionales, así como aceptar que es necesario facilitar acceso a vías para su denuncia, abordando los problemas jurídicos derivados del carácter transnacional de las actividades de estas empresas. También valoro como muy positivo que apele a la adopción de un enfoque sensible con respecto al género y a prestar especial atención a grupos vulnerables, como los pueblos indígenas y la infancia.
Situation in Yemen (RC-B8-0444/2018, B8-0444/2018, B8-0445/2018, B8-0446/2018, B8-0447/2018, B8-0448/2018, B8-0449/2018, B8-0450/2018) ES
Este texto sobre la situación de Yemen contiene cuatro puntos importantísimos para la consecución de la paz que han hecho que me decante por votar en su favor: 1) Condena taxativamente la violencia en el país «y todos los ataques dirigidos contra la población y las infraestructuras civiles», 2) «insta a Arabia Saudí y a otros agentes implicados a que levanten el bloqueo actual sobre Yemen», 3) «insta al Consejo, a la VP/AR y a los Estados miembros a que se opongan a las ejecuciones extrajudiciales, también mediante la utilización de drones», y 4) insta a todos los Estados miembros de la Unión a no vender armas a ninguna de las partes del conflicto, incluida Arabia Saudí.
Fighting customs fraud and protecting EU own resources (B8-0400/2018) ES
He votado en contra de esta propuesta de Resolución porque no presenta acciones definidas para luchar contra el fraude, pero en cambio apuesta por transformaciones que implican una mayor centralización a nivel da la UE en detrimento de la independencia de los Estados miembros, llegando a pedir a la Comisión que considere la transferencia de las responsabilidades aduaneras de las autoridades estatales a la Unión.Me resulta también difícil creer que la UE está sinceramente dispuesta a luchar contra el fraude, habida cuenta de su falta de determinación con cuestiones tales como que el pacto con 340 multinacionales entablados por el actual presidente de la CE, Jean Claude Juncker, durante su mandato como primer ministro en Luxemburgo, para que aquellas pudiesen pagar tipos fiscales inferiores al 1 % y de este modo reducir su factura fiscal en otros países europeos. Tampoco la UE ha mostrado un compromiso sólido con la lucha contra el fraude en otras ocasiones, como por ejemplo los papeles de Panamá, los papeles del Paraíso, LuxLeaks, Cablegate y un vergonzoso etcétera. Tampoco ha actuado cuando este mismo año un informe de Oxfam Intermón denunció que los 20 principales bancos europeos tributan el 26 % de sus beneficios en paraísos fiscales, mediante unas sociedades sin apenas personas empleadas.
Harmonising and simplifying certain rules in the VAT system (A8-0280/2018 - Jeppe Kofod) ES
La propuesta introduce una serie de principios fundamentales para el futuro sistema definitivo del IVA, cuatro «soluciones» para mejorar el funcionamiento cotidiano del sistema actual del IVA y la introducción de un nuevo concepto: el sujeto pasivo certificado. Creo que el informe mejora la propuesta de la Comisión.
VAT: period of application of the reverse charge mechanism and of the Quick Reaction Mechanism (A8-0283/2018 - Sirpa Pietikäinen) ES
Administrative cooperation in the field of excise duties as regards the content of electronic register (A8-0285/2018 - Ivana Maletić) ES
Health technology assessment (A8-0289/2018 - Soledad Cabezón Ruiz) ES
Creo que no se puede legislar en materia sanitaria desde una óptica mercantil y teniendo como objetivo principal facilitar la movilidad de las empresas y productos en el mercado interno. En este campo, toda iniciativa de una institución pública debe estar guiada por el refuerzo de una sanidad pública, universal y gratuita. También en cuestiones de investigación y desarrollo de medicamentos y tecnología sanitaria. Así, al no encontrar esta apuesta en el texto presentado, he decidido abstenerme en la votación.
Emission performance standards for new passenger cars and for new light commercial vehicles (A8-0287/2018 - Miriam Dalli) ES
Esta propuesta pretende elevar los objetivos de reducción de emisiones en las emisiones de dióxido de carbono de los turismos y vehículos comerciales ligeros nuevos y solucionar lagunas en las pruebas de emisiones para intentar evitar una repetición del escándalo «Dieselgate». Asimismo, el Parlamento ha tratado de establecer en su posición objetivos más ambiciosos y ha defendido medidas para mejorar la capacitación y la formación de los trabajadores y trabajadoras afectadas por cambios estructurales en el sector automotriz e iniciativas de empleo en las regiones afectadas por la transición de empleos. Por ello he votado a favor.
Rates of value added tax (A8-0279/2018 - Tibor Szanyi) ES
Esta propuesta tiene aspectos positivos dado que es necesario un reglamento del IVA a escala de la UE que reemplace el régimen transitorio actual. No obstante, me he abstenido porque la propuesta del Parlamento Europeo permite a la Comisión modificar la lista negativa, a la que no se pueden aplicar tipos reducidos. Hay bienes incluidos en esta lista que considero que no deberían estar.
International Financial Reporting Standards: IFRS 17 Insurance Contracts (B8-0442/2018) ES
Esta norma pretende la armonización de las normas contables internacionales aplicadas a las compañías de seguros. Debería ser aplicada a partir de 2021. Esta norma toca puntos importantes de las empresas de seguros con los que, en principio, estoy de acuerdo: mayor coherencia y transparencia y mayor comparabilidad. No obstante, sigo creyendo que este es un terreno donde lo dominante es la complejidad y la ausencia de transparencia. Estas normas nunca acaban beneficiando a las personas, por eso me he abstenido en la votación.
Distributed ledger technologies and blockchains: building trust with disintermediation (B8-0397/2018) ES
He decidido votar en contra, al considerar que de lo que se trata, en el fondo de esta propuesta, es de abrir camino para fomentar la desintermediación y, por lo tanto, para regularizar como pasar de una forma más rápida, del pago en monedas y billetes físicos y del pago con tarjeta en el que estamos en la actualidad, al futuro pago a través de monedas virtuales directamente, a través de bits de internet. Nuevamente, a las y los impulsores de este tipo de propuestas parece interesarles más los beneficios de las entidades financieras y grandes empresas, que el de la mayoría de la población, pues este tipo de medidas, sin duda, tendrán efectos negativos en cuanto a puestos de trabajo, reducción de mano de obra y también provocará una mayor movilización de capital a nivel internacional.
EU Agenda for Rural, Mountainous and Remote Areas (B8-0399/2018) ES
Aunque es positivo que el Parlamento Europeo debata sobre la situación de las zonas rurales, montañosas y periféricas, la propuesta de Resolución presentada es tan limitada que carece de un análisis serio sobre los problemas que afrontan estas regiones, acumulados durante décadas, así como de propuestas de solución reales. Con declaraciones de intenciones sobre el fomento del desarrollo y el empleo, pero sin objetivos concretos ni un cambio en la política neoliberal de la UE, no se logrará revertir la larga tendencia de estas zonas hacia el empobrecimiento, el despoblamiento, el éxodo de la juventud, la pérdida de servicios públicos etc.En este sentido es esencial una política agrícola que ponga en su centro a los y las pequeñas productoras, la regulación de los mercados y la necesidad de conseguir precios remuneradores para los y las agricultoras y blindar servicios públicos, gratuitos y de calidad y también elaborar políticas específicas que primen a sus habitantes por las desventajas que supone el clima de montaña y la orografía en las producciones.
Third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement (A8-0290/2018 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) ES
EU-Morocco Agreement for scientific and technological cooperation: terms and conditions for the participation of Morocco in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0281/2018 - Aldo Patriciello) ES
He votado en contra de la Recomendación sobre este Acuerdo de Cooperación Científica y Tecnológica por considerar que bajo ningún concepto puedo aceptar que la UE cierre acuerdos de colaboración con Marruecos mientras Marruecos continúe ocupando el Sáhara Occidental, expoliando sus recursos y mientras no se reconozca el derecho de autodeterminación de pueblo saharaui. Es intolerable que, en la situación actual, Marruecos pase a participar en PRIMA. La salvaguarda de los derechos humanos y de los derechos de los pueblos no debe ser violada nunca.
EU-Canada air transport agreement (A8-0254/2018 - Francisco Assis) ES
Este Acuerdo pretende impulsar la creación de una zona de aviación abierta entre la Unión y Canadá con el fin de instaurar un mercado único del transporte aéreo, en el cual la inversión podría circular libremente y las líneas aéreas europeas y canadienses podrían ofrecer servicios aéreos sin restricciones, incluso en los mercados interiores de ambas partes. Debido a la falta de garantías para trabajadores/as y consumidores/as, y en coherencia con mi posición respecto a estos acuerdos hechos a medida de las grandes empresas, he votado en contra.
Inclusion of the Italian municipality of Campione d’Italia and the Italian waters of Lake Lugano in the customs territory of the Union (A8-0284/2018 - Roberto Gualtieri) ES
He votado a favor de la inclusión del municipio italiano de Campione d’Italia en el territorio aduanero de la Unión Europea y en el territorio de la Unión al que se aplica la Directiva 2008/118/CE relativa al régimen general de los impuestos especiales porque, si bien este corpus legislativo no es perfecto, la opción de que sea incluido en el territorio aduanero de Suiza resulta a priori más arriesgado desde el punto de vista de la evasión y elusión fiscal. Según un estudio publicado en el año 2018 por la ONG Tax Justice Network —organismo acreditado que colabora con las Naciones Unidas— Suiza es el país con la economía más opaca del mundo. En segundo lugar, están los EE. UU.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2018/001 NL/Financial service activities (A8-0294/2018 - Ivana Maletić) ES
Aunque no comparto que se utilice dinero público para ayudar a las multinacionales a eliminar puestos de trabajo, he votado a favor de movilizar el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para los trabajadores y trabajadoras de ING en Países Bajos, porque considero que puede ayudar a las trabajadoras y trabajadores afectados por la pérdida de sus empleos.
Provision of audiovisual media services (A8-0192/2017 - Sabine Verheyen, Petra Kammerevert) ES
A pesar de que este texto introduce aparentemente algunas mejoras en cuanto a contemplar la figura de las autoridades reguladoras independientes, he votado en contra por considerar que esto seguirá sin garantizar la pluralidad de los medios públicos audiovisuales. Teniendo en cuenta que en Galiza, la Xunta lleva 7 años sin aplicar su propia ley al respecto y que el Estado español lleva otros 8 de inacción también, esta nueva Directiva debería marcar mejor y concretar la forma de elección de esas autoridades estatales y del organismo coordinador europeo para garantizar el derecho a la información y a la no manipulación, algo que así no será suficiente. Además, esta nueva Directiva no protege a los y las menores de los contenidos nocivos en los servicios de internet y aumenta la flexibilidad publicitaria. Urge que la UE deje de mirar para otro lado y haga cumplir el derecho a la libertad de expresión y de información no solo en el papel, sino también en la práctica de la vida diaria de los medios de comunicación controlados por los gobiernos de turno.
Draft Amending Budget No 5/2018: cancellation of the reserve related to the support to Turkey from the Instrument for Pre-Accession and reinforcement of the European Neighbourhood Instrument and of the Humanitarian Aid for orther urgent actions (A8-0292/2018 - Siegfried Mureşan) ES
Turquía ha abusado claramente de su población, de la oposición política y del pueblo kurdo, entre otros. En el presupuesto del 2018 se consignaron 70 millones de euros en créditos de compromiso y 35 millones de euros en créditos de pago de la ayuda a Turquía con cargo al Instrumento de Ayuda de Preadhesión. Para liberar estos importes, Turquía tendría que llevar a cabo «mejoras mensurables suficientes en los ámbitos del Estado de Derecho, la democracia, los derechos humanos y la libertad de prensa…». No obstante, también es necesario mencionar que la UE llegó a un acuerdo para externalizar las fronteras y atribuir a Turquía la tarea de guardiana de esas fronteras después de la guerra de Siria. Además, se propone transferir una parte del dinero para reforzar la misma política de fronteras en otros territorios, en este caso la región del sur del Mediterráneo. Por estas razones mi voto ha sido negativo.
Eurojust and Albania Cooperation Agreement (A8-0275/2018 - Laura Ferrara) ES
Me he abstenido en la votación de este informe porque argumenta la pertinencia de intercambiar datos personales entre países para hacer frente a la delincuencia, pero no especifica cuáles son las garantías de gestión final de los mismos. Lamentablemente observamos cómo cada poco tiempo tenemos noticia del «robo» de bases de datos informatizados, así como el uso de estos datos para seguimientos preventivos de personas que no han cometido delitos. Además, conceptos como el de «terrorismo» están actualmente en continua transformación, por lo que supeditar el intercambio de datos a ellos, resulta, cuanto menos, poco garantista a nivel de derechos y libertades.
Protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Union institutions, bodies, offices and agencies and free movement of such data (A8-0313/2017 - Cornelia Ernst) ES
He decidido abstenerme porque, aunque la propuesta contiene aspectos positivos para la protección de los datos de las personas físicas, se da cabida a «reglas especiales» en el caso de las agencias, puesto que Europol, por ejemplo, está excluida del ámbito de aplicación de esta norma. Además, se incluyen diversas restricciones a los derechos de las personas con arreglo a las reglas internas.
Single Digital Gateway (A8-0054/2018 - Marlene Mizzi) ES
Considero positivo avanzar en un Reglamento como este para la creación de una ventanilla única en línea en internet, con el objetivo de facilitar a toda la ciudadanía y a las empresas que se mudan de un Estado miembro de la UE a otro, todo el papeleo e información que pueden necesitar y que muchas veces requiere de trámites excesivamente engorrosos, para los cuales deben existir herramientas facilitadoras.
Listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement (Kosovo) (A8-0261/2016 - Tanja Fajon) ES
July 2018 fires at Mati in the Attica Region, Greece and the EU response ES
He apoyado esta propuesta de Resolución común sobre los incendios de julio de 2018 en Grecia porque considero que la UE no puede permanecer ajena al desastre medioambiental y social que suponen los incendios, ni tampoco ignorar cómo el abandono del medio rural, la asfixia de la agricultura familiar, el calentamiento global y el monocultivo de especies como el eucalipto están causando incendios cada vez más graves en buena parte del sur de Europa.
The threat of demolition of Khan al-Ahmar and other Bedouin villages ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución común que expresa convenientemente la profunda preocupación por el riesgo de demolición inminente del poblado beduino de Jan al-Ahmar. El texto insta a las autoridades israelíes a que no ejecuten ni los planes de demolición, ni la expulsión de sus habitantes, puesto que su traslado forzoso constituiría una grave violación del Derecho humanitario internacional.
A European Strategy for Plastics in a circular economy (A8-0262/2018 - Mark Demesmaeker) ES
A pesar de que el texto puede contener ideas positivas en cuanto al reciclado de plásticos o la eliminación de los microplásticos y en cuanto a la exposición del problema que enfrentamos, creo que es necesaria una mayor ambición que la reflejada. Las vagas referencias a la bioeconomía y la falta de una apuesta clara por la reducción del consumo han hecho que me decante por abstenerme en la votación.
Options to address the interface between chemical, product and waste legislation (B8-0363/2018) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución que aborda «la interfaz entre las legislaciones sobre sustancias químicas, sobre productos y sobre residuos» ya que está centrada en demandar una regulación más estricta sobre los residuos peligrosos, tóxicos o los disruptores endócrinos que tienda a su desaparición en pos de proteger la salud humana y medioambiental. Además, destaca la reducción y prevención de la utilización de estos residuos como principal solución y pide una mayor transparencia en la información que se da al público sobre la composición de los productos que los contengan.
A European One Health Action Plan against Antimicrobial Resistance (A8-0257/2018 - Karin Kadenbach) ES
A pesar de que puedo estar de acuerdo con el objetivo de reducir la utilización de antimicrobianos tanto en humanos como en animales o en su alimentación, o en otros productos como plaguicidas y herbicidas, el texto ignora muchas posibles alternativas para sustituirlos.Por ello, aunque el texto acaba defendiendo la promoción, la potenciación y la transición a un modo de producción basado en la agroecología, que apoyo plenamente, me he votado abstenido porque no introduce todos los elementos necesarios para implementarlo.
Europe on the Move: an agenda for the future of mobility in the EU (A8-0241/2018 - István Ujhelyi) ES
El propósito de este informe es poner de relieve los aspectos fundamentales de la política de transporte que no han sido objeto de propuestas legislativas en el marco del paquete de movilidad. El informe tiene en cuenta las pérdidas de puestos de trabajo como consecuencia del cambio tecnológico. Además, pide que se investigue y se reconozca el impacto social de los vehículos automatizados que serán plenamente compatibles con los valores y objetivos sociales, humanos y medioambientales. Subraya que la agenda para el futuro del transporte debe tener como prioridad la igualdad de oportunidades para mujeres y hombres. Por todo ello voté a favor.
Implementation of the Plant Protection Products Regulation (A8-0268/2018 - Pavel Poc) ES
Aunque comparto con la propuesta de Resolución la preocupación por el uso excesivo de productos fitosanitarios dañinos y la gestión de sus autorizaciones a nivel de la Unión (EFSA) y la denuncia de que «el principio de cautela no se está aplicando en el contexto general», no puedo defender algunas de las alternativas propuestas: ni la agricultura de precisión, ni otros productos fitosanitarios, ni servicios de asesoramientos agrícola contribuirán a atajar los graves problemas sanitarios y medioambientales que provoca el uso de muchos de estos productos fitosanitarios. Por ello, me he abstenido en la votación.
Dual quality of products in the Single Market (A8-0267/2018 - Olga Sehnalová) ES
Es totalmente intolerable que determinadas empresas estén ampliando su margen de beneficios a costa de empeorar la calidad real de sus productos al tiempo que se amparan en su prestigio como marca. Como responsable de mi grupo parlamentario en la Comisión de Agricultura, este tema me preocupa especialmente ya que, como recoge el propio informe, recurren a estas prácticas inaceptables conocidas multinacionales del sector agroalimentario que tratan de maximizar sus márgenes de beneficio aprovechando la diferencia de poder adquisitivo existente entre los distintos Estados miembros. He votado a favor de este informe y espero que desde las instituciones europeas se siga trabajando para llegar al fondo de este asunto, poniendo fin a estas prácticas y aplicando sanciones significativas a quienes las están llevando a cabo.
Nominal quantities for placing on the Union market of single distilled shochu (A8-0255/2018 - Adina-Ioana Vălean) ES
Aunque esta propuesta tiene como único objetivo establecer una excepción a las normas de la Unión Europea con respecto a las dimensiones de las botellas de shochu , forma parte del proceso de ratificación del Acuerdo de Libre Comercio con Japón y la UE. Por tanto, en coherencia con mi oposición a los acuerdos de libre comercio por sus efectos negativos en las clases trabajadoras de los diferentes países involucrados, voté en contra.
Amendment to the US-EU Memorandum of Cooperation (deployment of air traffic management systems) (A8-0214/2018 - Rolandas Paksas) ES
La modificación abordada modifica por completo el anterior Memorándum de Cooperación en investigación y desarrollo de la aviación civil, dando entrada al sector militar de Estados Unidos y de la UE y a sus intereses en este ámbito. La insistencia en la elaboración de modelos económicos, casos de negocios, planificación de inversiones y eficiencia económica, reforzando las preocupaciones sobre la armonización y liberalización tampoco me parecen adecuadas. Es por esto que he decidido votar en contra.
Agreement on Air Transport between Canada and the EU (accession of Croatia) (A8-0256/2018 - Francisco Assis) ES
Mediante este Acuerdo se pretende que Croacia se adhiera al Acuerdo sobre el transporte aéreo entre Canadá y la Comunidad Europea y sus Estado miembros. Es un convenio global que incluye el establecimiento gradual de derechos de tránsito y oportunidades de inversión, así como la cooperación en varios ámbitos tales como, por ejemplo, la protección, la seguridad, los asuntos sociales, los intereses de los consumidores, el medio ambiente, la gestión del tráfico aéreo, las ayudas estatales y la competencia. Algunos de ellos son objetivos claros de expansión y liberalización de los servicios lo que conlleva acuerdos de libre comercio.
Copyright in the Digital Single Market (A8-0245/2018 - Axel Voss) ES
Pese a estar en desacuerdo con el artículo 13 de esta propuesta de Directiva, he decidido abstenerme en la votación final como una manera para visibilizar que las demandas de las distintas partes implicadas no han sido incorporadas de modo resolutivo durante el proceso de elaboración del informe. En los días previos a la votación, he leído los innumerables correos electrónicos y cartas con argumentos a favor y en contra, hemos mantenido también reuniones presenciales con quien lo ha solicitado, pero las posiciones son tan extremas que la opción de voto más equilibrada en este tema tan complejo ha resultado ser la abstención. Cabe recordar, así mismo, que este informe no plantea ninguna medida para que las grandes plataformas que se benefician de las creadoras y creadores contribuyan a remunerar su trabajo, compatibilizando así ambas cuestiones.
Controls on cash entering or leaving the Union (A8-0394/2017 - Mady Delvaux, Juan Fernando López Aguilar) ES
He votado a favor de esta propuesta de Reglamento porque forma parte de la revisión de la Directiva contra el blanqueo de capitales propuesta por la Comisión en diciembre de 2016. La Comisión propone reforzar los controles de las personas que entran en la Unión o salen de ella con 10 000 EUR o más en efectivo o con objetos preciosos de un valor similar, así como el envío de estos bienes mediante paquetes postales o envíos de mercancías.
Countering money laundering by criminal law (A8-0405/2017 - Ignazio Corrao) ES
He votado a favor de esta propuesta que trata de combatir la delincuencia económica y financiera mediante la adecuada armonización en la UE de las leyes nacionales correspondientes. El texto salido de las negociaciones interinstitucionales es coherente y ha eliminado aspectos problemáticos de la propuesta original en términos de derechos fundamentales o armonización excesiva, así que he votado a favor.
The situation in Hungary (A8-0250/2018 - Judith Sargentini) ES
He votado a favor de este informe porque considero que la Unión Europea debe posicionarse claramente en defensa de los derechos humanos internacionales y contra las políticas xenófobas y de extrema derecha que ahora representa el señor Orban y que toleran buena parte de su Grupo político en el Parlamento Europeo.
Autonomous weapon systems (RC-B8-0308/2018, B8-0308/2018, B8-0309/2018, B8-0355/2018, B8-0359/2018, B8-0360/2018, B8-0361/2018, B8-0362/2018) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución común porque recuerda que el camino es tratar de avanzar hacia la pacificación mundial, y no enrolarse en la carrera por ver quién es capaz de inventar armas cada vez más destructivas. En esta línea, este informe insta a la UE y Estados miembros a entablar negociaciones internacionales sobre un instrumento jurídicamente vinculante que imponga la prohibición de los sistemas armamentísticos autónomos letales, objetivo final con el que concuerdo completamente.
State of EU-US relations (A8-0251/2018 - Elmar Brok) ES
Esta propuesta de Resolución del Parlamento Europeo sobre las relaciones con los Estados Unidos legitima la idea de que este país es una de las principales potencias mundiales y la Unión Europea tiene que seguir siendo un socio interesante para él. Por lo tanto, no realiza un análisis profundo ni crítico sobre el papel imperialista agresor de los EE. UU. en el mundo de las relaciones internacionales (como, por ejemplo, a través de la OTAN y, de la imposición de acuerdos comerciales negativos, de hecho, las áreas a las que el texto reduce la cooperación se refieren principalmente a cuestiones de seguridad.Las relaciones internacionales deben tener como eje los pueblos y no los gobiernos o las multinacionales, u otras instituciones supranacionales.Por ello, he votado en contra.
State of EU-China relations (A8-0252/2018 - Bas Belder) ES
Además de la habitual retórica hipócrita sobre derechos humanos que las instituciones europeas utilizan según les conviene, este informe pone un gran énfasis en la apertura comercial y los intercambios e inversiones entre China y la Unión. Este enfoque neoliberal de las relaciones internacionales, poniendo en el centro los beneficios de las multinacionales, genera empobrecimiento y desempleo en los pueblos, así como grandes daños ambientales.Por ello, he votado en contra de esta propuesta de Resolución.
Equivalence of field inspections (A8-0253/2018 - Czesław Adam Siekierski) ES
Tanto el contexto político como la situación económica de los agricultores y agricultoras en la Unión Europea provocan que no solo se deben tener en cuenta los aspectos técnicos a la hora de conceder la equivalencia de las inspecciones sobre el terreno realizadas en Brasil y Moldavia en diferentes cultivos. Es necesario un cambio en las relaciones comerciales de la Unión con terceros países si queremos que los pequeños agricultores y agricultoras puedan sobrevivir. Por ello me he abstenido en la votación.
Common system of value added tax as regards the special scheme for small enterprises (A8-0260/2018 - Tom Vandenkendelaere) ES
Esta revisión de la Directiva 2006/112/CE forma parte del plan de acción sobre el IVA para hacerlo «más sencillo, más resistente al fraude y más favorable a las empresas». La idea de esta revisión es reducir los costes de cumplimiento de la normativa del IVA que soportan las pymes; reducir el falseamiento de la competencia y facilitar el cumplimiento por parte de las pymes. He votado a favor de este informe porque, aunque el informe presentado por el ponente empeoró la propuesta original en varios aspectos importantes, la Comisión rechazo prácticamente todas las medidas negativas propuestas por el ponente, por lo que el resultado final recoge cuestiones relevantes para mí: intentar facilitar la gestión económica y administrativa de las pequeñas empresas y limitar la posibilidad de abusos por parte de las grandes empresas
Implementing decision on subjecting the new psychoactive substances cyclopropylfentanyl and methoxyacetylfentanyl to control measures (A8-0271/2018 - Branislav Škripek) ES
He votado a favor de esta Decisión que somete a medidas de control dos nuevas sustancias psicoactivas, dos analgésicos opiáceos análogos al fentanilo o morfina, que se venden como drogas de diseño. Ambas son sustancias peligrosas capaces de provocar reacciones graves, que pueden ser potencialmente mortales, por lo que he apoyado esta propuesta.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Bulgaria, Greece, Lithuania and Poland (A8-0272/2018 - Janusz Lewandowski) ES
Draft Amending Budget No 4/2018: mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Bulgaria, Greece, Lithuania and Poland (A8-0273/2018 - Siegfried Mureşan) ES
The impact of EU cohesion policy on Northern Ireland (A8-0240/2018 - Derek Vaughan) ES
Esta propuesta de Resolución pone de relieve que la política de cohesión ha jugado un papel importante en Irlanda del Norte. Irlanda del Norte se beneficia de diversos programas de cohesión: FEDER, FSE, FEADER, FEMP, el programa PEACE para Irlanda del Norte y la región fronteriza de Irlanda y diversos programas Interreg. Algunos de estos programas han sido adaptados a la situación específica de Irlanda del Norte. Considero que es positivo, sin perjuicio de las negociaciones en curso, el mantenimiento del programa PEACE y del programa Interreg V-A para Irlanda del Norte, Irlanda y Escocia.
Specific measures for Greece (A8-0244/2018 - Pascal Arimont) ES
El Reglamento (UE) 2015/1839 introdujo medidas específicas para Grecia en el Reglamento (UE) 1303/2013 sobre disposiciones comunes en el marco de los programas financiados por FEDER, FSE, FEADER, FC y FEMP. Este informe considera que el hecho de incrementar el porcentaje de cofinanciación y movilizar la inversión de la Unión de forma flexible, ha permitido terminar proyectos que, de otro modo, no se habrían concluido. Por estas razones, he votado a favor.
Pathways for the reintegration of workers recovering from injury and illness into quality employment (A8-0208/2018 - Jana Žitňanská) ES
He votado a favor de este informe porque considero que ofrece un buen diagnóstico de los problemas y de las necesidades específicas de integración que tienen los trabajadores y trabajadoras de la UE cuando se reincorporan a sus empleos después de una baja o enfermedad. El texto advierte, además, de la importancia de poner en marcha medidas preventivas que permitan entornos laborales saludables y buenas condiciones de trabajo, para lo que pide expresamente las dotaciones presupuestarias necesarias.
Relationships between the EU and third countries concerning financial services regulation and supervision (A8-0263/2018 - Brian Hayes) ES
He votado en contra de este informe porque creo que contribuye a crear la ilusión de que los problemas financieros que dieron origen a la crisis del 2008 se han resuelto a través de la legislación de la UE y que, por lo tanto, no hay las condiciones para una nueva crisis financiera. Parece, además, que la UE es un ejemplo de regulación financiera para terceros países, lo que es incorrecto y peligroso.
Boosting growth and cohesion in EU border regions (A8-0266/2018 - Krzysztof Hetman) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución porque pone en evidencia las peculiaridades y dificultades propias de las cuarenta fronteras terrestres interiores. La Comisión Europea inició la Revisión Transfronteriza 2015-2017, que es un documento que analiza los obstáculos existentes y propone algunas soluciones. Aunque los problemas existentes no se solucionan solo con programas de cooperación transfronteriza, quisiera recordar su complejidad.
European Solidarity Corps (A8-0060/2018 - Helga Trüpel) ES
He votado en contra de la creación de este Cuerpo Europeo de Solidaridad por traspasar la línea roja de mezclar mercado laboral con voluntariado con la excusa de la solidaridad. Además, el hecho de que se abra la participación a entidades públicas y privadas, con o sin ánimo de lucro, tampoco me parece adecuado.
Structural Reform Support Programme: financial envelope and general objective (A8-0227/2018 - Ruža Tomašić) ES
He votado en contra de este informe sobre la propuesta del Reglamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (UE) 2017/825 con el fin de incrementar la dotación financiera del programa de apoyo a las reformas estructurales y adaptar su objetivo general porque las modificaciones propuestas no mejoran el Reglamento. Se creó con el objetivo de que los Estados miembros puedan preparar y ejecutar las reformas administrativas y estructurales que profundizan en las medidas de austeridad: reforma de los mercados laborales, la gobernanza y la administración pública, la privatización, y cumplir con las reformas que marca el Semestre Europeo. Los Estados miembros pueden optar por seguir complementando el programa transfiriendo créditos del presupuesto de asistencia técnica de los fondos de cohesión. Esta nueva propuesta agrega una nueva dotación financiera y añade un nuevo objetivo que es la preparación de los Estados que tengan la intención de adoptar el euro para lograr la convergencia.
Euratom Programme complementing the Horizon 2020 Framework Programme (A8-0258/2018 - Rebecca Harms) ES
Efectivamente, en la UE, las plantas nucleares cada vez más envejecidas necesitan de programas y medidas de mayor seguridad y adaptación a los tiempos. No obstante, creo que el futuro debería ir encaminado hacia el cierre de todas estas instalaciones. Este informe en cuestión contempla avanzar hacia la demostración de la viabilidad de la fusión nuclear como fuente de energía, explotando instalaciones existentes y futuras y sentando las bases para nuevas centrales de fusión, desarrollo de materiales, tecnologías, etc. Bajo ningún concepto puedo apoyar algo así.
Measures to prevent and combat mobbing and sexual harassment at the workplace, in public spaces, and in political life in the EU (A8-0265/2018 - Pina Picierno) ES
He votado a favor de este informe porque es urgente activar todas las herramientas posibles para prevenir y combatir el acoso sexual y psicológico en todos los ámbitos, y de modo destacado en el laboral, ya que muchas personas —en su mayoría mujeres— se están viendo abocadas a soportar situaciones de abuso porque su supervivencia o la de sus personas allegadas depende de que conserven su puesto de trabajo, situación que ha empeorado considerablemente debido a la precarización operada en el mercado laboral de la UE en los últimos años. Además, he valorado muy positivamente que el informe refleje el marco de relaciones asimétricas de poder provocadas por el patriarcado.
Language equality in the digital age (A8-0228/2018 - Jill Evans) ES
En la era digital en la que nos encontramos, el fomento de las tecnologías, herramientas y aplicaciones y contenidos en internet en todas las lenguas, incluidas las minoritarias, debe ser prioritario. Lo digo con conocimiento de causa, como gallega, pues, o luchamos por la igualdad del gallego también en internet, o la cifra de gallegohablantes seguirá descendiendo, y ya estamos en la grave situación en la que 7 de cada 10 jóvenes de entre 15 y 19 años no habla gallego en mi tierra y los contenidos en internet en gallego representan menos del 0,01 %. Espero que este informe contribuya a hacer realidad la igualdad lingüística para todas las lenguas amenazadas por la imposición forzosa de las lenguas ajenas para convertirse en predominantes.
Transparent and accountable management of natural resources in developing countries: the case of forests (A8-0249/2018 - Heidi Hautala) ES
La protección de los bosques, en cualquier país, debe ocupar un lugar central en las políticas gubernamentales. En ellos se encuentran gran parte de los recursos hídricos mundiales y biodiversidad, además de su imprescindible función en la producción de oxígeno. Este informe además pone sobre la mesa la incorrecta utilización de los denominados «bonos de carbono» —compensaciones de carbono— por parte de grandes poderes económicos y ciertos países, cuestión de gran relevancia, no solo por su relación con el modelo de desarrollo, sino también por las reiteradas denuncias que desde muchas comunidades se vienen realizando en los últimos años respecto a las repercusiones negativas que tiene este modelo de «compensaciones». Otro aspecto positivo que me ha inclinado a apoyar este informe ha sido que pide a la UE el respaldo de iniciativas encaminadas a contrarrestar la expansión sin restricciones de aquellas prácticas agrícolas y actividades mineras que tienen efectos desfavorables sobre la gestión forestal, los medios de vida y la integridad cultural de los pueblos indígenas, así como consecuencias perjudiciales para la estabilidad social y la soberanía alimentaria del campesinado.
Structural Reform Support Programme: financial envelope and general objective (A8-0227/2018 - Ruža Tomašić) ES
He votado en contra de este programa porque se creó con el objetivo de que los Estados miembros puedan preparar y ejecutar las reformas administrativas y estructurales que profundizan en las medidas de austeridad: reforma de los mercados laborales, la gobernanza y la administración pública, la privatización … y cumplir con las reformas que marca el Semestre Europeo. Los Estados miembros pueden optar por seguir complementando el programa transfiriendo créditos del presupuesto de asistencia técnica de los fondos de cohesión. Esta nueva propuesta agrega una nueva dotación financiera y añade un nuevo objetivo que es la preparación de los Estados que tengan la intención de adoptar el euro para lograr la convergencia.
Reform of the electoral law of the European Union (A8-0248/2018 - Jo Leinen, Danuta Maria Hübner) ES
El acuerdo para la reforma de la ley electoral de cara a las elecciones europeas se presenta al Parlamento Europeo sin posibilidad de que las eurodiputadas lo podamos modificar. Para manifestar mi desacuerdo con este procedimiento, así como con algunas de las disposiciones de la propuesta, especialmente con la posibilidad de introducir un umbral electoral mínimo para la atribución de escaños, he votado en contra. No se solucionarán los problemas de la UE y su déficit democrático con un Parlamento recortado, con su capacidad de iniciativa limitada ni con medidas destinadas a favorecer a los grandes grupos políticos en detrimento de los pequeños.
Partnership Agreement between the EU and EAEC and Armenia (A8-0177/2018 - László Tőkés) ES
He votado en contra de la Decisión y del proyecto de Resolución sobre el Acuerdo de Asociación Global y Reforzado entre la UE y Armenia porque, como he defendido en reiteradas ocasiones, estos acuerdos se basan en paradigmas capitalistas neoliberales guiados por la liberalización comercial y principios injerencistas y neocoloniales que pretenden forzar a terceros países a adoptar las políticas neoliberales de la UE. Reproducen, así, una relación colonial entre un centro rico y poderoso y una periferia empobrecida sin favorecer a las clases populares de las partes afectadas.
Partnership Agreement between the EU and EAEC and Armenia (resolution) (A8-0179/2018 - László Tőkés) ES
He votado en contra de la Decisión y la propuesta de Resolución sobre el Acuerdo de Asociación Global y Reforzado entre la UE y Armenia porque, como he defendido en reiteradas ocasiones, estos acuerdos se basan en paradigmas capitalistas neoliberales, guiados por la liberalización comercial y principios injerencistas y neocoloniales, que pretenden forzar a terceros países a adoptar las políticas neoliberales de la UE. Reproducen, así, una relación colonial entre un centro rico y poderoso y una periferia empobrecida sin favorecer a las clases populares de las partes afectadas.
EU-Iraq Partnership and Cooperation Agreement (A8-0222/2018 - Tokia Saïfi) ES
He votado en contra de la Decisión y el proyecto de Resolución sobre el Acuerdo de Asociación y Cooperación entre la UE e Irak porque, como he defendido en reiteradas ocasiones, estos acuerdos se basan en paradigmas capitalistas neoliberales guiados por la liberalización comercial y principios injerencistas y neocoloniales, que pretenden forzar a terceros países a adoptar las políticas neoliberales de la UE. Reproducen, así, una relación colonial entre un centro rico y poderoso y una periferia empobrecida, sin favorecer a las clases populares de las partes afectadas. Es especialmente grave la actitud de la Unión con Irak después de que parte de sus Estados miembros hayan participado en la guerra de 2003 que arrasó con el país y cuyas consecuencias aún no han podido superar.
EU-Iraq Partnership and Cooperation Agreement (resolution) (A8-0224/2018 - Tokia Saïfi) ES
He votado en contra de la Decisión y de la propuesta de Resolución sobre el Acuerdo de Asociación y Cooperación entre la UE e Irak porque, como he defendido en reiteradas ocasiones, estos acuerdos se basan en paradigmas capitalistas neoliberales guiados por la liberalización comercial y principios injerencistas y neocoloniales, que pretenden forzar a terceros países a adoptar las políticas neoliberales de la UE. Reproducen, así, una relación colonial entre un centro rico y poderoso y una periferia empobrecida sin favorecer a las clases populares de las partes afectadas. Es especialmente grave la actitud de la Unión con Irak después de que parte de sus Estados miembros hayan participado en la guerra de 2003 que arrasó con el país y cuyas consecuencias aún no han podido superar.
Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank: clearing and payment systems (A8-0219/2018 - Gabriel Mato, Danuta Maria Hübner) ES
En 2015, el Tribunal Europeo dictaminó que el redactado del artículo 22 de los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, que concede a este último competencias reguladoras sobre los «sistemas de compensación y de pago», no debe interpretarse como un otorgamiento de competencias reguladoras sobre las entidades de contrapartida central (ECC). Me he abstenido en la votación porque esta modificación supone una adaptación a este dictamen.
Vehicle taxation: charging of heavy good vehicles for the use of certain infrastructures (A8-0200/2018 - Deirdre Clune) ES
Aunque el informe acoge favorablemente el enfoque de dar a los Estados miembros más flexibilidad para decidir la tasa de impuestos sobre los vehículos, me abstuve en la votación porque la Comisión prevé la supresión de los impuestos a los vehículos de motor para compensar los peajes en carretera; sin embargo, a los empleados y consumidores se les exige que paguen a través del cobro del peaje.
Draft amending budget No 2/2018: Entering the surplus of the financial year 2017 (A8-0209/2018 - Siegfried Mureşan) ES
Este informe tiene por objeto consignar en el presupuesto para el ejercicio 2018 el excedente del ejercicio 2017, que asciende a 555,5 millones de euros. Por lo que se refiere a los ingresos, la mayor diferencia procede de un importe de intereses de demora y multas mayor de lo esperado. Debería ser posible reutilizar en el presupuesto de la Unión Europea el excedente de ejercicios anteriores y no dedicarlo a reducir las contribuciones de los Estados miembros basadas en la RNB. Por esta razón me he abstenido en la votación del informe.
Draft amending budget No 3/2018: Extension of the Facility for refugees in Turkey (A8-0246/2018 - Siegfried Mureşan) ES
EU guarantee to the EIB against losses under financing operations supporting investment projects outside the Union, as regards Iran (B8-0313/2018) ES
Este informe es un ejemplo más de cómo gran parte de las medidas económicas aplicadas en terceros países impulsadas o retiradas por la UE están más vinculadas a cuestiones de política geoestratégica que a los fines en sí mismos para los que, supuestamente, se activan esos fondos. Por eso he decidido abstenerme en esta votación.
Towards an EU external strategy against early and forced marriages (A8-0187/2018 - Charles Goerens) ES
He votado a favor de este informe porque considero que este tipo de matrimonio son una grave violación de los derechos humanos y en particular de los derechos de las mujeres y de las niñas; entre ellos, el acceso a la educación lo que conlleva a un empoderamiento económico y el acceso a mecanismo de apoyo institucional como asistencia psicosocial o mecanismos de protección. Además, tiene otros aspectos positivos como el acceso a los derechos sexuales y reproductivos, incluidos los métodos de anticoncepción y el aborto seguro. Estoy a favor de la erradicación del matrimonio precoz en la UE y en cualquier parte del mundo.
The definition of SMEs (B8-0304/2018) ES
He votado en contra de esta propuesta de Resolución que pretende adaptar la definición de las pymes, ya que introduce peligrosamente el elemento de que en Estados más grandes las pymes puedan ser empresas más grandes sin dejar de estar consideradas pymes. También recoge un análisis totalmente erróneo en el que se considera que las empresas se niegan a crecer para mantener las subvenciones y que esto se podría evitar ofreciendo ayudas a empresas más grandes y aumentando el tiempo de transición con ayudas de pymes a empresas más grandes. Introducir el criterio potencial de la exportación para valorar las pymes tampoco parece ser muy realista con la dura realidad a la que se enfrentan a diario las pequeñas y medianas empresas.
Negotiations on the EU-Azerbaijan Comprehensive Agreement (A8-0185/2018 - Norica Nicolai) ES
He votado en contra de este informe sobre el Acuerdo Global UE-Azerbaiyán porque sigue la lógica de la política exterior en la UE basada en la promoción de reformas neoliberales, la liberalización comercial y contiene numeroso contenido injerencista y neocolonial. Estos acuerdos reproducen una relación colonial entre un centro rico y poderoso y una periferia empobrecida sin favorecer a las clases populares de las partes afectadas.
Enforcement requirements and specific rules for posting drivers in the road transport sector (A8-0206/2018 - Merja Kyllönen) ES
He votado en contra de las Directivas presentadas al Pleno sobre el paquete de movilidad porque considero que no se debe negociar ni jugar a la baja con las condiciones de trabajo de uno de los sectores más precarios de la Unión Europea, y del que depende también la seguridad vial de los usuarios y usuarias de las carreteras. Además, estas propuestas no atacan el grave problema del dumping social en el sector ni las diferencias entre los países más pobres y ricos de la Unión.
Daily and weekly driving times, minimum breaks and rest periods and positioning by means of tachographs (A8-0205/2018 - Wim van de Camp) ES
He votado en contra de los Reglamentos presentados al Pleno sobre el paquete de movilidad porque considero que no se debe negociar ni jugar a la baja con las condiciones de trabajo de uno de los sectores más precarios de la Unión Europea, y del que depende también la seguridad vial de los usuarios y usuarias de las carreteras. Además, estas propuestas no atacan el grave problema del dumping social en el sector ni las diferencias entre los países más pobres y ricos de la Unión.
Adapting to development in the road transport sector (A8-0204/2018 - Ismail Ertug) ES
He votado en contra del informe relativo a los Reglamentos presentados al Pleno sobre el paquete de movilidad porque considero que no se debe negociar ni jugar a la baja con las condiciones de trabajo de uno de los sectores más precarios de la Unión Europea, y del que depende también la seguridad vial de los usuarios y usuarias de las carreteras. Además, estas propuestas no atacan el grave problema del dumping social en el sector ni las diferencias entre los países más pobres y ricos de la Unión.
Opening of negotiations for an EU-Jordan Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0232/2018 - Claude Moraes) ES
He votado en contra de que se abran negociaciones con el fin de establecer acuerdos entre la UE y Jordania, que permitan intercambiar datos personales con Europol en el contexto de la lucha contra el terrorismo. Mi voto en contra se basa, fundamentalmente en la criminalización de la inmigración a la que estamos asistiendo, si cabe cada vez con más crudeza, por parte de las autoridades de la UE, y considero que la situación se agrava al no existir una evaluación de impacto sobre los riesgos de los intercambios de datos en este contexto.
Opening of negotiations for an EU-Turkey Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0233/2018 - Claude Moraes) ES
He votado en contra de que se abran negociaciones con el fin de establecer acuerdos entre la UE y Turquía, que permitan intercambiar datos personales con Europol en el contexto de la lucha contra el terrorismo. Mi voto en contra se basa fundamentalmente en la criminalización de la inmigración a la que estamos asistiendo, si cabe cada vez con más crudeza, por parte de las autoridades de la UE, y la situación es más grave aun teniendo en cuenta que no existe una evaluación de impacto sobre los riesgos de los intercambios de datos en este contexto.
Opening of negotiations for an EU-Israel Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0235/2018 - Claude Moraes) ES
He votado en contra de que se abran negociaciones con el fin de establecer acuerdos entre la UE e Israel, que permitan intercambiar datos personales con Europol en el contexto de la lucha contra el terrorismo. Mi voto en contra se basa en la criminalización de la inmigración a la que estamos asistiendo, si cabe cada vez con más crudeza, por parte de las autoridades de la UE, y la situación es más grave aun teniendo en cuenta que no existe una evaluación de impacto sobre los riesgos de los intercambios de datos en este contexto.
Opening of negotiations for an EU-Tunisia Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0237/2018 - Claude Moraes) ES
He votado en contra de que se abran negociaciones con el fin de establecer acuerdos entre la UE y Túnez, que permitan intercambiar datos personales con Europol en el contexto de la lucha contra el terrorismo. Mi voto en contra se basa en la criminalización de la inmigración a la que estamos asistiendo, si cabe cada vez con más crudeza, por parte de las autoridades de la UE y la situación es más grave aun teniendo en cuenta que no existe una evaluación de impacto sobre los riesgos de los intercambios de datos en este contexto.
Opening of negotiations for an EU-Morocco Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0238/2018 - Claude Moraes) ES
He votado en contra de que se abran negociaciones con el fin de establecer acuerdos entre la UE y Marruecos, que permitan intercambiar datos personales con Europol en el contexto de la lucha contra el terrorismo. Mi voto en contra se basa la criminalización de la inmigración a la que estamos asistiendo, si cabe cada vez con más crudeza, por parte de las autoridades de la UE y la situación es más grave aun teniendo en cuenta que no existe una evaluación de impacto sobre los riesgos de los intercambios de datos en este contexto.
Opening of negotiations for an EU-Lebanon Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0234/2018 - Claude Moraes) ES
He votado en contra de que se abran negociaciones con el fin de establecer acuerdos entre la UE y Líbano, que permitan intercambiar datos personales con Europol en el contexto de la lucha contra el terrorismo. Mi voto en contra se basa en la criminalización de la inmigración a la que estamos asistiendo, si cabe cada vez con más crudeza, por parte de las autoridades de la UE, y la situación es más grave aun teniendo en cuenta que no existe una evaluación de impacto sobre los riesgos de los intercambios de datos en este contexto.
Opening of negotiations for an EU-Egypt Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0236/2018 - Claude Moraes) ES
He votado en contra de que se abran negociaciones con el fin de establecer acuerdos entre la UE y Egipto, que permitan intercambiar datos personales con Europol en el contexto de la lucha contra el terrorismo. Mi voto en contra se basa en la criminalización de la inmigración a la que estamos asistiendo, si cabe cada vez con más crudeza, por parte de las autoridades de la UE y la situación es más grave aun teniendo en cuenta que no existe una evaluación de impacto sobre los riesgos de los intercambios de datos en este contexto.
Opening of negotiations for an EU-Algeria Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0239/2018 - Claude Moraes) ES
He votado en contra de que se abran negociaciones con el fin de establecer acuerdos entre la UE y Argelia, que permitan intercambiar datos personales con Europol en el contexto de la lucha contra el terrorismo. Mi voto en contra se basa en la criminalización de la inmigración a la que estamos asistiendo, si cabe cada vez con más crudeza, por parte de las autoridades de la UE, y la situación es más grave aun teniendo en cuenta que no existe una evaluación de impacto sobre los riesgos de los intercambios de datos en este contexto.
Cooperation Agreement between the EU and the Agency for Aerial Navigation Safety in Africa and Madagascar (A8-0213/2018 - Jerzy Buzek) ES
He decidido abstenerme en la votación sobre el Acuerdo de cooperación entre la UE y la Agencia para la Seguridad de la Navegación Aérea en África y Madagascar porque, si bien se pretende desarrollar la navegación por satélite en beneficio de la aviación civil y no militar en esta zona geográfica, también lo considero una injerencia en los países del Sur que puede desembocar en otros fines no respetuosos con sus derechos.
Extension of the EU-US Agreement for scientific and technological cooperation (A8-0212/2018 - Rolandas Paksas) ES
He votado en contra de la renovación del Acuerdo sobre cooperación científica y tecnológica entre la UE y EEUU por ser un pacto para continuar desarrollando, con la excusa de la seguridad y la lucha contra el terrorismo, dimensiones y operaciones militares. Este Acuerdo impulsa además investigaciones que responden a los intereses de la expansión de las grandes multinacionales en detrimento de los derechos de los pueblos y de las personas.
European High Performance Computing Joint Undertaking (A8-0217/2018 - Zigmantas Balčytis) ES
He decidido abstenerme en la votación sobre la Empresa Común Europea de Informática de Alto Rendimiento porque si bien estamos de acuerdo en que podría ser una herramienta útil para afrontar los desafíos científicos y sociales de hoy en día, también es cierto que dicha Empresa debe utilizarse exclusivamente con fines civiles y garantizar el cumplimiento de la legislación de la Unión en materia de protección de datos, privacidad y seguridad, así como garantizar la igualdad de condiciones para que los usuarios y usuarias de todos los Estados miembros tengan el mismo acceso a los supercomputadores.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/009 FR/Air France (A8-0210/2018 - Alain Lamassoure) ES
Me he abstenido por las cuestiones previas que rodean este caso. Se trata de movilizar más de nueve millones de euros para 1 858 trabajador@s despedidas por Air France; el 79 % tienen más de 50 años y más de la mitad son mujeres. El Estado francés tiene el 14,3 % de la compañía. No ha habido diálogo social y no trata sobre el fondo de la cuestión: la competencia y el dumping realizado por las empresas del Golfo (Emiratos, Qatar Airways y Etihad Airways). 24 de los 28 Estados miembros de la UE han firmado acuerdos con Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, ofreciendo a sus operadores un amplio acceso al mercado europeo, mientras que la UE aplica el principio de la prohibición de ayudas estatales.
Role of cities in the institutional framework of the Union (A8-0203/2018 - Kazimierz Michał Ujazdowski) ES
Este informe propone fundamentalmente fortalecer el papel de las ciudades, autoridades locales y los ciudadanos y ciudadanas en la formulación de políticas europeas. Aunque estas ideas puedan sonar positivas, el informe desaprovecha la oportunidad de realizar un análisis mucho más crítico y profundo sobre el proceso de concentración de la población europea en las ciudades, así como un enfoque particular sobre las áreas rurales, por lo que he decidido abstenerme en la votación.
Three-dimensional printing: intellectual property rights and civil liability (A8-0223/2018 - Joëlle Bergeron) ES
La impresión tridimensional es un recurso tecnológico de reciente implementación, pero cuya incidencia social se prevé que será muy relevante. Dada la rápida evolución de este sector, y habida cuenta de que todavía no están claros los parámetros de accesibilidad al mismo por parte de la sociedad en su conjunto, he decidido abstenerme en la votación.
European Defence Industrial Development Programme (A8-0037/2018 - Françoise Grossetête) ES
Este Programa abre el camino al Plan de Acción Europeo de la Defensa, configurando la UE para una Unión Europea de Defensa y para ser un actor militar global. No es de recibo aprobar medidas como esta, que servirán para subsidiar al sector de defensa y al complejo industrial militar, para aumentar las exportaciones de armas y la militarización de las políticas civiles, utilizando la industria y la competitividad como un pretexto para desarrollar nuevas capacidades de defensa de la UE y para apoyar la mayor cooperación civil-militar. Por eso, he votado en contra.
Integrated farm statistics (A8-0300/2017 - Maria Gabriela Zoană) ES
He votado a favor de este informe porque considero que las estadísticas agrarias de alta calidad son una herramienta muy importante para entender el estado de la agricultura en la Unión Europea, los efectos de las políticas agrícolas, el estado de las áreas rurales y como se ven afectadas por los cambios climáticos y sociales. Hace referencia a la necesidad de minimizar las cargas administrativas para las explotaciones agrícolas. Además, el texto agrega variables como la titularidad compartida y el trabajo de las mujeres en las explotaciones.
Notification of investment projects in energy infrastructure: repeal (A8-0211/2018 - Barbara Kappel) ES
He decidido votar en contra de derogar el Reglamento (UE) n. º 256/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comunicación a la Comisión de los proyectos de inversión en infraestructuras energéticas en la UE por considerar fundamental que los Estados tengan que comunicar a la Comisión todos los proyectos en materia energética. Eliminar este trámite no parece positivo, teniendo en cuenta la contaminación de aguas y tierras y destrucción de recursos naturales que están suponiendo en muchos casos los proyectos energéticos que se están llevando a cabo en el Estado español y en Galiza concretamente, en donde claramente se están anteponiendo los intereses del capitalismo depredador a la salud y vida digna de las personas y animales.
Violation of rights of indigenous peoples in the world (A8-0194/2018 - Francisco Assis) ES
Este informe pide explícitamente la retirada de las fuerzas militares y de seguridad privada desplegadas en los territorios de los pueblos indígenas; denuncia la constante criminalización de las personas defensoras de los derechos de los pueblos indígenas y del derecho a la tierra; pide reforzar las orientaciones sobre política agraria y la protección de los derechos humanos en los acuerdos y tratados internacionales, así como promover los valores relativos a la protección de las mujeres y las niñas, sobre todo en las zonas rurales. También reitera la necesidad de respetar, proteger y defender los derechos de las/os pequeñas/os agricultoras/es sobre la tierra y denuncia expresamente el acaparamiento de tierras, instando a poner en marcha medidas para impedirlo. Además, pide el apoyo a la «Declaración sobre los derechos de los campesinos y otras personas que trabajan en zonas rurales» durante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en septiembre de 2018. Estos y otros puntos relevantes del informe han motivado mi voto positivo.
Climate diplomacy (A8-0221/2018 - Arne Lietz, Jo Leinen) ES
Este informe reconoce la gravedad del cambio climático y la amplitud de sus consecuencias, así como la responsabilidad de los países ricos en su agravamiento. También ha tenido en cuenta la perspectiva de género pidiendo una mayor participación de las mujeres en el proceso decisorio y la defensa de las poblaciones más vulnerables. Pero como no comparto algunas de las soluciones propuestas, en línea con la política exterior de la UE, y, sobre todo, la eliminación en el voto de un párrafo sobre la protección de los/as refugiados/as climáticos/as, he decidido abstenerme en la votación.
Structural and financial barriers in the access to culture (A8-0169/2018 - Bogdan Andrzej Zdrojewski) ES
He votado a favor de este informe por considerar fundamental eliminar todas las barreras que existen a día de hoy para garantizar, como derecho fundamental que es, el acceso a la cultura de todas las personas. Blindar la cultura con financiación pública y promover las iniciativas locales y la descentralización de la cultura, así como el acceso a las personas con discapacidad y de cualquier lugar debe ser prioritario.
Proportionality test before adoption of new regulation of professions (A8-0395/2017 - Andreas Schwab) ES
He votado en contra del acuerdo provisional sobre el test de proporcionalidad antes de adoptar nuevas regulaciones de profesiones por considerar que la intromisión de la Comisión Europea sobre este tema es, por lo tanto, indeseable desde el punto de vista de la subsidiaridad. Los principales objetivos de esta Directiva son la reducción de las reglamentaciones sobre profesiones con el fin de completar el objetivo de la Comisión de un mercado de servicios internos que funcione plenamente, cualesquiera que sean las consecuencias sociales. El hecho de que sectores sensibles como el sector de la salud no estén excluidos del alcance de esta Directiva también genera controversias en el sector.
Use of vehicles hired without drivers for the carriage of goods by road (A8-0193/2018 - Cláudia Monteiro de Aguiar) ES
Voté en contra del informe sobre la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 2006/1/CE, relativa a la utilización de vehículos alquilados sin conductor en el transporte de mercancías por carretera, porque no garantiza un funcionamiento correcto, seguro y sostenible del sector del transporte por carretera, al no asegurar que la información relevante esté disponible para los conductores y que los vehículos cumplan con los límites de emisiones aplicables. Además, la propuesta elimina la posibilidad de restringir el uso de vehículos alquilados con carga máxima superior a seis toneladas en operaciones por cuenta propia.
Objection to Commission delegated regulation amending delegated regulation (EU) 2017/118 establishing fisheries conservation measures for the protection of the marine environment in the North Sea (B8-0299/2018) ES
He votado a favor de esta objeción porque efectivamente el texto del Reglamento Delegado de la Comisión Europea ignora que existe un mandato de la Comisión PECH para dejar fuera de las técnicas de pesca innovadoras la pesca con electricidad. Este texto incorpora una definición muy ambigua de «aparejos de pesca con impacto en los fondos marinos», por lo que debe aclararse para dejar claro que la pesca con electricidad no está incluida.
Georgian occupied territories ten years after the Russian invasion (RC-B8-0275/2018, B8-0275/2018, B8-0276/2018, B8-0277/2018, B8-0278/2018, B8-0279/2018, B8-0285/2018) ES
La propuesta de Resolución común presentada constituye un texto sesgado, parcial y cuya intención no es contribuir a la paz y a la distensión del conflicto entre Rusia y Georgia. Al contrario, persigue una utilización política para atacar de nuevo a Rusia siguiendo la línea de este Parlamento en los últimos tiempos. Creo que las relaciones internacionales deben basarse en la búsqueda de la paz, cooperación y solidaridad entre pueblos en lugar del conflicto y la competencia permanentes.
Negotiations for a new EU-ACP Partnership Agreement (B8-0274/2018) ES
Lamentablemente, la Unión Europea está más preocupada por consolidar un Acuerdo que perpetúe el expolio de los recursos naturales, de los bancos de pesca, el acaparamiento de las tierras o de los mercados de los países ACP que por alcanzar un Acuerdo que realmente acabe con el neocolonialismo y garantice a estos pueblos su soberanía y un desarrollo sostenible. Como integrante de la Asamblea Parlamentaria Paritaria UE-ACP no podría más que votar en contra de esta propuesta de Resolución.
Monitoring the application of EU law 2016 (A8-0197/2018 - Kostas Chrysogonos) ES
Este informe presenta cuestiones positivas, como subrayar la necesidad de abordar la falta de solidaridad entre algunos Estados miembros en materia de asilo y migración o solicitar la adopción de la perspectiva de género en los estudios estadísticos de la UE. Pero ha eludido cuestiones que son fundamentales para reflejar la realidad que estamos viviendo los pueblos de Europa, muy significativamente el efecto devastador que las políticas de austeridad han tenido en los estándares de vida y los derechos fundamentales en la UE.
Composition of the European Parliament (A8-0207/2018 - Danuta Maria Hübner, Pedro Silva Pereira) ES
He votado en contra de la propuesta de composición del Parlamento Europeo de cara a las próximas elecciones porque no estoy de acuerdo con la reducción de parlamentarios planteada. Necesitamos parlamentos que cuenten con un número de representantes adecuado, con sistemas electorales proporcionales y sin umbrales mínimos para acceder al reparto de escaños si queremos tener cámaras verdaderamente representativas del conjunto de la población y que no creen sesgos que favorezcan solamente a los partidos políticos y grupos mayoritarios. No se corregirá el déficit democrático del funcionamiento de la Unión ni el alejamiento de las clases populares de la acción política europea con un Parlamento reducido o con su capacidad de iniciativa limitada.
EU-Iceland Agreement on supplementary rules for external borders and visas for 2014-2020 (A8-0196/2018 - Anders Primdahl Vistisen) ES
He decidido votar en contra de esta Decisión del Consejo porque permite el apoyo financiero para el control de las fronteras exteriores y visados dentro del Fondo de Seguridad Interior, una herramienta con la que soy muy crítica porque constituye una de las patas de la actual política migratoria de la UE, consistente en criminalizar la inmigración y cerrar los ojos ante la situación humanitaria de cientos de miles de personas, como hemos visto esta semana de nuevo en el Mediterráneo. En un contexto en el que la propia Comisión Europea acaba de anunciar un refuerzo de los controles migratorios y de los mecanismos que permiten hacer efectivas las expulsiones, no puedo más que votar en contra de este texto.
EU-Switzerland Agreement on supplementary rules for external borders and visas for 2014-2020 (A8-0195/2018 - Claude Moraes) ES
Por los mismos motivos que en el caso del Acuerdo entre la UE e Islandia, he decidido votar en contra de esta Decisión del Consejo que permite el apoyo financiero para el control de las fronteras exteriores y visados dentro del Fondo de Seguridad Interior. La UE criminaliza la inmigración y hace oídos sordos ante la situación humanitaria de cientos de miles de personas, como hemos visto esta semana de nuevo en el Mediterráneo. En un contexto en el que la propia Comisión Europea acaba de anunciar un refuerzo de los controles migratorios y de los mecanismos que permiten hacer efectivas las expulsiones, no puedo más que votar en contra de este texto.
Implementation of the remaining provisions of the Schengen acquis relating to the Schengen Information System in Bulgaria and Romania (A8-0192/2018 - Monica Macovei) ES
He votado en contra de la aplicación de las disposiciones restantes del acervo de Schengen en Bulgaria y Rumania porque, si bien aplaudo cualquier paso para la inclusión en Schengen de los Estados comunitarios, en este caso estarían aplicando disposiciones relativas a alertas sobre decisiones de retorno y prohibiciones de entrada en dos países que son frontera exterior de la UE. En unas circunstancias migratorias como las actuales, en las que la UE ha reforzado el control de sus fronteras, este paso constituye un avance más de ese control.
Cohesion policy and the circular economy (A8-0184/2018 - Davor Škrlec) ES
Cuando se habla de economía circular como contrapunto de la economía lineal (hacer, usar y tirar) todo parecen ventajas. La definición es muy atractiva: hacer que los residuos vuelvan al ciclo de producción en forma de materias primas, sin la necesidad de nueva fabricación o extracción. La cuestión es si realmente esto es así, lo que conllevaría menor consumo, menor uso de recursos y, por lo tanto, una menor actividad económica, o si sólo es un nuevo eufemismo para tranquilizar las conciencias de las consumidoras y consumidores y vestir el consumo en Europa de «verde»: Sigamos con el mismo nivel de consumo, pero «sostenible», porque proviene de la economía circular. En cualquier caso, no se habla de la disminución en la generación de los residuos. Creo que el capitalismo y la definición de economía circular no son compatibles. Por estos motivos, me he abstenido.
Further macro-financial assistance to Ukraine (A8-0183/2018 - Jarosław Wałęsa) ES
He votado en contra de este informe porque considero que se ha tratado de utilizar como una herramienta para presionar al Gobierno ucraniano en cuestiones relativas a su política comercial. Por otra parte, las relaciones UE-Ucrania están viciadas por una significativa presión estratégica vinculada a las relaciones UE-Rusia, que trascendían al texto propuesto.
Negotiations on the modernisation of the EU-Chile Association Agreement (A8-0158/2018 - Charles Tannock) ES
Los acuerdos de negociación comercial impulsados por la UE —así como sus puntuales reformas— se basan en paradigmas productivos capitalistas neoliberales que apuestan por la liberalización comercial. Considero que este proceder lesiona la democracia, al alejar cada vez más de los Gobiernos la posibilidad de regular sus propios mercados. Además, estos acuerdos comerciales ahondan en las dinámicas de concentración de la riqueza que están dando lugar a una cada vez mayor diferenciación de clases sociales. Son acuerdos que solo benefician a las élites y perjudican a la mayor parte de la sociedad en ambos lados. Bajo estas premisas, he votado en contra.
EU-NATO relations (A8-0188/2018 - Ioan Mircea Paşcu) ES
He votado en contra de este informe que pretende fortalecer la asociación UE-OTAN pues me opongo a continuar la política militarista y agresiva de la Unión, a aumentar y reforzar las capacidades militares de la Unión en seguridad y defensa o al aumento de la financiación de estos sectores en cooperación con la OTAN.Pedimos la disolución de la OTAN, que no se financie el sector militar con cargo al presupuesto de la Unión, el final de las políticas militaristas y una defensa y protección estrictas de los derechos civiles y las libertades de todos los ciudadanos de los Estados miembros de la Unión y que se invierta en una cultura de paz y en la resolución diplomática de los conflictos, así como trabajar para resolver las situaciones que dan origen a los mismos.
Cyber defence (A8-0189/2018 - Urmas Paet) ES
He votado en contra de este informe sobre ciberdefensa pues prosigue la línea de la Unión de fortalecer sus capacidades defensivas y militares defendiendo también el aumento de su financiación, siempre en cooperación con la OTAN. Ni mi grupo ni yo misma podemos apoyar un mercado único de la ciberseguridad, que busca promover sinergias y la transferencia de soluciones entre los mercados civiles y militares; ni instar a los Estados miembros a utilizar el marco establecido por la cooperación estructurada permanente o el Fondo Europeo de Defensa para proponer proyectos de cooperación en materia de ciberdefensa; ni apoyar la cooperación entre la Unión y la OTAN en el ámbito de la defensa; ni apoyar la política securitaria y restrictiva de la Unión contra los derechos y libertades de los ciudadanos de los Estados miembros; ni defender la utilización de ciertos instrumentos del marco financiero plurianual para la ciberdefensa.Pedimos la disolución de la OTAN, que no se financie el sector militar con cargo al presupuesto de la Unión, el final de las políticas militaristas y una defensa y protección estrictas de los derechos civiles y las libertades de todos los ciudadanos de los Estados miembros de la Unión.
Odometer manipulation in motor vehicles: revision of the EU legal framework (A8-0155/2018 - Ismail Ertug) ES
Las estimaciones muestran que entre el 5 % y el 12 % de los automóviles se ven afectados por la manipulación de los cuentakilómetros en los mercados nacionales, y entre el 30 % y el 50 % de todos los automóviles en el comercio transfronterizo. Este fraude representa una grave amenaza para la seguridad vial, imponiendo un costo adicional injusto para los consumidores y consumidoras, quienes podrían seguir un plan incorrecto de inspección y mantenimiento para sus vehículos.El objetivo de este informe es crear barreras legales, técnicas y operativas para hacer que las manipulaciones sean imposibles o que requieran tanto tiempo y coste que ya no sean lucrativas. Por ello he votado a favor.
Connecting Europe facility after 2020 (RC-B8-0242/2018, B8-0242/2018, B8-0243/2018, B8-0245/2018, B8-0246/2018, B8-0247/2018) ES
La propuesta de Resolución no cuestiona el desarrollo neoliberal de la política europea de transportes, creando infraestructuras adaptadas a las necesidades de las grandes corporaciones y no del conjunto de la población. Las constantes referencias a la competitividad, crecimiento, inversión del sector privado e incluso al establecimiento de sinergias con los planes militares y de defensa de la UE muestran claramente cuál es el objetivo de las instituciones comunitarias en esta materia. Por ello he votado en contra.
Situation in Nicaragua (RC-B8-0244/2018, B8-0244/2018, B8-0248/2018, B8-0249/2018, B8-0250/2018, B8-0251/2018, B8-0252/2018, B8-0253/2018) ES
Gender equality and women's empowerment: transforming the lives of girls and women through EU external relations 2016-2020 (A8-0167/2018 - Linda McAvan, Dubravka Šuica) ES
Considero imprescindible avanzar en la identificación de los impactos de género que tienen las relaciones comerciales de la UE, por eso he votado a favor de este texto. Este informe subraya la responsabilidad de la acción exterior de la UE en este sentido, al tiempo que también aborda cuestiones concretas, como instar a que la provisión de ayuda humanitaria por parte de la UE y los Estados miembros no esté sujeta a restricciones impuestas por otros donantes socios, incluido el acceso a un aborto seguro para mujeres y niñas víctimas de violación en conflictos armados.
Implementation of the EU Youth Strategy (A8-0162/2018 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
He votado a favor de este informe que aborda la precariedad y el uso abusivo de los contratos de trabajo de duración determinada en la UE, especialmente significativos en los países del sur de Europa que han sufrido las crisis financieras y las políticas de austeridad y desmantelamiento de los derechos laborales de los trabajadores y trabajadoras. Creo que este informe ofrece una buena descripción sobre la creciente precariedad del mercado laboral de la UE, por lo que he decidido apoyarlo.
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide assistance to Greece, Spain, France and Portugal (A8-0175/2018 - José Manuel Fernandes) ES
He votado a favor de que se movilice el Fondo de Solidaridad de la UE para presentar asistencia al Estado español, francés, griego y portugués. En los casos que son más cercanos a mí, me refiero a los incendios forestales que arrasaron Galicia y parte de Portugal, espero que esos fondos necesarios aprobados sean usados para el desarrollo de verdaderas políticas de fondo para luchar contra los incendios. De nada sirve destinar fondos si no se invierten en prevención, para que la catástrofe de los incendios forestales deje de arrasar nuestras tierras año tras año. La solución pasa por invertir en un medio rural labriego vivo, en un sistema público de prevención y extinción operativo los doce meses del año y en el fin del monocultivo del eucalipto y otras especies pirófitas.
Draft amending budget No 1/2018 accompanying the proposal to mobilise the EU Solidarity Fund to provide assistance to Greece, Spain, France and Portugal (C8-0181/2018) ES
Estoy de acuerdo con que se rectifique el presupuesto para poder movilizar el Fondo de Solidaridad de la UE para presentar asistencia al Estado español, griego, portugués y francés. Por supuesto, he votado a favor. No obstante, quisiera dejar constancia de un matiz y hacer hincapié en que la movilización de estos fondos no solucionará el problema de raíz si no se actúa adecuadamente en el origen. Los incendios forestales acontecidos en Portugal y Galiza no fueron provocados única y exclusivamente por las condiciones meteorológicas, como se argumenta en el Informe, sino por las malas políticas de prevención también y el abandono del medio rural. Hagamos lo posible por atajar esta situación e invertir los fondos adecuadamente para que no se repita.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2018/000 TA 2018 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A8-0172/2018 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
La asistencia técnica es proporcionada por la Comisión para coordinar las solicitudes, publicidad y publicación de los resultados del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización. Aunque sigo con las reservas de siempre cuando movilizamos este fondo y que se podría mejorar la información, incluso la que se presenta al Parlamento Europeo por lo que se refiere al impacto de estos fondos, he decidido votar a favor porque la asistencia técnica es imprescindible.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified maize GA21 (MON-ØØØ21-9) (D056125) (B8-0232/2018) ES
He votado a favor de objetar a la renovación de la autorización de comercialización de productos que estén compuestos de maíz modificado genéticamente GA21 porque estoy en contra de los organismos modificados genéticamente y por tanto de las nuevas autorizaciones de los mismos. Además, en este caso, el maíz GA21 se ha desarrollado para proporcionar tolerancia al glifosato, muy utilizado, que produce plantas resistentes, residuos en los cultivos y puede ser cancerígeno para el ser humano. También se ha demostrado que los cultivos modificados genéticamente para hacerlos tolerantes a los herbicidas necesitan mayores dosis de herbicidas.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified maize 1507 × 59122 × MON 810 × NK603, and genetically modified maize combining two or three of the single events 1507, 59122, MON 810 and NK603 (D056123) (B8-0233/2018) ES
He votado a favor de la objeción sobre la autorización sobre la comercialización de productos que contienen, se componen o se han producido a partir de maíz modificado genéticamente 1507x59122xMONx810xNK603 y otros porque estoy en contra de los organismos modificados genéticamente, por no existir garantías de que sean seguros para la salud, ni para el medio ambiente, ni para los intereses de los agricultores. Además, queda demostrado que en los cultivos modificados genéticamente tolerantes a herbicidas se utilizan dosis más elevadas de herbicidas como, por ejemplo, glufosinato, que está clasificado como tóxico para la reproducción, lo que aumenta la presencia de residuos en las cosechas.
Conformity of fisheries products with access criteria to the EU market (A8-0156/2018 - Linnéa Engström) ES
Me he abstenido en la votación de este informe porque, aunque tiene puntos positivos, como la necesaria mejora del etiquetado, no pone en cuestión la promoción que la política pesquera común hace de la pesca industrial y las consecuencias que de ello derivan sobre la pesca artesanal y de pequeña escala, así como tampoco entra a valorar el papel de los acuerdos de libre comercio con terceros y la política comercial de la UE sobre el mercado de los productos de la pesca.
The future of food and farming (A8-0178/2018 - Herbert Dorfmann) ES
He votado en contra de este informe que refleja la posición política del Parlamento Europeo de cara a lo que debería ser la nueva PAC 2021-2027. La propuesta profundiza en la deriva de la desastrosa política agrícola europea de los últimos decenios y no busca hacer de la misma una política pública fortalecida. Renuncia a atajar los graves problemas que están enfrentado los campesinos y campesinas de la UE al rechazar una regulación fuerte de los mercados y la producción, demandar precios dignos que cubran costes y el trabajo de producción, a orientar el modelo de producción hacia la agroecología o a mejorar la situación de la mujer reconociendo la titularidad compartida y un reparto de las ayudas al 50 % entre los miembros de la pareja. En estas cuestiones, que considero fundamentales, incluso la posición del Parlamento rebaja la de la Comisión. Por ello, repito, mi voto en contra.
Interpretation and implementation of the Interinstitutional Agreement on Better Law-Making (A8-0170/2018 - Pavel Svoboda, Richard Corbett) ES
He votado en contra de este informe sobre la mejora de la legislación, teniendo en cuenta que los grupos mayoritarios de la Eurocámara no dejaron apenas margen para introducir mejoras efectivas en el texto, de cara a que se tengan en cuenta aspectos sociales y ambientales a la hora de redactar la legislación. La filosofía del negocio y la competitividad continúa imperando.
2021-2027 Multiannual Financial Framework and own resources (B8-0239/2018, B8-0240/2018, B8-0241/2018) ES
He votado en contra de la propuesta de Resolución sobre el marco financiero plurianual 2021-2027 y los recursos propios porque (entre otras cuestiones):- No cuestiona la idea de la Comisión de abandonar la política de cohesión y respaldar la idea de una fortaleza europea.– No cuestiona la tendencia de un uso mayor de los instrumentos financieros en detrimento de las subvenciones y tampoco cuestiona la prioridad de las inversiones gestionadas por asociaciones público-privadas.- No cuestiona la subordinación de la política de cohesión a las imposiciones de reformas estructurales.- No se opone al incremento de fondos para Frontex.- No se opone al incremento de los presupuestos en materia de seguridad y defensa.- No se opone a la creación de la Unión Europea de Defensa y a la creación del Fondo Europeo de Defensa y del Programa Europeo de Desarrollo Industrial en materia de Defensa.
Recommendation to the Council, the Commission and the Vice-President of the Commission/High Representative on Libya (A8-0159/2018 - Pier Antonio Panzeri) ES
He votado en contra de este informe porque contiene recomendaciones inaceptables para mí y para mi grupo como el apoyo a las misiones en el marco de la política común de seguridad y defensa y el fomento de la cooperación con la guardia costera libia para desarrollar la política antihumanitaria cuyo objetivo es frenar la salida de refugiados y refugiadas hacia Europa provocando más inseguridad y muertes entre ellos y ellas.
Annual Report on the functioning of the Schengen area (A8-0160/2018 - Carlos Coelho) ES
He votado en contra de este informe porque una vez más, la UE defiende un enfoque securitario, de control reforzado de fronteras, frente a la amenaza de la inmigración. Pese a las buenas palabras, este texto apuesta por el trabajo de Europol y Eurojust como claves para el funcionamiento del espacio Schengen, lo que constituye una muestra clara de que no existe una auténtica crítica sobre las políticas migratorias de la UE y sus consecuencias.
Minimum standards on the rights, support and protection of victims of crime (A8-0168/2018 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Angelika Mlinar) ES
He votado a favor de este informe porque subraya la importancia del Convenio de Estambul como herramienta para abordar la violencia contra la mujer y hace un llamamiento a todos los actores para su ratificación. En definitiva, avanza en la configuración de la violencia machista en tanto que delito, ahondando en el diseño de un marco administrativo propio.
Annual report on the implementation of the Common Commercial Policy (A8-0166/2018 - Tokia Saïfi) ES
He votado en contra del informe anual sobre la aplicación de la política comercial común teniendo en cuenta, una vez más, que la UE continúa su camino neoliberal para negociar más acuerdos de libre comercio a favor del sector financiero, las grandes empresas multinacionales y los inversores extranjeros. No es de recibo que se continúe considerando cualquier tipo de proteccionismo como un problema, pues es fundamental para los pequeños y medianos productores y productoras. Por mucho que se recoja en el papel, nuestras pymes no van a poder competir en este mercado internacional de cada vez precios más bajos para el primer eslabón de la cadena.
Extension of the term of office of the Special Committee on Terrorism ES
Me he abstenido en la votación de este informe porque, aunque considero que es pertinente realizar un análisis específico y tomar medidas, las fuerzas políticas mayoritarias están haciendo un uso del concepto de «terrorismo» en muchos casos interesado. Lejos de la objetividad y la profundidad en la búsqueda de causas que este escenario requiere.
Fishing mortality ranges and safeguard levels for certain herring stocks in the Baltic Sea (A8-0149/2018 - Alain Cadec) ES
Statistics of goods transport by inland waterways (codification) (A8-0154/2018 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) ES
EU-Switzerland Agreement on the cumulation of origin between the EU, Switzerland, Norway and Turkey in the framework of the Generalised System of Preferences (A8-0151/2018 - Tiziana Beghin) ES
He votado en contra de este informe porque ahonda en la deslocalización de la producción y apuesta por la macro-logística al servicio de la liberalización de mercados. Creo que las medidas y acuerdos comerciales entre países deberían ir en la línea de la recuperación de tejidos productivos y no seguir avanzando en la deslocalización, dado su impacto negativo en las rentas de las trabajadoras y trabajadores, así como el grave impacto medioambiental provocado por esta forzada distribución de mercancías a lo largo y ancho del planeta.
EU-Norway Agreement on the cumulation of origin between the EU, Switzerland, Norway and Turkey in the framework of the Generalised System of Preferences (A8-0152/2018 - Tiziana Beghin) ES
He votado en contra de esta Recomendación porque ahonda en la deslocalización de la producción y apuesta por la macro-logística al servicio de la liberalización de mercados. Creo que las medidas y acuerdos comerciales entre países deberían ir en la línea de la recuperación de tejidos productivos y no seguir avanzando en la deslocalización, dado su impacto negativo en las rentas de las trabajadoras y trabajadores, así como, el grave impacto medioambiental provocado por esta forzada distribución de mercancías a lo largo y ancho del planeta.
EU-Norway Agreement on administrative cooperation, combating fraud and recovery of claims in the field of Value Added Tax (A8-0147/2018 - Miguel Viegas) ES
He votado a favor de este Acuerdo bilateral entre la UE y Noruega por el que se establece un marco jurídico para la cooperación entre Noruega y los Estados miembros en materias tan importantes como la lucha contra el fraude en el impuesto sobre el valor añadido. Este Acuerdo permitirá mejorar la cooperación administrativa con Noruega, que actualmente depende de acuerdos bilaterales con los Estados miembros de forma individual.
Implementation of CAP young farmers’ tools in the EU after the 2013 reform (A8-0157/2018 - Nicola Caputo) ES
El informe sobre la aplicación de los instrumentos de la PAC en favor de los jóvenes agricultores en la Unión tras la reforma de 2013, reconoce la problemática del relevo generacional en el sector agrícola europeo, pero no propone medidas de fondo para paliarla. La crisis global del agro europeo, en la que se enmarca esta falta de relevo generacional, no se solucionará repartiendo más ayudas ni con instrumentos financieros como préstamos, fondos de capital, seguros etc., sino con una política pública fortalecida que regule producción y mercados, así como el acaparamiento de tierras y la orientación hacia un modelo agroecológico.
Multiannual plan for demersal stocks in the North Sea and the fisheries exploiting those stocks (A8-0263/2017 - Ulrike Rodust) ES
He votado en contra del acuerdo provisional, puesto que abre la puerta a pescar por encima de los niveles que garantizan la sostenibilidad de los recursos. Además, el escenario todavía abierto que deja la salida del Reino Unido de la UE complica sobremanera la aprobación de un plan de gestión del mar de Norte.
Posting of workers in the framework of the provision of services (A8-0319/2017 - Elisabeth Morin-Chartier, Agnes Jongerius) ES
He decidido abstenerme en la votación, porque esta propuesta de Directiva modificada sigue sin garantizar como debería la protección social de los trabajadores desplazados y, se queda corta a la hora de acabar con el dumping social en Europa, puesto que las negociaciones interinstitucionales no han abordado el fenómeno de la subcontratación, ni la base jurídica dual que lo amparan.Aunque la modificación de la Directiva supone una reforma respecto al marco legal hasta ahora vigente, tampoco puedo votar a favor de un texto que se queda a medio camino en la protección social y laboral de los trabajadores.
Management, conservation and control measures applicable in the Convention Area of the South Pacific Regional Fisheries Management Organisation (A8-0377/2017 - Linnéa Engström) ES
Sustainable finance (A8-0164/2018 - Molly Scott Cato) ES
El Informe aborda el hecho de que la mayoría de las inversiones y los préstamos non son compatibles con los objetivos climáticos o con los criterios de gobernanza ambiental y social. Los mercados financieros tienen gran impacto en la consecución de una economía sostenible. El término de finanzas sostenibles va más allá de las inversiones ecológicas y las relacionadas con la lucha contra el cambio climático, ya que deben incorporar criterios sociales y de gobernanza. El hecho de que exista un primer Informe del Parlamento Europeo es un paso positivo. Considero que el sector bancario tiene un poder muy grande para decidir donde se invierte el dinero y, por lo tanto, son necesarios mecanismos que corrijan este poder y la existencia de bancos públicos. Aunque esta última cuestión no se aborda especialmente y presenta aspectos mejorables, considero que se producen avances importantes en elementos ambientales y sociales, por lo que mi voto ha sido a favor.
The 2017 EU Justice Scoreboard (A8-0161/2018 - Jytte Guteland) ES
He votado a favor de este Informe, que incluye, entre otras, medidas que comparto y reivindico, como el acceso a la justicia para los ciudadanos bajo el umbral de pobreza, la necesidad de un nuevo indicador sobre todos los tipos de grupos desfavorecidos en la Unión y la importancia de desarrollar la mediación y la formación de los jueces en este ámbito.
Protocol to the EU-Uzbekistan Partnership and Cooperation Agreement (accession of Croatia) (A8-0104/2018 - Jozo Radoš) ES
Aunque se trata de una modificación «técnica» para la inclusión de Croacia en el Acuerdo de Colaboración y Cooperación UE-Uzbekistán, he votado en contra de la misma en coherencia con mi rechazo a este tipo acuerdos hechos por y para las elites político-económicas de los países concernidos y no para el beneficio de nuestros pueblos.
EU-Korea Framework Agreement (accession of Croatia) (A8-0120/2018 - Tokia Saïfi) ES
Aunque se trata de una modificación «técnica» para la inclusión de Croacia en el Acuerdo Marco UE-Corea, he votado en contra de la misma en coherencia con mi rechazo a este tipo acuerdos hechos por y para las elites político-económicas de los países concernidos y no para el beneficio de nuestros pueblos.
Subjecting the new psychoactive substance ADB-CHMINACA to control measures (A8-0133/2018 - Maite Pagazaurtundúa Ruiz) ES
Subjecting the new psychoactive substance CUMYL-4CN-BINACA to control measures (A8-0134/2018 - Maite Pagazaurtundúa Ruiz) ES
He votado a favor de someter a medidas de control esta sustancia psicoactiva, cuyos riesgos fueron evaluados y revelaron una gran toxicidad mortal (se han detectado once muertes asociadas a esta sustancia en la UE). Debido a su peligrosidad, he votado a favor de que esta sustancia sea sometida a control en la UE.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/010 BE/Caterpillar (A8-0148/2018 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
He votado a favor de que se movilice el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización en respuesta a la solicitud belga para apoyar a todas las personas que quedaron sin trabajo con los despidos de Caterpillar. Si bien quiero recalcar que en absoluto estoy de acuerdo con los intereses de las grandes empresas mineras a costa de esquilmar el rural (en Galiza tenemos ejemplos bien claros de proyectos megamineros gravemente perjudiciales para la vida, la salud y el futuro de los sectores primarios), también es cierto que el caso que aquí se expone está relacionado con la cada vez más depredadora competencia a escala mundial en los sectores de fabricación de maquinaria y con los cambios estructurales en los patrones de comercio mundial debidos a la globalización, lo que nos lleva a menores costes laborales para las empresas que operan en terceros países, provocando la pérdida de puestos de trabajo en la Unión.
Annual report 2016 on the protection of EU’s financial interests - Fight against fraud (A8-0135/2018 - Gilles Pargneaux) ES
Este informe tiene por objeto evaluar el estado de protección de los intereses financieros de la UE en el ejercicio 2016, con un enfoque especial de lucha contra el fraude. Creo que responde a estos objetivos y por esta razón he votado a favor. El informe recoge de forma correcta el estado de la lucha contra el fraude en la Unión Europea y solicita medidas adecuadas para los problemas identificados y otra serie de medidas para la prevención del fraude y la lucha contra la corrupción.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified sugar beet H7-1 (B8-0220/2018) ES
He votado a favor de esta objeción sobre la autorización de la remolacha azucarera genéticamente modificada porque considero que las dudas y las carencias que ofrece el proceso de comitología no deberían permitir que se sigan tomando este tipo de decisiones relativas a los OMG. Además, creo que se debería respetar el principio de precaución antes de autorizar nuevas variedades de OMG.
Annual report on the control of the financial activities of the European Investment Bank for 2016 (A8-0139/2018 - Marco Valli) ES
He votado en contra de este informe, aunque es bastante crítico con la actividad del Banco Europeo de Inversiones porque el BEI sigue sin adoptar las medidas de transparencia que repetidamente ha solicitado el Parlamento Europeo para disponer de toda la información necesaria para controlar el destino de los fondos. Además, el BEI sigue financiando proyectos muy discutibles desde el punto de vista medioambiental o financiando empresas y actividades ubicadas en paraísos fiscales.
Presidential elections in Venezuela (B8-0225/2018) ES
He votado en contra de esta propuesta de Resolución común que propone suspender de manera inmediata las elecciones presidenciales en Venezuela previstas para el 20 de mayo porque estoy en contra de esta nueva injerencia de la UE en la política venezolana. La nula vocación de diálogo y la total falta de respeto hacia el Gobierno venezolano es una prueba más de cómo la UE utiliza la política interna venezolana para sus propios intereses en América Latina.
Cohesion policy and thematic objective ‘promoting sustainable transport and removing bottlenecks in key network infrastructures’ (A8-0136/2018 - Andrey Novakov) ES
He votado en contra de este informe teniendo en cuenta que los fondos europeos deberían dar más valor al transporte sostenible y al desarrollo social y a la protección medioambiental, prestando especial atención también al cumplimiento de las normas de seguridad en el trabajo. Aumentar la participación activa de la ciudadanía en la toma de decisiones, incluida la participación de autoridades y población local debería ser una prioridad. Nada de esto se recoge en el texto, y bajo ningún concepto puedo aceptar esa concepción de crear redes mayores de transporte, energía y digitales como condición necesaria para el mercado único europeo y para conectar Europa con el mercado mundial para una mayor competitividad y productividad económica.
Protection of children in migration (B8-0218/2018) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución que pide medidas de protección para los menores migrantes, una realidad alarmante y dramática ante la cual la UE no puede cerrar los ojos. He votado a favor porque creo que la UE debe garantizar el acceso a servicios de esta población vulnerable, así como favorecer el reagrupamiento familiar y proteger convenientemente a las víctimas del tráfico de menores, la explotación sexual y otras formas de crimen organizado.
A global ban on animal testing for cosmetics (B8-0217/2018) ES
Current situation and future prospects for the sheep and goat sectors in the EU (A8-0064/2018 - Esther Herranz García) ES
Este informe sobre la situación actual y perspectivas de futuro de los sectores ovino y caprino en la Unión incluye aspectos positivos como: reconocer las dificultades que afrontan estos sectores, el texto los considera sensibles y afirma que deben protegerse e incluso excluirse de los acuerdos comerciales. Además, apoya la comercialización en circuitos cortos o locales y la venta directa.Sin embargo, recoge aspectos que considero negativos como las ayudas públicas a la exportación, que van en detrimento de los pequeños y medianos productores de los países a los que se exporta, y tampoco beneficia a las pequeñas y medianas explotaciones de la UE.Por ello me he abstenido en la votación final.
Media pluralism and media freedom in the European Union (A8-0144/2018 - Barbara Spinelli) ES
He votado a favor de este informe porque la libertad de información es un aspecto crucial para avanzar en la construcción de sociedades cada vez más libres. Han sido varios los casos de asesinatos de profesionales de la información en los Estados miembros en los últimos años. Este informe expresa, una vez más, la preocupación por esta grave situación y apuesta por activar medidas para denunciar y poner fin a las coacciones y amenazas contra periodistas.
EU-Australia Framework Agreement (A8-0110/2018 - Francisco José Millán Mon) ES
Me he opuesto a la aprobación del Acuerdo Marco UE-Australia, y al proyecto de Resolución que acompañaba el informe, porque este tipo acuerdos son la antesala de los acuerdos de libre comercio, a los que me opongo por sus efectos negativos en la clase trabajadora y en las clases populares de los pueblos afectados. Además, allanan el camino para anteponer los intereses empresariales europeos a los de los pueblos de los diferentes países implicados.
EU-Australia Framework Agreement (Resolution) (A8-0119/2018 - Francisco José Millán Mon) ES
Me he opuesto a la aprobación del Acuerdo Marco UE-Australia, y a la propuesta de Resolución que acompañaba el informe, porque este tipo acuerdos son la antesala de los acuerdos de libre comercio, a los que me opongo por sus efectos negativos en la clase trabajadora y en las clases populares de los pueblos afectados. Además, allanan el camino para anteponer los intereses empresariales europeos a los de los pueblos de los diferentes países implicados.
Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism (A8-0131/2018 - Helga Stevens) ES
He votado en contra de este Convenio porque una vez más las políticas de seguridad son la única respuesta ante las amenazas terroristas, cuando se ha demostrado por activa y por pasiva que nunca son suficientes para combatir esta lacra y que caen en saco roto cuando no se ponen en marcha políticas de inclusión socioeconómica, de lucha contra la pobreza y programas educativos y de prevención socialEste Convenio y su Protocolo Adicional no hacen otra cosa que confirmar el enfoque securitario y de criminalización de las migraciones y de los refugiados y refugiadas emprendidos por la UE.
Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism (Additional Protocol) (A8-0132/2018 - Helga Stevens) ES
De la misma forma que en el caso del Convenio para la prevención del terrorismo, he votado en contra del Protocolo Adicional, porque es otra de las patas sobre las que se asienta la política antiterrorista de la UE, que sigue optando por un enfoque de seguridad frente a la prevención, la educación y las políticas sociales que son a medio y largo plazo la mejor receta contra la violencia.
Packaging and packaging waste (A8-0029/2017 - Simona Bonafè) ES
Se ha votado la propuesta legislativa sobre residuos de la Comisión Europea que modifica 6 directivas existentes: Directiva marco sobre residuos, Directiva sobre residuos y envases, Directiva sobre vertederos, Directiva sobre vehículos al final de su vida útil, Directiva sobre baterías y acumuladores y Directiva de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos.Los objetivos regulatorios que se establecen son:1. Se fijan objetivos comunes y vinculantes a medio plazo, tanto sobre el porcentaje de residuos reciclado como sobre la reducción del porcentaje de residuos susceptible de gestionarse mediante depósito en vertederos.2. Se simplifican las definiciones de residuos y los métodos de cálculo de los porcentajes de reciclado.3. Se promueven instrumentos económicos para desincentivar la eliminación en vertedero.He votado a favor porque se acuerdan nuevas medidas sobre reducción de residuos, medidas para abordar la obsolescencia programada, medidas para limitar la incineración de residuos municipales, recolección y reciclaje de residuos biológicos, etc., que contribuirán a una disminución y a una mejor gestión de los residuos.
End-of-life vehicles, waste batteries and accumulators and waste electrical and electronic equipment (A8-0013/2017 - Simona Bonafè) ES
Se ha votado la propuesta legislativa sobre residuos de la Comisión Europea que modifica 6 directivas existentes: Directiva marco sobre residuos, Directiva sobre residuos y envases, Directiva sobre vertederos, Directiva sobre vehículos al final de su vida útil, Directiva sobre baterías y acumuladores y Directiva de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos.Los objetivos regulatorios que se establecen son:1. Se fijan objetivos comunes y vinculantes a medio plazo, tanto sobre el porcentaje de residuos reciclado como sobre la reducción del porcentaje de residuos susceptible de gestionarse mediante depósito en vertederos.2. Se simplifican las definiciones de residuos y los métodos de cálculo de los porcentajes de reciclado.3. Se promueven instrumentos económicos para desincentivar la eliminación en vertedero.He votado a favor porque se acuerdan nuevas medidas sobre reducción de residuos, medidas para abordar la obsolescencia programada, medidas para limitar la incineración de residuos municipales, recolección y reciclaje de residuos biológicos, etc., que contribuirán a una disminución y a una mejor gestión de los residuos.
Waste (A8-0034/2017 - Simona Bonafè) ES
Se ha votado la propuesta legislativa sobre residuos de la Comisión Europea que modifica 6 Directivas existentes: Directiva marco sobre residuos, Directiva sobre residuos y envases, Directiva sobre vertederos, Directiva sobre vehículos al final de su vida útil, Directiva sobre baterías y acumuladores y Directiva de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos.Los objetivos regulatorios que se establecen son:1. Se fijan objetivos comunes y vinculantes a medio plazo, tanto sobre el porcentaje de residuos reciclado como sobre la reducción del porcentaje de residuos susceptible de gestionarse mediante depósito en vertederos.2. Se simplifican las definiciones de residuos y los métodos de cálculo de los porcentajes de reciclado.3. Se promueven instrumentos económicos para desincentivar la eliminación en vertedero.He votado a favor porque se acuerdan nuevas medidas sobre reducción de residuos, medidas para abordar la obsolescencia programada, medidas para limitar la incineración de residuos municipales, recolección y reciclaje de residuos biológicos, etc., que contribuirán a una disminución y a una mejor gestión de los residuos.
Landfill of waste (A8-0031/2017 - Simona Bonafè) ES
Se ha votado la propuesta legislativa sobre residuos de la Comisión Europea que modifica 6 Directivas existentes: Directiva marco sobre residuos, Directiva sobre residuos y envases, Directiva sobre vertederos, Directiva sobre vehículos al final de su vida útil, Directiva sobre baterías y acumuladores y Directiva de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos.Los objetivos regulatorios que se establecen son:1. Se fijan objetivos comunes y vinculantes a medio plazo, tanto sobre el porcentaje de residuos reciclado como sobre la reducción del porcentaje de residuos susceptible de gestionarse mediante depósito en vertederos.2. Se simplifican las definiciones de residuos y los métodos de cálculo de los porcentajes de reciclado.3. Se promueven instrumentos económicos para desincentivar la eliminación en vertedero.He votado a favor porque se acuerdan nuevas medidas sobre reducción de residuos, medidas para abordar la obsolescencia programada, medidas para limitar la incineración de residuos municipales, recolección y reciclaje de residuos biológicos, etc., que contribuirán a una disminución y a una mejor gestión de los residuos.
Integrity policy of the Commission, in particular the appointment of the Secretary-General of the European Commission (B8-0214/2018) ES
He votado a favor de que se revise el procedimiento administrativo de nombramiento de los altos funcionarios de la Comisión antes de finales de 2018, para garantizar plenamente que se selecciona a los mejores candidatos y candidatas, en un marco de máxima transparencia e igualdad de oportunidades. La carrera extremadamente rápida y dudosa del nuevo secretario general debe encender todas las alarmas.
Implementation of the EU external financing instruments: mid-term review 2017 and the future post-2020 architecture (A8-0112/2018 - Marietje Schaake) ES
Rechazo firmemente la utilización injerencista y al capricho de los intereses geopolíticos de las élites europeas de los instrumentos de financiación exterior de la UE, especialmente el Instrumento de la UE en pro de la estabilidad y la paz. Por ello he votado en contra de esta propuesta de Resolución.
Discharge 2016: EU general budget - Commission and executive agencies (A8-0137/2018 - Joachim Zeller) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la Comisión Europea y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.He votado en contra de este informe y de la aprobación de la ejecución de presupuesto porque estoy en total desacuerdo con el impulso de políticas neoliberales por el que apuesta la Comisión Europea, favoreciendo a los grandes capitales y perjudicando gravemente a la mayoría social.
Discharge 2016: Court of Auditors' special reports in the context of the 2016 Commission discharge (A8-0130/2018 - Joachim Zeller) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la Comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso de los informes especiales del Tribunal de Cuentas Europeo he votado en contra de la propuesta de Resolución para manifestar mi desacuerdo con las actuales políticas de la UE cuya deriva neoliberal, autoritaria e insolidaria, acoge favorablemente y sin críticas de fondo los dichos informes.
Discharge 2016: EU general budget - 8th, 9th, 10th and 11th EDFs (A8-0123/2018 - Barbara Kappel) ES
Me he abstenido en la votación para conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto general de la Unión - 8.º, 9.º, 10.º y 11.º FED, y de la propuesta de Resolución que acompaña al informe, porque si bien en ocasiones su apoyo puede conllevar efectos positivos, prima la utilización discrecional, injerencista y condicionada de estos fondos ejercida por las instituciones europeas con respecto a países terceros.
Discharge 2016: EU general budget - European Parliament (A8-0105/2018 - Derek Vaughan) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la Comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso no se ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Parlamento Europeo, por eso he votado a favor de aprobar su gestión en la ejecución del mismo y la propuesta de Resolución del Parlamento que acompaña el informe
Discharge 2016: EU general budget - European Council and Council (A8-0116/2018 - Ingeborg Gräßle) ES
He votado en contra de este informe y de la aprobación de la ejecución de presupuesto porque estoy en total desacuerdo con el impulso de políticas neoliberales por el que apuestan tanto el Consejo como el Consejo Europeo, favoreciendo a los grandes capitales y perjudicando gravemente a la mayoría social.
Discharge 2016: EU general budget - Court of Justice (A8-0122/2018 - Ingeborg Gräßle) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la Comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso no se ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar su gestión en la ejecución del mismo y la propuesta de Resolución del Parlamento que acompaña el informe.
Discharge 2016: EU general budget - Court of Auditors (A8-0089/2018 - Ingeborg Gräßle) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la Comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso no se ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar su gestión en la ejecución del mismo y la propuesta de Resolución del Parlamento que acompaña el informe.
Discharge 2016: EU general budget - European Economic and Social Committee (A8-0097/2018 - Ingeborg Gräßle) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la Comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso no se ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Comité Económico y Social Europeo, por eso he votado a favor de aprobar su gestión en la ejecución del mismo y la propuesta de Resolución del Parlamento que acompaña el informe.
Discharge 2016: EU general budget - Committee of the Regions (A8-0117/2018 - Ingeborg Gräßle) ES
Me he abstenido en la votación para conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto general del Comité de las Regiones, y de la propuesta de Resolución que acompaña al informe, porque, si bien el Parlamento no ha detectado irregularidades, considero que la línea política planteada desde el Comité de las Regiones no está ajustada a las necesidades y demandas de la ciudadanía.
Discharge 2016: EU general budget - European External Action Service (A8-0128/2018 - Marco Valli) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la Comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso he votado en contra de aprobar la gestión presupuestaria del Servicio Europeo de Acción Exterior, y de la propuesta de Resolución del Parlamento que acompaña el informe, ya que este organismo es el responsable de desarrollar la agenda exterior imperialista e injerencista de la UE, siguiendo los intereses económicos de este proyecto neoliberal contra los intereses de los pueblos del mundo.
Discharge 2016: EU general budget - European Ombudsman (A8-0100/2018 - Ingeborg Gräßle) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por el Defensor del Pueblo Europeo y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso no se ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Defensor del Pueblo Europeo, por eso he votado a favor de aprobar su gestión en la ejecución del mismo y la propuesta de Resolución del Parlamento que acompaña el informe.
Discharge 2016: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A8-0099/2018 - Ingeborg Gräßle) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la Comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso no se ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Supervisor Europeo de Protección de Datos, por eso he votado a favor de aprobar su gestión en la ejecución del mismo y la propuesta de Resolución del Parlamento que acompaña el informe.
Discharge 2016: Performance, financial management and control of EU agencies (A8-0115/2018 - Bart Staes) ES
Me he abstenido en la votación para conceder la aprobación del rendimiento, gestión financiera y control de las agencias de la Unión y en la resolución que acompaña al informe, porque considero que no se pueden tratar globalmente agencias que tienen funciones diferentes y realizan actividades muy dispares entre ellas.
Discharge 2016: Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A8-0074/2018 - Bart Staes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso he votado en contra de aprobar la gestión presupuestaria de la Agencia de Cooperación de los Reguladores de la Energía, y de la Resolución del Parlamento que acompaña el informe, ya que este organismo es una pieza clave en el desarrollo de la Unión de la Energía y del mercado único de la Energía en la UE; iniciativas que suponen la liberalización del mercado eléctrico o gasístico y, su concentración en unas pocas empresas, contradiciendo una planificación energética racional y sostenible de la energía en la UE.
Discharge 2016: Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC) (A8-0069/2018 - Bart Staes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.He votado en contra de este informe y de la aprobación de la ejecución de presupuesto de la Oficina del Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas, porque considero que debería apostar más claramente por la protección de datos frente a los grandes gigantes de la comunicación, el software libre y la neutralidad de la red.
Discharge 2016: Translation Centre for the Bodies of the European Union (CdT) (A8-0106/2018 - Bart Staes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso no se ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Centro de Traducción de los Órganos de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar su gestión en la ejecución del mismo y la Resolución del Parlamento que acompaña el informe.
Discharge 2016: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A8-0068/2018 - Bart Staes) ES
Me he abstenido en esta votación porque, si bien el Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional plantea apoyar a la juventud en riesgo de abandono temprano del sistema de educación y formación para que obtengan una titulación, la orientación de esta formación está cada vez más al servicio de los intereses y necesidades de las empresas privadas.
Discharge 2016: European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A8-0098/2018 - Bart Staes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso he votado en contra de aprobar la gestión presupuestaria de la Escuela Europea de Policía, y de la resolución que acompaña el informe, porque este organismo supone el desarrollo de formación en un ámbito que excede las competencias de la UE y establece una cooperación policial en función de los intereses políticos de los gobiernos. Además, esta dirección política ha sido orientada en los últimos tiempos por prácticas contrarias a los derechos humanos y el funcionamiento de la Escuela no ha sido todo lo transparente que debería, como el mismo informe recoge.
Discharge 2016: European Aviation Safety Agency (EASA) (A8-0066/2018 - Bart Staes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Si bien no se han detectado irregularidades por parte de la Agencia Europea de Seguridad Aérea (AESA), me he abstenido en la votación porque considero que los logros destacados en el informe son muy limitados y además no contempla la reducción emisiones.
Discharge 2016: European Asylum Support Office (EASO) (A8-0083/2018 - Bart Staes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso, he votado a favor de aplazar la descarga presupuestaria de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo ya que hay una investigación la OLAF en marcha sobre ciertos procedimientos de contratación pública de la propia oficina.
Discharge 2016: European Banking Authority (EBA) (A8-0067/2018 - Bart Staes) ES
He votado en contra de conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto de la Autoridad Bancaria Europea y de la resolución que acompaña al informe, porque esta Autoridad es uno de los tres pilares de la Unión Bancaria que supone la concentración y mayor toma de poder por instituciones no elegidas democráticamente. Además, la gestión de la ABE está conduciendo a la privatización y concentración del sistema bancario europeo en grandes oligopolios, reforzando el poder de las finanzas frente a la política.
Discharge 2016: European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (A8-0085/2018 - Bart Staes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso no se ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades, por eso he votado a favor de aprobar su gestión en la ejecución del mismo y la Resolución del Parlamento que acompaña el informe.
Discharge 2016: European Chemicals Agency (ECHA) (A8-0086/2018 - Bart Staes) ES
He votado en contra de conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) y de la resolución que acompaña al informe, porque es público y notorio el apoyo y estrecha vinculación de esta Agencia con gigantes de la industria agrofarmacéutica como Monsanto y, de modo diferenciado, su apoyo a uno de los principales productos de esta compañía, el glifosato, considerado cancerígeno por distintas instituciones y organizaciones.
Discharge 2016: European Environment Agency (EEA) (A8-0090/2018 - Bart Staes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso no se ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Medio Ambiente, por eso he votado a favor de aprobar su gestión en la ejecución del mismo y la Resolución del Parlamento que acompaña el informe.
Discharge 2016: European Fisheries Control Agency (EFCA) (A8-0107/2018 - Bart Staes) ES
He votado en contra de la aprobación del presupuesto en favor de la Agencia Europea de Control de la Pesca y de la Resolución que la acompaña, debido a que su política ha estado marcada por los intereses de la gran industria pesquera y no de la pesca tradicional y a pequeña escala, vital en numerosos territorios de la UE.
Discharge 2016: European Food Safety Authority (EFSA) (A8-0091/2018 - Indrek Tarand) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso he votado en contra de aprobar la gestión presupuestaria de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, y de la Resolución que acompaña el informe, porque no estoy de acuerdo con la forma en que esta institución está realizando su labor y su falta de independencia.
Discharge 2016: European Institute for Gender Equality (EIGE) (A8-0087/2018 - Bart Staes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por el Instituto Europeo de la Igualdad de Género (EIGE) y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso no se ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Instituto Europeo de la Igualdad de Género (EIGE), por eso he votado a favor de aprobar su gestión en la ejecución del mismo y la Resolución del Parlamento que acompaña el informe.
Discharge 2016: European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0088/2018 - Bart Staes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso he votado en contra de aprobar la gestión presupuestaria de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación, y de la resolución que acompaña el informe, porque este organismo tiene un papel clave en el desarrollo de las políticas de austeridad y recorte. También en el caso de las pensiones como por ejemplo contribuyendo al desarrollo del producto paneuropeo de pensiones individuales.
Discharge 2016: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0096/2018 - Bart Staes) ES
He votado en contra de conceder la aprobación de la ejecución del presupuesto del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología y en la resolución que acompaña al informe, por las incertezas sobre la gestión de los recursos del Instituto, su falta de transparencia y la falta de reflexión sobre las consecuencias de la política de innovación y tecnología que están desarrollando las instituciones europeas.
Discharge 2016: European Medicines Agency (EMA) (A8-0103/2018 - Bart Staes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso he votado en contra de aprobar la gestión presupuestaria de la Agencia Europea de Medicamentos, y de la Resolución que acompaña el informe, porque no estoy de acuerdo con la forma en que esta institución está realizando su labor y su falta de independencia.
Discharge 2016: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) (A8-0081/2018 - Bart Staes) ES
Discharge 2016: European Maritime Safety Agency (EMSA) (A8-0078/2018 - Bart Staes) ES
Discharge 2016: European Union Agency for Network and Information Security (ENISA) (A8-0114/2018 - Bart Staes) ES
Me he abstenido en el voto para conceder la aprobación de la ejecución del presupuesto de la Agencia de Seguridad de las Redes y de la Información de la Unión Europea y en la resolución que acompaña al informe por las dudas existentes sobre la verdadera utilidad y utilización del trabajo que realiza la misma.
Discharge 2016: European Union Agency for Railways (ERA) (A8-0079/2018 - Bart Staes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso he votado en contra de aprobar la gestión presupuestaria de la Agencia Ferroviaria de la Unión Europea, y de la Resolución que acompaña el informe, porque esta institución es la responsable de la implementación de la política ferroviaria de la UE, incluidos los paquetes ferroviarios, que buscan liberalizar y privatizar el sector.
Discharge 2016: European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0101/2018 - Bart Staes) ES
He votado en contra de la aprobación de la gestión de esta Agencia en oposición a las políticas financieras de la UE, entre ellas la Unión del Mercado de Capitales. Este enfoque está liberalizando el sistema financiero europeo y, con ello, refuerza la inestabilidad global de la economía europea acrecentando los impactos negativos en la población.
Discharge 2016: European Training Foundation (ETF) (A8-0080/2018 - Bart Staes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso, y a pesar de que no se ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Fundación Europea de Formación, me he abstenido en la aprobación de la gestión en la ejecución del mismo, y la Resolución del Parlamento que acompaña el informe, ya que me genera muchas dudas la orientación política del trabajo de esta Agencia, que trata de ayudar a los países en transición y en desarrollo a reformar sus sistemas de educación, formación y mercado de trabajo, cuando la UE no debería exportar sus políticas neoliberales en estos ámbitos por el mundo.
Discharge 2016: European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (eu-LISA) (A8-0111/2018 - Bart Staes) ES
He votado en contra de conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto de la Agencia de Abastecimiento de la Agencia EU-Lisa y de la resolución que acompaña al informe porque este organismo está implicado en la implementación de las diferentes restricciones a la libre circulación de personas en la UE, cuestión a la que me opongo frontalmente.
Discharge 2016: Euratom Supply Agency (ESA) (A8-0102/2018 - Bart Staes) ES
He votado en contra de conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto de la Agencia de Abastecimiento de Euratom y de la resolución que acompaña al informe, debido a mi oposición a la energía nuclear. Esta energía no se trata de una alternativa ni segura, ni eficiente. En lugar de apostar por una energía obsoleta y peligrosa, la UE debería optar por el desarrollo de la energía renovable y la disminución del consumo energético.
Discharge 2016: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) (A8-0092/2018 - Bart Staes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso no se ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo, por eso he votado a favor de aprobar su gestión en la ejecución del mismo y la Resolución del Parlamento que acompaña el informe.
Discharge 2016: EU Judicial Cooperation Unit (Eurojust) (A8-0113/2018 - Bart Staes) ES
He votado en contra de conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto de la Unidad Europea de Cooperación Judicial (Eurojust) y de la resolución que lo acompaña, porque la existencia y funcionamiento de este organismo genera muchas dudas a nivel jurídico, con unas directrices políticas que no buscan fortalecer los derechos humanos o fundamentales, sino actuar al servicio de determinados intereses asociados a esferas de poder.
Discharge 2016: European Police Office (Europol) (A8-0109/2018 - Bart Staes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso he votado en contra de aprobar la gestión presupuestaria de la Oficina Europea de Policía, y de la resolución que acompaña al informe, porque la misión de esta oficina ha sido principalmente la implementación de políticas policiales de control de fronteras que se han llevado a cabo sin la observancia de los derechos fundamentales y los derechos humanos.
Discharge 2016: European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) (A8-0093/2018 - Bart Staes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso no se ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar su gestión en la ejecución del mismo y la Resolución del Parlamento que acompaña el informe.
Discharge 2016: European Border and Coast Guard Agency (Frontex) (A8-0108/2018 - Bart Staes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso he votado en contra de aprobar la gestión presupuestaria de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex), y de la resolución que acompaña al informe, en coherencia con mi posicionamiento con la gestión antihumanitaria y contraria al Derecho internacional y los derechos humanos, de las oleadas de migrantes y refugiadas/os realizada por las instituciones comunitarias.
Discharge 2016: European GNSS Agency (GSA) (A8-0082/2018 - Bart Staes) ES
He votado en contra de la aprobación de la gestión de la Agencia Europea del GNSS Europeo porque, pese a cumplir con los requerimientos formales y procedimentales, esta Agencia desarrolla este tipo de tecnología dual, que es empleada por numerosos servicios militares de los Estados miembros de la Unión. La dirección política de esta Agencia, ha permitido el desarrollo y mejoramiento de esta tecnología sin excluir los usos y aplicaciones militares que tiene especialmente en control de las fronteras exteriores.
Discharge 2016: Bio-based Industries Joint Undertaking (BBI) (A8-0071/2018 - Brian Hayes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso he votado en contra de aprobar la gestión presupuestaria para la Empresa Común para las Bioindustrias, y de la resolución que acompaña el informe, al tratarse de un partenariado público privado y a mi oposición al desarrollo de bioproductos y biocombustibles avanzados para beneficio de la industria con dinero público.
Discharge 2016: Clean Sky 2 Joint Undertaking (A8-0070/2018 - Brian Hayes) ES
Discharge 2016: ECSEL Joint Undertaking (A8-0072/2018 - Brian Hayes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso he votado en contra de aprobar la gestión presupuestaria para la Empresa Común ECSEL, y de la resolución que acompaña el informe, al tratarse de un partenariado público privado y a mi convicción de que el desarrollo de las tecnologías digitales deben estar en manos públicas y ser utilizadas para mejorar la vida de la población y no para generar negocio empresarial privado.
Discharge 2016: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (FCH2) (A8-0073/2018 - Brian Hayes) ES
He votado en contra de la ejecución del presupuesto del 2016 de la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno 2, entendiendo que la política energética de la UE debe dar un giro de 180º, como he denunciado en múltiples ocasiones, para abordar los grandes retos a los que se enfrentan nuestras sociedades.
Discharge 2016: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (IMI) (A8-0075/2018 - Brian Hayes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso he votado en contra de aprobar la gestión presupuestaria para la Empresa Común para la Iniciativa sobre Medicamentos Innovadores 2, y de la resolución que acompaña el informe, al tratarse de un partenariado público privado y al hecho de que la UE ha adoptado un modelo de innovación médica que privilegia los ingresos de las farmacéuticas frente a la salud pública.
Discharge 2016: ITER and the Development of Fusion Energy Joint Undertaking (A8-0095/2018 - Brian Hayes) ES
Discharge 2016: SESAR Joint Undertaking (A8-0077/2018 - Brian Hayes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.El Parlamento Europeo considera el informe propuesto por la comisión de Control Presupuestario y, en base a sus conclusiones, aprueba, pospone o rechaza la aprobación de la gestión.En este caso he votado en contra de aprobar la gestión presupuestaria de la Empresa Común SESAR al tratarse de un partenariado público privado, pilar de la propuesta de cielo único europeo; propuesto cuyo fin impulsa la liberalización y privatización del transporte aéreo en la UE.
Discharge 2016: Shift2Rail Joint Undertaking (S2R) (A8-0076/2018 - Brian Hayes) ES
EU-Lebanon Agreement for scientific and technological cooperation: participation of Lebanon in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0352/2017 - Sofia Sakorafa) ES
He votado a favor del Acuerdo de cooperación científica y tecnológica para la participación del Líbano en el proyecto PRIMA con el objetivo de que, al igual que en textos similares que he apoyado en votación anteriormente para incluir a otros países, se puedan adoptar soluciones innovadoras e integradas entre Estados que mejoren la eficiencia, la seguridad y la sostenibilidad de los sistemas de provisión y gestión de alimentos y agua en el área mediterránea. El hecho de abordar esta iniciativa como una apuesta y asociación público-pública es sin duda un paso a apoyar.
EU-Mauritius Fisheries Partnership Agreement: fishing opportunities and financial contribution (A8-0053/2018 - Norica Nicolai) ES
He votado en contra de la Decisión del Consejo relativa a la celebración del Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la contrapartida financiera del Acuerdo de colaboración en el sector pesquero entre la Unión Europea y la República de Mauricio porque este tipo de acuerdos solo favorecen a la gran pesca industrial, en este caso atuneros, y por mucho que se argumenten con la sostenibilidad y el beneficio para las dos partes, con ellos se sigue expoliando los recursos pesqueros de otros países y perjudicando gravemente a la pesca artesanal local en ambas partes.
EU-Norway Agreement concerning additional trade preferences in agricultural products (A8-0126/2018 - Tiziana Beghin) ES
He votado en contra de este informe porque, como recoge el propio texto, pretende avanzar en la liberalización del comercio agrícola entre la UE y Noruega, en particular el comercio de productos agrícolas transformados. Esta posición es totalmente contraria a la apuesta por la regulación de producciones y mercados que necesita la UE.
A European strategy for the promotion of protein crops (A8-0121/2018 - Jean-Paul Denanot) ES
Statute and funding of European political parties and European political foundations (A8-0373/2017 - Mercedes Bresso, Rainer Wieland) ES
Se trata de una modificación del Reglamento (UE, Euratom) n.º 1141/2014 sobre el estatuto y la financiación de los partidos políticos europeos y las fundaciones políticas europeas. Este Reglamento tiene lagunas que debían abordarse. Creo que no está completo, pero se ha conseguido mejorar la transparencia en el proceso de financiación de los partidos políticos europeos y sus fundaciones, por lo que he votado a favor.
Energy performance of buildings (A8-0314/2017 - Bendt Bendtsen) ES
He optado por abstenerme en la votación sobre el acuerdo provisional referido a la eficiencia energética de los edificios para mostrar mi clara convicción en que debemos apostar por la eficiencia energética, pero sin que esto implique una mayor carga de trámites y costes para las personas propietarias de viviendas. El texto votado insiste en la automatización e implantación de indicadores de inteligencia en los edificios, avanza en la colaboración público-privada y no contempla soluciones para la pobreza energética que cada vez afecta a más personas y que debería ser una de las principales preocupaciones de la UE. Apostar por la descarbonización y por las energías renovables sin cuestionarnos como se están introduciendo instalaciones de renovables sin una ordenación del territorio adecuada y en manos de las grandes empresas multinacionales es totalmente reprobable.
Implementation of the 7th Environment Action Programme (A8-0059/2018 - Daciana Octavia Sârbu) ES
He votado a favor de este informe porque contiene aspectos que me parecen positivos, como la necesidad de mejorar la investigación en áreas como el impacto de los microplásticos, el uso de la tierra o las especies exóticas invasoras. El texto indica muy convenientemente que los proyectos de infraestructuras deben tener en cuenta los impactos ambientales y contiene, además, consideraciones muy pertinentes sobre planificación urbana e infraestructuras para vehículos eléctricos.
Gender equality in the media sector in the EU (A8-0031/2018 - Michaela Šojdrová) ES
Los medios de comunicación son uno de los principales agentes de formación de opinión pública y transformación social. Si internamente son desiguales a nivel de género, trasladarán esta carencia también al enfoque de los contenidos que difunden. He votado a favor de este informe porque valoro, como muy importante, el haber puesto esta realidad sobre la mesa, así como exhortar a tomar medidas para acabar con la discriminación de las mujeres que trabajan en los medios de comunicación.
Empowering women and girls through the digital sector (B8-0183/2018) ES
En los últimos años múltiples instituciones internacionales han llamado la atención sobre la necesidad de garantizar la capacitación digital de mujeres y niñas como un elemento imprescindible para su empoderamiento. Dado que habitamos sociedades cada vez más digitalizadas, y sin menoscabo de continuar avanzando en otras facetas del empoderamiento de las mujeres, he votado a favor de este informe porque apunta una de las vías a desarrollar.
Implementation of the Development Cooperation Instrument, the Humanitarian Aid Instrument and the European Development Fund (A8-0118/2018 - Enrique Guerrero Salom) ES
Aunque las directrices de ejecución del Instrumento de Cooperación al Desarrollo, del Instrumento de Ayuda Humanitaria y del Fondo Europeo de Desarrollo presentan carencias, he votado a favor de este informe porque considero que, aún con cuestiones mejorables, dada su capacidad de acción, la activación de fondos y herramientas de apoyo por parte de la UE en ciertos contextos de acción humanitaria es relevante.
Enhancing developing countries' debt sustainability (A8-0129/2018 - Charles Goerens) ES
Me he abstenido en la votación de este informe porque, si bien presenta medidas para, a priori, facilitar a países empobrecidos el pago de la deuda contraída con instituciones y países enriquecidos, es un texto que se sitúa en un marco de relación entre países basado en las dinámicas de préstamos, las cuales han demostrado redundar en la supeditación de éstos a demandas injerencistas. Las relaciones entre países deberían sustentarse en claves de solidaridad e intercambio, huyendo de protocolos asistenciales capitalistas pensados más para sostener el enriquecimiento de los grandes capitales que para alcanzar soluciones definitivas en los países.
Strengthening economic, social and territorial cohesion in the EU (A8-0138/2018 - Marc Joulaud) ES
Este informe se centra en el séptimo informe de cohesión presentado por la Comisión en octubre de 2017, que analiza el estado actual del desarrollo económico, la inclusión social, el desarrollo sostenible, la mejora de las instituciones, las políticas nacionales y el impacto que la política de cohesión tiene. He votado a favor porque el informe recoge una serie de cuestiones fundamentales: refuerzo de la política de cohesión, no debe estar sujeta a ninguna condicionalidad a nivel europeo, las subvenciones deben seguir siendo la base de la financiación, criterios justos y transparentes para la programación, implementación y seguimiento y una delimitación clara entre el FEIE y la política de cohesión
EU-Comoros fisheries partnership agreement: denunciation (A8-0058/2018 - João Ferreira) ES
He votado a favor de la Recomendación sobre el proyecto de Decisión de denunciar el Acuerdo de pesca entre la Comunidad Europea y la Unión de las Comoras debido a la implicación de este país en actividades de pesca ilegal, no declarada y no reglamentada. El informe recuerda, además, la situación social extremadamente precaria de las Comoras, y la posición de poder de la Unión a la hora de celebrar acuerdos y de fijar los precios del pescado. En tres décadas de actividad de la flota comunitaria en las Comoras los acuerdos de asociación no han facilitado el apoyo al desarrollo de la industria local. Por todo ello apoyo la denuncia del Acuerdo.
EU-Comoros fisheries partnership agreement: denunciation (resolution) (A8-0055/2018 - João Ferreira) ES
He votado a favor de la propuesta de Resolución no legislativa sobre el proyecto de Decisión de denunciar el Acuerdo de pesca entre la Comunidad Europea y la Unión de las Comoras debido a la implicación de este país en actividades de pesca ilegal. El informe recuerda, además, la situación social extremadamente precaria de las Comoras, y la posición de poder de la Unión a la hora de celebrar acuerdos y de fijar los precios del pescado. En tres décadas de actividad de la flota comunitaria en las Comoras los acuerdos de asociación no han facilitado el apoyo al desarrollo de la industria local. Por todo ello apoyo la denuncia del Acuerdo.
Europass: framework for skills and qualifications (A8-0244/2017 - Thomas Mann, Svetoslav Hristov Malinov) ES
He votado a favor por considerar positivo el instrumento común europeo Europass, desarrollado ya en el 2004 para profundizar en la transparencia de las cualificaciones y las competencias y para ayudar a todas las personas europeas a presentar sus capacidades y cualificaciones de forma sencilla y fácilmente comprensible en toda Europa, siendo un mecanismo útil para facilitar las oportunidades para estudiar en otros países. Apoyo el paso adelante que dará Europass para convertirse en una plataforma basada en servicios, no sólo de documentación como lo era hasta ahora.
Creative Europe Programme (2014 to 2020) (A8-0369/2017 - Silvia Costa) ES
He votado a favor porque apoyo que la Joven Orquesta de la UE pueda recibir fondos europeos que aseguren su presente y futuro inminente. Hay que valorar que trata de una orquesta que constituye una muy buena experiencia de desarrollo profesional y formativo para los 140 chicos y chicas que son seleccionados cada 12 meses para formar parte de ella.
Location of the seat of the European Medicines Agency (A8-0063/2018 - Giovanni La Via) ES
Common Consolidated Corporate Tax Base (A8-0051/2018 - Alain Lamassoure) ES
El concepto de tributación unitaria es crucial para el futuro de los impuestos y la reducción de la evasión fiscal a nivel mundial. La propuesta de la Comisión ha sido mejorada por la comisión, ya que exige la presentación simultánea de las propuestas BICIS y BICCIS, pero se ha visto debilitada por la inclusión del factor de datos en la fórmula para la distribución del beneficio. Con el fin de expresar mi preocupación sobre los detalles del informe, he votado en contra.
Common Corporate Tax Base (A8-0050/2018 - Paul Tang) ES
La propuesta requiere la transferencia de mayores poderes económicos y fiscales de los Estados miembros a la Comisión y pide que se ponga fin al principio de la unanimidad en materia fiscal en el Consejo. La Comisión promete que esta transferencia de poderes es un intercambio para la reducción de la evasión de impuestos corporativos, pero las fallas en los detalles de la propuesta significan que es poco probable que se logre. Por estas razones, me he abstenido en la votación.
Guidelines for the 2019 budget - Section III (A8-0062/2018 - Daniele Viotti) ES
El informe realiza una crítica a las decisiones del Consejo y lo hace responsable del crecimiento de los movimientos populistas y extremistas. Al mismo tiempo se congratula de la buena marcha económica actual después de la crisis financiera, social y económica y que ahora esta recuperación debe ser visible para los ciudadanos. Subraya algunas insuficiencias y defectos del presupuesto de la Unión Europea, sobre todo por la necesidad de centrarse en programas de impacto social. No obstante, no cuestiona determinadas partidas del presupuesto ni su orientación general, por eso he votado en contra.
Situation in Syria (RC-B8-0139/2018, B8-0139/2018, B8-0141/2018, B8-0142/2018, B8-0143/2018, B8-0144/2018, B8-0146/2018, B8-0150/2018) ES
US attack on EU farm support under the CAP (in the context of Spanish olives) (B8-0137/2018, B8-0137/2018, B8-0138/2018, B8-0145/2018, B8-0147/2018, B8-0148/2018, B8-0149/2018, B8-0151/2018) ES
He votado en contra de esta propuesta de Resolución común porque considero que no refleja los impactos que la vocación exportadora de la UE está teniendo en sus agricultores y agricultoras y en aquellos de terceros países, ni que tanto la UE como los EE. UU. imponen políticas agrarias neoliberales basadas en monocultivos y en proporcionar a la agroindustria materia prima barata mediante precios bajos a los y las agricultoras y condiciones laborales deplorables de las personas asalariadas del sector.
Guidelines on the framework of future EU-UK relations (B8-0134/2018, B8-0135/2018) ES
Tal y como siempre he defendido cuando se ha tratado el estado de las negociaciones entre la Unión Europea y el Reino Unido sobre el Brexit, no puedo avalar a ninguna de las partes negociadoras. La orientación de estas negociaciones se encuentra en una dinámica en la que cada una de las partes busca su máximo beneficio geopolítico, económico y comercial (para sus grandes corporaciones) y no en una posición de respetar la decisión del pueblo británico y hacer la ruptura lo menos traumática posible, garantizando que no se recortarán los derechos de las mayorías populares. En lo que respecta a esta resolución, y teniendo en cuenta 1) la radicalidad y agresividad de las posiciones comunitarias hacia el Reino Unido y 2) la prioridad de cooperar básicamente para tratar de mantener el mercado interior y desarrollar la política securitaria y de defensa, cuestiones ambas que empobrecen a las clases populares a la vez que ponen en duda nuestros derechos fundamentales, he optado por votar en contra.
Measures for the control of Newcastle disease (A8-0026/2018 - Adina-Ioana Vălean) ES
He votado a favor de este informe porque se trata del ajuste técnico frente a la salida del Reino Unido de la Unión Europea, en este caso concreto se trata de la reubicación del laboratorio de referencia europeo para la enfermedad de Newcastle en otro Estado miembro de la UE. Reubicación que debe hacerse a través de una licitación abierta basada en criterios transparentes preestablecidos.
Further macro-financial assistance to Georgia (A8-0028/2018 - Hannu Takkula) ES
Me he abstenido en la votación de este informe porque, si bien considero que puede resultar pertinente la asistencia macrofinanciera de la UE a Georgia, no estoy de acuerdo en que parte de ésta sea destinada al establecimiento de medidas de apoyo a la denominada Zona de Libre Comercio de Alcance Amplio y Profundo (ZLAP).
Objection to Commission delegated regulation amending Regulation (EU) No 347/2013 as regards the Union list of projects of common interest (B8-0136/2018) ES
He votado a favor de esta objeción que afecta a la lista de proyectos de interés común propuesta por la Comisión Europea, en concreto a las infraestructuras gasísticas. Es preocupante el elevado número de proyectos relacionados con los combustibles fósiles en esta lista, más aún si tenemos en cuenta que las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de este tipo de energía son el factor que más contribuye al cambio climático. Si la UE quiere cumplir sus compromisos en la lucha contra el cambio climático, manifestados en el Acuerdo de París, la Comisión Europea tendría que reconsiderar los proyectos gasísticos de esta lista.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/008 DE/Goodyear (A8-0061/2018 - Ingeborg Gräßle) ES
He votado a favor de desbloquear la movilización de recursos desde el Fondo Europeo Adaptación a la Globalización para las 646 personas que trabajaban en Goodyear en Philippsburg (Alemania). Se trata en su mayoría de hombres, de mediana edad (30-54) y una cuarta parte son personas de fuera de la UE (inmigrantes y refugiados).Aunque este fondo sólo suele suponer un parche en los casos en los que se activa (cierre de empresas como consecuencia de cambios estructurales en los patrones del comercio mundial debidos a la globalización, la deslocalización o a la continuación de la crisis financiera y económica mundial), y no exime de la necesidad de dar un cambio a las políticas económicas estructurales seguidas por la UE hasta la fecha, es un alivio para los trabajadores y trabajadoras.
The next MFF: Preparing the Parliament’s position on the MFF post-2020 (A8-0048/2018 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) ES
Estoy en contra de que se reduzcan los presupuestos públicos ya que son imprescindibles para desarrollar políticas fuertes. Pero he votado en contra porque estoy en desacuerdo con muchas de las cuestiones recogidas en el texto.No se trata de un cambio sustancial del marco financiero plurianual y no se abordan significativamente los desafíos futuros. No se realiza una crítica de las consecuencias de la aplicación del anterior MFP. Pienso que la continuidad de las políticas neoliberales de la Unión Europea nos traerá como consecuencia mayores disparidades sociales, económicas y territoriales. El crecimiento económico actual en la Unión Europea es desequilibrado, desigual, a costa de las trabajadores y trabajadores y sin tocar los paraísos fiscales, los sectores financiero y bancario, la evasión de impuestos, etc. No se debate que los «contribuyentes netos» son los Estados más beneficiados por la Unión Europea, se utiliza esta cuestión para considerar que las regiones o Estados que «reciben» es a costa de los y las ciudadanas de los Estados que «contribuyen», lo que no es cierto. No cuestiona el aumento del presupuesto para seguridad y defensa.
Reform of the European Union’s system of own resources (A8-0041/2018 - Gérard Deprez, Janusz Lewandowski) ES
Este informe constituye un intento de revisar el sistema de ingresos de la UE, que requiere la unanimidad en el Consejo, previa consulta al Parlamento Europeo, y la ratificación por parte de todos los Estados miembros de conformidad con sus requisitos constitucionales. Me he abstenido porque el informe intenta alentar y motivar para que se revisen los ingresos de la Unión Europea, pero hay que considerar que no existe un plan conjunto para una Europa social, que existe una gran incertidumbre y una gran falta de solidaridad en Europa. Evaluaciones, estudios, informes… elaborados a lo largo de los años han corroborado la creciente complejidad, opacidad, desequilibrio e injusticia de los presupuestos de la UE, incluido el sistema de ingresos.
European Semester for economic policy coordination: Annual Growth Survey 2018 (A8-0047/2018 - Hugues Bayet) ES
He votado en contra de este informe porque reproduce una política económica ya conocida que no ha conseguido frenar la precariedad laboral, el desempleo y el desmantelamiento de los servicios públicos en la UE. El texto ni siquiera pone en duda la necesidad de las reformas estructurales ni la unión de los mercados de capitales y llama a respetar plenamente el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, eufemismo de gravísimos retrocesos en los derechos sociales y económicos de los ciudadanos y ciudadanas europeas. Por todo esto no puedo apoyar este informe y he votado en contra.
European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the Annual Growth Survey 2018 (A8-0052/2018 - Krzysztof Hetman) ES
He votado en contra de este informe sobre el empleo y los aspectos sociales del Estudio Prospectivo Anual sobre el Crecimiento para 2018 porque, una vez más, no se proponen verdaderas soluciones al nefasto balance de las políticas de austeridad que están sufriendo las personas en la UE; es más, la orientación que sigue este informe es muy similar a los dictados del Semestre Europeo y no supone un cambio de dirección que aborde el aumento de la pobreza en el mercado de trabajo y la proliferación de formas precarias de empleo. El texto asume, además, que hay que prolongar la vida laboral de los trabajadores y trabajadoras retrasando la edad de jubilación y ajustando el acceso a esa a la mayor esperanza de vida, una política que ya han aplicado los Estados miembros con dramáticos resultados sobre el poder adquisitivo de sus pensionistas. No se aborda tampoco en profundidad el desempleo juvenil y, cuando se hace, es para alentar el recurso al autoempleo. Además no fueron tenidas en cuenta ninguna de las aportaciones clave de mi Grupo político, como las medidas de transparencia salarial frente a la brecha de género en los salarios, o la creación de un marco común para implementar sistemas de renta mínima.
Implementation of the Protocol on the financial consequences of the expiry of the ECSC Treaty and on the Research Fund for Coal and Steel (A8-0034/2018 - Jean Arthuis) ES
He votado en contra para mostrar mi total rechazo a seguir financiando la industria del carbón y del acero, altamente contaminantes y destructoras de nuestro territorio; como bien sabemos en Galiza, con la experiencia de las minas a cielo abierto y centrales térmicas de As Encrobas y As Pontes, por poner sólo algún ejemplo. A pesar de que en el texto se incluyen proyectos destinados no sólo a mejorar la producción sino también, supuestamente, la conversión de los recursos, la seguridad en el trabajo, la protección del medio y la reducción de las emisiones de dióxido de carbono, considero que las apuestas de futuro deben ir dirigidas a modelos de producción de energía más sostenibles y a la reducción, el decrecimiento y sistemas de autoconsumo, no a perpetuar modelos como el de la explotación del carbón o el acero. Reclamamos el cierre de este tipo de industrias, la recolocación de las y los trabajadores de este sector; la regeneración de los territorios dañados y la paliación de los daños ambientales provocados, invirtiendo en alternativas mejores, no en investigar cómo hacerlas más competitivas.
EU-New Zealand agreement on cooperation and mutual administrative assistance in customs matters (A8-0029/2018 - Daniel Caspary) ES
A European strategy on Cooperative Intelligent Transport Systems (A8-0036/2018 - István Ujhelyi) ES
Esta resolución del Parlamento Europeo está estrechamente ligada a las prioridades políticas de la Comisión, especialmente a su agenda para el empleo, el crecimiento y la inversión, a la creación de un espacio único europeo de transporte y al mercado único digital. Se echa en falta una reflexión y pronunciamiento acerca de los puestos de trabajo destruidos por la innovación tecnológica, así como sobre el fenómeno de la concentración de la riqueza generada por la especialización inteligente. Asimismo, la expansión de los vehículos automatizados genera muchas dudas y riesgos que no se abordan en la resolución. Por último, para reducir las emisiones y tratar de frenar el cambio climático, la solución pasa por la reducción del consumo y los transportes y también por un modelo de desarrollo bajo en emisiones, y no substituir unos medios por otros, como se deriva del texto presentado. Por ello he votado en contra.
Cross-border parcel delivery services (A8-0315/2017 - Lucy Anderson) ES
La presente propuesta busca fomentar la competencia en el sector de la paquetería y en el comercio electrónico. Se inscribe en el marco del Mercado Único Digital y no cuestiona el avance de la digitalización (con la consiguiente destrucción de puestos de trabajo) ni la necesidad de promover el decrecimiento y una nueva cultura de consumo orientada a mercados locales y productos de proximidad.Al no ofrecer una posición clara contra la proliferación del empleo precario y el retroceso de los derechos laborales en muchos de los trabajos creados por el sector de las nuevas tecnologías, como el de la paquetería, he votado en contra del informe.
Initial qualification and periodic training of drivers of certain road vehicles and driving licences (A8-0321/2017 - Peter Lundgren) ES
Este informe se inscribe en el en el marco del fomento de la competitividad, la eficiencia, el mercado único del sector del transporte, digitalización... criterios que forman parte de la sociedad ideal que las instituciones europeas quieren desarrollar y que trae pobreza y precariedad a los y las trabajadoras. Sin embargo, como considero fundamental la defensa de la formación y capacitación de los y las trabajadoras en su ámbito laboral para, por ejemplo, reducir riesgos laborales, he optado por abstenerme.
Establishing the European Defence Industrial Development Programme aiming at supporting the competitiveness and innovative capacity of the EU defence industry (A8-0037/2018 - Françoise Grossetête) ES
He votado en contra por estar ante un programa de desarrollo de la industria de Defensa de la UE, que apuesta por una mayor militarización de la UE, mayor inversión en Defensa e investigación militar y que incluso podría ser contrario al artículo 41, apartado 2, del TUE, que prohíbe cualquier gasto derivado de operaciones con implicaciones militares o de defensa con cargo al presupuesto de la Unión. Este texto supone un subsidio absoluto de la industria de Defensa, que abrirá la puerta al aumento de las exportaciones de armas, la militarización de las políticas civiles y el uso de la industria para seguir desarrollando la cooperación civil-militar.
Gender equality in EU trade agreements (A8-0023/2018 - Eleonora Forenza, Malin Björk) ES
Lagging regions in the EU (A8-0046/2018 - Michela Giuffrida) ES
Me he abstenido en la votación porque, aunque el informe presenta aspectos positivos, no considera absolutamente prioritario desligar el Semestre Europeo de la Política de Cohesión: habla únicamente de incentivos positivos en el próximo Marco Financiero Plurianual. También me he abstenido porque creo que es necesario revisar la política de cohesión dado que las regiones con un elevado PIB per cápita son la que crecen a un ritmo mayor que la media europea, mientras que las menos desarrolladas o no crecen, o están estancadas. Por lo tanto, creo que las regiones tienden a divergir más.
The role of EU regions and cities in implementing the COP 21 Paris Agreement on climate change (A8-0045/2018 - Ángela Vallina) ES
He votado a favor de este informe porque incluye elementos fundamentales como la relación entre cambio climático, disparidades sociales y salud humana; tiene en cuenta los efectos negativos de determinadas actividades económicas y sectores industriales; resalta la importancia de legislar de forma ambiciosa frente a este reto y el papel fundamental de regiones y municipios en la transición energética.
Insurance distribution: date of application of Member States' transposition measures (A8-0024/2018 - Werner Langen) ES
El objetivo de este informe es posponer la fecha a partir de la cual los Estados miembros deben aplicar las medidas de transposición de la Directiva (UE) 2016/97 sobre distribución de seguros hasta el 1 de octubre de 2018. El Parlamento justifica esta solicitud por el hecho de que es necesario dar más tiempo al sector de seguros para adaptarse. Me he abstenido porque, dado que estas medidas tienen como objetivo mejorar la protección del consumidor, el retraso en su aplicación no debería ser demasiado largo.
EU-USA Bilateral Agreement on prudential measures regarding insurance and reinsurance (A8-0008/2018 - Roberto Gualtieri) ES
Setting up a special committee on financial crimes, tax evasion and tax avoidance (TAX3), its responsibilities, numerical strength and term of office (B8-0125/2018) ES
La lucha contra la evasión y elusión fiscales y contra los paraísos fiscales, contra las multinacionales que la realizan, los bancos que la favorecen con el consentimiento y la complicidad de Gobiernos y otras instituciones es fundamental.Considero que es necesario investigar y difundir todos los casos de fraude masivo al conjunto de la población como el descubierto en los papeles del paraíso. Por ello, he votado a favor de constituir una Comisión Especial sobre Delitos Financieros y Evasión y Elusión Fiscales con el mandato claro para investigar las mencionadas revelaciones de los papeles del paraíso.
Definition, presentation and labelling of spirit drinks and protection of geographical indications thereof (A8-0021/2018 - Pilar Ayuso) ES
He votado a favor de este informe que tiene como objetivo alinear la legislación sobre bebidas espirituosas, a la vez que realiza modificaciones técnicas para que la legislación sea coherente con nuevos instrumentos jurídicos de la UE, salvaguardando las características tradicionales de dichas bebidas.
Mandatory automatic exchange of information in the field of taxation (A8-0016/2018 - Emmanuel Maurel) ES
He apoyado este informe porque considero que la evasión y elusión fiscal son un problema de primera magnitud en la UE que acrecienta la desigualdad económica y la injusticia social y y que, por lo tanto, las herramientas para evitarlas deben ser una prioridad.El intercambio de información sobre los esquemas de planificación fiscal potencialmente agresivos, de cuyas maniobras hemos tenido abundantes ejemplos salidos a la luz pública en los últimos años, debería constituir un paso adelante en la lucha contra esta lacra.
Objection pursuant to Rule 106: authorisation of genetically modified maize 59122 (DAS-59122-7) (B8-0122/2018) ES
He votado a favor de la objeción sobre la puesta en el mercado de alimentos, ingredientes alimentarios, piensos o cualquier otro uso diferente al cultivo que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de maíz modificado genéticamente 59122 (DAS-59122-7). Este maíz transgénico es resistente al piral del maíz y tolerante a herbicidas compuestos de glufosinato de amonio. El glufosinato está clasificado como tóxico para la reproducción y los residuos de pulverización con herbicidas complementarios no han sido evaluados.Además de estar en contra de cualquier organismo modificado genéticamente, he votado en contra porque el acto excede las competencias de ejecución previstas en el acto base. Todas las propuestas de autorización recientes de la Comisión no han tenido opinión por parte del comité responsable y el comité de apelación, y han tenido un claro rechazo por parte del Parlamento. Considero que es un gravísimo error y contrario al principio de precaución que la Comisión Europea siga proponiendo autorizar nuevas variedades de OMG, especialmente si es evidente que las propuestas no tienen nunca el apoyo de una mayoría cualificada de Estados miembros.
Objection pursuant to Rule 106: authorisation of genetically modified maize MON 87427 × MON 89034 × NK603 and genetically modified maize combining two of the events MON 87427, MON 89034 and NK603 (B8-0124/2018) ES
He votado a favor de la objeción sobre la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir del maíz modificado genéticamente MON 87427 × MON 89034 × NK603 y sus tres posibles sub-combinaciones, porque además de estar en contra de cualquier organismo modificado genéticamente, el acto excede las competencias de ejecución previstas en el acto base. Este maíz transgénico (y sus sub-combinaciones) es resistente a los insectos lepidópteros y es tolerante a los herbicidas a base de glifosato, declarado probablemente cancerígeno por la CIIC, Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer, dependiente de la OMS. Todas las propuestas de autorización recientes de la Comisión no han tenido opinión por parte del comité responsable y el comité de apelación, y han tenido un claro rechazo por parte del Parlamento. Considero que es un gravísimo error y contrario al principio de precaución que la Comisión Europea siga proponiendo autorizar nuevas variedades de OMG, especialmente si es evidente que las propuestas no tienen nunca el apoyo de una mayoría cualificada de Estados miembros.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/006 ES/Galicia apparel (A8-0033/2018 - Esteban González Pons) ES
En este caso se han asignado 720 000 euros del FEAG para 303 personas despedidas en 5 empresas de la comarca de Ordes. Estos fondos están destinados a talleres, orientación laboral y complementos económicos. He votado a favor, pero considero que estos fondos simplemente son un parche. Lo que ha fallado es la elaboración de políticas socioeconómicas que impidan que se destruyan estos puestos de trabajo. La Unión Europea es uno de los principales agentes impulsores de los cambios estructurales en los patrones del comercio mundial y de la creación de la OMC como instrumento de la expansión de las grandes corporaciones transnacionales. Esto tiene como consecuencia la continua deslocalización de la producción, la expulsión de las pymes de los mercados y la destrucción de empleo. Por otra parte, el 83,5 % de las destinatarias son mujeres y es preocupante el hecho de que la formación que se propone está vinculada, fundamentalmente, al ámbito de los cuidados y sectores laborales muy precarizados. Se están utilizando fondos públicos para redundar en una visión machista al adjudicar determinados trabajos a las mujeres.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/007 SE/Ericsson (A8-0032/2018 - Urmas Paet) ES
Esta solicitud se refiere a 900 beneficiarios/as de un total de 2 388 personas despedidas por Ericsson en cuatro regiones diferentes de Suecia. Las actividades de reestructuración y deslocalización de la empresa comenzaron en 2014. Ericsson ha duplicado el número de empleados a nivel mundial, pero ha reducido su personal en Suecia. He votado a favor de la movilización de 2 130 400 euros del FEAG, pero reitero mi postura de que estos fondos solo son un parche que se aplica a un problema muy grave. Las políticas socioeconómicas elaboradas por la propia Unión Europea contribuyen a la destrucción de puestos de trabajo y a la deslocalización de la producción.
Commission decision to activate Article 7 (1) TEU as regards the situation in Poland (B8-0119/2018, B8-0120/2018, B8-0121/2018) ES
La Unión Europea carece de un criterio claro a la hora de interpelar a los Estados miembros cuando no respetan los derechos humanos. Resulta cuanto menos hipócrita que la Comisión apueste por activar el artículo 7, apartado 1, del TUE, frente a Polonia, y no frente al Estado español, que vulnera reiteradamente derechos como el de libertad de expresión, ha aprobado la «Ley Mordaza» con el objetivo de intimidar a la población y disuadirla de realizar protestas sociales y mantiene en prisión presos políticos. Estoy a favor de que se revise el respeto a los derechos humanos en los Estados miembros, pero no del establecimiento de un doble rasero para discernir quienes vulneran y quienes no, por eso me he abstenido en esta votación.
Situation of fundamental rights in the EU in 2016 (A8-0025/2018 - Frank Engel) ES
Me he abstenido al votar este informe sobre los derechos fundamentales en la Unión en 2016, porque echo de menos un mayor énfasis en la denuncia del impacto que las políticas de austeridad impuestas por Bruselas han tenido en la vida de los ciudadanos y ciudadanas europeas, afectando a sus derechos más básicos, desde la atención sanitaria al derecho a la vivienda y a un trabajo en condiciones dignas. De igual manera, también veo muy débil el enfoque sobre la política migratoria y los acuerdos migratorios que priman los retornos por encima de la acogida y el derecho al asilo.
Prospects and challenges for the EU apiculture sector (A8-0014/2018 - Norbert Erdős) ES
He votado a favor de este informe porque presenta elementos muy importantes de cara a la protección de las abejas melíferas, y, junto a ellas, el resto de polinizadores salvajes, fundamentales por los servicios que aportan a los ecosistemas y a la agricultura; así como otras recomendaciones fundamentales de cara a la mejora de la situación de las apicultoras y apicultores, protección de la miel frente a posibles adulteraciones e importaciones masivas, transparencia en el etiquetaje, prohibición de substancias activas presentes en pesticidas nocivas para las abejas, como los neonicotinoides y medidas para hacer frente a especies invasoras como la Vespa Velutina .
Banking Union - Annual Report 2017 (A8-0019/2018 - Sander Loones) ES
He votado en contra de este informe porque considera que la unión bancaria es un objetivo fundamental para la estabilidad financiera y un pilar fundamental de la Unión Económica y Monetaria con una posición crítica claramente insuficiente. Creo que esta unión bancaria impide cualquier intervención pública que pueda controlar el sistema financiero y ponerlo al servicio de las personas, que da más poder al BCE y que es una unión bancaria al servicio de los mercados. No se está luchando para solucionar las restricciones crediticias que afectan a las pequeñas empresas y a las familias ni para colocar el sistema financiero al servicio de la economía.
Cutting the sources of income for Jihadists - targeting the financing of terrorism (A8-0035/2018 - Javier Nart) ES
Aunque este informe contiene recomendaciones positivas como la eliminación de los paraísos fiscales; medidas para la supervisión de los flujos financieros; medidas para aumentar la transparencia del origen, transporte y comercio de materias primas, en particular de productos petroquímicos... Me he abstenido ya que su marco general se inscribe en la ampliación del mandato de las misiones y operaciones de la PCSD y la cooperación con los Estados Unidos. Estas políticas no garantizan el respeto global a los derechos humanos ni la no utilización del terrorismo con fines geopolíticos.
EU priorities for the 62nd session of the UN Commission on the Status of Women (A8-0022/2018 - Izaskun Bilbao Barandica, Ángela Vallina) ES
He votado a favor de este informe dada la significativa relevancia de que la ONU haya agendado en su próxima reunión como tema prioritario las circunstancias que rodean a las mujeres que viven en áreas rurales. Entre otras consideraciones, urge la protección frente a las corporaciones transnacionales que ocupan nuestros territorios, frente a la agricultura industrial que destruye nuestros puestos de trabajo, contamina, fumiga pueblos enteros y nos expulsa de nuestros mercados locales y de proximidad; así como el reconocimiento legal de nuestros derechos como campesinas a través de leyes que garanticen la titularidad compartida.
Nominal composition of the special committee on the Union’s authorisation procedure for pesticides ES
He votado a favor de esta composición porque considero de suma importancia la creación de esta comisión especial sobre el procedimiento de autorización para los plaguicidas, que analice y evalúe si este procedimiento es realmente independiente, objetivo y transparente, ya que hay investigaciones que indican lo contrario.
Monitoring and reporting of CO2 emissions from and fuel consumption of new heavy-duty vehicles (A8-0010/2018 - Damiano Zoffoli) ES
He decidido abstenerme en relación a este informe porque, por un lado estoy a favor de la reducción de emisiones de dióxido de carbono de los vehículos pesados y el establecimiento de medidas que aumenten la transparencia sobre el consumo de combustibles y la emisión de gases de dichos vehículos, pero estoy en contra del proceso seguido en este informe, ya que considero que se debe dar preferencia a que se debatan y acuerden los informes en comisión y en el Pleno antes que en los trílogos.
Establishing a centralised system for the identification of Member States holding conviction information on third country nationals and stateless persons (TCN) to supplement and support the European Criminal Records Information System (ECRIS-TCN system) (A8-0018/2018 - Daniel Dalton) ES
He decidido abstenerme en la votación de este informe que establece una base de datos centralizada que contiene información de identidad para la identificación sobre condenas de nacionales de terceros países, como huellas dactilares, datos alfanuméricos e imágenes faciales. Esta base de datos sería gestionada por eu-LISA y no puedo votar a favor, puesto que tengo serios recelos sobre el uso de ciertas herramientas, como el almacenamiento de imágenes faciales en el marco del Sistema Europeo de Información de Antecedentes Penales, o el acceso por parte de los organismos de justicia y asuntos de interior, Eurojust y Europol.
Guarantee Fund for external actions (A8-0132/2017 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Esta propuesta modifica el Reglamento (CE, Euratom) n. º480/2009 por el que se crea un Fondo de Garantía relativo a acciones exteriores. El citado Reglamento forma parte del ambicioso Plan de Inversiones Exteriores anunciado por la Comisión el 7 de junio de 2016 con el objetivo de seguir consolidando la Agenda Europea de Migración. No estoy de acuerdo con este plan en absoluto, por lo que las modificaciones que proponen no las considero relevantes.
EU guarantee to the European Investment Bank against losses under financing operations supporting investment projects outside the Union (A8-0135/2017 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
Esta propuesta también se inscribe en el ambicioso Plan de Inversiones Exteriores. Esta propuesta permitirá al Banco Europeo de Inversiones contribuir a ese Plan mediante ampliación, tanto cualitativa como cuantitativa, del mandato de préstamos exteriores del Banco Europeo de Inversiones. Establece los elementos esenciales de la contribución del Banco Europeo de Inversiones al Plan de Inversiones Exteriores. No estoy de acuerdo con este plan en absoluto puesto que refleja el planteamiento de la Unión Europea sobre las políticas de cooperación para el desarrollo. Tal y como he manifestado en otras ocasiones, el Plan está diseñado para promover el negocio privado, para condicionar el control migratorio y para crear más dependencia en las economías de los países objeto de las inversiones.
Annual report on the financial activities of the European Investment Bank (A8-0013/2018 - Eider Gardiazabal Rubial) ES
He votado en contra de este informe anual sobre las actividades del BEI porque no es crítico con este organismo que se está convirtiendo, cada vez más, en el que gestiona la mayoría de los instrumentos financieros de la UE sin haber reforzado, al mismo tiempo, temas como la transparencia, la rendición de cuentas o los procedimientos para la toma de decisiones. Estos instrumentos financieros substituyen sin pudor la política de inversión pública necesaria. El informe, además, expresa su apoyo a la gestión realizada por el BEI del Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas, que es un instrumento que genera inversiones de carácter dudoso o especulativas y que, además, sirve para socializar las pérdidas.
Current human rights situation in Turkey (B8-0079/2018, RC-B8-0082/2018, B8-0082/2018, B8-0084/2018, B8-0091/2018, B8-0092/2018, B8-0095/2018, B8-0097/2018, B8-0103/2018) ES
He decidido abstenerme en la votación de este texto porque, aunque tiene aspectos positivos, como la preocupación por la libertad de prensa y por los derechos de la comunidad LGTBI, no condena con la suficiente contundencia los ataques del ejército turco sobre la población kurda, a la que equipara una vez más con terroristas negando su lucha por la autodeterminación. Además, en el contexto migratorio actual y el papel de Turquía y de la UE en el control de la llegada de refugiados, considero que una resolución como esta, centrada en los derechos humanos, debería poner la lupa sobre las condiciones que viven los que buscan asilo cuando llegan a este país, algo que la propuesta de Resolución pasa por alto.
Situation in Venezuela (RC-B8-0078/2018, B8-0078/2018, B8-0080/2018, B8-0081/2018, B8-0083/2018, B8-0087/2018, B8-0094/2018) ES
La opinión del pueblo venezolano, expresada democráticamente a través de un proceso electoral con todas las garantías, debe ser respetada. La política injerencionista de la UE con respecto a Venezuela no solo es totalmente improcedente e irresponsable, sino que visibiliza una vez más la tendencia de las instituciones comunitarias a tratar de influir en terceros países aludiendo a motivos de carácter social o humanitario que, sin embargo, cuando se le requiere expresamente, la UE se niega a observar con respecto a situaciones realmente preocupantes que se están dando en Estados miembros. Me refiero concretamente a los presos políticos catalanes que desde hace meses permanecen en prisión por haber participado en la organización de un referéndum totalmente pacífico.
Situation of UNRWA (RC-B8-0085/2018, B8-0085/2018, B8-0086/2018, B8-0088/2018, B8-0089/2018, B8-0090/2018, B8-0093/2018) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución común porque en ella se alienta a la Unión Europea y a sus Estados miembros a que movilizar fondos adicionales para el OOPS en un contexto de recortes en la aportación de los Estadlos Unidos, y porque a la vez se hace hincapié en la necesidad de lograr un sistema de financiación sostenible en un marco multilateral global.
Summer-time arrangements (B8-0070/2018, B8-0071/2018) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución porque considero que se debería eliminar el cambio de hora, ya que no está demostrado que este suponga un ahorro energético y tiene un efecto negativo en la salud humana, en la actividad agrícola y ganadera y en la seguridad del tráfico rodado. A mayores, este cambio de hora afecta mucho más a países que, como Galiza, no tienen la hora que les corresponde por su situación geográfica.
Composition of the European Parliament (A8-0007/2018 - Danuta Maria Hübner, Pedro Silva Pereira) ES
He votado en contra de las propuestas de decisión y la resolución planteadas por el Parlamento Europeo de cara a la futura composición de esta institución. Creo que los recortes en la capacidad de acción de los y las diputadas, en su número y en sus derechos contribuyen a dificultar el trabajo de los grupos no mayoritarios. No se corregirá el déficit democrático del funcionamiento de la Unión ni el alejamiento de las clases populares de la acción política europea con un Parlamento reducido o con su capacidad de iniciativa limitada. Tampoco contribuirá a ello la recomendación para los Estados miembros del establecimiento de un umbral mínimo en las elecciones para obtener representación.
Revision of the Framework Agreement on relations between the European Parliament and the European Commission (A8-0006/2018 - Esteban González Pons) ES
He votado en contra de este informe ya que no garantiza la independencia y la no injerencia de la Comisión Europea y sus comisarios en las elecciones europeas. Asimismo, el informe se muestra autocomplaciente en cuanto al desarrollo de las elecciones europeas, de acuerdo con las últimas modificaciones introducidas en su funcionamiento, sin hacer un verdadero análisis de fondo sobre los fallos que tiene la UE en su funcionamiento.
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in Portugal (A8-0017/2018 - Ignazio Corrao) ES
He votado en contra de este texto, al igual que otros anteriores del mismo tipo sometidos a la votación en el Pleno, porque establece un intercambio de datos automatizado de vehículos, en este caso en Portugal, en un contexto de controles migratorios y reforzamiento de fronteras. La respuesta de las instituciones a la crisis humanitaria, de la que huyen inmigrantes y refugiados que llegan a la UE, no debería ni exponer los datos de los ciudadanos, ni plantear un enfoque meramente policial, de criminalización del fenómeno migratorio.
Protection and non-discrimination with regard to minorities in the EU Member States (B8-0064/2018) ES
Voto a favor de esta propuesta de Resolución porque refleja bien la situación de las minorías de los Estados miembros y las discriminaciones de todo tipo —motivos sexuales, étnicos o lingüísticos, por ejemplo— que aún sufren ciudadanos de la UE. Me parece necesario que el respeto de los derechos de las minorías sea requisito esencial para los países candidatos a la adhesión, tal y como se pide en el texto. Además, la propuesta de Resolución recuerda que hay Estados miembros que todavía no han firmado y ratificado la Carta de las Lenguas Regionales o Minoritarias y los exhorta a hacerlo. También me parece positivo que se señalen las discriminaciones que sufre la minoría romaní en la UE y la necesidad de que los Estados pongan en marcha medidas correctoras que acaben con esta situación.
Zero tolerance for female genital mutilation (B8-0068/2018) ES
La mutilación genital femenina es uno de los más aberrantes ataques a las niñas y mujeres adultas. Su erradicación total, así como un trabajo constante y contundente en materia de sensibilización sobre esta práctica de violencia extrema, es una cuestión de máxima urgencia que exige la puesta en marcha de acciones políticas, económicas y sociales contundentes y definitivas. Esta propuesta de Resolución trata de avanzar en esa dirección, por eso he votado a favor.
Request for waiver of the immunity of Steeve Briois (A8-0011/2018 - Evelyn Regner) ES
EU-Brazil Agreement for scientific and technological cooperation (A8-0004/2018 - Angelo Ciocca) ES
He votado en contra de esta recomendación de renovación del acuerdo de cooperación científica y tecnológica entre la UE y Brasil con el objetivo de llamar la atención sobre las investigaciones e inversiones que se están desarrollando en ese país. Este acuerdo apoya, a fe ciega, el impulso de los biocombustibles sin cuestionar en ningún momento sus pros y contras, al igual que la nanotecnología. Menciona también la apuesta por la investigación en el ámbito de la agricultura. Siempre he defendido que necesitamos apostar más por la agricultura a pequeña escala y no por el mercado global con sus plagas globales y soluciones globales.
Setting up a special committee on the Union’s authorisation procedure for pesticides, its responsibilities, numerical strength and term of office (B8-0077/2018) ES
He votado a favor de esta decisión porque considero de suma importancia la creación de esta comisión especial sobre el procedimiento de autorización para los plaguicidas, que analice y evalúe si este procedimiento es realmente independiente, objetivo y transparente, ya que hay investigaciones que indican lo contrario.
Geo-blocking and other forms of discrimination based on customers' nationality, place of residence or place of establishment (A8-0172/2017 - Róża Gräfin von Thun und Hohenstein) ES
He votado en contra de esta propuesta, porque lo que en ella se trata no es simplemente eliminar el geobloqueo para que todas podamos acceder a los mismos contenidos de webs estemos donde estemos, algo con lo que estoy totalmente a favor, sino que se trata de globalizar una vez más el comercio, la venta y consumo. Este reglamento supone una carga adicional para las pequeñas y medianas empresas, ya que generará un efecto que pondrá a los minoristas en una situación de casi obligación de vender a otros Estados, con las cargas de postventa que eso implica y de las que en absoluto quedan protegidos.
Cost-effective emission reductions and low-carbon investments (A8-0003/2017 - Julie Girling) ES
He votado en contra de este informe, porque estoy claramente en contra del sistema de comercio de emisiones, que es un instrumento basado en el mercado y que permite a Estados e industria seguir contaminando. Considero que la solución tiene que pasar por un análisis crítico de la situación y una reformulación del modelo de producción y consumo basado en el decrecimiento.
European Central Bank Annual Report for 2016 (A8-0383/2017 - Jonás Fernández) ES
Este informe habla de cambios y mejoras que se deberían realizar en el Banco Central Europeo. Pero no se cuestiona el actual marco de gobernanza económico de la Unión Europea: la política monetaria del Banco Central Europeo ha contribuido y contribuye a no resolver la crisis; no creo que las tareas de supervisión a los Bancos Centrales sean buenas; las adquisiciones de bonos corporativos en al marco del CSPP, parece que se ha establecido para beneficiar únicamente a las grandes empresas siendo, además, poco transparente…. Por lo tanto, he votado en contra de este informe.
Accelerating clean energy innovation (A8-0005/2018 - Jerzy Buzek) ES
He votado en contra de este informe porque no analiza el origen de la crisis energética y medioambiental en la que nos encontramos, sino que propone aumentar las inversiones privadas en innovación como salida a todos los problemas vinculados con el cambio climático.Considero que la solución tiene que pasar por un análisis crítico de la situación y una reformulación del modelo de producción y consumo basado en el decrecimiento.
Marrakesh Treaty: facilitating the access to published works for persons who are blind, visually impaired, or otherwise print disabled (A8-0400/2017 - Max Andersson) ES
El Tratado de Marrakech, marco en el que se incluye esta propuesta, exige a las partes que prevean excepciones o limitaciones a los derechos de autor y los derechos afines a favor de las personas ciegas, con discapacidad visual o con otras dificultades para acceder al texto impreso, y autoriza el intercambio transfronterizo de libros en formatos especiales, como por ejemplo los audiolibros, y de otros materiales impresos entre países que sean parte en el mismo. Así, garantiza que todas las personas beneficiarias y las organizaciones que atienden sus necesidades sin ánimo de lucro puedan basarse en una excepción obligatoria y armonizada del derecho de autor y los derechos conexos dentro de la Unión, permitiendo que hagan copias en formato accesible de obras de otro modo no accesibles. Además, está en consonancia con las obligaciones de la Unión derivadas de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Este es un paso más hacia la implementación completa de esta importante pieza de la ley de derechos de autor, por eso he votado a favor.
Jurisdiction, recognition and enforcement of decisions in matrimonial matters and matters of parental responsibility, and international child abduction (A8-0388/2017 - Tadeusz Zwiefka) ES
He votado a favor de la refundición de estos textos legislativos ya que el texto propuesto representa notorias mejorías con el refuerzo de la seguridad jurídica y la flexibilidad; mejora del acceso a procedimientos judiciales (en pleno cumplimiento del principio de subsidiariedad); alienta a los Estados miembros y a la Red Judicial Europea a formar a profesionales en este campo y reforzar las disposiciones relativas a la audición del niño/a, a fin de evitar cualquier tipo de presión (aunque el trato a los/as menores en los procesos judiciales necesita una profunda revisión de fondo como vengo defendiendo desde hace tiempo); se amplía su aplicación a los/as niños/as que se encuentren en el territorio de la Unión y cuya residencia habitual no pueda establecerse con certeza (como refugiados/as); la violencia de género se menciona explícitamente como motivo para que los Estados miembros adopten medidas de protección para niños/as; etc. Por último, considero importante resaltar también que en casos de residencia transnacional facilitada por una madre con antecedentes de violencia de género, no debería considerarse la figura de «secuestro internacional», sino que la causa debería ser considerada en el marco de ese delito de violencia machista.
Implementation of the Youth Employment Initiative in the Member States (A8-0406/2017 - Romana Tomc) ES
He decidido abstenerme en este informe porque contiene ciertos aspectos que inciden en el mensaje de que las políticas neoliberales pueden ser una solución al desempleo de los jóvenes, algo que la realidad en los países de la UE niega una y otra vez.La falta de «empleabilidad» de los jóvenes no es consecuencia de una simple falta de adaptación de sus perfiles académicos al mercado de trabajo, sino que son las actuales políticas de empleo, especialmente en los países del sur de Europa, las que contribuyen a esta situación abaratando los despidos y permitiendo la precariedad laboral de los jóvenes. Mi abstención también quiere expresar una posición crítica con el programa de Garantía Juvenil, expresada por el propio Tribunal de Cuentas de la UE. Esta iniciativa en muchos casos solo sirve para incorporar a los trabajadores precarios al mercado laboral
Implementation of the Professional Qualifications Directive and the need for reform in professional services (A8-0401/2017 - Nicola Danti) ES
He decidido abstenerme en esta votación a pesar de considerar positivo que se profundice en la regulación y unificación entre Estados miembros de los criterios referidos al reconocimiento de las cualificaciones profesionales. El motivo de no votar a favor es porque creo que los servicios profesionales no deben valorarse solo sobre el mercado, algo en lo que incide constantemente este texto.
Control of exports, transfer, brokering, technical assistance and transit of dual-use items (A8-0390/2017 - Klaus Buchner) ES
Aunque estoy totalmente de acuerdo con la necesidad de aplicar el control más completo posible al tránsito de los denominados «productos de doble uso» (militar y civil), mi voto fue una abstención porque echo en falta en este informe una crítica específica, al menos, a tres cuestiones relevantes en este campo. Por un lado, debemos reformular un modelo de desarrollo tecnológico que, en gran medida, utiliza productos diseñados bajo una perspectiva bélica. Una sociedad saludable, justa y solidaria debería poner fin a la máxima «las armas de hoy serán los juguetes del mañana». Por otro lado, actualmente la tecnología desarrollada por las instituciones públicas está siendo apropiada para el recrudecimiento de las guerras, conflictos cada vez más desiguales debido precisamente a la disparidad en las capacidades tecnológicas de las diferentes partes. Por otra parte, como la guerra es uno de los negocios más lucrativos en el mundo, con este incentivo económico muchas empresas privadas están dirigiendo sus esfuerzos para desarrollar proyectos que serán utilizados para matar, herir, capturar o controlar a la población, en lugar de guiar el desarrollo tecnológico hacia un futuro más sostenible medioambientalmente, socialmente justo y que pueda garantizar una mejor y mejor calidad de vida
Promotion of the use of energy from renewable sources (A8-0392/2017 - José Blanco López) ES
He decidido votar en contra de este informe porque aunque presenta elementos positivos, como la reducción del uso de combustibles fósiles a través de su substitución por energías renovables, y los derechos de las comunidades de autoconsumo energético, fomenta el uso de biocarburantes, lo que supone una gravísima amenaza al uso de la tierra, la producción de alimentos y la soberanía alimentaria de los diferentes territorios. A mayores no aborda el origen del problema, que es el propio sistema de producción y consumo y la necesidad de un cambio urgente de modelo de cara una reducción seria del consumo de energía.
Energy efficiency (A8-0391/2017 - Miroslav Poche) ES
He votado a favor partiendo de la premisa de que la UE debe redoblar esfuerzos para lograr que todos los Estados miembros reduzcan el consumo de energía, optimizando los procesos productivos y llevando a cabo un uso energético más eficiente. Marcarse un objetivo vinculante del 40 % de eficiencia energética en los Estados de la UE para el 2030, así como abordar con determinación la pobreza energética, dando prioridad a la atención de las necesidades de los hogares con bajos ingresos, es fundamental.
Governance of the Energy Union (A8-0402/2017 - Michèle Rivasi, Claude Turmes) ES
He votado en contra teniendo en cuenta mi posición a la llamada Unión de la Energía, ya que de ninguna forma puedo apoyar este sistema energético integrado que está diseñando la UE basado en la competencia. El futuro energético debe pasar necesariamente por la reducción y por el decrecimiento, por formas de consumo más próximas y por el autoabastecimiento, por la sustentabilidad, no por dar más fuerza a aquellas empresas energéticas que ya la tienen y que depredan nuestra tierra. Hablan de seguridad, eficiencia, solidaridad y confianza, cuando la realidad es que la Unión de la Energía nos está llevando a la construcción de grandes infraestructuras de interconexión entre los Estados, donde el gas natural y la electricidad deben circular desde miles de kilómetros de distancia para lucro de las grandes empresas transnacionales.
Management, conservation and control measures applicable in the Convention Area of the South Pacific Regional Fisheries Management Organisation (A8-0377/2017 - Linnéa Engström) ES
He votado a favor de esta propuesta que transpone a la legislación comunitaria las medidas de conservación y ordenación de la Convención de la Organización Regional de Ordenación Pesquera del Pacífico Sur. Aunque me hubiera gustado que la posición del Parlamento recalcase la sobreexplotación por parte de las flotas industriales y la necesidad de dar prioridad al uso del pescado para la alimentación humana frente a su transformación en harina de pescado, considero que el texto final es aceptable al promover la protección de los recursos y de las comunidades costeras. Por todo esto he votado a favor.
Implementation of EU macro-regional strategies (A8-0389/2017 - Andrea Cozzolino) ES
He votado a favor porque las estrategias macrorregionales pueden ser plataformas de utilidad para la cooperación transnacional entre los Estados miembros y entre terceros países. Pueden también ser una herramienta interesante para abordar retos comunes. Las indicaciones pueden ser oportunas, las cuatro estrategias macrorregionales que existen tienen cuestiones positivas, pero será interesante analizar el informe sobre la aplicación de las estrategias macrorregionales que está previsto realizar este año 2018.
International ocean governance: an agenda for the future of our oceans in the context of the 2030 Sustainable Development Goals (A8-0399/2017 - José Inácio Faria) ES
Women, gender equality and climate justice (A8-0403/2017 - Linnéa Engström) ES
El calentamiento global, que se está produciendo como uno de los resultados más obvios del cambio climático, es el resultado de décadas de un modelo de desarrollo capitalista depredador social y ecológicamente. Esta destrucción acelerada del equilibrio natural está afectando a las mujeres de manera diferente, que según los datos proporcionados por organizaciones como el Consejo Noruego para la Población Refugiada constituyen el 80 % de las personas desplazadas por motivos relacionados con el cambio climático. La necesidad de transversalizar la perspectiva de género en todas las acciones relacionadas con la restauración del equilibrio de los ecosistemas es esencial, así como las medidas de contención que se aplicarán de inmediato y en el medio y largo plazo, por lo que he apoyado este informe con mi voto.
Draft amending Budget No 6/2017: Reduction of payment and commitment appropriations in line with updated forecasts of expenditure and update of revenue (own resources and fines) (A8-0379/2017 - Jens Geier) ES
Tras el cierre de cuentas, la Comisión publica anualmente un proyecto de presupuestos para actualizar los créditos de compromiso y de pago, y fijar el alcance del aporte financiero de los Estados miembros. Aunque estoy de acuerdo con varias de las indicaciones del ponente —reducción de los créditos de pago en la rúbrica 1b, retrasos en la ejecución del los fondos estructurales, retrasos en el desembolso de los fondos de la Unión en los países en fase de preadhesión, etc.—, he votado en contra porque no estoy de puedo apoyar la reducción en más de 10bl de EUR en las contribuciones de los Estados miembros y tampoco quiero respaldar el resultado de la conciliación de la UE BUDG 2018.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide for the payment of advances in the general budget 2018 (A8-0371/2017 - Inese Vaidere) ES
El marco reglamentario MFP 2014-2020 permite la movilización del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea dentro de un límite máximo de 500 millones por encima de las rúbricas del marco financiero. Esta inclusión es para garantizar la disponibilidad oportuna de los recursos presupuestarios, de conformidad con el Reglamento (CE) n.º 2012/2002. He votado a favor.
Mobilisation of the Flexibility Instrument to finance immediate budgetary measures to address the on-going challenges of migration, refugee inflows and security threats (A8-0370/2017 - Siegfried Mureşan) ES
He votado en contra de este informe porque incluye el financiamiento de acciones para hacer frente a «amenazas de seguridad», un eufemismo bajo el que se esconde la apuesta por la militarización de la UE y la criminalización de los flujos migratorios. Esto supone una línea roja para mí y, por lo tanto, no puedo apoyar que se adjudique más dinero a medidas que solo incrementan la exclusión, la insolidaridad, lucran a la industria armamentística y limita la libertad y otros derechos básicos de las personas.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/003 GR/Attica retail (A8-0367/2017 - Marie-Pierre Vieu) ES
He votado a favor de desbloquear la movilización de recursos desde el Fondo Europeo Adaptación a la Globalización para 725 trabajadores y trabajadoras del sector minorista principalmente pequeños supermercados y vendedores de electrodomésticos griegos, principalmente en la región de Ática y en otras diez regiones (incluidas dos islas, incluida Creta). En estas regiones, la tasa de desempleo está entre 19,5 y 26,8 %. Aunque este fondo sólo suele suponer un parche en los casos en los que se activa (cierre de empresas como consecuencia de cambios estructurales en los patrones del comercio mundial debidos a la globalización o a la continuación de la crisis financiera y económica mundial), y no exime de la necesidad de dar un cambio a las políticas económicas estructurales seguidas por la UE hasta la fecha, es un alivio para los trabajadores y trabajadoras.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/005 FI/Retail (A8-0366/2017 - Răzvan Popa) ES
He votado a favor de desbloquear la movilización de recursos desde el Fondo Europeo Adaptación a la Globalización para 1 500 trabajadores y, sobre todo, trabajadoras (más del 76 %) de tres empresas finlandesas diferentes, especializada en el comercio al por menor, incluidas dos importantes cadenas de grandes almacenes finlandesa (Antela y Stockmann). Aunque este fondo sólo suele suponer un parche en los casos en los que se activa (cierre de empresas como consecuencia de cambios estructurales en los patrones del comercio mundial debidos a la globalización o a la continuación de la crisis financiera y económica mundial), y no exime de la necesidad de dar un cambio a las políticas económicas estructurales seguidas por la UE hasta la fecha, es un alivio para los trabajadores y trabajadoras.
2018 budgetary procedure (A8-0359/2017 - Siegfried Mureşan, Richard Ashworth) ES
Este informe contiene el acuerdo formal interinstitucional alcanzado el 18 de noviembre sobre el presupuesto de la UE para el ejercicio 2018, entre la delegación del Parlamento Europeo y el Consejo, mediado por la Comisión. 2018 es el cuarto año del actual MFP 2014-2020. Creo que éste empeora el acuerdo del Parlamento Europeo de octubre en el que insistíamos en que, para poder afrontar la actual crisis económica, necesitamos un impulso de la economía que proceda del sector público. Ratificar los recortes en el presupuesto europeo supone la aprobación de la lógica de la austeridad que está hundiendo la economía europea. Además, el informe acoge con satisfacción rúbricas muy polémicas que serán usadas en contra de los derechos humanos, tanto en Europa como en el exterior, como las destinadas a «seguridad y ciudadanía» y a una «Europa global». Por lo tanto, he votado en contra.
Request for the waiver of the immunity of Ana Gomes (A8-0363/2017 - Laura Ferrara) ES
He votado en favor de este informe para no levantar la inmunidad a la diputada socialista portuguesa Ana Gomes. Los comentarios realizados por ella en una entrevista en 2016 sobre la privatización y desmantelamiento de ciertos astilleros navales portugueses bajo sospecha de corrupción están claramente vinculados a su trabajo como europarlamentaria.
Changes to the resources for economic, social and territorial cohesion and to the resources for the investment for growth and jobs goal and for the European territorial cooperation goal (A8-0358/2017 - Iskra Mihaylova) ES
Este informe se centra en modificaciones técnicas con el objetivo de incorporar decisiones ya tomadas para actualizar o ajustar los fondos del programa de cohesión. Entre ellas está la ampliación del Fondo de Garantía Juvenil. El apoyo a las y los jóvenes para tratar de hacer frente al actual escenario capitalista que pretende convertirlas/os en «trabajadoras/es pobres» debe ser una prioridad política de la UE, por lo que he decidido apoyar este texto con mi voto.
EU-Egypt Agreement for scientific and technological cooperation: participation of Egypt in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0353/2017 - Sofia Sakorafa) ES
He votado a favor del Acuerdo de cooperación científica y tecnológica para la participación de Egipto en el PRIMA, con el objetivo de que a partir del 1 de enero de 2018, se puedan adoptar soluciones innovadoras e integradas entre Estados que mejoren la eficiencia, la seguridad y la sostenibilidad de los sistemas de gestión y suministro de productos agroalimentarios y agua en la región mediterránea. El hecho de abordar esta iniciativa como una apuesta y asociación público-pública es sin duda un paso a apoyar.
EU-Algeria Agreement for scientific and technological cooperation: participation of Algeria in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0354/2017 - Sofia Sakorafa) ES
He votado a favor del Acuerdo de cooperación científica y tecnológica para la participación de Argelia en el PRIMA, con el objetivo de que a partir del 1 de enero de 2018, se puedan adoptar soluciones innovadoras e integradas entre Estados que mejoren la eficiencia, la seguridad y la sostenibilidad de los sistemas de gestión y suministro de productos agroalimentarios y agua en la región mediterránea. El hecho de abordar esta iniciativa como una apuesta y asociación público-pública es sin duda un paso a apoyar.
EU-Jordan Agreement for scientific and technological cooperation: participation of Jordan in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0355/2017 - Sofia Sakorafa) ES
He votado a favor del Acuerdo de cooperación científica y tecnológica para la participación de Jordania en el PRIMA, con el objetivo de que a partir del 1 de enero de 2018, se puedan adoptar soluciones innovadoras e integradas entre Estados que mejoren la eficiencia, la seguridad y la sostenibilidad de los sistemas de gestión y suministro de productos agroalimentarios y agua en la región mediterránea. El hecho de abordar esta iniciativa como una apuesta y asociación público-pública es sin duda un paso a apoyar.
Accession of Chile, Iceland and Bahamas to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0364/2017 - Angel Dzhambazki) ES
He votado a favor de conceder la autorización a Rumanía para que acepte la adhesión de Chile, Islandia y Bahamas al Convenio de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores. El propósito principal de este Convenio es resolver, a nivel internacional, litigios sobre la custodia de hijos/as en los que hay varios Estados implicados.
Accession of Panama, Uruguay, Colombia and El Salvador to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0362/2017 - Angel Dzhambazki) ES
He votado a favor de conceder la autorización a Austria y a Rumanía para que acepten la adhesión de Panamá, Uruguay, Colombia y El Salvador al Convenio de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores. El propósito principal de este Convenio es resolver a nivel internacional litigios sobre la custodia de hijos/as en los que hay varios Estados implicados.
Accession of San Marino to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0360/2017 - Angel Dzhambazki) ES
He votado a favor de conceder la autorización a Croacia, los Países Bajos, Portugal y Rumanía para que acepten la adhesión de San Marino al Convenio de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores. El propósito principal de este Convenio es resolver a nivel internacional litigios sobre la custodia de hijos/as en los que hay varios Estados implicados.
Accession of Georgia and South Africa to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0361/2017 - Angel Dzhambazki) ES
He votado a favor de conceder la autorización a Luxemburgo y Rumanía para que acepten la adhesión de Georgia y Sudáfrica al Convenio de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores. El propósito principal de este Convenio es resolver a nivel internacional litigios sobre la custodia de hijos/as en los que hay varios Estados implicados.
Transitional arrangements for mitigating the impact of the introduction of IFRS 9 (A8-0255/2017 - Peter Simon) ES
Este informe es una propuesta que forma parte de un paquete más grande sobre medidas de reducción de riesgos en el sector bancario. Todas las medidas planteadas abogan por seguir ahondando en las claves capitalistas que han permitido hasta el momento que la gran banca ocupe una extrema posición de poder en nuestras sociedades. El sistema financiero necesita de una transformación radical que lo ponga en el lugar que realmente le corresponde, es decir, al servicio de las personas. Este informe en absoluto plantea este escenario, por eso mi voto ha sido negativo.
Instrument contributing to stability and peace (A8-0261/2017 - Arnaud Danjean) ES
He votado en contra de esta modificación del Reglamento (UE) n.° 230/2014 por el que se establece un instrumento en pro de la estabilidad y la paz ya que, a pesar de su nombre, busca fortalecer la capacidad de los actores militares y la financiación de la formación, equipamiento y entrenamiento militar a través de la ayuda al desarrollo, contraviniendo los propios Tratados europeos y reforzando la lógica militarista y securitaria de la Unión.
Ranking of unsecured debt instruments in insolvency hierarchy (A8-0302/2017 - Gunnar Hökmark) ES
Value added tax obligations for supplies of services and distance sales of goods (A8-0307/2017 - Cătălin Sorin Ivan) ES
He decidido abstenerme en la votación de este informe, en el que se establecen medidas de armonización y contra las barreras comerciales, para expresar mi postura crítica hacia el IVA, un impuesto indirecto que recae de igual manera en los hogares con menos ingresos que en aquellos de ingresos altos.
Administrative cooperation and combating fraud in the field of value added tax (A8-0306/2017 - Luděk Niedermayer) ES
He decidido abstenerme en la votación de este informe porque, por un lado, pide más, mejor y más rápida cooperación, comunicación y coordinación entre las autoridades fiscales de los Estados miembros y a la Comisión, y un mayor y mejor uso de las tecnologías de la información en la lucha contra el fraude, ya que puede permitir a las autoridades competentes detectar el fraude en las redes más rápidamente y de manera global. Pero por otro lado la Comisión debe ser autorizada a acceder de forma automática a la información general relacionada con los esquemas especiales presentes en los sistemas electrónicos de los Estados miembros.
Situation in Yemen (RC-B8-0649/2017, B8-0649/2017, B8-0650/2017, B8-0651/2017, B8-0652/2017, B8-0653/2017, B8-0654/2017, B8-0655/2017, B8-0656/2017) ES
He votado a favor de la propuesta de Resolución común pactada por casi todos los grupos políticos de esta Cámara, en la que el Parlamento Europeo muestra de forma mayoritaria un rechazo a la situación de crisis humanitaria en Yemen, con diecisiete millones de personas en situación de hambruna, y dos millones de desplazados internamente.Se insta a todas las partes a poner fin al conflicto bélico y a reanudar las negociaciones de paz bajo los auspicios de Naciones Unidas.Además, si por algo tiene especial valor la Resolución que hemos adoptado, es porque el Parlamento critica abiertamente el incumplimiento por parte de diversos Estados miembros de la Posición Común 2008/944/PESC, donde se regula la exportación de armas a terceros países. Dado que es conocido que Arabia Saudí, parte claramente implicada en el conflicto, es a su vez un socio comercial consolidado de la UE en cuanto a la compraventa de armas, esta Resolución implica que una de las instituciones de la Unión se posiciona en contra de la política de diversos Estados miembros (entre ellos, el español), y urge al cumplimiento estricto de dicha Posición Común.
Implementation of the European Disability Strategy (A8-0339/2017 - Helga Stevens) ES
He votado a favor de este informe porque incluye medidas que mejorarán la vida de las personas con discapacidad en ámbitos como el empleo, se reconoce la importancia y el derecho a la vida independiente, a la integración tanto en el sector público como privado y se recalca la necesidad de acabar con las discriminaciones hacia la mujer y la población LGBTQI.
Protection against dumped and subsidised imports from countries not members of the EU (A8-0236/2017 - Salvatore Cicu) ES
Nuevamente nos encontramos ante un informe que pretende incidir todavía más en las dinámicas comerciales neoliberales. Resulta además especialmente hipócrita la perspectiva desde la cual se aborda la cuestión del dumping, habida cuenta de que precisamente la Unión Europea es uno de los agentes comerciales mundiales que hace uso de esta estrategia para distorsionar las reglas de mercado; de manera muy significativa en los productos agrarios, por ejemplo. El marco comercial establecido por el capitalismo neoliberal, sustentado en un consumismo depredador que requiere del bajo coste para alimentarse, es un sistema totalmente insostenible. El coste de la mano de obra, así como la afección que las dinámicas de producción capitalista tienen en la Naturaleza, deben de ser justamente cuantificadas en los precios finales de los productos. No se puede corregir esos márgenes a base de dinero público administrado bajo la coartada de subvenciones u otras estrategias económicas. Ni para la UE, ni para terceros países. Tanto el informe como las enmiendas forman parte de un marco de visión comercial capitalista neoliberal —vinculado a la Organización Mundial del Comercio— que atenta contra premisas básicas de justicia social o desarrollo sostenible, por eso he votado en contra de este informe
Rule of law in Malta (B8-0596/2017, B8-0597/2017) ES
El asesinato de la periodista de investigación Daphne Caruana Galizia en Malta es una descarnada muestra de hasta dónde están dispuestos a llegar quienes manejan grandes fortunas en paraísos fiscales. La protección de la libertad de prensa y, concretamente, de las personas que investigan y dan a conocer información especialmente sensible por su vinculación con distintos poderes sociales (económicos, políticos, empresariales...) debe ser una cuestión de máxima importancia para la Unión Europea en consonancia con su propia Carta de los Derechos Fundamentales. En este sentido, asesinatos como este escenifican una pugna de poder entre la intimidación a través de la violencia directa y la propia justicia social. No obstante, estamos en desacuerdo con que la UE instrumentalice hechos tan graves como este para dar una imagen de falsa beligerancia contra la evasión fiscal, por eso me he abstenido en el voto. No aceptamos que las instituciones comunitarias se escuden en las irregularidades en Malta al tiempo que obvian las presentes en países como Luxemburgo. La falsa impostura de la UE ante los delitos fiscales queda patente en el hecho mismo de que el propio Jean Claude Juncker, sea uno de los responsables de políticas de evasión fiscal en Luxemburgo cuando fue primer ministro de este país.
Multilateral negotiations in view of the 11th WTO Ministerial Conference (B8-0593/2017) ES
He votado en contra de esta propuesta de Resolución porque estoy en contra de la OMC, ya que considero que se trata de un instrumento al servicio de las corporaciones multinacionales utilizado para la desregulación de los mercados y la producción, así como la privatización a nivel global, a costa de usurpar la soberanía de los pueblos y sus gobiernos democráticamente elegidos, y de explotar cada vez más a la clase trabajadora, al campesinado, los territorios y los recursos naturales.
Eastern Partnership: November 2017 Summit (A8-0308/2017 - Laima Liucija Andrikienė, Knut Fleckenstein) ES
Una vez más me he opuesto a la recomendación del Parlamento al Consejo, Comisión y SEAE en relación a la Asociación Oriental. El Parlamento asume y defiende la Política Europea de Vecindad que desarrollan las instituciones de la UE y que está guiada por principios injerencistas y neocoloniales que sólo pretende forzar a terceros países a adoptar las políticas neoliberales de la UE y alinear a más países en el irracional e inútil enfrentamiento con la Federación de Rusia.
Action Plan for nature, people and the economy (B8-0589/2017) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución ya que estoy de acuerdo con lo que en ella se enuncia, especialmente el hecho de que se necesitan más esfuerzos para cumplir con los objetivos de la biodiversidad contando con la participación de todos los actores, incluida la sociedad civil. También estoy de acuerdo con que es necesaria una mayor coherencia entre otras áreas políticas, especialmente la política agrícola común, para abordar la degradación del medio ambiente y la pérdida de biodiversidad.
The situation of the rule of law and democracy in Poland (B8-0594/2017, B8-0595/2017) ES
He votado a favor de la propuesta de Resolución sobre la situación del Estado de Derecho y de la democracia en Polonia por considerar necesario el respecto de los derechos fundamentales de todas las personas ante la deriva xenófoba y fascista que se está viviendo en ese país. Condeno las medidas represivas y actos de persecución política emprendidos por las autoridades polacas contra antifascistas, comunistas y demócratas y considero necesario que se preste especial atención a los derechos de las mujeres, incluido el blindaje del derecho al aborto y la no discriminación y acceso a servicios de salud.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/004 IT/Almaviva (A8-0346/2017 - Daniele Viotti) ES
He votado a favor de desbloquear la movilización de recursos desde el Fondo Europeo Adaptación a la Globalización para 1 610 trabajadores y, sobre todo, trabajadoras (80 %) por el cierre de la empresa Almaviva Contact SpA, situada en Roma, en la región del Lazio. Aunque este fondo sólo suele suponer un parche en los casos en los que se activa (cierre de empresas como consecuencia de cambios estructurales en los patrones del comercio mundial debidos a la globalización o a la continuación de la crisis financiera y económica mundial), y no exime de la necesidad de dar un cambio a las políticas económicas estructurales seguidas por la UE hasta la fecha, es un alivio para los trabajadores y trabajadoras.
Saving lives: boosting car safety in the EU (A8-0330/2017 - Dieter-Lebrecht Koch) ES
La resolución presentada parte de que la seguridad vial depende de tres factores: el vehículo, la infraestructura y el comportamiento de la persona conductora. Desde esta visión propone medidas razonables como mejoras en el estado de las vías y las señales, más combate contra el uso del alcohol al volante y protección de las personas más vulnerables: peatones, ciclistas y conductores/as jóvenes y mayores. Todo esto destacando que es necesaria la promoción de la movilidad colectiva y compartida, especialmente en las zonas urbanas, con el fin de reducir la flota de vehículos en circulación. Por ello he votado a favor.
Recognition of professional qualifications in inland navigation (A8-0338/2016 - Gesine Meissner) ES
Esta propuesta tiene como principal objetivo garantizar el reconocimiento a escala UE de los títulos para ejercer como patrón de barco en vías marítimas interiores, tanto de Estados miembros de la UE como de terceros países. Esto es, busca facilitar la movilidad laboral y la flexibilidad en un sector cuyo número de pequeñas empresas con solo uno o dos tripulantes ha disminuido drásticamente desde 2012, y está aumentando la proporción de empresas con entre 20 y 50 empleados y varias embarcaciones. En el acuerdo provisional no se contemplan análisis y medidas de fondo sobre la protección de los y las trabajadoras y parece que la propuesta se queda en la flexibilización y unificación del mercado. Tampoco aparecen reflexiones serias sobre el incremento del consumo, del transporte de mercancías (también peligrosas), el potencial destructivo del turismo etc. Por ello he decidido abstenerme.
Cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws (A8-0077/2017 - Olga Sehnalová) ES
He votado a favor al considerar positivo y necesario dar pasos para una mayor protección de los consumidores, prestando especial atención al aumento exponencial de las compras en línea, que presentan unos tipos de infracciones y escalas diferentes a las compras tradicionales. Concuerdo con el objetivo de mejorar los mecanismos de aplicación utilizados por las autoridades de cada Estado para abordar las prácticas ilegales perjudiciales para los y las consumidoras en varios países, siempre que eso no signifique implementar infraestructuras en línea que abran la puerta a la censura.
Deployment of cohesion policy instruments by regions to address demographic change (A8-0329/2017 - Iratxe García Pérez) ES
Casi todos los Estados padecen cambios demográficos intensos y desequilibrios entre las zonas rurales y urbanas y, al mismo tiempo, el cambio demográfico no afecta por igual a todos los Estados. En muchos casos se crean situaciones de deterioro social y económico. Las zonas rurales acaban convirtiéndose en un desierto en todos los sentidos: sin actividad económica, servicios, infraestructuras, ni población. He votado a favor de esta propuesta de resolución porque creo que es necesario abordar este reto de forma coordinada, con los instrumentos que puede ofrecer la política de cohesión.
Action plan on retail financial services (A8-0326/2017 - Olle Ludvigsson) ES
He votado en contra de esta propuesta de resolución sobre el Plan de acción en el ámbito de los servicios financieros al por menor, porque los beneficiarios nunca son las pequeñas empresas ni las personas. Creo sinceramente que solo beneficiará a los grupos financieros más grandes, que son los que tienen la capacidad de operar en este tipo de mercados.
Implementation of the Environmental Liability Directive (A8-0297/2017 - Laura Ferrara) ES
El objetivo de la Directiva 2004/35/CE consistía en establecer un marco común para la prevención y reparación de los daños medioambientales a un coste razonable para la sociedad, basándose en el principio de «quien contamina paga».Sin embargo, existe una falta de ambición y demasiadas lagunas en su aplicación relativas al umbral de importancia del daño realizado, al mismo tipo de daño, a la determinación de los «operadores» culpables etc.Como afirma el texto, debemos aprovechar esta oportunidad para volver a formular una definición de daño medioambiental que sea eficaz, homogénea y funcional frente a la rápida evolución de las sustancias contaminantes producidas por las actividades industriales, y tratar de ampliar el ámbito de aplicación de la Directiva al aire, a la fauna, a la flora y al paisaje, e intentar determinar las nuevas actividades peligrosas que deberían incluirse en la lista de actividades para las que está prevista la responsabilidad objetiva del operador, como recoge el Anexo III.La línea general del informe, que también sugiere la creación de un fondo europeo destinado a la reparación de daños medioambientales o la introducción de un seguro de responsabilidad medioambiental obligatorio, va en esta dirección; por esto, he votado a favor.
Framework for simple, transparent and standardised securitisation (A8-0387/2016 - Paul Tang) ES
He votado a favor de que el Parlamento Europeo rechace la propuesta de la Comisión porque:i) la titulización nunca ha repercutido en la financiación de las pymes, ya que la mayoría de los préstamos titularizados están relacionados con el consumo (compras de vivienda, de automóvil, estudios superiores, etc.);ii) la titulización ha servido principalmente, mediante la titulización de los préstamos no productivos, para «limpiar» los balances de las entidades financieras;iii) los llamados productos financieros creados por medio de la titulización son, por su propia naturaleza, sumamente complejos y opacos, y siguen estando sujetos a todo tipo de incumplimientos, además de poder entrañar diversos y elevados riesgos;iv) el verdadero objetivo de la propuesta de la Comisión es reactivar los mercados europeos de titulización que, al haber sido uno de los principales factores desencadenantes de la crisis financiera de 2007/2008, han registrado desde entonces un crecimiento moderado;v) la titulización nunca será una solución para la creación de empleo y el fomento de un crecimiento sostenible, sino más bien una palanca de rentabilidad para las entidades financieras y un acicate para la especulación financiera.Por lo tanto, he votado en contra del acuerdo provisional.
Prudential requirements for credit institutions and investment firms (A8-0388/2016 - Othmar Karas) ES
Esta propuesta de Reglamento es un componente clave de la iniciativa unión de mercados de capitales de la Comisión y su objetivo es reactivar el mercado de titulizaciones. Adapta técnicamente el Reglamento de requisitos de capital para hacerlo compatible con STS, especialmente con respecto al ajuste de los perfiles de retención de riesgo que se aplican a este nuevo tipo de titulización. He votado en contra porque considero que tiene como objetivo generar beneficios para los bancos y otros agentes del mercado financiero. No tiene nada que ver con la financiación de la economía real o con ayudar a los ciudadanos normales a ahorrar dinero.
Respect for private life and the protection of personal data in electronic communications and repealing Directive 2002/58/EC (Regulation on Privacy and Electronic Communications) (A8-0324/2017 - Marju Lauristin) ES
He votado a favor de iniciar las negociaciones sobre el Reglamento de privacidad en las comunicaciones electrónicas, que busca adaptar las reglas de protección de datos de la UE a las nuevas formas de comunicación. Considero que la UE no puede renunciar a la confidencialidad de los teléfonos y ordenadores de sus ciudadanos y debe garantizar que las empresas tecnológicas no puedan seguir extrayendo con impunidad datos de comportamiento de los usuarios para sacar de ellos un beneficio económico. Me parece positivo que no se deniegue el acceso sobre la base de que el usuario no ha dado consentimiento para procesar su información personal.
Combating sexual harassment and abuse in the EU (RC-B8-0576/2017, B8-0576/2017, B8-0577/2017, B8-0578/2017, B8-0579/2017, B8-0580/2017, B8-0581/2017, B8-0582/2017) ES
He votado a favor de esta propuesta de Resolución común porque su objetivo principal es la condena de cualquier forma de acoso sexual e insiste en la aplicación efectiva del actual marco jurídico para penalizar este comportamiento, mayormente infringido por los hombres. También considero positivo que inste tanto a los Estados miembros de la Unión como a las empresas públicas y privadas, a tomar nuevas medidas para poner fin de forma eficaz a esta situación y evitar el acoso sexual en el lugar de trabajo. Por otra parte, creo que resulta destacable que esta Resolución recoja una de las escasas autocríticas que he tenido la posibilidad de observar por parte de las instituciones europeas en lo que llevamos de legislatura. Así, este texto asume la existencia de varios casos de acoso sexual en el Parlamento Europeo por lo que valora positivamente la puesta en marcha de medidas de denuncia de estos hechos y la protección de las personas denunciantes, mayormente mujeres jóvenes.
Economic policies of the euro area (A8-0310/2017 - Gunnar Hökmark) ES
Teniendo en cuenta las recomendaciones del Consejo y la Comisión, el informe ha adoptado un enfoque centrado en la necesidad de los Estados miembros de continuar sus reformas estructurales. En su opinión, para alcanzar el terreno de crecimiento y sostenibilidad, los Estados miembros deberían seguir las normas establecidas en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, centrándose en políticas fiscales prudentes y recortes en el gasto público para alcanzar los niveles de déficit y deuda. He votado en contra porque creo que ese no es el camino para la sostenibilidad de los Estados miembros.
Negotiating mandate for trade negotiations with Australia (A8-0311/2017 - Daniel Caspary) ES
Este informe, al igual que el de recomendaciones de negociación con Nueva Zelanda, incide en limitar la capacidad de control público sobre las dinámicas comerciales. También apuesta por el desplazamiento de mercancías a miles de quilómetros de distancia —redundando en un empeoramiento del calentamiento global— en lugar de apoyar su producción por parte del campesinado local. También al igual que el informe de mandato de negociación con Australia realizado por este mismo ponente, pone en el punto de mira la privatización de servicios y empresas públicas. Dada mi total oposición a las dinámicas de liberalización comercial, uno de los factores que más está socavando la eficacia real de la democracia a nivel global, he votado en contra de este informe.
Negotiating mandate for trade negotiations with New Zealand (A8-0312/2017 - Daniel Caspary) ES
He votado en contra de este informe porque se trata de un texto que redunda en avanzar hacia una mayor desregulación de las transacciones comerciales entre la UE y Nueva Zelanda, limitando todavía más las competencias de los países en aras de facilitar el monopolio comercial a grandes capitales transnacionales. Además, este acuerdo es especialmente negativo para el campesinado en ambos territorios, ya que favorece un modelo de producción agroindustrial cuyas pésimas consecuencias para la salud de las personas y la naturaleza han sido reiteradamente denunciadas desde las organizaciones de pequeñas/os y medianas/os productoras/es y la sociedad civil.
Monitoring the application of EU law 2015 (A8-0265/2017 - Kostas Chrysogonos) ES
He apoyado este informe ya que considero que contiene puntos muy positivos como destacar la necesidad de que el Parlamento pueda supervisar también la aplicación de los reglamentos por parte de la Comisión, del mismo modo que hace con las directivas; destacar la importancia de las peticiones de ciudadanos y ciudadanas al Parlamento Europeo; señalar deficiencias en la aplicación de la normativa destinada a luchar contra la evasión fiscal y el blanqueo de capitales; defender la libre circulación de personas y la plena protección de los derechos económicos, sociales y culturales; poner de relieve que todas las instituciones de la UE, aun cuando actúen como miembros de grupos de prestamistas internacionales («troikas»), están sujetas a los Tratados de la UE y a la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea; señalar que estos programas de ajuste económico para los miembros de la zona del euro han impuesto a los Estados miembros de la UE obligaciones que en algunos casos son contrarias a los objetivos y valores consagrados en los Tratados y en la Carta de Derechos Fundamentales; o criticar los incumplimientos de los Estados miembros en materia de asilo y migración, las políticas de austeridad y de recorte del gasto público.
Draft general budget of the European Union for 2018 - all sections ES
La Resolución no cuestiona los fundamentos neoliberales de la Unión Europea consagrados a través de su presupuesto anual (cuyo procedimiento de trámite, por cierto, no es todo lo democrático que nos gustaría), además de pedir un refuerzo de la línea militarista y de defensa. Aunque pueda estar de acuerdo con algunos de los planteamientos de la Resolución, son claramente insuficientes, «parches» que no corregirían la deriva neoliberal y autoritaria de esta UE. Por esto he votado en contra.
General budget of the European Union for 2018 - all sections (A8-0299/2017 - Siegfried Mureşan, Richard Ashworth) ES
La propuesta de Resolución no cuestiona los fundamentos neoliberales de la Unión Europea consagrados a través de su presupuesto anual (cuyo procedimiento de trámite, por cierto, no es todo lo democrático que nos gustaría), además de pedir un refuerzo de la línea militarista y de defensa. Aunque pueda estar de acuerdo con algunos de los planteamientos de la resolución, son claramente insuficientes, «parches» que no corregirían la deriva neoliberal y autoritaria de esta UE. Por esto he votado en contra.
Discharge 2015: EU general budget - European Council and Council (A8-0291/2017 - Bart Staes) ES
Protection of workers from the risks related to exposure to carcinogens or mutagens (A8-0064/2017 - Marita Ulvskog) ES
He votado a favor de este informe porque aunque considero que aún quedan pasos por dar en la protección de los trabajadores y trabajadoras contra la exposición a agentes carcinógenos o mutágenos en el trabajo, pienso que este acuerdo va en la buena dirección, ya que establece límites más exigentes frente a la exposición de algunas substancias cancerígenas o mutágenas y abre la puerta a que la vigilancia de la salud continúe después de terminada la exposición, durante el tiempo que se considere necesario para la protección de la salud de la persona trabajadora afectada. A mayores establece que los empresarios también tendrán que identificar y evaluar los riesgos para las trabajadoras y trabajadores derivados de la exposición a carcinógenos y mutágenos específicos y evitar la exposición cuando existan riesgos.
Establishing an Entry/Exit System (EES) to register entry and exit data of third country nationals crossing the EU external borders (A8-0057/2017 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
Me he opuesto a esta propuesta de Reglamento para establecer un sistema de entrada y salida de la Unión para nacionales de terceros países porque, con el pretexto de la seguridad interior y lucha contra el terrorismo, se criminalizan una vez más los desplazamientos a través de las fronteras exteriores del espacio Schengen y se avanza en el control de los datos personales de los viajeros con fines policiales. El registro y la conservación de datos durante un largo periodo de tiempo supone considerar a los que se desplacen como sospechosos de un delito potencial cuando no hayan sido autorizados, por ejemplo, a entrar en el territorio Schengen de la UE. La UE insiste en blindar sus fronteras y reforzar el control sobre los viajeros cuando los hechos recientes demuestran que todas estas herramientas son poco eficaces a la hora de abordar la lucha contra el terrorismo en Europa.
Amendment of the Schengen Borders Code as regards the use of the Entry/Exit System (A8-0059/2017 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
Como ha sucedido en distintas ocasiones a lo largo de la presente legislatura, estamos ante un informe más que pretende escudarse en el terrorismo para aplicar medidas de control masivas que vulneran los más elementales derechos civiles, tales como la libertad de movimientos, abogando por la construcción de grandes bases de datos similares a un «fichaje» policial. Estos paquetes de medidas, como es también el caso de este informe, tienden además a basarse en un análisis de criminalización de la población migrante que resulta totalmente intolerable. Además resulta especialmente destacable el que incluso se haya previsto en este informe el guardar datos de personas que no han cometido ningún delito basándose en la posibilidad de que sí puedan hacerlo en el futuro. Estos son algunos de los motivos por los que he votado en contra de este informe.
Fundamental rights aspects in Roma integration in the EU: fighting anti-Gypsyism (A8-0294/2017 - Soraya Post) ES
He apoyado el informe de propia iniciativa porque señala de forma muy completa las discriminaciones que sigue sufriendo la población gitana en la UE en todos los ámbitos, desde la vivienda, el acceso al mercado de trabajo, la educación o el machismo. El informe insta a los Estados miembros a acabar con estas discriminaciones y poner fin a situaciones tan denigrantes como la segregación escolar de los niños y niñas gitanas, la demolición de viviendas sin facilitar alternativas de alojamiento o la continua violación del derecho a la libre circulación de la población romaní. Especialmente positivo me parece la petición de que existan capítulos específicos dedicados a los derechos de las mujeres gitanas y a la igualdad de género en los planes estatales dedicados a la población gitana.
EU-Morocco Euro-Mediterranean Aviation Agreement (A8-0303/2017 - Dominique Riquet) ES
He votado en contra de este Acuerdo entre la UE y Marruecos porque no respeta la legalidad internacional y europea ya que Marruecos tiene integrados los aeropuertos de Dajla y El Aaiún (Sáhara Occidental) en su espacio aéreo. En consecuencia, votar a favor contribuiría a legitimar la ocupación ilegal del Sáhara Occidental por Marruecos, contraviniendo las múltiples resoluciones de las Naciones Unidas relativas al derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. Por esto me he opuesto.
Authorising France to apply a reduced rate of certain indirect taxes on ‘traditional’ rum produced in Guadeloupe, French Guiana, Martinique and Réunion (A8-0304/2017 - Iskra Mihaylova) ES
He votado a favor porque la situación social y económica estructural de las regiones ultraperiféricas de Francia, como Guadalupe, Guayana, Martinica y Reunión, se ve agravada por su lejanía, insularidad, tamaño pequeño, topografía y clima difíciles y dependencia económica de unos pocos productos. El objetivo del incremento de cuotas es crear y salvaguardar empleos, crecimiento económico e inversión en el sector tradicional de la caña de azúcar y el ron.
Bio-based Industries Joint Undertaking: financial contributions (A8-0293/2017 - Miroslav Poche) ES
He decidido votar en contra de esta propuesta considerando que el nuevo modelo de asignación de fondos privados dentro de la Empresa Común para las Bioindustrias implica que las contribuciones privadas se puedan hacer a aquellos proyectos de investigación que beneficien a cada empresa en cuestión, eliminando el criterio de precompetitividad. Por otra parte, este texto nada cambia en relación al papel de las instituciones públicas ni al cometido de esta asociación. Pienso que una asociación de este tipo no debería tener financiación privada para evitar estar supeditada a los intereses de las multinacionales.
Subjecting furanylfentanyl to control measures (A8-0309/2017 - Michał Boni) ES
He votado a favor de establecer medidas de control para este opiáceo sintético que ya ha causado muertes en la UE, además de graves intoxicaciones y que se vende a menudo online después de ser fabricado por empresa químicas chinas. Como ya hay países de la UE que tienen legislación al respecto, considero que es positivo que las medidas de control se establezcan también a nivel comunitario.
Control of spending and monitoring of EU Youth Guarantee schemes cost-effectiveness (A8-0296/2017 - Derek Vaughan) ES
Comparto la preocupación por el desempleo juvenil así como por muchas otras carencias que padecen los y las jóvenes de las sociedades europeas derivadas de las políticas de austeridad fomentadas por las instituciones europeas (incremento de las desigualdades, empeoramiento de los servicios públicos debido a recortes, empobrecimiento de las clases populares etc.). Sin embargo este informe no ofrece la reflexión y análisis necesarios para tratar las políticas que nos han llevado a esta situación y las herramientas que nuestras instituciones han diseñado para superarla (como la Garantía Juvenil o la Iniciativa de Empleo Juvenil. No se aprecia una apuesta por la creación de empleo estable y de calidad desde el poder público. Por esto me he abstenido.
Criminal acts and penalties in the field of illicit drug trafficking (A8-0317/2017 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio) ES
He votado a favor de modificar la Decisión marco 2004/757/JAI sobre normas comunes mínimas sobre delitos de tráfico de drogas y sanciones relativas a nuevas drogas que se extienden rápidamente por la UE. La propuesta hace hincapié en la prevención y la importancia de la concienciación entre los consumidores, algo que me parece esencial al enfocar este problema.
CE marked fertilising products (A8-0270/2017 - Mihai Ţurcanu) ES
He votado en contra de este informe porque considero que las instituciones europeas deberían estar apostando por un modelo mucho más ambicioso, que pase por una seria reducción de fertilizantes químicos. Este modelo debería estar basado en la agricultura agroecológica, disminuyendo así la dependencia de insumos externos, fabricados en su mayor parte por grandes multinacionales con grandísimos intereses económicos. Así se disminuirían también los costes para las agricultoras y agricultores y el peligro de liberación de substancias nocivas para el medioambiente y la salud de personas y animales. Por otro lado este informe no aborda el problema de dependencia por parte de la Unión Europea de la roca fosfatada que proviene en gran medida del expolio por parte de Marruecos de yacimientos situados en territorio ocupado del Sáhara Occidental. Las instituciones europeas tienen que garantizar la soberanía del pueblo saharaui sobre su territorio y sus recursos. A mayores esta roca presenta elevados niveles de cadmio, contaminante que se acumula en el suelo y agua, pasando a la cadena alimentaria y provocando problemas de salud y ambientales.
Information exchange on, and an early warning system and risk assessment procedure for, new psychoactive substances (A8-0359/2016 - Michał Boni) ES
He votado a favor del texto del acuerdo provisional para el intercambio de información y de alertas entre los Estados miembros sobre nuevas sustancia psicotrópicas sometidas a control en la UE. Una buena colaboración entre los Estados miembros es indispensable para detener el tráfico ilegal de sustancias peligrosas para la salud pública.
Common Fisheries Policy: implementation of the landing obligation (A8-0285/2017 - Alain Cadec) ES
He votado en contra de esta modificación del Reglamento de la PPC porque nuevamente la Comisión Europea echa mano de los actos delegados para implementar algo tan esencial para las comunidades costeras como un plan de descarte sin la consulta necesaria con las partes interesadas. La aplicación de la obligación de desembarque es uno de los mayores desafíos a los que se enfrenta la pesca europea y debe ser siempre consultada con el sector e ir acompañada de medidas de apoyo que permitan a los marineros y marineras adaptarse a la nueva situación. Creo que los actos delegados —aún en el caso de que no haya plan plurianual en vigor— no deberían ser la solución y por eso he votado en contra.
Renewing the approval of the active substance glyphosate (Objection pursuant to Rule 106) (B8-0567/2017) ES
He votado en contra de este informe porque considero que no se debe esperar hasta el 2022 para poder prohibir el uso de productos que contengan glifosato. Debido a las evidencias demostradas por parte de numerosos estudios sobre la nocividad para humanos, animales, plantas y medioambiente y las conclusiones del Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC) de que el glifosato es probablemente cancerígeno para el ser humano, unido al principio de precaución, debería provocar la eliminación inmediata del glifosato del mercado. Así como un cuestionamiento serio y una reformulación de todo el procedimiento de toma de decisiones por parte de la Comisión Europea y de la EFSA y la ECHA, ya que estas decisiones deberían basarse en estudios públicos y accesibles, y no estudios secretos pagados por las propias multinacionales que quieren poner el producto en el mercado, tal y como ocurre en la actualidad.
Authorisation of genetically modified maize 1507 (Objection pursuant to Rule 106) (B8-0568/2017) ES
He votado a favor de la objeción sobre la renovación de la comercialización de alimentos y piensos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de maíz modificado genéticamente 1507 (DAS-Ø15Ø7-1), tolerante al glufosinato y resistente a lepidópteros, porque a mayores de estar en contra de cualquier organismo modificado genéticamente, el acto excede las competencias de ejecución previstas en el acto base. Todas las propuestas de autorización recientes de la Comisión no han tenido opinión por parte del comité responsable y el comité de apelación, y han tenido un claro rechazo por parte del Parlamento. Considero que es un gravísimo error y contrario al principio de precaución que la Comisión Europea siga proponiendo autorizar nuevas variedades de OMG, especialmente si es evidente que las propuestas no tienen nunca el apoyo de una mayoría cualificada de Estados miembros.
Authorisation of genetically modified soybean 305423 x 40-3-2 (Objection pursuant to Rule 106) (B8-0570/2017) ES
He votado a favor de la objeción sobre la comercialización de alimentos, ingredientes alimentarios y piensos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de soja modificada genéticamente 305423 × 40-3-2 (DP-3Ø5423-1 × MON-Ø4Ø32-6), 305423 aporta un mayor contenido oleico a la planta, y 40-3-2 aporta tolerancia al glifosato, porque además de estar en contra de cualquier organismo modificado genéticamente, el acto excede las competencias de ejecución previstas en el acto base. A mayores estudios independientes cuestionan la evaluación de riesgo por parte de la EFSA, que no permite identificar las lagunas en los conocimientos y las incertidumbres, y no puede evaluar la influencia de la toxicidad en el sistema inmunitario y el sistema reproductor. Todas las propuestas de autorización recientes de la Comisión no han tenido opinión por parte del comité responsable y el comité de apelación, y han tenido un claro rechazo por parte del Parlamento. Considero que es un gravísimo error y contrario al principio de precaución que la Comisión Europea siga proponiendo autorizar nuevas variedades de OMG, especialmente si es evidente que las propuestas no tienen nunca el apoyo de una mayoría cualificada de Estados miembros.
Authorisation of genetically modified oilseed rapes MON 88302 x Ms8 x Rf3 (Objection pursuant to Rule 106) (B8-0569/2017) ES
He votado a favor de la objeción sobre la comercialización de alimentos, ingredientes alimentarios y piensos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de colza oleaginosa modificada genéticamente MON 88302 × Ms8 × Rf3 (MON-883Ø2-9 × ACSBNØØ5-8 × ACS-BNØØ3-6), MON 88302 × Ms8 (MON-883Ø2-9 × ACSBNØØ5-8) y MON 88302 × Rf3 (MON-883Ø2-9 × ACS-BNØØ3-6), tolerante al glifosato y al glufosinato, porque además de estar en contra de cualquier organismo modificado genéticamente, el acto excede las competencias de ejecución previstas en el acto base. A mayores estudios independientes cuestionan la evaluación de riesgo por parte de la EFSA. Todas las propuestas de autorización recientes de la Comisión no han tenido opinión por parte del comité responsable y el comité de apelación, y han tenido un claro rechazo por parte del Parlamento. Considero que es un gravísimo error y contrario al principio de precaución que la Comisión Europea siga proponiendo autorizar nuevas variedades de OMG, especialmente si es evidente que las propuestas no tienen nunca el apoyo de una mayoría cualificada de Estados miembros.
Draft amending budget No 5/2017: financing for the European Fund for Sustainable Development and increasing the Emergency Aid Reserve (A8-0301/2017 - Jens Geier) ES
He votado en contra de este presupuesto rectificativo porque estoy en contra de la subutilización de los recursos dedicados al asilo y la migración y, en lugar de su uso apropiado, su derivación al nuevo Fondo Europeo para el Desarrollo Sostenible bajo una concepción tan problemática. Es decir, una potencial política humanitaria se convierte en un financiamiento condicionado para retener la migración dentro de las fronteras de terceros países.
Mobilisation of the Flexibility Instrument to provide the financing for the European Fund for Sustainable Development (A8-0298/2017 - Jens Geier) ES
El Fondo Europeo para el Desarrollo Sostenible es una estrategia para vincular la política de migración y los proyectos de cooperación al desarrollo, en su mayoría privados, en los países en desarrollo, principalmente África, basados en un modelo financiero similar al Plan Juncker. Este expediente, junto con el informe sobre la posición del Consejo sobre el PPR n. º 5/2017, tiene la intención de hacer posible la financiación del Fondo Europeo para el Desarrollo Sostenible (FEDS). Por eso he votado en contra.
Reflection paper on the future of EU finances (B8-0565/2017) ES
Esta propuesta de Resolución viene a afirmar y acoger favorablemente la intención de la Comisión de presentar un MFP para después de 2020 comprometido profundamente con la profundización de la línea política neoliberal de la Unión y el refuerzo de su política de seguridad y militarista, así como su política de migración racista y xenófoba, en detrimento de la cohesión económica, social y territorial y de la paz y la solidaridad entre sus pueblos. No contiene ninguna referencia crítica a la imposición de un modelo económico neoliberal a los pueblos de los Estados miembros con el refuerzo de la condicionalidad macroeconómica a través del vínculo entre el pago de fondos de cohesión y aplicación de reformas estructurales, la gobernanza económica y el Semestre Europeo, la reducción del gasto en política de cohesión y agricultura en favor de acción exterior, defensa y seguridad..., políticas que alientan la desigualdad y el empobrecimiento de las clases populares europeas. Por todo ello he votado en contra.
Legitimate measures to protect whistle-blowers acting in the public interest (A8-0295/2017 - Virginie Rozière) ES
En los últimos años, diversos casos de violaciones en áreas como la salud pública, el medio ambiente, inteligencia o evasión de impuestos por parte de Estados y grandes empresas han sido revelados a la opinión pública por personas pertenecientes a estos mismos entramados. Así, estas revelaciones se han mostrado esenciales para salvaguardar el interés público y los derechos humanos. Por esto es necesario crear un marco de protección para que más personas se animen a denunciar casos de espionaje masivo, de actos lícitos o ilícitos que supongan una amenaza para el conjunto de la población, etc. La propuesta busca garantizar el anonimato del/de la denunciante, otorgar protección contra represalias, apoyo psicológico y financiero, etc. Por todo ello he votado a favor.
Minimum income policies as a tool for fighting poverty (A8-0292/2017 - Laura Agea) ES
La concentración de la riqueza en cada vez menos manos, debido a las sinergias monopolizadoras propias del sistema capitalista, está provocando una cada vez mayor brecha económica, acelerando el empobrecimiento de la mayoría social. Ello se está viendo agravado, además, con la privatización de servicios públicos básicos como la salud y educación. Si bien considero que esta es una situación cuyas causas habría que abordar en profundidad apostando con contundencia por un sistema socioeconómico que sitúe la calidad de vida de las personas como cuestión central en lugar de la producción de las mercancías, dada la situación de emergencia que existe ya en todos los países en amplios sectores de población, he votado a favor de este informe que apuesta por garantizar una renta mínima.
Agreement establishing the EU-LAC International Foundation (A8-0279/2017 - Javier Couso Permuy) ES
Esta Fundación fue creada por los Jefes de Estado y de Gobierno de la UE y de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en 2010 y es una herramienta de esta asociación y sus actividades nutren el diálogo intergubernamental, en línea con el Plan de Acción birregional.Como destaca el ponente, «las partes han reafirmado su adhesión a todos los objetivos y principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, y el compromiso de defender la resolución de litigios por medios pacíficos y de conformidad con la justicia y el Derecho internacional».Considero positivos los avances basados en relaciones internacionales guiadas por el multilateralismo y en favor de una política mundial más democrática e integradora.Por esto he votado a favor de este Acuerdo.
Schengen acquis provisions relating to the Visa Information System in Bulgaria and Romania (A8-0286/2017 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
La adhesión total de Bulgaria y Rumania a Schengen depende de una decisión unánime del Consejo que, por ahora, está bloqueada por factores políticos, pero siempre apoyo que se favorezca la inclusión de estos dos Estados y esta decisión supone un paso cara a la inclusión plena. Al no ser miembros de pleno derecho, Bulgaria y Rumania no participan en la zona de visados de Schengen, algo que los limita a la hora de expedir visados nacionales. Estas disposiciones incorporan a los dos países en el acervo de Schengen relacionadas con el Sistema de Información de Visados, por lo que he votado a favor.
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in the Czech Republic (A8-0288/2017 - Maria Grapini) ES
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Portugal (A8-0289/2017 - Jaromír Štětina) ES
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Greece (A8-0287/2017 - Claude Moraes) ES
Safety rules and standards for passenger ships (A8-0167/2017 - Daniela Aiuto) ES
System of inspections for the safe operation of ro-ro ferry and high-speed passenger craft in regular service (A8-0165/2017 - Dominique Riquet) ES
Objection to an implementing measure: scientific criteria for the determination of endocrine disrupting properties (B8-0542/2017) ES
He votado a favor de esta Objeción porque considero que la Comisión Europea en su propuesta de identificación de alteradores endocrinos además de excederse de sus facultades, tiene más en cuenta a los mercados que el mandato obtenido de los colegisladores, e ignora el principio de precaución y los riesgos que comportan la utilización de substancias con propiedades de alteración endocrina y sus efectos adversos reproductivos (infertilidad, cáncer, malformaciones) y sus posibles efectos negativos en la función tiroidea, la función cerebral, la obesidad, el metabolismo, la insulina y la homeostasis de la glucosa. Considero por tanto importante que la Comisión que retire su proyecto de Reglamento y presente uno nuevo.
Objection pursuant to Rule 106: draft Commission implementing decision authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified soybean FG72 x A5547-127 pursuant to Regulation (EC) No1829/2003 of the European Parliament and of the Council on genetically modified food and feed (B8-0540/2017) ES
He votado a favor de la Objeción sobre la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de soja modificada genéticamente FG72 × A5547-127 tolerante a los herbicidas con base de glifosato, isoxaflutol y herbicidas compuestos de glufosinato de amonio porque, a mayores de estar en contra de cualquier organismo modificado genéticamente, el acto excede las competencias de ejecución previstas en el acto base. Además estudios independientes cuestionan la evaluación de riesgo por parte de la EFSA, que no permite identificar las lagunas en los conocimientos y las incertidumbres, ni puede evaluar la influencia de la toxicidad en el sistema inmunitario y el sistema reproductor.A mayores la autorización de importación de esta soja en la UE provocará el incremento de su cultivo en otras partes del mundo, lo que conllevará al aumento del uso de estos herbicidas, con todos los riesgos que esto supone y, además seguirá contribuyendo a la expulsión del campesinado de sus tierras y a dificultar los procesos de reforma agraria y al aumento del hambre.
Objection pursuant to Rule 106: draft Commission implementing decision authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified soybean DAS-44406-6, pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council on genetically modified food and feed (B8-0541/2017) ES
He votado a favor de la Objeción sobre la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de soja modificada genéticamente DAS-44406-6 tolerante a los herbicidas con base a base de glifosato, (2,4-D) y herbicidas compuestos de glufosinato de amonio porque, a mayores de estar en contra de cualquier organismo modificado genéticamente, el acto excede las competencias de ejecución previstas en el acto base. Además estudios independientes cuestionan la evaluación de riesgo por parte de la EFSA, que no permite identificar las lagunas en los conocimientos y las incertidumbres, ni puede evaluar la influencia de la toxicidad en el sistema inmunitario y el sistema reproductor.A mayores la autorización de importación de esta soja en la UE provocará el incremento de su cultivo en otras partes del mundo, lo que conllevará al aumento del uso de estos herbicidas, con todos los riesgos que esto supone y, además seguirá contribuyendo a la expulsión del campesinado de sus tierras, a dificultar los procesos de reforma agraria y al aumento del hambre.
Ending child marriage (B8-0535/2017) ES
He votado a favor de este informe porque es un paso más en la lucha contra la explotación infantil y, a nivel específico, en la lucha contra el uso de mujeres jóvenes y niñas como moneda de cambio. Además he valorado positivamente que el texto abogase por poner en marcha mecanismos para avanzar en el empoderamiento de las mujeres, el acceso a servicios sociales y velar por el cumplimiento de los derechos sexuales y reproductivos.
2017 UN Climate Change Conference in Bonn, Germany (COP23) (B8-0534/2017) ES
El cambio climático es un gravísimo problema al que nos enfrentamos a nivel planetario. He votado a favor de esta Resolución porque considero que debemos abordar dicho problema de forma seria y urgente. Estoy de acuerdo con buena parte de los aspectos enunciados en la Resolución como, por ejemplo, la necesidad de abordar la condición de migrantes climáticos y la necesidad de una definición universal de refugiados climáticos.
State of play of negotiations with the United Kingdom (B8-0538/2017, B8-0539/2017) ES
Me he abstenido en la votación de esta resolución que trata el estado de las negociaciones con el Reino Unido sobre el brexit , porque no puedo avalar a ninguna de las partes negociadoras. La orientación de las negociaciones entre la Unión Europea y el Gobierno británico se encuentra en una dinámica en la que cada una de la partes busca su máximo beneficio político y económico (para sus grandes corporaciones) y no en una posición de respetar la decisión del pueblo británico y hacer la ruptura lo menos traumática posible, garantizando que no se recortarán los derechos de las mayorías populares.Sin embargo, creo que hay que tener en cuenta la especifidad de los casos escocés y norirlandés, y dado el tratamiento especial y específico de la situación en estas dos naciones, que refleja la resolución, he decidido abstenerme.
Restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (A8-0205/2017 - Adina-Ioana Vălean) ES
He votado a favor de este informe porque considero de altísima importancia analizar y legislar correctamente sobre las substancias peligrosas a las que la población (y los animales y el medio ambiente) nos vemos expuestas. En este caso, en relación con sustancias peligrosas en aparatos eléctricos y electrónicos, como por ejemplo plomo y mercurio, considero que la propuesta aumenta la seguridad jurídica, preservando al mismo tiempo el medio ambiente y la salud pública.
Management, conservation and control measures applicable in the ICCAT Convention area (A8-0173/2017 - Gabriel Mato) ES
Women’s economic empowerment in the private and public sectors in the EU (A8-0271/2017 - Anna Hedh) ES
El actual sistema capitalista en su fase neoliberal es parasitario del trabajo invisible realizado por las mujeres –así como de la naturaleza–. Las mujeres se ven abocadas, en mayor medida que los hombres a aceptar trabajos temporales y a media jornada que les permite compaginar este trabajo con el trabajo de cuidados. Esto repercute, entre otras cuestiones, en su desarrollo profesional, independencia personal y estatus social, además de situarlas en una posición difícil cuando alcanzan la edad de jubilación y son ellas las que necesitan ser cuidadas. He votado a favor de este informe porque, dado que –todavía– habitamos en un sistema capitalista, el empoderamiento económico de las mujeres es fundamental a la hora de reivindicar y ejercer sus derechos. No obstante, quiero señalar que la solución no debe ser «más capitalismo», sino avanzar en un modelo de corresponsabilidad. Cuidar a las personas es una responsabilidad social, no una obligación de las mujeres.
Addressing shrinking civil society space in developing countries (A8-0283/2017 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio) ES
Me he abstenido en este informe por realizar una interpretación tergiversada de los verdaderos motivos que atentan contra la libertad de expresión en los países empobrecidos, incluidos aquellos que tienen que ver con conjuntos de países enriquecidos, como por ejemplo la UE. Además, creo que el empleo de expresiones como «reducción del espacio de la sociedad civil» son una suerte de metáforas para eludir describir la realidad en términos que realmente tienen un contenido político y un amparo legal, tales como «censura», «violación de derechos humanos» o «suspensión de libertades civiles». Por otra parte, y habida cuenta de la violencia con la que –justo unos días antes de votar este informe– el Estado español reprimió a la sociedad civil catalana por querer ejercer su derecho a votar, considero totalmente hipócrita y eurocéntrica la realización de este tipo de informes por parte de la UE, habida cuenta de que cuando estas vulneraciones son realizadas por Estados miembros parecen pasarle totalmente desapercibidas.
The fight against cybercrime (A8-0272/2017 - Elissavet Vozemberg-Vrionidi) ES
EU political relations with ASEAN (A8-0243/2017 - Reinhard Bütikofer) ES
A pesar de la habitual retórica vacía sobre cooperación en materia de derechos humanos, cambio climático, minorías, mujeres... que nunca se traslada a la práctica política, he votado en contra de este informe porque su principal objetivo es enaltecer la política comercial y los tratados de libre comercio entre la UE y los países pertenecientes a la ASEAN; políticas y tratados que precisamente empobrecen a la clase trabajadora en su conjunto y la mayoría de la sociedad e impiden avances en las cuestiones que he mencionado en primer lugar.
Accessibility requirements for products and services (A8-0188/2017 - Morten Løkkegaard) ES
He optado por abstenerme en esta votación al considerar que estamos ante una propuesta de requisitos de accesibilidad de los productos y los servicios que debería ser claramente más ambiciosa de cara a cubrir, por parte de todas las administraciones y empresas, las necesidades que presentan las personas con cualquier tipo de diversidad funcional o las poblaciones envejecidas. Aunque estamos ante un avance, blindar la obligación de la accesibilidad debe ser prioritario y nunca tratarlo en términos de «cargas innecesarias».
EU-Chile Agreement on trade in organic products (A8-0257/2017 - Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández) ES
He votado en contra de este informe porque es imposible poder considerar que un producto que ha sido desplazado desde la UE a Chile, o viceversa, pueda ser considerado ecológico, habida cuenta de la contaminación y emisión de gases de efecto invernadero que implica dicho desplazamiento. Además, inserir la producción ecológica dentro de la dinámica de liberalización comercial atenta contra la propia base de respeto a las personas y a la naturaleza que reside en el origen de este modelo de producción.
Protocol to the EU-Chile Association Agreement (accession of Croatia) (A8-0277/2017 - Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández) ES
La liberalización comercial, como he reiterado en numerosas ocasiones, no sólo beneficia principalmente a los grandes capitales, sino que tiende a devastar el tejido productivo local y aquella economía sustentada en pequeñas y medianas producciones o negocios. En el caso de Croacia, incluso su reciente incorporación a la UE ha tenido negativas repercusiones para su sector agroalimentario, con lo que hacer partícipe a este país de un acuerdo de liberalización comercial redundaría todavía más en esta situación.
Modernisation of the trade pillar of the EU-Chile Association Agreement (A8-0267/2017 - Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández) ES
La revisión de la que es objeto el Acuerdo de Asociación UE-Chile cada dos años busca únicamente detectar posibles incorporaciones al stock de productos liberalizados. Es decir, que se «moderniza« liberalizando más, o, lo que es lo mismo, dando otra vuelta de tuerca a la precarización de la producción en base a pequeñas y medianas productoras/es y a favor de los grandes capitales. Por lo tanto, cualquier revisión de acuerdos comerciales que busque incidir en la falta de regulación de las producciones y alejar de las instituciones públicas el control sobre los productos, contará siempre con mi oposición.
Extension of the European statistical programme to 2020 (A8-0158/2017 - Roberto Gualtieri) ES
Creo que tener estadísticas de calidad es de suma importancia para ayudar a las y los responsables políticos y a la población en general a comprender la realidad. Pero me he abstenido porque el Programa Estadístico Europeo se centra en apoyar las prioridades políticas y la coordinación de las políticas europeas mediante el Semestre Europeo.
European venture capital funds and European social entrepreneurship funds (A8-0120/2017 - Sirpa Pietikäinen) ES
Me he abstenido en la votación sobre el informe de modificación de los Reglamentos sobre los fondos de capital riesgo europeos y sobre los fondos de emprendimiento social europeos porque se han mantenido los elementos esenciales intactos. En el Estado español hay registradas en la Comisión Nacional del Mercado de Valores dos entidades de fondos de capital riesgo europeo y ninguna de fondos de emprendimiento social europeo. Por lo tanto, la repercusión de estos fondos de inversión alternativos en el acceso a la financiación es muy limitado.
Multi-annual plan for demersal stocks in the North Sea and the fisheries exploiting those stocks (A8-0263/2017 - Ulrike Rodust) ES
Me he abstenido en la votación del plan plurianual del mar del Norte puesto que, aunque las enmiendas por las que se introducía la posibilidad de fijar cuotas por encima de los niveles que permiten el RMS, me preocupa la puesta en práctica del plan si los criterios socioeconómicos y el peso del sector de las comunidades costeras no se tiene en cuenta y no se establecen ayudas suficientes a su aplicación, como ya sucede de hecho con la prohibición de los descartes pesqueros.
Establishing an instrument contributing to stability and peace (A8-0261/2017 - Arnaud Danjean) ES
Mediante este instrumento la Unión Europea pretende apoyar el reforzamiento de las capacidades de seguridad y defensa de sus países socios y permitir que la Unión pueda financiar, a cargo de su propio presupuesto, acciones de formación y el suministro de bienes de equipo no letales a las fuerzas de seguridad de terceros países. Esta iniciativa reforzaría la conexión entre la seguridad y el desarrollo.Debido a este reforzamiento de la lógica represiva y securitaria cuya intensificación estamos sufriendo tanto en los Estados miembros de la UE como en los países vecinos, me he opuesto a esta propuesta de Reglamento. Además, la UE no tiene legitimidad ni competencias legales para desarrollar las capacidades de defensa de sus Estados.
The future of the Erasmus+ programme (B8-0495/2017) ES
He decidido abstenerme en esta votación teniendo en cuenta que el acuerdo inicial entre los grupos políticos era mantener la Resolución con motivo del 30. º aniversario del programa Erasmus lo más breve posible, destacando principalmente la importancia del Erasmus + para los jóvenes, solicitar las mejoras necesarias para que el programa se hiciera más accesible e incluyente y garantizar la financiación adecuada para la próxima generación de Erasmus +. Sin embargo, el texto final, basado en la colaboración de los Grupos S&D y PPE, es mucho más largo y no sirve a la idea inicial de un texto corto que todos los grupos podrían apoyar.
A new skills agenda for Europe (A8-0276/2017 - Martina Dlabajová, Momchil Nekov) ES
He votado en contra de esta Agenda de Capacidades para Europa porque no propone nada nuevo a lo ya conocido e insiste en recetas inservibles contra las elevadas tasas de desempleo y creciente precariedad laboral en los países de la UE. La lucha contra el paro y por un empleo de calidad es presentada como un mero asunto de formación de los ciudadanos, sin plantear un nuevo modelo social y económico inclusivo que resuelva los problemas de fondo del mercado laboral.
Multilateral Agreement on the establishment of a European Common Aviation Area (ECAA) (A8-0260/2017 - Roberts Zīle) ES
La integración del espacio aéreo entre los países de la UE, junto con Noruega o los Estados balcánicos, está orientada al establecimiento de un mercado único en el sector de la aviación lo que, como en otros tantos sectores, conllevará liberalizaciones, privatizaciones y beneficio para las grandes corporaciones en detrimento de los derechos de las mayorías populares. Por ello, he votado en contra de esta recomendación.
Subjecting acryloylfentanyl to control measures (A8-0284/2017 - Brice Hortefeux) ES
EU political relations with India (A8-0242/2017 - Cristian Dan Preda) ES
El objetivo principal de esta resolución es acelerar las negociaciones para el establecimiento de un Tratado de Libre Comercio UE-India. En coherencia con nuestra posición sobre este tipo de acuerdos, que aseguran los beneficios de las corporaciones y empobrecen a las poblaciones, he votado en contra de esta resolución. Además, no aborda las graves violaciones de los derechos humanos que se producen en este país, como es el caso del profesor G.N. Saibaba, cuya situación he denunciado en numerosas ocasiones frente a las instituciones de la UE, o el de decenas de activistas sociales, como la profesora Soni Sori; así como la completa vulneración de los derechos humanos de los pueblos adivasis.
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide assistance to Italy (A8-0280/2017 - Giovanni La Via) ES
He votado a favor porque este es un informe anexo al presupuesto rectificativo nº 4/2017 sobre la solicitud de intervención del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (FSUE) por un importe de 1 196 797 579 euros, en relación con los terremotos en Italia entre de agosto de el año 2016 y enero de 2017 las regiones de los Abruzos, el Lazio, Las Marcas y Umbría.
Draft amending budget No 4/2017 accompanying the proposal to mobilise the EU Solidarity Fund to provide assistance to Italy (A8-0281/2017 - Jens Geier) ES
He votado a favor de este informe porque contribuye a mejorar medidas efectivas para ayudar de manera más rápida y eficaz a las regiones que han sufrido catástrofes naturales de carácter grave. Considero que es el deber de la UE solidarizarse con las víctimas de desastres naturales y por ello he votado a favor.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/002 FI Microsoft 2 (A8-0278/2017 - Petri Sarvamaa) ES
He votado a favor de desbloquear la movilización de recursos desde el Fondo Europeo Adaptación a la Globalización para 1.248 trabajadores y trabajadoras despedidos en Microsoft Mobile Oy y 11 proveedores y transformadores de productos, en tres regiones de Finlandia. Aunque este fondo sólo suele suponer un parche en los casos en los que se activa (cierre de empresas como consecuencia de cambios estructurales en los patrones del comercio mundial debidos a la globalización o a la continuación de la crisis financiera y económica mundial), y no exime de la necesidad de dar un cambio a las políticas económicas estructurales seguidas por la UE hasta la fecha, es un alivio para los trabajadores y trabajadoras. Esta ayuda no puede sustituir las acciones que son responsabilidad de las empresas en virtud de la legislación estatal.
EU Emissions Trading System (EU ETS): continuing current limitations of scope for aviation activities and preparing to implement a global market-based measure from 2021 (A8-0258/2017 - Julie Girling) ES
He decidido abstenerme en este informe, porque aunque estoy totalmente a favor de que se implementen medidas para reducir las emisiones de la aviación internacional, no estoy de acuerdo con el sistema de comercio de emisiones (ETS), ni con la aplicación de medidas globales basadas en el mercado, ni con la creencia que las nuevas tecnologías nos sacarán de la crisis climática en la que nos encontramos. Considero necesario un cambio de modelo basado en la transición de cara al decrecimiento energético y un uso más responsable no sólo del transporte sino de la energía en general.
Inclusion of greenhouse gas emissions and removals from land use, land use change and forestry into the 2030 climate and energy framework (A8-0262/2017 - Norbert Lins) ES
He decidido abstenerme en este informe porque estoy totalmente de acuerdo con establecer medidas que disminuyan las emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera teniendo en cuenta la contribución que los usos de la tierra pueden aportar a esto, así como que se establezcan mecanismos consensuados de medición y seguimiento. También estoy de acuerdo con aspectos del informe como la promoción de la agroecología y la agrosilvicultura y la necesidad de coherencia de las medidas establecidas en este informe con los objetivos de la UE en biodiversidad. Pero estoy totalmente en contra de ciertos aspectos reflejados en este informe, como por ejemplo el fomento de la forestación y la idea de que aparecerán grandes soluciones procedentes de nuevas tecnologías y de la investigación e innovación.
Uniform format for residence permits for third country nationals (A8-0065/2017 - Jussi Halla-aho) ES
He votado a favor de aprobar un modelo uniforme de permiso de residencia para nacionales de terceros países porque el modelo existente tiene ya dos décadas y se enfrentaba a serios problemas de falsificaciones y fraudes. Este modelo expedido por uno de los Estados miembros da derecho a circular libremente durante un período máximo de 90 días dentro del espacio Schengen.
Objection pursuant to Rule 105: Commission delegated regulation of 2 June 2017 supplementing Regulation (EU) No 609/2013 of the European Parliament and of the Council as regards the specific compositional and information requirements for total diet replacement for weight control (B8-0497/2017) ES
He votado en contra de esta Resolución porque no comparto los argumentos eximidos para objetar la propuesta de la Comisión sobre los requisitos específicos de composición e información aplicables a los substitutivos de la dieta completa para el control de peso. Aspectos como los requisitos de composición y el vínculo con las normas existentes en relación con los substitutivos de la dieta completa deben ser regulados de tal forma que se garantice la calidad e idoneidad de los mismos. A mayores comparto la visión de la propuesta de la Comisión sobre el hecho de que los substitutivos de la dieta completa para el control de peso no deben comercializarse activamente con alegaciones que puedan atraer a la población en general.
Objection pursuant to Rule 106: draft Commission implementing decision authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified soybean DAS- 68416-4 (B8-0498/2017) ES
He votado a favor de la objeción sobre la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de soja modificada genéticamente DAS-68416-4 tolerante a los herbicidas con base de glufosinato de amonio, así como herbicidas 2,4-D porque a mayores de estar en contra de cualquier organismo modificado genéticamente, el acto excede las competencias de ejecución previstas en el acto base y porque un estudio independiente expresa riesgos del 2,4-D para desarrollo embrionario, defectos de nacimiento, y alteraciones endocrinas. A mayores, comparto el análisis de que la autorización de importación de esta soja en la UE provocará el incremento de su cultivo en otras partes del mundo, lo que conllevará al aumento del uso de estos herbicidas, con todos los riesgos que esto supone.
Objection pursuant to Rule 106: draft Commission implementing Regulation amending Commission implementing Regulation (EU) 2016/6 as regards feed and food subjected to special conditions governing the import of feed and food originating in or consigned from Japan following the accident at the Fukushima nuclear power station (B8-0502/2017) ES
He votado a favor de esta objeción porque no estoy de acuerdo con la medida propuesta por la Comisión que plantea suprimir algunos de los requisitos de muestreo y análisis para algunos productos y algunas regiones japonesas antes de su exportación a la Unión alegando falta de casos de incumplimiento. Estoy de acuerdo con esta Resolución que pide a la Comisión que elabore una nueva propuesta en la que se asegure de que todos los alimentos y piensos importados de Japón en la Unión están sujetos a controles y verificaciones para garantizar que no se produzcan efectos negativos como consecuencia de los niveles de contaminación radiactiva, así como que se pongan inmediatamente a disposición del público, –incluido el sistema de alerta rápida para alimentos y piensos–, los datos y análisis disponibles, así como los detalles del sistema de control puesto en marcha por las autoridades japonesas con justificaciones de su pertinencia y eficacia.
Draft amending budget No 3/2017: budgetary resources of the Youth Employment Initiative; establishment plans of ACER and SESAR2 (A8-0282/2017 - Jens Geier) ES
La Iniciativa de Empleo Juvenil de la Unión Europea actúa como paraguas para una serie de políticas que tienen como finalidad garantizar el acceso de las y los jóvenes a un empleo o a una formación. Sin embargo su aplicación está siendo muy controvertida por la lentitud y falta de coherencia en la implementación de los programas asociados a la misma. No debe olvidarse que sin una política de transformación productiva basada en la inversión pública, el desempleo juvenil mantendrá su carácter estructural. Aun así, políticas de formación y aprendizaje pueden contribuir a mitigar algunos de sus efectos, por lo que he votado a favor de que se aumente la financiación para estos programas, como propone el informe.He votado a favor de modificar el organigrama de ACER y SESAR2 porque no modifica ni el presupuesto ni el número total de puestos de trabajo.
Arms export: implementation of Common Position 2008/944/CFSP (A8-0264/2017 - Bodil Valero) ES
Este informe de propia iniciativa presentado al Pleno del Parlamento Europeo tiene como uno de los objetivos principales pedir a los Estados miembros que cumplan con los criterios de la UE sobre exportación de armas, concretamente la Posición Común sobre exportación de armas.Aunque no llega todo lo lejos que nos gustaría, es un paso en la buena dirección con respecto al escrutinio y transparencia sobre el control de la exportación de armas.Además señala como algunas de las armas fabricadas por países de la Unión y vendidas a países como Arabia Saudí han acabado en manos de grupos terroristas.Por todo esto he votado a favor.
EU political relations with Latin America (A8-0268/2017 - Javi López) ES
Una vez más, asistimos al uso geopolítico interesado de las relaciones exteriores ejercido por esta Unión Europea. De nuevo, la Resolución sobre las relaciones políticas de la Unión con América Latina traspasa líneas rojas en cuanto a sanciones, injerencia y promoción del neoliberalismo a través de los tratados de libre comercio. Por ello he votado en contra.
Corruption and human rights in third countries (A8-0246/2017 - Petras Auštrevičius) ES
Aunque el texto contiene análisis y recomendaciones para abordar la corrupción que puedo compartir (sobre todo las relacionadas con el acaparamiento de tierras o los paraísos fiscales), no puedo dar un voto favorable a una Resolución cuyo marco general no cuestiona las raíces de este sistema político-económico capitalista al que la corrupción es intrínseca y que valora positivamente la política comercial exterior de la UE, entre otras cosas. Por esto me he abstenido.
EU-Iceland Agreement on the protection of geographical indications for agricultural products and foodstuffs (A8-0254/2017 - David Borrelli) ES
EU-Iceland Agreement concerning additional trade preferences in agricultural products (A8-0256/2017 - David Borrelli) ES
Reiterando que la liberalización comercial global está hecha a la medida de las grandes empresas transnacionales y grandes capitales a nivel mundial, he votado en contra de este informe que, además, pretende redundar en la supremacía comercial de la UE, con las negativas consecuencias que ello tendría para las pequeñas/os productoras/es y empresas de ambas partes.
Implementation of the Mediation Directive (A8-0238/2017 - Kostas Chrysogonos) ES
Este informe hace balance de los primeros años de aplicación de la Directiva sobre la mediación, resaltando sus efectos positivos, pero también sus deficiencias, y formulando una serie de recomendaciones destinadas a la mejora de las mismas. He votado a favor, porque estoy de acuerdo con las recomendaciones principales que en este documento se enuncian, como por ejemplo que los Estados miembros intensifiquen sus esfuerzos para fomentar el uso de la mediación en litigios civiles y mercantiles y la necesidad del desarrollo de normas de calidad para la prestación de servicios de mediación.
The functioning of franchising in the retail sector (A8-0199/2017 - Dennis de Jong) ES
He decidido abstenerme en esta votación, porque si bien este texto aborda algunos de los problemas a los que se enfrenta el sector de las franquicias y hace una serie de propuestas de mejora, lo cierto es que estamos abordando un sector que, lejos de fortalecer la economía y producción local, favorece los intereses de las grandes multinacionales y va contra el pequeño y mediano comercio, el gran perjudicado de las prácticas globalizadoras.
A Space Strategy for Europe (A8-0250/2017 - Constanze Krehl) ES
He votado en contra de esta Estrategia Espacial para Europa, porque incluye la supuesta necesidad de mejorar las sinergias entre los aspectos civiles y de seguridad y defensa. Efectivamente, el desarrollo de satélites puede ser beneficioso para alertar sobre peligros, como por ejemplo, los relacionados con el cambio climático, pero también se utilizan para vigilar las fronteras entre países por cuestiones de seguridad. Garantizar el futuro de la pesca, de la agricultura, de las pyme, no se logrará a través de la observación espacial de la Tierra, sino garantizando el derecho de los pueblos a alimentarse a sí mismos y frenando los ataques de las multinacionales a este derecho.
Academic further and distance education as part of the European lifelong learning strategy (A8-0252/2017 - Milan Zver) ES
He votado a favor por considerar importante reforzar la educación universitaria continua y a distancia como parte de la estrategia europea de educación permanente. El hecho de no poder asistir a formación presencial, no debe ser un freno para poder seguir formándose, y cada vez hay más personas que optan por programas de aprendizaje a distancia, para compatibilizar el sistema universitario con horarios laborales u otro tipo de situaciones personales que les impiden formarse presencialmente. De todas formas la formación a distancia nunca debe ser excusa para eliminar o reducir la enseñanza presencial en ningún ámbito educativo ni geográfico.
Repeal of obsolete regulations with regard to inland waterway and road haulage sectors (A8-0228/2017 - Karima Delli) ES
He votado a favor ya que se trata de dar aprobación a un acuerdo provisional con el Consejo para derogar tres reglamentos obsoletos sobre circulación de vehículos pesados de mercancía, autorizaciones entre la Comunidad Europea y Bulgaria y Rumanía y un tercero sobre navegación interior en las vías navegables interiores de Bélgica, Alemania, Francia, Luxemburgo, Países Bajos y Austria. Entiendo que tales reglamentos, ya sin aplicación, debían ser derogados, por lo que he votado a favor.
Promotion of internet connectivity in local communities (A8-0181/2017 - Carlos Zorrinho) ES
He dado mi voto favorable para que se fomente la conectividad a internet de las comunidades locales por considerar positivo que se promueva el acceso gratuito a la red en espacios públicos exteriores y en edificios como pueden ser bibliotecas y demás, facilitando puntos de acceso inalámbricos locales. Dar prioridad a las pymes locales en el contexto de la adquisición e instalación de equipos para la provisión de conectividad inalámbrica local debe ser prioritario también.
Measures to safeguard the security of gas supply (A8-0310/2016 - Jerzy Buzek) ES
He decidido votar en contra de este texto, ya que bajo el título de medidas para garantizar la seguridad del suministro de gas en todos los Estados, lo cierto es que se esconde el blindaje para seguir apoyando la construcción de más infraestructura de gas, lo que conduciría a un aumento de consumo de gas y a todo lo que eso conlleva: Aumento de la contaminación, riesgos, avance de las multinacionales, etc. Mi postura siempre estará apoyando medidas encaminadas al decrecimiento energético y políticas que apuesten por el autoabastecimiento de los pueblos; nunca me encontrarán a favor de globalizar aún más el mercado energético. En este caso, estoy totalmente en contra de que bajo el disfraz de garantizar la seguridad, lo que estaríamos con este texto es apoyando un creciente avance de la Unión de la energía global.
Whale hunting in Norway (B8-0499/2017) ES
He votado a favor de esta resolución sobre la caza de ballenas en Noruega, que recuerda acertadamente la moratoria sobre la caza comercial de este mamífero, que el país nórdico no está cumpliendo. Me parece acertado que la Comisión pueda garantizar que esta carne no pueda transitar legalmente a través de los puertos de la UE, y también me parece conveniente que el brazo ejecutivo de la UE recoja todos los datos necesarias sobre el volumen de este producto que entra en el espacio comunitario.
EU accession to the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence (A8-0266/2017 - Christine Revault d'Allonnes Bonnefoy, Anna Maria Corazza Bildt) ES
Valoro muy positivamente la adopción del Convenio de Estambul por parte de la Unión Europea, por lo que mi voto a este informe ha sido positivo. No obstante, estas medidas no son suficientes, la UE debe pasar de las palabras a la acción y poner en marcha una Directiva europea para reforzar la lucha contra la violencia machista.
Impact of international trade and EU’s trade policies on global value chains (A8-0269/2017 - Maria Arena) ES
Este informe pretende hacer de la globalización «un mal menos malo». Pero la globalización no es reformable, la globalización es un instrumento del capitalismo para controlar el mundo. He votado en contra de este informe, porque creo firmemente que la solución no es poner parches a la globalización, sino construir relaciones entre los pueblos en pie de igualdad, recuperando el derecho a decidir, relocalizando la producción, recuperando los derechos sociales, políticos y laborales robados; protegiendo la naturaleza y el clima.
2016 Report on Turkey (A8-0234/2017 - Kati Piri) ES
He votado en contra ya que el texto apoya el Acuerdo UE-Turquía sobre los refugiados, que no podemos considerar una respuesta ni solidaria ni efectiva ante la situación humanitaria en Oriente Próximo. Turquía tiene aún mucho que avanzar en el respecto a las minorías y en el derecho efectivo a la libertad de expresión.
Setting up a special committee on terrorism, its responsibilities, numerical strength and term of office (B8-0477/2017) ES
He votado en contra de la propuesta de creación de una comisión temporal especial porque el mandato y los objetivos de esta comisión no contribuirán a la solución del problema y más bien parece estar pensada para justificar el aumento presupuestario para contratar compañías privadas y para aumentar los controles de la ciudadanía, aumentar el aparato represivo y los beneficios de las compañías de seguridad privadas. No hay ninguna intención ni previsión de un análisis serio de las raíces del problema.
European Fund for Sustainable Development (EFSD) and establishing the EFSD Guarantee and the EFSD Guarantee Fund (A8-0170/2017 - Eduard Kukan, Doru-Claudian Frunzulică, Eider Gardiazabal Rubial) ES
He votado en contra de este informe porque no estoy de acuerdo en que se relacionen la estrategia europea de cooperación al desarrollo con países vecinos y la gestión de los flujos migratorios. Considero a mayores que este informe prima los intereses de las grandes empresas y fomenta el incremento de dependencia por parte de los países llamados en vías de desarrollo. Propone la continuación de un sistema paternalista en el que las comunidades locales poco o nada tienen sobre lo que decidir y que nada va a ayudar ni al medio a ambiente, ni a la sostenibilidad ni a la lucha contra el cambio climático.
Permitted uses of certain works and other protected subject-matter for the benefit of persons who are blind, visually impaired or otherwise print disabled (A8-0097/2017 - Max Andersson) ES
El Tratado de Marrakech, marco en el que se incluye esta propuesta, exige a las partes que prevean excepciones o limitaciones a los derechos de autor y los derechos afines a favor de las personas ciegas, con discapacidad visual o con otras dificultades para acceder al texto impreso, y autoriza el intercambio transfronterizo de libros en formatos especiales, como por ejemplo los audiolibros, y de otros materiales impresos entre países que sean parte en el mismo.El objetivo de esta propuesta de Directiva es aumentar la disponibilidad de obras y otros objetos protegidos (libros, revistas, periódicos, revistas y otros escritos...) en formatos accesibles para los y las beneficiarias. Así, garantiza que todas las personas beneficiarias y las organizaciones que atienden sus necesidades sin ánimo de lucro puedan basarse en una excepción obligatoria y armonizada del derecho de autor y los derechos conexos dentro de la Unión, permitiendo que hagan copias en formato accesible de obras de otro modo no accesibles.Además, está en consonancia con las obligaciones de la Unión derivadas de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (en lo sucesivo, «UNCRPD»).Por todo esto he votado a favor.
Cross-border exchange of accessible format copies of certain works and other protected subject-matter for the benefit of persons who are blind, visually impaired or otherwise print disabled (A8-0102/2017 - Max Andersson) ES
El Tratado de Marrakech, marco en el que se incluye esta propuesta, exige a las partes que prevean excepciones o limitaciones a los derechos de autor y los derechos afines a favor de las personas ciegas, con discapacidad visual o con otras dificultades para acceder al texto impreso, y autoriza el intercambio transfronterizo de libros en formatos especiales, como por ejemplo los audiolibros, y de otros materiales impresos entre países que sean parte en el mismo.El objetivo de esta propuesta de Directiva es aumentar la disponibilidad de obras y otros objetos protegidos (libros, revistas, periódicos, revistas y otros escritos...) en formatos accesibles para los y las beneficiarias. Así, garantiza que todas las personas beneficiarias y las organizaciones que atienden sus necesidades sin ánimo de lucro puedan basarse en una excepción obligatoria y armonizada del derecho de autor y los derechos conexos dentro de la Unión, permitiendo que hagan copias en formato accesible de obras de otro modo no accesibles.Además, está en consonancia con las obligaciones de la Unión derivadas de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (en lo sucesivo, «UNCRPD»).Por todo esto he votado a favor.
Double taxation dispute resolution mechanisms in the EU (A8-0225/2017 - Michael Theurer) ES
Con esta reforma legislativa, se pretende facilitar y acelerar los arbitrajes en los litigios de doble imposición societaria en la UE. Abordar este proceso sin eliminar, previamente, las prácticas tributarias de algunos Estados miembros (que los convierten en auténticos paraísos fiscales) sólo puede contribuir a que las Haciendas de terceros Estados miembros reduzcan su capacidad de sancionar a las multinacionales que evaden sus impuestos. Por ello, he votado en contra.
EU action for sustainability (A8-0239/2017 - Seb Dance) ES
He votado en contra de este informe porque a pesar de que presenta aspectos con los que estoy de acuerdo, se trata de un informe que no cuestiona el modelo actual, sino que propone un lavado de cara que permita la pervivencia del status quo . Opino que mientras no haya una apuesta clara por un modelo de transición basado en el decrecimiento no se conseguirán los ODS.
Promoting cohesion and development in the outermost regions of the EU (A8-0226/2017 - Younous Omarjee) ES
En este informe, el Parlamento Europeo hace un balance de la aplicación del artículo 349 para analizar cómo puede profundizarse en la adaptación de las políticas y la legislación europeas a las regiones ultraperiféricas. Pide a la Comisión, al Consejo, a los Estados miembros interesados y a las regiones ultraperiféricas que actúen conjuntamente. También se pide que estas regiones tengan acceso a todos los programa europeos horizontales. Por estos motivos, he votado a favor.
Agreement to amend the Montreal Protocol on substances that deplete the ozone layer, adopted in Kigali (A8-0237/2017 - Kateřina Konečná) ES
He votado a favor de este Acuerdo ya que me parece necesario adoptar la enmienda propuesta que añade los hidrofluorocarburos (HFC) a la lista de sustancias reguladas por el Protocolo, ya que estos HFC son gases de efecto invernadero con un potencial de calentamiento global mil veces mayor que el del CO2, por lo tanto su uso debe reducirse lo antes posible.
Convention on long-range transboundary air pollution to abate acidification, eutrophication and ground-level ozone (A8-0241/2017 - Adina-Ioana Vălean) ES
He votado a favor de este Convenio porque considero importante que se avance en la toma de medidas para reducir la acidificación, la eutrofización y el ozono troposférico y estoy de acuerdo con que haya medidas vinculantes en relación con la reducción de las partículas finas (entre ellas, el carbono negro). Considero la aplicación de este Protocolo un paso importante en la reducción de la contaminación atmosférica, al tiempo que produce beneficios en materia climática
Conclusion of the EU-Cuba Political Dialogue and Cooperation Agreement (Consent) (A8-0232/2017 - Elena Valenciano) ES
Celebro el Acuerdo para abrir un Diálogo Político y de Cooperación entre la UE y Cuba poniendo fin a la Posición Común de la UE impulsada por el expresidente Aznar. Cuba es un actor fundamental en la política internacional y era completamente ilógico e irracional el veto que la UE tenía impuesto sobre la isla con pretensiones injerencistas agrediendo su soberanía y la voluntad del pueblo cubano.Me parece fundamental recuperar y normalizar el diálogo político desde el respeto, la igualdad y la plena independencia de cada una de las partes.Por todo esto he votado a favor de conceder la aprobación al Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación.
Conclusion of the EU-Cuba Political Dialogue and Cooperation Agreement (Resolution) (A8-0233/2017 - Elena Valenciano) ES
Celebro el Acuerdo para abrir un Diálogo Político y de Cooperación entre la UE y Cuba poniendo fin a la Posición Común de la UE impulsada por el expresidente Aznar. Cuba es un actor fundamental en la política internacional y era completamente ilógico e irracional el veto que la UE tenía impuesto sobre la isla con pretensiones injerencistas, agrediendo su soberanía y la voluntad del pueblo cubano.Me parece fundamental recuperar y normalizar el diálogo político desde el respeto, la igualdad y la plena independencia de cada una de las partes.He votado a favor de conceder la aprobación al Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación, pero he votado en contra de la Resolución, ya que no respeta la igualdad entre los socios y la no interferencia en política interior y asuntos internos de Cuba. Además, rechazo el Instrumento Europeo para la Democracia y los Derechos Humanos, que tiene como fin financiar a la oposición e impulsar un cambio político en Cuba.
Memorandum of Understanding between the European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice and Eurojust (A8-0215/2017 - Claude Moraes) ES
He decidido votar en contra en el consentimiento al Memorándum de Acuerdo entre la Agencia eu-LISA y Eurojust para expresar mi desacuerdo con este tipo de colaboraciones entre agencias en un contexto en el que las políticas de inmigración de la UE están centradas en la seguridad y la criminalización de los inmigrantes y refugiados.
Fight against fraud to the Union's financial interests by means of criminal law (A8-0230/2017 - Ingeborg Gräßle, Juan Fernando López Aguilar) ES
He decidido abstenerme en el voto de esta Directiva que incluye el IVA entre el fraude que afecta a los intereses financieros de la UE; aún con un umbral mínimo. Considero que el IVA forma parte de las competencias nacionales –igual que las sanciones máximas y mínimas que también se establecen – y es inseparable de la política presupuestaria nacional.
Union legal framework for customs infringements and sanctions (A8-0239/2016 - Kaja Kallas) ES
El objetivo del presente informe es una mejor coordinación y uniformización del control y las sanciones aduaneras para los productos importados dentro de la UE. Considero, sin embargo, que el objetivo de la Directiva debería ser proteger el interés general (empleo, salud pública…) frente a las importaciones fraudulentas y no –exclusivamente– «la facilitación del comercio». Es por ello que he preferido abstenerme. No puedo apoyar la plena armonización teniendo en cuenta además que este texto también determina la forma en que los jueces deben calcular las multas, eliminando toda discreción judicial.
HIV, TB and HCV epidemics in Europe on the rise (B8-0436/2017) ES
He votado a favor de esta Resolución porque me parece importante que se desarrolle un marco político de lucha contra el VIH/SIDA, la tuberculosis y la hepatitis C, teniendo en cuenta las diferentes situaciones y los retos específicos de los Estados miembros de la UE y aquellos países vecinos en los que la carga del VIH y de la tuberculosis multirresistente sea más elevada. A mayores, estoy de acuerdo en que para ello se refuerce la colaboración con las comunidades y personas vulnerables mediante la cooperación multisectorial.
Preparation of the Commission Work Programme for 2018 (RC-B8-0434/2017, B8-0434/2017, B8-0435/2017, B8-0450/2017, B8-0451/2017, B8-0454/2017, B8-0455/2017, B8-0456/2017) ES
La propuesta del Parlamento para el programa de trabajo de la Comisión de 2018 evidencia la continuidad de las políticas neoliberales y de austeridad. Si bien se muestran inútiles para combatir las diferentes crisis que asolan a los pueblos de la UE (paro, pobreza, cambio climático, violencia machista, aumento de la represión, crecimiento de la desigualdad y la brecha Norte-Sur...), se muestran muy beneficiosas para las grandes corporaciones y el gran capital.Por esto, es decir, por la intención de profundizar precisamente en las políticas que estuvieron en el centro de la crisis que sufre la UE desde hace una década, he votado en contra.
2018 Budget - Mandate for the trilogue (A8-0249/2017 - Siegfried Mureşan) ES
He votado en contra del presente informe por varias razones, entre otras porque supone una nueva ratificación del pasado acuerdo sobre el marco financiero plurianual. Insistimos una vez más en que, para poder afrontar la actual crisis económica, necesitamos un impulso de la economía que proceda del sector público y, ratificar los recortes en el presupuesto europeo, supone la aprobación de la lógica de la austeridad que está hundiendo la economía europea. Además se multiplica el uso de instrumentos financieros en sustitución del gasto público directo. Por otro lado, veo también una derechización del presupuesto europeo, cada vez más orientado a fomentar la liberalización económica o la militarización fronteriza.
Towards an EU strategy for international cultural relations (A8-0220/2017 - Elmar Brok, Silvia Costa) ES
He decidido abstenerme en esta votación porque, si bien se incluyen en este documento muchos elementos positivos para los derechos culturales, (incluso reconociéndolos como parte integrante de los derechos humanos fundamentales, aumentando la movilidad e intercambios internacionales, reforzando contactos entre personas, apoyando a la juventud creativa y al intercambio de artistas e asociaciones y cooperación universitaria, visados culturales, lucha contra la destrucción del patrimonio, salvaguarda de la diversidad, etc.), también es cierto que la Comunicación conjunta se considera como otra herramienta de poder blando de la UE para reforzar su posición en sus relaciones exteriores. Es por esto que no puedo respaldar totalmente el informe.
Recommendation to the Council on the 72nd session of the UN General Assembly (A8-0216/2017 - Andrey Kovatchev) ES
He decidido abstenerme en este informe porque no estoy de acuerdo con varios aspectos que en él se mencionan, como el concepto de «responsabilidad de proteger» y la posición de la UE sobre el rol de Rusia en los conflictos internacionales y el papel que esta UE quiere tener en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Por otro lado, considero que este informe tiene aspectos positivos importantes como la defensa de los derechos humanos y de las libertades fundamentales en todas sus dimensiones, incluida la igualdad de mujeres y hombres, el empoderamiento de las mujeres y las niñas, la erradicación de todas las formas de violencia y discriminación contra las mujeres y las niñas, los derechos de los niños y niñas, en particular el acceso a la educación y los derechos de las personas LGBTI o la cero tolerancia frente a la pena de muerte.
Building an ambitious EU industrial strategy as a strategic priority for growth, employment and innovation in Europe (RC-B8-0440/2017, B8-0439/2017, B8-0440/2017, B8-0445/2017, B8-0446/2017, B8-0447/2017, B8-0448/2017, B8-0449/2017) ES
Me he abstenido en la Resolución común, porque, aún compartiendo la necesidad de presionar a la Comisión para que ponga en marcha una estrategia coherente de política industrial para la UE (de manera que el valor añadido industrial alcance el 20 % del PIB para 2020) y que ésta tenga en cuenta los objetivos de creación de empleo de calidad y sostenibilidad medioambiental, que deberían ser transversales a las políticas europeas, considero que no se hace hincapié en elementos que considero fundamentales (y que subrayaba la moción de mi grupo): la necesidad de regionalizar esta apuesta industrial para asegurar una convergencia del modelo productivo entre Estados miembros; el rol del sector público, incluido mediante nacionalizaciones o ayudas selectivas, para financiar este proceso; optar por otro modelo de comercio global, en el que la justicia en los intercambios prime frente a una liberalización indiscriminada.
EU-Kosovo Framework Agreement on the general principles for the participation of Kosovo in Union programmes (A8-0207/2017 - Ulrike Lunacek) ES
He votado en contra de conceder la aprobación a la celebración del Acuerdo Marco entre la Unión Europea y Kosovo sobre los principios generales de la participación de Kosovo en los programas de la Unión, en coherencia con mi posición sobre la entrada de este estado en la UE. Las medidas que lleva aparejadas el proceso de integración de Kosovo en la UE (exigencia de seguir las reformas estructurales que propugna la UE en materia de política económica, energética o en la política exterior) se han demostrado negativas para la clase trabajadora y las clases populares de los Estados donde se han implementado anteriormente.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/001 ES/Castilla y León mining (A8-0248/2017 - Monika Vana) ES
He votado a favor de desbloquear la movilización de recursos desde el Fondo Europeo Adaptación a la Globalización para 339 trabajadores y trabajadoras despedidos, así como a un máximo de 125 jóvenes menores de 30 años, sin estudios, trabajo ni formación (ninis), en Castilla y León. Aunque este fondo solo supone un parche y no exime de la necesidad de dar un cambio a las políticas neoliberales seguidas por la UE hasta la fecha y al modelo de consumo energético europeo, es un alivio para los trabajadores y trabajadoras.
European standards for the 21st century (A8-0213/2017 - Marlene Mizzi) ES
La digitalización requiere el desarrollo de estándares comunes, que deben ser abiertos, accesibles y transparentes, a la vez que seguros y conformes con la necesidad de preservar la privacidad de los usuarios y creadores.Aunque el informe avala esta posición, parece dudar de la capacidad de los actores públicos para definir este proceso, situándolo por el contrario en el marco del mercado único digital. Considero que esto puede contribuir a que los actores privados tengan un peso excesivo en la definición del proceso de estandarización y por ello he preferido abstenerme.
Towards a pan-European covered bonds framework (A8-0235/2017 - Bernd Lucke) ES
La creación de un marco europeo de los bonos garantizados no responde a una necesidad real de la economía europea, sino que obedece a la voluntad de facilitar la especulación transnacional con este producto financiero. Considerando que una mayor liberalización financiera sólo puede agravar los problemas de la economía europea, he votado en contra.
The role of fisheries-related tourism in the diversification of fisheries (A8-0221/2017 - Renata Briano) ES
He decidido abstenerme en este informe porque, aunque en determinadas ocasiones el turismo pueda ser un complemento económico para el sector pesquero, las actividades turísticas no pueden, en ningún caso, desplazar el trabajo extractivo del que vive el sector. La pesca es, antes que nada, una actividad económica y los pescadores y pescadoras quieren pescar, vivir de su trabajo. Este tipo de proyectos deben tratarse de manera responsable y por ello pido prudencia ante cualquier tipo de incentivo fiscal para el turismo marinero. La UE debe apoyar, en primer lugar, que la pesca sea ambiental y económicamente sostenible y dar prioridad al consumo de productos de la pesca local para que los pescadores y pescadoras puedan vivir de su trabajo
Limitation periods for traffic accidents (A8-0206/2017 - Pavel Svoboda) ES
He apoyado este informe puesto que creo que contar con unas normas claras de prescripción de las reclamaciones en caso de accidentes de tráfico transfronterizo es esencial para garantizar la seguridad jurídica de los ciudadanos y ciudadanas y, que el derecho de las víctimas no se vea afectado por el lugar donde haya tenido lugar el siniestro.
Common minimum standards of civil procedure (A8-0210/2017 - Emil Radev) ES
He votado a favor de este informe que se aplicará en los litigios que tengan una incidencia transfronteriza, en materia civil y mercantil, con independencia de la naturaleza del órgano jurisdiccional, ya que considero importante garantizar el pleno respeto del derecho a un juicio justo, reconocido en el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y en el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, mediante el establecimiento de normas mínimas relativas a la apertura, desarrollo y conclusión de los procedimientos civiles ante los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros.
Macro-financial assistance to Moldova (A8-0185/2017 - Sorin Moisă) ES
No me opongo a ayudar económicamente a la República de Moldavia cuya población se enfrenta a una profunda crisis económica. Pero de ninguna manera esta asistencia debe ser a través del instrumento de la ayuda macrofinanciera que está sujeta a la misma condicionalidad acordada con el FMI. Por todo ello he votado en contra.
Disclosure of income tax information by certain undertakings and branches (A8-0227/2017 - Hugues Bayet, Evelyn Regner) ES
El objetivo de este informe es que las multinacionales con una facturación de más de 750 millones anuales hagan pública su información contable y tributaria por Estados, con el fin de poder evaluar su grado de cumplimiento con la normativa fiscal y poder conocer si se benefician de tratos fiscales preferentes. Aunque estoy de acuerdo con el objetivo expuesto, me preocupa que los Estados miembros puedan permitir excepciones por motivos de «confidencialidad». Considerando la falta de ambición de la propuesta respecto a lo planteado inicialmente por el Parlamento Europeo, he votado en contra.
Introduction of temporary autonomous trade measures for Ukraine (A8-0193/2017 - Jarosław Wałęsa) ES
No hay informes de impacto ni en Ucrania ni en la UE. No es, además, el camino adecuado para ayudar a paliar la difícil situación de Ucrania. Considero que este es el último paso dado hacia la liberalización arancelaria de la agricultura que nos traerá efectos negativos a toda la UE. Estos apoyos van en contra del campesinado de ambas partes y solo sirven para beneficiar a la agroindustria.
Draft amending budget n° 2 to the General budget 2017 entering the surplus of the financial year 2016 (A8-0229/2017 - Jens Geier) ES
El presente informe se refiere al segundo presupuesto modificativo de la UE para 2017. Hay que considerar que el excedente del ejercicio 2016 asciende a 6 405 millones de euros, de los cuales, del lado de los gastos, la infra ejecución de créditos representa 4 825 millones de euros en 2016. Creo además que los excedentes presupuestarios deberían ser mejor utilizados. Por estas razones me he abstenido.
A longer lifetime for products: benefits for consumers and companies (A8-0214/2017 - Pascal Durand) ES
La obsolescencia programada y la cada vez menor duración de los productos es algo evidente. Poner fin a esta realidad, exigir calidad y durabilidad y garantizar y promover la reparación es fundamental. He votado a favor porque considero este documento como un importante punto de partida para iniciar un camino que es imprescindible transitar: el camino del decrecimiento, ya que el planeta tiene límites. Una vida útil más larga para los productos podría generar puestos de trabajo localizados en el entorno, aliviaría la presión sobre los recursos naturales que frecuentemente son expoliados en los países del sur, contribuiría a reducir el consumo de energía y constituiría un aporte importante en la lucha contra el cambio climático. Las administraciones públicas son las primeras que deben dar ejemplo y empezar a exigir la durabilidad de los productos en la compra pública, que figure como condición imprescindible en los productos que subsidie.
Addressing human rights violations in the context of war crimes, and crimes against humanity, including genocide (A8-0222/2017 - Cristian Dan Preda) ES
He votado en contra de este informe sobre la lucha contra las violaciones de los derechos humanos en el contexto de los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad, incluido el genocidio.A pesar de que el texto contiene elementos positivos como la denuncia del uso de la violación y la violencia sexual como táctica de guerra, el recordar a los Estados miembros que deben negarse a facilitar armas o apoyo a aquellos Gobiernos o agentes no estatales que violen el derecho humanitario, también se aprecia un claro sesgo de acuerdo con el interés geopolítico de los poderes europeos. Así, no puedo avalar que se instrumentalicen cuestiones tan importantes como son los crímenes de guerra o contra la humanidad.
Private security companies (A8-0191/2017 - Hilde Vautmans) ES
No puedo apoyar un informe que de principio a fin pretende facilitar el uso de las compañías privadas de seguridad en la política exterior e interior de la UE. He votado en contra porque, entre otras cosas, tal y como argumentamos en la opinión minoritaria planteada por mi grupo, rechazo el uso de empresas privadas de seguridad en la seguridad y defensa de los Estados, porque no es una cuestión que se deba dejar en manos de intereses privados que utilizan mercenarios militares; rechazo el uso de dinero público para financiar estas empresas privadas, lo que en la práctica se traduce en la subcontratación de mercenarios para luchar en las guerras, contribuyendo a la inseguridad e inestabilidad mundiales; en definitiva, rechazo frontalmente la privatización de la seguridad y la defensa y cualquier forma de privatización de la guerra.
Working conditions and precarious employment (A8-0224/2017 - Neoklis Sylikiotis) ES
He votado a favor de este informe sobre empleo precario, que afecta especialmente a los Estados de la UE sometidos al mandato de la austeridad. Me parece muy positivo que se introduzca la definición de trabajo decente de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y que se propongan definiciones claras sobre los conceptos de empleo normalizado, el empleo atípico y el trabajo decente. El texto subraya también la importancia de la negociación colectiva y de las inspecciones del trabajo, recalcando que no pueden ser utilizadas como mecanismos de control de la migración.
Implementation of the European Fund for Strategic Investments (A8-0200/2017 - José Manuel Fernandes, Udo Bullmann) ES
Además de que es necesario disponer de una evaluación independiente sobre la implementación de este fondo, he votado en contra de este informe por múltiples razones: el informe no pide a la CE que apoye un programa sólido de inversión pública, no critica el papel de las colaboraciones público-privadas, ni critica la privatización de los servicios públicos, en particular en las regiones más pobres. Este informe pide una mayor combinación de financiamiento de los Fondos Estructurales y Fondos Estructurales y de Inversión Europeos con este fondo, con lo que estoy en total desacuerdo.
European agenda for the collaborative economy (A8-0195/2017 - Nicola Danti) ES
He votado en contra de este informe sobre la Agenda Europea de economía colaborativa porque me preocupa que se condenen las iniciativas de los gobiernos locales para limitar la actividad de ciertas plataformas muy agresivas en los sectores del turismo y del transporte; creo, además, que el informe no señala de manera rotunda el riesgo de precarización laboral que la economía colaborativa supone para sus trabajadores y trabajadoras
Online platforms and the Digital Single Market (A8-0204/2017 - Henna Virkkunen, Philippe Juvin) ES
He votado en contra de este informe porque no es todo lo rotundo que me gustaría con la precarización del trabajo que suponen muchas plataformas en línea y porque me parece preocupante el énfasis en el control de los contenidos en internet bajo el pretexto del peligro de las noticias falsas y de acabar con los discursos del odio. Creo que todo ello va a en detrimento de la libertad de expresión y que puede ser utilizado para acallar cualquier crítica que no interese al poder.
Humanitarian situation in Yemen (RC-B8-0407/2017, B8-0407/2017, B8-0408/2017, B8-0409/2017, B8-0410/2017, B8-0411/2017, B8-0412/2017, B8-0413/2017) ES
La propuesta de Resolución presentada sobre la situación humanitaria en Yemen contiene un texto muy equilibrado donde expresa su honda preocupación por el alarmante deterioro de la situación humanitaria en Yemen, lamenta las víctimas del conflicto y pide el cese de todas las violaciones de los derechos humanos y del Derecho internacional humanitario, especialmente aquellas cometidas contra la población civil, por parte de todos los bandos enfrentados. Además, recuerda la petición del Parlamento Europeo de aplicar un embargo a la venta de armas a Arabia Saudí.Por todo esto, he votado a favor.
Binding annual greenhouse gas emission reductions to meet commitments under the Paris Agreement (A8-0208/2017 - Gerben-Jan Gerbrandy) ES
Mi posición en este informe ha sido la abstención porque, a pesar de que el Parlamento consiguió una posición más ambiciosa en relación con la propuesta de la Comisión, considero que no es suficientemente ambiciosa en cuanto a las medidas a adoptar para la reducción de gases de efecto invernadero, la contabilización de las emisiones y reducciones y los períodos de referencia.
Objection to Commission Delegated Regulation amending Delegated Regulation (EU) No 639/2014 as regards the control measures relating to the cultivation of hemp and certain provisions on payments (B8-0395/2017) ES
He votado en contra de esta objeción porque aunque hay aspectos del Acto Delegado que apoyo, no comparto los motivos esgrimidos en esta objeción, ya que estoy a favor de la propuesta de la comisión en cuanto a la prohibición de los plaguicidas en las superficies de interés ecológico, SIE, (5 % de las tierras cultivables), para favorecer la biodiversidad en las explotaciones agrícolas y proporcionar servicios clave para los ecosistemas como la polinización, control de plagas, ciclos de nutrientes y agua, etc.
The need for an EU strategy to end and prevent the gender pension gap (A8-0197/2017 - Constance Le Grip) ES
He votado en contra de este informe porque si bien defiendo que es necesario llevar a cabo una estrategia en la UE para poner fin y prevenir la brecha de género de las pensiones, no considero que esta propuesta vaya en el camino acertado. Como he defendido en mi intervención en el Pleno, hacer hincapié en la brecha de las pensiones entre hombres y mujeres en el ámbito agrario, en el que un porcentaje muy amplio de mujeres ni siquiera acceden a la titularidad de las explotaciones campesinas es clave. Los planes de pensiones se aplican cada vez más siguiendo los criterios de los seguros y esto no es aceptable. Dejar de usar la esperanza de vida como criterio de discriminación y defender el sistema público de seguridad social es imprescindible para avanzar en la eliminación de la brecha. El informe no va en este sentido y por eso no puedo apoyarlo.
2016 Report on Serbia (A8-0063/2017 - David McAllister) ES
He votado en contra de la Resolución sobre el informe de 2016 sobre Serbia, aunque contiene aspectos positivos como el reconocimiento de los pasos importantes dados por este país hacia la normalización de las relaciones con Kosovo, o la importancia del respeto y la protección de las minorías que habitan en territorio serbio. Sin embargo, la Resolución se dirige principalmente a alentar el proceso de integración de Serbia en la UE, proceso guiado bajo las exigencia de reformas económicas estructurales (sabiendo que este eufemismo implica el recorte de los derechos sociales y laborales de las clases populares, privatizaciones, recorte de gasto público...), de alineación con la lamentable política exterior y de seguridad de la UE, colaboración en la inhumanitaria gestión de los flujos de refugiados etc. Se trata de medidas y exigencias que considero muy negativas para las clases populares de cualquier país o Estado.
2016 Report on Kosovo (A8-0062/2017 - Ulrike Lunacek) ES
He votado en contra del informe 2016 sobre Kosovo elaborado en el marco del proceso de adhesión de este Estado a la UE. El informe está dirigido principalmente a alentar el proceso de integración de Kosovo en la UE, proceso guiado bajo las exigencia de seguir las reformas estructurales que propugna la UE en materia de política económica, energética o en la política, medidas que se han demostrado muy negativas para las clases populares de cualquier país o Estado. Además, el texto contiene un alto contenido injerencista que parece poco positivo de cara a la consolidación del estado kosovar y a la normalización de las relaciones con sus vecinos.
2016 Report on the former Yugoslav Republic of Macedonia (A8-0055/2017 - Ivo Vajgl) ES
He votado en contra del informe 2016 sobre la Antigua República Yugoslava de Macedonia elaborado en el marco del proceso de adhesión de este Estado a la UE. Me opongo a los principios que guían este proceso, que perjudicarán al pueblo albano, ya que no se puede considerar positivo que se le pidan a la ARYM más privatizaciones, disciplina fiscal, ajustarse a la política exterior de la UE y se felicite por la gestión de los flujos recientes de refugiados y refugiadas.
Situation in the Democratic Republic of Congo (RC-B8-0397/2017, B8-0397/2017, B8-0398/2017, B8-0399/2017, B8-0400/2017, B8-0401/2017, B8-0402/2017) ES
Me he opuesto a la propuesta de Resolución del Parlamento sobre la situación en la República Democrática del Congo, porque creo que traspasa varias líneas rojas que, a mi juicio, un texto de esta condición nunca debería traspasar. Aunque, obviamente, me opongo a la violación de los derechos humanos y a la represión de las personas por su militancia política o por luchar en la defensa de los derechos humanos, la propuesta de Resolución es claramente injerencista.Además, elude abordar la raíz de muchos de los conflictos que afectan a este Estado, y también a la región, donde se ven involucrados instituciones y poderes económicos europeos. La pretensión de las instituciones europeas de dar lecciones de democracia y pedir sanciones arbitrariamente es claramente hipócrita e interesada, por lo que he votado en contra de este texto para no legitimar la hipocresía y el uso geopolítico al capricho de los intereses imperialistas de turno que hacen de estas cuestiones las instituciones de la UE.
State of play of the implementation of the Sustainability Compact in Bangladesh (B8-0396/2017) ES
He decidido abstenerme en esta propuesta de Resolución porque, aunque aporta elementos importantes de cara a la búsqueda de una cadena de valor más sostenible en el sector de la confección, con unos mejores estándares laborales y medioambientales, presenta elementos con los que estoy en desacuerdo, como la ausencia se objetivos vinculantes y el énfasis en las iniciativas privadas y público-privadas.
Increasing engagement of partners and visibility in the performance of European Structural and Investment Funds (A8-0201/2017 - Daniel Buda) ES
A pesar de que no creo que el análisis que se realiza de las causas del desconocimiento de los fondos sea acertado, he votado a favor de este informe porque es importante seguir incidiendo en la mejora de la participación activa en la aplicación de los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos. Habrá que valorar si los mecanismos propuestos de participación han logrado, o no, sus objetivos.
Statelessness in South and South East Asia (A8-0182/2017 - Amjad Bashir) ES
El informe pone el foco sobre la cuestión de la apatridia, que no suele estar presente en la agenda pública, aunque es uno de los derechos humanos cuya violación puede generar más problemas a las poblaciones o personas que la padecen. Y es especialmente sangrante en Asia meridional y sudoriental.El texto recoge recomendaciones positivas como son la necesidad de establecer informes regulares sobre los avances de la UE en la lucha contra la apatridia, de aumentar el diálogo sobre este tema con los países e instituciones internacionales de la región mencionada o elaborar unas directrices de la Unión sobre derechos humanos en relación con la apatridia, a fin de proporcionar unos objetivos concretos y mensurables para los esfuerzos de la Unión encaminados a la erradicación de la apatridia en el mundo;Por todo esto he votado a favor.
Cross-border mergers and divisions (A8-0190/2017 - Enrico Gasbarra) ES
He votado en contra de este informe porque aunque contiene alguna referencia a la necesidad de implicar mejor a las organizaciones de trabajadores en el conjunto del proceso, gran parte de las sugerencias para reforzar este aspecto del texto no fueron aceptadas y el resultado general del informe es muy liberal.
Participation of the Union in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0112/2017 - Sofia Sakorafa) ES
He votado a favor de la propuesta de Decisión relativa a la participación de la Unión en PRIMA emprendida conjuntamente por varios Estados miembros porque considero que la cooperación en la enseñanza superior, la investigación y la innovación son un buen medio para crear un desarrollo social y económico a ambos lados del mar Mediterráneo y estoy a favor del fomento de esa asociación pública y de la aplicación de un programa conjunto. Reforzar, intensificar y coordinar las actividades de investigación e innovación es clave en este proceso. Dejar claro que el agua es un bien público y que el acceso a ella y al saneamiento constituye un derecho humano fundamental debe ser prioritario en todo momento.
Specific measures to provide additional assistance to Member States affected by natural disasters (A8-0070/2017 - Iskra Mihaylova) ES
He votado a favor de complementar las medios disponibles del Fondo de Solidaridad a través del Fondo Europeo de Desarrollo Regional porque creo que se debe dar la posibilidad a los Estados o regiones de reformular las prioridades de inversión del FEDER en respuesta a desastres naturales.Sin embargo, sigo pensando que se pierden oportunidades importantes de proponer mejoras de verdadero calado para las poblaciones afectadas por desastres.
Energy efficiency labelling (A8-0213/2016 - Dario Tamburrano) ES
Establecer mecanismos que avancen en promover el uso de productos más eficientes desde el punto de vista energético debe ser prioritario en el contexto actual, estimulando siempre los nuevos avances que la ciencia y la investigación lleven a cabo en este sentido. Es por eso que he votado a favor de esta propuesta de Reglamento por la que se establece un nuevo marco para el etiquetado del rendimiento energético. Proporcionar información actualizada sobre el mercado y la eficiencia energética debe ser una constante en todos los Estados de la UE.
European Capitals of Culture for the years 2020 to 2033 (A8-0061/2017 - Santiago Fisas Ayxelà) ES
Assessment of Horizon 2020 implementation (A8-0209/2017 - Soledad Cabezón Ruiz) ES
He optado por la abstención en este informe porque si bien Horizonte 2020 es un programa importante para fomentar la tan necesaria innovación e investigación, también padece de numerosas lagunas. Incluir los objetivos militares y de defensa en los presupuestos no es aceptable para mí. Mayor igualdad de género para las personas participantes y asegurar el retorno de la investigación pública mediante la introducción de criterios de responsabilidad social y equidad deberían ser ejes centrales.
Building blocks for a post-2020 EU cohesion policy (A8-0202/2017 - Kerstin Westphal) ES
Considero importante la existencia de la política de cohesión y su aplicación a la solidaridad entre territorios.Hay partes del informe con las que estoy de acuerdo: disponer de presupuesto adecuado, reducir las disparidades, simplificación administrativa, incrementar el principio de participación activa…No obstante, me he abstenido porque es grave que no se observe la incompatibilidad de la política de cohesión con el Fondo Europeo de Inversiones Estratégicas, que no se haga ninguna crítica a las políticas de austericidio del Semestre Europeo con la política de cohesión, ni se pongan en cuestión las condicionalidades macroeconómicas.
Status of fish stocks and socio-economic situation of the fishing sector in the Mediterranean (A8-0179/2017 - Marco Affronte) ES
He votado a favor de este informe porque ofrece un diagnóstico realista de la situación socioeconómica de la pesca en el Mediterráneo, de la importancia de dar prioridad a la pesca artesanal y a pequeña escala en el reparto de posibilidades de pesca y de los múltiples factores que tienen incidencia en sector, como la contaminación provocada por el transporte marítimo. Es muy positivo que el informe refleje el peso de la pesca como actividad económica y de los criterios socioeconómicos a la hora de establecer medidas para su gestión, así como la necesidad de luchar contra la pesca INDNR y de una mejor cooperación con los otros estados de la cuenca mediterránea que no pertenecen a la UE.
Request for the waiver of the immunity of Béla Kovács (A8-0203/2017 - Heidi Hautala) ES
Internet connectivity for growth, competitiveness and cohesion: European gigabit society and 5G (A8-0184/2017 - Michał Boni) ES
Mi voto ha sido de abstención porque considero que aunque es cierto que el informe ha mejorado respecto a la respuesta inicial, sigue estando demasiado orientado a cumplir los objetivos competitivos del mercado global. Mientras se habla de que la 5G sea una realidad en Europa en el 2020, lo cierto es que en el fondo solo se da respuesta a las necesidades de las grandes corporaciones y la brecha digital seguirá siendo brutal. Las zonas rurales continuarán siendo las grandes olvidadas, así como los derechos de todas las personas a tener acceso igualitario a estos avances.
Protection of vulnerable adults (A8-0152/2017 - Joëlle Bergeron) ES
He votado a favor de este informe cuyo objetivo es pedir a la Comisión Europea que establezca una normativa para regular el reconocimiento mutuo entre los Estados de las decisiones administrativas que permiten a las personas vulnerables desplazarse y tener residencia en un Estado miembro diferente al de origen, manteniendo las medidas de protección de ese Estado miembro de origen.Dado que se trata de una medida que impulsa la libre circulación de personas y los derechos de las personas con algún tipo de diversidad funcional o enfermedad, he dado mi apoyo a este informe.
Introduction of temporary autonomous trade measures for Ukraine (A8-0193/2017 - Jarosław Wałęsa) ES
He votado en contra porque no se justifica adecuadamente la necesidad de preferencias comerciales adicionales a Ucrania. No hay informes de impacto ni en Ucrania ni en la UE. No es, además, el camino adecuado para ayudar a paliar la difícil situación de Ucrania. Considero que este es el último paso dado hacia la liberalización arancelaria de la agricultura, que nos traerá efectos negativos para la pequeña y mediana agricultura en la UE y Ucrania.
Uniform format for visas (A8-0028/2016 - Sylvia-Yvonne Kaufmann) ES
Multiannual Framework for the EU Agency for Fundamental Rights for 2018-2022 (A8-0177/2017 - Angelika Mlinar) ES
He votado a favor de este informe porque considero importante no bloquear la importante labor que la Agencia de los Derechos Fundamentales de la UE está haciendo para defender los derechos fundamentales en la Unión mediante la recogida y análisis de información y datos, la prestación de asesoramiento mediante informes y dictámenes, la cooperación con la sociedad civil y la sensibilización sobre los derechos fundamentales.
Multiannual Framework for the EU Agency for Fundamental Rights for 2018-2022 (B8-0384/2017) ES
Digitising European industry (A8-0183/2017 - Reinhard Bütikofer) ES
He optado por abstenerme en esta votación como forma de mostrar mi preocupación por los impactos que va a tener la mayor digitalización en la deslocalización de la producción, del empleo y calidad del mismo, en los derechos de las y los trabajadores y en el aislamiento y despoblación del medio rural. Considero que, al mismo tiempo que se garantice el acceso en igualdad de condiciones del medio rural, es necesario establecer medidas de protección del empleo. Sospecho que una vez más estamos ante un gran riesgo de utilizar los avances tecnológicos para, a través de una mayor velocidad, profundizar aún más el aspecto de personas meras consumidoras, fomentando las ganancias exclusivas de las grandes corporaciones y, todo ello por encima de los derechos sociales y laborales de la ciudadanía.
The new European Consensus on Development - our world, our dignity, our future (B8-0387/2017, B8-0390/2017) ES
He votado en contra de esta resolución que expresa la posición del Parlamento Europeo sobre la «declaración conjunta del Parlamento, el Consejo y de los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros reunidos en el seno del Consejo y de la Comisión sobre el nuevo Consenso Europeo en materia de Desarrollo: nuestro Mundo, nuestra Dignidad, nuestro Futuro» puesto que, además de todas las diferencias y críticas que mantengo con la política de cooperación y desarrollo de las instituciones europeas, este nuevo consenso presenta divergencias clave con la posición original del Parlamento y constituye un retroceso con respecto al Consenso Europeo sobre Desarrollo de 2005;
Resilience as a strategic priority of the EU external action (B8-0381/2017) ES
Me he opuesto a esta resolución ya que acoge positivamente la Estrategia Global para la Política Exterior y de Seguridad de la Unión, a la que yo misma y mi grupo nos oponemos históricamente porque profundiza en el enfoque militar de la acción exterior de la UE, y pide una mayor colaboración entre el sector público y privado para el fomento de la resiliencia en la política exterior de la UE (es decir, nutrir con dinero público el beneficio de grandes empresas privadas).
Combating anti-semitism (B8-0383/2017, B8-0388/2017) ES
He decidido abstenerme en la votación de esta resolución puesto que, aunque contiene elementos que apoyo, como la preocupación por el aumento de las actitudes xenófobas en Europa, considero que una definición de «antisemitismo» como la propuesta en el texto anula cualquier crítica al estado de Israel y a sus políticas y ataca, por lo tanto, la libertad de expresión.
High-level UN Conference to support the implementation of Sustainable Development Goal 14 (UN Ocean Conference) (B8-0382/2017) ES
He decidido abstenerme en esta resolución porque no ha incorporado las enmiendas relativas a la paralización de los proyectos mineros en los fondos marinos o a actividades de Crecimiento Azul que pueden ir en detrimento de las zonas de pesca, que suponen graves amenazas para el futuro de los océanos y del sector pesquero. No obstante, comparto otras de las demandas expresadas en el texto de cara a la Conferencia de Alto Nivel de la ONU sobre los océanos, como la importancia de luchar contra la pesca ilegal y la sobrepesca, por lo que he decidido abstenerme.
Agreement between the EU, Iceland, Liechtenstein and Norway on an EEA Financial Mechanism 2014-2021 (A8-0072/2017 - David Borrelli) ES
The right funding mix for Europe’s regions: balancing financial instruments and grants in EU cohesion policy (A8-0139/2017 - Andrey Novakov) ES
He votado en contra de este informe porque está totalmente centrado en la promoción de un mayor uso de los instrumentos financieros en las nuevas políticas de cohesión, incluido el Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas (FEIE) y las asociaciones público/privadas (APP). Esto pone en peligro los objetivos de cohesión de desarrollo social y territorial y representa la tendencia de reducir el presupuesto de cohesión y promover el sistema privado y bancario.
Future perspectives for technical assistance in cohesion policy (A8-0180/2017 - Ruža Tomašić) ES
He votado a favor de este informe porque considero importante que se evalúe la asistencia técnica en la política de cohesión, a mayores, estoy de acuerdo con buena parte de las recomendaciones que el informe expresa, como por ejemplo, el incremento de la información y la transparencia, garantizar que la asistencia técnica llegue a las autoridades locales y regionales y considerar la sostenibilidad de los proyectos.
Cross-border portability of online content services in the internal market (A8-0378/2016 - Jean-Marie Cavada) ES
A pesar de lo conseguido por la alianza progresista, me he abstenido porque me parece que con este texto podría existir el riesgo de que seamos las consumidoras las que acabemos pagando esta portabilidad transfronteriza si las empresas de este sector ven reducido su margen de beneficios. Algo que considero inaceptable.
Implementation of the EU-Korea Free Trade Agreement (A8-0123/2017 - Adam Szejnfeld) ES
Debido a la evolución de la situación social en Corea y a la falta de apoyo a las disposiciones sobre derechos y libertades sociales, y debido a la falta de consideración del impacto ambiental en la evaluación del TLC por parte de la UE, así como, en impacto en las economías de los/as pequeños/as productores tanto en Corea como en la UE, he votado en contra del acuerdo. No es más que otro acuerdo que beneficia exclusivamente a las grandes transnacionales.
Achieving the two-state solution in the Middle East (RC-B8-0345/2017, B8-0345/2017, B8-0346/2017, B8-0347/2017, B8-0348/2017, B8-0352/2017, B8-0354/2017) ES
La resolución conjunta aprobada por este Parlamento contiene elementos muy positivos como la crítica a la política de asentamientos así como a la recientemente ley aprobada por Israel para la regulación de los mismos, que tiene incluso carácter retroactivo; asimismo se condena el desplazamiento forzado de comunidades enteras en Cisjordania (lo que es contrario a los Convenios de Ginebra), pide el fin del bloqueo a Gaza, defiende la negociación multilateral, y pide a los Estados miembros que alcancen una postura unificada.A pesar de esto, la resolución no sugiere en ningún punto del texto una revisión del acuerdo de asociación UE-Israel, cuyo artículo 2, permite suspenderlo en caso de violaciones de derechos humanos por parte de Israel. Gracias a este acuerdo, por ejemplo, Israel se beneficia como país asociado al programa Horizonte 2020 de financiación de la Unión Europea.Además, en el párrafo 7, el Parlamento hace suya la recomendación del Consejo (los Estados miembros) del 18 de enero de 2016, donde se dice que la UE se opone firmemente al boicot a productos israelíes.Por todo ello, he decidido abstenerme en la votación.
EU Strategy on Syria (RC-B8-0331/2017, B8-0331/2017, B8-0333/2017, B8-0335/2017, B8-0337/2017, B8-0338/2017, B8-0341/2017, B8-0342/2017) ES
He votado en contra de la propuesta de resolución sobre la Estrategia de la Unión para Siria, considerando que la guerra de Siria ha dado lugar a una de las mayores crises humanitarias mundiales de la historia y, que la Unión no ha desarrollado en todo este tiempo un papel adecuado dirigido a poner fin a todas las atrocidades y vulneraciones de los derechos humanos cometidas.
Road transport in the European Union (B8-0290/2017) ES
La resolución presentada acoge favorablemente y busca promover las políticas de la UE en el ámbito del transporte por carretera, que creo que van en contradicción con la protección de los derechos laborales de los y las trabajadoras del sector o con la necesidad de reducir las emisiones de gases contaminantes. Por esto, he votado en contra.
Dadaab refugee camp (RC-B8-0300/2017, B8-0300/2017, B8-0332/2017, B8-0334/2017, B8-0336/2017, B8-0339/2017) ES
He votado a favor de la propuesta de resolución sobre el campo de refugiados de Dadaab, considerando que este lugar alberga el mayor número de personas desplazadas y refugiadas del mundo, que fue abierto en 1991 como solución temporal y que actualmente supera en cientos de miles el número de personas para el que fuera creado, con un alto riesgo de violencia y vulneración de derechos humanos básicos. Considero necesario un mayor reparto en las responsabilidades en el proceso de acogida de refugiadas y caminar hacia un desarrollo sostenible de la región y seguridad alimentaria.
Making relocation happen (B8-0340/2017, B8-0343/2017, B8-0344/2017) ES
He votado a favor de esta resolución que llama a los Estados miembros a aplicar sus compromisos en la acogida de refugiados desde Grecia e Italia. Dado que muy pocos Estados han cumplido con sus obligaciones en este sentido y que el número de llegadas a los países del Sur de Europa sigue siendo mayor que el de personas recolocadas en otros países comunitarios, valoro la petición expresada en este texto de que la Comisión Europea abra procedimientos de infracción a los Estados que ponen trabas y condiciones restrictivas y discriminatorias.
Implementation of the Council's LGBTI Guidelines, particularly in relation to the persecution of (perceived) homosexual men in Chechnya, Russia (B8-0349/2017, B8-0349/2017, B8-0350/2017, B8-0351/2017, B8-0353/2017, B8-0355/2017, B8-0356/2017) ES
He votado a favor de la propuesta de resolución sobre la aplicación de las Directrices del Consejo en materia de personas LGBTI, en particular respecto de la persecución de hombres percibidos como homosexuales en Chechenia, porque considero inaceptable que ninguna persona pueda ser perseguida, maltratada o secuestrada por causa de su condición sexual, y teniendo en cuenta que las personas LGBTI están protegidas por la legislación internacional. Pasos dados por el gobierno ruso en cuanto a despenalización de la violencia machista son un claro retroceso que no se puede permitir en cuanto a derechos humanos, que es necesario denunciar y detener.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/008 FI/Nokia Network Systems (A8-0196/2017 - Petri Sarvamaa) ES
. – He votado a favor de desbloquear la movilización de recursos desde el Fondo Europeo Adaptación a la Globalización para 821 trabajadores y trabajadoras de Nokia en dos regiones de los Países Bajos. Aunque este fondo sólo suele suponer un parche en los casos en los que se activa (cierre de empresas como consecuencia de cambios estructurales en los patrones del comercio mundial debidos a la globalización o a la continuación de la crisis financiera y económica mundial), y no exime de la necesidad de dar un cambio a las políticas económicas estructurales seguidas por la UE hasta la fecha, es un alivio para los trabajadores y trabajadoras.
Annual report 2014 on subsidiarity and proportionality (A8-0114/2017 - Sajjad Karim) ES
Me he abstenido en el voto sobre el Informe Anual de 2014 sobre la subsidiariedad y la proporcionalidad, porque se centra demasiado en reforzar el papel de los Parlamentos estatales dentro del proceso legislativo de la UE, aspecto que podría apoyar, pero no hace ninguna referencia al papel de los parlamentos regionales (en la terminología comunitaria), de los de las naciones sin Estado como Galiza, ni tampoco a la participación social.En resumen, el informe pretende destacar y reforzar los principios de subsidiariedad y proporcionalidad y la legitimación del proceso de elaboración de políticas en la UE, pero desde una perspectiva muy conservadora.
FinTech: the influence of technology on the future of the financial sector (A8-0176/2017 - Cora van Nieuwenhuizen) ES
. – El informe se centra en la necesidad de reforzar la competitividad en una economía globalizada, prestando la mínima atención a los riesgos y protección de los/as consumidores/as. No proporciona elementos reales para proteger los datos personales, no muestra sensibilidad hacia la legislación y las particularidades de los Estados miembros y, por último, sólo habla de la regulación pública mínima, dejando a propósito el sector FinTech en manos de las empresas FinTech. Por todo esto, he votado en contra.
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in Croatia (A8-0171/2017 - Claude Moraes) ES
Objection to a delegated act: Identifying high-risk third countries with strategic deficiencies (B8-0294/2017) ES
He votado a favor de la objeción a este Reglamento Delegado de la Comisión, porque creo que la Comisión debe ponerse a trabajar seriamente sobre su propia lista de terceros países de alto riesgo con deficiencias estratégicas, sus propias evaluaciones, seguir su propia legislación, y dejar de hacer seguidismo del Grupo de Acción Financiera (GAFI).
Objection pursuant to Rule 106: GMO cotton GHB119 (B8-0293/2017) ES
He votado a favor de la objeción sobre la comercialización de este algodón transgénico tolerante a herbicidas y resistente a determinadas plagas de lepidópteros porque el acto excede las competencias de ejecución previstas en el acto base, y porque investigaciones independientes indican carencias en la apreciación de riesgo de toxicidad del mismo. A mayores, comparto el análisis de que la autorización de importación de este algodón en la UE provocará el incremento de su cultivo en otras partes del mundo, lo que conllevará al aumento del uso de herbicidas compuestos de glufosinato de amonio.
Genetically modified maize DAS-40278-9 (B8-0292/2017) ES
He votado a favor de la objeción sobre la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de este maíz transgénico tolerante a los herbicidas ácido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D) y Ariloxifenoxi-propinato (AOPP) porque el acto excede las competencias de ejecución previstas en el acto base y porque un estudio independiente expresa riesgos del 2,4-D para desarrollo embrionario, defectos de nacimiento, y alteraciones endocrinas. A mayores, comparto el análisis de que la autorización de importación de este maíz en la UE provocará el incremento de su cultivo en otras partes del mundo, lo que conllevará al aumento del uso de herbicidas 2,4-D y AOPP.
European Qualifications Framework for lifelong learning (B8-0298/2017) ES
He votado a favor de esta resolución porque considero que es positivo que los sistemas de educación permanente puedan reconocerse entre los diferentes Estados miembros, algo que todavía no es una realidad y que dificulta la validación de las capacidades de muchos ciudadanos dentro de la UE. Abogo por una validación transparente, efectiva y rápida.
Protocol to the EU-Mongolia Framework Agreement on Partnership and Cooperation (accession of Croatia) (A8-0074/2017 - Helmut Scholz) ES
. – He rechazado el Protocolo del Acuerdo Marco de Colaboración y Cooperación entre la UE y Mongolia para el acceso de Croacia, en línea con mi oposición a este acuerdo. Estos acuerdos de la UE con terceros países son la antesala de los acuerdos de libre comercio, a los que me opongo por sus efectos negativos en la clase trabajadora y en las clases populares de los pueblos afectados. Además, este tipo de acuerdos allanan el camino para anteponer los intereses empresariales europeos a los de los pueblos de los diferentes países implicados. Por otra parte, existen serias dudas del respeto del Gobierno mongol hacia algunos de los derechos humanos más básicos. Por esto, he rechazado el acceso de Croacia.
EU-Bosnia and Herzegovina Stabilisation and Association Agreement (accession of Croatia) (A8-0169/2017 - Cristian Dan Preda) ES
. – Mediante esta Resolución, el Parlamento Europeo concede su aprobación a la celebración de un Protocolo al Acuerdo de Estabilización y Asociación entre la UE y Bosnia y Herzegovina para tener en cuenta la adhesión de Croacia a la UE. Así, aunque supone una modificación técnica que no afecta al fondo del Acuerdo de comercio y cooperación, he votado en contra puesto que me opongo a este tipo de acuerdos que no benefician a las poblaciones de los países involucrados y solo reproducen una relación colonial entre un centro rico y poderoso y una periferia empobrecida. Por esto, he rechazado el acceso de Croacia.
EU-Norway Agreement on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for external borders and visa (A8-0174/2017 - Tomáš Zdechovský) ES
. – Este acuerdo otorga a Noruega el derecho de acceso a las fronteras y al componente de visado del Fondo de Seguridad Exterior (FSI) como país asociado y determina simultáneamente el importe de la contribución de Noruega a dicho fondo. Como crítica sobre la política migratoria y de gestión de fronteras que lleva a cabo la UE, he decidido votar en contra.
EU eGovernment action plan 2016-2020 (A8-0178/2017 - Sabine Verheyen) ES
. – He votado en contra de este informe de iniciativa que contiene las recomendaciones del Parlamento al nuevo Plan de acción de la Comisión sobre la administración electrónica de la UE 2016-2020, al considerar que este Plan supone una intromisión en lo que se refiere al derecho de los pueblos a decidir sobre su futuro. Además, impulsará una mayor libertad de circulación y comercio transfronterizo para que las empresas transnacionales tengan cada vez menos trabas para su expansión. Comparto que la administración electrónica debe seguir avanzando y trae consigo aspectos positivos, pero deben ser los pueblos los que decidan.
Annual report 2015 on the protection of EU's financial interests - Fight against fraud (A8-0159/2017 - Julia Pitera) ES
. – He votado a favor de este informe, puesto que destaca la importancia de contar con herramientas válidas para controlar y evitar el fraude y las estrategias de elusión y evasión fiscal. Además, el informe es crítico con ciertas decisiones da la Comisión Europea respecto al control del fraude, entre ellos el fin de la publicación del informe sobre corrupción en la UE en 2015. El Estado español es uno de los Estados con más notificaciones de irregularidades en el Feader.
Evaluation of external aspects of customs performance and management as a tool to facilitate trade and fight illicit trade (A8-0162/2017 - Tiziana Beghin) ES
Request for waiver of the immunity of António Marinho e Pinto (A8-0163/2017 - Gilles Lebreton) ES
Minamata Convention on Mercury (A8-0067/2017 - Stefan Eck) ES
El Convenio de Minamata sobre el Mercurio es el principal marco jurídico internacional de cooperación y adopción de medidas para controlar y limitar el uso y las emisiones antropógenas de mercurio y de compuestos de mercurio a la atmósfera, al agua y al suelo. He votado a favor de este informe porque la ratificación del Convenio es un paso importante hacia un nivel más elevado de protección de la salud humana y el medio ambiente frente al mercurio.
Agreement on Operational and Strategic Cooperation between Denmark and Europol (A8-0164/2017 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
He decidido abstenerme porque, aunque respeto plenamente la voluntad expresada por el pueblo danés en el referéndum de 2015, nuestra postura crítica con los objetivos y el funcionamiento de Europol, patente por ejemplo en las medidas que se están tomando para contener a los refugiados fuera del territorio de la UE, nos impiden apoyar este acuerdo.
Annual report on the control of the financial activities of the European Investment Bank for 2015 (A8-0161/2017 - Nedzhmi Ali) ES
He votado en contra de este informe, porque el BEI sigue sin adoptar las medidas de transparencia, que repetidamente ha pedido el Parlamento Europeo, para controlar con información precisa el destino de los fondos de este organismo. Además el BEI ha sido duramente criticado por diversos motivos: el medio ambiente, ya que ha estado financiando algunos proyectos con fuerte impacto ambiental, o la fiscalidad, ya que ha estado financiando empresas y actividades ubicadas en paraísos fiscales.
Structural Reform Support Programme for 2017-2020 (A8-0374/2016 - Lambert van Nistelrooij, Constanze Krehl) ES
European Year of Cultural Heritage (A8-0340/2016 - Mircea Diaconu) ES
He votado a favor del informe sobre el Año Europeo del Patrimonio Cultural, por considerar positivo que el 2018 se dedique a fomentar el intercambio y valorización del patrimonio cultural. Poner en marcha mecanismos que permitan preservar y reconstruir los bienes culturales de los pueblos de toda la UE debe ser una prioridad real para las instituciones comunitarias. En este sentido, también debe serlo el rescate de importantes zonas arqueológicas que en mi tierra, Galiza, están siendo invadidas y dañadas por el avance especies arbóreas invasoras foráneas como es el eucalipto. Aprovecharemos la celebración del 2018 como Año Europeo del Patrimonio Cultural para reclamar una adecuada protección y cuidado y divulgación de todo el patrimonio cultural y arqueológico gallego.
Union programme to support specific activities in the field of financial reporting and auditing (A8-0291/2016 - Theodor Dumitru Stolojan) ES
Considerando que la cofinanciación del Grupo Consultivo Europeo de Información Financiera es necesaria para aportar información técnica y creíble al proceso de establecimiento de normas de la International Accounting Standards Board , este no deja de ser un organismo privado. Creo que una misión tan importante no puede estar bajo el auspicio de una asociación privada, debido a todos los conflictos de intereses que puedan surgir de ello, por lo que debería ser un organismo público. Por esto mi voto ha sido abstención.
Union programme to enhance the involvement of consumers in financial services policy making (A8-0008/2017 - Philippe Lamberts) ES
El trabajo de política y defensa de los servicios financieros y la banca realizado por Finance Watch en particular y Better Finance ha sido de alta calidad y es sumamente valioso. Por eso he votado a favor de este informe para que la Comisión continúe cofinanciando estas organizaciones mientras se asegure su independencia.
Discharge 2015: EU general budget - European Commission and executive agencies (A8-0150/2017 - Joachim Zeller) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.He votado en contra de conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto de la Comisión Europea y agencias ejecutivas y de la Resolución que acompaña al informe, porque esta institución es la encargada de dirigir un proyecto político, la Unión Europea, cuya deriva neoliberal, autoritaria e insolidaria no compartimos en absoluto.
Discharge 2015: Court of Auditors' special reports in the context of the 2015 Commission discharge (A8-0160/2017 - Joachim Zeller) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible.Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el parlamento Europeo.He votado en contra de la aprobación de la gestión para manifestar mi desacuerdo con las actuales políticas neoliberales de la UE, que los informes acogen sin crítica, así como de la Resolución que la acompaña, por la misma razón.
Discharge 2015: EU general budget - 8th, 9th, 10th and 11th EDFs (A8-0125/2017 - Younous Omarjee) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.Me he abstenido en el voto para conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto general de la Unión - 8.º, 9.º, 10.º y 11.º FED, y de la Resolución que acompaña al informe por la utilización discrecional, injerencista y condicionada de estos fondos ejercida frecuentemente por las instituciones europeas con respecto a países terceros.
Discharge 2015: EU general budget - European Parliament (A8-0153/2017 - Dennis de Jong) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente. Este escrutinio se base en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.He votado a favor de conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto del Parlamento Europeo porque cumple los requisitos contables establecidos y no se ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto. He votado también a favor de la Resolución del Parlamento.
Discharge 2015: EU general budget - European Council and Council (A8-0131/2017 - Bart Staes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Consejo y Consejo Europeo, por eso he votado a favor de la gestión de la misma y de la Resolución del Parlamento.
Discharge 2015: EU general budget - European Court of Justice (A8-0136/2017 - Benedek Jávor) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento durante el proceso no detectó irregularidades, por ese motivo he votado a favor tanto de la aprobación de la gestión como de la Resolución.
Discharge 2015: EU general budget - European Court of Auditors (A8-0151/2017 - Benedek Jávor) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Tribunal de Cuentas Europeo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la Resolución del Parlamento.
Discharge 2015: EU general budget - European Economic and Social Committee (A8-0144/2017 - Bart Staes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Comité Económico y Social Europeo, por eso he votado a favor de la gestión de la misma y de la Resolución del Parlamento.
Discharge 2015: EU general budget - Committee of the Regions (A8-0141/2017 - Bart Staes) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Comité de las Regiones, por eso he votado a favor de la gestión de la misma y de la Resolución del Parlamento.
Discharge 2015: EU general budget - European External Action Service (A8-0122/2017 - Benedek Jávor) ES
He votado en contra de la presente descarga presupuestaria en favor del Servicio de Acción Exterior de la UE porque, pese a cumplir con los requerimientos formales y procedimentales, el Servicio de Acción Exterior continúa desarrollando una agenda imperialista contraria a los intereses de las clases trabajadoras europeas y del mundo.He votado en contra de la Resolución porque no señala suficientemente los numerosos defectos de su funcionamiento, ni la injerencia en terceros países, ni los intereses económicos del proyecto neoliberal.
Discharge 2015: EU general budget - European Ombudsman (A8-0142/2017 - Benedek Jávor) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Defensora del Pueblo Europeo, por eso he votado a favor de la gestión de la misma y de la Resolución del Parlamento.
Discharge 2015: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A8-0140/2017 - Bart Staes) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Supervisor Europeo de Protección de Datos, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la Resolución del Parlamento.
Discharge 2015: Performance, financial management and control of EU agencies (A8-0149/2017 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.Me he abstenido en el voto para conceder la aprobación del rendimiento, gestión financiera y control de las agencias de la Unión y en la Resolución que acompaña al informe, porque considero que no se pueden tratar globalmente agencias que tienen funciones diferentes y realizan actividades muy dispares entre ellas.
Discharge 2015: Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A8-0147/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.He votado en contra de aprobar la gestión de la agencia ACER por ser la pieza clave de la Unión de la Energía, un proyecto que supone la liberalización del mercado eléctrico y su concentración en unas pocas empresas. El enfoque de ACER es contrario a la planificación racional y sostenible de la energía en la UE y por este motivo no puedo aprobar su gestión.
Discharge 2015: Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC) (A8-0143/2017 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Oficina del Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas, por eso he votado a favor de la gestión de la misma y de la Resolución del Parlamento.
Discharge 2015: Translation Centre for the Bodies of the European Union (CdT) (A8-0075/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Centro de Traducción de los Órganos de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la Resolución del Parlamento.
Discharge 2015: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A8-0145/2017 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional, por eso he votado a favor de la gestión de la misma y de la Resolución del Parlamento.
Discharge 2015: European Police College (CEPOL) (A8-0081/2017 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.He votado en contra de conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto de la Escuela Europea de Policía y de la Resolución que acompaña al informe porque esta agencia supone el desarrollo de formación en un ámbito que excede las competencias de la UE y establece una cooperación policial en función de los intereses políticos de los gobiernos; además, su dirección política ha sido orientada en los últimos tiempos por prácticas contrarias a los derechos humanos.
Discharge 2015: European Aviation Safety Agency (EASA) (A8-0087/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Seguridad Aérea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma. Sin embargo, he decidido abstenerme en la votación de la Resolución ya que no es suficientemente crítica con la política aérea de la UE orientada a liberalizar y privatizar el sector.
Discharge 2015: European Asylum Support Office (EASO) (A8-0093/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la Resolución del Parlamento.
Discharge 2015: European Banking Authority (EBA) (A8-0079/2017 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.He votado en contra de conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto de la Autoridad Bancaria Europea y de la Resolución que acompaña al informe, porque esta Autoridad es uno de los tres pilares de la Unión Bancaria que supone la concentración y mayor toma de poder por instituciones no elegidas democráticamente. Además, la gestión de la ABE está conduciendo a la privatización y concentración del sistema bancario europeo en grandes oligopolios, reforzando el poder de las finanzas frente a la política.
Discharge 2015: European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (C8-0293/2016) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la Resolución del Parlamento.
Discharge 2015: European Chemicals Agency (ECHA) (A8-0086/2017 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas, por eso he votado a favor de la gestión de la misma y de la Resolución del Parlamento.
Discharge 2015: European Environment Agency (EEA) (A8-0085/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Medio Ambiente, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la Resolución del Parlamento.
Discharge 2015: European Fisheries Control Agency (EFCA) (A8-0100/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.He votado en contra de la aprobación del presupuesto en favor de la Agencia Europea de Control de la Pesca y me he abstenido en la Resolución que la acompaña debido a que su política ha estado marcada por los intereses de la gran industria pesquera y no de la pesca tradicional y a pequeña escala, vital en numerosos territorios de la UE. La Resolución no propone un cambio hacia un sistema pesquero social y ambientalmente sostenible en la UE y, por este motivo, no he podido votar a favor.
Discharge 2015: European Food Safety Authority (EFSA) (A8-0098/2017 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.He votado en contra de conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto de la EFSA porque no estoy de acuerdo con la forma en que esta institución está realizando su labor y su falta de independencia.He votado abstención en relación con la Resolución del PE porque señala alguno de los puntos débiles que la EFSA presenta.
Discharge 2015: European Institute for Gender Equality (EIGE) (A8-0106/2017 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Instituto Europeo de la Igualdad de Género, por eso he votado a favor de la gestión de la misma y de la Resolución del Parlamento.
Discharge 2015: European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0101/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma. Sin embargo, me he abstenido en la Resolución porque no se muestra crítica con la deriva de los sistemas sociales y de bienestar en la UE.
Discharge 2015: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0127/2017 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.Me he abstenido en el voto para conceder la aprobación de la ejecución del presupuesto del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología y en la Resolución que acompaña al informe por las incertezas sobre la gestión de los recursos del Instituto, su falta de transparencia y la falta de reflexión sobre las consecuencias de la política de innovación y tecnología que están desarrollando las instituciones europeas.
Discharge 2015: European Medicines Agency (EMA) (A8-0084/2017 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.He votado en contra de conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Medicamentos y de la Resolución que acompaña el informe porque no estoy de acuerdo con los principios básicos de funcionamiento de esta agencia y su falta de independencia.
Discharge 2015: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) (A8-0099/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la Resolución del Parlamento.
Discharge 2015: European Maritime Safety Agency (EMSA) (A8-0130/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.He decidido votar en contra, tanto de la aprobación de la gestión, como de la Resolución anexa de la Agencia Europa de Seguridad Marítima, en desacuerdo con la política que esta está poniendo en práctica, junto a Frontex y la Agencia Europea de Control de la Pesca, en la gestión de la política migratoria, a través de un enfoque centrado en el reforzamiento de las fronteras y la criminalización de las migraciones.
Discharge 2015: European Network and Information Security Agency (ENISA) (A8-0115/2017 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.Me he abstenido en el voto para conceder la aprobación de la ejecución del presupuesto de la Agencia de Seguridad de las Redes y de la Información de la Unión Europea y en la Resolución que acompaña al informe por las dudas sobre la verdadera utilidad y utilización del trabajo que realiza la misma.
Discharge 2015: European Railway Agency (ERA) (A8-0128/2017 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.He votado en contra de conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto de la Agencia Ferroviaria Europea y de la Resolución que acompaña al informe porque esta institución es la responsable de la implementación de la política ferroviaria de la UE, incluidos los paquetes ferroviarios, que buscan liberalizar y privatizar el sector.
Discharge 2015: European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0124/2017 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.He votado en contra de la aprobación de la gestión de esta agencia en oposición a las políticas financieras de la UE, entre ellas la Unión del Mercado de Capitales. Este enfoque está liberalizando el sistema financiero europeo y, con ello, refuerza la inestabilidad global de la economía europea.
Discharge 2015: European Training Foundation (ETF) (A8-0118/2017 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Fundación Europea de Formación, por eso he votado a favor de la gestión de la misma y de la Resolución del Parlamento.
Discharge 2015: European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (eu-LISA) (A8-0105/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.He votado en contra de conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto de la Agencia de Abastecimiento de la Agencia eu-Lisa y de la Resolución que acompaña al informe porque este organismo está implicado en la implementación de las diferentes restricciones a la libre circulación de personas en la UE, cuestión a la que me opongo frontalmente.
Discharge 2015: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A8-0116/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la Resolución del Parlamento.
Discharge 2015: Euratom Supply Agency (ESA) (A8-0126/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.He votado en contra de conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto de la Agencia de Abastecimiento de Euratom y de la Resolución que acompaña al informe debido a mi oposición a la energía nuclear. Esta energía no se trata de una alternativa ni segura, ni eficiente. En lugar de apostar por una energía obsoleta y peligrosa, la UE debería optar por el desarrollo de la energía renovable y la disminución del consumo energético.
Discharge 2015: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) (A8-0111/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la Resolución del Parlamento.
Discharge 2015: European Union's Judicial Cooperation Unit (Eurojust) (A8-0129/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.He votado en contra de conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto de Eurojust porque la existencia y funcionamiento de este organismo genera muchas dudas a nivel jurídico, con unas directrices políticas que no buscan fortalecer los derechos humanos o fundamentales, sino actuar al servicio de una determinada clase. La Resolución del PE incluye alguna crítica que comparto, por eso me he abstenido.
Discharge 2015: European Police Office (Europol) (A8-0107/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.He votado en contra de conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto de Europol y de la Resolución que acompaña al informe porque la misión de esta oficina ha sido principalmente la implementación de políticas policiales de control de fronteras que se han llevado a cabo sin la observancia de los derechos fundamentales y los derechos humanos, cuestiones que aplaude la Resolución.
Discharge 2015: European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) (A8-0146/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la Resolución del Parlamento.
Discharge 2015: European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (Frontex) (A8-0137/2017 - Inés Ayala Sender) ES
Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.He votado en contra de conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto de Frontex y de la Resolución que acompaña al informe, en coherencia con mi posicionamiento contra la gestión antihumanitaria y contraria al derecho internacional y los derechos humanos de las oleadas de migrantes y refugiadas/os realizada por las instituciones comunitarias.
Discharge 2015: European GNSS Agency (GSA) (A8-0148/2017 - Inés Ayala Sender) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.He votado en contra del presente procedimiento de aprobación de la gestión presupuestaria en favor de la Agencia Europea del GNSS Europeo porque, pese a cumplir con los requerimientos formales y procedimentales, esta Agencia desarrolla este tipo de tecnología dual que es empleada por numerosos servicios militares de los estados miembros de la Unión. La dirección política de esta Agencia en 2015 ha permitido el desarrollo y mejoramiento de esta tecnología sin excluir los usos y aplicaciones militares que tiene especialmente en control de las fronteras exteriores, por eso no he podido apoyarla. He votado también en contra de la Resolución del parlamento.
Discharge 2015: Bio-based Industries Joint Undertaking (BBI) (A8-0103/2017 - Miroslav Poche) ES
De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.He votado en contra de conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto esta Empresa Común para las Bioindustrias ya que soy especialmente crítica con la creación de esta agencia bajo un formato de asociación público-privada y del objetivo último de la misma, fomento de bioproductos y biocombustibles avanzados.
Discharge 2015: ECSEL Joint Undertaking (A8-0113/2017 - Miroslav Poche) ES
Discharge 2015: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (FCH) (A8-0109/2017 - Miroslav Poche) ES
He votado en contra de la ejecución del presupuesto del 2015 de esta empresa común dedicada al desarrollo de Pilas de Combustible e Hidrógeno entendiendo que la política energética de la UE debe dar un giro de 180 grados, como he denunciado en múltiples ocasiones, para abordar los grandes retos que enfrentan nuestras sociedades.
Discharge 2015: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (IMI) (A8-0083/2017 - Miroslav Poche) ES
IMI es una Empresa Común dedicada a la innovación médica. Debido a la vaguedad con la que se nos presenta su contabilidad y al hecho de que la UE ha adoptado un modelo de innovación médica que privilegia los ingresos de las farmacéuticas frente a la salud pública, he decidido votar en contra de la decisión presupuestaria y abstenerme en la Resolución final.
Discharge 2015: ITER Joint Undertaking (A8-0108/2017 - Miroslav Poche) ES
Discharge 2015: SESAR Joint Undertaking (A8-0096/2017 - Miroslav Poche) ES
SESAR es una Empresa Común destinada a modernizar la gestión del tránsito aéreo en Europa. Pese a que la mejora tecnológica y operativa en este ámbito es bienvenida, tales mejoras técnicas suelen implementarse con el fin de favorecer la liberalización y privatización del transporte aéreo en Europa. Por ello, y porque es un partenariado público-privado, me he abstenido en la decisión presupuestaria y en la Resolución.
Management of fishing fleets in the outermost regions (A8-0138/2017 - Ulrike Rodust) ES
He votado a favor de este informe de iniciativa que pide más ayuda para la flota artesanal y de pequeña escala en las regiones ultraperiféricas, incluyendo ayudas para poder renovar los barcos, siempre y cuando esta renovación se realice sin menoscabo para la sostenibilidad de los recursos pesqueros. La flota de las regiones ultraperiféricas es en gran parte artesanal y antigua, lo que en muchas ocasiones pone en riesgo la integridad de los y las profesionales del sector. Por todo ello he apoyado este informe.
EU flagship initiative on the garment sector (A8-0080/2017 - Lola Sánchez Caldentey) ES
He votado a favor de este informe de iniciativa propia del Parlamento Europeo sobre la iniciativa emblemática de la Unión en el sector de la confección porque, entre otras cosas, señala muchas de las fallas y deficiencias de la política comercial exterior de la UE, la insuficiencia de las medidas comunitarias para reforzar los derechos humanos y la sostenibilidad de este sector o el dumping que sufren las empresas propias de la UE frente a otras que no respetan los mínimos estándares medioambientales o laborales.
State of play of farmland concentration in the EU: how to facilitate the access to land for farmers (A8-0119/2017 - Maria Noichl) ES
He votado a favor de este informe que me parece clave para luchar contra el acaparamiento de tierras en Europa. Es urgente y de elevada importancia garantizar el acceso a la tierra por parte de pequeñas y medianas agricultoras y agricultores y que las tierras de cultivo se sigan empleando con este fin para mantener los objetivos ambientales y sociales en todos los territorios europeos.
Annual report on the financial activities of the European Investment Bank (A8-0121/2017 - Georgios Kyrtsos) ES
He votado en contra de este informe, porque el BEI sigue sin adoptar las medidas de transparencia que repetidamente ha pedido el Parlamento Europeo, para controlar con información precisa el destino de los fondos de este organismo. Además el BEI ha sido duramente criticado por diversos motivos: el medio ambiente, ya que ha estado financiando algunos proyectos con fuerte impacto ambiental, la fiscalidad, ya que ha estado financiando empresas y actividades ubicadas en paraísos fiscales.
Implementation of the Mining Waste Directive (A8-0071/2017 - György Hölvényi) ES
He votado a favor de este informe ya que pretende que el proceso de transposición de la Directiva esté terminado lo antes posible y facilitar el proceso de orientación general sobre las inspecciones. Anima a que los Estados miembros finalicen la clasificación adecuada de los residuos para adoptar los planes de emergencia externos que faltan y hace hincapié en la importancia de la implicación de las comunidades locales interesadas ya en la fase de planificación de los proyectos de gestión de residuos de la industria extractiva con sustancias peligrosas, y en la importancia de garantizar la transparencia y la participación real de los ciudadanos. Además el informe reitera su llamamiento a la Comisión para que proponga una prohibición total del uso de tecnologías mineras a base de cianuro en la UE tan pronto como sea posible.
Situation in Venezuela (RC-B8-0270/2017, B8-0270/2017, B8-0271/2017, B8-0272/2017, B8-0274/2017, B8-0275/2017, B8-0276/2017, B8-0277/2017) ES
He votado en contra de la propuesta de Resolución mayoritaria sobre la situación en Venezuela, teniendo en cuenta que el GUE/NGL, grupo en el que como eurodiputada me integro, había realizado una Propuesta alternativa para este tema con aspectos claves a incluir. Considero que la posición de la UE no debería pasar por otra cuestión que no sea rechazar la estrategia intervencionista contra la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela, algo que no está contribuyendo en modo alguno a crear espacio para el diálogo e la paz. Respetar el derecho de los pueblos a decidir su futuro y sus vías de desarrollo debe ser siempre una prioridad. Esta Resolución va justo en el sentido contrario, motivo por el cual me niego a apoyarla.
Wholesale roaming markets (A8-0372/2016 - Miapetra Kumpula-Natri) ES
He decidido abstenerme en esta votación por no estar completamente de acuerdo con el planteamiento recogido. Los actuales recargos que están aplicando las compañías telefónicas por roaming son excesivos. Si bien se han reducido en los últimos años, continúan siendo muy elevados. Estoy de acuerdo con que se supriman a partir de este mes de junio, tal y como se recoge, confiando en que esta medida beneficiará a la inmensa mayoría de los usuarios. No obstante, con este texto queda latente el riesgo de que en la práctica puedan ser los y las consumidoras de los países del sur, quienes asuman los costes de poner fin a la itinerancia en toda la UE, con un posible aumento de las tarifas estatales. Bajo ningún concepto se puede permitir esto. La solución debe venir porque las compañías asuman reducir sus márgenes de beneficio, no porque seamos las consumidoras las que acabemos pagando esta eliminación de roaming a través de un aumento de las tarifas en cada Estado.
Third countries whose nationals are subject to or exempt from a visa requirement: Ukraine (A8-0274/2016 - Mariya Gabriel) ES
European Solidarity Corps (B8-0238/2017) ES
He votado en contra de esta propuesta, por entender que actualmente ya existe la figura de voluntariado en la UE y considerar que no es necesario crear un nuevo Cuerpo Europeo de Solidaridad. Este Cuerpo parece estar destinado a ser una especie de colchón de amortiguación de los impactos negativos de las políticas neoliberales y de las políticas de austeridad, sostenido con trabajos precarios de los y las jóvenes, llevando a substituir la atención que deberían prestar desde los servicios públicos. Substituir los servicios públicos y profesiones por gente voluntaria y con salarios precarios no es de recibo.
Adequacy of the protection afforded by the EU-US privacy Shield (B8-0235/2017, B8-0244/2017) ES
Me ha abstenido al votar esta resolución porque, si bien señálala convenientemente los fallos del Escudo de Privacidad para el envío de datos digitales de los ciudadanos de la UE a los EE.UU. como un sistema lleno de debilidades en cuanto a las posibilidades de vigilancia masiva que todavía permite o los problemas que plantea para que los ciudadanos hagan valer sus derechos si estos son violados, considero que debería ir más allá en las propuestas para solucionar dichas deficiencias.
Negotiations with the United Kingdom following its notification that it intends to withdraw from the European Union (RC-B8-0237/2017, B8-0237/2017, B8-0241/2017, B8-0242/2017, B8-0243/2017) ES
Respeto profundamente la decisión del pueblo británico de salir de la Unión Europea y considero que, ante el complejo y largo proceso de negociación que se avecina, la UE y el Reino Unido deben negociar en pie de igualdad, sin chantajes de ningún tipo y sin que se pongan en cuestión bajo ningún concepto los derechos sociales, laborales y medioambientales de ninguna de las personas de los pueblos concernidos. Esta no es desde luego la orientación de la resolución presentada, pero me he abstenido en solidaridad con el pueblo del Norte de Irlanda, ya que reconoce la importancia de respetar los Acuerdos de Viernes Santo para mantener la paz en el Norte de Irlanda y la necesidad de mitigar las consecuencias de la retirada del Reino Unido en la frontera entre Irlanda y el Norte de Irlanda.
Ratification and accession to the 2010 Protocol to the Hazardous and Noxious Substances Convention with the exception of aspects related to judicial cooperation in civil matters (A8-0076/2017 - Pavel Svoboda) ES
He votado a favor de la aprobación a la ratificación del Protocolo de 2010 relativo al Convenio internacional sobre responsabilidad e indemnización de daños en relación con el transporte marítimo de sustancias nocivas y potencialmente peligrosas, y la adhesión al mismo por parte de los Estados miembros en interés de la Unión Europea, a excepción de los aspectos relacionados con la cooperación judicial en materia civil, porque garantiza la asunción de responsabilidades y el pago de una indemnización adecuada, puntual y efectiva por pérdidas o daños ocasionados a las personas, los bienes o el medio ambiente a raíz del transporte marítimo de sustancias nocivas y potencialmente peligrosas a través del Fondo internacional especializado de compensación SNP.
Ratification and accession to the 2010 Protocol to the Hazardous and Noxious Substances Convention with regard to aspects related to judicial cooperation in civil matters (A8-0078/2017 - Pavel Svoboda) ES
He votado a favor de la aprobación a la ratificación del Protocolo de 2010 relativo al Convenio internacional sobre responsabilidad e indemnización de daños en relación con el transporte marítimo de sustancias nocivas y potencialmente peligrosas, y a la adhesión al mismo por parte de los Estados miembros en interés de la Unión Europea, en lo que atañe a los aspectos relacionados con la cooperación judicial en materia civil, porque garantiza la asunción de responsabilidades y el pago de una indemnización adecuada, puntual y efectiva por pérdidas o daños ocasionados a las personas, los bienes o el medio ambiente a raíz del transporte marítimo de sustancias nocivas y potencialmente peligrosas a través del Fondo internacional especializado de compensación SNP.
Application of the provisions of the Schengen acquis relating to the Schengen Information System in Croatia (A8-0073/2017 - Nuno Melo) ES
He votado a favor de esta Decisión del Consejo porque aunque soy crítica con muchos aspectos del Sistema de Información de Schengen y lo que implica en términos de intercambio de datos para la gestión de fronteras, creo que es positivo que no se obstaculice la desaparición de las fronteras interiores entre los Estados miembros de la UE.
Medical devices (A8-0068/2017 - Glenis Willmott) ES
He votado en contra del rechazo a la proposición de la Comisión porque considero que dicha propuesta, que revisa la legislación existente relacionada con productos sanitarios, mejora la situación actual y contiene aspectos que considero positivos, con disposiciones adicionales con el fin de cubrir ciertas lagunas y el aumento de los niveles de protección de la seguridad y la salud pública, garantizando al mismo tiempo unas normas claras en lo que respecta a las funciones y obligaciones de todos los agentes que operan en el mercado. Valoro positivamente que esta legislación dé pasos de cara a la substitución por parte de los fabricantes de sustancias que sean carcinógenas, mutágenas o tóxicas para la reproducción y las sustancias con propiedades de alteración endocrina.
In vitro diagnostic medical devices (A8-0069/2017 - Peter Liese) ES
He votado en contra del rechazo a la proposición de la Comisión porque considero que dicha propuesta de un nuevo reglamento en sustitución de la Directiva vigente sobre productos sanitarios para diagnóstico in vitro elimina incoherencias entre los Estados miembros en materia de interpretación de las normas actuales, aumentando la protección de la salud pública y la seguridad, mejorando la transparencia sobre la información a los pacientes y el refuerzo de las normas de trazabilidad.
Money market funds (A8-0041/2015 - Neena Gill) ES
Este informe pretende que las entidades financieras tomen determinadas medidas para poder vender fondos de inversión como asegurados, cuando realmente no lo son, dado que no cumplen las condiciones del Fondo de Garantía de Depósitos. Son fondos especulativos que las entidades colocan como garantizados. Este tipo de fondos, deben eliminarse del mercado, ya que pueden producir escándalos financieros como las preferentes. He votado en contra.
Prospectus to be published when securities are offered to the public or admitted to trading (A8-0238/2016 - Petr Ježek) ES
Me parece que la relajación en la obligatoriedad de aportar determinada información para poner en circulación productos financieros puede producir desprotección en las personas que adquieran este tipo de productos. Con esta regulación es probable que aumente la actividad de los mercados financieros, pero sobre todo la especulación perjudicial. Esto no estabilizará sino que desestabilizará las economías, por eso he votado en contra
Multiannual financial framework for 2014-2020 (A8-0110/2017 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) ES
El marco financiero de la UE, que no ha servido, ni sirve con las actuales políticas de austeridad, para mejorar las condiciones socioeconómicas de las clases populares en la Unión Europea. La brecha entre las clases y los países más ricos frente a los más pobres sigue aumentando. Las orientaciones en política económica para los países más castigados por la crisis siguen incidiendo en el desmantelamiento de servicios públicos y en la implantación de políticas neoliberales que nada tienen que ver con los derechos de las personas. No se ha corregido ninguna de estas cuestiones, por eso he votado en contra del informe.
Multiannual financial framework for 2014-2020 (Resolution) (A8-0117/2017 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) ES
El marco financiero de la UE, que no ha servido, ni sirve con las actuales políticas de austeridad, para mejorar las condiciones socioeconómicas de las clases populares en la Unión Europea. La brecha entre las clases y los países más ricos frente a los más pobres sigue aumentando. Las orientaciones en política económica para los países más castigados por la crisis siguen incidiendo en el desmantelamiento de servicios públicos y en la implantación de políticas neoliberales que nada tienen que ver con los derechos de las personas. No se ha corregido ninguna de estas cuestiones, por eso he votado en contra de esta resolución.
Mobilisation of the Contingency Margin (A8-0104/2017 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) ES
Estimates of revenue and expenditure for the financial year 2018 – Section I – European Parliament (A8-0156/2017 - Richard Ashworth) ES
Se trata del presupuesto para el funcionamiento del Parlamento Europeo, que siendo necesario, no estoy de acuerdo con el recorte en partidas como el gasto de personal (funcionarios/as y contratados/as del PE), imprescindible para el buen funcionamiento de la institución. Además no se han adoptado otras medidas de ahorro que proponíamos desde el GUE/NGL para no tener que reducir esta partida. Por eso me he abstenido.
Draft Amending Budget No 1/2017 accompanying the proposal to mobilise the EU Solidarity Fund to provide assistance to the United Kingdom, Cyprus and Portugal (A8-0155/2017 - Jens Geier) ES
He votado a favor de esta modificación del proyecto de presupuesto para permitir que el Fondo Europeo de Solidaridad presta asistencia al Reino Unido, Chipre y Portugal después de varias catástrofes naturales que han afectado a estos países y ocasionado numerosos daños en espacios naturales e infraestructuras.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/000 TA 2017 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A8-0157/2017 - Victor Negrescu) ES
He votado a favor de desbloquear la movilización de recursos para asistencia técnica en lo que respecta al Fondo Europeo Adaptación a la Globalización.Aunque este fondo sólo supone un parche en los casos en los que se activa: cierre de empresas como consecuencia de cambios estructurales en los patrones del comercio mundial debidos a la globalización o a la continuación de la crisis financiera y económica mundial, y no exime de la necesidad de dar un cambio a las políticas económicas estructurales seguidas por la UE hasta la fecha, suele suponer un alivio para los trabajadores y trabajadoras.
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide assistance to the United Kingdom, Cyprus and Portugal (A8-0154/2017 - José Manuel Fernandes) ES
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Latvia (A8-0089/2017 - Claude Moraes) ES
Automated data exchange with regard to DNA data in Slovakia, Portugal, Latvia, Lithuania, Czech Republic, Estonia, Hungary, Cyprus, Poland, Sweden, Malta and Belgium (A8-0091/2017 - Judith Sargentini) ES
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Slovakia, Bulgaria, France, Czech Republic, Lithuania, the Netherlands, Hungary, Cyprus, Estonia, Malta, Romania and Finland (A8-0092/2017 - Tomáš Zdechovský) ES
Automatic exchange of data concerning vehicles registered in Finland, Slovenia, Romania, Poland, Sweden, Lithuania, Bulgaria, Slovakia and Hungary (A8-0095/2017 - Filiz Hyusmenova) ES
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in Malta, Cyprus and Estonia (A8-0090/2017 - Maria Grapini) ES
Genetically modified maize Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 (B8-0236/2017) ES
He votado a favor de esta objeción porque estoy totalmente en contra de los organismos modificados genéticamente y por tanto de nuevas autorizaciones de los mismos. A mayores, en este caso concreto se trata de autorizar los productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir del maíz modificado genéticamente Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 y veinte sub-combinaciones del mismo.Su aprobación excedería los poderes de ejecución previstas en el acto de base. Más concretamente, la autorización se refiere a 20 productos diferentes, solo unos pocos de los cuales han sido sometidos a las pruebas de seguridad, y varios de ellos ni siquiera han sido creados todavía. La EFSA también emitió una opinión minoritaria que alega falta de información sobre estas 20 sub-combinaciones, incluso añade que esto puede dar lugar a riesgos incontrolados para la salud de las y los consumidores en determinados segmentos de la población.
Addressing refugee and migrant movements: the role of EU External Action (A8-0045/2017 - Elena Valenciano, Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
He votado en contra de este informe porque, a pesar de la apariencia de apoyo a los y las migrantes y refugiadas, apoya y acoge muchas de las políticas que han conducido a esta catástrofe humanitaria que permanece a día de hoy, traspasando muchas de las líneas rojas de mi grupo: apoya las misiones de la OTAN y la PCSD en el Mar Mediterráneo, acoge falsamente la asunción de que el acuerdo UE-Turquía ha hecho disminuir la llegada de migrantes a los Estados miembros, acoge y promueve la externalización del control de fronteras, la creación del Cuerpo Europeo de Guardacostas (sucesor de FRONTEX), promueve el intervencionismo en países terceros etc.
Characteristics for fishing vessels (A8-0376/2016 - Werner Kuhn) ES
He decidido abstenerme al votar este informe, puesto que considero que se queda corto al definir características que afectan a la pesca artesanal y que van más allá de categorías estrictas de barcos de pesca, como son el papel social y económico de esta actividad en las comunidades costeras, el impacto ecológico de las artes o la capacidad pesquera. Además, aunque el acuerdo de los trílogos limita la duración de los poderes delegados de la Comisión a cinco años, cuando se trate de adaptar la potencia del motor al progreso técnico, existe la preocupación del sector sobre cómo va a realizarse esta adaptación y sobre si esta tendrá en cuenta las características específicas de las distintas flotas en términos de seguridad. Por otra parte, el Gobierno español está pendiente de clarificar cómo afectará la clasificación de los barcos congeladores en función de la eslora, a los coeficientes reductores que se aplican al tiempo cotizado de los marineros y marineras para calcular el acceso a la jubilación. En vista de todas estas implicaciones para el sector, he decidido abstenerme.
Approval and market surveillance of motor vehicles and their trailers, and of systems, components and separate technical units intended for such vehicles (A8-0048/2017 - Daniel Dalton) ES
Considero que es necesario por parte de las instituciones de la UE establecer mecanismos que garanticen que las inspecciones de los vehículos se realizan de forma independiente al productor de los automóviles, para que el margen de posible fraude y la compra de intereses se pueda reducir al mínimo posible. No obstante, la propuesta sometida a debate en el pleno del Parlamento Europeo continúa manteniendo el carácter comercial de las inspecciones, lo que hace que la independencia de estas siga sin estar garantizada. Además, el texto otorga más poder para la Comisión en estos trámites, lo que sin duda marca un precedente que nunca debería superarse. Es por estos motivos que he decidido votar en contra.
Palm oil and deforestation of rainforests (A8-0066/2017 - Kateřina Konečná) ES
La producción de aceite de palma, el aceite más utilizado en el mundo, está siendo uno de los factores principales de pérdida de ecosistemas en los trópicos. He votado a favor de este informe, porque llama a la Comisión a tomar medidas a este respecto, por ejemplo, eliminar progresivamente el uso de aceites vegetales que impulsan la deforestación, incluido el aceite de palma, como componente de biocarburantes, preferentemente, antes de 2020. Dado que la UE es el tercer mercado más grande de aceite de palma, tiene una gran responsabilidad en esta problemática.
Women and their roles in rural areas (A8-0058/2017 - Marijana Petir, Maria Lidia Senra Rodríguez) ES
Como coautora he votado a favor de este informe que pretende dar visibilidad a la importancia clave que tienen las mujeres en las zonas rurales y su situación de vulnerabilidad. El informe pide a las instituciones europeas y a los Estados miembros que garanticen una PAC igualitaria, acceso para las mujeres a la titularidad y cotitularidad de las explotaciones, igualdad de presencia en los procesos de toma de decisiones y en los organismos y plataformas de las zonas rurales, prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres también en las zonas rurales y acceso a la tierra. Y es que la única forma de tener un rural vivo y una agricultura europea con futuro es garantizando que las mujeres desarrollen su labor en igualdad.
Draft recommendation following the inquiry into emission measurements in the automotive sector (B8-0177/2017) ES
Este informe contiene las recomendaciones de la comisión de investigación, establecida en el Parlamento Europeo, tras el fraude masivo realizado por Volkswagen durante la medición de las emisiones contaminantes de los vehículos que fabricaba.A pesar de que el texto contiene recomendaciones positivas, he optado por abstenerme pues las propuestas en materia de asunción de responsabilidades políticas, mayor transparencia y defensa de los derechos de consumidores y consumidoras no satisfacen nuestras aspiraciones.
EU priorities for the UN Human Rights Council sessions in 2017 (RC-B8-0183/2017, B8-0183/2017, B8-0184/2017, B8-0185/2017, B8-0186/2017, B8-0187/2017, B8-0188/2017, B8-0189/2017) ES
He votado en contra de la moción conjunta porque considero inaceptable que no se incorporara una referencia explícita a las violaciones de los derechos humanos en los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental por parte de las fuerzas de ocupación del Reino de Marruecos, tal y como aparecía en nuestra resolución.Esta omisión es tanto más grave cuando esta misma semana tenía lugar un nuevo juicio ilegal (en este caso, en el Tribunal de Salé) a los presos saharauis de Gdeim Izik, pese a las denuncias reiteradas de observadores internacionales del carácter represor del juicio que pretende, mediante falsas confesiones obtenidas bajo tortura, criminalizar al pueblo saharaui por no renunciar a su derecho internacionalmente reconocido a la autodeterminación.Este es sólo un ejemplo más de la visión injerencista y parcial de la Unión Europea en relación a los derechos humanos.
Supply chain due diligence by importers of minerals and metals originating in conflict-affected and high-risk areas (A8-0141/2015 - Iuliu Winkler) ES
Aunque es la primera vez que el Parlamento Europeo va a intentar establecer normas para que los importadores de minerales que pudiesen proceder de zonas en conflicto garanticen su procedencia, hay aspectos del informe en materia de control que deberían ser más exigentes y restrictivas y no solo voluntarias para los operadores. Por eso me he abstenido en la votación de este informe.
Union framework for the collection, management and use of data in the fisheries sector (A8-0150/2016 - Marco Affronte) ES
He decidido abstenerme en la votación de este informe porque, aunque apoyo la idea de que el sector debe contar con unos datos fiables y de calidad en cualquiera de sus vertientes, científica, social o medioambiental, me preocupan las consecuencias que la puesta en práctica de este reglamento pueda tener en la flota artesanal y a pequeña escala. La UE no debe imponer más trabas económicas y administrativas a los marineros y marineras que realizan su trabajo en el sector artesanal, ya suficientemente castigado. Es necesario que los umbrales bajo los cuales se definen la recogida necesaria de ciertos datos o las campañas científicas tengan en cuenta los distintos tipos de flotas, especialmente porque la pesca artesanal y local es más sostenible y usa artes más selectivas que los grandes buques industriales.
Constitutional, legal and institutional implications of a Common Security and Defence Policy: possibilities offered by the Lisbon Treaty (A8-0042/2017 - Esteban González Pons, Michael Gahler) ES
He votado en contra del informe ya que exige de los Estados miembros aumentar la inversión en gastos de defensa; acoge con satisfacción la activación de la cláusula de defensa mutua 42(7) del TUE que va más allá del artículo 5 de la OTAN; reclama la ampliación del mecanismo Athena más allá del control parlamentario; aboga por la PESCO financiada por la UE en combinación con el sistema de grupos tácticos de la UE y, además, por la creación de una «fuerza europea integrada» permanente; acoge con satisfacción la investigación en materia de defensa, el Fondo Europeo de Defensa y el plan de acción europeo de defensa, que beneficia a los beneficios de las industrias de defensa y seguridad de la UE y al complejo industrial militar; y, por último, carece de una fuerte demanda de supervisión parlamentaria significativa sobre la PCSD;
An integrated EU policy for the Arctic (A8-0032/2017 - Urmas Paet, Sirpa Pietikäinen) ES
He votado a favor del informe sobre una política integrada para el Ártico, aunque recogía algunas propuestas discutibles bajo mi punto de vista, porque reconoce que el Ártico es una región frágil e intenta abordar los riesgos que padece en materia de protección medioambiental, contaminación y cambio climático desde una óptica positiva: pidiendo la participación de todos los actores en la región, desde los científicos hasta sus habitantes, la reducción de las emisiones, la prohibición del transporte y del uso de fuelóleo pesado como combustible de los buques que naveguen por el Ártico, el apoyo para el trabajo en curso sobre las evaluaciones del impacto ambiental del Ártico (EIA) para preservar los ecosistemas vulnerables y salvaguardar los derechos fundamentales de los pueblos indígenas de la región y la cooperación internacional pacífica en pos de la protección de esta área.
2016 Report on Montenegro (A8-0050/2017 - Charles Tannock) ES
El proyecto de informe presentado se hace eco de las conclusiones del informe de 2016 sobre Montenegro de la Comisión Europea. El contenido del mismo celebra que Montenegro haya logrado progresos constantes en las negociaciones de adhesión y pide al Consejo que acelere las negociaciones con esta país; lo alienta a acelerar el ritmo de las reformas; aprovecha para atacar a Rusia y sus supuestos intentos de influir en la región; o también acoge con beneplácito su alineación con la CPDS de la UE y la OTAN.Por todo esto he votado en contra, ya que el informe se mantiene en la línea de las opiniones del Parlamento sobre los países candidatos, en las que se reproduce una relación colonial entre un centro rico y poderoso frente a una periferia empobrecida y obediente. Las reformas exigidas consisten en un elenco de propuestas de corte neoliberal y el injerencismo y las demandas en cuestión de política exterior son inaceptables.
e-Democracy in the EU: potential and challenges (A8-0041/2017 - Ramón Jáuregui Atondo) ES
No he podido votar a favor del informe ya que la redacción del mismo consiste en una serie de cantos de sirena y deseos vacíos de mejorar la transparencia de las instituciones, la participación ciudadana etc.Sin embargo, su análisis de la desafección política, de las posibles formas o mecanismos digitales de fomentar la participación popular en la toma de decisiones, el riesgo que supone la brecha digital... es tan vago, superficial e inconcreto que he considerado que no merecía mi apoyo.Por esto me he abstenido.
EU-Brazil Agreement: modification of concessions in the schedule of Croatia in the course of its accession (A8-0052/2017 - José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra) ES
Con la ampliación de la UE con la adhesión de Croacia, el Brasil ha perdido algunas posibilidades de exportación a este país y, según las normas de la OMC hay que celebrar una nueva negociación entre la UE y Brasil para compensar esta pérdida. Siendo así está cuestión, he votado en contra manifestando nuestro rechazo a la dictadura de la OMC, que perjudica a las clases populares en Brasil y en la Unión Europea.
Launch of automated data exchange with regard to DNA data in Greece (A8-0053/2017 - Claude Moraes) ES
He votado en contra de esta Decisión del Consejo llamada a reforzar la cooperación transfronteriza y, que, con el pretexto de la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza, prevé intensificar el intercambio de datos de ADN en un país especialmente afectado por la migración y la llegada de refugiados, colectivos que la UE no deja de criminalizar constantemente con políticas de este tipo.
Food and feed law, rules on animal health and welfare, plant health and plant protection products (A8-0022/2017 - Karin Kadenbach) ES
He decido abstenerme en este informe porque, aunque me parece muy positivo garantizar un mayor grado de trazabilidad en la cadena alimentaria y que los controles en la misma se hagan más estrictos, considero que esto no es suficiente para atajar los escándalos alimentarios. Es necesario a mayores poner en cuestión el modelo de producción agroindustrial actual.Además la aplicación de estas normas, hechas para producción a gran escala y cadenas alimentarias muy complejas, a productos caseros producidos y comercializados a pequeña escala, pone en peligro su propia supervivencia sin aportar nada a la seguridad alimentaria de los mismos.
Use of the 470-790 MHz frequency band in the Union (A8-0327/2016 - Patrizia Toia) ES
El uso del espectro tradicionalmente radiofónico para el avance de las tecnologías sin hilos es necesario y básico para garantizar el acceso y la conectividad y reducir la brecha digital en cuanto a cobertura, por ejemplo. Puesto que el informe incluye un periodo de adaptación de dos años por parte de los Estados miembros para abrir este espectro, y que parece un plazo razonable, abriendo el camino hacia el 5G, he decidido votar a favor.
Obstacles to EU citizens’ freedom to move and work in the Internal Market (B8-0179/2017) ES
He dado mi voto a favor a este texto, puesto que la libertad de circulación constituye un derecho fundamental de los ciudadanos y ciudadanas. En un contexto de crecimiento de las desigualdades socioeconómicas y de las migraciones económicas hacia la UE, el no reconocimiento por parte de algunos Estados miembros del matrimonio o unión legal LGBTI es un obstáculo a la libre circulación en la Unión de estas personas y de sus socios, impidiéndoles acceder a algunas prestaciones sociales o servicios públicos en esos países. Igualmente, los derechos en materia de seguridad social deben garantizarse a todos los trabajadores y trabajadoras sin distinciones, algo que el texto señala convenientemente, así como condena la práctica inadmisible de algunos Estados miembros de expulsar a los ciudadanos y ciudadanas europeas al poco del fin de su contrato de trabajo.
Guidelines for the 2018 budget - Section III (A8-0060/2017 - Siegfried Mureşan) ES
El informe sobre las orientaciones generales para la preparación del presupuesto 2018, Sección III, no deja de alabar las bondades de un presupuesto comunitario, que no ha servido, ni sirve con las actuales políticas de austeridad, para mejorar las condiciones socioeconómicas de las clases populares en la Unión Europea. La brecha entre las clases y los países más ricos frente a los más pobres sigue aumentando. Las orientaciones en política económica para los países más castigados por la crisis siguen incidiendo en el desmantelamiento de servicios públicos y en la implantación de políticas neoliberales, que nada tienen que ver con los derechos de las personas. He votado en contra del informe.
Responsible ownership and care of equidae (A8-0014/2017 - Julie Girling) ES
He votado a favor de este informe porque me parece que contiene disposiciones importantes, como por ejemplo el fomento de programas para la conservación y protección de las especies autóctonas de équidos en estado salvaje o en peligro de extinción en la UE, así como la necesidad de establecer una trazabilidad efectiva del origen de la carne de caballo y la indicación obligatoria del país de origen de esta carne para todos los productos transformados importados de terceros países o fabricados en la UE. También expresa preocupación por la importación y uso de productos veterinarios que contengan gonadotropina de suero de yegua embarazada (PMSG) y hace hincapié en la promoción del bienestar animal en el sector.
Mercury (A8-0313/2016 - Stefan Eck) ES
He votado a favor de este informe porque es mucho más ambicioso que la propuesta inicial de la comisión y considero que contiene aspectos positivos basados en el hecho de que el mercurio es altamente nocivo para las personas, los animales y el medio ambiente. Así, el informe contempla la elaboración de un inventario de todos los productos y procesos así como de terrenos contaminados. Propone la trazabilidad de productos y procesos que empleen mercurio, eliminación progresiva del mercurio en las amalgamas dentales, restricción de su uso en relación con la gestión de residuos y restricción en las importaciones y exportaciones, entre otras disposiciones.
Long-term shareholder engagement and corporate governance statement (A8-0158/2015 - Sergio Gaetano Cofferati) ES
No he podido votar a favor del presente informe porque, pese a que supone un importante paso en la identificación y en las obligaciones de los accionistas de compañías en la Unión, supone una oportunidad perdida para obligar a los inversores a rendir cuentas por la actividad de sus compañías. Es por esto por lo que, pese a que se incluyan provisiones muy importantes con respecto a la transparencia en la identidad de los accionistas, no alcanza al conjunto de las decisiones sobre las que son responsables. Desde el punto de vista de que cualquier actividad empresarial debe desarrollarse en completa transparencia, este informe es una oportunidad perdida, puesto que mantiene áreas donde se mantiene el oscurantismo actual. Es por todo esto por lo que, pese a los avances fundamentales en transparencia en este ámbito, me he abstenido.
Control of the acquisition and possession of weapons (A8-0251/2016 - Vicky Ford) ES
He decidido abstenerme en la votación de la nueva propuesta de control de la adquisición y tenencia de armas, atendiendo a mi fuerte convicción de persona contraria al uso de armas en cualquier contexto en el que se produzca su utilización. Al mismo tiempo, reconozco que ciertas medidas que recoge son insuficientes para combatir el terrorismo y la óptica desde la que se aborda esta problemática no es la más adecuada.
End-of-life vehicles, waste batteries and accumulators and waste electrical and electronic equipment (A8-0013/2017 - Simona Bonafè) ES
He apoyado este informe, que al igual que el resto de propuestas del paquete de residuos aprobadas en la Comisión ENVI son más ambiciosas que las originales elaboradas por la Comisión. Valoramos el establecimiento de una metodología común para la recopilación y el tratamiento de datos estadísticos en relación con los objetivos de reciclado y valorización recogidos en las directivas.
Waste (A8-0034/2017 - Simona Bonafè) ES
He votado a favor de este informe porque introduce medidas que considero necesarias, como por ejemplo el establecimiento de una jerarquía en los residuos; la obligación de que los Estados miembros apoyen la reutilización; el establecimiento de la recogida de residuos en base a una clasificación de materiales como papel, plásticos, vidrio, metales, textiles, residuos peligrosos de origen doméstico, aceites usados y residuos biodegradables; las disposiciones para reducir el contenido de sustancias peligrosas en los residuos a través de medidas de prevención y de las medidas de descontaminación; la reducción progresiva de basura marina, etc.
Landfill of waste (A8-0031/2017 - Simona Bonafè) ES
He votado a favor de este informe porque propone la reducción gradual de vertido de residuos en el marco de una política integrada que garantice una aplicación correcta de la jerarquía de residuos. También crea disposiciones para que los Estados miembros tomen las medidas necesarias para garantizar que, a más tardar en 2030, la cantidad de residuos municipales depositados en vertederos se reduzca al 5 % de la cantidad total de residuos municipales generados. Así mismo dispone que los entes locales desempeñen un papel clave en el proceso de evaluación, principalmente en los territorios en los que hay vertederos, puesto que sufren directamente las consecuencias del vertido de residuos.
Packaging and packaging waste (A8-0029/2017 - Simona Bonafè) ES
He votado a favor de este informe porque es fundamental que los Estados miembros adopten medidas para reducir al mínimo el impacto medioambiental de los envases, por un lado reduciendo su uso (el objetivo principal del informe es la prevención de la formación de residuos), estableciendo medidas para la reutilización y aumentando gradualmente el porcentaje de reciclaje en función de los materiales que los conforman.
Equality between women and men in the EU in 2014-2015 (A8-0046/2017 - Ernest Urtasun) ES
He votado a favor en el informe sobre igualdad entre mujeres y hombres en la UE en 2014-2015 porque considero que es un texto positivo que recoge, en términos generales, la necesidad de eliminar las desigualdades de género y de luchar contra el machismo en todos los campos. Nunca debemos olvidar que como resultado de las políticas de austeridad, la feminización de la pobreza ha aumentado en la UE, ya que los recortes en la atención pública y los servicios de salud han evolucionado hacia la reprivatización de la atención, desplazando las responsabilidades de la sociedad a los hogares y en su mayoría a las mujeres. Luchar contra este tipo de realidades es fundamental para avanzar en la igualdad.
Equal treatment between men and women in the access to and supply of goods and services (A8-0043/2017 - Agnieszka Kozłowska-Rajewicz) ES
He decidido abstenerme en la votación sobre la aplicación de la Directiva 2004/113/EC del Consejo por la que se aplica el principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en el acceso a bienes y servicios y a su suministro, al considerar que el texto definitivo ha eliminado propuestas que iban encaminadas, por ejemplo, a establecer medidas clave para blindar los derechos de las personas transexuales, garantizar los servicios de salud pública y mencionar que las desigualdades están aumentando por culpa de las políticas de austeridad. Si bien esta Directiva avanza en el camino, la protección de la igualdad debe ir más allá del ámbito laboral y se deberían siempre establecer mecanismos contra las disparidades en cuando al acceso al trabajo, salario y pensiones.
EU funds for gender equality (A8-0033/2017 - Clare Moody) ES
Apruebo este texto al reconocer que adopta puntos clave en la defensa de la igualdad de género. La educación y formación libres de estereotipos de género y el acceso a los servicios sociales y de salud, incluyendo los derechos sexuales y reproductivos, debe ser una prioridad en nuestra sociedad. Siempre debemos tener en mente que mientras no se aborde el impacto de la crisis en las mujeres, no será posible un proceso de recuperación exitoso. Son necesarios más fondos de desarrollo de la UE para servicios de planificación familiar y salud que hagan frente a la mordaza global establecida por los Estados Unidos. Elaborar presupuestos con perspectiva de género debe ser la guía que marque todas las líneas de la UE. La lucha contra la notoria falta de equilibrio entre hombres y mujeres en todas las instituciones de la UE y contra el recorte de fondos para garantizar los derechos de las mujeres deben combatirse cuanto antes.
Fundamental rights implications of big data (A8-0044/2017 - Ana Gomes) ES
He decidido abstenerme dado los riesgos y peligros que el procesamiento de macrodatos implica para los ciudadanos, que en muchas ocasiones, tal y como reconoce el propio informe, no son conscientes de las consecuencias de la cesión de datos en sus vidas cotidianas. El procesamiento de macrodatos puede servir a la elaboración de perfiles de comportamientos predictivos o perfiles discriminatorios y es una industria que está generando una gran cantidad de ganancias, por lo que los derechos de los ciudadanos, la libertad de expresión y la transparencia deben estar en el centro de cualquier regulación al respecto.
Minimum standards for the protection of farm rabbits (A8-0011/2017 - Stefan Eck) ES
Se trata del primer informe sobre el conejo de cría que se debate en el PE hasta la fecha. He votado a favor del mismo porque comparto la idea de que es necesario que la Comisión presente una propuesta legislativa que establezca normas mínimas para la protección de los conejos de granja. Estoy también de acuerdo con las recomendaciones que este informe enuncia, como la reducción de uso de antibióticos o un etiquetado transparente.
EU-Lebanon Euro-Mediterranean Agreement (accession of Croatia) (A8-0027/2017 - Ramona Nicole Mănescu) ES
El Acuerdo Euromediterráneo (Euromed) promueve la integración económica y la reforma de 16 países vecinos de la UE, en el Norte de África y Oriente Medio. Esta asociación tiene como objetivo una mayor integración económica en la región y afirma que la UE puede ofrecer a sus vecinos una relación privilegiada que beneficie a ambas partes.En este caso se pedía al Parlamento dar consentimiento al acceso de Croacia a este Acuerdo Euromediterráneo con la República libanesa.He votado en contra del presente informe, porque este tipo de acuerdos llevan a la instauración de acuerdos de libre comercio a los que me opongo por todas sus desastrosas consecuencias para las clases populares de los países y Estados afectados.
EU-Liechtenstein Agreement on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for external borders and visa (A8-0025/2017 - Josef Weidenholzer) ES
He votado en contra de este acuerdo, por el que se regula la participación de Liechtenstein en el Fondo de Seguridad Interior, un instrumento vital para la ejecución de una política migratoria centrada en la seguridad y la criminalización de la migración que rechazamos. Apoyar este acuerdo supone apoyar la construcción de más infraestructuras de control en los pasos fronterizos y al Sistema Europeo de Vigilancia de Fronteras (Eurosur) y, en definitiva, una política migratoria incapaz de responder con solidaridad y compromiso a la crisis de los refugiados.
Information exchange mechanism with regard to intergovernmental agreements and non-binding instruments in the field of energy (A8-0305/2016 - Zdzisław Krasnodębski) ES
He decidido votar en contra de esta Decisión por la que se establece un Mecanismo de intercambio de información sobre los acuerdos intergubernamentales y los instrumentos no vinculantes entre Estados miembros de la UE y terceros países en el sector de la energía, porque a pesar de que la redacción del acuerdo final se suavizó, la idea principal de la participación y control de la Comisión en cualquier proceso de esta naturaleza permanece. Siguiendo mis principios, bajo ningún concepto puedo apoyar medidas que van contra las soberanías de los pueblos. Considero que este Acuerdo no hace más que dar pasos para que la Comisión tenga derechos a vetar acuerdos entre países en materia energética que no sigan los intereses del mercado transnacional y del gran capital.
Obligations in the field of visa reciprocity (B8-0173/2017) ES
He votado a favor de esta resolución porque la reciprocidad de los visados entre los EE. UU. y la UE, es un principio fundamental que la Comisión Europea debe proteger. En el caso del país norteamericano no se está cumpliendo respecto a los ciudadanos de algunos países europeos y la Comisión no está actuando con firmeza ante este hecho, puesto que en su mano está elaborar un acto delegado que suspenda el estatus de visado libre para los ciudadanos estadounidenses. El texto aprobado invoca el artículo 265 del TFUE, el fundamento jurídico para que en dos meses la Comisión tome las medidas oportunas o negocie con los Estados Unidos la resolución del problema.
Options for improving access to medicines (A8-0040/2017 - Soledad Cabezón Ruiz) ES
El artículo 35 de la Carta de los Derechos Fundamentales en materia de «protección de la salud» dispone que «toda persona tiene derecho a acceder a la asistencia sanitaria preventiva y al derecho a beneficiarse de un tratamiento médico en las condiciones establecidas por las leyes y prácticas nacionales». He votado a favor de este informe porque va en esa línea, mencionando la reducción de los obstáculos al acceso, la necesidad de luchar contra la resistencia a los antimicrobianos, el impacto positivo de la investigación, la necesidad de aumentar el nivel de transparencia de los costes y la fijación de precios de los medicamentos, etc.
Implementation of the Creative Europe programme (A8-0030/2017 - Silvia Costa) ES
Bajo el convencimiento de que las políticas culturales en la UE merecen un mayor financiamiento, he votado a favor de la aplicación del reglamento sobre el programa Europa Creativa, teniendo en cuenta que el texto inicial fue mejorado paulatinamente y que finalmente recoge interesantes propuestas encaminadas a valorar las características específicas de la cultura de cada pueblo y su contribución al diálogo democrático por encima de criterios puramente económicos. Garantizar que las pequeñas y medianas empresas culturales puedan acceder a este programa y fomentar el diálogo cultural y democrático en toda la UE es un reto imprescindible que espero se lleve a cabo en la práctica de este Programa.
Implementation of the Europe for Citizens programme (A8-0017/2017 - María Teresa Giménez Barbat) ES
El informe presentado trata del Programa Europa para los Ciudadanos 2014-2020. Aunque el informe contiene una redacción parcialmente positiva con muchos puntos que comparto sobre participación popular, inclusión de las personas migrantes, igualdad, diversidad, participación del Parlamento Europeo... no he podido votar a favor, porque el fondo de este programa me genera muchas dudas relacionadas con el carácter propagandístico e hipócrita del mismo, ya que las instituciones europeas actúan de manera totalmente contraria a lo que tratan de vender y blanquear con este tipo de programas.
Common Commercial Policy in the context of wildlife sustainability imperatives (A8-0012/2017 - Emma McClarkin) ES
Aunque el informe trata de alertar y combatir el comercio ilegal de vida silvestre y sus consecuencias, consagra la mercantilización de este tipo de especies desde una perspectiva neoliberal. Trata de meter en el mercado, el comercio ilegal de vida silvestre, no limitar el comercio en general de vida silvestre, amparándose en un supuesto proteccionismo. De todas formas, como establece medidas positivas a respecto del control y lucha contra el comercio ilegal de especies silvestres, he decidido abstenerme en la votación.
Combating terrorism (A8-0228/2016 - Monika Hohlmeier) ES
La propuesta de revisión de la Decisión Marco 2002/475 de lucha contra el terrorismo, introduce nuevas tipificaciones de delito que resultan problemáticas respeto al derecho de libertad de expresión o criminalizan el mero hecho de viajar a ciertos países de Oriente Próximo bajo el pretexto de combatir la preparación de atentados. La consideración de delito para la «glorificación de actos terroristas» o el hecho de desplazarse al extranjero con el fin de recibir entrenamiento para cometer atentados podría menoscabar ciertas libertades fundamentales y criminalizar cualquier tipo de protesta social. No solo eso: la propuesta de la Comisión Europea confía la lucha contra el terror a las políticas de seguridad, que por sí solas son inútiles. La inclusión socioeconómica y la lucha contra la pobreza deben ser ejes fundamentales frente a la radicalización y, sin embargo, están ausentes o solo presentes de manera retórica. Por todo ello he votado en contra.
Reinforcement of checks against relevant databases at external borders (A8-0218/2016 - Monica Macovei) ES
He votado en contra de este informe sobre el refuerzo de las fronteras exteriores de la UE mediante la consulta de bases de datos a la entrada y salida de la UE y los controles obligatorios y sistemáticos tanto para nacionales de terceros países, como ciudadanos de la UE y beneficiarios del derecho de libre circulación dentro del espacio Schengen. Esta propuesta eleva considerablemente los controles de fronteras en la UE, ya que hasta ahora buena parte de los controles consistían simplemente en verificar la identidad del viajero y su documento de viaje. Considero que estas medidas masivas son desproporcionadas y suponen tratar a todos los viajeros como sospechosos potenciales. Además, la lucha contra el terrorismo y contra los viajes de combatientes al extranjero avanzará con un simple refuerzo de fronteras, por no hablar del necesario impacto económico que estos controles tendrán en los Estados miembros.
Possible evolutions of and adjustments to the current institutional set-up of the European Union (A8-0390/2016 - Guy Verhofstadt) ES
El informe carece por completo de críticas a la propia UE en la evaluación de las políticas económicas, financieras, comerciales y de migración adoptadas en las últimas décadas, y omite totalmente cuestiones sociales en el futuro de la UE. Sigue incidiendo en una unión económica y monetaria por encima de los derechos de las clases populares. No tiene en cuenta las especificidades de las naciones sin estado, como Galicia, ni hace ninguna referencia al derecho a decidir de los pueblos. Por lo que he votado en contra en este asunto.
Improving the functioning of the European Union building on the potential of the Lisbon Treaty (A8-0386/2016 - Mercedes Bresso, Elmar Brok) ES
El informe carece por completo de críticas a la propia UE en la evaluación de las políticas económicas, financieras, comerciales y de migración adoptadas en las últimas décadas, y omite totalmente cuestiones sociales en el futuro de la UE. Sigue incidiendo en una unión económica y monetaria por encima de los derechos de las clases populares. No tiene en cuenta las especificidades de las naciones sin estado, como Galicia, ni hace ninguna referencia al derecho a decidir de los pueblos. Por lo que he votado en contra en este asunto.
Budgetary capacity for the Eurozone (A8-0038/2017 - Reimer Böge, Pervenche Berès) ES
En caso de que la Eurozona adoptara una capacidad presupuestaria, debería abordar de forma simétrica los desequilibrios de la cuenta corriente en conjunto en los Estados miembros, especialmente con los excedentes. La capacidad presupuestaria, para ser un instrumento útil para la zona del euro, debería centrarse en la inversión pública y garantizar su exclusión de las normas del PEC a corto plazo, con la derogación del actual marco de gobernanza económica durante la revisión de un tratado. Por último, pero no por ello menos importante, esta nueva capacidad debe desarrollarse de la manera más democrática, no sólo con la supervisión parlamentaria, para evitar los problemas de legitimidad que tiene la estructura actual.Ninguno de estos aspectos se contempla en el informe. Muy al contrario, no hay voluntad política para aumentar las inversiones públicas y sólo aumentar las exigencias a los Estados para aplicar «reformas estructurales»; se incide en las políticas en contra de los/as trabajadores/as, los derechos sociales y los servicios públicos. Por todo esto he votado en contra.
Civil Law Rules on Robotics (A8-0005/2017 - Mady Delvaux) ES
He votado en contra de este informe sobre nuevas normas en materia de robótica en la UE, porque creo que no analiza con suficiente seriedad la repercusión que tendrá, y está ya teniendo, el desarrollo de estas materias en nuestras sociedades.Aunque considero positivo regular, reconocer la pérdida de empleos, la protección de los datos personales y la intimidad de las personas, hay muchas propuestas que no podemos compartir: la asunción de que el desarrollo de la robótica es imparable, el apoyo a las asociaciones público-privadas en este ámbito, el desarrollo de la robótica en el transporte, la sanidad, agricultura, pymes, drones...Además, ignora por completo la utilización de estos desarrollos tecnológicos en el ámbito militar.
European Cloud Initiative (A8-0006/2017 - Jerzy Buzek) ES
He decidido abstenerme en el informe sobre la Iniciativa Europea de Computación en la Nube. Reconozco todos los beneficios que suponen a nivel personal, social y económico los avances de la computación en la nube, ya que permite mover, compartir y acceder a datos y documentos desde cualquier lugar y sin fronteras. Este informe puede considerarse una buena propuesta y primer paso para el desarrollo de la Iniciativa Europea de Nube Científica Abierta. Se menciona la protección de datos y la ciberseguridad, así como la participación de las pymes europeas, en estos procesos para impulsar la economía y promover el crecimiento y la creación de empleo. Sin embargo, se incluye en el texto abordado la supuesta «necesidad» de construir asociaciones público-privadas para crear grandes infraestructuras de datos europeas, algo con lo que estoy en desacuerdo. Es por eso que, finalmente he votado abstención.
Investing in jobs and growth - maximising the contribution of European Structural and Investment Funds (A8-0385/2016 - Lambert van Nistelrooij) ES
He votado abstención en este informe porque, a pesar de que hay aspectos en el con los que no estoy de acuerdo, como el fomento del crecimiento económico sin matices, el apoyo a las políticas del Semestre Europeo y las reformas estructurales en los Estados miembros, considero importante la existencia de estos fondos, y su apelación a la solidaridad entre territorios, así como a la reducción del desempleo y las desigualdades sociales. Estoy de acuerdo asimismo, con otros aspectos como su apelación a una mayor participación de la ciudadanía en el diseño y la aplicación de la política de cohesión y la voluntad de mantener los oficios tradicionales.
Aviation Strategy for Europe (A8-0021/2017 - Pavel Telička) ES
He votado en contra de este informe, relativo a la comunicación de la Comisión Europea sobre una estrategia de aviación para Europa tanto por la forma como por el contenido.Su trámite parlamentario no ha estado exento de polémica ya que fue rechazada la opinión de la comisión de Empleo sobre este asunto.En cuanto al contenido, sólo se valora el sector de aviación desde una perspectiva de mercado, con la voluntad de facilitar el negocio a las grandes empresas y no analiza en absoluto las condiciones sociales de los trabajadores y trabajadoras del sector, el necesario respeto a los derechos humanos que deberían mantener todos los operadores o el impacto de las privatizaciones de aeropuerto propugnadas por la UE en diferentes Estados miembros.
Delayed implementation of ESI Funds operational programmes - impact on cohesion policy and the way forward (B8-0149/2017) ES
He votado a favor de esta resolución, porque estoy de acuerdo con denunciar el retraso en la ejecución de los programas operativos de los Fondos EIE 2014-2020, ya que esto tiene efectos negativos directos en la consecución de los objetivos de dichos fondos, es decir, la cohesión económica, social y territorial.
Conclusion of the EU-Canada CETA (B8-0141/2017, B8-0142/2017, B8-0143/2017, B8-0144/2017, B8-0145/2017, B8-0146/2017) ES
He votado en contra de esta resolución de apoyo al Acuerdo Comercial entre la UE y Canadá (CETA) porque me opongo a mercadear con la soberanía de los pueblos; porque me opongo a un modelo de comercio neoliberal, contaminante y que sólo favorece a las grandes corporaciones en detrimento de los y las pequeñas agriculturas y las pequeñas empresas; porque me opongo a poner en peligro nuestra salud, nuestra alimentación, nuestra educación, nuestra sanidad: nuestra vida.En definitiva, y teniendo en cuenta la amplia oposición e indignación ciudadana que este acuerdo ha levantado, he votado contra el CETA porque quiero un futuro para las clases populares de los pueblos que conforman la UE y Canadá.
EU-Canada Strategic Partnership Agreement (A8-0028/2017 - Charles Tannock) ES
He votado en contra de este Acuerdo paralelo al Acuerdo Comercial entre la UE y Canadá (CETA) porque me opongo a mercadear con la soberanía de los pueblos; porque me opongo a un modelo de comercio neoliberal, contaminante y que sólo favorece a las grandes corporaciones en detrimento de los y las pequeñas agriculturas y las pequeñas empresas; porque me opongo a poner en peligro nuestra salud, nuestra alimentación, nuestra educación, nuestra sanidad: nuestra vida.En definitiva, y teniendo en cuenta la amplia oposición e indignación ciudadana que este acuerdo ha levantado, he votado contra el CETA porque quiero un futuro para las clases populares de los pueblos que conforman la UE y Canadá.
EU-Mongolia Framework Agreement on Partnership and Cooperation (A8-0382/2016 - Helmut Scholz) ES
He rechazado este Acuerdo Marco de Colaboración y Cooperación entre la UE y Mongolia, porque estos acuerdos de la UE con terceros países son la antesala de los acuerdos de libre comercio, a los que nos oponemos por sus efectos negativos en la clase trabajadora de los Estados concernidos. Además, este tipo de acuerdos allanan el camino para anteponer los intereses empresariales europeos a los de los pueblos de los diferentes países implicados.Por otra parte, existen serias dudas del respeto del Gobierno mongol hacia algunos de los derechos humanos más básicos.
EU-Mongolia Framework Agreement on Partnership and Cooperation (Resolution) (A8-0383/2016 - Helmut Scholz) ES
He rechazado este Acuerdo Marco de Colaboración y Cooperación entre la UE y Mongolia, porque estos acuerdos de la UE con terceros países son la antesala de los acuerdos de libre comercio, a los que me opongo por sus efectos negativos en la clase trabajadora de los Estados concernidos. Además, este tipo de acuerdos allanan el camino para anteponer los intereses empresariales europeos a los de los pueblos de los diferentes países implicados.Por otra parte, existen serias dudas del respeto del gobierno mongol hacia algunos de los derechos humanos más básicos.
Agreement on Trade in Civil Aircraft (Product Coverage Annex) (A8-0007/2017 - Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández) ES
Cost-effective emission reductions and low-carbon investments (A8-0003/2017) ES
He votado en contra de este informe porque estoy en contra del comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero en la Unión, que ha proporcionado y sigue proporcionando amplia protección a la industria permitiendo obtener, mediante la asignación gratuita de derechos de emisión (es decir, permiso para seguir contaminando) el aparente cumplimiento del compromiso de reducción de las emisiones de CO2.
2016 Report on Albania (A8-0023/2017 - Knut Fleckenstein) ES
He votado en contra de este informe porque estoy totalmente en contra de que se pida a Albania que se alinee con las posiciones de la UE en asuntos exteriores y, aunque menciona los problemas en el ámbito del diálogo social y las cuestiones de las minorías, no aborda suficientemente los verdaderos problemas sociales en el país. A mayores, se exige a Albania que ponga en marcha reformas que siguen un modelo que está teniendo repercusiones desastrosas en numerosos países de la UE.
2016 Report on Bosnia and Herzegovina (A8-0026/2017 - Cristian Dan Preda) ES
No puedo votar a favor de un informe que acoge favorablemente el Acuerdo de Estabilización y Asociación y el rumbo de Bosnia y Herzegovina hacia su integración con la UE, con todo lo que esto conlleva y que aparece recogido en el informe: más neoliberalismo y libre mercado a través de la exigencia de reformas estructurales y económicas, exigencia de que Bosnia y Herzegovina asuma y participe en la política exterior de la UE (OTAN, militarismo, hostilidad desmedida hacia Rusia...), políticas que ya tienen llevado al deterioro de las condiciones socioeconómicas de las clases populares del resto de pueblos de la UE.También es manifiesto el exagerado injerencismo y parcialidad de este informe en lo respecta al conflicto abierto entre los diferentes pueblos que conforman Bosnia y Herzegovina.
European Semester for Economic Policy Coordination: Annual Growth Survey 2017 (A8-0039/2017 - Gunnar Hökmark) ES
He votado en contra porque este informe, continúa alineándose totalmente con el informe de los Cinco Presidentes, e incidiendo en las políticas neoliberales que nos han conducido a la crisis actual. Apoya a la Unión de Mercados de Capitales y la realización de la Unión Bancaria. Defiende la consolidación fiscal sin tener en cuenta cuestiones relativas a los Estados miembros y, sin profundizar en la fiscalidad de las sociedades y las grandes multinacionales. Pide una evolución de los salarios en línea con la productividad sin tener en cuenta el incremento de los precios.Recuerda a los Estados miembros que están obligados a cumplir el Pacto de Estabilidad y el Tratado sobre Estabilidad, Coordinación y Gobernabilidad independientemente de las condiciones sociales del país.
European Semester for Economic Policy Coordination: employment and social aspects in the Annual Growth Survey 2017 (A8-0037/2017 - Yana Toom) ES
He votado en contra de este informe sobre la coordinación de las políticas económicas y sociales dentro del Semestre Europeo, porque una vez más se ofrecen recetas ya conocidas y fracasadas como respuesta al desempleo, la pobreza y la exclusión social en la UE. El informe apuesta por reforzar el concepto de Semestre Europeo, las consideraciones sobre el diagnóstico social se quedan en retórica y se aplaude la ampliación del Plan EFSI. El texto no ofrece ninguna orientación política nueva, frente al actual marco de gobernanza neoliberal, para superar las desigualdades sociales y las altas tasas de desempleo en la UE y, en consecuencia, he votado en contra.
Single Market Governance within the European Semester 2017 (A8-0016/2017 - Antonio López-Istúriz White) ES
Siempre he mostrado mi rotunda oposición al mercado único impulsado por el lobby empresarial y, en este caso, vuelvo nuevamente a votar en contra del Informe anual sobre la gobernanza del mercado único en el marco del Semestre Europeo 2017. Como es sabido, las empresas han participado activamente en las discusiones con la UE sobre la política del mercado único y disfrutan de un acceso de primera clase a las salas de toma de decisiones, algo que bajo ningún concepto puedo tolerar. Mi posición está con la defensa de una UE de los pueblos y una UE social, no de una UE que obedece la dictadura impuesta por los intereses de las transnacionales.
Banking Union - Annual Report 2016 (A8-0019/2017 - Danuta Maria Hübner) ES
He votado en contra de este informe porque entre otras cosas, la omisión más significativa en el informe se refiere a los problemas «demasiado grandes para fallar, demasiado interconectados para fallar y demasiado complejos para resolver». La Unión Bancaria ha fracasado por completo en su objetivo declarado de prevenir los rescates, financiados por los/as contribuyentes. Hay una constante promoción de los intereses de los bancos en este informe y numerosos llamamientos a relajar la regulación financiera después de la crisis, a pesar de que esta misma relajación fue la causante de dicha crisis. No se entra en la cuestión de la estancada Reforma estructural de los Bancos, que defendíamos, es la única manera de abordar seriamente la cuestión «demasiado grande para fallar». Se han rechazado todas las enmiendas que incidían en la necesidad de separar la banca especulativa y comercial de la banca tradicional y de inversión.
Biological low risk pesticides (B8-0140/2017) ES
He votado a favor de esta resolución, porque considero muy graves y peligrosos los efectos que los pesticidas convencionales tienen tanto en la salud humana como en el medio ambiente, así como las empresas que los producen en la economía y la toma de decisiones vinculadas a la agricultura y la alimentación. Es por ello, que apoyo el objetivo de esta resolución de incrementar el uso de productos de protección de plantas de bajo riesgo de origen biológico en detrimento de los anteriores, y exigir por tanto a la Comisión y a los Estados miembros que prioricen la evaluación, autorización y registro de estos productos y la revisión de la Reglamento (CE) n.º 1107/2009.
EU-Cook Islands sustainable fisheries partnership agreement (A8-0010/2017 - João Ferreira) ES
He votado en contra del Acuerdo de Pesca Sostenible entre la UE y las islas Cook porque, una vez, considero que este tipo de acuerdos disfrazados de sostenibilidad sirven de tapadera para el expolio de los recursos de terceros países y no son útiles para apoyar el desarrollo del sector, además de que se menoscaba la soberanía alimentaria de los pueblos al pescar «excedentes» en aguas exteriores mientras la flota artesanal y de bajura de la UE se desmantela progresivamente.
EU-Cook Islands sustainable fisheries partnership agreement (Resolution) (A8-0015/2017 - João Ferreira) ES
He decidido abstenerme al votar el informe sobre el Acuerdo de Pesca Sostenible entre la UE y las Islas Cook, porque a pesar de que contiene recomendaciones positivas que abogan por buenas prácticas en el apoyo al sector pesquero local, es necesario tener en cuenta, que el Acuerdo está actualmente pendiente de una sentencia judicial en las Islas Cook, tras las denuncias de ilegalidad de diversos colectivos y que la experiencia con otros Acuerdos de este tipo no ha sido satisfactoria para los terceros países firmantes.
List of third States and organisations with which Europol shall conclude agreements (A8-0035/2017 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) ES
He decidido abstenerme al votar sobre la inclusión de Dinamarca en la lista de terceros países con los que Europol celebrará acuerdos. Respetamos plenamente la voluntad expresada por el pueblo danés en el referéndum de 2015 sobre el futuro estatus del país en el seno de la agencia equilibrio, por el que se rechazó un modelo de participación selectiva en Justicia e Interior y que motiva el acuerdo de cooperación alternativo que ahora se pretende poner en marcha. Pese a todo, nuestra postura crítica con los objetivos y el funcionamiento de Europol, patente por ejemplo en las medidas que se están tomando para contener a los refugiados fuera del territorio de la UE, me impiden apoyar este acuerdo.
Subjecting the new psychoactive substance methyl 2-[[1-(cyclohexylmethyl)-1H-indole-3-carbonyl]amino]-3,3-dimethylbutanoate (MDMB-CHMICA) to control measures (A8-0024/2017 - Lorenzo Fontana) ES
La sustancia cannabinoide MDMB-CHMICA ha provocado más de una veintena de muertes en la UE en los últimos años, por lo que el proyecto del Consejo para exigir a los Estados miembros que legislen a más tardar 12 meses sobre sanciones y medidas para su control me parece razonable, por lo que he votado a favor.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/005 NL/Drenthe Overijssel Retail (A8-0036/2017 - Nedzhmi Ali) ES
He votado a favor de conceder la solicitud de los Países Bajos EGF/2016/005 NL/Drente Overijssel Retail, relativa a una contribución financiera del FEAG, a raíz de los despidos de trabajadores en el sector económico clasificado en la división 47 de la NACE Rev. 2 (Comercio al por menor, excepto vehículos de motor y motocicletas), principalmente en las regiones de nivel NUTS 2 de Drenthe (NL13) y Overijssel (NL21). Se prevé que se beneficien de esta contribución unos 800 trabajadores y trabajadoras.
Revision of the European Consensus on Development (A8-0020/2017 - Bogdan Brunon Wenta, Norbert Neuser) ES
Este informe sobre la revisión del Consenso Europeo sobre Desarrollo contiene sin duda indicaciones que apoyamos, como la inclusión de la dimensión ambiental de la ayuda al desarrollo o la atención a las desigualdades de género, pero traspasa líneas rojas que no podemos apoyar, como es el caso de la apuesta por los partenariados público-privados, el Fondo de Inversiones Exteriores o el vínculo entre seguridad y desarrollo, especialmente delicado en el contexto migratorio y la crisis de refugiados en Oriente Próximo y África.
Annual report on EU competition policy (A8-0001/2017 - Tibor Szanyi) ES
He votado en contra porque a pesar de que entre las enmiendas incluidas se mencionan los abusos en la cadena de suministro de alimentos, el dumping social, la Sra. Kroes (transparencia), la fiscalidad, etc., el informe mantiene su visión neoliberal de la política de competencia.Las sugerencias sobre fiscalidad no van más allá de lo que la Comisión propone realmente y en algunos sectores, especialmente en el transporte y la energía, el llamamiento a una mayor liberalización es tan fuerte que considero que no compensan otros puntos positivos del informe.La introducción de criterios de competencia en el sector de las energías renovables es un ataque implícito a algunas experiencias de contratación pública de energías renovables, mediante la imposición de criterios de rentabilidad y el desarrollo de la Unión de Energía.En el sector del transporte se pide la liberalización de los puertos y el transporte por carretera. Esta posición se produce en un momento de fuerte movilización en el sector como la movilización de los/as estibadores/as que están sufriendo directamente la imposición de criterios irracionales de competencia.
Promoting gender equality in mental health and clinical research (A8-0380/2016 - Beatriz Becerra Basterrechea) ES
Partiendo de la base de que las mujeres estamos dramáticamente infrarrepresentadas en la investigación biomédica a pesar de que somos más de la mitad de la población de la UE, he votado a favor del informe sobre Promoción de la Igualdad de Género en salud mental e investigación clínica, porque considero que a día de hoy la atención e investigación sanitaria en patologías que afectan mayoritariamente a mujeres sigue estando a años luz de la atención e investigación sanitaria de patologías tradicionalmente masculinas. Es más que necesario promover la igualdad real en este ámbito y procurar el desarrollo de tratamientos adecuados en todas las enfermedades femeninas y con perspectiva de género. Además, veo muy positivo que se incluya en este informe el derecho al aborto legal y seguro y a la educación integral sobre sexualidad y relaciones sexuales como un derecho básico. También que se reclame a la UE y a los Estados miembros el fin de las actuales políticas de austeridad y recortes en el gasto público que afectan a los servicios que son cruciales para lograr un alto nivel de protección sanitaria para todas las mujeres. Ese es el camino a seguir.
Priorities for the 61th session of the UN Commission on the Status of Women (A8-0018/2017 - Constance Le Grip, Maria Arena) ES
Me parecen positivas las recomendaciones incluidas en el informe para la 61.ª reunión de la comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas y por eso he votado a favor, ya que todas ellas van encaminadas a lograr el empoderamiento de las mujeres y niñas, a luchar contra la violencia machista, a procurar la igualdad laboral y a movilizar recursos para poder hacer todo esto posible. Blindar los derechos de las mujeres en el ámbito político, económico y social debe ser una prioridad para todas las instituciones y organismos.
An integrated approach to Sport Policy: good governance, accessibility and integrity (A8-0381/2016 - Hannu Takkula) ES
He votado a favor de este informe sobre el sector deportivo en el que hace años que no se trabajan directrices comunitarias, por parecerme imprescindible destacar la importancia del deporte, sobre todo el de base, y blindar los derechos laborales de los y las trabajadoras de este ámbito. Es importante reconocer que el deporte es fundamental para el desarrollo de las personas y sociedades, teniendo en cuenta, que además es una fuente económica para los diferentes países y un punto de dinamización.
Cross-border aspects of adoptions (A8-0370/2016 - Tadeusz Zwiefka) ES
He votado a favor de este informe con recomendaciones destinadas a la Comisión sobre los aspectos transfronterizos de las adopciones, porque creo que incluye puntos muy positivos como ciertas propuestas de normas mínimas comunes en materia de adopción, que fortalecen el papel decisorio de los niños y las niñas y de las madres y los padres biológicos o el reconocimiento transfronterizo de las adopciones dentro de la UE.Pero también lamento que en el informe no exista ninguna mención a la adopción por parejas del mismo sexo (adopciones homoparentales), por lo que no existe ninguna reivindicación para el reconocimiento de estas parejas, del colectivo LGTB en general, o de las familias monoparentales.
Bilateral safeguard clause and stabilisation mechanism for bananas of the EU-Colombia and Peru Trade Agreement (A8-0277/2016 - Marielle de Sarnez) ES
Partiendo del principio de que estoy en contra de los Reglamentos (UE) n.º 19/2013 y n.º 20/2013, dado que no incluyen cuestiones relativas a las condiciones sociales y/o ambientales en la producción de bananas en los países afectados y, que no defiende con contundencia la prioridad en el mercado comunitario de los/as productores/as europeos/as, hay que tener en cuenta que las propuestas de modificación mejoran estos reglamentos introduciendo medidas más amplias de control y vigilancia. Aunque me hubiera gustado que incorporasen medidas para mejorar las condiciones de trabajo de los productores y productoras de los países terceros, por lo que mi voto ha sido abstención.
Sustainable management of external fishing fleets (A8-0377/2016 - Linnéa Engström) ES
He apoyado este informe, porque considero que las recomendaciones que presenta a la propuesta de renovación del Reglamento (CE) n.º 1006/2008 amplían las condiciones que permiten a los barcos de la UE pescar en aguas de terceros países y viceversa. Es una renovación necesaria que aumentará la transparencia de los acuerdos privados entre pescadores y terceros países, hasta ahora insuficientemente regulados, y que introduce la exigencia de que las autorizaciones de pesca solo puedan concederse a operadores sin antecedentes por pesca INDNR en el último año. Además, se impone un único código identificativo del barco que lo acompaña durante toda su actividad, tanto si esta se produce bajo pabellón de la UE o de un tercer Estado, lo que permite controlar y detectar casos de reabanderamiento abusivo, así como un registro público con datos de la flota exterior. Debo decir, pese al voto a favor, que no he apoyado el bloque de enmiendas de la comisión PECH por incluir referencias positivas a la Economía Azul y considerar los acuerdos internacionales de pesca como objetivo prioritario de la política pesquera de la UE, con el consiguiente visto bueno, una vez más, a la explotación por multinacionales de un recurso que debería ser común.
Third countries whose nationals are subject to or exempt from a visa requirement: Georgia (A8-0260/2016 - Mariya Gabriel) ES
La libertad de movimiento es un derecho fundamental de todas las personas que actualmente no se respeta en una UE con una política migratoria cada día más agresiva. Por ello, apoyo este acuerdo que permitirá viajar sin visado a la Unión Europea a los ciudadanos de Georgia y viceversa, un acuerdo que me gustaría que se hiciera extensivo a otros países, particularmente los que viven situaciones de conflicto que están obligando a huir a millares de personas.
Rule of law crisis in the Democratic Republic of Congo and in Gabon (RC-B8-0120/2017, B8-0120/2017, B8-0121/2017, B8-0122/2017, B8-0123/2017, B8-0124/2017, B8-0125/2017, B8-0126/2017) ES
El respeto a la democracia y los derechos humanos son algunos de los pilares de nuestras sociedades. Por ello, me opongo a legitimar la hipocresía y el uso geopolítico al capricho de los intereses imperialistas de turno que hacen de estas cuestiones las instituciones de la UE. En coherencia con esta postura, he votado en contra de esta resolución sobre el Estado de Derecho en la República Democrática del Congo y en Gabón, que además de esto, celebra y reclama nuevas sanciones específicas en clara confrontación con el Derecho internacional y que invariablemente acaban impactando principalmente y de forma negativa en la población.
Implementation of Erasmus + (A8-0389/2016 - Milan Zver) ES
He optado por abstenerme en la votación de este informe como medio para mostrar mi preocupación por el mecanismo de préstamos estudiantiles que incorpora el programa Erasmus+. Transformar un exitoso programa con es el Erasmus en un sistema de endeudamiento de estudiantes con la banca no es de recibo, máxime si nos fijamos en los desastrosos resultados del préstamo estudiantil en los Estados Unidos. También sería necesario hacer un mayor esfuerzo en el carácter intersectorial de Erasmus+ y en el acceso por igual de todas las personas interesadas en este programa. No obstante, reconozco la gran oportunidad que ha supuesto y sigue suponiendo el Erasmus para la movilidad, aprendizaje e intercambio entre la ciudadanía de la UE. Es por eso, que tampoco he querido votar directamente en contra. Opto por la abstención.
EU-Kosovo Stabilisation and Association Agreement: procedures for its application (A8-0361/2016 - Adam Szejnfeld) ES
He votado en contra de esta propuesta de reglamento siendo coherente con mis posicionamientos anteriores ya que me opongo sistemáticamente a este tipo de acuerdos que no benefician a las poblaciones de los países involucrados y solo reproducen una relación colonial entre un centro rico y poderoso y una periferia empobrecida y obediente. Así, entre los principales objetivos de este Acuerdo está la creación de una zona de libre comercio así como incrementar la política «injerencista» de la Unión a través del eufemismo de la «estabilización», cuestiones que rechazo frontalmente.
Imports of textile products from certain third countries not covered by specific Union import rules (A8-0311/2016 - Hannu Takkula) ES
He votado en contra a este informe, porque no puedo estar a favor del enfoque liberalizador de este acuerdo comercial entre la UE y Bielorrusia, que propone facilitar la importación de productos textiles de ese país como excusa para mejorar las relaciones entre ambas partes y haciendo mención a los supuestos pasos dados hacia su mayor democratización. Considera el acuerdo que el comercio globalizado es un elemento que permite la modernización de la economía bielorrusa y pretende de forma injerencista utilizar los valores e influencia de la UE para producir cambios en la sociedad bielorrusa, cuando estos cambios le corresponden única y exclusivamente al pueblo bielorruso. En el contexto actual, defiendo que cada país debe tener derecho a vestirse a si mismo y no a vestir al mundo. Estoy en contra de lo que en el fondo se pretende una vez más con este acuerdo: abrir un nuevo mercado y nuevas puertas a una mayor entrada de prendas en la UE fabricadas en países a muy bajo coste y con mano de obra en condiciones laborales no aceptables.
Conclusion of the Agreement continuing the International Science and Technology Center (A8-0363/2016 - Elmar Brok) ES
He votado abstención a la ratificación del Acuerdo de continuación del Centro Internacional para la Ciencia y la Tecnología, debido a que dicho centro se dedica a apoyar proyectos de investigación y desarrollo con científicos e ingenieros para reducir el riesgo de pérdida del control de armas nucleares, principalmente de los programas de armas de destrucción masiva de la antigua URSS. Sin embargo Rusia, uno de los países creadores del Centro y poseedora del mayor arsenal nuclear en el mundo, anunció su retirada en 2010, haciéndose efectiva en julio 2015, motivado a una disminución de la confianza y a divergencias entre los fundadores. Por consiguiente, el Centro Internacional de Ciencia y Tecnología estaría limitado en su accionar real mientras no se promueva la reincorporación de Rusia, motivo por el que mi voto no ha podido ser favorable.
Appointments to committees ES
He votado a favor del nombramiento de los miembros plenos en las diferentes comisiones parlamentarias, puesto que se trata simplemente de un proceso formal de ratificación de los acuerdos comunicados por los diferentes grupos políticos del Parlamento Europeo sobre los nombres de las eurodiputadas y eurodiputados en las diversas comisiones.
Objection to a delegated act: Identifying high-risk third countries with strategic deficiencies (B8-0001/2017) ES
He votado a favor de la presente resolución para rechazar el Acto Delegado propuesto por la Comisión Europea sobre países de alto riesgo en término de blanqueo de capitales y financiación del terrorismo. La Comisión Europea por segunda vez ha copiado la lista de países desarrollada por el GAFI, sin tener en cuenta el desarrollo de un verdadero análisis autónomo que determina dichas jurisdicciones de alto riesgo. Así, países con importantes deficiencias como Bahamas o Panamá, que han sido puestos en evidencia durante las investigaciones desarrolladas por el Parlamento, quedan fuera de dicha lista siendo considerados países de bajo riesgo para el blanqueo de capitales. En la lucha contra la evasión fiscal esta lista es uno de los instrumentos más importantes para poder aplicar la ley europea a los evasores fiscales. Es por todo esto por lo que he votado a favor para rechazar este acto delegado.
Logistics in the EU and multimodal transport in the new TEN-T corridors (A8-0384/2016 - Inés Ayala Sender) ES
La logística en la Unión debe hacer frente a numerosos retos, entre los que se encuentra la adaptación a la digitalización y a formas ambientalmente eficientes de transporte. Pero sobre todo, debemos luchar contra la creciente precarización laboral en el sector. Este informe, centrado en los corredores de transporte europeos, carece por completo de visión social, aceptando por completo la lógica de liberalización y privatización que, en nombre de la competitividad, ha deteriorado gravemente la calidad del servicio y las condiciones laborales y salariales de los trabajadores y trabajadoras, dejando que sea únicamente el beneficio de las grandes compañías logísticas el que guíe las transformaciones estructurales en el sector. Es por ello que he votado en contra.
A European Pillar of Social Rights (A8-0391/2016 - Maria João Rodrigues) ES
A pesar de que el informe contiene aspectos positivos de cara a una futura Directiva marco sobre unas condiciones de trabajo dignas y refleja el riesgo que supone la creciente dualidad del mercado laboral para los derechos de los trabajadores y trabajadoras, he decidido abstenerme porque el texto no cuestiona las actuales políticas económicas de la zona del euro y las recomendaciones para cada país dentro del semestre europeo. La Garantía Juvenil y Plan de Inversiones para Europea no solo no se cuestionan como herramientas para la recuperación económica, sino que se pide para ellos más medios. El informe se queda corto en la defensa de un enfoque público y universal de los sistemas de seguridad social y no aboga realmente por el fin del trabajo precario de las nuevas formas de empleo al reconocerle aspectos positivos que no comparto. La apelación a un salario mínimo que represente el 60 % del salario medio nacional implica en algunos países como Portugal un valor al salario mínimo actual, fijado en 557 euros.
Tackling the challenges of the EU Customs Code (UCC) implementation (B8-0024/2017) ES
No he podido votar a favor de la presente resolución debido a que plantea dichos retos con el fin de facilitar el comercio global. Considerando la efectiva necesidad de una reforma que permita el buen funcionamiento del Código Aduanero de la Unión, especialmente con respecto a los nuevos cambios, respectivos al comercio electrónico, la interoperabilidad de los sistemas informáticos, etc. Los Estados miembros debe trabajar conjuntamente y cooperar para que no existan divergencias en la implementación de las normas europeas que permitan una divergencia en el funcionamiento de la Unión Aduanera. Sin embargo, este buen funcionamiento no debe comprometerse con el incremento del comercio global, sino solo con los objetivos comerciales decididos por los pueblos que componen la Unión. Es por esto por lo que he decidido abstenerme de la presente resolución.
Major interpellations (1)
Israel's involvement in projects financed under Horizon 2020 PDF (105 KB) DOC (17 KB)
Written questions (306)
Human rights violations in Brumadinho (Brazil) PDF (46 KB) DOC (18 KB)
VP/HR - Murder of Dilma Ferreira of the Movement of People Affected by Dams (MAB) in Brazil PDF (58 KB) DOC (17 KB)
Criminalisation of humanitarian assistance: Proactiva's humanitarian vessel Open Arms is prevented from sailing PDF (54 KB) DOC (18 KB)
Damage to the area around A Lanzada beach PDF (42 KB) DOC (18 KB)
Poor accessibility in Abeledo PDF (43 KB) DOC (18 KB)
Association funding mining projects that breach EU standards PDF (45 KB) DOC (18 KB)
Hottentot fig and pampas grass in A Lanzada (Sanxenxo) PDF (52 KB) DOC (18 KB)
Combating multiple chemical sensitivity PDF (44 KB) DOC (18 KB)
New port terminal at the San Simón inlet PDF (42 KB) DOC (18 KB)
VP/HR - EU stance on the coup in Venezuela PDF (45 KB) DOC (16 KB)
Plans for a new underwater outfall in Praceres PDF (50 KB) DOC (18 KB)
Waste water treatment in the Os Praceres waste water treatment plant PDF (50 KB) DOC (18 KB)
Monitoring the implementation of Directive 2012/29/EU in respect of minors PDF (41 KB) DOC (18 KB)
Management of asphalt waste PDF (42 KB) DOC (18 KB)
Force-feeding in foie gras production PDF (100 KB) DOC (19 KB)
The problem of eucalyptus trees in Laracha (A Coruña) PDF (106 KB) DOC (18 KB)
Criminalisation of humanitarian assistance PDF (103 KB) DOC (16 KB)
Failure by Spain to transpose Directive 2014/52/EU PDF (4 KB) DOC (17 KB)
Reduction of mining companies' fines incompatible with EU environmental law PDF (104 KB) DOC (18 KB)
Violating freedom of expression in the case against Carlos Santiago PDF (5 KB) DOC (18 KB)
A Patiña social housing (Cambre) PDF (6 KB) DOC (18 KB)
Waste-water treatment plant in Sarria PDF (105 KB) DOC (18 KB)
Body searches in prisons PDF (105 KB) DOC (18 KB)
Systematic violations of EU legislation by mine administrators in Galicia PDF (104 KB) DOC (18 KB)
Application by Spain of Article 17 of the Regulation on the Common Fisheries Policy PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Violation of judicial independence in Spain and Article 47 of the Charter of Fundamental Rights - violation of Articles 6 and 47-49 of the EU Charter and of Directive 2016/343 PDF (107 KB) DOC (20 KB)
Freedom of expression in Spain PDF (5 KB) DOC (18 KB)
Noia shellfish hatchery PDF (103 KB) DOC (18 KB)
The state of the negotiations regarding a legally binding agreement on forests in Europe PDF (4 KB) DOC (17 KB)
Infringement of Directive 2010/13/EU and of the rights to freedom of information, plurality, objectivity and impartiality of the RTVG Corporation PDF (103 KB) DOC (17 KB)
Worsening partisanship at the Galician Radio and Television Company PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Pluralism at CRTVG PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Support for Rianxo against the State of Israel PDF (101 KB) DOC (18 KB)
Damage to Castro de Chavaga fort (Monforte de Lemos, Spain) PDF (99 KB) DOC (18 KB)
Car park in the Castro (fort) of Benquerencia (Barreiros) PDF (6 KB) DOC (18 KB)
Works in the castle-fortress of Monterrei PDF (105 KB) DOC (18 KB)
High-speed train works on the River Támega PDF (105 KB) DOC (18 KB)
Seabed mining research PDF (5 KB) DOC (17 KB)
Censorship of the magazine La Directa in prisons PDF (104 KB) DOC (18 KB)
Monitoring of ERDF funding for the Laza adventure park PDF (102 KB) DOC (19 KB)
Letter of request to the European Union Agency for Railways PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Artist prisoners in Spain PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Project to set up an organic waste plant in Teo PDF (105 KB) DOC (18 KB)
Waste incineration and clean air in Andalusia PDF (104 KB) DOC (18 KB)
Wind park projects in the administrative district of Ordes PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Uncontrolled discharges in Grixoa (Galicia) PDF (6 KB) DOC (18 KB)
Infringements of environmental law in an aggregate quarry in Galicia PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Sentences handed down in the 'Wolf Pack' case PDF (102 KB) DOC (19 KB)
Forest certification in Galicia PDF (105 KB) DOC (18 KB)
Declaration of Ribeira Sacra as a heritage site of cultural interest (BIC) PDF (104 KB) DOC (18 KB)
The Commission incentivising the transfer of public resources to speculators PDF (104 KB) DOC (19 KB)
Scientific opinion confirming that certain species of eucalyptus are invasive alien species PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Discharging of untreated water into the River Tea PDF (105 KB) DOC (18 KB)
Galician prisoners subject to dispersal policy PDF (5 KB) DOC (18 KB)
Freedom of expression under threat in Spain PDF (198 KB) DOC (21 KB)
Diversion of waters from the river Verdugo PDF (6 KB) DOC (18 KB)
Lindane deposits in Torneiros PDF (5 KB) DOC (18 KB)
Overflow at a tailings pond in Touro PDF (6 KB) DOC (18 KB)
Management of asphalt waste in Cabanas PDF (6 KB) DOC (18 KB)
DG MARE evaluation of the EU-Morocco Fisheries Partnership Agreement PDF (105 KB) DOC (20 KB)
EU-authorised establishments based in Western Sahara PDF (101 KB) DOC (20 KB)
Misuse of the European Arrest Warrant by Spain PDF (194 KB) DOC (20 KB)
Reduction in US funding for UNRWA PDF (104 KB) DOC (19 KB)
Constant torture and ill-treatment in Teixeiro prison PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Protection of the 'xeito' PDF (102 KB) DOC (18 KB)
A new forest strategy - mine clearance in European forests PDF (191 KB) DOC (18 KB)
Tax treatment of basic and single farm payment entitlements PDF (99 KB) DOC (18 KB)
Tax on farmers starting up PDF (5 KB) DOC (18 KB)
Visits to prisoners in A Lama (Galicia) PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Violence employed by the Spanish police in Catalonia PDF (99 KB) DOC (20 KB)
Gleaning in Extremadura PDF (5 KB) DOC (17 KB)
Waste water discharges in Xunqueira de Ambía PDF (105 KB) DOC (18 KB)
Business promotion incompatible with Directive 2014/52/EU PDF (102 KB) DOC (17 KB)
Fire prevention by caring for the rural environment PDF (6 KB) DOC (18 KB)
The Touro mine and water pollution PDF (7 KB) DOC (18 KB)
Spain: threat to arrest 712 democratically elected Catalan mayors PDF (197 KB) DOC (19 KB)
Professor G. N. Saibaba's life sentence PDF (101 KB) DOC (19 KB)
Water consumption levels at the Xinzo asphalt plant PDF (101 KB) DOC (18 KB)
Detention of top officials of the Regional Government of Catalonia PDF (99 KB) DOC (18 KB)
Police action against the Catalan referendum PDF (102 KB) DOC (17 KB)
Mouriños wind farm PDF (105 KB) DOC (18 KB)
Pena Forcada-Catasol II wind farm in the municipality of Laxe (A Coruña) PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Possible asphalt plant in Xinzo de Limia PDF (105 KB) DOC (18 KB)
Repeated malfunctions in the Almaraz nuclear power plant (Extremadura) PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Vaccine safety PDF (5 KB) DOC (19 KB)
Glorifying Francoism, and the Pazo de Meirás PDF (105 KB) DOC (18 KB)
Galicia National Park Atlantic Islands PDF (5 KB) DOC (18 KB)
State of the Monforte de Lemos medieval stone bridge PDF (100 KB) DOC (18 KB)
European funding for the Pazo de Sober PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Cadmium content in phosphate from the occupied territories of Western Sahara PDF (99 KB) DOC (18 KB)
Wastewater treatment plant on Ons Island PDF (5 KB) DOC (18 KB)
Measures to eradicate the water hyacinth infestation on the Guadiana river PDF (101 KB) DOC (18 KB)
Banco Popular resolution PDF (102 KB) DOC (17 KB)
Land consolidation in O Valdoviño PDF (103 KB) DOC (15 KB)
Management of fire prevention in Galicia PDF (102 KB) DOC (15 KB)
Violation of Adrian Mosquera Pazos' human rights PDF (106 KB) DOC (15 KB)
Serious problems affecting Galician emergency services PDF (5 KB) DOC (16 KB)
Effluent spills into the River Pesqueiras in O Saviñao PDF (104 KB) DOC (15 KB)
Port labour dispute and international law PDF (103 KB) DOC (15 KB)
Violation of emergency workers' right to collective action PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Fire service personnel in Galicia employed in precarious conditions PDF (101 KB) DOC (16 KB)
Discharges from the wastewater treatment plant at A Estrada PDF (6 KB) DOC (16 KB)
Guatemalan potato moth PDF (103 KB) DOC (16 KB)
Macro-exploitation by the milk industry in Soria PDF (6 KB) DOC (16 KB)
WTO Ministerial Conference in Buenos Aires PDF (98 KB) DOC (15 KB)
Inclusion of eucalyptus species as an invasive alien species PDF (102 KB) DOC (15 KB)
Outer port at Punta Langosteira and Castro do Cociñadoiro PDF (101 KB) DOC (15 KB)
Recognition of artistic studies degrees PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Impact on fishing of hydrocarbon exploration in the Porcupine Bank PDF (5 KB) DOC (14 KB)
New quartz mine in Galicia PDF (6 KB) DOC (16 KB)
Language discrimination case: sanction for speaking in Catalan with Spanish policemen at Barcelona airport PDF (104 KB) DOC (18 KB)
Failure to draw up a cross-border environmental impact assessment for the mining concession in Gudinha, Galicia PDF (104 KB) DOC (17 KB)
Information on the San Finx mines PDF (103 KB) DOC (17 KB)
Outage of high-voltage lines in A Mariña PDF (6 KB) DOC (16 KB)
High-risk financial products PDF (6 KB) DOC (16 KB)
Royal Decree 4/2017 on dockworkers PDF (6 KB) DOC (16 KB)
Distress alerts for accidents at sea PDF (101 KB) DOC (16 KB)
Adjustment of compulsory landing requirements PDF (6 KB) DOC (15 KB)
Flooding in the Gallo river PDF (105 KB) DOC (16 KB)
Shellfishing and work to clean up the Ría do Burgo PDF (104 KB) DOC (16 KB)
Compliance with the CJEU judgment in case C-104/16 with reference to importing fishery products from Western Sahara PDF (106 KB) DOC (15 KB)
Discharges into the river Enviande PDF (104 KB) DOC (17 KB)
Closure of the Ponte Caldelas Women's Information Centre PDF (101 KB) DOC (17 KB)
Commission's position on the Lousame landfill site PDF (103 KB) DOC (16 KB)
Activities of Sogama PDF (5 KB) DOC (16 KB)
Pollution in the Ria de Noia PDF (5 KB) DOC (15 KB)
Paraguayan teenager deported from Galicia PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Malfunctioning wastewater plant in Ribeira PDF (101 KB) DOC (17 KB)
Water pollution at the San Finx mine PDF (6 KB) DOC (17 KB)
New information on the failure to carry out an environmental impact assessment for the San Finx mining project PDF (103 KB) DOC (16 KB)
Register of vessels and reduction coefficients PDF (5 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - Repressive operation at the Florestan Fernandes National School PDF (104 KB) DOC (16 KB)
CPMR and the Occupied Territories of Western Sahara PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Involvement of minors in hunting PDF (102 KB) DOC (15 KB)
ERE at Banco Popular/Pastor PDF (5 KB) DOC (16 KB)
ERE at Isolux Corsan PDF (103 KB) DOC (16 KB)
Precarious situation of young workers in Europe PDF (5 KB) DOC (16 KB)
Environmental impact assessment for the landfill in Lousame (Galicia) PDF (104 KB) DOC (16 KB)
Construction of an industrial waste landfill in Lousame (Galicia) PDF (103 KB) DOC (15 KB)
Good practices and monitoring of detention conditions in the Member States PDF (5 KB) DOC (16 KB)
Follow-up on question E-005841/16 on the Reganosa plant PDF (103 KB) DOC (16 KB)
Failure by the Regional Government of Galicia to comply with EU legislation on management of water for human consumption PDF (6 KB) DOC (17 KB)
Non-compliance by the Galician Government with EU legislation on waste management PDF (104 KB) DOC (16 KB)
Impact of fisheries partnership agreements on employment PDF (5 KB) DOC (16 KB)
Financing speculative mining in Galicia PDF (104 KB) DOC (16 KB)
New agricultural pests due to climate change PDF (5 KB) DOC (16 KB)
Fires in Galicia and European recommendations PDF (99 KB) DOC (15 KB)
New crematoria planned in Pontevedra PDF (98 KB) DOC (15 KB)
Conversion of Ribadeo's Illa Plancha lighthouse into a hotel PDF (6 KB) DOC (16 KB)
Announcement of a new Milk Package PDF (5 KB) DOC (15 KB)
Possible CAP changes to attract investors PDF (99 KB) DOC (16 KB)
Updates on the new concession for Reganosa PDF (6 KB) DOC (16 KB)
Spanish Government's possible breach of Directive 2012/18/EU PDF (106 KB) DOC (15 KB)
Negotiations on the agricultural chapter of the EU-Mercosur Association Agreement PDF (98 KB) DOC (15 KB)
Dispersal of prisoners in Spain PDF (106 KB) DOC (16 KB)
Galician prisoner being held in isolation PDF (100 KB) DOC (15 KB)
Spain's 'FIES' prisoner-monitoring system PDF (100 KB) DOC (15 KB)
Fresh authorisation for the Reganosa plant without environmental approval PDF (5 KB) DOC (15 KB)
Unequal working conditions of fishermen and fisherwomen in Member States PDF (103 KB) DOC (15 KB)
Torture and ill-treatment at Teixeiro prison PDF (104 KB) DOC (16 KB)
Lack of environmental impact study for San Finx mine, Lousame, Galicia PDF (6 KB) DOC (16 KB)
Eucalyptus trees at archaeological heritage sites PDF (105 KB) DOC (15 KB)
Mining waste at San Finx mines, Lousame, Galicia PDF (6 KB) DOC (16 KB)
Discrimination in access to breast cancer treatment in the Vigo area PDF (104 KB) DOC (16 KB)
Scrapping and quotas - MarViva PDF (100 KB) DOC (14 KB)
Post office closures PDF (105 KB) DOC (17 KB)
Complaints about linguistic discrimination in the EU PDF (6 KB) DOC (15 KB)
Galician Regional Government tender for forest clean-up work PDF (103 KB) DOC (15 KB)
Commission queries to Member States PDF (5 KB) DOC (16 KB)
Public-private partnerships in the Galician health-care sector PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Murder of Berta Cáceres and persecution of Gustavo Castro PDF (6 KB) DOC (23 KB)
New mining project in Galicia PDF (6 KB) DOC (23 KB)
Imprisonment of G.N. Saibaba and the trial against Arundhati Roy PDF (105 KB) DOC (24 KB)
Implications of the expansion of the Real Club Náutico de Sanxenxo PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Emergency funding - Sahrawi refugee camps PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Leche Celta to stop collecting milk from 50 farms PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Placing small-scale incidental fishing outside the TACs PDF (101 KB) DOC (22 KB)
Spanish mackerel quota breakdown PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Kurdish women murdered by Turkish police PDF (101 KB) DOC (26 KB)
Dumping of asphalt waste in the Ferrol area PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Effluent polluting the Lugo coast PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Distribution of fishing quotas among Galician seiners PDF (103 KB) DOC (25 KB)
Construction of a dam on the River Minho PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Follow-up to question E-010743/2015: SMEs and ambulance services PDF (104 KB) DOC (25 KB)
Train crash in Santiago de Compostela (July 2013) PDF (6 KB) DOC (25 KB)
Rules on education for hospital patients and out-patients PDF (6 KB) DOC (23 KB)
Infringement of land consolidation and rail safety legislation by the Godos airfield PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Investment pledged in farming PDF (5 KB) DOC (24 KB)
10th WTO Ministerial Conference and farming PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Testimony of child witnesses in the Spanish state PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Genetically modified feed imports PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Tackling misogynist murders PDF (105 KB) DOC (24 KB)
Edgewater's moves against the Galician people PDF (103 KB) DOC (25 KB)
Paths along the River Tea and the Castro da Croa fort PDF (101 KB) DOC (23 KB)
Question on report CHAP(2014)00627 (Rio Tea) PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Expansion of the Reganosa plant in Ferrolterra PDF (105 KB) DOC (24 KB)
Deep-sea mining resources PDF (99 KB) DOC (23 KB)
Sale at a loss and abuse of power in the food supply chain PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Ocean governance and energy PDF (100 KB) DOC (23 KB)
Labour precariousness affecting Spanish postal workers PDF (104 KB) DOC (25 KB)
Deterioration of rural postal service PDF (103 KB) DOC (24 KB)
'Omnibus' regulation, transport operators and dumping PDF (99 KB) DOC (24 KB)
Discrimination against small and medium-sized enterprises in procurement procedures for ambulance services PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Spraying with glyphosate by ENCE PDF (106 KB) DOC (24 KB)
Deregulation of the financial industry via the TiSA PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Deregulation and liberalisation under the TiSA PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Legitimacy of TiSA negotiations PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Deregulation of services in the TiSA PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Follow-up to E-003229/2015 PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Ill-treatment of a Galician prisoner PDF (103 KB) DOC (23 KB)
Environmental assault on the Rio Tea SCI PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Conserving the River Tea SCI, part of the Natura 2000 network PDF (6 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Fate of Victoire Ingabire and state of play in her trial PDF (100 KB) DOC (23 KB)
Problematic sewage-treatment plant in the district of Coruxo (Vigo) PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Addressing energy poverty in Europe PDF (195 KB) DOC (26 KB)
VP/HR - Israeli military training in the occupied Palestinian territory PDF (102 KB) DOC (25 KB)
VP/HR - Pregnant ten-year-old girl denied abortion in Paraguay PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Privatisation of Firefighting and Rescue Services in Galicia PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Refusal of extradition requests PDF (101 KB) DOC (23 KB)
ERDF funding for advertising PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Serious situation in the Galician milk sector PDF (102 KB) DOC (23 KB)
Galician milk sector on the edge PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Planting of eucalyptus in the Serra do Careón PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Systematic aerial spraying authorised by the Spanish Government PDF (104 KB) DOC (25 KB)
Amendment of the Criminal Procedure Act PDF (100 KB) DOC (23 KB)
New high speed rail link between Santiago de Compostela and Vigo PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Cancellation of debt for countries affected by Ebola PDF (100 KB) DOC (24 KB)
Cancellation of debt for countries affected by Ebola PDF (100 KB) DOC (24 KB)
Germany's account surplus PDF (107 KB) DOC (25 KB)
EFSA studies on marine biotoxins PDF (6 KB) DOC (25 KB)
EFSA studies on marine biotoxins PDF (5 KB) DOC (24 KB)
EFSA, ARfDs, and shellfish consumption PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Breach of privacy on Facebook PDF (195 KB) DOC (24 KB)
Compliance of an Italian circular on 'Islamic terrorism' with EU law and fundamental rights PDF (104 KB) DOC (25 KB)
End of the common position on Cuba PDF (195 KB) DOC (27 KB)
Food safety in the TTIP negotiations PDF (100 KB) DOC (23 KB)
Action to prevent contamination with transgenics PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Abolition of the right to abortion for minors in Spain PDF (106 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Netanyahu's rejection of a two-state solution PDF (106 KB) DOC (26 KB)
Serious social, environmental and scenic impact of construction of new motorway in the Serra da Fracha PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Multiple Chemical Sensitivity PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Changing the philosophy of EU food aid to the countries of West Africa PDF (73 KB) DOC (24 KB)
Attack on non-profit-making news aggregators PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Active inclusion policies PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Cuts to social rights caused by the 'economic austerity' strategy PDF (6 KB) DOC (23 KB)
Food labelling - Parliament resolution and reports PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Protected designations of origin in the EU-Morocco Agreement PDF (98 KB) DOC (24 KB)
Increasingly precarious nature of the university system in Spain PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Increasingly precarious nature of the university system in Spain PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Services at Lucas Augusti university hospital (HULA) PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Unpaid wages at Cleanet PDF (99 KB) DOC (23 KB)
Privatisation of AENA PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Agriculture and climate change PDF (100 KB) DOC (24 KB)
Community funds for the construction of an animal testing centre PDF (101 KB) DOC (24 KB)
EU animal welfare strategy PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Impact of fishing quotas in Galicia PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Investment of EU funding in animal shelters PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Coca-Cola Iberian Partners' redundancy plan PDF (195 KB) DOC (26 KB)
Petrol station posing a risk to the river Miño in Lugo PDF (100 KB) DOC (23 KB)
Conversion of the Fortaleza de Monterrei castle into a hotel PDF (6 KB) DOC (25 KB)
Integrated environmental authorisation for 'Forestal del Atlántico' PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Limited access to medicines for hepatitis sufferers PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Law on Public Safety PDF (104 KB) DOC (25 KB)
Government funding for segregating schools PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Construction of motorway affecting a Site of Community Importance (SCI) PDF (106 KB) DOC (24 KB)
Critical situations for Galician emigrants PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Shellfishing in the Ferrol estuary PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Alcoa and the blackmailing of public authorities PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Establishment of a European minimum income PDF (101 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Self-determination and statehood in Western Sahara PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Useless structural reforms and phantom investments PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Mobilisation of funds in an employment package PDF (103 KB) DOC (24 KB)
False debate about the post-2015 agenda PDF (101 KB) DOC (24 KB)
CETA agreement and protection of geographical indications PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Making progress in combating chauvinist violence PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Compliance with EU law and fundamental rights of Italian circular and annexes thereto on fingerprint collection from irregular migrants PDF (102 KB) DOC (27 KB)
Mistreatment of horses in Galicia PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Labelling of fishery and aquaculture products under the new Regulation PDF (5 KB) DOC (24 KB)
ERDF funding: the case of Lantero PDF (103 KB) DOC (23 KB)
The use of advertising techniques to promote bullfighting among children PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Use of CAP funds to subsidise activities related to bullfighting PDF (104 KB) DOC (24 KB)
Ineffectiveness of the Youth Guarantee PDF (101 KB) DOC (23 KB)
The roots of Ebola PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Breach of patients' basic rights in clinical trials PDF (100 KB) DOC (25 KB)
Irregularities in AstraZeneca clinical trials PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Ban on fishing using traditional, non-industrial driftnets PDF (100 KB) DOC (24 KB)
Threat posed by the Asian hornet PDF (5 KB) DOC (24 KB)
CETA agreement and Edgewater in Galicia PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Affordability of medicines in Galicia PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Infringement of fundamental rights by Spain PDF (100 KB) DOC (24 KB)
Agricultural concessions made within the framework of the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) PDF (99 KB) DOC (24 KB)
Change in oversight of the European Medicines Agency PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Implementation of the CAP: competition law PDF (99 KB) DOC (23 KB)
Recognition of incapacity assessments issued to Galician emigrants PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Discrimination against retirees entitled to incapacity pensions PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Use of cyanide in mining PDF (103 KB) DOC (23 KB)
Engineered nanomaterials in food PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Fumigation in Galicia PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Continuing evictions in Spain PDF (103 KB) DOC (24 KB)
TTIP's impact on agriculture PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Protection of geographical indications in the TTIP PDF (101 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Manoeuvres in Ukraine PDF (104 KB) DOC (25 KB)
Cross-border care for Spanish women seeking abortions in EU Member States PDF (102 KB) DOC (26 KB)
End of milk quotas and instability in the dairy sector PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Lack of social protection for Galician workers on Norwegian vessels before 1994 PDF (98 KB) DOC (24 KB)
End of ban on civil shipbuilding at Navantia shipyards PDF (115 KB) DOC (25 KB)
Individual motions (1)
MOTION FOR A RESOLUTION on the Kingdom of Morocco’s annexation of vast swathes of Western Sahara’s territorial waters PDF (245 KB) DOC (46 KB)
Written declarations (6)
Amendments (1340)
Amendment 75 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Recital G a (new)
Recital G a (new)
Ga. whereas the Common Agricultural Policy is export-orientated in nature; whereas the concentration of output away from areas of consumption and the gradual elimination of local slaughterhouses means that animals must be transported often;
Amendment 231 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
13a. Calls for a prohibition on the transport of animals between the EU and third countries that do not have and/or do not meet animal welfare standards, as well as on the sale and transport of animals for ritual sacrifices without prior stunning.
Amendment 244 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Insists that the journey time for all animals being transported must be as short as possible, in line with recital 5 of Regulation (EC) No 1/2005, which states that ‘for reasons of animal welfare the transport of animals over long journeys … should be limited as far as possible’;’; stresses the need to set maximum transport times and distances according to the animal to be transported, its age and state of health and to establish appropriate control mechanisms to ensure compliance.
Amendment 265 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Calls for the reduction of animal journey times, in particular long and very long journey times, by employing alternative strategies, such as economically viable local slaughter facilitireducing the production of meat from industrially fed animals, local slaughter facilities near livestock farms, promoting short distribution circuits and direct sales, replacing the transport of breeding animals by using semen or embryos, and transportation of carcasses and meat products, as well as by means of legislative initiatives in Member States to facilitate on-farm slaughter;
Amendment 302 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Calls on the Commission to develop a strategy to shift from live transport to a meat-and-carcasses-only trade with short distribution circuits, given the environmental, animal welfare and food safety impact of live animal transport;
Amendment 305 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 a (new)
Paragraph 17 a (new)
17a. Calls for a reduction in the number of animals transported by better matching production to consumption in the Union ensuring local production and replacing industrial-fed livestock raising with farming in agro-ecological systems.
Amendment 319 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Insists that animal welfare legislation should be based on science and the latest technology; deplores the fact that, despite clear recommendations from EFSA and Parliament’s request in its 2012 resolution, the Commission has failed to update the rules on animal transport with the latest scientific evidence; calls on the Commission, therefore, to update the rules on the basis of the latest scientific knowledge and technology, in particular as regards factors including sufficient ventilation and cooling in all vehicles, appropriate drinking systems, particularly for unweaned animals, and specific minimum headroomufficient space for the animal to stand up, lie down and keep its head upright, and for the vehicles to be adapted to the needs of each species;
Amendment 350 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20 a (new)
Paragraph 20 a (new)
20a. Calls for strict vigilance to ensure that sick, weak, lightweight animals, lactating animals, pregnant females and females not meeting the necessary weaning time are not transported.
Amendment 371 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Is concerned at persistent reports of animal welfare problems in third countries; calls on the Commission and Member States to promote measures to replace the sale of live animals and meat in general and to orientate production to consumption in each Member State and in the EU and to foster a shift towards the transport of meat or carcasses, instead of live animals, to third countries;
Amendment 407 #
2018/2110(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Is appalled at reports of extremely long and distressing waiting periods for animals at borders; calls on Member States having borders with third countries to provide rest areas and to open dedicated express lanes at customs for animals being transported, in order to reduce waiting periods;
Amendment 40 #
2018/2102(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Urges the Commission and the Member States to amend the competition rules to allow minimum prices for agricultural products to be set by means of collective bargaining;
Amendment 58 #
2018/2102(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Considers that the inter-branch organisations model is the most successfula form of organisation, because it provides a structure for all the players in a sector; considers that this model should be promoted by the CAP that involves all the players in a sector, and should be given the powers required to negotiate minimum farm gate prices for agricultural products;
Amendment 93 #
2018/2102(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Urges the Commission and the Member States not to require farms’ regular applications to the public authorities to be made where this could be disadvantageous in practice, such as for example requiring use of the internet for daily applications where the internet speeds available are insufficient for this to be done as a matter of course.
Amendment 5 #
2018/2094(INI)
Draft opinion
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas the future of the Union also depends on thriving, dynamic rural areas;
Amendment 6 #
2018/2094(INI)
Draft opinion
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Ab. whereas the Union and its Member States have extensive rural areas;
Amendment 7 #
2018/2094(INI)
Draft opinion
Recital A c (new)
Recital A c (new)
Ac. whereas in order to manage land effectively with a view to combating climate change and safeguarding drinking water and the right to food sovereignty, large numbers of farmers are needed to produce food throughout the territory of the Union;
Amendment 43 #
2018/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Emphasises that the competitivenessimportance of European agriculture results from the synergy of organic production and geographical indications, which benefit both producers and consumers; calls for one pillar of the new CAP to be dedicated to the priorities which create jobs within an agroecological system and assure the highest quality of Union agricultural products and foodstuffs;
Amendment 46 #
2018/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Emphasises the need to make the transition towards a single agroecological production model that can help the planet cool down and safeguard farmers as well as the environment;
Amendment 49 #
2018/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Urges the Commission and the Member States to foster and promote local markets and the small-scale processing of agricultural products;
Amendment 65 #
2018/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Underlines the importance of a well reformed CAP to respond to the maximum number of the challenges that will face the Union in the future; stresses the importance of the future CAP in fostering innovation and research and development, including the agricultural aspects of the future Horizon Europe programmat there is an urgent need for a European agriculture and food policy that meets the needs of society as a whole;
Amendment 77 #
2018/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Highlights the need to introduce legislation to put an end to discrimination against women farmers;
Amendment 92 #
2018/2094(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Calls for remunerative agricultural prices to be placed at the heart of the CAP.
Amendment 18 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Citation 6 a (new)
Citation 6 a (new)
– having regard to its resolution of 4 April 2017 on women and their roles in rural areas,
Amendment 20 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Citation 6 b (new)
Citation 6 b (new)
– having regard to the European Parliament resolution on the ‘State of play of farmland concentration in the EU: how to facilitate the access to land for farmers’, adopted on 27 April 2017,
Amendment 77 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas it is vital to halt and reverse the current concentration of power into the hands of the large retail sector and big business;
Amendment 120 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas the CAP must play an important role in overcoming stagnation and volatility of prices at source and farm incomes which, despite the concentration and intensification of production and increasing productivity, are still lower than in the rest of the economy;
Amendment 129 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital E a (new)
Recital E a (new)
Ea. whereas concentration, intensification and increased productivity have also resulted in negative effects, such as the loss of farmers and the abandonment of villages, as well as affecting the environment and product quality;
Amendment 134 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital F a (new)
Recital F a (new)
Fa. whereas the volatility of international markets is conditioned by variables – often of a speculative nature – which are incompatible with the production of healthy food and with sustaining small and medium-scale farming and adequate incomes;
Amendment 151 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital F b (new)
Recital F b (new)
Fb. whereas the international market, which represents a minimal percentage of European agricultural production, is having a more decisive impact on the future of farmers in Europe than CAP aid;
Amendment 186 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas there is a need for an updated and fairer system of payments, as in many Member States the current system of entitlements is based on historic benchmarks which are now almost 20 years old and which constitute an obstacle to generational renewal and hinder young farmers’ access to farmland, – this being especially the case for young female farmers – as new entrants do not possess entitlements and are thus at a disadvantage;
Amendment 198 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital H a (new)
Recital H a (new)
Ha. whereas the low level of some pensions further hinders generational renewal;
Amendment 217 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas the emergence of new challenges, such as increasing global trade, is necessitating fair and sustainable conditions for the global exchange of goods and services, something which is not possible within the framework of the WTO and in accordance with existing EU social, economic and environmental standards, which should be promoted;
Amendment 221 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital I a (new)
Recital I a (new)
Ia. whereas free trade agreements, which have been undermining countries’ sovereignty, and food sovereignty in particular, and shutting local farmers out of their own markets, have added to inequality and poverty;
Amendment 226 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
J. whereas while the focus on research and development for both product and process innovation is to be welcomed, more must be done to translate the results of research into farming practice, facilitated by EU-wide agricultural extension servicesresearch and innovation are necessary to establish a new European agricultural model based on agroecology;
Amendment 258 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
K. whereas the agriculture and food sector must be incentivised to continue togeared towards a smallholder farming model which contributes to the environmental care and the climate action objectives of the EU set out in international agreements such as the Paris Agreement and the UN SDGs;
Amendment 353 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomesTakes note of the intention to simplify and modernise the CAP, but emphasises that the integrity of the singsimplification and modernisation are insufficient to maintain food production in the hands of small/medium-scale mfarket and a truly common policy must be the overriding priorities of reformmers, to ensure measures are taken to combat climate change and to establish a type of farming in which genuine commitments are made concerning the environment;
Amendment 361 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Welcomes the intention to simplify and modernise the CAP, but emphasises that the integrity of the single market and a truly common policyprotection of domestic production and small-scale farmers must be the overriding priorities of reform;
Amendment 369 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. States that, as an imperative, food chains should be decentralised, local production and consumption supported and promoted, and the shortest possible supply chains and local markets fostered (including using innovative media such as the Internet), thus reducing the energy flows generated by food production and distribution;
Amendment 371 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Urges the Commission and the Council to place at the heart of the Common Agricultural Policy farm gate prices which cover production costs and wages;
Amendment 375 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Draws attention to the very important role played by small and medium-sized farms, a role which must be acknowledged and valued;
Amendment 395 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Rejects any possibility of a renationalisation of the CAP;
Amendment 442 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 480 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls on the Commission to ensure that financial and performance control and audit functions are performed to the same standard and under the same criteria across all Member States, irrespective of enhanced flexibility for Member States in rural development programme design and management, and with a view, in particular, to ensuring a timely disbursement of funds across Member States to all eligible famers;
Amendment 563 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Considers that the current CAP architecture can only deliver its objectives if sufficiently funded; calls, therefore, for the CAP budget to be maintained in the next MFF at at least the current level in order to sufficient level to meet the needs that enable achievement of the ambitions of a revised and efficient CAP beyond 2020;
Amendment 608 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Believes that more targeted support for family farms is necessary and can be achieved by introducing a compulsory higher support rate for small farmand medium-scale farms as social, environmental and economically- sustainable models; considers, moreover, that support for larger farms should be digressive, reflecting economies of scale, with the possibility for capping to be decided by the Member States;at EU level.
Amendment 635 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Points out that equality between women and men is a core objective of the EU and its Member States;
Amendment 642 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 b (new)
Paragraph 10 b (new)
10b. Believes it necessary to cap farm payments for large farms Europe-wide;
Amendment 644 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 c (new)
Paragraph 10 c (new)
10c. Calls on the Commission and Council to ensure that gender equality is mainstreamed into all EU programmes, actions and initiatives, and calls therefore for gender mainstreaming to be applied to the CAP and to rural cohesion policies;
Amendment 696 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
12a. Calls for that new system to take into account persons who are active and the equalisation of average incomes;
Amendment 705 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
12a. Advocates convergence of direct support (pillar I);
Amendment 751 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Stresses the need for a fair distribution of direct payments between Member Statesfarmers throughout the European Union, which must take into account socio-economic differences, and different production costs and the amounts received by Member States under Pillar II;
Amendment 757 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
13a. Calls, in the redistribution of direct payments to family farms, for payments to be split equally between both members of a couple;
Amendment 818 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Recalls that generational renewal is a challenge faced by famers in many Member Statwhich should be tackled through public policies and that each national strategy must therefore address this issue through a comprehensive approach, including top-ups in Pillar I and targeted measures in Pillar II, as well as by means of new financial instruments and national measures, in order to incentivise famers to pass on their farming operations;
Amendment 842 #
2018/2037(INI)
15a. Stresses that it is almost impossible for people from outside the world of farming to enter agriculture; in this context, consideration should be given to ways of supporting small and medium- sized farms and gradual integration in the sector, ensuring that first-pillar aid is provided, given that there are small and medium-sized farms that currently receive no aid;
Amendment 864 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 b (new)
Paragraph 15 b (new)
15b. Recalls that mechanisms should be put in place to ensure shared ownership, in order to safeguard the rights of women;
Amendment 872 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 c (new)
Paragraph 15 c (new)
15c. Calls on the Commission and the Member States to put measures in place to ensure equitable access to land;
Amendment 899 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16a. Calls on the Commission to urge the Member States to invest in rural areas to provide high-quality public facilities and services to meet people’s everyday needs: health care, education, social services, child care, care of the elderly and other dependent persons, transport services, postal services, internet access and cultural services, among others; believes that the rural development funds will not meet their objectives if the States do not implement decisive policies to ensure that rural areas have an acceptable level of public services;
Amendment 913 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16a. Believes that it has been proven that rural areas need women and men to engage in small and medium-scale farming;
Amendment 999 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 a (new)
Paragraph 18 a (new)
18a. Stresses the need for payments under rural development to farmers in areas with natural constraints, difficult climatic conditions, steep slopes or limitations in terms of soil quality; calls for a simplification and improved targeting of the ANC plan after 2020;
Amendment 1004 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 a (new)
Paragraph 18 a (new)
18a. Rejects attempts of any kind to patent life, plants and animals, genetic material or essential biological processes, especially where native strains and species are concerned;
Amendment 1066 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19 b (new)
Paragraph 19 b (new)
19b. Condemns the imposition of agricultural policies biased towards multinational companies, to the detriment of small-scale farmers;
Amendment 1072 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19 b (new)
Paragraph 19 b (new)
19b. Urges the Commission and the Member States to safeguard and promote access to seeds and agricultural inputs for small-scale farmers and marginalised groups, and to promote and safeguard the exchange of seeds and their public ownership, along with sustainable traditional techniques that guarantee the human right to proper food and nutrition;
Amendment 1142 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Insists on the critical need for the future CAP to support farmers more efficiently in order to cope with price and income volatility due to climate, health and market risks, by creating additional incentives for flexible risk management and stabilisation tools while ensuring broad access and developing measures to discourage output growth above European averages; those growing at a rate exceeding this level must repay sums of money or have their crisis-compensation aid cut; we reject the idea of using insurance to address market volatility;
Amendment 1153 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 a (new)
Paragraph 21 a (new)
21a. Is in favour of the creation of public insurance schemes to protect farmers against climate and environmental risks; rejects any form of income insurance, a model used in the US farm bill;
Amendment 1176 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Insists on the necessity of strengthening the position of producers within the food supply chain, in particular byby means of binding legislation guaranteeing them a fair share of the added value, covering production costs and ensuring payment for work, by fostering inter-sectoral cooperation, and strengthening transparency in the markets and crisis prevention;
Amendment 1192 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22 b (new)
Paragraph 22 b (new)
22b. Stresses the need for public mechanisms which regulate production and markets to be introduced, with the aim of guaranteeing fair prices for production, stabilising prices, ensuring that farmers have a stable and fair income, and guaranteeing the right to produce in each country;
Amendment 1199 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Calls on the Commission to allow and indeed encourage – particularly in the dairy sector – active crisis management instruments, such as voluntary sector agreements to manage supply in quantitative terms among producers, producers organisathe regulation of productions and processors, and to examine the possibility of extending such instruments to other sectors;
Amendment 1212 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23 a (new)
Paragraph 23 a (new)
23a. Also calls for public policies to stabilise the market and limit production and growth, for inflows of investment in production and for an assessment of the socio-economic impact of these investments;
Amendment 1228 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Believes that whileConsiders that trade agreements are not beneficial to the EU agricultural sector oversmall and medium-sized farms or small, and necessary for strengthening the EU’s position on the global agricultural market, they also pose a number of challenges that require reinforced safeguard mechanisms to ensure a level playing field between farmers in the EU and in the rest of the worldmedium-sized enterprises. Trade agreements are having extremely harmful socio-economic effects on small and medium-sized agriculture in the EU and other parts of the world, where cheap European exports often destroy the agriculture that Europe supports, at least in principle, in addition to generating greenhouse gases and wasting a great deal of energy; safeguard mechanisms should take into account the costs of engaging in socially, environmentally and economically sustainable agriculture, both in the EU and in the countries to which it exports;
Amendment 1262 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25 a (new)
Paragraph 25 a (new)
25a. Insists that international trade must not threaten the ability and the right of each country to produce its own food or its right to food sovereignty;
Amendment 1266 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25 b (new)
Paragraph 25 b (new)
25b. Takes the view that products traded internationally should meet the following criteria: – they must not be produced on the land necessary for producing the country’s food; – they must not be placed on the markets via any form of dumping (whether economic, social or environmental); – they must not ruin farmers from the country of destination or oust them from their markets;
Amendment 1286 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26 a (new)
Paragraph 26 a (new)
26a. Insists that these standards must encompass: peasant farmers’ rights, labour rights, human rights and the production costs of sustainable agriculture;
Amendment 1291 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26 b (new)
Paragraph 26 b (new)
26b. Stresses the importance of short local and regional supply chains, which are more environmentally sustainable – since they cause less pollution because they require less transport – and mean products are more easily traceable and fresher;
Amendment 1300 #
2018/2037(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26 c (new)
Paragraph 26 c (new)
26c. Points out that producing locally supports the local food culture and local economies;
Amendment 41 #
2018/2035(INI)
Draft opinion
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas every day countless tons of waste reaches the sea from the mainland or is discarded from ships, and whereas a very significant proportion of this is plastic waste (bottles and bags, among other items)
Amendment 83 #
2018/2035(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Calls on the Commission and the Member States to take the necessary measures to ensure that plastics, tyres and other waste from land do not reach the sea;
Amendment 94 #
2018/2035(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Calls on the Commission and the Member States to organise programmes to raise awareness of the impact of waste on marine ecosystems and to prevent waste reaching the sea;
Amendment 95 #
2018/2035(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Calls on the Commission to come up with a specific public programme to remove plastics and other objects from the seabed
Amendment 48 #
2018/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomNotes the allocation of EUR 2 million to develop a methodology for, and conduct, comparative testing of food products in different Member States; expects the testing to be completed at the earliest possible date, preferably in 2018;
Amendment 104 #
2018/2008(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls foron the establishment of an agency or other specialised unit to monitorCommission and the Member States to bring public oversight to bear on consistency of composition and proportional use of ingredients in identically branded and packaged food products.
Amendment 10 #
2018/2005(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomNotes the Commission communication on a balanced and progressive trade policy to harness globalisation1; underlines the importance of this communication for a European agriculture sector that is suffering from unbalanced competition on both the EU and foreign markets; _________________ 1 COM(2017)0492. COM(2017)0492.
Amendment 25 #
2018/2005(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Stresses that harnessing globalisation should involve both strengthening global discipline to prevent unfair competition and distortions of trade in agriculture, and avoiding undue exposure of sensitive EU agricultural sectors to competition from imports of products that are not subject to similar standards, costs and constraints as regards, for example, environmental protection, labour law and public support to end social, economic and environmental dumping;
Amendment 51 #
2018/2005(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Points out that while trade agreements could open up opportunities for the promotion of EU offensive interests with respect to processed and unprocessed food products for a small number of large farmers and undertakings, they also entail a significant risk for more sensitive EU agricultural sectors and small and medium-sized farms that are already crisis- hit or have been particularly exposed to price volatility;
Amendment 66 #
2018/2005(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Notes that trade agreements lead to the closure of small and medium-sized farms and small businesses, resulting in the depopulation of rural areas;
Amendment 74 #
2018/2005(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Expresses its serious concerns with respect to the possible conclusion of the ongoing free-trade negotiations with Mercosur involving major concessions in sectors such as beef, sugar and biofuels which could endanger the viability of local production in certain parts of the EU, particularly mountain areas whose economies are heavily dependent on beef farming;
Amendment 102 #
2018/2005(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Stresses the importance of strong coordination between Member States for the screening of foreign direct investment (FDI) on the EU market; draws attention to the need to avoid the excessive concentration and grabbing of farmland and forests in foreign (non-EU) hands; recalls, in this respect, its resolution of 27 April 2017 on the state of play of farmland concentration in the EU3; _________________ 3 Texts adopted, P8_TA(2017)0197.
Amendment 120 #
2018/2005(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Urges the Commission and Member States to make the negotiations transparent, provide full information and promote public debate; takes the view that debates should also be promoted in state and autonomous community parliaments;
Amendment 124 #
2018/2005(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 b (new)
Paragraph 8 b (new)
8b. Stresses that transporting and marketing staple foods around the world generates greenhouse gases and wastes energy, and the export priority should therefore be abandoned and staple foods removed from trade negotiations;
Amendment 127 #
2018/2005(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 c (new)
Paragraph 8 c (new)
8c. Firmly rejects the use of agriculture as a bargaining chip in trade negotiations;
Amendment 12 #
2018/0349M(NLE)
Motion for a resolution
Recital G a (new)
Recital G a (new)
Ga. whereas Western Sahara is currently a Non-Self-Governing Territory under the foreign military occupation of Morocco, divided by a military wall of more than 2,700 kilometres and that access to the natural resources of Western Sahara is one of the keys of the conflict and its exploitation without consent of the Saharawi people supposes a violation of Article 73 of the Charter of the United Nations;
Amendment 17 #
2018/0349M(NLE)
Motion for a resolution
Recital I a (new)
Recital I a (new)
Ia. Whereas 83.7% of the catches obtained in the waters occupied by Morocco come from the area of Dakhla, in the Saharawi fishing ground, being Saharawi less than 5% of the workers in the sector and none work in the port, but precarious workforce, and that in the area 3188 Moroccan boats operate in front of 312 Saharawi;
Amendment 27 #
2018/0349M(NLE)
Motion for a resolution
Recital M a (new)
Recital M a (new)
Ma. Whereas it is estimated that 92% of the catches made by European fleets under the EU-Morocco Fisheries Agreement take place precisely in the waters of Western Sahara;
Amendment 28 #
2018/0349M(NLE)
Motion for a resolution
Recital M b (new)
Recital M b (new)
Mb. whereas under the EU-Morocco Agreement, the fleet of European Union countries has captured 324584 tonnes of fish in four years worth more than 300 million euros;
Amendment 29 #
2018/0349M(NLE)
Motion for a resolution
Recital M c (new)
Recital M c (new)
Mc. considering, taking into account the judgment of the CJEU of 27 February 2018, EU has committed a fraud of 95.8 million euros to the EU budget, since the EU-Morocco Fisheries Agreement is no applicable to the waters of Western Sahara and the European Union has paid 58.8 million euros of access to fishery resources based on this Agreement, and 37 million for sectoral support:
Amendment 30 #
2018/0349M(NLE)
Motion for a resolution
Recital M d (new)
Recital M d (new)
Md. whereas, due to the illegal application of the EU-Morocco Fisheries Agreement to Western Sahara, the Saharawi people have stopped receiving 58.8 million access to fishery resources, 34 million in canon, 300 million in value of catches and 37million in sectoral support, the economic damage caused reaches 430 million euros;
Amendment 31 #
2018/0349M(NLE)
Motion for a resolution
Recital M e (new)
Recital M e (new)
Me. whereas the people of Western Sahara have not given their consent to this agreement, an indispensable requirement for it to be applied in Western Sahara as established in the judgment of the CJEU, a consent that must be expressed through its legitimate representative, the Polisario Front, in application of Resolution34/37 of the General Assembly of the United Nations:
Amendment 34 #
2018/0349M(NLE)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
Amendment 40 #
2018/0349M(NLE)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Urges the European Commission to enter into negotiations with the Polisario Front whenever it wishes that an agreement could be applicable to Western Sahara;
Amendment 41 #
2018/0349M(NLE)
Motion for a resolution
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Reiterates the illegality of this new agreement between the Union and Morocco by including fishing exploitation from Western Sahara and highlights the doubts that some Member States, social organizations, the Polisario Front or the European Parliament's Legal Service have expressed in regarding its possible legal and political repercussions on the question of the exercise of the right to self-determination of Western Sahara;
Amendment 42 #
2018/0349M(NLE)
Motion for a resolution
Paragraph 1 c (new)
Paragraph 1 c (new)
1c. Stresses the consent of the legitimate representative of the Saharawi people, the Polisario Front, has not been obtained, since the talks have been limited to a "consultation" related to trade in Western Sahara without there having been a real process of consent;
Amendment 45 #
2018/0349M(NLE)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 51 #
2018/0349M(NLE)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 56 #
2018/0349M(NLE)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 62 #
2018/0349M(NLE)
Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Requests the European Commission to demand from Morocco precise information on the number of Sahrawi people benefited by the EU- Morocco Fisheries Agreement
Amendment 63 #
2018/0349M(NLE)
Motion for a resolution
Paragraph 7 b (new)
Paragraph 7 b (new)
7b. Underlines that in order to credibly support and fully encourage the ongoing peace process under the auspices of the Personal Envoy of the Secretary- General Horst Köhler, the EU should abstain to ratify any amended Agreement between the EU and Morocco applicable to Western Sahara as it would imply EU support for one of the two parties in the conflict and hinders the efforts of the Special Envoy of the Secretary General of the United Nations to reach a political solution; especially when the parties are expected to meet in Geneva under the auspices of the UN in December in the first direct negotiations between the Polisario Front and Morocco since 2012;
Amendment 64 #
2018/0349M(NLE)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
Amendment 69 #
2018/0349M(NLE)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
Amendment 73 #
2018/0349M(NLE)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
Amendment 78 #
2018/0349M(NLE)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
Amendment 80 #
2018/0349M(NLE)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
Amendment 85 #
2018/0349M(NLE)
Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
12a. Calls therefore on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to propose that the European Parliament decline its consent;
Amendment 2 #
2018/0256M(NLE)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Emphasises that the preferential treatment granted for certain Moroccan fruit and vegetable exports to the EU under the agreement of 8 March 2012 concerning reciprocal liberalisation measures on agricultural products, processed agricultural products, fish and fishery products – all the more so in the absence of adequate traceability – is a particularly sensitive matter for Europe’s horticulture industry, especially in southern Europe;
Amendment 5 #
2018/0256M(NLE)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Warns of the environmental risks, for example for water resources, entailed by intensive, uncontrolled and export- oriented development of agricultural production in Western Sahara, as highlighted by the European Commission;
Amendment 8 #
2018/0256M(NLE)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Notes that most of the concerns expressed in that opinion are, from the point of view of the European horticulture industry, still relevant today, in what is a difficult and volatile period for the industry, in particular as a result of the continued use of European agriculture as a bartering chip in international trade relations and the ongoing Russian embargo;
Amendment 32 #
2018/0256M(NLE)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Regrets the legal uncertainty that has arisen since the Court of Justice judgment of 21 December 2016; is concerned that the Commission has been unable toiterates that the Court of Justice judgment of 21 December 2016 provides that the agreements between the European Union and Morocco are not applicable to Western Sahara, recognising the latter as a different and separate territory from Morocco to which it is not linked through any tie of sovereignty; is concerned that, in spite of the judgment in question, the Commission insists on disregarding it and is not ready to comply with it or provide reliable data on preferential imports of products from Western Sahara that may have been carried out since that date, in spite of the judgment in question; wonders what the cost has been to the EU budget of any preferences granted during the period concerned without a valid legal basis; in the absence of sufficient comparative information, is doubtful whether the Commission is able to assess the impact of the proposed new agreement properly;
Amendment 40 #
2018/0256M(NLE)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Calls on the European Commission to open negotiations with the Polisario Front whenever it wishes an agreement to be applicable to Western Sahara;
Amendment 42 #
2018/0256M(NLE)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 46 #
2018/0256M(NLE)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Reiterates that this new agreement between the Union and Morocco is illegal insofar as it includes products from Western Sahara, and highlights the concerns that some Member States, social organisations, the Polisario Front and the Legal Service of the European Parliament have expressed in terms of its legal and political repercussions for the exercising of the right to self-determination by Western Sahara;
Amendment 47 #
2018/0256M(NLE)
Draft opinion
Paragraph 7 b (new)
Paragraph 7 b (new)
7b. Expresses its deep concern about the inadequate consultation procedure carried out by the European Commission which does not allow for the free and informed consent of the Sahrawi people, especially since the Polisario Front and other Sahrawi organisations have not been properly involved in the process;
Amendment 48 #
2018/0256M(NLE)
Draft opinion
Paragraph 7 c (new)
Paragraph 7 c (new)
7c. Recalls that the Polisario Front, as recognised by the United Nations, is the legitimate representative of the Sahrawi people and that the conclusion of an agreement without their consent constitutes an infringement of the rights of the peoples of non-autonomous territories whose interests must be paramount, as laid down in Article 73 of the Charter of the United Nations;
Amendment 49 #
2018/0256M(NLE)
Draft opinion
Paragraph 7 d (new)
Paragraph 7 d (new)
7d. Emphasises that the majority of Sahrawis will not benefit economically or in any other manner from this agreement and condemns the fact that the 173 000 Sahrawi refugees living in the Tindouf refugee camps have not been consulted on it and will not benefit from it;
Amendment 57 #
2018/0256M(NLE)
Draft opinion
Paragraph 10
Paragraph 10
Amendment 2 #
2018/0256(NLE)
Draft legislative resolution
Citation 5
Citation 5
– having regard to Rule 99(1) and (4),and Rule 108 (6) and (7) of its Rules of Procedure,
Amendment 5 #
2018/0256(NLE)
Draft legislative resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Gives its consent to the agreement;Asks to the European Court of Justice to issue a legal opinion whether the agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Kingdom of Morocco is complying with the European treaties, with the international law and with the 21 December 2016 European Court ruling.
Amendment 37 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 a (new)
Recital 1 a (new)
(1a) The internal market policy has also resulted in losers, increasing inequalities between Member States and regions within Member States in terms of income levels, wages, services, relocation of production and businesses, industrial production, etc.
Amendment 39 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
(2) The internal market has to continuously adapt to a rapidly changing environment of digital revolution and globalisation. A new era of digital innovation continues to provide opportunities for businesses and individuals, creates new products and business models but equally constitutes a challenge to regulation and enforcement as well as in terms of the exclusion of a substantial part of the population owing to the digital divide.
Amendment 48 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
(9) A modern internal market promotes competition and, in some cases, benefits consumers, businesses and employees whilst exacerbating inequalities between the most disadvantaged and most favoured areas. Making better use of the ever evolving internal market in services should help European businesses create jobs and grow across borders, offer wider choice of services at better prices, and maintain high standards for consumers and workers. To achieve this, the Programme should contribute to the removal of remaining barriers, and to ensure a regulatory framework that can accommodate new innovative business models.
Amendment 51 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
Amendment 59 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15
Recital 15
(15) Public procurement is used by public authorities to ensure value for public money spent and to contribute to a more innovative, sustainable, inclusive and competitive internal market. Directive 2014/23/EU of the European Parliament and of the Council49 , Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council50 and Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council51 provide the legal framework for the integration and effective functioning of the public procurement markets representing 14% of Union’s gross domestic product, to the benefit of public authorities, businesses as well as citizens, including consumers. The Programme should therefore support measures to ensure a wider uptake of strategic public procurement, the professionalisation of public buyers, improved access to procurement markets for SMEs, increase of transparency, integrity and better data, boosting the digital transformation of procurement and promotion of joint procurement, through strengthening a partnership approach with the Member States, improving data gathering and data analysis including through development of dedicated IT tools, supporting exchange of experiences and good practices, providing guidance, pursuing beneficial trade agreements, strengthening coopeDirect management by public administrations is the most effective and efficient and should therefore be the usual and preferred praction among national authorities and launching pilot projects. ce. _________________ 49 Directive 2014/23/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on the award of concession contracts (OJ L 94, 28.3.2014, p. 1). 50 Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement and repealing Directive 2004/18/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p. 65). 51 Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on procurement by entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors and repealing Directive 2004/17/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p. 243).
Amendment 62 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16
Recital 16
(16) In order to meet the objectives of the Programme and to facilitate the lives of citizens and businesses, high-quality user- centric public services need to be put in place. This implies that public administrations will need to start working in new ways, bring down silos between the different parts of their administrations, and to engage in the co-creation of these public services with citizens and businesses. Moreover, the continuous and steady increase of cross- border activities in the internal market requires provision of up-to- date information on the rights of businesses and citizens, but also information explaining the administrative formalities. In addition, provision of legal advice and helping to solve problems which occur at cross national level becomes essential. Furthermore, connecting national administrations in a simple and efficient manner as well as evaluating how the internal market works on the ground is necessary. The Programme should therefore support the following existing internal market governance tools: the Your Europe Portal which should be a backbone of the upcoming Single Digital Gateway, Your Europe Advice, SOLVIT, the Internal Market Information system and the Single Market Scoreboard in order to improve citizens' daily lives and businesses' ability to trade across borders.
Amendment 63 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Recital 18
Recital 18
(18) The Programme should also promote the correct and full implementation and application of the Union legal framework for anti-money laundering and countering terrorism financing by the Member States and the development of future policies to address new challenges in the field, keeping in mind that human and fundamental rights take precedence over all other considerations. It should also support the relevant activities of the international organisations of European interest, such as the Committee of Experts on the Evaluation of Anti-Money Laundering Measures and the Financing of Terrorism of the Council of Europe.
Amendment 65 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Recital 19
Recital 19
Amendment 66 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Recital 22
Recital 22
(22) Strengthening the competitivenesssustainability of European enterprises while reassuring an effective level playing field and an open and competitive internal marketinternal market which prioritises local products is of othe utmost importance. SMEs are the engine of the European economy making up 99% of all businesses in Europe, providing two thirds of jobs, and contributing substantially to the creation of new jobs with a regional and local dimension.
Amendment 70 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Recital 24
Recital 24
(24) Many of the Union's competitivenesssustainability problems involve SMEs' difficulties in obtaining access to finance because they struggle to demonstrate their credit- worthiness and have insufficient collateral. Additional financing challenges arise from SMEs'the need to stay competitive by engaging e.g. in digitization, internationalization and innovation activities and skilling up their workforcee in an ever more open internal market in which large undertakings and corporations enjoy a far more favourable situation to begin with. Limited access to finance has a negative effect on businesses creation, growth and survival rates, as well as on the readiness of new entrepreneurs to take over viable companies in the context of a business succession.
Amendment 71 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Recital 25
Recital 25
(25) To overcome these market failures and to ensure that SMEs continue to play their role as the foundation for the Union economy´s competitivenesssustainability, small and medium sized enterprises need extra support through debt and equity instruments to be established under the SME window of the InvestEU Fund established by Regulation […] of the European Parliament and of the Council52. The loan guarantee facility put in place under Regulation (EU) No 1287/2013 of the European Parliament and of the Council53has a proven added value and is expected to bring a positive contribution to at least 500 000 SMEs; a successor will be established under the SME window of the InvestEU Fund. _________________ 52 COM(2018) 439 final 53 Regulation (EU) No 1287/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 establishing a Programme for the Competitiveness of Enterprises and small and medium-sized enterprises (COSME) (2014 - 2020) and repealing Decision No 1639/2006/EC (OJ L 347 of 20.12.2013, p. 33)The most suitable measures to achieve this objective should be explored.
Amendment 73 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Recital 28
Recital 28
Amendment 75 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Recital 32
Recital 32
Amendment 76 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Recital 36
Recital 36
(36) The Union contributes to ensuring a high level of consumer protection, empowering consumers and putting them at the heart of the internal market by supporting and complementing Member States’ policies in seeking to ensure that citizens when acting as consumers can fully reap the benefits of the internal market and that, in so doing, their safety and legal and economic interests are properly protected by means of concrete actions. The Union has also to ensure that consumer and product safety laws are properly and equally enforced on the ground and that businesses enjoy a level playing field with fair competition in the internal market. Moreover, it is necessary to empower, encourage and assist consumers in making sustainable choices, thus contributing to a sustainable, energy and resource efficient and circular economy. It is, therefore, of fundamental importance that the European economy should prioritise the internal market and not internationalisation or exports.
Amendment 80 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Recital 44
Recital 44
(44) A high level of health protection through the food supply chain is necessary to allow the internal market to operate efficiently. A safe and sustainable food supply chain based on agroecological production methods is a prerequisite for society and for the internal market. Cross border health crises and food scares disrupt the functioning of the internal market by limiting the movements of persons and goods and disrupting production.
Amendment 83 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Recital 45
Recital 45
(45) The general objective of Union law in the food chain area is to contribute to a high level of health for humans, animals and plants along the food chain, to support the improvement of the welfare of animals, to ensure a fair standard of living for the agricultural community (in particular by increasing individual earnings through higher agricultural prices), to stabilise the markets and to contribute to a high level of protection and information for consumers and a high level of protection of the environment, including the preservation of biodiversity, while improving the sustainability of European food and feed productions, increasing quality standards across the Union, enhancing the competitiveness of the Union food and feed industry and favouring the creation of jobs.
Amendment 89 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Recital 48
Recital 48
(48) High-quality European statistics developed, produced and disseminated under the European Statistical Programme are essential for evidence-based decision making. European statistics should be available in a timely manner and should contribute to the implementation of Union policies as reflected in the Treaty on the Functioning of the European Union, notably strengthened and integrated economic governance, social, economic and territorial cohesion, sustainable development, agricultural policy, the social dimension of Europe and globalisationto adopt the necessary political measures to avoid the repercussions of globalisation on society as a whole.
Amendment 99 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point a
Article 3 – paragraph 1 – point a
(a) to improve the functioning of the internal market, and especially to protect and empower citizens, consumers and businesses, in particular micro, small and medium-sized enterprises (SMEs), by guaranteeing their sustainability, enforcement of Union law, facilitation of priority local market access, standard setting, and by promoting human, animal and plant health and animal welfare; as well as to enhance cooperation between the competent authorities of Member States and between the competent authorities of Member States and the Commission and the decentralised Union agencies;
Amendment 105 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point b
Article 3 – paragraph 1 – point b
(b) to provide high-quality, comparable and reliable statistics on Europe which underpin the design, monitoring and evaluation of all the Union policies and help policy makers, businesses, trade unions, academia, citizens and media to make informed decisions and actively participate in the democratic process.
Amendment 111 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2 – point b
Article 3 – paragraph 2 – point b
(b) improving the competitivenesssustainability of enterprises with special emphasis on SMEs and achieving additionality through the provision of measures that provide various forms of support to SMEs, priority access to local markets including the internationalisation of SMEs, favourable business environment for SMEs, the competitiveness of sectors, the modernisation of industry and the promotion of entrepreneurshipand a favourable business environment for SMEs;
Amendment 118 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2 – point d – point i
Article 3 – paragraph 2 – point d – point i
(i) empowering, assisting and educating consumers, businesses, trade unions and civil society; ensuring a high level of consumer protection, sustainable consumption and product safety notably by supporting competent enforcement authorities and consumer representative organisations and cooperation actions; ensuring that all consumers have access to redress and; provision of adequate information on markets and consumers;
Amendment 119 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2 – point d – point ii
Article 3 – paragraph 2 – point d – point ii
(ii) enhancing the participation of consumers, other financial services end- users, trade unions and civil society in financial services policy-making; promoting a better understanding of the financial sector;
Amendment 134 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 2 – point a
Article 8 – paragraph 2 – point a
(a) creation of the right conditions to empower all actors of the internal market, including businesses, trade unions, citizens and consumers, civil society and public authorities through transparent information and awareness raising campaigns, best practice exchange, promotion of good practices, exchange and dissemination of expertise and knowledge and organization of trainings;
Amendment 135 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 2 – point b
Article 8 – paragraph 2 – point b
(b) provision of mechanisms for citizens, workers, consumers, end-users, civil society and businesses representatives from the Union to contribute to political discussions, policies and decision making process, notably by supporting the functioning of representative organisations at national and the Union level;
Amendment 136 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 3 – point b
Article 8 – paragraph 3 – point b
Amendment 138 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 3 – point c
Article 8 – paragraph 3 – point c
Amendment 159 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – paragraph 1 – point 7
Annex I – paragraph 1 – point 7
7. Activities supporting agroecological production, sustainable food producconsumption and consumptionpromoting direct sales and short supply chains.
Amendment 161 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – indent –1 (new)
Annex II – indent –1 (new)
-1 providing statistics on the creation and destruction of SMEs and micro- enterprises in urban, rural and mountain regions;
Amendment 163 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – indent 15
Annex II – indent 15
– providing key environmental statistics and indicators including on waste, water, biodiversity, forests, land use and land cover, land grabbing as well as climate-related statistics and environmental economic accounts;
Amendment 165 #
2018/0231(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – indent 19 a (new)
Annex II – indent 19 a (new)
- providing statistics on depopulation and population shifts in rural and mountain regions;
Amendment 355 #
2018/0228(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point g
Article 2 – paragraph 1 – point g
(g) “core network corridors” means an instrument to facilitate the coordinated implementation of the core network as provided for in Chapter IV of Regulation (EU) No 1315/2013 and listed in Part III of the Annex to this Regulation, which must be extended by a corridor along the coast providing a rail connection between Cantabrian and Atlantic ports in Spain and Portugal;
Amendment 161 #
2018/0225(COD)
Proposal for a decision
Annex I – part II – point 5 – point 5.2 – point 5.2.3 – paragraph 2 – indent 2 a (new)
Annex I – part II – point 5 – point 5.2 – point 5.2.3 – paragraph 2 – indent 2 a (new)
- Public research into alternatives to industrial animal and plant production; public research and innovation for a new European model of agriculture based on agro-ecology; knowledge transfer to small and medium-sized farms, including livestock farms.
Amendment 162 #
2018/0225(COD)
Proposal for a decision
Annex I – part II – point 5 – point 5.2 – point 5.2.3 – paragraph 2 – indent 2 b (new)
Annex I – part II – point 5 – point 5.2 – point 5.2.3 – paragraph 2 – indent 2 b (new)
- Local production and consumption as the best way of reducing the energy consumption associated with production and distribution.
Amendment 137 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12
Recital 12
Amendment 187 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Recital 30 a (new)
Recital 30 a (new)
(30a) Agricultural prices in the European Union have fallen in recent years, agri-food companies are becoming increasingly commonplace and producer organisations have a very limited impact on price negotiations. Experience has shown us that these organisations are the tools that the European institutions are using to implement their policies to deregulate production and the markets. Public mechanisms must be set up to monitor production and minimum prices.
Amendment 337 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 4 a (new)
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 64 – paragraph 2
Article 64 – paragraph 2
(4a) Article 64(2) is amended as follows: “2. If the total area covered by the eligible applications referred to in paragraph 1 in a given year exceeds the area made available by the Member State, authorisations shall be granted according to a pro-rata distribution of hectares to all applicants on the basis of the area for which they have requested the authorisation. However, applications received from winegrowers about authorising plantations that do not exceed a hectare will be granted in full to small winegrowers. Such granting may establish a minimum and/or a maximum area by applicant and also be partially or completely made in accordance with one or more of the following objective and non- discriminatory priority criteria: (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:02013R1308-" Or. es 20180101&from=FR)
Amendment 352 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 81 – paragraph 2
Article 81 – paragraph 2
Amendment 479 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 22 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 22 a (new)
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 148 – paragraph 2
Article 148 – paragraph 2
22a) In Article 148, paragraph 2 is replaced by the following: “2. The contract and/or the offer for a contract referred to in paragraph 1 shall: a) be made in advance of the delivery, b) be made in writing, and c) include, in particular, the following elements: i) the price payable for the delivery, which shall: — be static and be set out in the contract and which covers production costs and remunerates the work; and/or — be calculated by combining various factors set out in the contract, which may include market indicators reflecting changes in market conditions, the volume delivered and the quality or composition of the raw milk delivered. The market indicators must be easily accessible and comprehensible; the consumer price may not be lower than the production costs, including remuneration for the work; ii) the volume of raw milk which may and/or must be delivered and the timing of such deliveries. It shall not be possible to lay down penalty clauses for monthly breaches; (iii) the duration of the contract, which may include either a definite or an indefinite duration with termination clauses; iv) details regarding payment periods and procedures; v) arrangements for collecting or delivering raw milk; and vi) rules applicable in the event of force majeure. (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013R1308&from=en)” Or. es
Amendment 558 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 22 b (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 22 b (new)
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 168 – paragraph 4 – point c
Article 168 – paragraph 4 – point c
22 b) In Article 168(4), point (c) is replaced by the following: “c) include, in particular, the following elements: i) the price payable for the delivery, which shall: — be static and be set out in the contract and which covers production costs and remunerates the work; and/or — be calculated by combining various factors set out in the contract, which may include market indicators reflecting changes in market conditions, the quantities delivered and the quality or composition of the agricultural products delivered. The market indicators must be easily accessible and comprehensible. The consumer price may not be lower than the production costs, including remuneration for the work; ii) the quantity and quality of the products concerned which may or must be delivered and the timing of such deliveries; (iii) the duration of the contract, which may include either a definite duration or an indefinite duration with termination clauses; iv) details regarding payment periods and procedures; v) arrangements for collecting or delivering the agricultural products; and vi) rules applicable in the event of force majeure. (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013R1308&from=en)” Or. es
Amendment 584 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 26 b (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 26 b (new)
Regulation (EU) No 1308/2013
Article 209 – paragraph 1 – subparagraph 3
Article 209 – paragraph 1 – subparagraph 3
(26b) In Article 209(1), the third subparagraph is deleted.
Amendment 645 #
2018/0218(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 32
Article 1 – paragraph 1 – point 32
Regulation (EU) No 1308/2013
Annex VII – part II – points 18 and 19
Annex VII – part II – points 18 and 19
Amendment 362 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 2 – subparagraph 1 a (new)
Article 14 – paragraph 2 – subparagraph 1 a (new)
Should EAGF appropriations prove insufficient, other budget mechanisms may be used to fit the reserve amount to existing needs.
Amendment 548 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 44 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 44 – paragraph 1 – subparagraph 1
The provision of information financed pursuant to point (e) of Article 7 shall aim, in particular, to help explain, implement and develop the CAP and to raise public awareness of its content and objectives to reinstate consumer confidence following crises through information campaigns, to inform farmers and other parties active in rural areas, and to promote the European model of agricultureraise awareness among interest groups and the public in general of the current challenges in agriculture and food as regards the agroecological transition to sustainable food systems, as well as to help citizens understand it.
Amendment 550 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 44 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 44 – paragraph 1 – subparagraph 2
It shall supply coherent, objective and comprehensive information, both inside and outside the Uniony means of a communication plan to inform and engage the public.
Amendment 565 #
2018/0217(COD)
Proposal for a regulation
Article 48 – paragraph 3
Article 48 – paragraph 3
3. Member States shall make available to the Commission and to their own citizens information about irregularities within the meaning of Regulation (EU, Euratom) No 2988/95 and other cases of non-compliance with the conditions established by Member States in the CAP Strategic Plan, suspected fraud cases detected, and information about the steps taken pursuant to Section 3 of this Chapter to recover undue payments in connection with those irregularities and frauds. The Commission shall compile this information and draw up multiannual reports on the subject, which shall also be made available to the public.
Amendment 452 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) The Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘The Future of Food and Farming’ of 29 November 2017 sets out the challenges, objectives and orientations for the future Common Agricultural Policy (CAP) after 2020. These objectives include, inter alia, the need for the CAP to be more result-driven, to boost modernisationresilience, improvements to farm gate prices and sustainability, including the economic, social, environmental and climate sustainability of the agricultural, forestry and rural areas, and to help reducing the Union legislation- related administrative burden for beneficiaries. The CAP reforms should take into account that the concentration, intensification and constant increase in productivity and export production have had the opposite effect to what was expected: the loss of farmers, the abandonment of villages, increases in insufficient incomes, ageing of the farming population and lack of renewal, more debt, environmental problems, etc. Therefore, we should carry out a comprehensive reform of the Common Agricultural Policy which ensures that the production of food in the European Union is in the hands of small and medium-sized farming businesses and that proper commitments are made with regard to the environment and tackling climate change.
Amendment 486 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 3 a (new)
Recital 3 a (new)
(3a) Gender equality is a core objective of the EU and its Member States; therefore, gender equality should be integrated into the Common Agricultural Policy.
Amendment 497 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5
Recital 5
(5) In order to retain the essential Union-wide elements to ensure comparability between Member State decisions, without however limiting Member States in reaching Union objectives, a framework definition for ‘agricultural area’ should be set out. The related framework definitions for ‘arable land’, ‘permanent crops’ and ‘permanent grassland’ should be set out in a broad way to allow Member States to further specify definitions according to their local conditions. The framework definition for ‘arable land’ should be laid down in a way that allows Member States to cover different production forms, including system such as agroforestry and arable areas with shrubs and trees and that requires the inclusion of fallow land areas in order to ensure the decoupled nature of the interventions. The framework definition of ‘permanent crops’ should include both areas actually used for production and not, as well as nurseries and short rotation coppice to be defined by Member States. The framework definition of ‘permanent grassland’ should be set in a way that allows Member States to specify further criteria and allows them to include species other than grasses or other herbaceous forage, together with shrub and tree resources such as acorns and chestnuts, that can be grazed or that may produce animal feed, whether used for actual production or not.
Amendment 506 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 7
Recital 7
(7) In order to ensure legal certainty that support is paid for an agricultural area which is at the farmer's disposal and where an agricultural activity is exercised, a framework definition for ‘eligible hectare’ with the essential elements should be set out. In particular, in order to avoid double claims, Member States should set the conditions to determine whether the land is at the farmer’s disposal. Considering the likelihood of occasional and temporary use of agricultural land for an activity which is not strictly agricultural, and given the potential of certain non- agricultural activities to contribute to the income diversification of agricultural holdings, Member States should set appropriate conditions to include areas also used for non-agricultural activities as eligible hectares.
Amendment 524 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
(9) In view of further improving the performrelevance of the CAP, income support should be targeted to genuine farmers. In order to ensure a common approach at Union level for such a targeting of support, a framework definition for ‘genuine farmer’ displaying the essential elements should be set out. On the basis of this framework, Member States should define in their CAP Strategic Plans which farmers are not considered genuine farmers based on conditions such as income tests, labour inputsworking time on the farm, company object and inclusion in registers. It should also not result in precluding support to pluri-active farmers, who are actively farming but who are also engaged in non-agricultural activities outside their farm, as their multiple activities often strengthen the socio-economic fabric of rural areas.
Amendment 552 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12
Recital 12
(12) A smarter, modernisedmore resilient and more sustainable CAP needs to embrace research and innovation, in order to serve the multi- functionality of Union agriculture, forestrysilvopastoral systems and food systems, investing in technological development and digitalisation, as well as improving the access to impartial, sound, relevant and new knowledge. Technological development based on the digitalisation and robotisation of holdings that involve large investments and the loss of control over holdings could cause more holdings to disappear and the desertification of rural communities.
Amendment 584 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14
Recital 14
(14) In order to foster a smartustainable and resilient agricultural sector, direct payments keep on constituting an essential part to guarantee a fair income support to farmers. Likewise, investments into farm restructuring, modernisation, innovation, diversification and uptake of new technologies are necessary to improve farmers’ market rewensure that farmers have reasonable living standards.
Amendment 585 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15
Recital 15
(15) In the context of greater market- orientation of the CAP, as outlined by the Communication on ‘The Future of Food and Farming’, market exposure, climate change and associated frequency and severity of extreme weather events, as well as sanitary and phytosanitary crises, may lead to risks of price volatility and increasing pressures on incomes. Thus, although farmers are ultimately responsible for designing their on-farm strategies, a robust framework should be set up to ensure appropriate risk management. To this aim, Member States and farmers may be able to draw on a Union-level platform on risk management for capacity-building in order to provide farmers with adequate financial instruments for investments and access to working capital, training, knowledge transfer and advice robust framework should be set up to regulate the markets and ensure appropriate climate and health risk management.
Amendment 596 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16 – point 1
Recital 16 – point 1
As many rural areas in the Union suffer from structural problems such as lack of attractive employment opportunities, skill shortages, underinvestment in connectivity, infrastructures and essential services, as well as youth drain, it is fundamental to strengthen the socio-economic fabric in those areas, in line with the Cork 2.0. Declaration, particularly through job creation and generational renewal, by bringing the Commission's jobs and growth to rural areas, promoting social inclusion, generational renewal and the development of ‘Smart Villages’ across the European countryside. As indicated in the Communication on ‘The Future of Food and Farming’, new rural value chains such as renewable energy, the emerging bio- economy, the circular economy, and ecotourism can offer good growth and job potential for rural areas. In this context, financial instruments and the use of the InvestEU guarantee can play a crucial role for ensuring access to financing and for bolstering the growth capacity of farms and enterprises. There is a potential for employment opportunities in rural areas for legally staying third country nationals, promoting their social and economic integration especially in the framework of Community-led Local Development strategiecomplement the economy and job potential for rural areas. There is a potential for employment opportunities in rural areas for legally staying third country nationals.
Amendment 671 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 24
Recital 24
(24) Member States should set farm public advisory services for the purpose of improving the sustainable management and overall performance of agricultural holdings and rural businesses, covering economic, environmental and social dimensions, and to identify the necessary improvements as regards all measures at farm level provided for in the CAP Strategic Plans. These farm advisory services should help farmers and other beneficiaries of CAP support to become more aware of the relationship between farm management and land management on the one hand, and certain standards, requirements and information, including environmental and climate ones, on the other hand. The list of the latter includes standards applying to or necessary for farmers and other CAP beneficiaries and set in the CAP Strategic Plan, as well as those stemming from the legislation on water, on the sustainablcutting back on the use of pesticides, agro-ecological practices as well as the initiatives to combat antimicrobial resistance and the management of risks. In order to enhance the quality and effectiveness of the advice, Member States should integrate advisors within the Agricultural Knowledge and Innovation Systems (AKIS), in order to be able to deliver up- to-date technological and scientific information developed by research and innovation.
Amendment 686 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 25
Recital 25
(25) In order to ensure a fairer distribution of income support, the amounts of direct payments above a certain ceiling should be reduced and the product should either be used for decoupled direct payments and in priority for the complementary redistributive income support for sustainability, or be transferred to the EAFRD. In order to avoid negative effects on employment, labourthe number of staff employed on the farm should be taken into account when applying the mechanism, but limits should be set and the labour calculation method should not render the reduction system useless.
Amendment 710 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 27
Recital 27
(27) When providing decoupled direct support based on the system of payment entitlements, Member States should continue to manage a national reserve or reserves per group of territories. Such reserves should be used, as a matter of priority, for young farmers and farmers commencing their agricultural activity. Rules on the use and transfers of payment entitlements are also necessary in order to guarantee a smooth functioning of the system. It is essential to introduce a ban on a market for payment entitlements.
Amendment 782 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 35 a (new)
Recital 35 a (new)
(35a) Whereas the European Parliament resolution of 1 March 2018 on prospects and challenges for the EU apiculture sector stresses that populations of honeybees and wild pollinators are in decline and in some regions ,populations have more than halved, which has severe repercussions for agriculture, biodiversity and ecosystems; it also states that the European apiculture sector, made up of 620 000 beekeepers, suffers from a particularly serious demographic and ageing problem. In this resolution, Parliament calls on the Commission to ensure the prominence of beekeeping in future agricultural policy proposals, particularly support and simplification, research and innovation, and beekeeping education programmes, stressing that apiculture needs financing and intensive support under the Common Agricultural Policy.
Amendment 785 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 35 b (new)
Recital 35 b (new)
(35b) Therefore, a new aid scheme for beekeepers must be established with a view to ensuring that the egological role that bees play as pollinators is properly acknowledged. The different approaches should be taken into account of beekeeping by amateurs, who maintain ecosystem services, and professional and intensive beekeeping, which, without rigorous supervision, gives rise to risky practices involving wild pollinators and health problems with regard to the restocking of hives. Separate and adequate financing for the two types of beekeeping in the EU should be considered strategically important in the EU, giving priority to amateur farming as it is in a better position to meet the specific objectives of the post-2020 CAP: it provides work and integration opportunities for young people in rural areas and intangible benefits for bee health and their recovery to levels on a par with wild pollinators and, consequently, for farming, production and the security of food, biodiversity, environmental sustainability and ecosystems.
Amendment 812 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 39
Recital 39
(39) Forestry measures should contribute to the implementation of the Union Forest Strategy, and be based on Member States' national or sub-national forest programs or equivalent instruments, which should build on the commitments stemming from the Regulation on the inclusion of greenhouse gas emission and removals from land use, land use energy and forestry [LULUCF Regulation] and those made in the Ministerial Conferences on the Protection of Forests in Europe. Interventions should be based on forest management plans or equivalent instruments and may comprise forest area development and sustainable management of forests, including the afforestation of land and the creation and regeneration of agroforestry systems; the protection, restoration and improvement of forest resources, taking into account adaptation needs; investments to guarantee and enhance forest conservation and resilience, and the provision of forest ecosystem and climate services; and measures and investments in support of the renewable energy and bio-economy.
Amendment 832 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 41
Recital 41
(41) The objectives of the CAP should also be pursued through support for investments, productive as well as non- productive,productive and non-productive investments designed to improve resilience and diversification on farm as well as off- farm. Such investments may concern, inter alia, infrastructures related to the development, modernisation or adaptation to climate change of agriculture and agro-forestry, including access to farm land forest land small and medium-sized farmers, always preventing land grabbing, land consolidation and improvement, agro- forestry practices and the supply and saving of energy and water. In order to better ensure the consistency of the CAP Strategic Plans with Union objectives, as well as a level playing field between Member States, a negative list of investment topics is included in this Regulation. Those investments should have a per-farm limit to prevent very large amounts being concentrated at small farms.
Amendment 841 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 42
Recital 42
Amendment 871 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 44
Recital 44
(44) In the light of the need to ensure appropriate climate and health risk management tools, insurance premia and mutual funds should be maintained, financed by the EAFRD. The category of mutual funds encompasses both those linked to production losses, and the general and sector-specific income stabilisation tools, linked to income losses.
Amendment 968 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Recital 55
Recital 55
(55) In order to ensure a clear strategic nature of these CAP Strategic Plans, and to facilitate the links with other Union policies, and notably with established long- term national targets deriving from Union legislation or international agreements such as those related to climate change, forests, biodiversity, and water, it is appropriate that there should be one single CAP Strategic Plan per Member Statea Member State's Strategic Plans should be coordinated internally.
Amendment 1076 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point c
Article 1 – paragraph 1 – point c
(c) CAP Strategic Plans to be drawn up by Member States and their respective regions in line with their constitutional order, setting targets, defining interventions and allocating financial resources, in line with the specific objectives and identified needs;
Amendment 1130 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – introductory part
Article 4 – paragraph 1 – introductory part
1. Member States shall providand their regions shall use in their CAP Strategic Plan the following definitions of agricultural activity, agricultural area, eligible hectare, genuine farmer and young farmer:
Amendment 1137 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point a
Article 4 – paragraph 1 – point a
(a) 'agricultural activity' shall be defined in a way that it includes both the production of agricultural products listed in Annex I to the TFEU, including cotton and short rotation coppice, and m and cotton. Maintenance of the agricultural area in a state which makes it suitable for grazing or cultivation, without preparatory action going beyond usual agricultural methods and machineries, may be considered an agricultural activity for a given year, provided that it forms part of a collection of agricultural activities that lead to effective production;
Amendment 1166 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point b – point ii
Article 4 – paragraph 1 – point b – point ii
(ii) 'permanent crops' shall be non- rotational crops other than permanent grassland and permanent pasture that occupy the land for five years or more, which yield repeated harvests, including nurseries and short rotation coppice;
Amendment 1176 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point b – point iii
Article 4 – paragraph 1 – point b – point iii
(iii) 'permanent grassland and permanent pasture' (together referred to as 'permanent grasslandpasture') shall be land not included in the crop rotation of the holding for five years or more, used to grow grasses or other herbaceous forage naturally (self-seeded) or through cultivation (sown)., It may include other species such as shrubs and/or trees which can be grazed or produce animal feed (holm oaks, chestnuts), or constitute the only vegetation. All woody areas used by animals, with no exceptions, including resources derived from woody species consumed by animals, should be included;
Amendment 1205 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point c – point ii – paragraph 1 – indent 3
Article 4 – paragraph 1 – point c – point ii – paragraph 1 – indent 3
Amendment 1218 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point d
Article 4 – paragraph 1 – point d
(d) 'genuine farmers' shall be defined in a way to ensure that no support is granted to those whose agricultural activity forms only an insignificant part of their overall economic activities or whose principal business activity is not agricultural, while not precluding from support pluri-active farmers. The definition shall allow to determine which farmers are not considered genuine farmers, based on conditions such as income tests, labour inputs on the farm, company object and/or inclusion in registereffective participation in farm work, part of the income from agricultural production, company object and/or inclusion in registers; the owners of industrial farms, as defined by the Member State, or farms with the legal status of limited companies shall be considered industrial and not real farmers. Therefore, for farmers to be considered genuine, they must meet the following requirements: residency in the place where the activity is carried out; genuine farmers whose principal activity is farming: at least 50% of their income must come from farming and at least 50% of their time spent on farming activities; genuine farmers who carry out other activities: at least 25% of their income must come from farming and at least 25% of their time spent on farming activities.
Amendment 1278 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point e – point iii a (new)
Article 4 – paragraph 1 – point e – point iii a (new)
(iiia) The Member States shall include new farmers who meet the young farmer definition requirements, excluding the age requirement.
Amendment 1306 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point a
Article 5 – paragraph 1 – point a
(a) to foster a smartn agroecology-based, resilient and diversified agricultural sector ensuring food security and sovereignty;
Amendment 1311 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point a a (new)
Article 5 – paragraph 1 – point a a (new)
(aa) to obtain farm gate prices that cover production costs and cover wages,
Amendment 1330 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2
Article 5 – paragraph 2
Those objectives shall be complemented by thewo cross-cutting objective of modernising the sector byactions i) the fostering and sharing of knowledge, innovation and digitalisation in agriculture and rural areas at the service of the people, and encouraging their uptake; ii) the recognition of women's rights in general and specifically the rights of women who work on family farms.
Amendment 1360 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point a a (new)
Article 6 – paragraph 1 – point a a (new)
(aa) keep food production in the hands of small and medium-sized farmers;
Amendment 1365 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point b
Article 6 – paragraph 1 – point b
(b) enhance market orientation and increase competitiveness, includingprioritising orientation towards local community, national and European markets and increasing the viability of farms, with a greater focus on research, and technology and digitalisation;, including social, economic and environmental innovation based on long-termist and sustainable farming.
Amendment 1384 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point c
Article 6 – paragraph 1 – point c
(c) improve the farmers' position in the value chain through collective negotiation and by setting minimum prices;
Amendment 1400 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point d
Article 6 – paragraph 1 – point d
(d) contribute to climate change mitigation and adaptation, as well as sustainable energy to global warming;
Amendment 1412 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point e
Article 6 – paragraph 1 – point e
(e) foster sustainable development and efficient management of natural resources such as water, soil and air;
Amendment 1463 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point h
Article 6 – paragraph 1 – point h
(h) promote employment, growth, social inclusion and local development in rural areas, including bio-economy and sustainable agroforestry;
Amendment 1547 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 1
Article 8 – paragraph 1
Member States and regions acting as managing authorities shall pursue the objectives set out in Title II by specifying interventions based on the types of interventions set out in Chapters II, III and IV of this Title in accordance with the common requirements set out in this Chapter.
Amendment 1554 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1
Article 9 – paragraph 1
Member States and regions acting as managing authorities shall design the interventions of their CAP Strategic Plans in accordance with the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the general principles of Union law.
Amendment 1609 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 1 a (new)
Article 11 – paragraph 1 a (new)
1a. Rights of agricultural workers and farmers
Amendment 1680 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 3 – subparagraph 2
Article 12 – paragraph 3 – subparagraph 2
The Commission may support the Member States with the design of that Tool and with d. Data storage and, processing and protection services requirements shall be such as to ensure that the farmer retains control over the management of nutrients.
Amendment 1689 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 4
Article 12 – paragraph 4
Amendment 1708 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 1
Article 13 – paragraph 1
1. Member States shall include in the CAP Strategic Plan a voluntary and public system providing services for advising farmers and other beneficiaries of CAP support on land management and farm management ('farm advisory services').
Amendment 1721 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 2
Article 13 – paragraph 2
2. The farm advisory services shall cover economic, environmental and social dimensions and deliver up -to -date technological and scientific information developed by research and innovation. They shall be integrated within the interrelated services of farm advisors, researchers, farmer organisations and other relevant stakeholders that form the Agricultural Knowledge and Innovation Systems (AKIS). Member States shall also support national, cross-border and European farmer-to-farmer knowledge-sharing programmes.
Amendment 1748 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 4 – point d
Article 13 – paragraph 4 – point d
Amendment 1772 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 4 – point f a (new)
Article 13 – paragraph 4 – point f a (new)
(fa) support for sustainable agricultural practices such as agro- ecological practices.
Amendment 1791 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 4 a (new)
Article 13 – paragraph 4 a (new)
4a. Member States shall organise access to farm advisory services in order to: 1.guarantee priority access to an advisory and support service for new farmers; 2. limit access for large holdings.
Amendment 1798 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 14
Article 14
Amendment 1824 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 a (new)
Article 14 a (new)
Article 14a Types of interventions in the form of direct payments The types of interventions under this Chapter shall be the following: 1.- Basic income support. Payment to genuine farmers whose principal activity is farming: the poverty threshold or universal basic income as considered by each Member State. For genuine pluri- active farmers, ⅓ of the payment to genuine farmers whose principal activity is farming. Under this basic income support, Member States shall establish a lump-sum payment to small farmers of EUR 12 000 per farm. 2.- Payments according to activity: (a) complementary support per Ha and product. Member States shall establish different tranches of support per hectare depending on the product in question and the average number of hectares in the State or region given over to that product. (b) support for high mountain regions (c) the complementary income support for young and new farmers. Member States shall set a minimum of EUR 7 500.
Amendment 1835 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1 – introductory part
Article 15 – paragraph 1 – introductory part
1. Member States shall reduce the amount of direct payments to be granted to a farmer pursuant to this Chapter for a given calendar year exceeding EUR 60 000 as followset a ceiling of EUR 60 000 in direct payments to a given holding, with the following tranches:
Amendment 1863 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1 – point a
Article 15 – paragraph 1 – point a
(a) by at least 25 % for the tranche between EUR 60 000 and EUR 75 000a maximum of EUR 60 000 for holdings located in high mountain areas;
Amendment 1877 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1 – point b
Article 15 – paragraph 1 – point b
(b) by at least 50 % for the tranche between EUR 75 000 and EUR 90 000a maximum of EUR 40 000 for holdings located in mountain areas and with specific constraints;
Amendment 1895 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1 – point c
Article 15 – paragraph 1 – point c
(c) by at least 75 % for the tranche betweena maximum of EUR 930 000 and EUR 100 000for holdings located in other areas;
Amendment 1896 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1 – point d
Article 15 – paragraph 1 – point d
Amendment 1923 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 2 – subparagraph 1 – introductory part
Article 15 – paragraph 2 – subparagraph 1 – introductory part
Before applying paragraph 1, Member States shall subtract from the amount of direct payments to be granted to a farmer pursuant to this Chapter in a given calendar year: a maximum of 50 % of the salaries linked to an agricultural activity declared by the farmer, including taxes and social contributions related to employment.
Amendment 1935 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point a
Article 15 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point a
Amendment 1944 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point b
Article 15 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point b
Amendment 1980 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 3 – subparagraph 1
Article 15 – paragraph 3 – subparagraph 1
The estimated product of the reduction of payments shall primarily be used to contribute to the financing of the complementary redistributive income support for sustainability and thereafter of other interventions belonging to decoupled direct paymentssupport.
Amendment 1991 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 3 – subparagraph 2
Article 15 – paragraph 3 – subparagraph 2
Amendment 1999 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 4
Article 15 – paragraph 4
Amendment 2106 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 20 – paragraph 7
Article 20 – paragraph 7
7. The reductions referred to in paragraph 6 shall be based on objective and non-discriminatory criteria. Without prejudice to the minimum set in accordance with paragraph 5, such criteria may include the fixing of a maximum decrease that may not be lower than 30%.
Amendment 2147 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 1
Article 24 – paragraph 1
1. Except in the case of transfer by actual or anticipated inheritance, payment entitlements shall be transferred only to a genuine farmer and shall remain tied to the land.
Amendment 2161 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 25 – paragraph 1
Article 25 – paragraph 1
Member States mayshall grant payments to small farmers as defined by Member States by way of a round sum, set at a level appropriate to making these farms feasible in the long term, which replacinges direct payments under this Section and Section 3 of this Chapter. The sum shall not under any circumstances be less than the poverty threshold or the universal basic income in the Member State. Member States shall design the corresponding intervention in the CAP Strategic Plan as optional for the farmers.
Amendment 2186 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 1
Article 26 – paragraph 1
1. Member States shall provide for a complementary redistributive income support for sustainability (‘redistributive income support’) under the conditions set out in this Article and as further specified in their CAP Strategic Plans. This support shall represent at least 30 % of their national allocation under the first pillar.
Amendment 2216 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 3
Article 26 – paragraph 3
3. Member States shall establish an amount per hectare or different amounts for different ranges of hectares, as well as the maximum number of hectares per farmer for which the redistributive income support shall be paid. Member States shall fix the size in hectares above which farms shall not be entitled to this redistributive support.
Amendment 2225 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 4
Article 26 – paragraph 4
Amendment 2230 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 5
Article 26 – paragraph 5
Amendment 2237 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 – title
Article 27 – title
Complementary income support for young and new farmers
Amendment 2243 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 1
Article 27 – paragraph 1
1. Member States mayshall provide for complementary income support for young farmers under the conditions set out in this Article and as further specified in their CAP Strategic Plans.
Amendment 2254 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 2
Article 27 – paragraph 2
2. As part of their obligations to contribute to the specific objective ‘attract young farmers and facilitate business development in rural areas’ set out in point (g) of Article 6(1) and to dedicate at least 2% of their allocations for direct payments to this objective in accordance with Article 86(4), Member States may provide a complementary income support for young farmers who have newly set up for the first time and who are entitled to a payment under the basic income support as referred to in Article 17.
Amendment 2271 #
2018/0216(COD)
3. The complementary income support for young farmers shall take the form of an annual decoupled payment per eligible hectaregenuine farmer, with a round sum amount set out in each Member State’s Strategic Plan.
Amendment 2397 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 5 – point b
Article 28 – paragraph 5 – point b
(b) go beyond the minimum requirements for reducing the use of fertilisers and plant protection products, animal welfare, as well as other mandatory requirements established by national and Union law;
Amendment 2419 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 5 – point d
Article 28 – paragraph 5 – point d
(d) are different from or at a different level to commitments in respect of which payments are granted under Article 65.
Amendment 2426 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 5 – point d a (new)
Article 28 – paragraph 5 – point d a (new)
Amendment 2446 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 6 – point a
Article 28 – paragraph 6 – point a
(a) payments additional to the basic income support as set out in Subsection 2 of this Section for hectares given over to an eco-scheme; or
Amendment 2453 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 6 – point b
Article 28 – paragraph 6 – point b
(b) payments compensremunerating beneficiaries for all or part of the additional costs incurred and income foregone as a result of the commitments as set pursuant to Article 65.
Amendment 2462 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 8
Article 28 – paragraph 8
Amendment 2477 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 29 – paragraph 1
Article 29 – paragraph 1
1. Member States may grant coupled incomeproduction support to genuine farmers under the conditions set out in this Subsection and as further specified in their CAP Strategic Plans.
Amendment 2495 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 29 – paragraph 3
Article 29 – paragraph 3
3. Coupled incomeproduction support shall take the form of an annual payment per hectare or animal with a cap set by the Member States.
Amendment 2517 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 30 – paragraph 1
Article 30 – paragraph 1
Coupled income support may only be granted to the following sectors and productions or specific types of farming therein where these are important for economic, social or environmental reasons: cereals, oilseeds, except for crops intended as agrofuels, protein crops, grain legumes, flax, hemp, rice, nuts, starch potato, milk and milk products, seeds, sheepmeat and goatmeat, beef and veal, olive oil, silkworms, dried fodder, hops, sugar beet, cane and chicory, fruit and vegetables, short rotation coppice and other non-food crops, excluding trees, used for the production of products that have the potential to substitute fossil materialswine, chestnuts and honey.
Amendment 2744 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 2 – point g
Article 43 – paragraph 2 – point g
Amendment 2871 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 48 – paragraph 1
Article 48 – paragraph 1
The Member States shall pursuimplement two sets of measures to achieve at least one of the specific objectives referred to in Article 6(1) in the apiculture sector: (a) non-professional apiculture: less than 150 hives, ensuring and providing environmental benefits; (b) professional apiculture: between 150 and 500 hives, intended to keep the apicultural sector operating on a productive scale and keep the market supplied with honey products.
Amendment 2874 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 49 – title
Article 49 – title
Types of intervention in the apiculture sector and the Union financial assistance for professional apiculture
Amendment 2875 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 49 – paragraph 1 – introductory part
Article 49 – paragraph 1 – introductory part
1. Member States shall choose in their CAP Strategic Plans for each specific objective set out in Article 6(1) one or more of the following types of interventions in the professional apiculture sector:
Amendment 2966 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 51 – paragraph 1 – point i a (new)
Article 51 – paragraph 1 – point i a (new)
(ia) contribute to ensuring that in the areas of the European Union where vines are a crop employing many individuals, both full-time and part-time, with very small areas of land used for growing, they do not disappear because of a failure to include them in the common agricultural policy. In many cases, the countryside and economic activity is maintained thanks to these very small-scale farmers. For these individuals, these operational programmes are of no use if they are not tailored to their characteristics.
Amendment 2972 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 52 – paragraph 1 – point a
Article 52 – paragraph 1 – point a
(a) restructuring and conversion of vineyards, including replanting of vineyards where that is necessary following mandatory grubbing up for health or phytosanitary reasons on the instruction of the Member State competent authority, but excluding the normal renewal of vineyards consisting of replanting of the same parcel of land with the same grape variety according to the same system of vine cultivation, when vines have to come to the end of their natural life. Member States shall tailor the restructuring and conversion of vineyards programmes to very small farms, putting value on the use of labour to carry out the work;
Amendment 2982 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 52 – paragraph 1 – point b
Article 52 – paragraph 1 – point b
(b) tangible and intangible investments in processing facilities and winery infrastructure, as well as marketing structures and tools. In order to encourage very small wineries, which require investment that is comparatively very low, Member States may not lay down minimum investment amounts lower than EUR 1 000;
Amendment 2988 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 52 – paragraph 1 – point d
Article 52 – paragraph 1 – point d
Amendment 3033 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 53 – paragraph 4
Article 53 – paragraph 4
Amendment 3100 #
Amendment 3130 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 60 – paragraph 1
Article 60 – paragraph 1
Amendment 3202 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 61
Article 61
Amendment 3232 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 62
Article 62
Amendment 3240 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 63
Article 63
Amendment 3262 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 64 – paragraph 1 – point a (new)
Article 64 – paragraph 1 – point a (new)
(aa) organic farming
Amendment 3269 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 64 – paragraph 1 – point d
Article 64 – paragraph 1 – point d
d) investments in farm resilience and diversification;
Amendment 3271 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 64 – paragraph 1 – point e
Article 64 – paragraph 1 – point e
e) installation of young farmers, new farmers, women farmers and rural business start-up;
Amendment 3285 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 64 – paragraph 1 – point f
Article 64 – paragraph 1 – point f
f) climate and sanitary risk management tools
Amendment 3464 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 67 – paragraph 2
Article 67 – paragraph 2
2. These payments may be granted to farmers, and forest holders and other land managers, excluding intensive forestry production species and exotic species, in respect of areas with disadvantages referred to in paragraph 1.
Amendment 3491 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 68 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point c
Article 68 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point c
Amendment 3502 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 68 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point d
Article 68 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point d
d) purchase of animals, annual plants and their planting other than for the purpose of restoring agricultural or forestry potential following natural disaster and catastrophic events, excluding exotic species, pines, eucalyptuses and other fast-growing species;
Amendment 3509 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 68 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point e
Article 68 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point e
e) interest rate on debt, except in relation to grants given in the form of an interest rate subsidy or guarantee fee subsidy;
Amendment 3532 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 68 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point g
Article 68 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point g
g) investments in large infrastructures not being part of local development strategies;
Amendment 3547 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 68 – paragraph 3 – subparagraph 2
Article 68 – paragraph 3 – subparagraph 2
Amendment 3555 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 68 – paragraph 4 – subparagraph 1
Article 68 – paragraph 4 – subparagraph 1
Member States shall limit the support to the maximum rate of 750 % of the eligible costs.
Amendment 3560 #
2018/0216(COD)
a) afforestation and non-productive investments linked to the specific environmental- and climate-related objectives set out in points (d), (e) and (f) of Article 6(1), excluding exotic species, pines, eucalyptuses and other fast- growing species;
Amendment 3582 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 68 – paragraph 4 – subparagraph 2 – point c
Article 68 – paragraph 4 – subparagraph 2 – point c
c) investments in the restoration of agricultural or forestry potential following natural disasters or catastrophic events and investments in appropriate preventive actions in forests and in the rural environment, excluding exotic species, pines, eucalyptuses and other fast- growing species.
Amendment 3592 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 68 – paragraph 4 – subparagraph 2 – point c a (new)
Article 68 – paragraph 4 – subparagraph 2 – point c a (new)
(ca) investments made by young people or new farmers which are necessary for starting activity,
Amendment 3605 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 68 – paragraph 4 a (new)
Article 68 – paragraph 4 a (new)
(4a) Member States shall set a maximum amount of support per project and per year to avoid the concentration of resources on certain projects.
Amendment 3613 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 69 – title
Article 69 – title
Installation of young farmers, new farmers and rural business start-up
Amendment 3620 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 69 – paragraph 1
Article 69 – paragraph 1
1. Member States mayshall grant support for the installation of young farmers, new farmers, women farmers and rural business start-up under the conditions set out in this Article and as further specified in their CAP Strategic Plans with the view of contributing to the achievement of the specific objectives set out in Article 6.
Amendment 3632 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 69 – paragraph 2 – point a
Article 69 – paragraph 2 – point a
a) the installation of young farmers and new farmers who fulfil the conditions included in the definition set out in point (e) of Article 4(1);
Amendment 3637 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 69 – paragraph 2 – point a a (new)
Article 69 – paragraph 2 – point a a (new)
(aa) the installation of women farmers;
Amendment 3642 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 69 – paragraph 2 – point c
Article 69 – paragraph 2 – point c
Amendment 3650 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 69 – paragraph 2 – point c a (new)
Article 69 – paragraph 2 – point c a (new)
(ca) the entry of young farmers, new farmers and women farmers into local markets through direct sales, local public procurement and local tendering processes, with a view to achievement of the specific objectives set out in Article 6.
Amendment 3657 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 69 – paragraph 4
Article 69 – paragraph 4
4. Member States shall grant support in the form of lump sums. Support shall be limited to the maximum amount of EUR 100 000 and may be combined with financial instruments. A significant proportion of the support shall be paid before start-up and after a project has been submitted. The remainder shall be paid out gradually over a five-year period.
Amendment 3696 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 70 – paragraph 3
Article 70 – paragraph 3
Amendment 3717 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 70 – paragraph 4
Article 70 – paragraph 4
Amendment 3734 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 70 – paragraph 5
Article 70 – paragraph 5
Amendment 3753 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 70 – paragraph 6
Article 70 – paragraph 6
Amendment 3759 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 70 – paragraph 7
Article 70 – paragraph 7
Amendment 3846 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 73 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 73 – paragraph 1 – subparagraph 2
Amendment 3860 #
Amendment 3930 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 85 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point a
Article 85 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point a
a) 7085% of the eligible public expenditure in the outermost regions and in the smaller Aegean islands within the meaning of Regulation (EU) No 229/2013;
Amendment 3943 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 85 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point b
Article 85 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point b
b) 7085% of the eligible public expenditure in the less developed regions;
Amendment 3956 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 85 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point c
Article 85 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point c
c) 675% of the eligible expenditure for payments under Article 66;
Amendment 3966 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 85 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point d
Article 85 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point d
d) 453% of the eligible public expenditure in the other regions.
Amendment 3972 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 85 – paragraph 3 – introductory part
Article 85 – paragraph 3 – introductory part
3. By way of derogation from paragraph 2, the maximum EAFRD contribution rate shall be 90 % for agro- environmental measures, organic farming, Natura 2000, some cooperation measures, installation of young and new farmers and LEADER:
Amendment 3974 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 85 – paragraph 3 – point a
Article 85 – paragraph 3 – point a
Amendment 3985 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 85 – paragraph 3 – point b
Article 85 – paragraph 3 – point b
Amendment 4000 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 86 – paragraph 1
Article 86 – paragraph 1
1. At least 53 % of the total EAFRD contribution to the CAP Strategic Plan as set out in Annex IX shall be reserved for LEADER, referred to as community-led local development in Article 25 of Regulation (EU) [CPR].
Amendment 4068 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 86 – paragraph 5 – subparagraph 1
Article 86 – paragraph 5 – subparagraph 1
The indicative financial allocations for the coupled incomeproduction support interventions referred to in Subsection 1 of Section 2 of Chapter II of Title III, shall be limited to a maximum of 103% of the amounts set out in Annex VII.
Amendment 4106 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 86 – paragraph 5 – subparagraph 2
Article 86 – paragraph 5 – subparagraph 2
By way of derogation from the first sub- paragraph, Member States that in accordance with Article 53(4) of Regulation (EU) No 1307/2013 used for the purpose of voluntary coupled support more than 13% of their annual national ceiling set out in Annex II to that Regulation, may decide to use for the purpose of coupled income support more than 103% of the amount set out in Annex VII. The resulting percentage shall not exceed the percentage approved by the Commission for voluntary coupled support in respect of claim year 2018.
Amendment 4120 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 86 – paragraph 5 – subparagraph 3
Article 86 – paragraph 5 – subparagraph 3
The percentage referred to in the first subparagraph, may be increased by a maximum of 2%, provided that the amount corresponding to the percentage exceeding the 103% is allocated to the support for protein crops under Subsection 1 of Section 2 of Chapter II of Title III.
Amendment 4137 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 86 – paragraph 7
Article 86 – paragraph 7
7. Member States may decide in their CAP Strategic Plan to use a certain share of the EAFRD allocation to leverage support and upscale integrated Strategic Nature Projects as defined under the [LIFE Regulation] and to finance actions in respect of transnational learning mobility of people in the field agricultural and rural development with a focus on young farmers, in accordance with the [Erasmus Regulation].
Amendment 4194 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 90 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point a
Article 90 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point a
Amendment 4205 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 90 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 90 – paragraph 1 – subparagraph 2
Amendment 4212 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 90 – paragraph 2
Article 90 – paragraph 2
Amendment 4213 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 90 – paragraph 3
Article 90 – paragraph 3
Amendment 4221 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 91 – paragraph 1 a (new)
Article 91 – paragraph 1 a (new)
Since it is common for different farming systems and environments to exist side-by- side in Member States, there is a need for policy defragmentation on a regional scale and for Member State regions to draw up their own strategic plans.
Amendment 4245 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 92 – paragraph 1
Article 92 – paragraph 1
1. Member States and the regions shall aim to make, through their CAP Strategic Plans and in particular through the elements of the intervention strategy referred to in point (a) of Article 97(2), a greater overall contribution to the achievement of the specific environmental- and climate-related objectives set out in points (d), (e) and (f) of Article 6(1) in comparison to the overall contribution made to the achievement of the objective laid down in point (b) of the first subparagraph of Article 110(2) of Regulation (EU) No 1306/2013 through support under the EAGF and the EAFRD in the period 2014 to 2020.
Amendment 4252 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 93 – paragraph 1
Article 93 – paragraph 1
Amendment 4266 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 94 – paragraph 1
Article 94 – paragraph 1
1. Member States and the regions shall draw up the CAP Strategic Plans based on transparent procedures, in accordance with their institutional and legal framework.
Amendment 4417 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 102 – paragraph 1 – introductory part
Article 102 – paragraph 1 – introductory part
The description of the elements that ensure modernisation of the CAP referred to in point (g) of Article 95(1)the transition to an agro-ecological approach by the CAP shall highlight the elements of the CAP Strategic Plan that support the modernisation oftransition to an agro- ecological approach by the agricultural sector and the CAP and shall contain in particular:
Amendment 4420 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 102 – paragraph 1 – point a – introductory part
Article 102 – paragraph 1 – point a – introductory part
(a) an overview of how the CAP Strategic Plan will contribute to the cross- cutting general objective related to fostering and sharing of knowledge, innovation and digitalisationtechnical and social innovation and technical knowledge in the field of agriculture and encouraging their uptake set out in the second subparagraph of Article 5, notably through:
Amendment 4425 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 102 – paragraph 1 – point b
Article 102 – paragraph 1 – point b
(b) a description of the strategy for the development of digital technologies in agriculture and rural areas and for the conditions of use of these technologies to improve the effectiveness and efficiency of the CAP Strategic Plan interventions.
Amendment 4596 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Article 111 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 111 – paragraph 1 – subparagraph 1
The Member State shall set up a committee to monitor implementation of the CAP Strategic Plan ('Monitoring Committee') before the submission of the CAP Strategic Plan. The Member State may set up regional committees if it decides to apply the Strategic Plan regionally.
Amendment 4937 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – EU cross-cutting objective: Modernisation
Annex I – EU cross-cutting objective: Modernisation
Fostering knowledge, innovation and digitalis and innovation in agriculture and rural areas and encouraging their uptake
Amendment 4940 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – Result indicators – R.1
Annex I – Result indicators – R.1
R.1 Enhancing performance through knowledge and innovation: Share of farmers receiving support for advice, training, knowledge exchange, or participation in operational groups to enhance economic, environmental, climate and resource efficiencsustainability performance.
Amendment 4947 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – Result indicators – R.3
Annex I – Result indicators – R.3
R.3 DigitModernising agriculture: Share of farmers benefitting from support to precision farming technologywith the environmental and climate transition through CAP
Amendment 4948 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – EU cross-cutting objective (new) – Women’s rights (new)
Annex I – EU cross-cutting objective (new) – Women’s rights (new)
EU cross-cutting objective: Women's Rights Indicator: R.3a Establish separate data for women across every possible indicator (result and output indicators) Result indicators: Analyse the access women have to farm ownership and support Broad type of intervention: CAP support Output indicators: O.2a Evolution of farm ownership
Amendment 4966 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – Result indicators – I.6
Annex I – Result indicators – I.6
Amendment 4971 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – Result indicators – I.7
Annex I – Result indicators – I.7
Amendment 4972 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – Result indicators – R.9
Annex I – Result indicators – R.9
Amendment 4973 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – EU specific objectives – point 3
Annex I – EU specific objectives – point 3
enhance market orientation and increase competitiveness, including greater focus on research, technology and digitalisationon a local, state and European level, and increase social, environmental, territorial and economic competitiveness
Amendment 4976 #
2018/0216(COD)
contribute to climate change mitigation and adaptation, as well as sustainable energy
Amendment 4982 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – Result indicators – I.12
Annex I – Result indicators – I.12
Amendment 4994 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – Result indicators – R.15
Annex I – Result indicators – R.15
Amendment 4996 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – Result indicators – R.17
Annex I – Result indicators – R.17
Amendment 5065 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – EU specific objectives – point 8
Annex I – EU specific objectives – point 8
Promote employment, growth, social inclusion and local development in rural areas, including bio-economy and sustainable agroforestry
Amendment 5067 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – Result indicators – R.32
Annex I – Result indicators – R.32
Amendment 5079 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – Result indicators – I.27
Annex I – Result indicators – I.27
I.27 SustainableReduction in use of pesticides: Reduce risks and impacts of pesticides
Amendment 5086 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – Result indicators – R.37 a (new)
Annex I – Result indicators – R.37 a (new)
R.37a Number of farms that have benefitted from support with the transition to organic agriculture
Amendment 5092 #
2018/0216(COD)
Proposal for a regulation
Annex I a (new)
Annex I a (new)
Amendment 87 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) It is necessary to establish a European Maritime and Fisheries Fund (EMFF) for the 2021-2027 period. That fund should aim to target funding from the Union budget to support the Common Fisheries Policy (CFP), the Union's maritime policy and the Union's international commitments in the field of ocean governance. Such funding is a key enabler for sustainable fisheries and the conservation of marine biological resources, for food security through the supply of seafood products, for the growth of a sustainable blue economy and for healthy, safe, secure, clean and sustainably managed seas and oceans.
Amendment 99 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
(2) As a global ocean actor and the world's fifth largest producer of seafood, the Union has a strong responsibility to protect, conserve and sustainably use the oceans and their resources. Preserving seas and oceans is indeed vital for a rapidly growing world population. It is also of socio-economic interest for the Union: a sustainable blue economy boosts investments, jobs and growth, fosters research and innovation and contributes to energy security through ocean energy. Moreover, safe and secure seas and oceans are essential for an efficient border contro, where 75 % of registered fishing vessels and almost 50 % of jobs fall aund for the global fight against maritime crime, thereby addressing citizens' security concernser small- scale fishing.
Amendment 118 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8
Recital 8
(8) The multiannual financial framework set out in Regulation (EU) xx/xx6 provides that the Union budget must continue to support fisheries and maritime policies. The EMFF budget should amount, in current prices, to EUR 6 140 000 000. EMFF resources should be split between shared, direct and indirect management. EUR 5 311 000 000 should be allocated to support under shared management and EUR 829 000 000 to support under direct and indirect management. In order to ensure stability in particular with regard to the achievement of the objectives of the CFP, the definition of national allocations under shared management for the 2021- 2027 programming period should be based on the EMFF 2014-2020 shares. Specific amounts should be reserved for the outermost regions and guarantee preferential treatment for small-scale and coastal fisheries, control and enforcement and collection and processing of data for fisheries management and scientific purposes, while amounts for permanent cessation and extraordinary cessation of fishing activities should be capped. _________________ 6 OJ C […], […], p. […]. OJ C […], […], p. […].
Amendment 126 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
Amendment 130 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
(10) The EMFF should be based on four priorities: fostering sustainable fisheries and the conservation of marine biological resources; contributing to food security in the Union through competitive and sustainable aquaculture and markets; enabling the growth of a sustainable blue economy andsocio-economically and environmentally sustainable fisheries and competitive and sustainable markets; fostering prosperous coastal communities; strengthening international ocean governance and enabling safe, secure, clean and sustainably managed seas and oceans. Those priorities should be pursueActivities, such as seabed mining, oil exploration or tidal and wave power, which damage non-industrial and small- scale fisheries and othrough shared, direct aner key sectors for coastal communities economically, socially and environmentally, should not be financed iundirect managementer the Blue Economy framework.
Amendment 199 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 23
Recital 23
(23) Fisheries control is of utmost importance for the implementation of the CFP. Therefore, the EMFF should support under shared management the development and implementation of a Union fisheries control system as specified in Council Regulation (EC) No 1224/2009 ('Control Regulation')8. Certain obligations foreseen by the revision of the Control Regulation justify a specific support from the EMFF, i.e. the compulsory vessel tracking and electronic reporting systems in the case of small-scale coastal fishing vessels, the compulsory remote electronic monitoring systems and the compulsory continuous measurement and recording of propulsive engine power. In addition, investments by Member States in control assets could also be used for the purpose of maritime surveillance and cooperation on coastguard functions. _________________ 8 Council Regulation (EC) No 1224/2009 of 20 November 2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy, amending Regulations (EC) No 847/96, (EC) No 2371/2002, (EC) No 811/2004, (EC) No 768/2005, (EC) No 2115/2005, (EC) No 2166/2005, (EC) No 388/2006, (EC) No 509/2007, (EC) No 676/2007, (EC) No 1098/2007, (EC) No 1300/2008, (EC) No 1342/2008 and repealing Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1627/94 and (EC) No 1966/2006 (OJ L 343, 22.12.2009, p. 1).
Amendment 219 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 27
Recital 27
(27) Given the high level of unpredictability of fishing activities, exceptional circumstances may cause significant economic losses to fishers. In order to mitigate those consequences, it should be possible for the EMFF to support a compensation for the extraordinary cessation of fishing activities caused by the implementation of certain conservation measures, i.e. multiannual plans, targets for the conservation and sustainable exploitation of stocks, measures to adapt the fishing capacity of fishing vessels to available fishing opportunities and technical measures, by the implementation of emergency measures, by the interruption, due to reasons of force majeure, of the application of a sustainable fisheries partnership agreement, by a natural disaster or by an environmental incident. Support should be granted only if the impact on fishers of such circumstances is significant, i.e. if the commercial activities of the vessel concerned are stopped during at least 90 consecutive days and if the economic losses resulting from the cessation amount to more than 30% of the average annual turnover of the business concerned during a specified period of time. The specificities of eel fisheries should be taken into account in the conditions for granting such support.
Amendment 257 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 31
Recital 31
(31) Fisheries and aquaculture contribute to food security and nutrition. However, the Union currently imports more than 60% of its supply of fishery products and is therefore highly dependent on third countries. An important challenge is to encourage the consumption of fish protein produced in the Union with high quality standards and available for consumers at affordable prices supplying public institutions, such as hospitals or schools, with local small-scale fishing products and initiating training and awareness programmes in educational institutions on the importance of eating local fish.
Amendment 262 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 32
Recital 32
Amendment 278 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 33
Recital 33
(33) Food security relies on efficient and well-organised markets, which improve the transparency, stability, quality and diversity of the supply chain, as well as consumer information. For that purpose, it should be possible for the EMFF to support the marketing of fishery and aquaculture products, in line with the objectives of Regulation (EU) No 1379/2013 of the European Parliament and of the Council ('CMO Regulation')15. In particular, support should be available for the creation of producer organisations, the implementation of production and marketing plans, the promotion of new market outlets and the development and dissemination of market intelligence. _________________ 15 Regulation (EU) No 1379/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products, amending Council Regulations (EC) No 1184/2006 and (EC) No 1224/2009 and repealing Council Regulation (EC) No 104/2000 (OJ L 354, 28.12.2013, p. 1).
Amendment 289 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 35
Recital 35
Amendment 296 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 36
Recital 36
Amendment 300 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 37
Recital 37
Amendment 304 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 38
Recital 38
Amendment 309 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 39
Recital 39
(39) 60 % of the oceans are beyond the borders of national jurisdiction. This implies a shared international responsibility. Most problems facing the oceans are transboundary in nature such as overexploitation, climate change, acidification, pollution andoil prospecting or underwater mining, which lead to declining biodiversity, and therefore require a shared response. Under the United Nations Convention on the Law of the Sea, to which the Union is a Party under Council Decision 98/392/EC16, many jurisdictional rights, institutions and specific frameworks have been set up to regulate and manage human activity in the oceans. In recent years, a global consensus has emerged that the marine environment and maritime human activities should be managed more effectively to address the increasing pressures on the oceans. _________________ 16 Council Decision 98/392/EC of 23 March 1998 concerning the conclusion by the European Community of the United Nations Convention of 10 December 1982 on the Law of the Sea and the Agreement of 28 July 1994 relating the implementation of Part XI thereof (OJ L 179, 23.6.1998, p. 1).
Amendment 311 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 40
Recital 40
(40) As a global actor, the Union is strongly committed to promoting international ocean governance, in accordance with the Joint Communication to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions of 10 November 2016 entitled 'International Ocean Governance: an agenda for the future of our oceans’17. The Union's ocean governance policy is a new policy that covers the oceans in an integrated manner. International ocean governance is not only core to achieve the 2030 Agenda for Sustainable Development, and in particular Sustainable Development Goal 14 ('Conserve and sustainably use the oceans, seas and marine resources for sustainable development'), but also to guarantee safe, secure, clean and sustainably managed seas and oceans for future generations. The Union needs to deliver on those international commitments and be a driving force for better international ocean governance at bilateral, regional and multilateral levels, including to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing, to improve the international ocean governance framework, to reduce pressures on oceans and seas, to create the conditions for a sustainable blue economy and to strengthen international ocean research and data. The Commission should also call on Member States to stop endorsing deep seabed prospecting and exploration authorisations in areas beyond their national jurisdiction and not to issue authorisations for deep seabed mining on their continental shelf, in addition to supporting the development of an international moratorium on commercial seabed mining licences until the effects of mining on the marine environment, biodiversity and human activities at sea have been sufficiently studied and researched and all potential risks are understood, as set out in Articles 40 and 42 of the European Parliament resolution of 16 January 2018 on international ocean governance: an agenda for the future of our oceans in the context of the 2030 Sustainable Development Goals _________________ 17 JOIN(2016) 49.
Amendment 317 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Recital 42
Recital 42
(42) With regard to security and defence, improved border protection and maritime security are essential. Under the European Union Maritime Security Strategy adopted by the Council of the European Union on 24 June 2014 and its Action Plan adopted on 16 December 2014, information sharing and the European Border and Coast Guard cooperation between the European Fisheries Control Agency, the European Maritime Safety Agency and the European Border and Coast Guard Agency are key to deliver on those objectives. The EMFF should therefore support maritime surveillance and coastguard cooperation under both shared and direct management, including by purchasing items for multipurpose maritime operations. It should also allow the relevant agencies to implement support in the field of maritime surveillance and security through indirect managementThe EMFF should support the control of fishing activity exclusively through the European Fisheries Control Agency.
Amendment 345 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2 – point 9
Article 3 – paragraph 2 – point 9
(9) ‘maritime policy’ means the Union policy that aims to foster integrated and coherent decision-making to maximise the sustainable development, economic growth and social cohesion of the Union, notably of the coastal and insular areas and of the outermost regions, and of the sustainable blue economy sectors, through coherent maritime-related policies and relevant international cooperation;
Amendment 348 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2 – point 10
Article 3 – paragraph 2 – point 10
(10) ‘maritime security and surveillance’ means the activities to understand, prevent wherever applicable and manage in a comprehensive way all the events and actions related to the maritime domain which would impact the areas of maritime safety and security, law enforcement, defence, border control, protection of the marine environment, fisheries control, trade and economic interest of the Union;
Amendment 349 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2 – point 12
Article 3 – paragraph 2 – point 12
Amendment 363 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2 – point 15
Article 3 – paragraph 2 – point 15
Amendment 385 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point 2
Article 4 – paragraph 1 – point 2
(2) Contributing to food security in the Union through competitive and sustainable aquaculture andsustainable markets;
Amendment 392 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point 3
Article 4 – paragraph 1 – point 3
(3) Enabling the growth of a sustainable blue economygood living conditions for those working in the fisheries sector and fostering prosperous coastal communities;
Amendment 470 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 4 – point a
Article 9 – paragraph 4 – point a
a) a strategy for the sustainable exploitation of fisheries and the development of sustainable blue economymaintenance of the local small-scale fisheries sectors;
Amendment 471 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 4 – point b – point i
Article 9 – paragraph 4 – point b – point i
i) the structural support to the fishery and aquaculture sector under Title II;
Amendment 475 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 4 – point b – point iii
Article 9 – paragraph 4 – point b – point iii
Amendment 490 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 6 – point e
Article 9 – paragraph 6 – point e
(e) the most recent evidence on the socio-economic performance of the sustainable blue economy, and in particular the fishery and aquaculturefishery sector;
Amendment 534 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 1 – point b
Article 13 – paragraph 1 – point b
(b) the construction and acquisition of fishing vessels or the importation of fishing vessels, unless otherwise provided for in this Regulation;except in the case of small-scale fisheries
Amendment 603 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1 – point c
Article 15 – paragraph 1 – point c
(c) reinforcement of the value chain of the sector and promotion of marketing strategies adapted to local specificities and which should include the possibility of direct selling, as provided for in Article 6 of the European Parliament resolution of 29 May 2018 on the optimisation of the value chain in the EU fishing sector (2017/2119(INI));
Amendment 606 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1 – point d
Article 15 – paragraph 1 – point d
(d) promotion of skills, knowledge, innovation and capacity building, with the aim of ensuring the succession of new generations, especially in the craft sector;
Amendment 611 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1 – point e
Article 15 – paragraph 1 – point e
(e) improvement of health, safety and working conditions on board fishing vessels, paying particular attention to the specific medical problems affecting women working in the sector, such as net menders and shellfish gatherers;
Amendment 617 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1 – point g
Article 15 – paragraph 1 – point g
(g) involvement of small-scale fishery professionals in the participatory management of the maritime space, including Marine Protected Areas and Natura 2000 areas;
Amendment 720 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 18 – paragraph 1 – point d
Article 18 – paragraph 1 – point d
(d) natural disasters or, environmental incidents or pollution of fisheries areas, as formally recognised by the competent authorities of the relevant Member State.
Amendment 725 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 18 – paragraph 2 – point a
Article 18 – paragraph 2 – point a
Amendment 834 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Title 2 – chapter 3 – title
Title 2 – chapter 3 – title
Priority 2: Contributing to food security in the Union through competitive and sustainable aquaculture and markets
Amendment 838 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 23
Article 23
Aquaculture 1. The EMFF may support the promotion of a sustainable aquaculture as provided for in Article 34(1) of Regulation (EU) No 1380/2013. It may also support animal health and welfare in aquaculture in accordance with Regulation (EU) No 2016/429 of the European Parliament and of the Council32 and Regulation (EU) No 652/2014 of the European Parliament and of the Council33. 2. The support referred to in paragraph 1 shall be consistent with the multiannual national strategic plans for the development of aquaculture referred to in Article 34(2) of Regulation (EU) No 1380/2013. 3. Productive aquaculture investments under this Article may only be supported through the financial instruments provided for in Article 52 of Regulation (EU) No [Regulation laying down Common Provisions] and through InvestEU, in accordance Article 10 of that Regulation. _________________ 32 Regulation (EU) 2016/429 of the European Parliament and of the Council of 9 March 2016 on transmissible animal diseases and amending and repealing certain acts in the area of animal health (‘Animal Health Law’) (OJ L 84, 31.3.2016, p. 1). 33 Regulation (EU) No 652/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 laying down provisions for the management of expenditure relating to the food chain, animal health and animal welfare, and relating to plant health and plant reproductive material, amending Council Directives 98/56/EC, 2000/29/EC and 2008/90/EC, Regulations (EC) No 178/2002, (EC) No 882/2004 and (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council, Directive 2009/128/EC of the European Parliament and of the Council and Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council and repealing Council Decisions 66/399/EEC, 76/894/EEC and 2009/470/EC (OJ L 189, 27.6.2014, p. 1).rticle 23 deleted
Amendment 861 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – title
Article 24 – title
Marketing of fishery and aquaculture products
Amendment 863 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 1
Article 24 – paragraph 1
The EMFF may support actions contributing to the achievement of the objectives of the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products as provided for in Article 35 of Regulation (EU) No 1380/2013 and further specified in Regulation (EU) No 1379/2013. It may also support actions promoting the marketing, the quality and the value added of fishery and aquaculture productproducts, fostering the direct sale of small-scale fishery products and the creation of designations of origin and protected geographical indications in NATURA 2000 coastal areas with water quality A, for specific resources such as seaweeds, barnacles, sea urchins and razor clams, among others.
Amendment 872 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 25 – paragraph 1
Article 25 – paragraph 1
1. The EMFF may support investments in the processing of fishery and aquaculture products. Such support shall contribute to the achievement of the objectives of the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products as provided for in Article 35 of Regulation (EU) No 1380/2013 and further specified in Regulation (EU) No 1379/2013.
Amendment 888 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Title 2 – chapter 4 – title
Title 2 – chapter 4 – title
Priority 3: Enabling the growth of a sustainable blue economy and fFostering prosperous coastal communities
Amendment 895 #
2018/0210(COD)
2. For the purpose of EMFF support, the community-led local development strategies referred to in Article 26 of Regulation (EU) No [Regulation laying down Common Provisions] shall ensure that local communities better exploit and benefit from the opportunities offered by the sustainable blue economy, capitalsmall-scale fishing on andactivities, strengthening environmental, cultural, social and human resources and promoting awareness of and value placed on fishery products in those communities.
Amendment 917 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 2 a (new)
Article 28 – paragraph 2 a (new)
2a. In accordance with the objective of achieving safe, secure, clean and sustainably managed seas and oceans, the EMFF shall contribute to the achievement of Sustainable Development Goal 14 of the United Nations 2030 Agenda for Sustainable Development.
Amendment 948 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Title 3 – chapter 2 – title
Title 3 – chapter 2 – title
Priority 2: Contributing to food security in the Union through competitive and sustainable aquaculture and markets
Amendment 952 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 42 – paragraph 1
Article 42 – paragraph 1
The EMFF shall support the development and dissemination of market intelligence for fishery and aquaculture products by the Commission in accordance with Article 42 of Regulation (EU) No 1379/2013.
Amendment 955 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Title 3 – chapter 3 – title
Title 3 – chapter 3 – title
Priority 3: Enabling the growth of a sustainable blue economy and fFostering prosperous coastal communities
Amendment 958 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – title
Article 43 – title
Maritime policy and development of a sustainable blue economy
Amendment 962 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 1 – point a
Article 43 – paragraph 1 – point a
(a) the promotion of a sustainable, low carbon and climate resilient blue economyfisheries;
Amendment 970 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 1 – point d
Article 43 – paragraph 1 – point d
(d) the improvement of maritime skills, ocean literacy and sharing of socio- economic data on the sustainable blue economyfisheries sector and on the impact of other existing economic activities at sea, such as maritime transport, oil exploration, seabed mining or tourism, and a better understanding of the effects of imports on the socio- economic situation of the local fisheries sector;
Amendment 974 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 1 – point e
Article 43 – paragraph 1 – point e
Amendment 976 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Article 44 – paragraph 1
Article 44 – paragraph 1
The EMFF shall support the promotion of maritime security and surveillance, including through data sharing, coastguard and agencies cooperation and fight measures against criminal and illegal activities at sea.
Amendment 998 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – column 2 – row 5
Annex I – column 2 – row 5
Amendment 999 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – column 1 – row 3
Annex I – column 1 – row 3
Contributing to food security in the Union through competitive and sustainable aquaculture and markets
Amendment 1000 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – column 2 – row 6
Annex I – column 2 – row 6
Evolution in the value and volume of aquaculturefisheries production in the Union
Amendment 1001 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – column 1 – row 4
Annex I – column 1 – row 4
Amendment 1002 #
2018/0210(COD)
Evolution in the number of jobs (in FTE) in the sustainable blue economysmall-scale and artisanal fisheries
Amendment 1004 #
Amendment 1024 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Annex IV – row 12
Annex IV – row 12
Expenditure contributing to priority 2: Contributing to food security in the Union through competitive and sustainable aquaculture and markets
Amendment 1028 #
2018/0210(COD)
Proposal for a regulation
Annex IV – row 16
Annex IV – row 16
Expenditure contributing to priority 3: Enabling the growth of a sustainable blue economy and fFostering prosperous coastal communities
Amendment 8 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point –1 (new)
Article 1 – paragraph 1 – point –1 (new)
Directive 86/278/EEC
Recital 11
Recital 11
-1 the eleventh recital is replaced by the following: whereas sludge must be treated before being used in agriculture; whereas Member States may nevertheless authorise, under certain conditions, the use of untreated sludge in cases where there is no risk to human or animal health;
Amendment 9 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point –1 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point –1 a (new)
Directive 86/278/ECC
Recital 12
Recital 12
-1 a. Recital 12 is replaced by the following: whereas a certain period must elapse between using the sludge and putting livestock out to pasture or harvesting fodder crops or certain crops which are normally in direct contact with the soil and normally consumed raw; whereas the use of sludge on fruit and vegetable crops during the growing season must be prohibited;
Amendment 10 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point –1 b (new)
Article 1 – paragraph 1 – point –1 b (new)
Directive 86/278/EEC
Recital 16
Recital 16
-1 b. Recital 16 is deleted.
Amendment 11 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point –1 c (new)
Article 1 – paragraph 1 – point –1 c (new)
Directive 86/278/EEC
Article 6
Article 6
-1 c. Article 6 is replaced by the following: Without prejudice to Article 7: (a) sludge shall be treated before being used in agriculture; (b) sewage-sludge producers shall regularly provide users with all the information referred to in Annex II A; (c) the use of sewage sludge in agriculture shall only be authorised with prior, accredited training, that has been endorsed and supervised by the authorities, and with exhaustive information for users. Those wishing to make use of sewage sludge must be in possession of a licence issued by the competent authorities.
Amendment 12 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point –1 d (new)
Article 1 – paragraph 1 – point –1 d (new)
Directive 86/278/EEC
Article 7 – paragraph b
Article 7 – paragraph b
-1 d. Article 7(b) is replaced by the following: (b) in fruit and vegetable crops during the growing season,
Amendment 17 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 1 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 1 a (new)
Directive 86/278/EEC
Article 11
Article 11
1a. Article 11 shall be deleted
Amendment 18 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 1 b (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 1 b (new)
Directive 86/278/EEC
Article 11 a (new)
Article 11 a (new)
1b. The following new Article 11(a) shall be inserted: All food (of animal or plant origin) from soils where sewage sludge is used shall undergo a full heavy metal residue analysis before being placed on the market.
Amendment 19 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 2
Article 1 – paragraph 1 – point 2
Directive 86/278/EEC
Article 17
Article 17
The Commission is empowered to lay down, by means of an implementing act, a format in accordance with which Member States are to provide information on the implementation of Directive 86/278/EEC as required by Article 10 of this Directive. That implementing act, shall be adopted in accordance with the examination procedure referred to in Article 15(2). The Commission services shall publish a Union-wide overview including maps on the basis of the data made available by the Member States pursuant to Articles 10 and 17. and shall submit, every two years, to the European Parliament and the Council proposals for the better protection of soils and the environment.
Amendment 24 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point –1 (new)
Article 3 – paragraph 1 – point –1 (new)
Directive 2004/35/EC
Article 3 – paragraph 1 – point b a (new)
Article 3 – paragraph 1 – point b a (new)
-1 In Article 3, paragraph 1, the following point b a is added: b (a) Damage caused by the introduction of foreign forest species that are unsuitable owing to their diminishing of local water sources or being highly flammable.
Amendment 25 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point 1
Article 3 – paragraph 1 – point 1
Directive 2004/35/EC
Article 14 – paragraph 2
Article 14 – paragraph 2
1. in Article 14(2) is deleted;, paragraph 2 is replaced by the following: The Commission shall submit a report every two years on tangible work undertaken to remedy damage to the environment and shall establish mechanisms to ensure the prevention of damage and, at any rate, redress, including compensation payments for losses caused to persons engaged in fishing, shellfishing and farming.
Amendment 26 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point 2
Article 3 – paragraph 1 – point 2
Directive 2004/35/EC
Article 18 – paragraph 1
Article 18 – paragraph 1
Member States shall ensure that adequate and up-to-date information, at least on imminent threats of damage is available to the public in an open data format online, in accordance with Annex VI of this Directive and with Article 7(4) of Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council*. For each incident, as a minimum, the information listed in Annex VI of this Directive shall be provided, as a minimumwell as information on measures already taken, including environmental impact assessments with a view to preventing any damage that may be caused by actions subject to such assessments.
Amendment 29 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point 2
Article 3 – paragraph 1 – point 2
Directive 2004/35/EC
Article 18 – paragraph 3
Article 18 – paragraph 3
3. The Commission services shall publish a Union-wide overview including maps on the basis of the data made available by the Member States pursuant to paragraph 1, and of the inspections conducted by the Commission itself.
Amendment 30 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point 2
Article 3 – paragraph 1 – point 2
Directive 2004/35/EC
Article 18 – paragraph 4 – point b
Article 18 – paragraph 4 – point b
the spatial data sets from Member States set up in accordance with this Article and the related Union-wide overviews under paragraph 3 and with the inspections conducted by the Commission itself.
Amendment 31 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point 3
Article 3 – paragraph 1 – point 3
Directive 2004/35/EC
Annex VI – paragraph 1
Annex VI – paragraph 1
1. scale and type of environmental damage, date of occurrence and/or discovery of the damage. The scale of environmental damage shall be classified as small, medium, large or very large. The type of environmental damage shall be classified as damage to water, marine environment, soil, nature/ecosystems, the countryside, or damage to human health caused by pollution;
Amendment 45 #
2018/0205(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 1
Article 8 – paragraph 1
Regulation (EU) No 995/2010
Article 20 – paragraph 2
Article 20 – paragraph 2
2. Based on the information referred to in paragraph 1, the Commission services shall make publicly available, on an annual basis, a Union-wide overview on the basis of the data submitted by the Member States and checked by the Commission by conducting inspections. This overview shall be submitted to the European Parliament and the Council. In preparing the overview, the Commission services shall have regard to the progress made in respect of the conclusion and operation of the FLEGT VPAs pursuant to Regulation (EC) No 2173/2005 and their contribution to minimising the presence of illegally harvested timber and timber products derived from such timber on the internal market.
Amendment 13 #
2018/0197(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) Article 176 of the Treaty on the Functioning of the European Union ('TFEU') provides that the European Regional Development Fund ('ERDF') is intended to help to redress the main regional imbalances in the Union. Under that Article and the second and third paragraphs of Article 174 of the TFEU, the ERDF is to contribute to reducing disparities between the levels of development of the various regions and to reducing the backwardness of the least favoured regions, among whichpaying particular attention is to be paid toto rural areas, areas affected by an industrial transition and regions which suffer from severe and permanent natural or demographic handicaps such as the northernmost regions with very low population density and island, cross-border and mountain regions.
Amendment 25 #
2018/0197(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
Amendment 33 #
2018/0197(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
(10) In addition, investments under the ERDF should contribute to the development of a comprehensive high- speed digital infrastructure network, and to promoting clean and sustainable multimodal urban and rural mobility.
Amendment 54 #
2018/0197(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point b – introductory part
Article 2 – paragraph 1 – point b – introductory part
(b) ‘a greener, low-carbon Europe by promoting clean and fair energy transition, green and blue investment on the basis of a reduction in consumption, the circular economy, climate adaptation and risk prevention and management (‘PO 2’) by:
Amendment 60 #
2018/0197(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point b – point iii a (new)
Article 2 – paragraph 1 – point b – point iii a (new)
(iiia) promoting a reduction in consumption;
Amendment 76 #
2018/0197(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point d – point i
Article 2 – paragraph 1 – point d – point i
(i) enhancing the effectiveness of labour markets and access to quality employment through developing social innovation and infrastructureaccess to quality employment;
Amendment 96 #
2018/0197(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point e – point i
Article 2 – paragraph 1 – point e – point i
(i) fostering the integrated social, economic and environmental development, and the cultural heritage and security in urban areas;
Amendment 100 #
2018/0197(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point e – point ii
Article 2 – paragraph 1 – point e – point ii
(ii) fostering the integrated social, economic and environmental local development, and the cultural heritage and security, including for rural and coastal areas also, through community-led local development.
Amendment 45 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11
Recital 11
(11) The principle of partnership is a key feature in the implementation of the Funds, building on the multi-level governance approach, and will ensuringe the real involvement of civil society and social partners. In order to provide continuity in the organisation of partnership, Commission Delegated Regulation (EU) No 240/201413 should continue to apply. _________________ 13 Commission Delegated Regulation (EU) No 240/2014 of 7 January 2014 on the European code of conduct on partnership in the framework of the European Structural and Investment Funds (OJ L 74, 14.3.2014, p. 1).
Amendment 47 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12
Recital 12
Amendment 48 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13
Recital 13
Amendment 50 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14
Recital 14
(14) Member States should take account of the contents of their draft National Energy and Climate Plan, to be developed under the Regulation on the Governance of the Energy Union14in accordance with the objectives of reduction, degrowth and decarbonisation, and the outcome of the process resulting in Union recommendations regarding these plans, for their programmes, as well as for the financial needs allocated for low- carbon investments. _________________ 14 [Regulation on the Governance of the Energy Union, amending Directive 94/22/EC, Directive 98/70/EC, Directive 2009/31/EC, Regulation (EC) No 663/2009, Regulation (EC) No 715/2009, Directive 2009/73/EC, Council Directive 2009/119/EC, Directive 2010/31/EU, Directive 2012/27/EU, Directive 2013/30/EU and Council Directive (EU) 2015/652 and repealing Regulation (EU) No 525/2013 (COM/2016/0759 final/2 - 2016/0375 (COD)].
Amendment 51 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Recital 19
Recital 19
(19) The Member State should carry out a mid-term review of each programme supported by the ERDF, the ESF+ and the Cohesion Fund. That review should provide a fully-fledged adjustment of programmes based on programme performance, while also providing an opportunity to take account of new challenges and relevant CSRs issued in 2024. In parallel, in 2024 the Commission should, together with the technical adjustment for the year 2025, review all Member States' total allocations under the Investment for jobs and growth goal of cohesion policy for the years 2025, 2026 and 2027, applying the allocation method set out in the relevant basic act. That review together with the outcome of the mid-term review should result in programme amendments modifying the financial allocations for the years 2025, 2026 and 2027.
Amendment 52 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Recital 20
Recital 20
Amendment 64 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Recital 40
Recital 40
Amendment 67 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Recital 52
Recital 52
Amendment 77 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 1
Article 2 – paragraph 1 – point 1
Amendment 80 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point b
Article 4 – paragraph 1 – point b
(b) a greener, low-carbon Europe by promoting clean and fair energy transition, green and blue investment on the basis of a reduction in consumption, the circular economy, climate adaptation and risk prevention and management;
Amendment 83 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 4
Article 4 – paragraph 4
Amendment 87 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1
Article 7 – paragraph 1
1. Each Member State shallor region, in accordance with the level of decentralisation of the state's political system, may prepare a Partnership Agreement which sets out arrangements for using the Funds in an effective and efficient way for the period from 1 January 2021 to 31 December 2027.
Amendment 88 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 1 – point a
Article 8 – paragraph 1 – point a
(a) the selected policy objectives indicating by which of the Funds and programmes they will be pursued and a justification thereto, and where relevant, a justification for using the delivery mode of the InvestEU, taking into account relevant country-specific recommendations;
Amendment 89 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1
Article 9 – paragraph 1
1. The Commission shall assess the Partnership Agreement and its compliance with this Regulation and with the Fund- specific rules. In its assessment, the Commission shall, in particular, take into account relevant country-specific recommendations.
Amendment 94 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 1 – point a
Article 14 – paragraph 1 – point a
Amendment 97 #
Amendment 113 #
2018/0196(COD)
Amendment 114 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 18 – paragraph 1
Article 18 – paragraph 1
1. The Commission shall assess the programme and its compliance with this Regulation and with the Fund-specific Regulations, as well as its consistency with the Partnership Agreement. In its assessment, the Commission shall, in particular, take into account relevant country-specific recommendations.
Amendment 137 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Article 35 – paragraph 1 – point c
Article 35 – paragraph 1 – point c
Amendment 177 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4 a (new)
Recital 4 a (new)
(4a) It is stated in paragraph 25 of the European Parliament resolution of 15 December 2015 on a new CFP: structure for technical measures and multiannual plans (2015/2092(INI)) that incidental artisanal fishing in the inland waters of the Member States and regions must remain outside the TACs.
Amendment 181 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12
Recital 12
(12) Small -scale fisheries play an important role in the Union, from a biological, economic and social perspective. Considering the possible impacts of small -scale fisheries on stocks, it is important to controloversee thate fishing activities and fishing efforts of smaller vessels are in compliance with the rules of the common fisheries policy. For this purpose, it is necessary to obtain position data of those vessels. Therefore, Member States should be able to track all fishing vessels, including fishing vessels which are less than 12 metres’ length. For vessels 12 metres’ length it is now possible to use mobile devices which are less expensive and easy to usework with the industry in drawing up rules that are tailored to suit small-scale and artisanal fleets. This Regulation should not apply to those fleets, and until such time as the new regulation applies, the current rules should apply.
Amendment 192 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14
Recital 14
(14) Regulation (EC) No 1224/2009 has been amended by Regulation (EU) 2015/812 of the Parliament and Council31 in order to align certain of its provisions to the landing obligation set in Article 15 of Regulation (EU) No 1380/2013. In order to allow the proper control of the landing obligation, it is necessary to equip, on the basis of a risk assessment, a certain percentage of fishing vessels should be equipped with continuous recording electronic monitoring devices, including Cclose Cd-circuit Ttelevisions (CCTV). CCTV data may be supplemented by data from other electronic monitoring devices. Data from theose devices, including from CCTV, will provide Member State officials with means to control compliance with the landing obligation at sea. The CCTV footage should only concern the gears and the parts of the vessels where fishery products are brought on board, handled and stored. FCCTV footage from CCTVs should be recorded locally and should be made available exclusively to Member States officials or Union inspectors upon requests, in particular in the context of inspections, investigations or audits. This obligation should not apply to artisanal and small-scale fishing. __________________ 31Regulation (EU) 2015/812 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2015 amending Council Regulations (EC) No 850/98, (EC) No 2187/2005, (EC) No 1967/2006, (EC) No 1098/2007, (EC) No 254/2002, (EC) No 2347/2002 and (EC) No 1224/2009, and Regulations (EU) No 1379/2013 and (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council, as regards the landing obligation, and repealing Council Regulation (EC) No 1434/98 (OJ L 133, 29.5.2015, p. 1).
Amendment 198 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16
Recital 16
(16) The submission of catch registration data on paper formats has led to incomplete and unreliable reporting and ultimately to inadequate catch reporting by operators to Member States and by Member States to the Commission, and has hampered the exchange of information between Member States. It is therefore considered necessary that masters of vessels, excluding the small-scale and artisanal fleet, record data concerning catches in a digital way and submit them electronically, in particular the logbooks, transhipment declarations and landing declarations.
Amendment 199 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Recital 17
Recital 17
Amendment 205 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Recital 18
Recital 18
(18) For vessels of 12 metres’ length or more, it is important that the information in the logbook is made more accurate and includes data on the catches by haul or by operation, as this will enhance the effectiveness of controls. In the case of vessels less than 12 metres’ length, the obligations pertaining to the completion and submission of the logbook should be simplified and masters should only be required to submit the information contained in logbook once, before arrival at port.
Amendment 211 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Recital 19
Recital 19
Amendment 215 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Recital 20
Recital 20
(20) When a fishing vessel departs, it should immediately start an electronic logbook and a unique fishing trip identifier number is assigned for that trip. The logbook, transhipment declarations and landing declarations should include a reference to this unique fishing trip identifier number to allow enhanced controls and to improve the validation of the data by Member States and the traceability of fishery products in the supply chain. In order to improve and simplify the transmission of information on fishing gear losses to Member State competent authorities, the logbook format should include information on lost gears. This obligation should not apply to artisanal and small-scale fishing.
Amendment 247 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Recital 58
Recital 58
Amendment 253 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Recital 74
Recital 74
(74) The Catch Certification Scheme, as set out in Chapter III of Regulation (EC) No 1005/2008, is paper-based and as a result not efficient and not in line with a digitalised traceability system for fishery products. In line with its international commitments and to ensure effective implementation of the scheme, Regulation (EC) No 1005/2008 should be amended to establish a data base for the management of catch certificates (CATCH) based on the Information Management System for Official Controls, allowing for risk based controls, reducing opportunities of fraudulent imports and easing the administrative burden of Member States. The operational functions of the CATCH will be developed in different phases.
Amendment 276 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Regulation (EC) No 1224/2009
Article 9 – paragraph 1
Article 9 – paragraph 1
1. Member States shall operate vessel monitoring systems for effective monitoring of position and movement of the fishing vessels flying their flag wherever those vessels may be, and of fishing vessels in the Member States’ waters through the collection and analysis of vessel position data. Each flag Member State shall ensure the continuous and systematic monitoring and control of the accuracy of the vessel position data. This obligation shall not apply to artisanal and small-scale fishing. (This amendment applies throughout the text. Adopting it will necessitate corresponding changes throughout.)
Amendment 280 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Regulation (EC) No 1224/2009
Article 9 – paragraph 2
Article 9 – paragraph 2
2. Union fishing vessels shall have installed on board a fully functioning device which allows that vessel to be automatically located and identified by a vessel monitoring system through transmitting vessel position data at regular intervals. This obligation shall not apply to artisanal and small-scale fishing.
Amendment 285 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Regulation (EC) No 1224/2009
Article 9 – paragraph 3
Article 9 – paragraph 3
Amendment 314 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 11
Article 1 – paragraph 1 – point 11
Regulation (EC) No 1224/2009
Article 14 – paragraph 1
Article 14 – paragraph 1
1. The master of each Union catching vessel shall keep an electronic fishing logbook for the purpose of recording fishing activities. This obligation shall not apply to small-scale artisanal fishing.
Amendment 340 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 11
Article 1 – paragraph 1 – point 11
Regulation (EC) No 1224/2009
Article 14 – paragraph 4
Article 14 – paragraph 4
4. When compared with the quantities landed or the result of an inspection, the permitted margin of tolerance in estimates recorded in the fishing logbook of the quantities in kilograms of fish retained on board shall be 10% per species. For species retained on board that do not exceed 50 kg live weight equivalent, the permitted margin of tolerance shall be 20% per species.
Amendment 361 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 12
Article 1 – paragraph 1 – point 12
Regulation (EC) No 1224/2009
Article 15 – paragraph 2
Article 15 – paragraph 2
Amendment 375 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 12
Article 1 – paragraph 1 – point 12
Regulation (EC) No 1224/2009
Article 15 – paragraph 3
Article 15 – paragraph 3
3. Masters of Union catching vessels, excluding the shmall also-scale coastal fleet, shall send electronically the information referred to in Article 14 at the time of any inspection and upon request of the competent authority of their flag Member State.
Amendment 405 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 15 – point c
Article 1 – paragraph 1 – point 15 – point c
Regulation (EC) No 1224/2009
Article 17 – paragraph 6 – point b
Article 17 – paragraph 6 – point b
Amendment 429 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 21
Article 1 – paragraph 1 – point 21
Regulation (EC) No 1224/2009
Article 22 – paragraph 1
Article 22 – paragraph 1
1. Masters of Union fishing vessels of 10 metres’ le, excluding th overall or moree small-scale coastal fleet, shall send by electronic means the information referred to in Article 21 to the competent authority of their flag Member State within 24 hours after completion of the transhipment operation.
Amendment 431 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 21
Article 1 – paragraph 1 – point 21
Regulation (EC) No 1224/2009
Article 23 – paragraph 1
Article 23 – paragraph 1
1. The master of a Union fishing vessel, or its representative, shall complete an electronic landing declaration. This obligation shall not apply to small-scale artisanal fishing.
Amendment 437 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 21
Article 1 – paragraph 1 – point 21
Regulation (EC) No 1224/2009
Article 24 – paragraph 1
Article 24 – paragraph 1
1. The master of a Union fishing vessel or their representative shall submit by electronic means the information referred to in Article 23 to the competent authority of their flag Member State within 24 hours after completion of the landing. This obligation shall not apply to small- scale artisanal fishing.
Amendment 447 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 23
Article 1 – paragraph 1 – point 23
Regulation (EC) No 1224/2009
Article 25a
Article 25a
Amendment 567 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 46
Article 1 – paragraph 1 – point 46
Regulation (EC) No 1224/2009
Article 56 – paragraph 1
Article 56 – paragraph 1
1. Each Member State shall be responsible for controlling on its territory the application of the rules of the common fisheries policy at all stages of marketing of fishery and aquaculture products, from their placing on the market to the retail sale, including transport. Member States shall in particular take measures to ensure that the use of fishery products below the applicable minimum conservation reference size that are subject to the landing obligation set out in Article 15 of Regulation (EU) No 1380/2013 is restricted to purposes other than direct human consumption. What is more, clear and transparent labelling shall be introduced, detailing the country of origin for both fresh and processed fish, and whether the product comes from fisheries or aquaculture. The control of the marketing of artisanal fishing products shall remain exempt from changes as long as no specific standard is developed for this fleet segment.
Amendment 802 #
2018/0193(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 78Regulation (EC) No 1224/2009
Article 1 – paragraph 1 – point 78Regulation (EC) No 1224/2009
Article 110 – paragraph 1 – point a – point i
(i) vessel position data on vessels of more than 12 metres in length;
Amendment 152 #
2018/0191(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16
Recital 16
(16) The Programme should be more inclusive by improving its outreach to those with fewer opportunities, including through more flexible learning mobility formats, and by fostering participation ofmobility formats, simplified administrative procedures, targeting of beneficiary organisations working with groups under-represented in Erasmus+, youth-friendly and clear information and communication about the programme and by fostering and supporting the participation of local organisations and small organisations, in particular newcomers, youth organisations, volunteer-based and community-based grassroots organisations that work directly with disadvantaged learners of all ages. Virtual formats, such as virtual cooperation, blended and virtual mobility, should be promoted to reach more participants, in particular those with fewer opportunities and those for whom moving physically to a country other than their country of residence would be an obstacllearners with fewer opportunities of all ages, and organisations working with and supporting people from marginalised groups, such as people with an ethnic minority background, people with disabilities and LGBTI people. Virtual formats, such as virtual cooperation, blended and virtual mobility, should be promoted to reach more participants and complement the mobility experience.
Amendment 223 #
2018/0191(COD)
Proposal for a regulation
Recital 23
Recital 23
(23) The Programme should also enhance the learning of languages, including minority and unofficial languages, as well as national sign languages, in particular through widened use of accessible online tools, as e-learning offers additional advantages for language learning in terms of access and flexibility. The online tools and portals must be fully accessible in line with Directive (EU) 2016/2102 on the accessibility of the websites and mobile applications of public sector bodies.
Amendment 429 #
2018/0191(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point e
Article 4 – paragraph 1 – point e
(e) language learning opportunities, including those supporting mobility activities., and including minority and unofficial languages, as well as national sign languages;
Amendment 629 #
2018/0191(COD)
Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 1 a (new)
Article 22 – paragraph 1 a (new)
1a. All Programme documents shall be available in all the official and co- official languages of the European Union in order to ensure equal opportunities.
Amendment 22 #
2018/0172(COD)
Proposal for a directive
Recital 1 a (new)
Recital 1 a (new)
(1a) In order to ensure that the right action is taken to combat plastic waste in the sea, the issue of plastic waste on the sea bed and in the aquatic environment in general also has to be addressed, as does the issue of microplastics.
Amendment 23 #
2018/0172(COD)
Proposal for a directive
Recital 3
Recital 3
(3) Marine and aquatic litter is of a transboundary nature and is recognizsed as a global problem. Reducing marine litter is a key action for the achievement of United Nations Sustainable Development Goal 14 which calls to conserve and sustainably use the oceans, seas and marine resources for sustainable development.36. The Union must play its part in tackling marine litter and aim to be a standard setter for the world. In this context, the Union is working with partners in many international fora such as G20, G7 and United Nations to promote concerted action. This initiative is part of the Union efforts in this regard. _________________ 36 The 2030 Agenda for Sustainable Development adopted by the United Nations General Assembly on 25 September 2015.
Amendment 30 #
2018/0172(COD)
Proposal for a directive
Recital 1 a (new)
Recital 1 a (new)
(1a) In order to ensure that the right action is taken to combat plastic waste in the sea, the issue of plastic waste on the sea bed and in the aquatic environment in general also has to be addressed, as does the issue of microplastics;
Amendment 32 #
2018/0172(COD)
Proposal for a directive
Recital 3
Recital 3
(3) Marine and aquatic litter is of a transboundary nature and is recognizsed as a global problem. Reducing marine litter is a key action for the achievement of United Nations Sustainable Development Goal 14, the aim of which callis to conserve and sustainably use the oceans, seas and marine resources for sustainable development.36 The Union must play its part in tackling marine litter and aim to be a standard- setter for the world. In this context, the Union is working with partners in many international fora, such as the G20, the G7 and the United Nations, to promote concerted action. This initiative iforms part of the Union’s efforts in this regard. _________________ 36 The 2030 Agenda for Sustainable Development adopted by the United Nations General Assembly on 25 September 2015.
Amendment 32 #
2018/0172(COD)
Proposal for a directive
Recital 5
Recital 5
(5) In the Union, 80 to 85 % of marine litter, measured as beach litter counts, is plastic, with single-use plastic items representing 50 % and fishing-related items representing 27 %. Single-use plastics products include a diverse range of commonly used, fast-moving consumer products that are discarded after having been used once for the purpose for which they were provided, are rarely recycled, and are prone toend up as littering. A significant proportion of the fishing gear placed on the market is not collected for treatment. Single-use plastic products and fishing gear containing plastic and microplastics are therefore a particularly serious problem in the context of marine litter and pose a severe risk to marine ecosystems, biodiversity and, potentially, to human health and are damaging activities such as tourism, fisheries and shipping.
Amendment 34 #
2018/0172(COD)
Proposal for a directive
Recital 5
Recital 5
(5) In the Union, 80 to 85 % of marine litter, measured ast beach litter counts, is plastic, with single-use plastic items representing 50 % and fishing-related items representing 27 %. Single-use plastics products include a diverse range of commonly used, fast-moving consumer products that are discarded after having been used once for the purpose for which they were provided, are rarely recycled, and are prone toend up as littering. A significant proportion of the fishing gear placed on the market is not collected for treatment. Single-use plastic products and, fishing gear containing plastic and microplastics are therefore a particularly serious problem in the context of marine litter and, pose a severe risk to marine ecosystems, biodiversity and, potentially, to human health, and are damaging activities such as tourism, fisheries and shipping.
Amendment 36 #
2018/0172(COD)
Proposal for a directive
Recital 6
Recital 6
(6) Existing Union legislation40 and policy instruments provide some regulatory responses to address marine litter. In particular, plastic waste is subject to overall Union waste management measures and targets, such as the recycling target for plastic packaging waste41 and the recently adopted objective in the Plastics Strategy42 to ensure that all plastic packaging is recyclable by 2030. However, the impact of that legislation on marine litter is not sufficient and there are differences in the scope and the level of ambition amongst national measures to prevent and reduce marine litter. In addition, some of those measures, in particular marketing restrictions for single-use plastic products, may create barriers to trade and distort competition in the Union. _________________ 40 Directive 2008/98/EC, Directive 2000/59/EC, Directive 2000/60/EC, Directive 2008/56/EC and Council Regulation (EC) No 1224/2009 of 20 November 2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy, amending Regulations (EC) No 847/96, (EC) No 2371/2002, (EC) No 811/2004, (EC) No 768/2005, (EC) No 2115/2005, (EC) No 2166/2005, (EC) No 388/2006, (EC) No 509/2007, (EC) No 676/2007, (EC) No 1098/2007, (EC) No 1300/2008, (EC) No 1342/2008 and repealing Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1627/94 and (EC) No 1966/2006 (OJ L 343, 22.12.2009, p. 1). 41 Directive 94/62/EC of the European Parliament and of the Council of 20 December 1994 on packaging and packaging waste (OJ L 365 31.12.1994, p. 10). 42 Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions "A European Strategy for Plastics in a Circular Economy" (COM(2018)28 final).
Amendment 41 #
2018/0172(COD)
Proposal for a directive
Recital 6
Recital 6
(6) Existing Union legislation40 and policy instruments provide some regulatory responses to address marine litter. In particular, plastic waste is subject to overall Union waste management measures and targets, such as the recycling target for plastic packaging waste41 and the recently adopted objective in the Plastics Strategy42 to ensure that all plastic packaging is recyclable by 2030. However, the impact of that legislation on marine litter is not sufficient and there are differences in the scope and the level of ambition amongst national measures to prevent and reduce marine litter. In addition, some of those measures, in particular marketing restrictions for single-use plastic products, may create barriers to trade and distort competition in the Union. _________________ 40 Directive 2008/98/EC, Directive 2000/59/EC, Directive 2000/60/EC, Directive 2008/56/EC and Council Regulation (EC) No 1224/2009 of 20 November 2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy, amending Regulations (EC) No 847/96, (EC) No 2371/2002, (EC) No 811/2004, (EC) No 768/2005, (EC) No 2115/2005, (EC) No 2166/2005, (EC) No 388/2006, (EC) No 509/2007, (EC) No 676/2007, (EC) No 1098/2007, (EC) No 1300/2008, (EC) No 1342/2008 and repealing Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1627/94 and (EC) No 1966/2006 (OJ L 343, 22.12.2009, p. 1). 41 Directive 94/62/EC of the European Parliament and of the Council of 20 December 1994 on packaging and packaging waste (OJ L 365 31.12.1994, p. 10). 42 Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions "‘A European Strategy for Plastics in a Circular Economy"’ (COM(2018)28 final).
Amendment 48 #
2018/0172(COD)
Proposal for a directive
Recital 15 a (new)
Recital 15 a (new)
(15a) Every day, a great variety of waste – be it generated on land or discarded by vessels – ends up in the sea, with plastic waste (bottles, bags, etc.) making up a very significant proportion.
Amendment 79 #
2018/0172(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 4 – paragraph 1 – subparagraph 1
Member States shall take the necessary measures to achieve a significant reduction in the consumption of the single-use plastic products listed in Part A of the Annex on their territory by … [six years after the end-date for transposition of this Directive], and to ensure that plastic waste and other waste generated on land, such as tyres, does not end up in the sea.
Amendment 82 #
2018/0172(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 4 – paragraph 1 – subparagraph 2
Those measures may include national consumption reduction targets, measures ensuring that reusable alternatives to those products are made available at the point of sale to the final consumer, economic instruments such as ensuring that single- use plastic products are not provided free of charge at the point of sale to the final consumer. Those measures may vary depending on the environmental impact of the products referred to in the first subparagraph. The Commission and the Member States shall lay down the measures necessary for replacing plastic bottles with returnable glass glass bottles, for the bulk sale of foodstuffs, for ending unnecessary packaging for all products, including fruit and vegetables, and for eliminating plastic spoons, forks, knives, cups and plates. Public institutions shall immediately replace all of these items in their procurement and this shall constitute a requirement for granting concessions for bars and restaurants; Member States shall also take measures to reduce the consumption of plastic in other areas such as public transport, catering or hospitals.
Amendment 88 #
2018/0172(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 2 a (new)
Article 4 – paragraph 2 a (new)
2a. Given that microplastics are responsible for marine, soil and atmospheric pollution, and that they are present in a wide range of products, the Commission shall take measures to address the issue of microplastics without delay.
Amendment 106 #
2018/0172(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 1 – point b a (new)
Article 9 – paragraph 1 – point b a (new)
(ba) promote the establishment of a specific public programme to remove plastics and other items from the seabed.
Amendment 112 #
2018/0172(COD)
Proposal for a directive
Article 10 – paragraph 1 – point b a (new)
Article 10 – paragraph 1 – point b a (new)
(ba) Programmes shall be promoted to raise awareness of the impact of microplastics and plastics waste on the marine environment and to prevent it reaching the sea.
Amendment 113 #
2018/0172(COD)
Proposal for a directive
Article 10 – paragraph 1 – point b b (new)
Article 10 – paragraph 1 – point b b (new)
(bb) Priority shall be given to awareness-raising measures geared towards reducing the use of plastic and of products containing microplastics, and it shall be mandatory for products containing microplastics to be labelled as such.
Amendment 118 #
2018/0172(COD)
Proposal for a directive
Article 13 – paragraph 4 a (new)
Article 13 – paragraph 4 a (new)
4a. The Commission shall verify compliance and shall pay particular attention to waste disposal facilities to prevent the dispersal of plastics.
Amendment 121 #
2018/0172(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 1 – subparagraph 2 a (new)
Article 4 – paragraph 1 – subparagraph 2 a (new)
The Commission and the Member States shall lay down the measures necessary for replacing plastic bottles with returnable, reusable glass bottles, for the bulk sale of foodstuffs, for ending unnecessary packaging for all products, including fruit and vegetables, and for eliminating plastic spoons, forks, knives, cups and plates. Public institutions shall immediately replace all of these items in their procurement and this shall constitute a requirement for granting concessions to run bars and restaurants; Member States shall also take measures to reduce the consumption of plastic in other areas such as public transport, catering and hospitals.
Amendment 129 #
2018/0172(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 2 a (new)
Article 4 – paragraph 2 a (new)
2a. Given that pollution by microplastics affects the sea, soil and air and that they are present in a wide range of products, the Commission shall immediately address specific measures aimed at microplastics.
Amendment 163 #
2018/0172(COD)
Proposal for a directive
Article 10 – paragraph 1 – point b a (new)
Article 10 – paragraph 1 – point b a (new)
(ba) Priority shall be given to awareness-raising measures geared towards reducing the use of plastic and of products containing microplastics, and it shall be mandatory for products containing microplastics to be labelled as such.
Amendment 175 #
2018/0172(COD)
Proposal for a directive
Article 13 – paragraph 4 a (new)
Article 13 – paragraph 4 a (new)
4a. The Commission shall verify compliance and pay particular attention to waste disposal facilities to prevent the dispersal of plastics.
Amendment 9 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
–
–
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to propose rejection of the Commission proposal.
Amendment 11 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) The water resources of the Union are increasingly coming under pressure, leading to water scarcity and quality deterioration. In particular, climate change and drought, drought, animal housing and intensive livestock farming models, the use and abuse of weed-killers and pesticides, and afforestation with eucalyptuses and other species that cause springs to dry up are contributing significantly to the strain on the availability of fresh water, arising from urban development and agriculture.
Amendment 15 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 a (new)
Recital 1 a (new)
(1a) Food and universal access to water are human rights.
Amendment 16 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 b (new)
Recital 1 b (new)
(1b) Water should not be a commodity for trading or speculation.
Amendment 19 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 c (new)
Recital 1 c (new)
(1c) Given that water is essential for food production, neither its treatment nor reclamation and reuse entities should ever be privately owned or managed.
Amendment 20 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 d (new)
Recital 1 d (new)
(1d) The entire water cycle should be publicly managed, and standards and appropriate bodies should be established to that end.
Amendment 21 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 e (new)
Recital 1 e (new)
(1e) It is essential that irrigation water should never become prohibitively expensive for farmers or an extra charge on food.
Amendment 22 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 f (new)
Recital 1 f (new)
(1f) Public treatment systems should be expanded to encompass water reclamation tasks.
Amendment 23 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 g (new)
Recital 1 g (new)
(1g) Despite reuse, drinking-water contamination will continue to happen.
Amendment 24 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 h (new)
Recital 1 h (new)
(1h) Existing water treatment systems are not invariably fit for purpose and, in addition, adversely affect fishing and shellfish gathering in estuaries.
Amendment 25 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 i (new)
Recital 1 i (new)
(1i) It has to be ensured that treatment plant water is of sufficiently good quality to rule out harmful dumping and the resulting pollution of estuaries and rivers.
Amendment 26 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 j (new)
Recital 1 j (new)
(1j) Greater support should be granted for the construction of rainwater collection systems, to enable rainwater to be reused for irrigation.
Amendment 27 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 k (new)
Recital 1 k (new)
(1k) The concentrations of animals entailed in intensive breeding (pigs, chickens, cattle) should be avoided. Projects such as the giant Spanish dairy farm in Noviercas should be avoided.
Amendment 28 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 l (new)
Recital 1 l (new)
(1l) To improve the sustainability of water resources, extensive livestock farming should be preferred and prioritised.
Amendment 43 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Recital 7
Recital 7
(7) Health standards in relation to food hygiene for agricultural products irrigated with reclaimed water can be achieved only if quality requirements for reclaimed water destined for agricultural irrigation do not differ significantly in Member States. Harmonisation of requirements will also contribute to the efficient functioning of the internal market in relation to such products. It is therefore appropriate to introduce minimum harmonisation by setting minimum requirements for water quality and monitoring. Those minimum requirements should consist of minimum parameters for reclaimed water and other stricter or additional quality requirements imposed, if necessary, by competent authorities together with any relevant preventive measures. In order to identify stricter or additional requirements for water quality, the public bodies owning reclamation plant operators should perform key risk management tasks. The parameters are based on the technical report of the Commission Joint Research Centere and reflect the international standards on water reuse.
Amendment 52 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
(10) In order to effectively protect the environment and human health, the public bodies owning reclamation plant operators should be primarily responsible for the quality of reclaimed water. For the purposes of compliance with the minimum requirements and any additional conditions, set by the competent authority, the public bodies owning reclamation plant operators should monitor the quality of reclaimed water. It is therefore appropriate to establish the minimum requirements for monitoring, consisting of the frequencies of the routine monitoring and the timing and performance targets for validation monitoring. Certain requirements for routine monitoring are specified in accordance with Directive 91/271/EEC.
Amendment 56 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11
Recital 11
(11) It is necessary to ensure the safe use of reclaimed water, thereby encouraging water reuse at Union level and enhancing public confidence in it. SThe supply of reclaimed water for particular uses shouldwill therefore only be permitted on the basis of a permit, granted by competent authorities of Member States. In order to ensure harmonised approach at Union level, traceability and transparency, the substantive rules for that permit should be laid down at the Union level. However, the details of the procedures for granting permits should be determined by Member States. Member States should be able to apply existing procedures for granting permits which should be adapted to take account of the requirements introduced by this Regulfall under the sole responsibility of public administrations.
Amendment 62 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12
Recital 12
(12) The provisions of this Regulation are complementary to the requirements of other Union legislation, in particular with regard to possible health and environmental risks. In order to ensure a holistic approach to addressing possible human and animal health, and environmental risks, the public bodies owning reclamation plant operators and the competent authorities should therefore take into account the requirements laid down in other relevant Union legislation, in particular Council Directives 86/278/EEC, 91/676/EEC20 and 98/83/EC21, Directives 91/271/EEC and 2000/60/EC, Regulations (EC) No 178/200222, (EC) No 852/200423, (EC) No 183/200524, (EC) No 396/200525 and (EC) 1069/200926 of the European Parliament and of the Council, Directives 2006/7/EC27, 2006/118/EC28, 2008/105/EC29 and 2011/92/EU30 of the European Parliament and of the Council, Commission Regulations (EC) No 2073/200531, (EC) No 1881/200632 and (EC) 142/201133. _________________ 20 Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources (OJ L 375, 31.12.1991, p. 1-8). 21 Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption (OJ L 330, 5.12.1998, p. 32). 22 Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety (OJ L 31, 1.2.2002, p. 1). 23 Regulation (EC) No 852/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the hygiene of foodstuffs (OJ L 139, 30.4.2004, p. 1). 24 Regulation (EC) 183/2005 of the European Parliament and the Council of 12 January 2005 laying down requirements for feed hygiene (OJ L 35, 8.2.2005, p. 1). 25 Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC (OJ L 70, 16.3.2005, p. 1). 26 Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 laying down health rules as regards animal by-products and derived products not intended for human consumption and repealing Regulation (EC) No 1774/2002 (Animal by-products Regulation) (OJ L 300, 14.11.2009, p. 1). 27 Directive 2006/7/EC of the European Parliament and of the Council of of 15 February 2006 concerning the management of bathing water quality and repealing Directive 76/160/EEC (OJ L 64, 4.3.2006, p. 37). 28 Directive 2006/118/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on the protection of groundwater against pollution and deterioration (OJ L 372, 27.12.2006, p. 19). 29 Directive 2008/105/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on environmental quality standards in the field of water policy, amending and subsequently repealing Council Directives 82/176/EEC, 83/513/EEC, 84/156/EEC, 84/491/EEC, 86/280/EEC and amending Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 348, 24.12.2008, p. 84). 30 Directive 2011/92/EU of the European Parliament and of the Council of 13 December 2011 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (OJ L 26, 28.1.2012, p. 1). 31 Commission Regulation (EC) No 2073/2005 of 15 November 2005 on microbiological criteria for foodstuffs (OJ L 338, 22.12.2005, p. 1). 32 Commission Regulation (EC) No 1881/2006 of 19 December 2006 setting maximum levels for certain contaminants in foodstuffs (OJ L 364, 20.12.2006, p. 5). 33 Commission Regulation (EU) No 142/2011 of 25 February 2011 implementing Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and of the Council laying down health rules as regards animal by-products and derived products not intended for human consumption and implementing Council Directive 97/78/EC as regards certain samples and items exempt from veterinary checks at the border under that Directive Text with EEA relevance (OJ L 54, 26.2.2011, p. 1).
Amendment 70 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Recital 18
Recital 18
(18) Competent authorities should verify compliance of the reclaimed water with the conditions set out in the permit. In cases of non-compliance, they should require the public body owning the reclamation plant operator to take the necessary measures to ensure compliance. The operators ofpublic bodies owning reclamation plants should immediately suspend any supply of the reclaimed water when non-compliance causes a significant risk to the environment or to human health.
Amendment 78 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Recital 25
Recital 25
(25) It is necessary to provide for sufficient time for Member States to set up the administrative infrastructure necessary for the application of this Regulation as well as for operatorwning public bodies to prepare for the application of the new rules,
Amendment 85 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 2 a (new)
Article 1 – paragraph 2 a (new)
2a. All water treatment and reclamation plants shall be publicly owned, and all the processes carried out shall be publicly managed.
Amendment 90 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point 6
Article 3 – paragraph 1 – point 6
6. '‘reclamation plant'’ means an publicly owned and managed urban waste water treatment plant or any other publicly owned and managed plant that further treats urban waste water complying with the requirements set out in Directive 91/271/EEC in order to producregenerate water that is fit for a use specified in section 1 of Annex I to this Regulation;
Amendment 91 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point 7
Article 3 – paragraph 1 – point 7
7. '‘reclamation plant operator'’ means a natural or legal person who operates or controlpublic body which manages a reclamation plant;
Amendment 96 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – title
Article 4 – title
4 Reclamation plant operators shall ensure that reclaimed water destined for a use specified in section 1 of Annex I, shall, at the outlet of the reclamation plant (point of compliance), comply with the following:Obligations of public bodies owning reclamation plants as regards water quality
Amendment 99 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – introductory part
Article 4 – paragraph 1 – introductory part
1. RPublic bodies owning reclamation plant operators shall ensure that reclaimed water destined for a use specified in section 1 of Annex I, shall, at the outlet of the reclamation plant (point of compliance), comply with the following:
Amendment 100 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point b
Article 4 – paragraph 1 – point b
Amendment 103 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2
Article 4 – paragraph 2
Amendment 106 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 3
Article 4 – paragraph 3
Amendment 108 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – introductory part
Article 5 – paragraph 1 – introductory part
1. For the purposes of producing and supplying reclaimed water risk management shall be undertaken by the public body owning the reclamation plant operator in consultation with the following actors:
Amendment 109 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point a
Article 5 – paragraph 1 – point a
(a) the operator ofpublic body owning the urban waste water treatment plant(s) supplying a reclamation plant with water, if different from the public body owning the reclamation plant operator;
Amendment 111 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point b
Article 5 – paragraph 1 – point b
(b) end-user(s)professional agricultural organisations, representing farmers;
Amendment 113 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point c
Article 5 – paragraph 1 – point c
(c) any other party deemed relevant by the public body owning the reclamation plant operator.
Amendment 114 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2
Article 5 – paragraph 2
2. The reclamation plant operatorpublic body owning the reclamation plant, together with professional agricultural organisations, shall draw- up a Water Reuse Risk Management Plan based on the key risk management tasks set out in Annex II. The Water Reuse Risk Management Plan shall propose any additional requirements to those specified in Annex I necessary to further mitigate any risks, and shall, inter alia, identify hazards, risks and appropriate preventive measures.
Amendment 121 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Article 6
Article 6
Application for a permit to supply 1. Any supply of reclaimed water destined for a use specified in section 1 of Annex I, shall be subject to a permit. 2. An operator shall submit an application for the permit referred to in paragraph 1, or for a modification of an existing permit to the competent authority of the Member State in which the reclamation plant operates or is planned to operate. 3. The application shall include the following: (a) a Water Reuse Risk Management Plan drawn up in accordance with Article 5(2); (b) a description of how the reclamation plant operator will comply with the minimum requirements for water quality and monitoring set out in section 2 of Annex I; (c) a description of how the reclamation plant operator will comply with the additional requirements proposed in the Water Reuse Risk Management Plan.rticle 6 deleted reclaimed water
Amendment 128 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Article 7
Article 7
Amendment 132 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Article 8
Article 8
Amendment 144 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 1 – point b
Article 11 – paragraph 1 – point b
(b) set up, publish and update annually thereafter, a data set containing information on cases of non-compliance with the conditions set out in the permit, collected in accordance with Article 8(1) and information about the measures taken in accordance with Article 8(2) and (3).
Amendment 155 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part 2 – point 2.1 – table 1 – column 1 – row 3
Annex I – part 2 – point 2.1 – table 1 – column 1 – row 3
Amendment 156 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part 2 – point 2.1 – table 1 – column 1 – row 4
Annex I – part 2 – point 2.1 – table 1 – column 1 – row 4
Amendment 157 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part 2 – point 2.1 – table 1 – column 1 – row 5
Annex I – part 2 – point 2.1 – table 1 – column 1 – row 5
Amendment 158 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part 2 – point 2.1 – point b – paragraph 1
Annex I – part 2 – point 2.1 – point b – paragraph 1
Amendment 159 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part 2 – point 2.1 – point b – paragraph 7
Annex I – part 2 – point 2.1 – point b – paragraph 7
Methods of analysis for monitoring shall be validated and documented by the operatorpublic body in charge in accordance with EN ISO/IEC- 17025 or other national or international standards which ensure an equivalent quality.
Amendment 171 #
2018/0169(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – point 8 – paragraph 2
Annex II – point 8 – paragraph 2
It is recommended that the public body in charge of the reclamation plant operator set up and maintain a quality management system certified under ISO 9001 or equivalent.
Amendment 13 #
2018/0166R(APP)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Considers deep-seated reform of the CAP to be vital in order to meet the challenges faced in respect of farmers' incomes, the environment, climate change, food, social cohesion and employment; feels that this can only be achieved by implementing an agricultural model based on agroecology, without reducing the budget allocated, and by triggering the mechanisms to guarantee farm gate prices which cover production costs and wages and which close the gap between agricultural incomes and those in other sectors.
Amendment 26 #
2018/0166R(APP)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Reiterates its call for the CAP budget to be maintained in the 2021-2027 MFF at least at the level ofa level sufficient to meet requirements, which will mean increasing the 2014-2020 budget for the EU-27 in real terms, given the fundamental role of this policy; reaffirms its view that agriculture must not suffer any financial disadvantage as a result of political decisions such as the withdrawal of the United Kingdom from the EU or the funding of new European policies;
Amendment 83 #
2018/0166R(APP)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Stresses that an indirect boost to income can also be achieved through a real reduction in red tape for farmers in the CAP; and a fair redistribution of aid, by supporting small farms within an agroecological model, ceasing to pay aid under both the first pillar and the second pillar to recipients who are not agricultural operators, and not using farmers as funnels for aid solely to the benefit of large companies.
Amendment 92 #
2018/0166R(APP)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. WelcomNotes the Commission’s proposal to allow the carry-over of crisis reserve funds; regrets the fact that the initial amounts to be used to constitute the fund will not be sourced from outside the CAP budget but will instead be taken from direct payments in 2020 and will not be paid back to farmers. Stresses the need to create instruments which mitigate price volatility and establish measures that ensure fair prices in such a way that agricultural incomes are not dependent on CAP subsidies - i.e. through public policies on production regulation and control and on market stability.
Amendment 122 #
2018/0166R(APP)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Stresses that one of the main problems is generational renewal, and hence considers that besides young people receiving aid for setting up in farming, they should also receive specific aid in the first few years they are farming.
Amendment 130 #
2018/0166R(APP)
Draft opinion
Paragraph 7 b (new)
Paragraph 7 b (new)
7b. Calls for funds to be allocated for implementing the measures needed to end discrimination between farmers.
Amendment 133 #
2018/0166R(APP)
Draft opinion
Paragraph 7 c (new)
Paragraph 7 c (new)
7c. Stresses the importance of European farming organisations and the need to establish a budget heading designed to support them in their work.
Amendment 5 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
(4) It is therefore necessary to ensure a comprehensive and continuous risk communication process throughout risk analysis, involving Union and national risk assessors and risk managers. That process should be combined with an open dialogue between all interested parties to ensure the coherence and consistency within the risk analysis process and application of the precautionary principle.
Amendment 6 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
(9) Transparency of the risk assessment process contributes to the Authority acquiring greater legitimacy in the eyes of the consumers and general public in pursuing its mission, increases their confidence in its work and ensures that the Authority is more accountable to the Union citizens in a democratic system. It is therefore essential to maintain the confidence of the general public and other interested parties in the risk analysis process underpinning Union food law, and in particular in the risk assessment, including the organisation and, independence of the Authority and transparency. and transparency of the Authority, which have been called into question in the wake of a number of complaints about conflicts of interest involving many of the Authority’s experts and the scandal surrounding the renewal of the authorisation for glyphosate, when the Authority took over the views presented by Monsanto;
Amendment 8 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13
Recital 13
(13) The Fitness Check of the General Food Law identified certain shortcomings in the long-term capability of the Authority to maintain its high-level expertise. In particular, there has been a decrease in the number of candidates applying to be members of the Scientific Panels, perhaps because in the performance of its work the Authority may be giving preference to criteria other than purely scientific ones. The system has thus to be strengthened and Member States should take a more active role to ensure that a sufficient pool of experts is available to meet the needs of the Union risk assessment system in terms of high level of scientific expertise, independence and multidisciplinary expertise.
Amendment 10 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16
Recital 16
(16) Authorisations procedures are based on the principle that it is for the applicant to prove that the subject matter of an authorisation procedure complies with Union safety requirements given the scientific knowledge in its possession (a principle threatened by free trade agreements the Union itself is promoting). This principle is based on the premise that public health is better protected when the burden of proof is on the applicant since it has to prove that a particular subject matter is safe prior to its placing on the market, instead of the public authorities having to prove that a subject matter is unsafe in order to be able to ban it from the market. Moreover, public money should not be used to commission costly studies that will in the end help the industry to place a product on the market. According to this principle and in accordance with applicable regulatory requirements, in support of applications for an authorisation under Union sectoral food law applicants are required to submit relevant studies, including tests, to demonstrate the safety and in some cases the efficacy of a subject matter.
Amendment 15 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Recital 22
Recital 22
(22) Food safety is a sensitive matter of prime interest for all Union citizens. While maintaining the principle that the burden is on the industry to prove compliance with Union requirements, it is important to establish an additional verification tool to address specific cases of high societal importance where there is a controversy on safety issues, namely the commissioning of additional studies with the objective of verifying evidence used in the context of risk assessment. Considering that it would be financed by the Union budget and that the use of this exceptional verification tool should remain proportionate, the Commission, the Member States or the European Parliament should be responsible for triggering the commissioning of such verification studies. Account should be taken of the fact that in some specific cases the studies commissioned may need to have a wider scope than the evidence at stake (for example new scientific developments becoming available).
Amendment 25 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point b
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point b
Regulation (EC) No 178/2002
Article 25 b
Article 25 b
(b) one member appoifrom each political group represented byin the European Parliament, with the right to vote.
Amendment 28 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 3 – point b
Article 1 – paragraph 1 – point 3 – point b
Regulation (EC) No 178/2002
Article 28 d ii
Article 28 d ii
(ii) IVerified independence and absence of conflict of interests in accordance with Article 37(2) and the Authority’s independence policy and implementing rules on the independence of the Scientific Panels’ members;
Amendment 29 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 3 – point b
Article 1 – paragraph 1 – point 3 – point b
Regulation (EC) No 178/2002
Article 28 – paragraph 5 d
Article 28 – paragraph 5 d
5d. The Member States and the Commission shall put in place measures ensuring that the members of the Scientific Panels act independently and remain free from conflict of interests, making sure that they do not come from within the industries concerned, as provided for in Article 37(2) and the Authority’s internal measures. Member States shall ensure that the members of the Scientific Panels have the means to dedicate the necessary time and effort to contribute to the work of the Authority. Member States shall ensure that the members of the Scientific Panels do not receive any instruction at any national level and that their independent scientific contribution to the risk assessment system at Union level is recognised as a priority task for the protection of the safety of the food chain.
Amendment 31 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EC) No 178/2002
Article 32 a
Article 32 a
Amendment 35 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EC) No 178/2002
Article 32 c – paragraph 1
Article 32 c – paragraph 1
1. Where Union food law provides that an authorisation may be renewed, the potential applicant for the renewal shall notify the Authority of the studies it intends to perform for that purpose. Following this notification, the Authority shall launch a consultation of stakeholders and the public on the intended studies for renewal and shall provide advice on the content of the intended renewal application taking into account the received comments. The advice provided by the Authority shall be without prejudice and non-committal as to the subsequent assessment of the applications for renewal of authorisation by the Scientific Panels.
Amendment 37 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EC) No 178/2002
Article 32 d
Article 32 d
The Commission experts shall perform regular controls, including audits, to obtain assurance that testing facilities comply with relevant standards for carrying out tests and studies submitted to the Authority as part of an application for an authorisation under Union food law. These controls shall be organised in cooperation with the competent authorities of the Member States.
Amendment 39 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EC) No 178/2002
Article 32 e
Article 32 e
Without prejudice to the obligation of applicants for authorisations under food law to demonstrate the safety of a subject matter submitted to a system of authorisation, the Commission, in exceptional circumstances, maythe European Parliament or a Member State shall request the Authority to commission scientific studies with the objective of verifying evidence used in its risk assessment process. The studies commissioned may have a wider scope than the evidence subject to verification.;
Amendment 40 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EC) No 178/2002
Article 32 e
Article 32 e
Without prejudice to the obligation of applicants for authorisations under food law to demonstrate the safety of a subject matter submitted to a system of authorisation, the Commission, in exceptional circumstances, may shall request the Authority to commission scientific studies with the objective of verifying evidence used in its risk assessment process. The studies commissioned may have a wider scope than the evidence subject to verification.;
Amendment 49 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Regulation (EC) No 178/2002
Article 39 – paragraph 2 – point 4
Article 39 – paragraph 2 – point 4
Amendment 52 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 7
Article 1 – paragraph 1 – point 7
Regulation (EC) No 178/2002
Article 39 b – point e
Article 39 b – point e
(e) make public any additional data and information for which the confidentiality request has not been accepted as justified not earlier than two weeks and no later than four weeks after the notification of its decision to the applicant has taken place, pursuant to point (d).
Amendment 55 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
(4) It is therefore necessary to ensure a comprehensive and continuous risk communication process throughout risk analysis, involving Union and national risk assessors and risk managers. That process should be combined with an open dialogue between all interested parties to ensure the coherence and consistency within the risk analysis process as well as to ensure that the precautionary principle is applied.
Amendment 57 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 10
Article 1 – paragraph 1 – point 10
Regulation (EC) No 178/2002
New Article
New Article
Amendment 58 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 3
Article 2 – paragraph 1 – point 3
Directive 2001/18/EC
Article 25 – paragraph 2 – point a
Article 25 – paragraph 2 – point a
Amendment 59 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 3
Article 2 – paragraph 1 – point 3
Directive 2001/18/EC
Article 25 – paragraph 2 – point b
Article 25 – paragraph 2 – point b
Amendment 60 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
(9) Transparency of the risk assessment process contributes to the Authority acquiring greater legitimacy in the eyes of the consumers and the general public in pursuing its mission, increases their confidence in its work and ensures that the Authority is more accountable to the Union citizens in a democratic system. It is therefore essential to maintain the confidence of the general public and other interested parties in the risk analysis process underpinning Union food law, and in particular in the risk assessment, including the organisation and independence of the Authority and transparency., independence and transparency of the Authority, which have been called into question in the wake of a number of complaints about conflicts of interest involving many of the Authority’s experts and the scandal surrounding the renewal of the authorisation for glyphosate, when the Authority took over the opinions provided by Monsanto;
Amendment 61 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 4
Article 2 – paragraph 1 – point 4
Directive 2001/18/EC
Article 25 – point 4 a (new)
Article 25 – point 4 a (new)
4a. It shall be forbidden to intentionally release genetically modified organisms into the environment in contravention of the precautionary principle and when there is no scientific knowledge of the implications for each of the areas concerned (the environment, health, biodiversity, etc.).
Amendment 64 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13
Recital 13
(13) The Fitness Check of the General Food Law identified certain shortcomings in the long-term capability of the Authority to maintain its high-level expertise. In particular, there has been a decrease in the number of candidates applying to be members of the Scientific Panels, perhaps because developments in the Authority’s work may have led to an emphasis being placed on criteria other than purely scientific ones. The system has thus to be strengthened and Member States should take a more active role to ensure that a sufficient pool of experts is available to meet the needs of the Union risk assessment system in terms of high level of scientific expertise, independence and multidisciplinary expertise.
Amendment 68 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16
Recital 16
(16) Authorisations procedures are based on the principle that it is for the applicant to prove that the subject matter of an authorisation procedure complies with Union safety requirements given the scientific knowledge in its possession (a principle threatened by the free trade agreements that the Union itself is promoting). This principle is based on the premise that public health is better protected when the burden of proof is on the applicant since it has to prove that a particular subject matter is safe prior to its placing on the market, instead of the public authorities having to prove that a subject matter is unsafe in order to be able to ban it from the market. Moreover, public money should not be used to commission costly studies that will in the end help the industry to place a product on the market. According to this principle and in accordance with applicable regulatory requirements, in support of applications for an authorisation under Union sectoral food law applicants are required to submit relevant studies, including tests, to demonstrate the safety and in some cases the efficacy of a subject matter.
Amendment 77 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Recital 22
Recital 22
(22) Food safety is a sensitive matter of prime interest for all Union citizens. While maintaining the principle that the burden is on the industry to prove compliance with Union requirements, it is important to establish an additional verification tool to address specific cases of high societal importance where there is a controversy on safety issues, namely the commissioning of additional studies with the objective of verifying evidence used in the context of risk assessment. Considering that it would be financed by the Union budget and that the use of this exceptional verification tool should remain proportionate, the Commission, the Member States or the European Parliament should be responsible for triggering the commissioning of such verification studies. Account should be taken of the fact that in some specific cases the studies commissioned may need to have a wider scope than the evidence at stake (for example new scientific developments becoming available).
Amendment 111 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point b
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point b
Regulation (EC) No 178/2002
Article 25 – paragraph 1 a – point b
Article 25 – paragraph 1 a – point b
(b) one member appoifrom each political group represented byin the European Parliament, with the right to vote.
Amendment 117 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point b
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point b
Regulation (EC) No 178/2002
Article 25 – paragraph 1 a – point c
Article 25 – paragraph 1 a – point c
(c) four members with the right to vote representing civil society and food chain interests namely, one: one member from consumers’ organisations, one from environmental non-governmental organisations, one from farmers’ organisations and one from industry organisationsrepresenting each of the European farmers’ organisations, all with the right to vote. Those members shall be appointed by the Council in consultation with the European Parliament on the basis of a list drawn up by the Commission which includes more names than there are posts to be filled. The list drawn up by the Commission shall be forwarded to the European Parliament, together with the relevant background documents. As quickly as possible and within three months of notification, the European Parliament may submit its views for consideration to the Council, which shall then appoint those members.
Amendment 120 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 3 – point b
Article 1 – paragraph 1 – point 3 – point b
Regulation (EC) No 178/2002
Article 28 – paragraph 5 a – subparagraph d – point ii
Article 28 – paragraph 5 a – subparagraph d – point ii
(ii) IVerified independence and absence of conflict of interests in accordance with Article 37(2) and the Authority’s independence policy and implementing rules on the independence of the Scientific Panels’ members;
Amendment 124 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 3 – point b
Article 1 – paragraph 1 – point 3 – point b
Regulation (EC) No 178/2002
Article 28 – paragraph 5 d
Article 28 – paragraph 5 d
5d. The Member States and the Commission shall put in place measures ensuring that the members of the Scientific Panels act independently and remain free from conflict of interests, and ensuring that they do not come from within the industries, as provided for in Article 37(2) and the Authority’s internal measures. Member States shall ensure that the members of the Scientific Panels have the means to dedicate the necessary time and effort to contribute to the work of the Authority. Member States shall ensure that the members of the Scientific Panels do not receive any instruction at any national level and that their independent scientific contribution to the risk assessment system at Union level is recognised as a priority task for the protection of the safety of the food chain.
Amendment 126 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EC) No 178/2002
Article 32 a
Article 32 a
Amendment 139 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EC) No 178/2002
Article 32 c – paragraph 1
Article 32 c – paragraph 1
1. Where Union food law provides that an authorisation may be renewed, the potential applicant for the renewal shall notify the Authority of the studies it intends to perform for that purpose. Following this notification, the Authority shall launch a consultation of stakeholders and the public on the intended studies for renewal and shall provide advice on the content of the intended renewal application taking into account the received comments. The advice provided by the Authority shall be without prejudice and non-committal as to the subsequent assessment of the applications for renewal of authorisation by the Scientific Panels.
Amendment 145 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EC) No 178/2002
Article 32 d
Article 32 d
The Commission experts shall perform regular controls, including audits, to obtain assurance that testing facilities comply with relevant standards for carrying out tests and studies submitted to the Authority as part of an application for an authorisation under Union food law. These controls shall be organised in cooperation with the competent authorities of the Member States.
Amendment 152 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EC) No 178/2002
Article 32 e
Article 32 e
Without prejudice to the obligation of applicants for authorisations under food law to demonstrate the safety of a subject matter submitted to a system of authorisation, the Commission, in exceptional circumstances, maythe European Parliament or a Member State shall request the Authority to commission scientific studies with the objective of verifying evidence used in its risk assessment process. The studies commissioned may have a wider scope than the evidence subject to verification.;
Amendment 153 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EC) No 178/2002
Article 32 e
Article 32 e
Without prejudice to the obligation of applicants for authorisations under food law to demonstrate the safety of a subject matter submitted to a system of authorisation, the Commission, in exceptional circumstances, may shall request the Authority to commission scientific studies with the objective of verifying evidence used in its risk assessment process. The studies commissioned may have a wider scope than the evidence subject to verification.;
Amendment 174 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Regulation (EC) No 178/2002
Article 39 – paragraph 2 – point 4
Article 39 – paragraph 2 – point 4
Amendment 185 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 7
Article 1 – paragraph 1 – point 7
Regulation (EC) No 178/2002
Article 39 b – paragraph 1 – point e
Article 39 b – paragraph 1 – point e
(e) make public any additional data and information for which the confidentiality request has not been accepted as justified not earlier than two weeks and no later than four weeks after the notification of its decision to the applicant has taken place, pursuant to point (d).
Amendment 198 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 10 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 10 a (new)
Regulation (EC) No 178/2002
Article 57 b (new)
Article 57 b (new)
(10a) the following new Article 57a is inserted: Article 57b Authorisations The Commission shall not renew any authorisation, or grant any new authorisation, if there are scientific discrepancies, or without taking the precautionary principle into account.
Amendment 201 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 3
Article 2 – paragraph 1 – point 3
Directive No 2001/18/EC
Article 25 – paragraph 2 – point a
Article 25 – paragraph 2 – point a
Amendment 202 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 3
Article 2 – paragraph 1 – point 3
Directive 2001/18/EC
Article 25 – paragraph 2 – point b
Article 25 – paragraph 2 – point b
Amendment 204 #
2018/0088(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 4
Article 2 – paragraph 1 – point 4
Directive No 2001/18/EC
Article 28 – paragraph 4 a (new)
Article 28 – paragraph 4 a (new)
4a. It shall be forbidden to intentionally release genetically modified organisms into the environment in contravention of the precautionary principle, including where there is no scientific knowledge of the consequences for each different area (the environment, health, biodiversity, etc.).
Amendment 82 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Recital 7
Recital 7
Amendment 98 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Recital 9
Recital 9
Amendment 113 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Recital 10
Recital 10
Amendment 146 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Recital 14
Recital 14
Amendment 173 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Recital 19
Recital 19
Amendment 195 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 2
Article 1 – paragraph 2
2. This Directive applies to certain unfair trading practices which occur in relation to the sales of food products by a supplier that is a small and medium-sized enterprise to a buyer that is not a small and medium-sized enterpriseo a buyer.
Amendment 269 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point c
Article 2 – paragraph 1 – point c
Amendment 296 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point b a (new)
Article 2 – paragraph 1 – point b a (new)
(ba) 'supply contract' is a written agreement between a supplier and a buyer which clearly and transparently covers the relevant parts of the trade agreement, identifies the parties and establishes their rights and obligations price, duration, delivery and payment conditions, considerations, conclusion and termination of the contract.
Amendment 311 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point a a (new)
Article 3 – paragraph 1 – point a a (new)
(aa) a buyer pays a supplier for perishable food products no later than 60 calendar days after the receipt of the supplier’s invoice or no later than 60 calendar days after the date of delivery of the perishable food products, whichever is the later.This prohibition shall be without prejudice: to the consequences of late payments and remedies as laid down in Directive 2011/7/EU; to the option of a buyer and a supplier agreeing on a value-sharing clause within the meaning of Article 172 a) of Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council.
Amendment 371 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point d a (new)
Article 3 – paragraph 1 – point d a (new)
(da) an operator makes a sale at a loss. A food or food product sale shall be considered loss making when the sale price is less than the purchase price given on the invoice, less the proportional share of any discounts appearing on the invoice, or at actual cost of production if the article was manufactured by the seller, plus the amount of any indirect taxes levied on the transaction. Changes on amended invoices issued after the timeframe indicated shall not be taken into account nor shall salaries or bonuses of any kind that constitute payment for services rendered be calculated for the purposes of deduction from the purchase price. Under no circumstances may joint offers or gifts to buyers be used to circumvent the ban on selling at a loss.
Amendment 377 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point d b (new)
Article 3 – paragraph 1 – point d b (new)
(db) A supplier receives a price lower than the production cost.
Amendment 378 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point d c (new)
Article 3 – paragraph 1 – point d c (new)
(dc) A buyer sells a product on at a price lower than the purchase price.
Amendment 522 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 3 a (new)
Article 3 a (new)
Article 3a Contractual relations The Member States shall set a stable framework for buyer-producer relations that establishes the mechanisms for collective bargaining over the minimum prices for farming products, ensuring that those prices cover costs and wages along with all sales of goods rules. The arbitration figure shall also be set.
Amendment 524 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph –1 (new)
Article 4 – paragraph –1 (new)
(-1) Through the competent public authorities, the European Union shall check and ensure compliance with the provisions laid down in this Directive on supranational transactions and simultaneous transactions in a number of Member States, and it shall do so within short periods of time.
Amendment 566 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 2
Article 5 – paragraph 2
2. Producer organisations or, associations of producer organisations or farmers' organisations whose member(s) or member(s) of their members consider(s) that they are affected by a prohibited trading practice shall have the right to submit a complaint.
Amendment 637 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 2
Article 7 – paragraph 2
2. The enforcement authorities shall meet once per year, or less often if necessary, to discuss the application of this Directive on the basis of the annual reports referred to in Article 9(1) and best practices in the area it covers. The Commission shall facilitate those meetings.
Amendment 652 #
2018/0082(COD)
Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 1
Article 8 – paragraph 1
Member States may provide for rules designed to combat unfair trading practices going beyond those set out in Articles 1, 3, 5, 6 and 7, provided that such national rules are compatible with the rules on the functioning of the internal market.
Amendment 59 #
2018/0074(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
(4) The objectives of the CFP are, inter alia, to ensure that fishing and aquaculture areis environmentally sustainable in the long term, to apply the precautionary approach to fisheries management, and to implement the ecosystem-based approach to fisheries management.
Amendment 62 #
2018/0074(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5
Recital 5
(5) For the achievement of the objectives of the CFP, a number of conservation measures are to be adopted as appropriate in any combination thereof, such as multi-annual plans, technical measures, fixing and allocation of fishing opportunities, all of which in compliance with Article 17 of the CFP Regulation, which establishes that, in assigning fishing opportunities, transparent and objective criteria should be applied, including those of an environmental, social and economic nature, such as the impact of fishing on the environment, the compliance record or the contribution to the local economy. Member States, within the fishing opportunities assigned to them, should endeavour to provide incentives for fishing vessels that use selective fishing gear or fishing techniques with a low environmental impact, e.g. involving low energy consumption or less damage to the habitat.
Amendment 69 #
2018/0074(COD)
Proposal for a regulation
Recital 7
Recital 7
(7) "Best available scientific advice" refers to publicly available scientific advice that is supported by the most up-to-date scientific data and methods and has either been issued or reviewed by an independent scientific body that is recognised at the European Union or international level. This scientific advice should likewise include an in-depth investigation of the causes of the decline in fish stocks beyond fishing itself, such as pollution by wastewater, changes in currents due to works, the impact of mines, hydrocarbon exploration, the proximity of industries such as the pulp industry or activities linked to the so-called Blue Economy, such as aquaculture or offshore wind farms, and seamen and women should be involved in this process.
Amendment 71 #
2018/0074(COD)
Proposal for a regulation
Recital 7 a (new)
Recital 7 a (new)
(7a) On 15 December 2015, the European Parliament adopted a Resolution on 'a new CFP: structure for technical measures and multiannual plans' (2015/2092(INI)), paragraph 25 of which states that it 'considers that incidental artisanal fishing in the inland waters of the Member States and regions must remain outside the TACs', which the Commission must take into account because of the great importance that this measure will have in maintaining the economic viability of small vessels that are engaged in artisanal fishing and supply daily markets with fresh fish.
Amendment 81 #
2018/0074(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12
Recital 12
(12) The geographical scope of the multiannual plan should be based on the geographical distribution of stocks indicated in the latest scientific stock advice provided by ICES. Future changes to the geographical distribution of stocks as set out in the multiannual plan may be needed either due to improved scientific information or due to migration of stocks. Therefore, the Commission should be empowered to adopt delegated acts adjusting the geographical distribution of stocks set out in the multiannual plan if the scientific advice provided by ICES indicates a change in the geographical distribution of the relevant stocks.
Amendment 86 #
2018/0074(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14
Recital 14
(14) The objective of this plan should be to contribute to the achievement of the objectives of the CFP, and in particular, reaching and maintaining MSY for the target stocks, implementing the landing obligation for demersal stocks subject to catch limits, bearing in mind the specific characteristics of mixed fisheries and artisanal fishing, and promoting a fair standard of living for those who depend on fishing activities, bearing in mind coastal fisheries and socio-economic aspects in the allocation of fishing opportunities, to which Article 17 of the CFP Regulation refers. It should also implement the ecosystem-based approach to fisheries management in order to minimise negative impacts of fishing activities on the marine ecosystem. It should be coherent with the Union’s environmental legislation, in particular the objective of achieving good environmental status by 2020 (in accordance with Directive 2008/56/EC) and the objectives of Directive 2009/147/EC and Council Directive 92/43/EEC. This plan should also specify details for the implementation of the landing obligation in Union waters of the Western Waters for all stocks of species to which the landing obligation applies under Article 15 of Regulation (EU) No 1380/2013, establishing measures to ensure that fishermen and fisherwomen will under no circumstances be held accountable for the landing obligation established in the reformed CFP.
Amendment 105 #
2018/0074(COD)
Proposal for a regulation
Recital 19
Recital 19
(19) Appropriate safeguard measures should be envisaged in case the stock size falls below these levels. Safeguard measures should include the reduction of fishing opportunities and specific conservation measures when scientific advice states that remedial measures are needed in a process in which the fishing sector should be consulted, while ensuing equal representation of the artisanal fishing sector. These measures should be supplemented by all other measures, as appropriate, such as Commission measures in accordance with Article 12 of Regulation (EU) No 1380/2013 or Member State measures in accordance with Article 13 of Regulation (EU) No 1380/2013.
Amendment 125 #
2018/0074(COD)
Proposal for a regulation
Recital 25
Recital 25
(25) In accordance with Article 10(3) of Regulation (EU) No 1380/2013 provisions should be established for the periodical assessment by the Commission of the adequacy and effectiveness of the application of this Regulation based on scientific advice. The plan should be evaluated by ... [fivthree years after the date of entry into force of this Regulation], and every five years thereafter. That period allows for the full implementation of the landing obligation, and for regionalised measures to be adopted, implemented and to show effects on the stocks and fishery. It is also the minimum period required by scientific bodiese years thereafter.
Amendment 144 #
2018/0074(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 1 – paragraph 1 – subparagraph 2
Amendment 150 #
2018/0074(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 4
Article 1 – paragraph 4
4. This Regulation also applies to by- catches, taking into account the specific characteristics of mixed and artisanal fisheries, caught in the Western Waters when fishing for the stocks listed in paragraph 1. However, where ranges of FMSY and safeguards linked to biomass for those stocks are established under other Union legal acts establishing multiannual plans, those ranges and safeguards shall apply.
Amendment 165 #
2018/0074(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1
Article 3 – paragraph 1
1. The plan shall contribute to the achievement of the objectives of the common fisheries policy listed in Article 2 of Regulation (EU) No 1380/2013, in particular by applying the precautionary approach to fisheries management, and shall aim to ensure that exploitation of living marine biological resources restores and maintains populations of harvested species above levels which can produce MSY, as well as to ensure the economic survival of the fishing sector, with special focus on the artisanal fleet, for which it is indispensable that there should be a fair distribution of fishing opportunities, overcoming the discrimination from which this sector currently suffers as regards distribution.
Amendment 186 #
2018/0074(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 5 a (new)
Article 3 – paragraph 5 a (new)
5a. In cases of biological rest periods for the regeneration of fisheries due to pollution of the marine environment, or closures of fishing or shellfish areas caused, for example, by deficiencies in or the absence of a wastewater treatment system or discharges of any type of pollution, these payments shall be made with a contribution from the agents responsible for the pollution, whether they be public administrations or enterprises that fail to comply with environmental standards, and steps shall be taken to ensure that during these periods fishermen and fisherwomen have an adequate income.
Amendment 204 #
2018/0074(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 3
Article 5 – paragraph 3
3. In accordance with Article 9(5) of Regulation (EU) No 1380/2013, the management of mixed and artisanal fisheries with regard to stocks referred to in Article 1(4) of this Regulation shall take into account the difficulty of fishing all stocks at MSY at the same time, especially in situations where this leads to a premature closure of the fishery.
Amendment 220 #
2018/0074(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 2
Article 8 – paragraph 2
2. The measures referred to in paragraph 1 of this Article shall contribute to the achievement of the objectives set out in Article 3 and should take into account socio-economic conditions, the characteristics of each fishery and the specificities of mixed fisheries and artisanal fishing.
Amendment 222 #
2018/0074(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1
Article 9 – paragraph 1
1. When allocating fishing opportunities available to them in accordance with Article 17 of Regulation (EU) 1380/2013, Member States shall take account of the likely catch composition of vessels participating in mixed fisheries as well as the needs of artisanal fishing and its economic and social importance in fishing communities, as established in the Article cited above.
Amendment 242 #
2018/0074(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 1
Article 14 – paragraph 1
By [fivthree years after the date of entry into force of this Regulation], and every fivthree years thereafter, the Commission shall report to the European Parliament and to the Council on the results and impact of the plan on the stocks to which this Regulation applies and on the fisheries exploiting those stocks, in particular as regards the achievement of the objectives set out in Article 3.
Amendment 246 #
2018/0074(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 2
Article 15 – paragraph 2
2. The delegation of power referred to in Articles 1(1), 8 and 10 shall be conferred on the Commission for a period of five years from the date of the entry into force of this Regulation. The Commission shall draw up a report in respect of the delegation of power not later than nine months before the end of the fivthree-year period. The delegation of power shall be tacitly extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council opposes such extension not later than three months before the end of each period.
Amendment 63 #
2018/0050(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5
Recital 5
(5) The objectives of the CFP are, amongst others, to ensure that fishing and aquaculture activities arbe environmentally and socio- economically sustainable in the long term, to apply the precautionary approach to fisheries management and to implement the ecosystem-based approach to fisheries management, and to ensure a fair standard of living for the fisheries sector, including the artisanal and small-scale fisheries sector, as laid down in Article 4 of the CFP regulation.
Amendment 98 #
2018/0050(COD)
Proposal for a regulation
Recital 24
Recital 24
(24) Given the worrying situation of nearly all demersal stocks in the western Mediterranean and in order to reduce the current high levels of fishing mortality, the fishing effort regime should entail a significant reduction of effort in the first year of implementation of the plan provided for in this Regulation. This reduction should not affect artisanal fishing and small-scale fisheries.
Amendment 100 #
2018/0050(COD)
Proposal for a regulation
Recital 25
Recital 25
(25) Where scientific advice shows that recreational fisheries have a significant impact on the fishing mortality of the stocks concerned, the Council should take them into account. To that effect, the Council may set fishing opportunities through the effort regime for commercial catches which takes into account the volume of recreational catches and/or to adopt other measures restricting recreational fisheries, keeping in mind that such measures should never be to the detriment of professional fishing activities.
Amendment 208 #
2018/0050(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 5
Article 7 – paragraph 5
5. Where the scientific advice shows significant catches of a particular stock with fishing gears other than trawls, fishing effort levels shall be set for such particular gear or gears on the basis of such scientific advice, establishing financial compensation for the affected fleet.
Amendment 215 #
2018/0050(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 6
Article 7 – paragraph 6
6. Where the scientific advice shows that recreational fisheries have a significant impact on the fishing mortality of a particular stock, the Council may limit recreational fisheries when setting fishing opportunities in order to avoid exceeding the total target of fishing mortality, without undermining professional fishing activity.
Amendment 227 #
2018/0050(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 1
Article 8 – paragraph 1
Where the best available scientific advice shows that the fishing effort regime is not sufficient to meet the objectives or targets set out in Articles 3 and 4, the Council shall adopt complementary management measures based on total allowable catches which shall not affect artisanal and small- scale fisheries.
Amendment 35 #
2017/9999(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Wishes to draw attention to the extremely sensitive nature of some sectors of the European farming industry, such as beef and veal, sheepmeat, sugar, cereals and dairy products; takes the view that a further opening-up of the market in these sectors could have disastrous consequences for European producers, particularly for small and medium-sized producers in these sectors and any other sector mentioned in the agreement;
Amendment 48 #
2017/9999(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Takes the view that the EU must refrain from making any sort of commitment concerning the most sensitive agricultural products, such as beef and veal and sheepmeat and special sugarsagriculture;
Amendment 66 #
2017/9999(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Emphasises the cumulative impact of the concessions that the EU has made in the agricultural sector, in both multilateral and bilateral agreements, and calls for this impact to be taken into account when assessing what concessions could be offered to Australia;
Amendment 82 #
2017/9999(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Points out that, following Brexit, all tariff quotas which might be granted to Australia will apply to a smaller EU market; emphasises that from now on the EUBrexit will have to be taken into careful account of Brexit when deciding what concessions it can offerwhen considering new trade agreements;
Amendment 87 #
2017/9999(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
Amendment 105 #
2017/9999(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Considers the cross-circulation of the same products completely illogical, and it is a considerable waste of energy and contributes to climate change;
Amendment 109 #
2017/9999(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 b (new)
Paragraph 8 b (new)
8b. Warns that these agreements will have a negative impact on small and medium-sized farms in all sectors, in both the EU and Australia;
Amendment 114 #
2017/9999(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 c (new)
Paragraph 8 c (new)
8c. Urges the Commission to conclude negotiations on the EU-Australia agreement.
Amendment 57 #
2017/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls for further research and development into new antimicrobials and encourages alternatives to be investigatedthe incentivising of research into natural and holistic veterinary medicine, including the development of more sustainable farming systems based on less intensive farming models; and, above all, on agroecology;
Amendment 104 #
2017/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Calls for financial support to be provided to farmers’ organisations for the development of outreach, education and training programmes to raise awareness among farmers;
Amendment 130 #
2017/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Notes that the use of antibiotics as growth promoters in food-producing animals has been banned in the EU since 2006; calls on the Commission to enforce this ban as a conditionality to all food imports from third countries through Free Trade Agreements; calls on the health authorities to carry out comprehensive checks to avoid their illegal use in the European Union;
Amendment 149 #
2017/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Calls for comprehensive checks to be carried out on producers of antibiotics so that withdrawal periods are adapted to reality, in order to ensure that no antibiotics are present in food products;
Amendment 153 #
2017/2254(INI)
Draft opinion
Paragraph 10 b (new)
Paragraph 10 b (new)
10b. Calls for the promotion and enhancement of, and the transition to, a mode of production based on agroecology;
Amendment 7 #
2017/2208(INI)
Draft opinion
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas small-scale, artisanal, coastal and shellfish fishing are of economic, territorial, social and cultural importance in many of the EU's coastal areas, including its islands and outermost regions, and this sector should therefore be protected and supported in the face of industrial and large-scale fishing and industrial aquaculture;
Amendment 20 #
2017/2208(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Takes the view that agriculture is part of the solution for enhancing sustainable growth, providing jobs and increasing levels of income in lagging regions, while at the same time helping to preserve the countryside and combat rural depopulation, but in order to do so it is essential to have a strong public agricultural policy that adopts measures to guarantee fair prices for agricultural products, including measures to regulate production and markets;
Amendment 23 #
2017/2208(INI)
Draft opinion
Recital C
Recital C
C. whereas some coastal fishing areas in the lagging regions are situated near economically developed regions and tourist destinations, but are nonetheless unable to achieve adequate economic growth precisely because mass tourism, building speculation and industrial fishing and aquaculture drive fishing communities away from these regions and threaten their future;
Amendment 26 #
2017/2208(INI)
Draft opinion
Recital D
Recital D
D. whereas the pressure to make use of the sea’s resources is growing in such regions, with the fisheries sector often marginalised in favour of tourism, even instead of developing though the two sectorsrism activities that are compatible and, complementary and fishery resource-friendly;
Amendment 35 #
2017/2208(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses the importance of fishing and sustainable coastal and maritime tourisms the primary economic activity for the development of an all- inclusive social and eco-friendly maritime economy;
Amendment 39 #
2017/2208(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Notes that diversification has become a necessity for many small-scale fishermen almois important, but it must neverywhere, but particularly for those in the lagging regions, as their income from fishing activities is often inadequate and they need to turn to additional sources of income replace or be to the detriment of fishing activity;
Amendment 51 #
2017/2208(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Reiterates the need to safeguard these regions against any business project or megaproject that might represent an attack on the territorial base, farmland, the countryside, water pollution, etc.;
Amendment 52 #
2017/2208(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Highlights the importance of supporting local initiatives geared to the processing, marketing, distribution and consumption of local products, as well as local trading;
Amendment 73 #
2017/2208(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 75 #
2017/2208(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Highlights the negative effects, particularly in these areas, of austerity policies that promote cuts to public investment in the works and services that are so necessary in order to maintain the population across wide areas of rural Europe;
Amendment 78 #
2017/2208(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Reiterates that, in order to maintain these areas, it is vital to offer free public services such as education and health, public social services, public transport and the public postal service;
Amendment 79 #
2017/2208(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 c (new)
Paragraph 5 c (new)
5c. Calls on the Commission to ensure that co-financing under the European Structural and Investment Funds remains outside the constraints of the Stability and Growth Pact;
Amendment 15 #
2017/2206(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Having regard to the increase in private forms of compensation through which private undertakings offer women who are victims of violence financial compensation in return for signing an agreement not to sue the undertaking; whereas States bear the primary responsibility for ensuring compliance with international commitments with respect to indigenous peoples’ rights and must therefore be primarily responsible for avoiding infringements and promoting truth, justice and reparations for the victims;
Amendment 16 #
2017/2206(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Whereas the violations of the right to self-determination perpetuated by neo- colonial power structures and state practices have a negative impact on indigenous peoples, particularly women and girls;
Amendment 17 #
2017/2206(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 c (new)
Paragraph 1 c (new)
1c. Having regard to the direct link between collective rights and individual rights of indigenous women, given that human rights violations at an individual level have a negative impact on collective efforts to assert the rights of indigenous peoples as a group;
Amendment 18 #
2017/2206(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 d (new)
Paragraph 1 d (new)
1d. Whereas the scant protection of indigenous peoples’ land and land- ownership rights exposes indigenous women to forced displacement, exploitation and trafficking in human beings, which makes it easier for governments to impose destructive projects in their territories without obtaining prior consent following a genuine process of consultation of the indigenous peoples;
Amendment 19 #
2017/2206(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 e (new)
Paragraph 1 e (new)
1e. Whereas forcible land grabbing by private companies is usually accompanied by the imposition of private security or military forces, leading inter alia to an increase in direct and indirect violence indigenous peoples’ territories, directly affecting communities and, in particular, social leaders and women;
Amendment 20 #
2017/2206(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 f (new)
Paragraph 1 f (new)
1f. Having regard to the historical violations of the sexual and reproductive rights of indigenous women, including forced sterilisation and forced marriages as part of cultural assimilation policies;
Amendment 21 #
2017/2206(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 g (new)
Paragraph 1 g (new)
1g. Whereas the increasing liberalisation and deregulation of the market has led to direct foreign investment in indigenous peoples’ territories without their prior consent or a genuine process of consultation, resulting in violations of the human rights of indigenous women; whereas development cannot be measured on the basis of growth indicators, but should primarily take account of the reduction of poverty and inequality;
Amendment 22 #
2017/2206(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 h (new)
Paragraph 1 h (new)
1h. Calls on the EU to engage in constructive negotiations on a United Nations treaty on transnational corporations guaranteeing respect for the human rights of indigenous peoples, and of women and girls in particular;
Amendment 35 #
2017/2206(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Calls for the withdrawal of private security and military forces deployed in the territories of indigenous peoples in violation of their rights;
Amendment 9 #
2017/2193(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1.Believes that an ambitious, balanced and comprehensive free trade agreement (FTA) which respects vulnerable sectors of European agriculture, such as dairy and sheep and goat meat, can be of mutual benefit, offering opportunities for European producers and advanc free trade agreement (FTA) between the European Union and New Zealand will have a very negative impact on sectors such as dairy and sheep and goat meat, especially on small and medium-sized farms ing the EU’s position as a key player on the global marketose sectors, as well as in the beef and veal, kiwi and wine sectors;
Amendment 26 #
2017/2193(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 47 #
2017/2193(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Highlights the importance of recognition of the geographical indications (GIs) system as a key component of European interestsTakes the view that these free trade agreements have a negative impact on geographical indications (GIs);
Amendment 74 #
2017/2193(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 85 #
2017/2193(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Highlights the cumulative impact of EU trade concessions in agriculture and notes that fact that several Europeany agricultural concessions offered to New Zealand must bsectors have experienced the negative impact of the considered fully in the context of market access already granted under WTO and other ongoing FTA negotiationsgoing Russian embargo and of extreme price volatility, and emphasises the adverse impact that a new trade agreement would have;
Amendment 86 #
2017/2193(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Highlights the cumulative impact of EU trade concessions in agriculture and notes that any agricultural concessions offered to New Zealand must be considered fully in the context of market access already granted under WTO and other ongoing FTA negotiations;
Amendment 97 #
2017/2193(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Stresses that the Commission must engage in a fully transparent, timely and comprehensive manner with all agricultural stakeholders on all aspects of the negotiations and requests that the Committee on Agriculture be kept informed of developments in relation to agriculture.it is unnecessary and completely unjustified to send food products all around the world when they can be produced at local level to supply the population, both in the EU and in New Zealand;
Amendment 103 #
2017/2193(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Takes the view that the EU should refrain from making commitments in the area of agriculture;
Amendment 109 #
2017/2193(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 b (new)
Paragraph 8 b (new)
8b. Warns that this agreement will have a very negative impact on small and medium-sized farms, both in the EU and in New Zealand, as well as on the countryside in general;
Amendment 112 #
2017/2193(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 c (new)
Paragraph 8 c (new)
8c. Takes the view that the cross-flow of the same products makes no sense at all, is a massive waste of energy and is continuing to contribute to climate change;
Amendment 115 #
2017/2193(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 d (new)
Paragraph 8 d (new)
8d. For all the above reasons, calls on the Commission to put an end to the negotiations on the conclusion of a free trade agreement between the EU and New Zealand;
Amendment 36 #
2017/2129(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Stresses the need for industrial fleets to ensure compliance with labour rights and decent wages for all their employees, including in the hiring of staff from third countries with which agreements are signed;
Amendment 48 #
2017/2129(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 – subparagraph 1 – indent 2 a (new)
Paragraph 12 – subparagraph 1 – indent 2 a (new)
– Boost the development of local small-scale fishing and prioritise supplying the local market rather than exporting.
Amendment 49 #
2017/2129(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 – subparagraph 1 – indent 2 b (new)
Paragraph 12 – subparagraph 1 – indent 2 b (new)
– must carry out monitoring and institute the necessary mechanisms to ensure that large fleets operating under these agreements comply strictly with its provisions.
Amendment 51 #
2017/2129(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 – subparagraph 2
Paragraph 12 – subparagraph 2
Amendment 77 #
2017/2129(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 a (new)
Paragraph 15 a (new)
15 a. Believes it necessary to introduce clear and transparent labelling, detailing the country of origin for both fresh and processed fish, and whether the product comes from fisheries or aquaculture.
Amendment 33 #
2017/2120(INI)
Motion for a resolution
Recital J a (new)
Recital J a (new)
Amendment 38 #
2017/2120(INI)
Motion for a resolution
Recital L
Recital L
Amendment 41 #
2017/2120(INI)
Motion for a resolution
Recital M
Recital M
Amendment 68 #
2017/2120(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Highlights the need to protect the artisanal fleet and ensure its survival and generational replacement in the face of the expansion of recreational activity linked to recreational ports and seasonal tourism;
Amendment 84 #
2017/2120(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls on the Commission to ensure that all the necessary data on recreational fisheries are collected in order to provide a complete evaluation of fish stocks; cautions that without such a comprehensive evaluation, the multiannual plans might not achieve the objectives of the CFP;highlights the importance of the EMFF in helping to develop scientific capacity in the Member States, through their universities and public institutes, guaranteeing full and reliable assessments of maritime resources for both recreational and non-recreational fishing activities;
Amendment 96 #
2017/2120(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 102 #
2017/2120(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Points out that, outside the context of normal management of fishery resources based on substantive scientific data, the development of recreational fishing activities must not mean a reduction in professional fishing opportunities or a sharing of scarce resources between professional and recreational activities, especially in the case of small-scale and artisanal fishing;
Amendment 51 #
2017/2119(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Calls on the Commission and Member States, together with regional authorities, to set up groups of experts whose task will be to analyse and propose corrective measures in relation to the use of the various European Maritime and Fisheries Fund appropriations in order to identify the causes of non-implementation and the possible loss of funds; and to ensure an adequate level of control and transparency and to require better management on the part of the relevant administrations;
Amendment 57 #
2017/2119(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls on the Commission and Member States to take the necessary action to facilitate the creation of POs, removing the bureaucratic hurdles in the procedure established and lowering the minimum production thresholds to encourage the entry of small producers; points out that it is also necessary to boost the activities of POs, further empowering them and facilitating access to the necessary financial support so that they can carry out a wider variety of tasks in addition to day- to-day fisheries management, while respecting a framework defined by the objectives of the CFP;
Amendment 59 #
2017/2119(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Calls on the Commission and the Member States to ensure that aid for health and safety on board should not be part of a competitive process and that an increased budget be assigned to the artisanal fisheries sector;
Amendment 61 #
2017/2119(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls on the Commission and Member States to help and encourage producer organisations to include the value chain in production and marketing plans with the aim of adapting supply to demand, thus ensuring that European consumers find products that meet their needs, taking account of differences; points out that, in this context, marketing strategies tailored to specific local features are an essential tool, whichmust include the option of direct selling, and would embrace sectoral and/or product-based campaigns and which would help to improve consumer information and awareness, including marking and labelling that provides comprehensible information;
Amendment 66 #
2017/2119(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Calls on the Commission and the Member States to foster the creation of protected designations of origin and PGIs in the coastal areas of the Natura 2000 network where the water quality is rated A, for specific resources such as algae, barnacles, sea urchins and razor shells;
Amendment 72 #
2017/2119(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Calls on the European Commission and the Member States to put in place a system for the labelling of fish, both fresh and processed, clearly indicating the country of origin;
Amendment 82 #
2017/2119(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Encourages the European Commission to conduct a study on the impact of imports on local fisheries;
Amendment 112 #
2017/2119(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Asks the Commission to sketch the foundations for a future European programme to support small-scale fishing that will help to improve the environmental and socio-economic sustainability of the fishing sector in the EU, that will make it possible to identify, differentiate and enhance the value of products from small- scale fishing in order to promote consumption of those products, and that will encourage new generations to work in the fishing sector so as to produce a generational renewal that will make it possible to create more, ensuring decent quotas for small-scale fishermen and fisherwomen and greater control of resources, thereby increasing social cohesion in the EU’s coastal communities;
Amendment 116 #
2017/2119(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Calls on the Commission to explore the benefits that globcal value chains might offer for small-scale fishing and that might help it to integrate more easily into the global economy, increasing the added value of its products while making it possible to maintain its activity and that of local communities;
Amendment 120 #
2017/2119(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
12a. Calls on public authorities to establish training and awareness-raising programmes in primary and secondary schools on the importance of consuming fish from local, small-scale fisheries, with a view to ensuring that the younger generations understand the value of this sector in coastal communities;
Amendment 121 #
2017/2119(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 b (new)
Paragraph 12 b (new)
12b. Urges that public establishments such as hospitals or schools be supplied with products from local small-scale fisheries.
Amendment 122 #
2017/2119(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Calls on Member States and regional authorities to make use of the opportunities offered by Fisheries Local Action Group support with a view to adapting operations to local needs in a large number of areas such as training and diversification of activities based on innovation, among many others, biological rest periods, fleet and gear improvements, and purchasing more environmentally friendly engines, among other initiatives, provided that they concern exclusively the local small-scale fishing sector;
Amendment 16 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas aquaculture is not a solution to overfishing and whereas there is no need to bring in industrial fish feed to provide the necessary protein for a balanced diet;
Amendment 19 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas maintaining local ecosystems and stocks must be a key priority objective, preventing the displacement and destruction of local fisheries and farming;
Amendment 20 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
Amendment 27 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
Amendment 32 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas in order to starting up or expanding an aquaculture farm in the EU requires obtaining, various permits and authorisations must be obtained, and the procedure for obtaining theose official documents is slow, complex and uncertain; whereas this situation hinders the developmust include reports and assessments of the sector and discourages business investmentall the effects that may occur;
Amendment 34 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas the most complex procedures are those related to environmental requirements (impact studies and surveillance procedures), but, paradoxically, the slowness and complexity ofand whereas theose administrative procedures do nomust ensure environmental protection, indeed on the contrary sometimes making it difficult to establish sustainable aquaculture farms;
Amendment 42 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas citing possible bureaucratic delays, specifically those relating to licensing and planning, represent inaction that inevitably results in costs to potential investors in licensing and planning and costs to potential investors as excuses must not result in the curtailment or avoidance of any exhaustive procedures assessing all the impacts (environmental, health, employment, etc.) involved;
Amendment 49 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital I a (new)
Recital I a (new)
Ia. whereas intensive farms create large quantities of faecal matter, waste from feed and medicines, and polluted water, all of which have an adverse effect on marine ecosystems and health;
Amendment 51 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
J. whereas the EU environmental legislation is based on directives (the Marine Strategy Directive, the Birds and Habitats Directives, the Water Framework Directive), and it is therefore left to Member States and to local and regional administrations to apply it at their discretion; whereas, consequently, there is no uniform implementation throughout the EU and this leads to legal uncertainty for enterprises and farms;
Amendment 69 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital K a (new)
Recital K a (new)
Ka. whereas the enormous concentration of fish means that intensive use of antibiotics and vaccines is required;
Amendment 72 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital L
Recital L
Amendment 76 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital L a (new)
Recital L a (new)
La. whereas local species in the areas surrounding fish farms are affected by diseases that originate in those farms;
Amendment 78 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital L b (new)
Recital L b (new)
Lb. whereas, according to data from studies carried out on fish farms in Canada, a single salmon farm generates a 33 000-fold increase in the number of sea lice, which cause deadly infections within a 70-kilometre radius;
Amendment 79 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital M
Recital M
Amendment 86 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital N
Recital N
N. whereas this not only leads to unfair competition between imported third-country aquaculture products and EU produce, but also affects produce and food quality and consumers’ health; multinational companies in the sector located in developing countries reap the benefits of trade agreements specifically tailored for them, and of lower or even non-existent labour, environmental and health standards, enabling them to produce and export in a manner that leads to unfair competition;
Amendment 91 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital O
Recital O
O. whereas the differences between the products of European aquaculture compared to those of third countries in terms of quality, environmental footprint, social behaviour and respect for the welfare of animals cannot be perceived by European consumers when the information they receive about them is insufficient or inaccurate (especially in relation to the social and environmental impact of the production method, country of origin, defrosting or identification of species);
Amendment 93 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital P
Recital P
P. whereas the EU legislation regarding information on aquatic products for the consumer is clear; however,insufficient; whereas the failure actually to provide this essential information for the consumer is notorious,– in the case of both fishmongers and restaurants;, and countries of origin in the case of processed products – is notorious; and whereas this situation of insufficient implementation undermines the competitiveness of EU aquaculture;
Amendment 94 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital Q
Recital Q
Amendment 99 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital Q a (new)
Recital Q a (new)
Qa. whereas no type of industrial aquaculture that uses fishmeal and fish oil to feed fish in captivity (between 4 and 5 kilograms of fish to obtain 1 kilogram of salmon, or 20 kilograms of fish to obtain 1 kilogram of red tuna) can be considered to be sustainable;
Amendment 102 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital R
Recital R
R. whereas the EU animal health regulations must also consider the particularities of aquaculture when dealing withtake into account the serious damage to ecosystems that will be caused by medicines used in the treatment of infections and diseases;
Amendment 106 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital S
Recital S
S. whereas the image that European society and consumers have of aquaculture varies from one Member State to another but in general there is clearly room for improvementa right to receive full and exhaustive information on the impacts of aquaculture;
Amendment 111 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital U
Recital U
Amendment 117 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital V
Recital V
V. whereas research and innovation have a fundamental role to play in unlocking the potential of sustainable aquaculture; whereas production can be sustainably increased through innovation- led expansion and energy and resource efficiency, while reducing environmental impacts and providing environmental servicesresolving society’s problems, not in exacerbating them by developing industrial fish feed;
Amendment 127 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital Y
Recital Y
Y. whereas therigorous procedures and the plethora of documents that have to be submittedserious, detailed studies assessing the impacts involved are necessary in order to obtain funding from the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF) are discouraging for the applicant;
Amendment 128 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital Z
Recital Z
Z. whereas sustainable aquaculture must take account of potential impacts on wild fish stocks and water quality, but, conversely, it also needs healthy fish stocks and excellent water qualityon fish stocks and fishing fleets, on fish mortality and on wild varieties;
Amendment 132 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital AA
Recital AA
AA. whereas available data show a growing gap – estimated at 8 million tonnes – between the level of consumption of seafood in the EU and the volume of captures from fisheries; whereas sustainable aquaculture can guarantee long-term food and nutrition security, including food supplies, as well as growth and employment for Union citizens, and contribute to meeting the growing world demand for aquatic food; whereas it can thus contribute to the overall objective of filling the gap between consumption and production of seafood in the EU; and whereas that gap can be bridged via sound fisheries management and the development of small-scale and artisanal fishing, putting an end to the squandering of resources caused by large fleets, and ensuring that the huge quantities of fish used to produce fishmeal and fish oil for industrial fish feed are instead intended for human consumption;
Amendment 137 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Recital AB
Recital AB
Amendment 156 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses the need to boost the development of and innovation in EU aquaculture, to improve the competitiveness of the sector, to foster economic activity and diversification, to incBearing in mind the precautionary principle and the negative impact that industrial aquaculture can have on the quality and way of life in coastal and inland areas, streasses the sector’s contribution to food and nutrition security for EU citizens, and to improve the quality of life in coastal and inland areasneed to stop promoting the development of industrial aquaculture in the EU;
Amendment 161 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 165 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses that sustainable growth needs to be based on: business certainty, which can be created through more efficient administrative frameworks, improved governance transparency, clear and homogenous criteria for granting licences across the EU, common disease management procedures and access to appropriate veterinary treatments, effective spatial planning, the availability of guidance documents, exchange of best practices, the support of the Aquaculture Advisory Council, and adequate financial supportmust not only be based on profit and business and investor certainty, to the detriment of local populations, the environment, marine ecosystems and health, for which reason account must be taken of the impact of veterinary treatments and any potential spatial planning;
Amendment 179 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Reiterates that the development of European industrial aquaculture has to be linked to the basic and vital need of sustainable food production and put higher onis not compatible with the sustainable, healthy and safe food supply which the EU global agenda should prioritise;
Amendment 182 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Asks the Commission to make a thorough analysis of all impacts and ensure a proper follow-up regarding each of the recommendations of the High Level Group of Scientific Advisors;
Amendment 184 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Stresses that any sustainable European aquaculture policy must take account of, above all other considerations, take account of all the negative impacts, as well as the characteristics and different needs and challenges of the various types of aquaculture production (saltwater fish, freshwater fish, molluscs, crustaceans, seaweed and echinoderms), and develop tailor-made measures that also account for geographic differences and the potential effects of climate change;
Amendment 195 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Emphasises the vital role of local and regional authorities in the development of European aquaculture, and specifically in implementing the multiannual strategic plans drawn up by the Member States; no strategic plan shall be implemented without a rigorous and comprehensive impact assessment both within each state and in the oceans as a whole and without a guarantee that all sectors and persons concerned shall be consulted and their objections given due consideration;
Amendment 197 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 – introductory part
Paragraph 10 – introductory part
10. Stresses that the sustainable growth of aquaculture needs to be based on business certainty, which can be created through:
Amendment 204 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 – point a
Paragraph 10 – point a
(a) simplification of administrative procedures - less red tapeguarantees that it will not lead to a deterioration in the environment;
Amendment 208 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 – point d
Paragraph 10 – point d
(d) clear and transparent licensing procedures accompanied by limited timelines for agreement, so as not to discourage investors; guarantees that nothing will be implemented if doing so would violate the precautionary principle;
Amendment 210 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 – point f
Paragraph 10 – point f
(f) Commission guidelines for national strategic plans for a uniform application of the EU legislation (mainly environmental and for assuring aquatic animal health), involving better implementation by Member States, so that operators can enjoy a level playing field within the EUhealth and that neither ecosystems nor fishing activities are harmed);
Amendment 214 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 – point h
Paragraph 10 – point h
(h) mechanisms for the exchange of information and best practices between Member States, through an open method of coordination of national measures concerning business security, access to Union waters and space,the protection of marine ecosystems and the simplification of licensing proceduresalth;
Amendment 218 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
Amendment 222 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
Amendment 227 #
Amendment 228 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 232 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 236 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
Amendment 241 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
Amendment 245 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Subheading 4
Subheading 4
Amendment 246 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
Amendment 248 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
Amendment 252 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
Amendment 254 #
Amendment 256 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
Amendment 263 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
Amendment 267 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
Amendment 270 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
Amendment 272 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
Amendment 279 #
Amendment 281 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
Amendment 289 #
Amendment 290 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
Amendment 292 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
Amendment 298 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
Amendment 302 #
Amendment 304 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
Amendment 307 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
Amendment 312 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31
Paragraph 31
Amendment 315 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 32
Paragraph 32
Amendment 316 #
Amendment 317 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33
Paragraph 33
Amendment 322 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 34
Paragraph 34
Amendment 323 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 35
Paragraph 35
Amendment 325 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 36
Paragraph 36
Amendment 331 #
Amendment 333 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 37
Paragraph 37
Amendment 340 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Subheading 11
Subheading 11
Amendment 342 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 38
Paragraph 38
Amendment 348 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 39
Paragraph 39
Amendment 349 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 40
Paragraph 40
Amendment 352 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 41
Paragraph 41
Amendment 357 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 42
Paragraph 42
Amendment 360 #
Amendment 361 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 43
Paragraph 43
Amendment 367 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 44
Paragraph 44
Amendment 372 #
2017/2118(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 45
Paragraph 45
Amendment 6 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Citation 5 a (new)
Citation 5 a (new)
- having regard to Regulation (EC) No 1069/2009 on animal by-products and derived products not intended for human consumption,
Amendment 31 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas sheep- and goat-farming play an important role in ensuring environmental sustainability, being as they are present in 70% of geographically disadvantaged areas and contribute to preserving biodiversity (including local native breeds) and combating soil erosion, the build-up of unwanted biomass, avalanches and forest fires;
Amendment 41 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas native breeds are much better adapted to local conditions and features;
Amendment 44 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas these sectors contribute to the conservation of areas of high ecological value, such as dehesa pastureland, as well as less fertile land; whereas they also perform a crucial function in clearing undergrowth;
Amendment 102 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Recital N
Recital N
N. whereas the electronic identification system for sheep and goats is an efficient way of ensuring the traceability of animals, but it is technically unsuitable for many herds, particularly small herds and those where technical capacity is limited, and losing eartags or inadvertently failing to scan them can give rise to penalties that are sometimes disproportionate;
Amendment 117 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Recital O a (new)
Recital O a (new)
Oa. whereas in many European Union countries there is a growing market for local agricultural products and organic food;
Amendment 118 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Recital O b (new)
Recital O b (new)
Ob. whereas the restructuring of the slaughtering industry, the measures applied as a consequence of the ‘mad cow’ crisis and the hygiene and health package, among others, have led in many countries to the disappearance of numerous instruments that are necessary for the survival of direct local sales, and to an increase in slaughtering costs;
Amendment 146 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Urges the Commission to create specific lines of support to promote short distribution and marketing circuits with a view to the recovery of traditional local markets and direct sales; takes the view that this type of marketing, like direct sales to the final consumer, makes it possible to reduce the carbon footprint and improve traceability systems thanks to a greater degree of transparency and a stronger link between the farmer and the final consumer;
Amendment 165 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. CommendNotes the Commission on it’s intention to set up a dedicated budget line for those products in the next promotion campaigns co-financed by the Union, and advocates the need to include wool among the beneficiary productsprioritise action to promote the consumption of sheep and goat meat and milk products from sustainable, organic and small-scale production; calls for wool to be included among the beneficiary products, making it compulsory to be in possession of the animal by-product traceability certificate in accordance with Regulation (EC) No 1069/2009 on animal by-products and derived products not intended for human consumption, in order to be eligible for coupled aid for sheep;
Amendment 176 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Urges the Commission and Member States to promote the inclusion of locally and organically produced sheep and goat meat and milk products in public canteens;
Amendment 178 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Urges the Commission and Member States to reduce the minimum requirements for the receipt of coupled aid for sheep, since the obligation to demonstrate a rate of 60% for exit movements of lambs to the slaughterhouse by means of a transport document for the journey to the slaughterhouse does not tally with the need to rebreed in order to establish breeding ewes in the flock; takes the view that this circumstance particularly affects the integration of young people and new entrants to the farming industry, as well as the establishment of native breed flocks; notes that such a measure would also help to curb the introduction into the flock of animals from other flocks, which would lead to a reduction in health problems;
Amendment 184 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Supports maintaining or, where possible,and calls for an increase ing coupled aid for sheep- and goat-farming in the forthcoming reform of the Common Agricultural Policy (CAP), with a view to arresting the drain of farmers from these sectors in the EU, in view of the high rate of dependence of sheep- and goat-farmers on direct payments;
Amendment 194 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Calls on the Commission and Member States to introduce positive action measures to bring about the real integration of women into the sector’s activity; likewise calls for women to be recognised as farmers with equal rights in family farms, ensuring the practical implementation of shared ownership and legal recognition of their entitlement to 50% of the farm’s income;
Amendment 205 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Draws attention to the disincentive that the exclusive thresholds implemented by some Member States represent, as well as the concentration of aid in large herds owing to the absence of maximum ceilings for aid or to overly flexible ceilings;
Amendment 217 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Urges the Commission to regulate animal welfare packages in more detail when they are transposed into national law, in order to make the conditions governing on-farm slaughter more flexible;
Amendment 219 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Calls on the Commission and Member States to introduce active public policies to promote mobile slaughter units; to construct local slaughterhouses and cutting plants; and to facilitate home slaughtering or meat cutting;
Amendment 220 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 c (new)
Paragraph 5 c (new)
5c. Urges the Commission and Member States to work on rules that will combine high levels of animal welfare with a reduction in the costs linked to the stages of stripping, bleeding, slaughtering and controlling specific risk material (SRM);
Amendment 228 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. WelcomNotes the agreement reached in negotiations for the Omnibus regulation recognising the specific nature of Mediterranean grasslands, such as dehesa pasturelands, with a view to finding fairer arrangements governing the land eligible for direct payments; advocates authorising grazing in areas of ecological interest;
Amendment 232 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Draws attention to the fact that it remains an exception for predominantly woody grazing areas to be eligible, since the Commission continues to take the view that an agricultural area must have more than 50% grass cover, which is not the case for many grazing areas;
Amendment 235 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 b (new)
Paragraph 6 b (new)
6b. Calls on the Commission to recognise the food value of non- herbaceous resources by removing the 50% grass cover requirement, which does not tally with the actual grazing conditions in many areas, and calls on it to take into consideration the resources available where animals graze, whether herbaceous or woody;
Amendment 238 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 c (new)
Paragraph 6 c (new)
6c. Appreciates the lines of support currently available to promote native breeds and differentiated quality, such as organic certification; stresses the need also to include guarantee marks for lamb and kid meat, both collective and non- collective, as possible beneficiaries of support for differentiated quality, provided that they have been approved by the competent local authority in accordance with its regulations or conditions governing use of the mark;
Amendment 242 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls on the Commission and Member States to consider measures to improve transparency in the market, as well as the possibility of harmonising arrangements on carcasses, on condition that this harmonisation does not harm native and local breeds, and the establishment of a European observatory monitoring the prices and production costs of sheep- and goatmeat;
Amendment 258 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Believes it necessary to improve the bargaining power of producers in the food chain, extending rules on contractual relations for the sheep-and goat-farming by establishing producer organisations similar to those existing in other crop and livestock sectors, in line with the agreement reached as part of the Omnibus Regulationcreating a framework for collective bargaining that recognises existing farming organisations and associations, without any need to establish new producer organisations, and that recognises the agreements on the setting of minimum prices for milk, meat, skins and wool;
Amendment 283 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Asks the Commission to ascertain what the post-Brexit sheepmeat market will look like, and to do everything in its powerput the necessary measures in place to prevent severe market disturbances;
Amendment 312 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Urges the Commission and the Member States to consider harmonisingand return to using paper identification systems that provide equal and effective guarantees of traceability in order to implement traceability in herds for which the electronic identification system is technically unsuitable (small and medium-sized extensive herds); also urges that they harmonise tolerance levels when punishing livestock farmers for inadvertent errors in the application of the electronic identification system;
Amendment 319 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
13a. Urges the Commission to work with the Member States to recognise and enhance the value of home and artisanal production and direct and short-circuit sales in all the Member States; takes the view that implementing flexibility in the health and hygiene package will make it possible to continue traditional practices in the small-scale home and artisanal production of cheese and milk derivatives, as well as in slaughtering and the sale of meat;
Amendment 337 #
2017/2117(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Invites the Commission and Member States to consider rural development measures to protect herds from attack from predators and look into reviewing the Habitats Directive, with the aim ofand provide due compensation for losses (including loss of earnings) caused by attack from predators, along with measures to controlling the spread of predators in certain grazing areas;
Amendment 11 #
2017/2116(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas the current agri-food system is designed to meet the needs of large agribusiness but not of the European or global population and whereas, consequently, a European livestock sector has been created which is completely dependent on imported crops which destroy the environment, agriculture, the soils and society on a large scale in Latin America, Africa and Asia;
Amendment 22 #
2017/2116(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas the same agri-food system, which is oriented towards the export and movement of foodstuffs across the planet, has not in any way solved the problems of small and medium-sized farms in Europe;
Amendment 65 #
2017/2116(INI)
F. whereas the development of agriculture in the past 50 years has given rise to the large-scale long-distance transport of raw materials for the production of vegetable and meat proteins which is now causing problems for the environment and the climate; and which generates surpluses which are sold on the world market, ruining small farmers around the world;
Amendment 165 #
2017/2116(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Recommends supporting the cultivation of soya, new varieties of which are currently opening up fresh possibilities, but notes that this should not overshadow interest in other grainall protein crops, taking due account of each territory’s protein crops (lupins, faba beans, peas, chickpeas, etc.)ntial and of local varieties;
Amendment 176 #
2017/2116(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls foron the Member States to pay greater attention to be paid to the management of grassland crops which, given the extensive areas they occupy, make a major contribution to meeting protein needs for animal feed;
Amendment 239 #
2017/2116(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
Amendment 256 #
2017/2116(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16a. Believes that we need to define the agricultural and food policy that we want for Europe and that the problem of the dependence on vegetable protein is a clear example of current policy;
Amendment 302 #
2017/2116(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Calls for public research efforts, particularly for public research, to be stepped up into under- developed protein crops which are of little or no interest to private investorsto be stepped up;
Amendment 315 #
2017/2116(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
Amendment 27 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
Amendment 30 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas during this period, the accession of new Member States and the procedure for declaring bee colonies (taking the period of the year in which beekeepers have most bees) have meant that the bee population in the Union has increased; whereas EU funds have grown by only 12 % and cannot meet the needs in terms of the renewal of colonies in certain Member States that are experiencing serious mortality;
Amendment 38 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital D b (new)
Recital D b (new)
Db. whereas this situation should not obscure one of the main concerns of the beekeeping sector, where mortality has reached levels above 50 % in some countries;
Amendment 39 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital D c (new)
Recital D c (new)
Dc. whereas the statistical increase in honeybee populations in the EU since the end of the 1990s should not disguise the fact that professionals in the sector are facing a loss of honey productivity in their hives and are having to increase their colony populations in order to produce equivalent amounts of honey;
Amendment 48 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas in some Member States the tax laws differentiate between professional and amateur beekeepers, with the latter benefiting from tax relief, although this makes no sense professionally;
Amendment 52 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas somethere are multiple stress factors causing bee mortality and decline. In order of importance: environmental degradation, the agricultural model and the impact of plant protection products; climate change and the serious consequences caused by invasive alien species such as Varroa destructor, the small hiveAethina tumida beetle, the Asian hornet Vespa velutina and American foulbrood are causing widespread destruction in; whereas the Ecuropean bee populrent situation andis causing serious harm to beekeepers;
Amendment 76 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas beekeepers, agricultural producers and environmentalists also and citizens expect there EU to be a clear scientific consensus on all substances and other factors which are a danger to bees’ healthdraw conclusions from the scientific consensus that exists on the role of certain chemical substances that are hazardous for bees’ health, such as neonicotinoid insecticides;
Amendment 80 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital I a (new)
Recital I a (new)
Ia. whereas beekeepers and citizens expect the EU to formally adopt the guidelines for assessing the impact of plant protection products on bees, since these are the only ones that are suitable for determining the acceptability of the risk as required by Regulation 1107/2009;
Amendment 105 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital L
Recital L
L. whereas beekeepers always produce less honeyhave fewer hives once the winter is over, because of autumn and winter losses which can be as much asmore than 50 % in some Member States;
Amendment 114 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital M a (new)
Recital M a (new)
Ma. whereas the amount of damage caused by Vespa velutina in apiaries is high and public authorities are failing to shoulder their responsibilities in managing this invasive alien species;
Amendment 121 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital O
Recital O
O. whereas the EU imports 25almost 50 % of the honey it uses (60 % of its annual imports) each year from theseconsumes; whereas, whilst we produce 250 000 tonnes of honey a year in the European Union, we import 200 000 tonnes a year, mainly from countries, whi such ias why Europe’s beekeepers are in dire straitsChina, Ukraine and Mexico;
Amendment 170 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital AF
Recital AF
AF. whereas other beekeeping products such as pollen, propolis, beeswax and royal jelly alsore not adequately defined and regulated at European level, which facilitates increasing fraud and adulteration; whereas, however, they are increasingly being used as high-quality food and contribute significantly to people’scitizens’ wellbeing and play an important, while also playing a key role in the healthcare and cosmetics industries;
Amendment 176 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital AF a (new)
Recital AF a (new)
AFa. Whereas the Intergovernmental Science-Policy Panel on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) considers 40% of all pollinating species globally to be under threat of extinction and concludes that wild pollinators have declined in both occurrence and diversity, and in abundance for certain species, at local and regional scales in North West Europe;
Amendment 187 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital AF b (new)
Recital AF b (new)
AFb. Whereas International Union for Conservation of Nature (IUCN) national Red List assessments, where available, show that often more than 40% of bee species maybe threatened with extinction;
Amendment 188 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital AF c (new)
Recital AF c (new)
AFc. Whereas International Union for Conservation of Nature (IUCN) Red List assessments show that in Europe 9% of bee and butterfly species are threatened and populations are declining for 37% (excluding data deficient species);
Amendment 191 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital AF d (new)
Recital AF d (new)
AFd. Whereas the long-term health and sustainability of the apiculture sector in Europe rests on ensuring the long-term health and sustainability of local honey bee ecotypes, given their diversity and adaptation to local environments;
Amendment 194 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital AF e (new)
Recital AF e (new)
AFe. Whereas neonicotinoid-based pesticides are particularly responsible for the worrying decline in bee populations throughout Europe, as demonstrated in numerous international studies;
Amendment 195 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Recital AF f (new)
Recital AF f (new)
AFf. Whereas France has put in place a total ban on the use of all neonicotinoid- based pesticides from 2018, notably in order to protect pollinators;
Amendment 203 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
Amendment 232 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Calls on the Commission to include a new direct support scheme for beekeepers based on colony numbers in its proposals for the common agricultural policy post-2020, to be complemented by support per hive that is inversely proportional to the number of hives, with a ceiling being set;
Amendment 265 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Considers that beekeepers producing honey for self-consumption should be granted tax relief in every Member State in view of the agricultural and environmental significance of their work;
Amendment 267 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Calls on the Commission to ensure public management of the invasive alien species Vespa velutina, and asks that beekeepers should not be left to shoulder this responsibility and that specific support be introduced to compensate for all losses caused to beekeepers by this alien species;
Amendment 290 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
Amendment 302 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Recognises the state of environmental degradation affecting bees, linked in particular to the presence of chemical substances that are hazardous for pollinators;
Amendment 303 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 b (new)
Paragraph 10 b (new)
10b. Calls on the Commission and Member States to draw conclusions from the scientific consensus that has already been reached on the role of neonicotinoids in bee health and calls on the Commission to take this into account;
Amendment 306 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 c (new)
Paragraph 10 c (new)
10c. Calls on the EU to formally adopt the guidelines for assessing the impact of plant protection products on bees, which are the only ones that can serve to determine the acceptability of the risk as required by Regulation 1107/2009;
Amendment 307 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 d (new)
Paragraph 10 d (new)
10d. Understands that some invasive alien species such as the Varroa destructor, the small hive beetle (Aethina tumida), the Asian hornet and American foulbrood are causing serious harm to beekeepers and widespread destruction among bees;
Amendment 312 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Calls on the Commission to involve all relevant drug producers in research into bee drugs and to set up a common IT platform to share best solutions and drugs with interested partiesensure that public research is conducted to guarantee products for the treatment of bee diseases that are as innocuous as possible and that do not leave any residues in the honey that may affect health;
Amendment 317 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11a. Calls for research to be launched into the impact of the drugs used to treat varroa and other diseases affecting bees’ immune system, along the lines being proposed by some researchers;
Amendment 328 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Calls on the Member States and the regions to use all means possible to protect local and regional bee varieties from the undesirable spread of naturalised or invasive alien varieties in the EU, making a specific line of support available to repopulate hives lost as a result of Vespa velutina with bees of local native varieties;
Amendment 350 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Underlines the extraordinary genetic heritage, diversity and capacity for adaptation of local, endemic honeybee populations, each tailored over generations to the particularities of their local environment, and insists upon the need to protect this vital genetic patrimony;
Amendment 357 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Calls on the Commission to impose a total ban on neonicotinoids and to review authorisations for other hazardous insecticides such as deltametrin, cypermethrin and chlorpyrifos;
Amendment 365 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 b (new)
Paragraph 14 b (new)
14b. Underlines the importance of genetic diversity in honeybee sub-species and the need to protect local ecotypes in order to facilitate resistance to invasive species and diseases and thus ensure the long-term sustainability of European honeybee populations;
Amendment 372 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 b (new)
Paragraph 14 b (new)
14b. Calls on the Member States to support the implementation of agri- environmental measures if these measures provide for the setting-up of bee colonies;
Amendment 375 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 c (new)
Paragraph 14 c (new)
14c. Calls on the Commission and Member States to use bees as indicators of environmental quality and as a tool for assessing the effectiveness of the application of the CAP objectives, notably through the analysis of pollen residues and the botanical diversity of pollen collected from hives and other parent apiaries;
Amendment 376 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 c (new)
Paragraph 14 c (new)
14c. Considers that the various ecotypes of the native honey bee of northern and western Europe, adapted to their different local environments over generations and over millennia, constitute an invaluable genetic resource indispensable for food production for present and future generations which must be safeguarded as a matter of priority;
Amendment 386 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 d (new)
Paragraph 14 d (new)
14d. Insists that all efforts at EU, Member State, regional and local level to support the apiculture sector necessarily require parallel efforts to protect local honey bee populations;
Amendment 389 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 e (new)
Paragraph 14 e (new)
14e. Recalls the legal duty of Member States within the original natural range of apis melifera melifera to preserve or establish protection areas for their native honey bees, in accordance with the 1992 UN Convention on Biological Diversity;
Amendment 392 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 f (new)
Paragraph 14 f (new)
14f. Calls on the European Commission and Member States to put in place measures to increase legal protection and financial support for local honey bee ecotypes and populations throughout the European Union, including by way of legally protected locally endemic honeybee conservation areas;
Amendment 394 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 g (new)
Paragraph 14 g (new)
14g. - Calls on the European Commission to propose legislation banning the production, sale and use of all neonicotinoid-based pesticides throughout the European Union without derogation and as a matter of priority in order to protect honey bee populations;
Amendment 469 #
2017/2115(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 32
Paragraph 32
32. Calls on the Commission to allocate a specific sum from the EU’s promotional budget to advertising EU honey in the internal market, focusing on measures to promote the direct sale of honey at local markets and short marketing circuits;
Amendment 21 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas the shortage of young people pursuing careers in farming is jeopardising the economic and social sustainability of rural areas and constitutes a major barrier to access to good-quality, healthy food, something that is already a luxury for a significant part of the population;
Amendment 54 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas farmers are faced with low incomes, long working hours, a risky and uncertain occupation, poor living conditions in many rural areas and privatised services;
Amendment 57 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Recital D b (new)
Recital D b (new)
Db. whereas the deregulation of production, the elimination of market instruments from the CAP, the orientation of production towards exports and intensification has depressed incomes in the sector and led to rural depopulation;
Amendment 102 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 108 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Recommends making changes to CAP aid; the maximum per asset aid ceilings therefore need to addressed without delay and guarantees should be made to ensure that persons joining the farming sector encounter no problems in receiving existing aid if they have not inherited a pre-existing farm; adds that minimum values per asset need to be set;
Amendment 112 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 120 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Ensuring access to aid for small- scale farms and family farms needs to be made a priority, given that it is they who create the most jobs, are the most economically viable, require the lowest level of indebtedness and are easiest to transfer;
Amendment 127 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Welcomes the fact that Common Agricultural Policy (CAP) reform 2014- 2020 introduced new measures to support young farmers in setting up farms; expresses concern however that administrative burdens may be inhibiting take-up of these measures; nNotes that the overall administration of the direct payments and Rural Development Programme measures is perceived as difficult, especially for new entrants who are not familiar with the payment system;
Amendment 138 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Takes the view that each 'simplification' brings with it greater complexity;
Amendment 141 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Draws attention to the fact that, while new measures have been introduced to help young farmers, they have not proven to be effective;
Amendment 143 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 c (new)
Paragraph 5 c (new)
5c. We should ensure that this is more than mere advertising and that the resources are distributed fairly;
Amendment 144 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 d (new)
Paragraph 5 d (new)
5d. Points out that it is almost impossible for people from outside the world of farming to set up a small-scale farm; ways to support this type of farm should be studied, such as progressive integration into the sector or the guaranteed provision of aid under the first pillar; there are sectors that receive no aid of any kind and in which farmers find it difficult to remain in business beyond the first five years;
Amendment 145 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 166 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Notes that access to land is the largest barrier to new entrants to farming in Europea major barrier hindering young people from joining the sector and is limited by the low supply of land for sale or rent in many regions, as well as by the competition from other farmers, investors and residential users; considers that the land access problem is exacerbated by the current direct payment structure, which requires minimal active use of the land and allocates subsidies largely on the basis of land ownership; believes that the existing farmers are incentivised to retain land access in order to retain subsidy access instead of ensuring the best use of the land; recommends increasing the activity levels required to receive payments and to targetlink subsidy payments towards the achievement of particular outcomes (e.g. production of specific environmental or social goods) assets and production;
Amendment 192 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Urges the Member States to set up mechanisms to guarantee shared ownership of agricultural holdings with a special emphasis on young women in order to ensure their rights are upheld;
Amendment 205 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
Amendment 237 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Calls on the Member States to provide women with fair access to land with a view to encouraging them to settle in rural areas and play a full and active role in the agricultural sector;
Amendment 247 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
Amendment 258 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Notes that there is a need to moderniseadapt the vocational training provided in rural regions; believes that access to the European Social Fund (ESF) should be facilitated and an increased budget given to vocational training in rural areas;
Amendment 265 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Calls on the Commission and the Member States to offer more training opportunities for potential and confirmed young farmers, including farming, technological and entrepreneurial skills such as marketing, networking, communication and, financial expertise and knowledge of various models of production;
Amendment 277 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 a (new)
Paragraph 17 a (new)
17a. Asks for training not to be dispensed by companies that will subsequently sell the relevant technology and the production model;
Amendment 282 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 b (new)
Paragraph 17 b (new)
17b. Asks for training to provide an alternative to industrial agriculture and livestock-raising, which gives rise to a high degree of indebtedness, requires intensive investment and offers no control over the activity;
Amendment 284 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Subheading 5 a (new)
Subheading 5 a (new)
Amendment 285 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Considers that developing modernsustainable agricultural practices ensuring healthy food for the population will make agriculture more attractive to young farmers; stresses the need to support innovative digital farming technology and urges the Commission to ensure that any future CAP reflects this;
Amendment 300 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 a (new)
Paragraph 18 a (new)
18a. Calls on the Member States and their various levels of government to provide affordable, high-quality public facilities and services for daily life in rural areas, especially in the fields of health care, education and assistance;
Amendment 307 #
2017/2088(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 b (new)
Paragraph 18 b (new)
18b. Points out that this should include childcare infrastructure, health services, educational centres, institutions for care and assistance for the elderly and dependent persons, staff-replacement services for workers on sick or maternity leave, cultural services, public transport, post offices and internet access;
Amendment 311 #
2017/2088(INI)
18c. Urges the Member States and regional authorities to improve public transport and provide a secure supply of energy and reliable broadband infrastructure and services in rural areas; stresses the importance of digital development in rural areas and of taking a comprehensive approach.
Amendment 16 #
2017/2055(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Recalls, further, the new threats to ecosystems and fishing grounds posed by activities linked to blue growth, such as seabed mining, oil exploration and tidal and wave energy;
Amendment 19 #
2017/2055(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Takes the view that the impact of seabed mining will be more serious and that the risks are unknown and will transcend borders;
Amendment 45 #
2017/2055(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 – point b
Paragraph 6 – point b
(b) the need to ensure appropriate involvement of stakeholders, including representatives of the artisanal and small- scale fishing sector, and social partners at all stages in fisheries, from the conception to implementation of measures, through advisory councils;
Amendment 66 #
2017/2055(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
Amendment 67 #
2017/2055(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 b (new)
Paragraph 7 b (new)
7b. Asks that no activities should be permitted, as part of the so-called Blue Economy, that entail economic, social and environmental damage for artisanal and small-scale fisheries, which are key sectors both for coastal communities and in terms of guaranteeing peoples’ food sovereignty;
Amendment 70 #
2017/2055(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 c (new)
Paragraph 7 c (new)
7c. Calls for all seabed hydrocarbon exploration projects to be halted;
Amendment 35 #
2017/2053(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Points out that these new types of ORs are essential to finance more recent Union priorities such as migration, internal security and defence and to offset the loss in revenue of EUR 9 to 12 billion a year which could result from Brexit; notes also that new ORs are needed to avoid the potential spending cuts to the common agricultural policy (CAP) presented in the Commission’s ‘Reflection Paper on the Future of EU Finances’;
Amendment 3 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses that the common agricultural policy (CAP) is fundamental for food security, the preservation of rural populations and sustainable development; regrets that the CAP, which once accounted for 75 % of the EU budget is now only 38 % as laid down in the current multiannual financial framework (MFF), while food requirements have increased, as has the need to develop environmentally friendly farming practices and to mitigate the effects of climate change has increased; urges the Commission to increase, or at least to maintain at its current level, the CAP budget post-2020;
Amendment 5 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Highlights that a substantial and accessible fisheries fund is necessary in order to implement the common fisheries policy (CFP), to ensure the sustainability of European aquaculture and fisheries, including through implementation of the discard ban and landing obligation and achieving the maximum sustainable yield (MSY) objective, and to help the sector carry out the necessary restructuring process;including support to improve gear selectivity to allow the landing obligation to be fulfilled.
Amendment 13 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Notes that Brexit must not be used as an excuse to reduce future funding; the EU should find a way to ensure that a possible decline in the post-2020 MFF does not automatically translate into lower allocations to the EMFF;ensure that EMFF funds are under no circumstances cut for low- impact fisheries, artisanal fisheries and small-scale fisheries which should be prioritised in the allocation of funds.
Amendment 34 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls on the Commission to continue defending farmers and to fund information campaigns on the CAP budget since the amount of aid publicised can be misleading, given that the public is unaware of the fact that the bulk of the CAP is financed at EU level and replaces national spending; stMember States not to refer repeatedly in public to the same aid schemes as this helps to confirm the public impressesion that the CAP delivers good quality products at affordable prices to Europeansfarmers receive very large amounts of support, which is not the case;
Amendment 34 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Stresses that, even though the EU remains a net seafood importer, European fisheries continue to be a very important source of healthy food for the European market; underlines that the EU should continue to prevent substandard products from entering the EU market; and should promote the use of fish from local fisheries in the canteens of public entities such as educational establishments, hospitals, retirement homes, public institutions, etc.
Amendment 43 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Stresses that coastal communities that depend on artisanal fisheries should be a priority in the future EMFF given the importance of artisanal fisheries in such localities in terms of the environment and employment, this sector accounting for 80% of the European fleet and for 40% of employment in the primary sector as a whole, in addition to the jobs created indirectly in local distribution, the manufacture of nets or ship repair; stresses, moreover, that coastal communities that depend on artisanal fisheries should be a priority in the future EMFF to ensure growth and provide income and employment; notes that this was the message of the reform of the common fisheries policy and that this message was heeded when the new policy was formulated.
Amendment 54 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Stresses the increasingly important role of the so-called ‘blue economy’; is of the opinion that the priorities of the Blue Growth strategy should be aligned with those of the EMFF, i.e. environmental sustainability, resource efficiency, competitiveness, creation of high-quality employment opportunities and territorial cohesion; calls on the Commission to reassess the financial allocations for Blue Growth in the MFF and stresses that a fisheries fund should play an important role in this regardat under no circumstances should financing be provided for ‘blue economy’ activities that directly or indirectly jeopardise fishing activities or cause damage to fishery resources through pollution, altered currents, etc.;
Amendment 66 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Recalls that Brexit will have a projected impact of between EUR 3.8 and EUR 4.1 billion a year on the CAP, and calls therefore on the Commission to find alternative forms of financing, for example by increasing Member States’ contributions as a percentage of gross national income; stresses the need to increase funding in line with responses to the various cyclical crises in sensitive sectors such as milk, pork, fruits and vegetables, and to create instruments that can mitigate price volatility, such as price and market regulation instruments;
Amendment 67 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Stresses the importance of maintaining the same level of financing for the European Fisheries Control Agency. solely in respect of its control, inspection and surveillance tasks in the fisheries sector; notes, furthermore, that it is opposed to European Fisheries Control Agency funds being used to finance or indirectly strengthen other activities such as those of Frontex;
Amendment 100 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Calls for continued support for those most in need, including family farms and smallaid for small farms to be increased, aid for medium-sized farms to be maintained and for anid medium-sized farms, as well asto be allocated fairly, with a ceiling per farm; Calls for continued support for the most disadvantaged, mountain and outermost regions; calls on the Commission to envisage increasing the envelope for programmes of options specific to isolation and insularity (POSEI), as called for by Parliament;
Amendment 112 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls on the Commission to ensure that the necessary financial and legal framework for the food supply chain, in order to combat unfair tradhandling crises is ing prlacticese;
Amendment 3 #
2017/2044(BUD)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomNotes the proposed EUR 59,5 billion in commitments which represent a 1,7 % increase compared to 2017, and a 2,6 % increase in payments amounting to EUR 56,3 billion under the Draft Budget (DB) 2018 for Heading 2; notes, however, that the increase is mainly attributable to the lower amount of assigned revenue estimated to be available to the EAGF in the DB 2018 compared to the 2017 budget, and that commitment appropriations for the EAFRD basically remain at the same level as in the 2017 budget;
Amendment 17 #
2017/2044(BUD)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Highlights the importance of the rural development commitments and spending and their potential for the creation of jobs in areas of higher unemployment, especially for the younger generations;considers that support for young people should focus more on their present needs rather than encouraging them to undertake major investments;
Amendment 52 #
2017/2044(BUD)
Draft opinion
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Calls on the Commission to earmark funding for the activities of European farmer organisations.
Amendment 27 #
2017/2043(BUD)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Urges the Commission to incentivise the creation of producer organpass legislations as one of several means of to tacklinge unfair trading practices in the food supply chain, and recalls its repeated requests for EU legislation in this regard;
Amendment 35 #
2017/2043(BUD)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 46 #
2017/2043(BUD)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Urges the Commission to establish a genuine framework for dialogue with farmers' organisations at the European level and to introduce a specific budget item to support these organisations;
Amendment 47 #
2017/2043(BUD)
Draft opinion
Paragraph 6 b (new)
Paragraph 6 b (new)
6b. Urges the Commission to set out standards to regulate markets and production to prevent price volatility and falling farm incomes. This would mean that less budget would need to be set aside for crisis management;
Amendment 56 #
2017/2043(BUD)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Highlights the importance of pilot projects to the Committee and the agricultural sector in recent years and asks for continued support, especially for those ongoing projects that have proved very successful;
Amendment 61 #
2017/2043(BUD)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Asks that sufficient funds be earmarked for research and for EU veterinary and phyto- sanitary actions not detrimental to the environment or to diversity; stresses that the current appropriation of EUR 20 million may not be sufficient to cover an increased number of epidemics such as avian influenza, lumpy skin disease and fresh outbreaks of Xylella fastidiosa, Vespa velutina, Tecia solanivora, etc.
Amendment 4 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Welcomes the 2030 Agenda and its sustainability goals; stresses that, although the EU farming industry is already making a valuable contribution to sustainability, through the Common Agricultural Policy and stringent environmental requirements, it still needs to adapt better to the many challenges facing itand that public policies to promote and enhance rural agro-ecological farming methods are the right way to meet sustainability goals;
Amendment 5 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Welcomes the 2030 Agenda and its sustainability goals; stresses that, although the EU farming industry is already making a valuabl the successive market-driven reforms of the CAP have contributioned to sustainability, through the Common Agricultural Policy and stringent environmental requirements, it still needs to adapt better to the many challenges facing itmore intensive production, thereby compromising these goals, and agri-environmental measures are very far from offsetting this trend;
Amendment 13 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Takes the view that, in line with UN SDG 2 (end hunger, achieve food security and improved nutrition and promote sustainable agriculture), the main function of agriculture is food production, and the dismantling of production systems that is directly affecting those Member States with weaker production systems has significantly increased their food dependency and jeopardised their food sovereignty;
Amendment 17 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Rejects the idea that more production and growth whatever the cost could be compatible with sustainable development or could serve the purpose of combating the problem of hunger and malnutrition in the world;
Amendment 21 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 c (new)
Paragraph 1 c (new)
1c. Urges the Commission to avoid defining the nutritional dimension of food production in simplistic terms, disregarding the fact that food and nutrition security means (continuing) access to a varied and wholesome diet, in terms of quality, quantity, and variety and must not be reduced purely to calorie intake;
Amendment 22 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 d (new)
Paragraph 1 d (new)
1d. Recalls the role and importance of agriculture in guaranteeing access to varied and healthy diets, in keeping with cultural values; urges that emphasis be placed on growing food with a high nutritional content instead of on crops produced in abundance which have a high calorie content, as opposed to nutritional content (maize, sugar), since this strategy could cause dietary nutrient deficiencies;
Amendment 27 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 e (new)
Paragraph 1 e (new)
1e. Notes that food security should be defined as a guarantee that families have regular and permanent physical and economic access to a basic set of foodstuffs in sufficient quantity and quality to meet their nutritional needs;
Amendment 28 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 f (new)
Paragraph 1 f (new)
1f. Notes that healthy food is defined as a food pattern that meets the biological and social needs of individuals in keeping with the various stages in their lives; notes that this concept considers food practices to have a cultural reference point and attaches value to the consumption of healthy regional food, while always taking into account behavioural and emotional aspects linked to food practices, which are incompatible with the practices of agro- industry, intensive farming and monoculture;
Amendment 33 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 g (new)
Paragraph 1 g (new)
1g. Recognises that the proper biological use of food, a process involving the digestion-absorption-metabolism- excretion chain that is necessary for full health and well-being, can be guaranteed only through access to basic public services (health, water and sanitation, housing and social security, among others);
Amendment 34 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 h (new)
Paragraph 1 h (new)
1h. Draws attention to the fact that guaranteeing and complying with the right to food and nutrition and combating hunger are incompatible with the goal of maximising profits, the abuse of market power and pricing dominance, the occupation of land, poor working conditions and pesticide use;
Amendment 36 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 i (new)
Paragraph 1 i (new)
1i. Condemns the imposition by rich countries of agricultural models designed to further the interests of large agro- industry multinationals, as has been occurring with free-trade agreements;
Amendment 47 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Points out that the EU rural agro- ecological farming industry provides jobs for millions of people in rural areas, guarantees food supplies and attracts people to rural areas as a place in which to live, work and relax;
Amendment 48 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Points out that the EU farming industry should provides jobs for millions of people in rural areas, guarantees food supplies and attracts people to rural areas as a place in which to live, work and relax;
Amendment 51 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Believes that adequate levels of public investment must be ensured so as to guarantee lasting, sustainable and inclusive solutions;
Amendment 52 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Takes the view that every farmer should receive a decent income resulting primarily from the sale of his product;
Amendment 53 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 c (new)
Paragraph 2 c (new)
2c. Stresses the need to enter into commitments enabling workers to enjoy social protection and a decent income from their output, guaranteeing a minimum income sufficient to cope with hunger and pay for proper food;
Amendment 54 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 d (new)
Paragraph 2 d (new)
2d. Stresses, in particular, women’s fundamental role as members of family farms, which constitute the main socioeconomic cell of rural areas, in caring for food production, preservation of traditional knowledge and skills, cultural identity and protection of the environment, bearing in mind that women in rural areas are also affected by wage and pension gaps;
Amendment 55 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 e (new)
Paragraph 2 e (new)
2e. Recalls that it is important to guarantee proper public services, notably care for children and the elderly, given that such services are particularly important for women, since they have traditionally played a major role in looking after young and elderly members of the family;
Amendment 56 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls for farmpublic policies promoting to bhe developedment of farming by focusing on family holdings and exploiting the advantages of regional value chains; holdings of human dimension, agro- ecological methods, production regulation instruments and market prices that guarantee returns; points out that water, seeds and soil are essential in these processes, for which reason access to these public resources will always be guaranteed, while the privatisation of water, seed patenting and land grabbing will not be authorised;
Amendment 60 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls for farming to be developed by focusing on family holdings, guaranteeing a fair income for farmers through public supply regulation mechanisms and exploiting the advantages of regional value chains;
Amendment 66 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Believes that a sustainable future entails ending the subordination of agriculture and food production to the market and competitiveness;
Amendment 69 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Considers it necessary to put an end to the extreme bias that currently exists (introduced with a model geared to intensive agriculture based on the trade in farm inputs and seeds), which increases the discrimination suffered by local seed exchange schemes that are a key source and ensure access to these goods for rural communities, particularly for poor farmers;
Amendment 70 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 c (new)
Paragraph 3 c (new)
3c. Rejects attempts of any kind to patent life, plants and animals, genetic material, or essential biological processes, especially where native strains and species are concerned;
Amendment 71 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 d (new)
Paragraph 3 d (new)
3d. Stresses that a sustainable future for farming and the environment means safeguarding and promoting access to seeds and agricultural inputs for smallholder farmers and marginalised groups, and promoting and safeguarding the exchange of seeds and their public ownership, and sustainable traditional techniques that guarantee the human right to proper food and nutrition;
Amendment 72 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 e (new)
Paragraph 3 e (new)
3e. Underlines the need to counter intensive export models, giving priority to regional and local production and consumption, promoting a different energy-related and environmental rationality, and giving preference to the ownership of land by local communities as an effective way of guaranteeing food quality and security;
Amendment 73 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 f (new)
Paragraph 3 f (new)
3f. Urges that action be taken to promote the effective use of traditional agricultural varieties specific to certain regions, combating the export-led standardisation of agricultural production and intensive models of agriculture that result from current agricultural and trade policies, of which the CAP is an example, and to encourage sustainable small and medium-scale production linked to local and regional markets and consumption;
Amendment 76 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Stresses the significance of sustainable forest management in Europe, which complements family holdings without replacing them and without occupying farmland, secures jobs, generates added value and makes a crucial contribution to the achievement of biodiversity, climate and environmental protection targets;
Amendment 77 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Stresses the significance of sustainable forest management in Europe based on collective solutions, particularly in countries which have predominantly small-scale ownership, which secures jobs, generates added value and makes a crucial contribution to the achievement of biodiversity, climate and environmental protection targets;
Amendment 87 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Stresses the importance for farms of bioenergy, which helps to secure farmers’ incomes, by offering them an additional product to sell, and creates jobs in rural areasof renewable energy use on farms; measures shall be taken to ensure that farmland is not used for renewable energy production;
Amendment 97 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Stresses that, by using agricultural waste, the bioeconomy sustainable agro- ecological farming methods can help to reduce the environmental impact of farming, in the form of emissions of greenhouse gases and pollutants into the air, soil and bodies of water, and can also contribute to the more efficient use of resources;
Amendment 113 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Stresses the contribution that the livestock sector will be able to makes to the EU economy, provided that it is regulated and subject to fair systems for distributing production, and notes its potential to contribute to a better functioning agricultural ecosystem and a climate- friendly farming industry;
Amendment 119 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Stresses the need to prevent measures that would have the effect of obstructing access to adequate nutrition and food, in particular measures that prevent people's access to and use of local resources and inputs that guarantee their survival;
Amendment 123 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
Amendment 136 #
2017/2009(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Points out that public facilities for the withdrawal of products – such as silos, collective milking barns, slaughterhouses, refrigerated storage, and dryers – have played an important part in guaranteeing small farmers’ incomes and calls for their reactivation;
Amendment 177 #
2017/0143(COD)
Draft legislative resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls onDemands that the Commission to refer the matter to Parliament again if it replaces, substantially amends or intends to substantially amend its proposal;withdraw this proposal for a Pan- European Personal Pension Product and instead draw up proposals for strengthening public pensions systems and public pensions to guarantee public pensions for all persons in the European Union.
Amendment 178 #
2017/0143(COD)
Draft legislative resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Instructs its President to forward its positCalls for the percentage of GDP to be spent on pensions to the Council, the Commission and the national parliamentsbe determined jointly with Member States based on the percentage of the population aged 65 and over.
Amendment 179 #
2017/0143(COD)
Draft legislative resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Encourages the Commission to look into the possible implementation of a public pension scheme in Europe
Amendment 186 #
2017/0143(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 a (new)
Recital 1 a (new)
(1a) whereas financial innovation was at the root of the financial crisis that erupted in 2007, causing the economies of developed capitalist countries to experience the biggest crisis since the Second World War;
Amendment 191 #
2017/0143(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 b (new)
Recital 1 b (new)
(1b) whereas the three pillar banking model, including the mandatory rebate for private insurance schemes, has proved disastrous in the countries where it was implemented, clearly showing that people prefer a collective inter-institutional system of redistribution to the system of individual capitalisation;
Amendment 196 #
2017/0143(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 c (new)
Recital 1 c (new)
(1c) whereas financial innovation will not guarantee safe pensions, but will instead contribute to an accumulation of capital in search of valorisation and to the financial instability triggered by the processes of financialisation of the global capitalist economy,
Amendment 197 #
2017/0143(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 d (new)
Recital 1 d (new)
(1d) whereas the suggestion by the European Commission to invest in extremely high risk ‘derivatives’ that contribute to increasing exponentially the probability and severity of financial crises is irresponsible and inappropriate; whereas between the end of the Second World War and the 80s, financial crises were of limited magnitude; whereas since the deregulation of financial markets, owing to financial innovation and the exponential rise in derivatives, financial crises have continued with an increasingly destructive power; whereas the European Commission proposes to fuel them further through the promotion of private pension funds;
Amendment 200 #
2017/0143(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 e (new)
Recital 1 e (new)
(1e) whereas the PEPP is not an appropriate instrument for addressing the demographic challenges, and whereas the very low birth rates in Galicia, Spain, Portugal, Greece and Cyprus (all Member States subject to intervention by the Troika) are a consequence of job insecurity among young people and women, discrimination of women of child- bearing age in the labour market, the shortage of rental accommodation resulting from the lack of a public housing policy and the absence of child benefits, and whereas these problems will not be solved by financial innovation and the expansion of capital markets;
Amendment 201 #
2017/0143(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 f (new)
Recital 1 f (new)
(1f) whereas the profitability or unprofitability of financial products is essentially uncertain; whereas it should be noted that the root cause of the 2007 crisis was the creation and sale of complex financial products based on subprime mortgages; whereas these products were awarded AAA ratings, i.e. the highest creditworthiness, by the three main rating agencies –Standard & Poor’s, Moody’s and Fitch – only weeks before their value was reduced to zero.
Amendment 202 #
2017/0143(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 g (new)
Recital 1 g (new)
(1g) whereas Alan Greenspan, the then President of the US Federal Reserve, acknowledged that while he was aware a lot of these practices were going on, he had no notion of how significant they had become until very late;
Amendment 203 #
2017/0143(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 h (new)
Recital 1 h (new)
(1h) whereas, against this background, it cannot be argued that workers are fully aware of the key elements of the product and of the risks;
Amendment 204 #
2017/0143(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 i (new)
Recital 1 i (new)
(1i) whereas in a report published in 2010 promoting the expansion of private pensions, the Spanish association of savings and investment product providers acknowledged that the capital belongs to the employees involved in the various pension schemes and that the risk is entirely borne by the participants;
Amendment 205 #
2017/0143(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 j (new)
Recital 1 j (new)
(1j) whereas the PEPP promoters are banks, insurance companies, asset managers, occupational pension funds and investment companies, and whereas potential social security contributions which could increase the revenue of public pension schemes are diverted to private companies which will make significant profits;
Amendment 206 #
2017/0143(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 k (new)
Recital 1 k (new)
(1k) whereas in order to promote PEPP subscriptions, the European Commission has called for tax deductions in Member States, and whereas in order to encourage Member States to grant tax deductions for PEPPs, the Commission adopted a recommendation, together with this proposal, on the tax treatment of personal pension products, including pan- European Personal Pension Products;
Amendment 207 #
2017/0143(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 l (new)
Recital 1 l (new)
(1l) whereas tax deductions for contributions to personal pension schemes are very regressive and whereas low-income workers cannot set aside any amount for pension schemes and are thus not able to benefit from any deductions; whereas it is those with high salaries and capital incomes who are able to make large contributions and benefit from deductions;
Amendment 208 #
2017/0143(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 m (new)
Recital 1 m (new)
(1m) whereas with this Proposal for a Regulation the European Commission is giving up on the aim to ensure adequate public pensions.
Amendment 13 #
2017/0102(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
(9) Voluntary activities constitute a rich experience in a non-formal and informal learning context which enhances young people's personal, socio-educational and professional development, active citizenship and employability. Voluntary activities should not under any circumstances have an adverse effect on potential or existing paid employment, nor should they be seen as a substitute for it. In order to ensure continuity with respect to the volunteering activities that are supported at Union level, the volunteering activities under the European Voluntary Service that fall within the geographical scope of the European Solidarity Corps should be supported by the latter in the form of cross-border volunteering placements. The other volunteering activities under the European Voluntary Service that do not fall under the geographical scope of the European Solidarity Corps should continue to be supported under the Programme established by Regulation (EU) No 1288/2013 of the European Parliament and of the Council establishing 'Erasmus+': the Union programme for education, training, youth and sport20 . With respect to the interpretation of related legislation at Union level, both the cross-border volunteering placements under the European Solidarity Corps and the volunteering activities that continue to be supported under Regulation (EU) No 1288/2013 should be considered equivalent to those carried out under the European Voluntary Service. _________________ 20 Regulation (EU) No 1288/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 establishing 'Erasmus+': the Union programme for education, training, youth and sport and repealing Decisions No 1719/2006/EC, No 1720/2006/EC and No 1298/2008/EC, OJ L 347, 20.12.2013, p. 50.
Amendment 34 #
2017/0102(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 1
Article 2 – paragraph 1 – point 1
(1) “solidarity activity” means an activity aimed at addressing unmet societal needs to the benefit of a community while also fostering the individual’s personal, educational, social, civic and professional development, which may take the form of placements, projects or networking activities, developed in relation to different areas, such as education and training, employment, gender equality, entrepreneurship, in particular social entrepreneurship, citizenship and democratic participation, environment and nature protection, climate action, disaster prevention, preparedness and recovery, agriculture and rural development, provision of food and non-food items, health and wellbeing, creativity and culture, physical education and sport, social assistance and welfare, reception and integration of third- country nationals, territorial cooperation and cohesion;
Amendment 37 #
2017/0102(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 8
Article 2 – paragraph 1 – point 8
(8) “traineeship” means a period of work practice from two to twelve months, adequately remunerated by the organisation hosting the European Solidarity Corps participant, based on a written traineeship agreement, which includes a learning and training component, and undertaken in order to gain practical and professional experience with a view to improving employability and facilitating transition to regular employment;
Amendment 48 #
2017/0102(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 1 – point d a (new)
Article 8 – paragraph 1 – point d a (new)
(da) measures to ensure that voluntary activities do not have an adverse effect on potential or existing paid employment, and that they are not seen as a substitute for it.
Amendment 58 #
2017/0102(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 1
Article 24 – paragraph 1
1. In order to implement this Regulation, the Commission shall adopt work programmes by way of implementing acts. Each work programme shall ensure that the general and specific objectives set out in Articles 3 and 4 are implemented in a consistent manner and shall outline the expected results, the method of implementation and its total amount. The work programmes shall also contain a description of the actions to be financed, an indication of the amount allocated to each action, an indication of the distribution of funds between the participating countries for the actions to be managed through the national agencies and an indicative implementation timetable. Moreover, such work programmes shall also include an analysis and justification guaranteeing that they will not have an adverse effect on potential or existing paid employment.
Amendment 65 #
2017/0102(COD)
Proposal for a regulation
Article 30
Article 30
Regulation (UE) No 1306/2013
Article 6 – point j
Article 6 – point j
Amendment 25 #
2017/0056(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11 a (new)
Recital 11 a (new)
(11a) The contracting parties, including the EU, should use their decisive role in the local economy and importance in the population's food supply to foster access to fishing grounds for small-scale and artisanal fleets as well as the use of selective fishing gear with a reduced impact on the environment and marine habitats.
Amendment 26 #
2017/0056(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11 b (new)
Recital 11 b (new)
(11b) For many years, large industrial fleets have been fishing in the South Pacific without any control over their activities, reducing Chile's stocks of jack mackerel, the most important species for commercial fishing in the SPRFMO Convention Area, by 90%.
Amendment 27 #
2017/0056(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11 c (new)
Recital 11 c (new)
(11c) Conservation and management measures to circumscribe fishing to human consumption only by putting an end to the sale of fishmeal and fish oil intended for animal feed, whether for aquaculture or livestock farming sectors (chickens, pigs, etc.).
Amendment 29 #
2017/0056(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 a (new)
Article 6 a (new)
Article 6a Allocation of fishing opportunities for jack mackerel In accordance with Regulation (EU) No 1380/2013, fishing opportunities for jack mackerel will be allocated between the contracting parties with due regard for environmental, social and economic criteria, affording priority to traditional fisheries and fleets with more selective fishing gear.
Amendment 21 #
2017/0035(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
Amendment 22 #
2017/0035(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
(10) The Commission should have the possibility, in specific cases, to ask the Council and the European Parliament to indicate itstheir views and orientation on the wider implications of the absence of an opinion, including the institutional, legal, political and international implications. The Commission should take account of any positions expressed by the Council and the European Parliament within 3 months after the referral. In duly justified cases, the Commission may indicate a shorter deadline in the referral.
Amendment 27 #
2017/0035(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point a
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point a
Regulation (EU) No 182/2011
Article 6 – paragraph 1
Article 6 – paragraph 1
Amendment 29 #
2017/0035(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point b
Article 1 – paragraph 1 – point 2 – point b
3a. Where no opinion is delivered in the appeal committee, the Commission may refer the matter to the Council for an opinion indicating its views and orientation on the wider implications of the absence of opinion, including the institutional, legal, political and international implicatand the European Parliament for an opinions. The Commission shall take account of any positions expressed by the Council and the European Parliament within 3 months after the referral. In duly justified cases, the Commission may indicate a shorter deadline in the referral.
Amendment 18 #
2017/0004(COD)
Proposal for a directive
Recital 3
Recital 3
(3) The Scientific Committee on Occupational Exposure Limits (‘the Committee’)55 assists the Commission, in particular, in evaluating the latest available scientific data and in proposing occupational exposure limit values for the protection of workers from chemical risks, to be set at Union level pursuant to Council Directive 98/24/EC56 and Directive 2004/37/EC. Other transparent, demonstrably impartial sources of scientific information, adequately robust and in the public domain were also considered. Where sources disagree, the choice shall always be to avoid risks to workers, and thus to apply the precautionary principle. __________________ 55 Commission Decision 2014/113/EU of 3 March 2014 on Setting up a Scientific Committee on Occupational Exposure Limits for Chemical Agents and repealing Decision 95/320/EC (OJ L 62, 04.03.2014, p. 18). 56 Council Directive 98/24/EC of 7 April 1998 on the protection of the health and safety of workers from the risks related to chemical agents at work (fourteenth individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC) (OJ L 131, 05.05.1998, p. 11).
Amendment 24 #
2017/0004(COD)
Proposal for a directive
Recital 17
Recital 17
(17) Given that this Directive concerns the workers' health at their workplace, the deadline for transposition should be two yearall be six months.
Amendment 31 #
2017/0004(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 2 – paragraph 1 – subparagraph 1
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive not later than two yearsix months after the date of entry into force of this Directive. They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions.
Amendment 9 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas rural towns and villages, and especially mountainous areas, are hit particularly hard by population loss through demographic change linked to agricultural policies that are causing small and medium-sized farms to disappear;
Amendment 16 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas it is projected that 132 out of 273 NUTS level 2 regions will see a decrease in population between 2015 and 205019; whereas this decrease will affect Local Administrative Units in particular; _________________ 19 Eurostat, ‘Eurostat Regional Yearbook’, 2016 edition.
Amendment 21 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas demographic change does not affect all regions in a uniform manner, with the majority of urban areas experiencing a population gain and most rural and remote areas experiencing a decline, with a resultant serious lack of public services and especially hospital and welfare services; whereas such imbalances represent major challenges both for regions suffering from depopulation and for those experiencing a population influx;
Amendment 33 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas demographic change is exacerbating the process of societal fragmentation and the polarisation of our societies, with growing disparities in terms of economic capacity and, service accessibility, gender and access to land and whereas there is a correlation between sparsely populated areas and less developed areas;
Amendment 36 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Recital F a (new)
Recital F a (new)
Fa. whereas the already scarce provision of services in sparsely populated areas has been considerably worsened by the economic crisis and austerity measures;
Amendment 54 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Is strongly of the opinion that strong, good quality public services are the only way of achieving the aim of maintaining population levels and curbing population loss in rural areas;
Amendment 57 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Considers that demographic change should be tackled in a coordinated manner through the action of all European, national, regional and local authorities; considers that they ought to take steps to provide sparsely populated regions with economic support, accepting that living conditions in these regions are different from those in urban areas and that, therefore, they have to ensure provision of public services and infrastructure;
Amendment 66 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Recognises that demographic change, while creating new challenges, also brdecline has not been curbed by basings development opportunities at a local level through the potential of sectors such as ecotourism, e-commerce and the silver economy; underlines in this respect the relevance of smart specialisation strategies to help regions identify high value-added activities and build attractive ecosystemsat local level on new sectors; stresses the need for wholehearted economic support for existing traditional activities; is most definitely committed to maintenance of farming as the fundamental economic pillar for development of rural and mountain areas and will promote diversification through opportunities other sectors may generate;
Amendment 78 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Notes that the main problems relating to the demographic change currently experienced by many EU regions are decreasing population densities, an ageing population due to structural changes in the age period, falling birth rates and gradual depopulation, and which are causing demographic decline, are the current agricultural policy, lack of employment, young people moving away on account of lack of job opportunities, population ageing and a higher risk of poverty;
Amendment 85 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Notes that the main problems relating to the demographic change currently experienced by many EU regions are decreasing population densities, an ageing population due to structural changes in the age period, falling birth rates and gradual depopulation caused by the lack of job opportunities in rural areas;
Amendment 113 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls for a greater coordination of EU instruments in the different policy areas, such as the Common Agricultural Policy, European Structural and Investment (ESI) Funds, European Territorial Cooperation, the European Fund for Strategic Investments (EFSI) and the Connecting Europe Facility, so as to ensure a more comprehensive approach to demographic change; reiterates its call for the Commission to adopt a European strategy on demographic change that will deliver synergies and maximise the positive impact on European citizens; considers that as the mechanisms employed so far have not succeeded in holding back the advance of demographic imbalances, an in-depth review of current policies and the functioning of all the aforesaid mechanisms is required;
Amendment 154 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Believes that there is a need to increase the overall budget and enhance the effectiveness and complementarity of ESI Funds in tackling demographic challenges; considers that a greater focus on the topic as a priority area is necessary, together with guidelines to support Member States and regions in addressing demographic challenges in devising and implementing partnership agreements and operational programmes;
Amendment 178 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 222 #
2016/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Calls on the Commission to include a new flagship initiative on demographic change in the Europe 2020 strategy, which should be designed as a cross-cutting instrument and linked to smart, sustainable and inclusive growthdevelopment, including rural agro-ecological farming, and which could be financially supported by existing European instruments such as ESI Funds;
Amendment 12 #
2016/2230(INI)
Motion for a resolution
Recital E a (new)
Recital E a (new)
Ea. whereas the Cook Islands are highly dependent on food imports;
Amendment 14 #
2016/2230(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Takes the view that the EU-Cook Islands FPA should pursue two equally important goals: 1) to provide fishing opportunities to EU vessels in the Cook Islands fishing zone, on the basis of the best available scientific advice and respecting the conservation and management measures of the Western and Central Pacific Fisheries Commission (WCPFC) within the limits of the available surplus, calculation of which shall take the full development of the country's fishing capacity into account; and 2) to promote cooperation between the European Union and the Cook Islands with a view to a sustainable fisheries policy and sound exploitation of fisheries resources in the Cook Islands fishing zone, and to contribute to the sustainable development of the Cook Islands fishing sector, through economic, financial, technical and scientific cooperation while respecting that country’s sovereign options regarding this development;
Amendment 16 #
2016/2230(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 – subparagraph 1
Paragraph 2 – subparagraph 1
Draws attention to the conclusions of the ex ante evaluation report of June 2013 on the EU-Cook Islands FPA and protocol, according to which previous FPAs/Protocols in the region (Kiribati, Solomon Islands) have not made any meaningful contribution to the development of the local fishing sectors, particularly in terms of joint enterprises (with shared investments) and the development of local processing capacity; takes the view that the EU-Cook Islands FPA should mark a turning point in this unsatisfactory scenario by making an effective contribution to local fishing sector development, by guaranteeing the supply of fish needed for domestic consumption and thereby matching the objectives announced for the new generation of EU fisheries agreements;
Amendment 20 #
2016/2230(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 – indent 3
Paragraph 3 – indent 3
- specific support for the development of local artisanal fishing and communities that rely on it, increasing its contribution to the local economy, helping to improve safety on board and fishermen’s incomes, and supporting the development of local fish processing and marketing infrastructure, whether toprioritising supply of the domestic market or fover export;
Amendment 2 #
2016/2223(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Emphasises that farmers’ livelihoods depend on getting produce to the market and that loss of produce at farm level equates to loss of investment and incomthe current agricultural policy and food and food marketing policy are responsible for the high level of food wastage;
Amendment 30 #
2016/2223(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 41 #
2016/2223(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Takes the view that regulation of agricultural production needs to be established as an instrument for matching supply and demand, and at the same time measures need to be introduced that will guarantee decent prices for producers and avoid the need constantly to increase the level of production in order to maintain a minimum level of income;
Amendment 45 #
2016/2223(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 53 #
2016/2223(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Highlights the importance of redirecting aid towards production models based on agro-ecology, linking production to the land, and eliminating imports of animal feed that lead to the production of surpluses which flood the markets and destroy small farms in the European Union and in third countries;
Amendment 55 #
2016/2223(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Notes the benefits of access to data and forecasts and developing advance production programmes for farmers, enabling them to better match supply to demandprioritising and promoting local and community- based markets and raising awareness of their advantages in terms of quality, job creation and minimiseing food wastage;
Amendment 72 #
2016/2223(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Considers that increased research and information is needed on enabling access to secondary market opportunities and alternative uses for products which would otherwise buse-by dates, geared to each product, along with action to promote and boost consumption of fresh and loose produce, and to reduce ploughed back into the soil or wastedng-term packaging and storage;
Amendment 101 #
2016/2223(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Considers it essential to work towards preventing food from becoming a by-product;
Amendment 104 #
2016/2223(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Believes that farmer-led initiatives can offer viable economic solutions and provide value for products which might otherwise go to waste, and highlights the potential of farmer-led social innovation projects such as gleaning and donation of excess foodstuffs to food banksproposals based on food sovereignty represent viable and sustainable solutions in order to guarantee populations' access to food and the right of small farmers to produce basic foodstuffs for their communities and make a living from their work;
Amendment 129 #
2016/2223(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Notes that some wastage at farm level is also due to the role played by retailers in relation to retailer standards regarding product specifications, cancelled orders owing to changes in consumer demanddemand imposed by distribution, and over- production as a result of requirements to meet seasonal demands.
Amendment 7 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Notes the increased use of palm oil in processed food, with some 50 % of packaged goods now containing palm oil, and as a biofuel; calls for introduction of clear and transparent mandatory labelling schemes of palm oil in processed goods in order to help consumers to make informed purchasing choices;
Amendment 16 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Notes with concern that processed palm oil that is contained in wide variety of products may have serious health risks and implications to the consumers;
Amendment 29 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Notes the alarming scale of deforestation driven by palm oil, especially in the South-East Asia, where the majority of palm oil production takes place in Malaysia and Indonesia; notes that palm oil is an important driver of deforestation for commercial agriculture, where extremely biodiverse tropical forest is being converted to monocultural palm oil plantations at the expense of natural habitats and ecosystems and biodiversity;
Amendment 44 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Stresses that deforestation of rainforest for palm oil production contributes significantly to climate change; in addition palm oil development is causing severe damage to the landscape and have been linked to issues such as land erosion and the pollution of rivers;
Amendment 47 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Stresses with great concern that palm oil expansion and deforestation of rainforests is pushing a considerable number of animal species in South-East Asia to extinction, notably orang-utans, Sumatran tigers or Malayan sun bears which are critically endangered and could become extinct in the wild within the next years;
Amendment 50 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 c (new)
Paragraph 2 c (new)
2c. Stresses that deforestation leads to increased accessibility of wild animals to poachers and wildlife smugglers who capture and sell wildlife as pets, use them for medicinal purposes or kill them for their body parts;
Amendment 52 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 d (new)
Paragraph 2 d (new)
2d. Underlines that deforestation of rainforests driven by land-use change to palm oil plantations greatly reduces the carbon sequestration potential and thereby significantly contributes to an increase in greenhouse gas emissions;
Amendment 54 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 e (new)
Paragraph 2 e (new)
2e. Underlines that wildlife trafficking is an organised international crime estimated to be worth between EUR 8 and EUR 20 billion annually;
Amendment 61 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Stresses that plantations are systematically destroying the rainforest land that the local people depend on for subsistence, thus giving them no choice but to become plantation workers under the poor and degrading working conditions;
Amendment 107 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Recognises the need to provide assistance and guidance to source countries concerning enforcement and judicial procedures at local, regional and national level;
Amendment 114 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 b(new)
Paragraph 6 b(new)
6b. Stresses that the palm oil industry has been linked to major human rights violations, including child labour in some remote areas of South-East Asia;
Amendment 123 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls on the Commission and the Member States to establish a regulatory framework of strong and enforceable measures to guarantee that all actors throughout the supply chain, including EU financial institutions and the investments and loans they provide, are not involved in deforestation, especially with regards to sectors connected with the production of food, biofuels, cosmetics and cleaning products;
Amendment 128 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Considers traceability in the supply chain to be essential;
Amendment 133 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 b (new)
Paragraph 7 b (new)
7b. Calls for the EU to strengthen existing control instruments;
Amendment 149 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls for the rapid phasing-out of all land-based biofuels, such as palm oil biodiesel, that drive deforestation and, compete against food production for land or do notand significantly reducecontribute to greenhouse gas emissions;
Amendment 154 #
2016/2222(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Stresses that the right to food, preservation of biodiversity and the protection of the environment must take priority over the one-sided business interests of the agro-fuel industry;
Amendment 16 #
2016/2221(INI)
Draft opinion
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Amendment 24 #
2016/2221(INI)
Draft opinion
Recital B b (new)
Recital B b (new)
Bb. whereas free-trade agreements and the focus on exports places great pressure on farmers to reduce prices at source, a further source of job insecurity;
Amendment 26 #
2016/2221(INI)
Draft opinion
Recital B c (new)
Recital B c (new)
Bc. whereas applying competition rules on farms prevents minimum price agreements between producers and the processing and distribution companies, which equates to handing the business and distribution sector a dominant position, thus jeopardising the jobs of farmers;
Amendment 28 #
2016/2221(INI)
Draft opinion
Recital B d (new)
Recital B d (new)
Bd. whereas title deeds of family farms are mainly held by men, which means that women working on such farms are in a more precarious situation;
Amendment 97 #
2016/2221(INI)
5a. Calls on the Commission and Council to work on legislative proposals for the regulation of production and markets and the setting of minimum remunerative prices;
Amendment 99 #
2016/2221(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Calls on the Commission to ascertain the effects of these agreements, including in terms of greater job insecurity and more precarious farming incomes, and establish the necessary instruments to ensure that no agricultural products enter the European market at below the actual costs of production and sale;
Amendment 104 #
2016/2221(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 c (new)
Paragraph 5 c (new)
5c. Urges the Commission to repeal any regulations hindering collective bargaining or the agreement on minimum remunerative prices;
Amendment 105 #
2016/2221(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 d (new)
Paragraph 5 d (new)
5d. Urges the Commission, via the CAP, and the Member States to work to encourage shared ownership or co- ownership of family farms as an way of recognising the rights of non-owners in couples in which both partners work on the farm;
Amendment 39 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Recital E a (new)
Recital E a (new)
Ea. whereas the economic crisis has affected the entire European Union, but it has had a particularly severe impact on rural areas, which are experiencing devastating levels of unemployment, poverty and depopulation, affecting women in particular, and the feminisation of poverty can also be seen in rural areas;
Amendment 51 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Recital G a (new)
Recital G a (new)
Ga. whereas the European agri- industrial production model entails the use of large quantities of chemical products such as pesticides and fertilisers which, in addition to having extremely negative effects on our environment and consumer health, also has negative effects on the health of farmers, and these effects are more intense and prolonged in the case of women;
Amendment 78 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
K. whereas in 2014 women were responsible for about 35 % of total working time in agriculture, carrying out 53.8 % of part-time work and 30.8 % of full-time work, thereby making a significant contribution to agricultural production; whereas work carried out by spouses and other female family members onwomen on family farms may constitutes ‘invisible work’;
Amendment 86 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Recital L a (new)
Recital L a (new)
La. whereas not being the owner of the farm means not having rights of any kind (rights to single payments, suckler cow premiums, vine planting rights, income, etc.), and this places women farmers in a highly vulnerable situation, where in some cases they are even excluded from aid for female workers within the framework of positive action schemes, and this situation occurs regardless of whether or not the women concerned are registered with the social security system;
Amendment 92 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Recital L b (new)
Recital L b (new)
Lb. whereas in 2007 only 29% of farm owners in the EU were women, which means that the majority of CAP aid goes to men, and furthermore women own the smallest farms which are often excluded from the CAP;
Amendment 106 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Recital N a (new)
Recital N a (new)
Na. whereas the European survey on violence against women produced by the FRA in 2014, based on interviews with 42 000 women in the EU-28, calculated that one in three women had experienced physical and/or sexual violence since the age of 15;
Amendment 108 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Recital N a (new)
Recital N a (new)
N a. whereas rural broadband coverage continues to lag behind national coverage across the EU-28; whereas in 2015 98.4% of rural households were covered by at least one broadband technology, but only 27.8% had access to next generation services;
Amendment 114 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Recital P
Recital P
P. whereas women in rural areas also suffer from gender pay and pension gaps, and whereas more specifically the gender pay gap in rural areas is 10 % wider than in other areas, which means that more attention needs to be paid to establishing up-to-date statistics on female land ownership, and on their working conditions in rural areas;
Amendment 121 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Recital P a (new)
Recital P a (new)
Pa. whereas many women working on family farms are not registered with the social security services (usually because revenue from the farm is insufficient to cover social security contributions for both husband and wife); whereas this results in loss of entitlements such as sick leave and maternity leave, exclusion from voting in professional elections to agricultural representation bodies, and a significant shortfall in pension entitlements;
Amendment 122 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Recital Q
Recital Q
Q. whereas women’'s participation in the use of the instruments available under rural development programmes until 2014 was low; whereas no thematic sub- programmes on ‘Women in rural areas’ have been created so far: out of 6.1 million participants in training measures, only 28% were women; 19% of beneficiaries of physical investment in farm holdings for modernization were women and 33% of beneficiaries of diversification measures were women; as a result of axis 3 measures (diversification of the economy in rural areas) among jobs created, only 38% of the beneficiaries were women;
Amendment 125 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Recital Q a (new)
Recital Q a (new)
Q a. whereas no thematic sub- programmes on "Women in rural areas" have been created so far;
Amendment 131 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Recognises women’s contribution to the economy in rural areas as entrepreneurs, heads of the family business and promoters of sustainable development and their importance as stakeholders in the entire economic and social development of these areas; stresses, in particular, women’s fundamental role as members of family farms, which constitute the main socioeconomic cell of rural areas that cares for food production, preservation of traditional knowledge and skills, cultural identity and protection of the environment;
Amendment 155 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Encourages the Member States to monitor the situation of women in rural areas and to make use of existing measures and specific instruments under the CAP in order to increase the participation of women as beneficiaries; recommends that the Commission keep the provision on thematic sub-programmes on ‘Women in rural areas’ when reforming the CAP in the future, as these sub-programmes can play a role in creating job opportunities for women in rural areas; considers also that a gender should be a consideration regarding not only the CAP but also rural cohesion policies;
Amendment 161 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Objects to the CAP market orientation favouring inadmissible practices by large distributors that are causing job losses in rural areas; expresses concern at the impact on European agriculture of agreements that are currently being negotiated or ratified, such as the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) with Canada or the EU- MERCOSUR free-trade agreement;
Amendment 164 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2 a. Takes the view that given the different roles, occupations and situations of women in rural areas, the ways of improving their opportunities in life and their employment prospects should be diverse and that tailored assistance and support for their needs and interests is needed;
Amendment 188 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Encourages the Member States to encourage the participation of female spouses or other family members in the joint management of family farms;
Amendment 191 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Calls on the European institutions, through the CAP, to recognize and promote joint ownership of family farms, so that both women and men working on them have the same rights and the same obligations, thus ensuring that any entitlements are shared equally by each of the couple, regardless of the nature of their relationship;
Amendment 199 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Calls on the Member States to ensure that income generated by family farms is legally allocated equally to family members working on it;
Amendment 200 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 c (new)
Paragraph 4 c (new)
4c. Calls on the European Institutions to facilitate CAP provisions for a balanced distribution of aid, ensuring support for small farms;
Amendment 201 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 d (new)
Paragraph 4 d (new)
4d. Calls on the Commission to encourage Member States to promote a system of social security contributions aligned with real farm revenue while providing a uniform level of cover;
Amendment 212 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Urges the Member States to strengthen the role of the social partners and social welfare organisations, working alongside the authorities, in monitoring compliance with employment legislation, measures to prevent undeclared work and adherence to welfare and safety standards, thereby facilitating the social and economic integration of female workers as a whole, including migrant, seasonal and refugee workers;
Amendment 266 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8 a. Reiterates its call on the Commission and the Member States to support women's networks for the exchange of experience and good practice;
Amendment 278 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Calls on the Member States and regional and local governments to provide good quality facilities and public services for everyday life in rural areas, including aid to victims of domestic violenceviolence against women and prevention measures tailored to the conditions existing in rural areas, as well as transport and broadband infrastructure;
Amendment 289 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Urges the Commission and the Member States to implement policies to prevent and combat gender-based violence, including in rural areas;
Amendment 304 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Emphasises that rural areas within the Member States have a crucial economic and security role to play in our modern society, in which more than 12 million farmers provide a sufficient amount of food - which must be healthy and safe food- for half a billion consumers throughout the European Union; stresses that keeping these areas vibrant is of the utmost importance;
Amendment 308 #
2016/2204(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Calls on the European institutions and the Member States to advocate for a production model based on agro-ecology, which produces high-quality, healthy food for both the producer and consumer, contributes to mitigating the effects of climate change and creates more jobs;
Amendment 10 #
2016/2151(DEC)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Warns that some Member States, in the interests of simplification, try to abolish payments to farms that receive amounts of less than EUR 300, an injustice affecting the very smallest farms and one that the Commission shall not tolerate; points out that the road to simplification lies in any case in cutting bureaucracy for these farms;
Amendment 13 #
2016/2151(DEC)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses that there is a significant difference in types of error, i.e. the distinction between negligence and large errors; notes that most of the quantifiable errors involve overstating of eligible areas and that, overall, they account for 0.7% of the estimated aggregate error rate while there are only isolated instances of shortcomings on the part of national administrations or of infringements by them; points out furthermore that, in many instances, there has not been an investment failure, but, rather, there has been expenditure on projects ineligible for assistance the inclusion of ineligible expenditure and the failure to comply with public procurement rules are other major contributory factors in the error rate established by the Court of Auditors;
Amendment 29 #
2016/2151(DEC)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Notes that with the processing of CAP procedures being gradually privatised through banks, agencies and other bodies, relegating the role of government departments just to registration, declarations are not completed with the necessary rigour because the appropriate technical knowledge is lacking; considers that a good many of the errors occur for this reason;
Amendment 32 #
2016/2151(DEC)
Draft opinion
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Asks the European Commission and the Member States for CAP procedures to be wholly processed by government agriculture departments;
Amendment 33 #
2016/2151(DEC)
Draft opinion
Paragraph 4 c (new)
Paragraph 4 c (new)
4c. Both government departments and applicants find processing CAP procedures complex, and applications are rejected because of difficulties in understanding the forms and how to submit them;
Amendment 41 #
2016/2151(DEC)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Calls for more disclosure by the Commission and the Member States and for procedures to be simplified;
Amendment 43 #
2016/2151(DEC)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 46 #
2016/2151(DEC)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. WelcomesPoints with concern to the use of additional financial instruments, though theywhich must be designed with a sufficient degree of compatibility to ensure that they do not result in an increased error rate; maintains that the growing use of financial instruments entails greater risks both to accountability and to the coordination of EU policies and operations;
Amendment 62 #
2016/2151(DEC)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Welcomes the updating ofPoints to the need to improve the Land Parcel Identification System (LPIS), which makes it possible to record areas more precisely, bearing in mind that recording is a major source of error when granting support; realises that as a result of using this central control system there will inevitably be an increase in error rates over the first few years, because of greater data reliability, as the European Court of Auditors confirms, but that, in the long term, there will be lower error rates in this area; points out that there are already efforts and initiatives at Member State level for further simplification of the CAP while ensuring complete compatibility with GPS measurements;
Amendment 73 #
2016/2151(DEC)
Draft opinion
Paragraph 10 b (new)
Paragraph 10 b (new)
10b. Notes with concern that amounts to be paid, commitments from the current year extending into future years, remain at a very high level, and calls on the Commission to draw up a cash flow forecast for the next seven to ten years;
Amendment 35 #
2016/2148(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Rejects any attempt to freeze European Structural and Investment Funds as a way of using pressure and blackmail to force Member States to comply with budgetary adjustments that have been imposed, and without taking into account the impact that the crisis is having in terms of wiping out jobs and increasing poverty and social exclusion, or the increased suffering that this measure will cause people, especially those in the most disadvantaged classes;
Amendment 112 #
2016/2148(INI)
Draft opinion
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Urges the Member States to take the necessary steps to ensure that civil society organisations can actually take part in the processes of adopting and developing programmes.
Amendment 4 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas as early asin 20103, in the 27- member EU, only 2.73.1% of farms controlled 50.62.2% of farmland in Europe, and whereas by contrast, in 20123, 8076.2% of farms had the use of only 11.2% of the agricultural land;
Amendment 27 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas land, as an increasingly scarce and non-renewable asset, should not be treated as an ordinary item of merchandise, and is furthermore doubly threatened both by the loss of agricultural land through soil sealing, urban development and infrastructure projects, changes of use and afforestation, and by the concentration of land in the hands of large-scale agricultural undertakings and investors from outside the farming sector;
Amendment 35 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas the Member States, for their political decisions on land market policy, need comprehensive, up-to-date, transparent and high-quality data on price and volume movements on the land markets, as regards both ownership and renting, along with relevant social and environmental indicators concerning land administration;
Amendment 44 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas a broad distribution of assetfarms in agricultural land isand employment in agriculture are an essential founding principle of the social market economy and an important precondition for the social cohesion of a country’s economy;
Amendment 51 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas farmland areas used for smallholding farming in line with agro- ecological practices are particularly important for water and carbon management and the climate, as well as for biodiversity, the production of nutritious food and soil fertility, and are already suffering as a result of climate change and soil erosion;
Amendment 59 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas land ownership issecure, equitable and inclusive land tenure rights, including access to common goods, are the best way of ensuring a responsible relationship with the land and sustainable land management, and also fosters identification and a sense of belonging, encouraging people to remain and work in rural areas; whereas this has an impact on the socio-economic infrastructurewell- being of rural areas, and whereas the separation of ownership and possessionunequal distribution and control of land and natural resources increases the risk of a division within society, a loss in quality of work and life, and impoverishment;
Amendment 76 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas the aims of Europe’s agricultural policy ishould be: a multi- functional agriculture characterised by capital- owning family and cooperative farms, a broad distribution of assets and a diverse,a majority of small and medium-sized smallholdings and cooperative farms; guaranteed access to land for those farms; ecologically sustainable production methods; decent work and residence-based agricultural structure with traditions, legal certainty and responsibility;
Amendment 97 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
Amendment 107 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
K. whereas farmland prices and rents and afforestation have risen in many regions to a level which makes it economically impossible for many farms to hold on to rented land or acquire the additional land needed to keep farms viable, as there is hardly any land on the market;
Amendment 120 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital L
Recital L
L. whereas EU policies and subsidies encourage concentration phenomena, speculation and land grabbing; whereas direct area payments disproportionately benefit large farms, and the use of these funds leads to a rise in land prices, which tends to exclude small and medium-sized undertakings and young farmers from the land market and prevent new people from taking up farming;
Amendment 127 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Recital M
Recital M
M. whereas, particularly since the 2007 financial and economic crisis, purchases of farmland have been regarded as a safe investment and farmland has been bought up by non-agricultural investors and financial speculators, and whereas land ownership will remain a safe investment even in the event of future inflation;
Amendment 150 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Calls for the creation of a central land observatory tasked with recording and providing information on the level of farmland concentration in the EU, changes in land use and the market behaviour of owners and tenants, and with issuing regular reports;
Amendment 165 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls on the Commission to create a legal basis in order to ensure the regular collection of data of comparable quality on rent levels and land prices, large-scale acquisitions of land, infringement of land tenure rights and price speculation in connection with all sales of farmland and farm shares by agricultural undertakings in all Member States;
Amendment 194 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Notes that land consolidation, with differing types of procedure in the framework ofe need for land use planning and an integrated land management system, is ans indispensable instruments for improving agricultural structure and settling land use disputesguaranteeing that priority is given to using land for food production;
Amendment 208 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Takes the view that land policy must help to ensure a socially desirable broadbroad and fair distribution of land ownership, as it has direct implications for everyone’s living and working conditions and quality of life, and notes the important social function of land ownership givenand the fact that a loss of farms and jobs will lead to the collapse of European smallholder agriculture in Europe and the demise and desertification of rural areas, and thus to structural changes that are undesirable for society as a whole;
Amendment 223 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Recommends that the Member States give farmers priority, in the purchase of farmlandaccess to land and forests, to small local food producers, to young people and people wishing to take up a related activity and to women, particularly at a time when non-farmers are increasingly interested in purchasing agricultural plots;
Amendment 238 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Takes the view that land market policy should help make it easier for young people to enter agriculture, over and above the encouragement for young farmersregardless of whether or not they take part in the programmes designed to help young farmers enter the sector enshrined in the common agricultural policy; calls, therefore, for a comprehensive approach that helps enable qualified young farmers and new entrepreneurs, women and people wishing to take up farming to take over or start farms;
Amendment 254 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls on the Member States to shape their land market regulation policyies in such a way as to curb the rise in farmland prices and rents; further calls for these prices to be subject to an authorisation procedure which would also apply to mergers, splits and the establishment of foundations; takes the view that there should be stricter checks on lease contracts, a requirement to report irregularities, and the possibility of penalties, since renting is often the first step to purchasing;
Amendment 270 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Calls for the implementation by the EU and the Member States, in the interest of developing a clear EU guiding principle for the structure of farming, of the Voluntary Guidelines on the Responsible Governance of Tenure of Land, Fisheries and Forests in the Context of National Food Security of the UN Food and Agriculture Organisation, which has been ratified by all Member States;
Amendment 289 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Proposes a mandatory cap on the part of direct payments exceeding the upper limit of EUR 150 000, as set out in Article 11 of Regulation No 1307/2013 (the Direct Payments Regulation), as well as the compulsory reduction by at least 5% of the part of the basic payment due to the farmer which exceeds EUR 150 000per farm which takes account of the people working on the farm concerned;
Amendment 308 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Takes the viewRecommends that 30% of direct payments should be payable on the first hectare, provided that the requirements of Articles 41 and 42 of the Direct Payments Regulation are complied with;
Amendment 311 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11a. Recommends that the EU adopt a system of direct payments linked to agricultural work units rather than hectares;
Amendment 319 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Recommends to that end the adoption of a uniform definition throughout the EU of ‘active farmer’ which is clearly linked to the notion of work on a farm for the production of food;
Amendment 326 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Calls on the Commission to monitor all policy areas to see whether they promote or counteract the concentration of agricultural land in the EU, and to establish a participatory and inclusive process, also including farming organisations, to assess the current land governance situation in the European Union based on the Voluntary Guidelines on the Responsible Governance of Tenure of Land, Fisheries and Forests adopted by the Committee on World Food Security;
Amendment 339 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Endorses the Commission’s finding that land is a finite resource which is already under much pressure as a result of climate change, soil erosion and over- exploitation, and calls for farmland to be given special protection with a view to compliance with the four fundamental European freedoms, so that the Member States can regulate the structure of property and the sale and lettasing of agricultural land in the light of social and environmental criteria;
Amendment 355 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 a (new)
Paragraph 15 a (new)
15a. Calls on the Commission to adopt clear and binding policy guidance on land in the European Union so as to ensure that the utilised agricultural area is maintained, that priority is given to the use of land for food production, that farmland is protected, and that small and medium-sized farms have access to that farmland;
Amendment 360 #
2016/2141(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Calls on the Commission to raise the awareness of the Member States about, and support them in combating, corruption in connection with land saletransactions;
Amendment 32 #
2016/2100(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Believes that the current crisis situation in farming calls for fresh initiatives to ensure that competition policy takes better account is taken of the specific nature of agriculture, with subsistence farming and small and medium-sized agricultural holdings excluded from competition policy;
Amendment 93 #
2016/2100(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
Amendment 108 #
2016/2100(INI)
Draft opinion
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Believes that farmers in all sectors of production should be guaranteed the right to collective bargaining, including the right to agree minimum prices;
Amendment 109 #
2016/2100(INI)
Draft opinion
Paragraph 9 b (new)
Paragraph 9 b (new)
9b. Calls on the Commission to ensure that buyers are not able to recoup from farmers, through farm-gate prices, the cost of any sanctions imposed on them;
Amendment 3 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Citation 3 a (new)
Citation 3 a (new)
- having regard to the European Parliament resolution of 14 September 2016 on the proposal for a Council directive implementing the Agreement concluded between the General Confederation of Agricultural Cooperatives in the European Union (COGECA), the European Transport Workers' Federation (ETF) and the Association of National Organisations of Fishing Enterprises (EUROPÊCHE) of 21 May 2012 as amended on 8 May 2013 concerning the implementation of the Work in Fishing Convention, 2007, of the International Labour Organisation (2016/2794(RSP))
Amendment 19 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
D a. whereas there are a large number of coastal communities in the EU largely dependent on traditional, artisanal and small-scale fisheries activities in the basin of the Mediterranean Sea.
Amendment 27 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Considers it urgent to provide a response that is collective, based on multi- tier cooperation – international, European, national and regional; considers that all stakeholders, including fishermen, scientists and NGOs, should be involved in an inclusive, bottom-up process; takes the view that the non-industrial fishing sector should have a voice in all the decision- making bodies that affect it;
Amendment 34 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Considers it urgent to provide a response that is collective, based on multi- tier cooperation – international, European, national and regional; considers that all stakeholders, including fishermen, scientists, trade-unions and NGOs, should be involved in an inclusive, bottom-up process;
Amendment 42 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Notes that the CFP recognises that access to fishing opportunities should be distributed primarily among small-scale non-industrial fishermen, or those in small coastal areas, and should include incentives (Article 7(1)(d) of the CFP regulation) in order to promote more selective fishing techniques which have a lower impact on the marine ecosystem and fishery resources; notes that, for this reason, efforts should be made in this direction, to ensure that incentives and preferential access to coastal fishing areas are given to the small-scale (raditional and artisanal) fleets as opposed to those fisheries segments that are not selective and have a greater impact;
Amendment 75 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Considers it necessary to avoid a situation where, as a result of the phasing-in of the landing obligation, fishers become suppliers of fish as a by- product in favour of fish-oil and fish-meal lobbies;
Amendment 76 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 b (new)
Paragraph 8 b (new)
8b. Stresses that fishers should on no account be left to shoulder the responsibilities deriving from the landing obligation laid down in the reformed CFP;
Amendment 77 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 c (new)
Paragraph 8 c (new)
8c. Calls for a study to be made of the consequences that the end of fishery discards will have in terms of depriving marine organisms and other species such as gulls of nutrients;
Amendment 95 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Fishermen must be guaranteed a decent income during biological rest periods;
Amendment 106 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Calls on the Commission to assist non-EU Mediterranean countries in developing small-scale and coastal fisheries, modernising their fisheries sectors and to achieveing sustainable fisheries, also through a policy of fisheries agreements that are more balanced, fair and sustainable;
Amendment 148 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22 a (new)
Paragraph 22 a (new)
22a. Calls on the Commission to take account of the European Parliament resolution of 15 December 2015 'A new CFP: structure for technical measures and multiannual plans' (2015/2092(INI)), which stated in paragraph 25 that incidental artisanal fishing in the inland waters of the Member States and regions should remain outside the TACs, and stresses the great importance of such a measure in preserving the economic viability of small vessels engaging in traditional non-industrial fishing that supply daily markets with fresh fish.
Amendment 156 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25 a (new)
Paragraph 25 a (new)
25 a. Calls on Member States to ratify and fully implement of all relevant ILO conventions for workers in the fisheries' sectors, in order to ensure good working conditions, strengthening also collective bargaining institutions in order for maritime workers, including the self- employed, to benefit from their labour rights ;
Amendment 160 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Considers it important also to raise awareness among consumers, who must be educated to consume fish responsibly, prioritising local species fished by sustainable methods, possibly coming from stocks which are not overexploited; considers it necessary, to this end, to establish aan effective traceability system, but also and above all toand labelling system, in cooperation with the relevant stakeholders, that informs consumers completely and reliably;
Amendment 162 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Considers it important also to raise awareness among consumers, who must be educated to consume fish responsibly, prioritiby choosing local species fished by sustainable methods, possibly coming from stocks which are not overexploited; considers it necessary, to this end, to establish a traceability system, but also and above all to inform consumers completely and reliably;
Amendment 163 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27 a (new)
Paragraph 27 a (new)
27a. Calls for a ban on imports of fish that endanger the food supply of populations in the exporting countries and of farmed fish, such as panga fish;
Amendment 165 #
2016/2079(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27 b (new)
Paragraph 27 b (new)
27b. Takes the view that schools, hospitals, and other public facilities should be supplied with fish from local fisheries;
Amendment 25 #
2016/2078(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas there are around 20 000 horses in Galicia (Spain) and northern Portugal that were described by zoologists in 2012 as the subspecies Equus ferus atlanticus, and these horses live in complete freedom, face specific problems and require specific measures to guarantee their well-being;
Amendment 87 #
2016/2078(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Recognises, in particular, the high ecological and natural value of populations of wild equidae, since it has been shown that they make a significant contribution to clearing and fertilising the areas where they live and to the animal food chain in these areas;
Amendment 115 #
2016/2078(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Highlights the important and valuable work being carried out by non- profit associations that manage wild horse populations in the European Union;
Amendment 126 #
2016/2078(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Calls on the Commission to commission a Eurostat study to analyse the economic and social impact of all aspects of the equid sector, without forgetting the tourism-related value that wild horse populations could offer (as, for example, the Rapa das Bestas or Shearing of the Beasts festival in Galicia, which has become an internationally important tourist attraction);
Amendment 225 #
2016/2078(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 a (new)
Paragraph 15 a (new)
15a. Calls on the Commission to carry out a study on the problems faced by wild horse populations, as a result of which their numbers have been falling sharply in recent years;
Amendment 234 #
2016/2078(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16a. Urges the Commission to propose regulations establishing a framework for the protection of these horses, designating their habitats as protected areas, encouraging the Member States to intervene and guaranteeing sufficient resources to safeguard the survival of the species;
Amendment 211 #
2016/2077(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Calls on the Commission, in the light of the high number of rabbits being farmed and slaughtered in the EU and the severe animal welfare implications of the systems currently used for keeping rabbits, to put forward soon legislative proposals on setting minimum standards for the protection of farm rabbits, including a limit on the use of antibiotics;
Amendment 245 #
2016/2077(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19 a (new)
Paragraph 19 a (new)
19a. Notes that the enforcement of compulsory measures to protect farm rabbits will entail substantial investment by farms and, bearing in mind the price crisis in the sector, calls on the Commission to implement economic aid enabling rabbit breeders to tackle that investment without jeopardising the continued survival of their farms;
Amendment 29 #
2016/2047(BUD)
Draft opinion
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Points out that the European Fisheries Control Agency (EFCA) can only perform its role if provided with sufficient technical, economic and financial resources; calls on the Commission to ensure sufficient funding for the appropriations devoted to the EFCA in order to enable it to fulfil its new tasks attributed to it in the proposal on a European Border and Coast Guard package; recalls the need to exempt all posts of agencies dealing with the migration crisis from the 5 % staff reduction target.
Amendment 30 #
2016/2047(BUD)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Points out the need to allocate a budget line to promote in all areas, including schools, the consumption of organic and local products;
Amendment 41 #
2016/2047(BUD)
Draft opinion
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Calls for the allocation of a sufficient budget line for farmers' organisations at Union level to strengthen their role of dialogue and negotiation with Union institutions;
Amendment 48 #
2016/2047(BUD)
Draft opinion
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Calls for a budget line to be set, or retrieved , where appropriate, which will enable public services to support the agriculture and farms as regards animal and plant health, by grants, licenses and other means as well as by legal and technical advice;
Amendment 54 #
2016/2047(BUD)
Draft opinion
Paragraph 10 b (new)
Paragraph 10 b (new)
10b. Stresses the need to provide funds which would enable the implementation of a production model based on agroecology and prioritisation of local markets and markets in proximity, strengthening the Union internal market as a key factor in overcoming the current crisis and contributing to the fight against climate change;
Amendment 9 #
2016/2035(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas fisheries-related tourism can help to reduce the impact on fish stocks and the environment and also increase knowledge and awareness of environmental protection and cultural conservation; whereas, in particular, fishing tours and tourist services offered by fishermen ashore are serving in many European regions to reduce the fishing effort and are a genuine way of supplementing, and diversifying out of, the core activity;
Amendment 12 #
2016/2035(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas fisheries-related tourism activities can help to raise the profile of fishermen and promote appreciation and understanding of their complex field of activity; whereas fishing tours and other tourism-related fishing activities (tourist services offered by fishermen ashore, recreational fishing, etc.) are economically advantageous for fishermen and sustainable in terms of resources, compared with traditional fishing, butthey are still little known to the general public, who are manifestly not fully aware of the importance of consuming local fish products coming from a short supply chain;
Amendment 92 #
2016/2035(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 118 #
2016/2035(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. The consumption of local fisheries products, including by the restaurant industry, is to be promoted and should be a precondition for accessing public support;
Amendment 149 #
2016/2035(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Calls on the Commission to conduct a study to gauge the socio- economic impact and the environmental impact (in terms of catch reductions) likely to arise from these activities;
Amendment 12 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
Amendment 18 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas the European Union needs to reduce production volumes of basic foodstuffs which are surplus to requirements;
Amendment 33 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas political choicethe abandonment of public policies and other EU policy decisions, such as the imposition of trade embargoes, can increases the volatility of agricultural product prices;
Amendment 53 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas the European Union has responsibility in this area, given its role in ensuring food security in Europe and its neoliberal agricultural and agri-food policy ;
Amendment 60 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas price volatility creates a climate of uncertainty, and puts a brake on investment, in farming in farming and vulnerability amongst producers that causes thousands of farms to close every year in the EU;
Amendment 89 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Considers that volatility must be accepted as a given and that those operators who are most exposed must be supported in order to lessen its negative effectsDeems it necessary to adopt public policies to put an end to price volatility;
Amendment 121 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 145 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Recognises that the phasing-out of production controls in the dairy sector has led to a slump in milk prices;
Amendment 157 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Notes that the objectives of the CAP includeshould be to ensuringe a fair standard of living for the agricultural community, stabilising markets and guaranteeing viable food production, with an emphasis on farmers’ incomes and price stability;
Amendment 160 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Considers that food autonomy and security and sovereignty, on the basis of food production within Europe prioritising internal markets and regulating production and markets, must be long- term aims for the future CAP;
Amendment 183 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Subheading 4
Subheading 4
Sectoral organisation and, contractual systems and regaining control of production
Amendment 215 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 224 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Considers that any rules - including those on competition - preventing farmers' organisations from agreeing minimum prices covering labour and production costs must be eliminated;
Amendment 230 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 b (new)
Paragraph 14 b (new)
14b. Calls on the Commission to establish without delay a legal framework guaranteeing collective bargaining in the farming sector, including arrangements on prices at origin and compliance with agreements;
Amendment 240 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 a (new)
Paragraph 15 a (new)
15a. Calls on the Commission to reintroduce production control measures for surplus products in the European market, with a view to ensuring that supply is in line with demand in the EU;
Amendment 242 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
Amendment 284 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Considers that price volatility adversely affects the income of all farmers who have made investments, and that CAP tools should be put in place to prevent the impetus for investment being lostguarantee a decent living income by means of remunerative prices;
Amendment 290 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
Amendment 297 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
Amendment 308 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
Amendment 318 #
2016/2034(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
Amendment 145 #
2016/0400(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part XII – point 139 – paragraph 3 – point 5
Annex I – part XII – point 139 – paragraph 3 – point 5
2. The power to adopt delegated acts referred to in Article 16(2), Article 21(2) and (3), Article 26(2) and Article 27 shall be conferred on the Commission for an indeterminate period of time from [date of entry into force of this Omnibus] period of five years from [date of entry into force of this Omnibus]. The Commission shall draw up a report in respect of the delegation of power not later than nine months before the end of the five-year period. The delegation of power shall be tacitly extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council opposes such extension not later than three months before the end of each period.
Amendment 157 #
2016/0400(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part XII – point 147 – paragraph 4 – point 1
Annex I – part XII – point 147 – paragraph 4 – point 1
2. The Commission may decide, by means of implementing actsdelegated acts pursuant to Article 34a, whether a type of food falls within the scope of this Section. Those implementing acts shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 35(2).;
Amendment 158 #
2016/0400(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part XII – point 147 – paragraph 4 – point 4
Annex I – part XII – point 147 – paragraph 4 – point 4
2. The Commission may decide, by means of implementing actsdelegated acts pursuant to Article 34a, whether a type of feed falls within the scope of this Section. Those implementing acts shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 35(2).;
Amendment 162 #
2016/0400(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part XII – point 147 – paragraph 4 – point 8
Annex I – part XII – point 147 – paragraph 4 – point 8
2. The power to adopt delegated acts referred to in Article 12(4), Article 14(1a), Article 24(4) and Article 32, sixth paragraph, shall be conferred on the Commission for an indeterminate period of time from [date of entry into force of this Omnibus] period of five years from the [date of entry into force of this Omnibus]. The Commission shall draw up a report in respect of the delegation of power not later than nine months before the end of the five-year period. The delegation of power shall be tacitly extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council opposes such extension not later than three months before the end of each period.
Amendment 167 #
2016/0400(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part XII – point 149 – paragraph 2 – point 2
Annex I – part XII – point 149 – paragraph 2 – point 2
3. The Commission is empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 21a amending Annex I in order to adapt feed additive categories and functional groups as a result of technological progress or scientific development., while always prioritising the precautionary principle;
Amendment 170 #
2016/0400(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part XII – point 149 – paragraph 2 – point 6
Annex I – part XII – point 149 – paragraph 2 – point 6
2. The power to adopt delegated acts referred to in Article 3(5), Article 6(3), Article 7(5), Article 16(6) and Article 21 shall be conferred on the Commission for an indeterminate period of time from the [date of entry into force of this Omnibus] period of five years from the [date of entry into force of this Omnibus]. The Commission shall draw up a report in respect of the delegation of power not later than nine months before the end of the five-year period. The delegation of power shall be tacitly extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council opposes such extension not later than three months before the end of each period.
Amendment 191 #
2016/0400(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part XII – point 164 – paragraph 2 – point 1
Annex I – part XII – point 164 – paragraph 2 – point 1
3. The Commission is empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 20a amending Annex I in order to take account of scientific and technical progress., while always prioritising the precautionary principle;
Amendment 192 #
2016/0400(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part XII – point 164 – paragraph 2 – point 2
Annex I – part XII – point 164 – paragraph 2 – point 2
7. The Commission is empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 20a amending Annex II in order to take account of scientific and technical progress., while always prioritising the precautionary principle;
Amendment 193 #
2016/0400(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part XII – point 164 – paragraph 2 – point 3
Annex I – part XII – point 164 – paragraph 2 – point 3
The Commission is empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 20a amending Annex III in order to take account of scientific and technical progress., while always prioritising the precautionary principle;
Amendment 194 #
2016/0400(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – part XII – point 164 – paragraph 2 – point 4
Annex I – part XII – point 164 – paragraph 2 – point 4
The Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 20a amending Annex IV in order to take account of scientific and technical progress., while always prioritising the precautionary principle;
Amendment 49 #
2016/0392(COD)
Proposal for a regulation
Recital 3 a (new)
Recital 3 a (new)
(3a) This Regulation shall not apply to the home production of spirit drinks. Given the complexity of the spirit drinks sector, rules should be laid down which are adapted to small farms and allow for the continued home production of spirit drinks.
Amendment 135 #
2016/0392(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 2
Article 12 – paragraph 2
2. The indication of the country or territory of origin of the ingredients shall not be required for spirit drinks.
Amendment 139 #
2016/0392(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 1 a (new)
Article 13 – paragraph 1 a (new)
In the case of spirit drinks produced in the Union, the geographical indications and names in Annex II may appear on the label in the language of the territory where the product is made.
Amendment 21 #
2016/0389(COD)
Draft legislative resolution
Citation 5 a (new)
Citation 5 a (new)
- having regard to the European Parliament resolution of 4 April 2017 on women and their roles in rural areas,
Amendment 23 #
2016/0389(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
(2) The programme of European surveys on the structure of agricultural holdings, which has been carried out in the Union since 1966, should be continued in order to examine the trends in the structure of agricultural holdings at the Union level and to provide the statistical knowledge base necessary for the design, implementation, monitoring and evaluation of related policies, in particular the Common Agricultural Policy and environmental, climate change adaptation and mitigation policieand land policies, as well the impact of such policies on women working on agricultural holdings.
Amendment 27 #
2016/0389(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2 a (new)
Recital 2 a (new)
(2a) In future the collection of statistical data should be synchronised with the CAP reform cycle in order to inform the decision-making process with updated data.
Amendment 43 #
2016/0389(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11
Recital 11
(11) In order to reduce the burden on respondents, the National Statistical Institutes (NSIs) and other national authorities should have access to administrative data, to the extent that those data are necessary for the development, production and dissemination of European statistics. The NSIs and other national authorities should bring all of their instruments to bear so that survey respondents are not alone in paying the cost of data collection. The authorities must provide specialised staff from public administrations to collect data at survey respondents’ homes.
Amendment 50 #
2016/0389(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13 a (new)
Recital 13 a (new)
(13a) Whereas better arrangements are needed for collecting information on changes in land use, changes in ownership of such land, farmland covered under compulsory purchase orders for the construction of infrastructure and easy access to land for people wishing to become farmers or needing more land to extend smallholdings.
Amendment 52 #
2016/0389(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13 b (new)
Recital 13 b (new)
(13b) Whereas better arrangements are needed for collecting information on difficulties encountered by young people starting out as farmers and the proportion of them remaining in the occupation.
Amendment 53 #
2016/0389(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13 c (new)
Recital 13 c (new)
(13c) Whereas there is a need for gender disaggregated data in order to show the impact of EU policy on women farmers.
Amendment 65 #
2016/0389(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 a (new)
Article 3 a (new)
Article 3a Data shall be disaggregated by gender with a view to gaining a better understanding of the situation of women in farming and to improving policymaking.
Amendment 69 #
2016/0389(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1 – point a a (new)
Article 7 – paragraph 1 – point a a (new)
(aa) ‘Women in farming’ module for 2020, 2023 and 2026;
Amendment 70 #
2016/0389(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1 – point a b (new)
Article 7 – paragraph 1 – point a b (new)
(ab) ‘Indebtedness of farms’ module for 2020 and 2026;
Amendment 93 #
2016/0389(COD)
Proposal for a regulation
Annex III – General characteristics – Legal personality of the holding – Legal person – indent 1 (new)
Annex III – General characteristics – Legal personality of the holding – Legal person – indent 1 (new)
If yes, is the holding part of a corporate yes/no group made up of units that are legally independent
Amendment 94 #
2016/0389(COD)
Proposal for a regulation
Annex III – General characteristics – Legal personality of the holding – row 4 a (new)
Annex III – General characteristics – Legal personality of the holding – row 4 a (new)
Shared ownership Yes/no
Amendment 97 #
2016/0389(COD)
- If land is rented, who is the owner Yes/no of the land? - If land is rented, is the owner of Yes/no the land a legal person?
Amendment 98 #
2016/0389(COD)
Proposal for a regulation
Annex III – General characteristics – Type of tenure of the utilised agricultural area (in relation to the holder)
Annex III – General characteristics – Type of tenure of the utilised agricultural area (in relation to the holder)
Type of tenure of the utilised agricultural area (in relation to the holder) Farming on own land ha ha Farming on rented land ha ha Share farming or other tenure modes ha Common land ha Access to land Need for more land Yes/no Possibilities for access to land Yes/no Cost of access to land – As owner €/ha – As renter €/ha – Common land €/ha ha – Other €/ha Change in land use in the past 12 months Yes/no Land covered under compulsory purchase orders for the Yes/no construction of infrastructure in the past 12 months
Amendment 104 #
2016/0389(COD)
Proposal for a regulation
ANNEX III – Livestock characteristics – Livestock n.e.c. – rows 1 a and 1 b (new)
ANNEX III – Livestock characteristics – Livestock n.e.c. – rows 1 a and 1 b (new)
Livestock farming under integration Yes/no contracts Integrator company
Amendment 105 #
2016/0389(COD)
Proposal for a regulation
Annex IV – Module: Labour force and other gainful activities – topic 1 a (new)
Annex IV – Module: Labour force and other gainful activities – topic 1 a (new)
First-time Encouraging young people to begin farmers/generational renewal farming First-time farmers subsidised by rural development measures Time worked since beginning farming (years)
Amendment 111 #
2016/0389(COD)
Proposal for a regulation
Annex IV – Module 8 a (new): Women in agricultural activity
Annex IV – Module 8 a (new): Women in agricultural activity
Women in farming Ownership Individual/shared/in association Family labour (yes/no) Land Owned/rented/communal land Access to land Area Aid Amount in past year Provision of positive action aid to promote farming Positive action measures in other aid
Amendment 112 #
2016/0389(COD)
Proposal for a regulation
Annex IV – Module 9 a (new): Level of indebtedness on farms
Annex IV – Module 9 a (new): Level of indebtedness on farms
Indebtedness of farms Debt Loans used to fund fixed assets (yes/no) Subsidised interest rate (yes/no) Loans used to fund current assets (yes/no) Subsidised interest rate (yes/no) Refinancing in past year
Amendment 1 #
2016/0383(NLE)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on International Trade, as the committee responsible, to recommend that Parliament give its consent toshould reject the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Republic of Chile on trade in organic products.
Amendment 61 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Recital 2
Recital 2
(2) Promoting renewable forms of energy is one of the goals of the Union energy policy. The control of energy consumption in Europe and the increased use of energy from renewable sources, together with energy savings and increased energy efficiency, constitutes an important part of the package of measures needed to reduce greenhouse gas emissions and comply with the 2015 Paris Agreement on Climate Change, and the Union 2030 energy and climate framework, including the binding target to cut emissions in the Union by at least 40 % below 1990 levels by 2030. It also has an important part to play in promoting the security of energy supply, technological development and innovation and providing opportunities for employment and regional development, especially in rural and isolated areas or regions with low population density.
Amendment 90 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Recital 11 a (new)
Recital 11 a (new)
(11a) The Member States should remove all obstacles and penalties for self- consumption and for small producers. A public aid system should be set up for small-scale projects (private individuals, owners’ associations, neighbourhood groups, villages, small and medium-sized farms or enterprises, and public administrations or bodies with social purposes). Priority shall be given to support for those sectors.
Amendment 94 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Recital 15
Recital 15
(15) Support schemes for electricity generated from renewable sources have proved to be an effective way of fostering deployment of renewable electricity. If and when Member States decide to implement support schemes, such support should be provided in a form that is as non-distortive as possible for the functioning of electricity markets. To this end, an increasing number of Member States allocate support in a form where support is granted in addition to market revenusupports small- scale projects (private individuals, owners’ associations, neighbourhood groups, villages, small and medium-sized farms or enterprises, and public administrations or bodies with social purposes).
Amendment 102 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Recital 17
Recital 17
Amendment 120 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Recital 26
Recital 26
(26) To create opportunities for reducing the cost of meeting the Union target laid down in this Directive and to give flexibility to Member States to comply with their obligation not to go below their 2020 national targets after 2020 , it is appropriate both to facilitate the consumption in Member States of energy produced from their own renewable sources in other Member States, and to enable Member States to count energy from renewable sources consumed in other Member States towards their own renewable energy share. For this reason, cooperation mechanisms are required to complement the obligations to open up support to projects located in other Member States. Those mechanisms include statistical transfers, joint projects between Member States or joint support schemes.
Amendment 127 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Recital 29
Recital 29
(29) The procedure used for the authorisation, certification and licensing of renewable energy plants should be objective, transparent, non-discriminatory and proportionate when applying the rules to specific projects. In particular, it is appropriate to avoid any unnecessary burden that could arise by classifying renewable energy projects under installations which represent a high health risk.
Amendment 129 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Recital 32 a (new)
Recital 32 a (new)
(32a) Member States should consider mechanisms to promote district heating and cooling from energy from renewable sources.
Amendment 132 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Recital 36
Recital 36
(36) The lack of transparent rules and coordination between the different authorisation bodies has been shown to hinder the deployment of energy from renewable sources. The establishment of a single administrative contact point integrating or coordinating all permit- granting processes should reduce complexity and increase efficiency and transparency. Administrative approval procedures should be streamlined with transparent timetables for installations using energy from renewable sources. Planning rules and guidelines should be adapted to take into consideration cost- effective and environmentally beneficial renewable heating and cooling and electricity equipment. This Directive, in particular the provisions on the organisation and duration of the permit granting process, should apply without prejudice to international and Union law, including provisions to protect the environment and human health.
Amendment 139 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Recital 53
Recital 53
(53) With the growing importance of self-consumption of renewable electricity, there is a need for a definition of renewable self-consumers and a regulatory framework which would empower self-consumers to generate, store, consume and sell electricity without facing disproportionate burdens. Collective self-consumption should be allowed in certain cases so that citizens living in apartments, rural villages or farms, for example can benefit from consumer empowerment to the same extent as households in single family homes.
Amendment 191 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Recital 73
Recital 73
(73) Agricultural feedstock for the production of biofuels, bioliquids and biomass fuels should not be produced on peatland as the cultivation of feedstock on peatbe eliminated and agricultural land wshould result in significant carbon stock loss if the land was further drained for that purpose while the absence of such drainage cannot be easily verifiedbe used to develop agroecology-based livestock and crop farming.
Amendment 194 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Recital 74
Recital 74
Amendment 203 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Recital 76
Recital 76
(76) To ensure that, despite the growing demand for forest biomass, harvesting is carried out in a sustainable manner in forests where regeneration is ensured, that special attention is given to areas explicitly designated for the protection of biodiversity, landscapes and specific natural elements, that biodiversity resources are preserved and that carbon stocks are tracked, woody raw material should come only from forests that are harvested in accordance with the principles of sustainable forest management developed under international forest processes such as Forest Europe and are implemented through national laws or the best management practices at the forest holding level, and the forestation of agricultural land and forest monocultures, alien species and any that may be considered invasive must always be avoided. Operators should take the appropriate steps in order to minimise the risk of using unsustainable forest biomass for the production of bioenergy. To that end, operators should put in place a risk- based approach. In this context, it is appropriate for the Commission to develop operational guidance on the verification of compliance with the risk based approach, following the consultation of the Energy Union Governance Committee, and the Standing Forestry Committee established by Council Decision 89/367/EEC24. _________________ 24 Council Decision 89/367/EEC of 29 May 1989 setting up a Standing Forestry Committee (OJ L 165, 15.6.1989, p. 14).
Amendment 220 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Recital 88
Recital 88
(88) If lLand with high stocks of carbon in its soil or vegetation iscannot be converted for the cultivation of raw materials for biofuels, bioliquids and biomass fuels, because some of the stored carbon will generally be released into the atmosphere, leading to the formation of carbon dioxide. The resulting negative greenhouse gas impact can offset the positive greenhouse gas impact of the biofuels, bioliquids or biomass fuels, in some cases by a wide margin. The full carbon effects of such conversion should therefore be taken into account in calculating the greenhouse gas emission saving of particular biofuels, bioliquids and biomass fuels. This is necessary to ensure that the greenhouse gas emission saving calculation takes into account the totality of the carbon effects of the use of biofuels, bioliquids and biomass fuels.
Amendment 229 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 2 – point b
Article 2 – paragraph 2 – point b
b) ‘ambient heat’ means heat energy at a useful temperature level which is extracted or captured by means of heat pumps that need electricity or other auxiliary energy to function, and which can be stored in the ambient air, beneath the surface of solid earth or in surface water. The reported values shall be established on the basis of the same methodology used for the reporting of heat energy extracted or captured by heat pumps;
Amendment 235 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 2 – point u
Article 2 – paragraph 2 – point u
Amendment 292 #
2016/0382(COD)
Amendment 296 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 1 – subparagraph 4
Article 7 – paragraph 1 – subparagraph 4
Amendment 297 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 1 – subparagraph 4
Article 7 – paragraph 1 – subparagraph 4
Amendment 321 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 5 – subparagraph 2
Article 7 – paragraph 5 – subparagraph 2
Amendment 349 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 16 – paragraph 5
Article 16 – paragraph 5
Amendment 351 #
2016/0382(COD)
Amendment 436 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 26 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point c – introductory part
Article 26 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point c – introductory part
c) highly biodiverse grassland spanning more than one hectare that is:
Amendment 438 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 26 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point c – point ii
Article 26 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point c – point ii
ii) non-natural, namely, grassland that would cease to be grassland in the absence of human intervention and which is species-rich and not degraded and has been identified as being highly biodiverse by the relevant competent authority, unless evidence is provided that the harvesting of the raw material is necessary to preserve its status as highly biodiverse grassland.
Amendment 24 #
2016/0375(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
(2) The European Energy Union should cover fivesix key dimensions: energy security; the internal energy market; energy efficiency;, decarbonisation; and research, innovation and competitiveness. and reduced energy consumption. ("six" instead of "five" dimensions throughout)
Amendment 33 #
2016/0375(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5
Recital 5
(5) The European Council agreed on 24 October 2014 on the 2030 Framework for Energy and Climate for the Union based on four key targets: at least 40% cut in economy wide greenhouse gas ("GHG") emissions, at least 27% improvement in energy efficiency with a view to a level of 30%, at least 27% for the share of renewable energy consumed in the Union, and at least 15% for electricity interconnection. It specified that the target for renewable energy is binding at Union level and that it will be fulfilled through Member States’ contributions guided by the need to deliver collectively the Union target. Another new key objective will be a 20% reduction in energy consumption by 2030.
Amendment 39 #
2016/0375(COD)
Proposal for a regulation
Recital 7
Recital 7
(7) The European Council also concluded on 24 October 201414 that a reliable and transparent governance system, without any unnecessary administrative burden, should be developed to help ensure that the Union meets its energy policy goals, with the necessary flexibility for Member States and fully respecting their freedom to determine their energy mix, guaranteeing that renewables would account for 30% of its domestic consumption. It emphasized that such governance system should build on existing building blocks, such as national climate programmes, national plans for renewable energy and energy efficiency as well as the need to streamline and bring together separate planning and reporting strands. It also agreed to step up the role and rights of consumers, transparency and predictability for investors, inter alia by systematic monitoring of key indicators for an affordable, safe, competitive, secure and sustainable energy system and to facilitate coordination of national energy policies and foster regional cooperation between Member States. _________________ 14 - 24 October 2014 (EUCO 169/14).Conclusions of the European Council 23
Amendment 42 #
2016/0375(COD)
Proposal for a regulation
Recital 7 a (new)
Recital 7 a (new)
(7a) The Union should now seek to shut down nuclear reactors as an immediate-term objective.
Amendment 48 #
2016/0375(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12
Recital 12
(12) Therefore, the main objective of the Energy Union Governance should be to enable the achievement of the objectives of the Energy Union and in particular the targets of the 2030 Framework for Climate and Energy. This Regulation is therefore linked to sectorial legislation implementing the 2030 targets for energy and climate. While Member States need flexibility to choose policies that are best-matched to their national energy mix and preferences, that flexibility should bguarantee their energy sovereignty, are in line with the renewables quota, achieve the shut-down of nuclear reactors and are compatible with further market integration, increased competition, the attainment of climate and energy objectives and the gradual shift towards a low-carbon economy.
Amendment 71 #
2016/0375(COD)
Proposal for a regulation
Recital 26
Recital 26
(26) Under the UNFCCC, the Union and its Member States are required to develop, regularly update, publish and report to the Conference of the Parties national inventories of anthropogenic emissions by sources and removals by sinks of all greenhouse gases using comparable methodologies agreed by the Conference of the Parties. The GHGGreenhouse gas inventories are key to enabling the tracking of progress withessential for monitoring the implementation of the decarbonisation dimension and for assessing compliance with the legislation in the field of climate, in particular Regulation [OP: actclimate-related legislation. number XXX on binding annual greenhouse gas emission reductions by Member States from 2021 to 2030 for a resilient Energy Union and to meet commitments under the Paris Agreement and amending Regulation (EU) No 525/2013 of the European Parliament and the Council on a mechanism for monitoring and reporting greenhouse gas emissions and other information relevant to climate change]25("Regulation [ ] [ESR]") and Regulation [OP: act number XXX on the inclusion of greenhouse gas emissions and removals from land use, land use change and forestry into the 2030 climate and energy framework and amending Regulation (EU) No 525/2013 of the European Parliament and the Council on a mechanism for monitoring and reporting greenhouse gas emissions and other information relevant to climate change] ("Regulation [ ] [LULUCF]")26. _________________ 25 26Land-use modifications should never affect farmland. OJ L […], […], p. […]. OJ L […], […], p. […].
Amendment 93 #
2016/0375(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 2 – introductory part
Article 1 – paragraph 2 – introductory part
2. This Regulation shall apply to the following fivesix dimensions of the Energy Union: ("six" instead of "five" dimensions throughout)
Amendment 95 #
2016/0375(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 2 – point e a (new)
Article 1 – paragraph 2 – point e a (new)
(ea) reduced energy consumption
Amendment 96 #
2016/0375(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 2 – point 8 a (new)
Article 2 – paragraph 2 – point 8 a (new)
(8a) "Measures to reduce energy consumption":all measures to reduce energy consumption in all sectors of production and in general terms;
Amendment 126 #
2016/0375(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point e a (new)
Article 4 – paragraph 1 – point e a (new)
(ea) as regards the "reduced energy consumption" dimension: the state contribution to reducing energy consumption shall be based on reducing consumption in all sectors, reviewing production methods;improving the frequency of public transport services and ensuring that they cover the entire area especially in rural communities;abandoning the objective of mass movement of goods around the globe;promoting local agricultural and industrial production and giving preference to local businesses;rationalisation of street lighting by means of detailed scheduling adjustments;reviewing the effectiveness of summertime schedules etc.
Amendment 144 #
2016/0375(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1
Article 10 – paragraph 1
Without prejudice to any other Union law requirements, Member States shall ensure that the public is given early and effective opportunities to participate in the preparation of draft plans referred to in Article 9 and attach to the submission of their draft integrated national energy and climate plan to the Commission a summary of the public’s views. Mechanisms shall be introduced to ensure that all trade union, neighbourhood and cultural associations and all platforms representing those affected are consulted and that all persons affected by any of these projects at the home or workplace are, at the outset, personally and directly informed in writing. In so far as the provisions of Directive 2001/42/EC are applicable, consultations undertaken in accordance with that Directive shall be deemed to satisfy also the obligations to consult the public under this Regulation.
Amendment 106 #
2016/0282(COD)
Proposal for a regulation
Article 267 – paragraph 1 – point 1 – point a
Article 267 – paragraph 1 – point 1 – point a
Regulation (EU) No 13o5/2013
Article 2 – paragraph 1 – subparagraph 2 - point n
Article 2 – paragraph 1 – subparagraph 2 - point n
(n) "young farmer" means a person who is no more than 40 years of age at the moment of submitting the application, possesses adequate occupational skills and competence and is setting up for the first time in an agricultural holding as head of that holding; setting up may be done solely or jointly with other farmers or as co- owner in the case of couples on the family farm, regardless of the date of incorporation by the owner;
Amendment 118 #
2016/0282(COD)
Proposal for a regulation
Article 267 – paragraph 1 – point 4
Article 267 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EU) No 1305/2013
Article 17 – paragraph 1 – point b
Article 17 – paragraph 1 – point b
(b) concern the processing, marketing and/or development of agricultural products covered by Annex I to the TFEU or cotton, except fishery products; the output of the production process may be a product not covered by that Annex; where support is provided in the form of financial instruments, the input may also be a product not covered by Annex I to the TFEU on condition that the investment contributes to one or more of the Union priorities for rural development;
Amendment 125 #
2016/0282(COD)
Proposal for a regulation
Article 267 – paragraph 1 – point 5 – point a
Article 267 – paragraph 1 – point 5 – point a
Regulation (EU) No 1305/2013
Article 19 – paragraph 4– subparagraph 2
Article 19 – paragraph 4– subparagraph 2
Support under point (a) of paragraph 1 shall be conditional on the submission of an agricultural business plan. Implementation of the business plan shall start at the latest within nine months from the date of the decision granting the aid. The business planIt shall have a maximum duration of five years.
Amendment 127 #
2016/0282(COD)
Proposal for a regulation
Article 267 – paragraph 1 – point 5 – point a
Article 267 – paragraph 1 – point 5 – point a
Regulation (EU) No 1305/2013
Article 19 – paragraph 4– subparagraph 3
Article 19 – paragraph 4– subparagraph 3
For young farmers receiving support under point (a)(i) of paragraph 1, implementation of the business plan shall start after the date of setting up. The business plan shall provide that the young farmer complies with Article 9 of Regulation (EU) No 1307/2013, regarding active farmers within 18 months from the date of the decision granting the aid. In no case will the aid received by the young farmer be linked to the establishment in the business plan of rigid minimum profit margins.
Amendment 133 #
2016/0282(COD)
Proposal for a regulation
Article 267 – paragraph 1 – point 5 – point b
Article 267 – paragraph 1 – point 5 – point b
Regulation (EU) No 1305/2013
Article 19 – paragraph 4a
Article 19 – paragraph 4a
Amendment 137 #
2016/0282(COD)
Proposal for a regulation
Article 267 – paragraph 1 – point 6
Article 267 – paragraph 1 – point 6
Regulation (EU) No 1305/2013
Article 20 – paragraph 4
Article 20 – paragraph 4
Amendment 158 #
2016/0282(COD)
Proposal for a regulation
Article 267 – paragraph 1 – point 7 – point a – point i
Article 267 – paragraph 1 – point 7 – point a – point i
Regulation (EU) No 1305/2013
Article 36 – paragraph 1 – point c
Article 36 – paragraph 1 – point c
(c) an income stabilisation tool, in the form of financial contributions to mutual funddepending on EU budget appropriations, providing compensation to farmers of all sectors for a severe drop in their income.";
Amendment 165 #
2016/0282(COD)
Proposal for a regulation
Article 267 – paragraph 1 – point 7 – point a – point ii
Article 267 – paragraph 1 – point 7 – point a – point ii
Regulation (EU) No 1305/2013
Article 36 – paragraph 1 – point d
Article 36 – paragraph 1 – point d
(d) an income stabilisation tool, in the form of financial contributions to mutual funddepending on EU budget appropriations, providing compensation to farmers ofin a specificgiven sector for a severe drop in their income.";
Amendment 167 #
2016/0282(COD)
Proposal for a regulation
Article 267 – paragraph 1 – point 7 – point b
Article 267 – paragraph 1 – point 7 – point b
Regulation (EU) No 1305/2013
Article 36 – paragraph 3
Article 36 – paragraph 3
Amendment 204 #
2016/0282(COD)
Proposal for a regulation
Article 267 – paragraph 1 – point 10 Regulation (EU) No 1305/2013
Article 267 – paragraph 1 – point 10 Regulation (EU) No 1305/2013
1. Support under point (d) of Article 36(1) shall only be granted in duly justified cases and where the drop of income exceeds 20 % of the average annual income of the individual farmer in the preceding three-year period or a three-year average based on the preceding five-year period excluding the highest and lowest entry. Income for the purposes of point (d) of Article 36(1) shall refer to the sum of revenues the farmer receives from the market, including any form of public support, deducting input costs. Payments by the mutual fund to farmers shall compensate for less than 70 % of the income lost in the year the producer becomes eligible to receive this assistance. For small and medium-sized farms, aid will be granted when the loss in income exceeds 10% and payments will cover total losses. This instrument of stabilization will depend directly on the budget of the European Union and not on mutual funds.
Amendment 215 #
2016/0282(COD)
Proposal for a regulation
Article 267 – paragraph 1 – point 11 – point b
Article 267 – paragraph 1 – point 11 – point b
Regulation (EU) No 1305/2013
Article 45 – paragraph 7
Article 45 – paragraph 7
Amendment 221 #
2016/0282(COD)
Proposal for a regulation
Article 267 – paragraph 1 – point 12 – point c
Article 267 – paragraph 1 – point 12 – point c
Regulation (EU) No 1305/2013
Article 49 – paragraph 4a
Article 49 – paragraph 4a
Amendment 223 #
2016/0282(COD)
Proposal for a regulation
Article 267 – paragraph 1 – point 13 – point c
Article 267 – paragraph 1 – point 13 – point c
Amendment 226 #
2016/0282(COD)
Proposal for a regulation
Article 267 – paragraph 1 – point 14 – point a
Article 267 – paragraph 1 – point 14 – point a
Regulation (EU) No 1305/2013
Article 60 – paragraph 1
Article 60 – paragraph 1
1. By way of derogation from Article 65(9) of Regulation (EU) No 1303/2013, in cases of emergency measures due to natural disasters, catastrophic events or adverse climatic events or a significant and sudden change in the socio-economic conditions of the Member State or region, including significant and sudden demographic changes resulting from migration or reception of refugees, the rural development programmes may provide that eligibility of expenditure relating to programme changes may start from the date when the event occurred."
Amendment 93 #
2016/0238(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12
Recital 12
(12) It is appropriate to establish the target fishing mortality (F) that corresponds to the objective of reaching and maintaining MSY as ranges of values which are consistent with achieving maximum sustainable yield (FMSY). Those ranges, based on scientific advice, are necessary in order to provide flexibility to take account of developments in the scientific advice, to contribute to the implementation of the landing obligation and to take into account the characteristics of mixed fisheries, where ‘choke species’ may occur when the quota for the stock with the lowest catch limit is exhausted, preventing fishing for other species and giving rise to serious socio-economic consequences for the fleet. The FMSY ranges have been calculated by the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) and are derived to deliver no more than a 5% reduction in long-term yield compared to MSY40 . The upper limit of the range is capped, so that the probability of the stock falling below Blim or Abundancelimit is no more than 5%. That upper limit also conforms to the ICES “advice rule”41 , which indicates that when the spawning biomass or abundance is in a poor state, F be reduced to a value that does not exceed an upper limit equal to the FMSY point value multiplied by the spawning biomass or abundance in the TAC year divided by MSY Btrigger or Abundancelimit. ICES uses these considerations and advice rule in its provision of scientific advice on fishing mortality and catch options. _________________ 40 EU request to ICES to provide FMSY ranges for selected North Sea and Baltic Sea stocks 41 General context of ICES advice, July 2015.
Amendment 170 #
2016/0238(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 3
Article 3 – paragraph 3
3. The plan shall implement the ecosystem-based approach to fisheries management in order to ensure that negative impacts of fishing activities on the marine ecosystem are minimised while also taking account of the survival of fishermen and fisherwomen; if this ecosystem-based fisheries management jeopardises jobs in the sector, other measures designed to mitigate adverse socio-economic impacts must be adopted in parallel, and continue until fishing activity can be fully restored. It shall be coherent with Union environmental legislation, in particular with the objective of achieving good environmental status by 2020 as set out in Article 1(1) of Directive 2008/56/EC.
Amendment 197 #
2016/0238(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 4 – point c a (new)
Article 4 – paragraph 4 – point c a (new)
(ca) in order to take account of mortality caused by other activities, given that mortality in fish is also influenced by other factors such as pollution deriving from activities carried out on land and on the sea bed, and it should therefore be ensured that the burden of stock recovery measures does not fall exclusively on fishermen and fisherwomen.
Amendment 16 #
2016/0231(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2 a (new)
Recital 2 a (new)
(2a) With regard to agriculture, in particular, national, Member State and EU policies to achieve these reduction targets should be guided by the principle of food sovereignty and based on agroecology; they should seek to replace land- independent animal production that relies heavily on imports with a land-based model limiting livestock density and number of animals per farm; they should promote local and proximity markets and short marketing circuits; they should end the global food model for staples by excluding them from trade agreements and encouraging each community to produce its own basic foods;
Amendment 80 #
2016/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 6
Article 6
Amendment 87 #
2016/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 7
Article 7
Additional use of up to 280 million net removals from deforested land, afforested land, managed cropland and managed 1. To the extent that a Member State’s emissions exceed its annual emission allocations for a given year, a quantity up to the sum of total net removals and total net emissions from the combined accounting categories of deforested land, afforested land, managed cropland and managed grassland referred to in Article 2 of Regulation [ ] [LULUCF] may be taken into account for its compliance under Article 9 of this Regulation for that year, provided that: a) the cumulative quantity taken into account for that Member State for all years of the period from 2021 to 2030 does not exceed the level set in Annex III for that Member State; b) such quantity is in excess of that Member State’s requirements under Article 4 of Regulation [ ][LULUCF]; c) the Member State has not acquired more net removals under Regulation [ ][LULUCF] from other Member States than it has transferred; and d) the Member State has complied with the requirements of Regulation [ ] [LULUCF]. 2. Where the delegated act to update the forest reference levels based on the national forestry accounting plans pursuant to Article 8 (6) of Regulation [LULUCF] is adopted, the Commission shall be empowered to adopt a delegated act to modify paragraph 1 of this Article in order to reflect a contribution of the accounting category managed forest land in accordance with Article 12 of this Regulation.rticle 7 deleted grassland
Amendment 47 #
2016/0230(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6 a (new)
Recital 6 a (new)
(6a) Whereas the solution is not the afforestation of agricultural land, but changing the model: reducing the use of nitrogen fertilisers, which are big emitters of N2O; shifting away from industrial livestock farming; avoiding changes in land use which support the industrial model; and ending the process of turning food into goods travelling huge distances around the planet.
Amendment 87 #
2016/0230(COD)
Proposal for a regulation
Recital 19
Recital 19
(19) This Regulation should be reviewed as of 20240 and every 53 years thereafter in order to assess its overall functioning. This review can also be informed by the results of the global stocktake of the Paris Agreement.
Amendment 93 #
2016/0230(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 a (new)
Article 1 – paragraph 1 a (new)
One of the key actions for reducing greenhouse gases will be changing agricultural and food policies to promote a real and urgent shift towards farming methods based on agro-ecology and short marketing circuits for food products.
Amendment 98 #
2016/0230(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point a
Article 2 – paragraph 1 – point a
(a) afforested land: land use reported asconverted to forest land, other than cropland, grassland, wetlands, or settlements, and other landwhich may not be converted to forest land;
Amendment 119 #
2016/0230(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 2 a (new)
Article 2 – paragraph 2 a (new)
2a. In order to ensure food safety and food sovereignty, the Member States and the governments of the autonomous communities may not authorise changes in land use for agricultural land that would mean the territorial basis falling below 40% of the territory. Forest use changes for the recovery of afforested agricultural land shall be authorised. Afforestation of agricultural land may not be permitted under any circumstances.
Amendment 143 #
2016/0230(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 3
Article 5 – paragraph 3
Amendment 148 #
2016/0230(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 6
Article 5 – paragraph 6
Amendment 157 #
2016/0230(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2
Article 6 – paragraph 2
Amendment 274 #
2016/0230(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 2
Article 14 – paragraph 2
Amendment 284 #
2016/0230(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1
Article 15 – paragraph 1
The Commission shall report to the European Parliament and to the Council by 28 February 20240 and every fivthree years thereafter on the operation of this Regulation, its contribution to the EU's overall 2030 greenhouse gas emission reduction target and its contribution to the goals of the Paris Agreement, and may make proposals if appropriate.
Amendment 288 #
2016/0230(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1 a (new)
Article 15 – paragraph 1 a (new)
Before this Regulation is implemented, an assessment of the current balance of emissions and removals in each Member State, autonomous community and region shall be carried out.
Amendment 57 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
(2) Certain products are being used in combination with fertilisers for the purpose of improving nutrition efficiency, with the beneficial effect of reducing the amount of fertilisers used and hence their environmental impact. In order to facilitate their free movement on the internal market, not only fertilisers, i.e. products intended to provide plants with nutrient, but also products intended to improve plants’ nutrition efficiency, should be covered by the harmonisation, excluding hormones and genetically manipulated products.
Amendment 65 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8
Recital 8
(8) Contaminants in CE marked fertilising products, such as cadmium, can potentially pose a risk to human and animal health and the environment as they accumulate in the environment and enter the food chain. Their content should therefore be limited in such products. Furthermore, impurities in CE marked fertilising products derived from bio-waste, in particular polymers but also metal and glass, should be either prevented or limited to the extent technically feasible by detection of such impurities in separately collected bio-waste before processing, such as cadmium, drug residues, pesticide residues and industrial waste.
Amendment 92 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 20
Recital 20
(20) A blend of different CE marked fertilising products, each of which has been subject to a successful assessment of conformity with the applicable requirements for that material, can itself be expected to be suitable for use as a CE marked fertilising product, subject only to certain additional requirements warranted by the blending. Therefore, in order to avoid an unnecessary administrative burden, such blends should belong to a separate category, for which the conformity assessment should be limited to the additional requirements warranted by the blending only if it is ruled to be in conformity with the blending requirements.
Amendment 93 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 23
Recital 23
(23) The manufacturer, having detailed knowledge of the design and production process, is best placed to carry outshall provide all such information to the confauthormity assessment procedure. Conformity assessment of CE marked fertilising products should therefore remain solely the obligation of the manufacturerresponsible for conformity assessment.
Amendment 95 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 24
Recital 24
Amendment 96 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 24 a (new)
Recital 24 a (new)
(24a) It will not be possible to introduce fertilizers with CE marking from third countries. This marking will be reserved exclusively for European Union products.
Amendment 97 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 25
Recital 25
Amendment 98 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 26
Recital 26
Amendment 99 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 27
Recital 27
Amendment 100 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 28
Recital 28
Amendment 102 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 39
Recital 39
(39) In order to ensure a consistent level of quality in the performance of conformity assessment of CE marked fertilising products, it is also necessary to set requirements for notifying authorities and other bodies involved inresponsible for the assessment, notification and monitoring of notified bodies.
Amendment 103 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 41
Recital 41
(41) Due to the variable nature of certain fertilising product component materials, and the potentially irreversible nature of some of the damages to which soil and crop exposure to impurities could lead, transparent accreditation as provided for in Regulation (EC) No 765/2008, ensuring the necessary level of confidence in certificates of conformity of CE marked fertilising products containing such components, should be the only means of demonstrating the technical competence of conformity assessment bodies is the fact that they are public.
Amendment 104 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 42
Recital 42
(42) Conformity assessment bodies frequently subcontract parts of their activities linked to the assessment of conformity or have recourse to a subsidiary. In order to safeguard the level of protection required for CE marked fertilising products to be placed on the market, it is essential that conformity assessment subcontractors and subsidiaries fulfil the same requirements as notified bodies in relation to the performance of conformity assessment tasks. Therefore, it is important that the assessment of the competence and the performance of bodies to be notified and the monitoring of bodies already notified cover also activities carried out by subcontractors and subsidiariesbodies are public.
Amendment 107 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 47
Recital 47
(47) CE-marked fertilising products should be placed on the market only if they are sufficiently effective and do not present unacceptable risks to human, animal or plant health, to safety or to the environment when properly stored and used for their intended purpose, and under conditions of use which can be reasonably foreseen, that is when such use could result from lawful and readily predictable human behaviour. Therefore, requirements for safety and quality, as well as appropriate control mechanisms, should be established. Furthermore, the intended use of CE marked fertilising products should not lead to food or feed becoming unsafe.
Amendment 108 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 49
Recital 49
(49) The existing system should be supplemented by a procedure under which interested parties are informed of measures intended to be taken with regard to CE marked fertilising products presenting an unacceptable risk to human, animal or plant health, to safety or to the environment. It should also allow market surveillance authorities, in cooperation with the relevant economic operators, to act at an early stage in respect of such fertilising products.
Amendment 110 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Recital 53
Recital 53
(53) The examination procedure should be used for the adoption of implementing acts with respect to compliant CE marked fertilising products which present an unacceptable risk to human, animal or plant health, to safety or to the environment, since such acts fall within the ambit of Article 2(2) of Regulation (EU) No 182/2011. For the same reason, it should also be used for the adoption, amendment or repeal of common specifications.
Amendment 146 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 8 – subparagraph 2
Article 6 – paragraph 8 – subparagraph 2
Furthermore, where manufacturers consider or have reason to believe that CE marked fertilising products which they have placed on the market present an unacceptable risk to human, animal or plant health, to safety or to the environment, they shall immediately inform the competent national authorities of the Member States in which they made the fertilising products available on the market to that effect, giving details, in particular, of any non-compliance and of any corrective measures taken.
Amendment 152 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 2
Article 8 – paragraph 2
2. Before placing a CE marked fertilising product on the market importers shall ensure that the appropriate conformity assessment procedure referred to in Article 14 has been carried out by the manufacturer. They shall ensure that the manufacturer has drawn up the technical documentation, that the CE marked fertilising product is accompanied by the EU declaration of conformity and the required documents, and that the manufacturer has complied with the requirements set out in Article 6(5) and (6). Where an importer considers or has reason to believe that a CE marked fertilising product is not in conformity with the applicable requirements set out in Annex I, Annex II or Annex III, he or she shall not place the fertilising product on the market until it has been brought into conformity. Furthermore, where the CE marked fertilising product presents an unacceptable risk to human, animal or plant health, to safety or to the environment, the importer shall inform the manufacturer and the market surveillance authorities to that effect.
Amendment 153 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 7 – subparagraph 2
Article 8 – paragraph 7 – subparagraph 2
Furthermore, where importers consider or have reason to believe that CE marked fertilising products which they have placed on the market present an unacceptable risk to human, animal or plant health, to safety or to the environment, they shall immediately inform the competent national authorities of the Member States in which they made the fertilising product available on the market to that effect, giving details, in particular, of any non-compliance and of any corrective measures taken.
Amendment 155 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2 – subparagraph 2
Article 9 – paragraph 2 – subparagraph 2
Where a distributor considers or has reason to believe that a CE marked fertilising product is not in conformity with the applicable requirements set out in Annex I, Annex II or Annex III, he or she shall not make the fertilising product available on the market until it has been brought into conformity. Furthermore, where the CE marked fertilising product presents an unacceptable risk to human, animal or plant health, to safety or to the environment, the distributor shall inform the manufacturer or the importer to that effect as well as the market surveillance authorities.
Amendment 156 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 4 – subparagraph 2
Article 9 – paragraph 4 – subparagraph 2
Furthermore, where distributors consider or have reason to believe that CE marked fertilising products which they have made available on the market presents an unacceptable risk to human, animal or plant health, to safety or to the environment, they shall immediately inform the competent national authorities of the Member States in which they made the CE marked fertilising product available on the market to that effect, giving details, in particular, of any non-compliance and of any corrective measures taken.
Amendment 158 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 1 a (new)
Article 14 – paragraph 1 a (new)
1a. The precautionary principle shall always prevail in the conformity assessment procedure.
Amendment 159 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 2
Article 15 – paragraph 2
2. The EU declaration of conformity shall have the model structure set out in Annex V, shall contain the elements specified in the relevant modules set out in Annex IV and shall be continuously updated. It shall be translated into the language or languages required byall the official languages in the Member State in which the CE marked fertilising product is placed or made available on the market.
Amendment 164 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Article 18 – paragraph 1 a (new)
Article 18 – paragraph 1 a (new)
The production of fertilizers with sewage sludge shall not be authorised.
Amendment 165 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Article 37 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 37 – paragraph 1 – subparagraph 1
Where the market surveillance authorities of one Member State have sufficient reason to believe that a CE marked fertilising product presents an unacceptable risk to human, animal or plant health, to safety or to the environment, they shall carry out an evaluation in relation to the fertilising product concerned covering the requirements laid down in this Regulation. The relevant economic operators shall cooperate as necessary with the market surveillance authorities for that purpose.
Amendment 166 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Article 39 – paragraph 1
Article 39 – paragraph 1
1. Where, having carried out an evaluation under Article 37(1), a Member State finds that although a CE marked fertilising product is in compliance with this Regulation it presents an unacceptable risk to human, animal or plant health, to safety or to the environment, it shall require the relevant economic operator to take all appropriate measures within a reasonable period to ensure that the fertilising product concerned, when placed on the market, no longer presents that risk, to withdraw the fertilising product from the market or to recall it.
Amendment 173 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Article 42 – paragraph 1 – point b
Article 42 – paragraph 1 – point b
b) for which there is scientific evidence that the they do not present an unacceptable risk to human, animal or plant health, to safety or to the environment, and that they are sufficiently effective.
Amendment 182 #
2016/0084(COD)
Proposal for a regulation
Article 42 – paragraph 4
Article 42 – paragraph 4
4. The Commission shall also be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 43 to amend Annexes I to IV in the light of new scientific evidence. The Commission shall use this empowerment where, based on a risk assessment, an amendment proves necessary to ensure that any CE marked fertilising product complying with the requirements of this Regulation does not, under normal conditions of use, present an unacceptable risk to human, animal, or plant health, to safety or to the environment.
Amendment 238 #
2016/0074(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
(6) Technical measures where relevant should apply to rRecreational fisheries which can havehas a significant impact on the stocks of fish and shellfish species, and should be regulated with set times and subject to controls.
Amendment 375 #
2016/0074(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point 4
Article 6 – paragraph 1 – point 4
(4) ‘directed fishing’ means fishing for a defined species or combination of species where the total catch of that/those species makes up more than 590% of the economic value of thetotal catch;
Amendment 387 #
2016/0074(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point 9
Article 6 – paragraph 1 – point 9
(9) ‘recreational fisheries’ means non- commercial fishing activities exploinot intended for sale affecting marine living aquatic resources for recreation, tourism or sport;
Amendment 391 #
2016/0074(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point 10
Article 6 – paragraph 1 – point 10
(10) ‘Advisory Councils’ means stakeholder groups established under the CFP to promote a balanced representation of all stakeholders and to contribute to the achievement of the objectives of the CFP, guaranteeing the participation of artisanal, small-scale, coastal and shellfish fishing;
Amendment 396 #
2016/0074(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point 20
Article 6 – paragraph 1 – point 20
(20) ‘static nets’ means any type of gillnet, entangling net or trammel net that is either anchored to the seabed (gill nets or set nets) or allowed to drift with the tide (drift nets) for fish to swim into and become entangled or enmeshed in the netting;
Amendment 399 #
2016/0074(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point 21
Article 6 – paragraph 1 – point 21
(21) ‘driftnet’ means a net made up of one or more walls of netting, hung jointly in parallel on the headline(s), held on the water surface or at a certain distance below it by floating devices and drifting with the current, either independently or with the boat to which it may be attached. It may be equipped with devices aiming to stabilise the net or to limit its drift, such as a sea- anchor or an anchor on the bottom attached at one single end of the net;.
Amendment 400 #
2016/0074(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point 22
Article 6 – paragraph 1 – point 22
(22) ‘bottom-set gillnet’ means a static net made up of a single piece of net and held vertically in the water by floats and weights. It catches living aquatic resources by enmeshing them and is fixed, or capable of being fixed by any means to the seabed;
Amendment 401 #
2016/0074(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point 24
Article 6 – paragraph 1 – point 24
(24) ‘bottom set trammel net’ means a net made up of two or more layers of netting with two outer layers of a large mesh size with a sheet of fine small mesh sandwiched between them and is fixed, or capable of being fixed by any means to the seabedrectangular bottom-set gillnet made up of one or more sections joined together; each section is made up of three superimposed sheets of netting held in place between two ropes, with systems designed to ensure that they remain suspended vertically; the two outer sheets are the same size and have the same mesh size and twine diameter; the inner sheet, with a smaller mesh size, may be larger;
Amendment 402 #
2016/0074(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point 26
Article 6 – paragraph 1 – point 26
(26) ‘longline’ means a fishing gear consisting of a mainother line, sometimes of considervariable in length, tofrom which snoods with baited or unbaited hooks are fixed at regular intervals. The main line is anchored eithinner secondary lines extend, to which the hooks are attached; it may be a bottom line or a surface line, depending on whether horizontally on or near the bottom, vertically or can be allowed to drift on the surface; not the line is in contact with the seabed.
Amendment 403 #
2016/0074(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point 27
Article 6 – paragraph 1 – point 27
(27) ‘pots and creels’ means traps in the form of cages or baskets made with various materials designed to catch crustaceans or fish that are set on the seabed either singly or in rows connected by ropes (buoy-linpassive gear, fixed to the bottom, constructed in the form of baskets or cages comprising a rigid or semi-rigid frame made with various materials, which is normally covered with netting; they have one or more openings or mouths with smooth ends and no sharp edges which allow species) to buoys on the surface showing their position and having one or more openings or entrances;enter the gear’s internal chamber, generally attracted by bait placed inside.
Amendment 415 #
2016/0074(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1 – point b
Article 7 – paragraph 1 – point b
(b) electric current except for the use of the electric pulse trawl as set out in Article 24 and Part E of Annex V;
Amendment 537 #
2016/0074(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 1
Article 24 – paragraph 1
1. When Member States submit joint recommendations in accordance with Article 19 to allow for the use or extend the use of innovative fishing gears including the pulse trawl as described in Part E of Annex V within a specific sea basin, they shall provide an assessment of the likely impacts of using such gears on the targeted species and on sensitive species and habitats.
Amendment 643 #
2016/0074(COD)
Proposal for a regulation
Annex VII – Part A – table – row 18
Annex VII – Part A – table – row 18
Bass (Dicentrarchus labrax) 4236 cm
Amendment 644 #
2016/0074(COD)
Proposal for a regulation
Annex VII – Part A – table – row 20
Annex VII – Part A – table – row 20
Red sea-bream (Pagellus bogaraveo) 3325 cm
Amendment 646 #
2016/0074(COD)
Proposal for a regulation
Annex VII – Part A – table – row 25
Annex VII – Part A – table – row 25
Carpetshell (Venerupis pullastra) 386 mm
Amendment 650 #
2016/0074(COD)
Proposal for a regulation
Annex VII – Part A – table – row 34
Annex VII – Part A – table – row 34
Octopus (Octopus vulgaris) 751000 grammes
Amendment 653 #
2016/0074(COD)
Proposal for a regulation
Annex VII – Part B – paragraph 2 – table – row 2
Annex VII – Part B – paragraph 2 – table – row 2
At least 100 mm 1a Whole area None __________________ 1a. For fishing with bottom-set nets, a mesh size of no less than 90 mm shall be used, and for fixed gillnets a mesh size of no less than 280 mm shall be used; ‘beta’ fishing nets shall be of a minimum mesh size of 60 mm, and a minimum of 80 mm for fishing for sole and hake; trammel nets (‘miños’) shall be of a minimum mesh size of 500 mm in the external panels and 90 mm in the netting; three-panelled trammel nets shall be of a minimum mesh size of 400 mm in the external panels and 60 mm in the netting; two-panelled semi-trammel nets shall be of a minimum mesh size of 400 mm in one of the panels and 60 mm in the other;
Amendment 654 #
2016/0074(COD)
Proposal for a regulation
Annex VII – Part B – paragraph 2 – subparagraph 1 a (new)
Annex VII – Part B – paragraph 2 – subparagraph 1 a (new)
For ‘xeito’ driftnets, a mesh size of between 23 and 40 mm shall be used.
Amendment 656 #
2016/0074(COD)
Proposal for a regulation
Annex VII – Part C – paragraph 1 – title
Annex VII – Part C – paragraph 1 – title
1. Closed area for the conservation of hake in ICES division IXaVIIc
Amendment 657 #
2016/0074(COD)
Proposal for a regulation
Annex VII – Part C – paragraph 1 – point a – introductory part
Annex VII – Part C – paragraph 1 – point a – introductory part
a) from 1 October to 31 JanuaryMarch in the following year, within the geographical area bounded by straight lines sequentially joining the following coordinates:
Amendment 193 #
2016/0062(NLE)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. DCondemns all forms of violence against women and deplores the fact that women and girls are often exposed to domestic violence, sexual harassment, rape, forced marriage and other forms of violence, which constitute a serious violation of the human rights and dignity of women and girls;
Amendment 238 #
2016/0062(NLE)
Motion for a resolution
Paragraph 5 – point f
Paragraph 5 – point f
(f) To make sure that the Member States enforce the Istanbul Convention and allocate adequate financial and human resources to preventing and combating violence against women and gender-based violence and to the protection of victims; in particular those living in areas where the protection services to the victims do not exist or they are very limited, such as women living in rural and remote areas so they are not deprived to access to assistance;
Amendment 14 #
2015/2353(INI)
2. Stresses that the CAP provides income support to farmers through Pillar 1 and provides support for environmental programmes and economic activity in rural areas and prevents rural depopulation; notes, in this connection, that it is essential to maintain the two-pillar CAP structure in order to compensate and support farmers and rural areas;
Amendment 25 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Recognises the need for aid to be distributed better, and for this purpose budget maintenance should be linked to the redistribution of aid, ceilings should be set and mandatory aid should be established for small farms;
Amendment 30 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. States clearly that, through numerous policy reforms, CAP spending has been reduced and has become more targeted, market-orientated and geared towards improving the competitiveness of EU agriculture, while at the same time addressing an ever-increasing range of challenges, including environmental issues and climate change, and the introduction of ‘greening measures’ and ensuring the economic viability of rural areas;
Amendment 46 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Notes that price volatility linked to worsening market conditions in many agricultural sectors has significantly increased in recent years, leading to severe income volatility; stresses, therefore, the need to ensure that sufficient budgetary resources are available to deal with market crises, such as those currently affecting the milk, pig meat and fruit and vegetable sectors; adds, in this regard that, owing to the CAP budget cuts made during the last MFF negotiations, direct payments from the first pillar of the CAP are currently insufficient to mitigate the income volatility experienced by farmers, therefore the current CAP should be reviewed urgently and regulatory measures should be used to prevent such price shocks and prevent farmers being mere intermediaries through whom taxpayers’ money ends up benefiting companies and distribution;
Amendment 100 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Stresses that agricultural production has an extremely high added value, since it also supplies the processing sector, thereby contributing to economic and social cohesion in regions and to the EU’s balanced regional development; points out that it is therefore necessary to maintain and, where appropriate, step up the support received by farmers, since this provides an incentive to increase agriculturalthereby linking them to sustainable modes of production; stresses that the CAP contributes significantly to growth and employment in rural areas, more so than other Union policies; recalls that, in statistical terms, one farmer provides seven additional jobs in related sectors; points to the importance of maintaining the CAP’s focus on supporting small-scale and family farming businesses as the cornerstone of agricultural production in the EU and of life in the EU’s rural areas;
Amendment 2 #
2015/2226(INI)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas on average 28% of farms in Europewomen make a vital contribution to the rural economy in Europe, making up 45% of the workforce, while on average only 28% of farms are run by women and; whereas female entrepreneurship represents an important pillar in social, economic and environmental terms for sustainable development in rural areas, but whereas women in rural areas have insecure working conditions, and this is compounded by low levels of female farm ownership, with only 29% of farms owned by women;
Amendment 5 #
2015/2226(INI)
Draft opinion
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas the economic crisis has affected the entire European Union, with rural areas especially experiencing devastating levels of unemployment, poverty and depopulation, which affect women in particular;
Amendment 9 #
2015/2226(INI)
Draft opinion
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Ab. whereas the gender pay gap in rural areas is 10% wider than in other areas and whereas there is a need to pay more attention to establishing up-to-date statistics on female land ownership, and on the working conditions of women in rural areas;
Amendment 14 #
2015/2226(INI)
Draft opinion
Recital B
Recital B
B. whereas the principle of equality of opportunity for men and women must be consistently applied in the CAP, and whereas a gender-sensitive approach must be applied not only in the CAP, but also in cohesion policies in rural areas;
Amendment 25 #
2015/2226(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Takes the view that women farmers have a significant role to play towardsin ensuring the continued existence of smallholdings with prospects for the future, and that therefore specific aid must be introduced for small, sustainable, environmentally friendly farms that foster the creation of jobs for women, and giving women access to land; takes the view, furthermore, that greater support should therefore be given to theirwomen farmers’ innovative potential through aid for diversification measures such as direct marketing, farm holidays, social services and care services;
Amendment 27 #
2015/2226(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Criticises the market orientation of the CAP, which makes it possible for large retailers to engage in unfair practices, decimating jobs in rural areas, something that affects women in particular; expresses its concern about the impact on European agriculture of agreements that are currently being negotiated, such as the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), the Comprehensive Economic and Trade Agreement with Canada (CETA), and the EU-Mercosur Free Trade Agreement;
Amendment 38 #
2015/2226(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls on the Member States to exploitnsure that residents of rural areas receive decent incomes and to promote social cohesion, including by making more efficiently use of the opportunities for aid to women farmers and women in rural areas which can be realised in the framework of the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), and calls on the Member States to put into practice employment policies and policies to promote public services such as schools, childcare facilities, care facilities for people with special needs, and health centres and hospitals in rural areas and small communities in mountain regions to prevent rural depopulation and help people achieve a work-life balance;
Amendment 41 #
2015/2226(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Urges the Member States to strengthen the role of the social partners and social welfare organisations working alongside the authorities in monitoring compliance with employment legislation, combating undeclared work and monitoring adherence to social welfare and safety standards that promote the social and economic integration of migrant workers, including female seasonal workers, migrants and refugees; calls for arrangements to be put in place to ensure that women can take part in all levels of the process;
Amendment 45 #
2015/2226(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Points out that the amount of farmland in the EU is becoming smaller by the year; emphasises that it is vital to preserve arable land in order to guarantee jobs in rural areas; calls on the Member States to promote improved access to land in areas with high levels of rural unemployment, not only via land ownership, but also via leasing and cooperative land use and management; in that connection calls for action to be taken to ensure that young women farmers have access to credit and are able to participate in land management;
Amendment 50 #
2015/2226(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls on the Commission, together with the Member States, to make adequate information material concerning support possibilities, and wide-ranging professional diversification advice, available specifically to women farmers and women in rural areasimprove conditions for women in rural areas, and to provide not only adequate information material concerning support possibilities specifically aimed at women farmers and women in rural areas, but also access to education and credit, as well as promoting the establishment of associations and the provision of wide-ranging professional diversification advice, so that these women concerned are encouraged to put their own projects into practice in rural areas;
Amendment 107 #
2015/2226(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Encourages the Member States to step up their support for small and medium-sized farms, in particular by making more use of the redistributive payment, and to introduce a ceiling per asset on aid of EUR 15075 000 per farm across the board;
Amendment 187 #
2015/2226(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Emphasises that the CAP must simplify its bureaucratic procedures and have sufficient funding to play an effective long- term role in fostering employment, promoting the sustainable development of agriculture and ensuring that rural areas retain their appeal (with a focus on quality of life) in comparison with urban areas;
Amendment 221 #
2015/2226(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Takes the view that the funds under the future CAP ought to provide more support for small and medium-sized farms, which, because they are generally more diversified, economical and autonomous, and more easily handed over, are more effective in terms of creating added value and territory-based jobs. Adds that specific aid for small-scale farms must be introduced;
Amendment 237 #
2015/2226(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Emphasises that it is important that the CAP should provide funding for the positive effects that agriculture brings in terms of jobs and the environment, and that it should provide more support for organic farming and all other sustainable production methods in the context of agroecology, which will entail ending the decoupling of aid and moving beyond current cross-compliance standards and agri-environmental and climate measures;
Amendment 260 #
2015/2226(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Emphasises that, against a backdrop of deep uncertainty as regards the future of low, volatile agricultural prices, the EU must do more to influence production management, via mechanisms enabling regulation aiming to strike a balance between supply and demand, and the markets by establishing safety nets and prevention and crisis management systems that could, for example, draw on countercyclical aid, allowing farmers to benefit from more advantageous prices;
Amendment 277 #
2015/2226(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Calls for the PAC to prioritise, under the EIP, support for innovative, more sustainable agricultural and forestry models for the production of food and non-food goods and services (renewables, bioeconomics, etc.)goods and services, developing the full range of resources in each rural territory;
Amendment 286 #
2015/2226(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Takes the view that bottom-up approaches to local development such as LEADER/CLLD have proven to be effective and that they should be further strengthened and implemented in all Member States by means of multi-fund approaches. Adds that mechanisms should be put in place to ensure the meaningful involvement of the social partners;
Amendment 325 #
2015/2226(INI)
21. Takes the view that it is vital to ensure that public and private services are in place to make it possible to maintain and develop employment in rural areas;
Amendment 1 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
Amendment 29 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Takes the view that agricultural and food policies prioritising the external market are responsible to a large extent for the current context of the farming crisis, climate change and unemployment;
Amendment 35 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Considers regulating production and the markets and boosting small and medium-sized farms and local markets to be of the utmost importance;
Amendment 71 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Takes the view that no trade agreement should be based on the mass movement around the world of people's staple food. adds that right of peoples and their farmers and farmers to produce their own food must be respected, something that would also help to reduce greenhouse gas emissions and the wastage of energy;
Amendment 94 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Stresses that no trade agreement for the sale of agricultural products that are produced on land which should be given back to local farmers to produce staple food for their communities and/or cause the relocation of agricultural production should be supported;
Amendment 128 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Calls on the Commission to outlaw imports of any agricultural product sold to the public at below its real production cost, thus preventing social, economic and environmental dumping of all kinds;
Amendment 134 #
2015/2105(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 b (new)
Paragraph 6 b (new)
6b. Calls for a total ban on direct or indirect export subsidies;
Amendment 19 #
2015/2093(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas these application differences are often a result of divergences between European fisheries sectors and the lack of realism displayed in certain European regulations that were drawn up with scant regard for the concrete reality of fishermen and fisherwomen;
Amendment 23 #
2015/2093(INI)
Motion for a resolution
Recital C b (new)
Recital C b (new)
Cb. whereas these structures are suited to the reality in each Member State or region and should be maintained;
Amendment 26 #
2015/2093(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas in the reality and perception of fishermen and women certain infringements are unnecessary and disproportionate; whereas, at times, the punishment of such infringements constitutes an abuse of power;
Amendment 43 #
2015/2093(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. considers it necessary to clarify, classify and establish standards for fishing in the different maritime areas;
Amendment 44 #
2015/2093(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. notes the need to collect and harmonise all traditional comparative rules in the various Member States for use as inspiration in drafting rules governing larger-scale segments of the fleet;
Amendment 53 #
2015/2093(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Stresses that random checks in certain countries and Member States focus disproportionately on certain fleets, giving rise to feelings of unfairness among fishermen and fisherwomen;
Amendment 57 #
2015/2093(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Points out the need for provisions on infringements to be adapted to punish only acts that truly harm the marine environment, rather than trivial infringements, thus ensuring that rules are not applied disproportionately and avoiding any abuse of power;
Amendment 78 #
2015/2093(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Is in favour of the simplification of Union legislation with a view to achieving ‘better lawmaking’, in particular through the revision of Council Regulation (EC) No 1224/2009, scheduled for 2017, provided that this simplification does not entail watering down the highest standards of protection concerning labour, the environment, trade unions or society;
Amendment 85 #
2015/2093(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
12a. Demands that the European institutions work together with the fisheries sector in this review, particularly in the field of traditional small-scale coastal fishing, which any new legislation should seek to safeguard and promote;
Amendment 92 #
2015/2093(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Considers that the Commission should attend to the uniform transposition of the Regulation and verify the state of implementation of existing legislation; believes furthermore that control procedures should be transparent and standardised;
Amendment 123 #
2015/2093(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Suggests that at least one representative of the European Parliament be includedrepresentation on the Management Board of the Agency, on which there are already six representatives from the Commission and one from each Member State; this representation shall have parity of composition (equal numbers of women and men) and will be nominated by Parliament's Committee on Fisheries from among its members and ratified in a plenary session of Parliament;
Amendment 129 #
2015/2093(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Recommends expanding the controls to cover the entire chain of production and assignensuring, responsibilities for control at sea to a single administrative body in order to avoid an overlapping of controls which causes unnecessary pressuregardless of the competent body, non-discriminatory treatment based on fair rules guaranteeing the sustainability of fisheries that are tailored to the reality of each country;
Amendment 133 #
2015/2093(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19 a (new)
Paragraph 19 a (new)
19a. Proposes autonomous community or regional inspections for inland waters, national inspections for sea fisheries within up to 12 nautical miles and EU inspections for all other waters;
Amendment 39 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas imprisonment is a particularly inappropriate situation in which to place certain vulnerable individuals, such as minors and people suffering from mental and psychiatric disturbancesserious illness or incapacity, and in general is not conducive to people’s mental and physical health;
Amendment 55 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas alternative sanctions should be prioritised in the case of prisoners who do not present a ser, when prison is being considered as an option, priority should be given to alternative sanctiouns danger to society, thus keeping themd formulas which keep people in an open environment and givinge them better access to social services, care and reintegration;
Amendment 65 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas, according to Council of Europe figures for 2014, on average 20% of prisoners in European prisons are foreigners and whereas they are most often remanded in custody because of the greatersupposed risk of absconding associated with them;
Amendment 71 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas continuous training of prison staff and an increase in staffing levels among them areis essential to ensure good detention conditions in prisons;
Amendment 74 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
J. whereas violence in prisons is often associated with overcrowding and deplorable detention conditions, the often unjustified and arbitrary tightening up of repressive measures, deplorable detention conditions and a lack of training and qualified staff;
Amendment 78 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
K. whereas the suicide rate and the rates of illness, deaths in unclear circumstances and cases of drug addiction in prisons in the European Union isare particularly alarming;
Amendment 103 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Urges the abolition of solitary confinement and the closed or isolation system in prisons; calls for all possible mechanisms to be put in place to prevent cases of ill treatment of prisoners and to put an end to the abuses seen in detention procedures;
Amendment 112 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Expresses its concern about and urges the immediate cessation of the measures involved in the application in Spain of the FIES prison-monitoring system (Ficheros de Internos de Especial Seguimiento), which was declared illegal in 2009 by Spain’s own Supreme Court for infringing the rights of prisoners but is still in operation today;
Amendment 113 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 b (new)
Paragraph 2 b (new)
2b. Points out that all prisoners have a right to serve their sentences in prisons as close as possible to their places of residence; condemns the prison dispersal policy applied by a number of states because it represents an added punishment for prisoners’ families, who are forced to travel much further than would have been necessary in order to visit prisoners; urges that measures be put in place to allow all prisoners being detained far from their homes to be moved closer;
Amendment 121 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Deplores the fact that overcrowding of prisons, which is very common in Europe’s prisons, particularly in Spain, Greece, France, Belgium, Italy, Slovenia and Romania, in many cases has a serious impact on the safety of prison staff and prisoners, but also with regard to the activities made available, medical care and monitoring of prisoners;
Amendment 147 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Considers that increasing prisons’ capacity is not the sole solution to overcrowdingan appropriate solution, as the prison population tends to rise at the same rate as prison capacity; calls nonetheless on Member States to allocate appropriate resources to refurbishment and modernisation of prisons in order to protect the rights of prisoners; recalls that the Commission recently mentioned the possibility of drawing on the Structural Funds of the European Union;
Amendment 199 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Calls for the provision of healthcare to all prisoners, delivered by qualified staff, to be guaranteed; expresses its concern about the difficulties experienced by prisoners in a number of states in accessing a doctor whom they can trust, being transferred to a high- quality medical centre or accessing an open regime despite suffering from serious illnesses;
Amendment 208 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Considers that appropriate attention should be paid to the gender- specific needs of female prisoners, with regard to both healthcare and any other aspects; expresses its concern about the requisite attention not being paid to female prisoners, frequently on the pretext that women are a minority group in prisons;
Amendment 217 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 b (new)
Paragraph 9 b (new)
9b. Urges the guaranteeing of full rights to prisoners who are members of the LGBTIQ group;