Activities of Marie-Christine ARNAUTU
Plenary speeches (945)
Enforcement requirements and specific rules for posting drivers in the road transport sector - Daily and weekly driving times, minimum breaks and rest periods and positioning by means of tachographs - Adapting to development in the road transport sector (debate) FR
Request for the waiver of the immunity of Jean-Marie Le Pen (A8-0167/2019 - Kostas Chrysogonos) (vote) FR
A European human rights violations sanctions regime (debate) FR
2018 Report on Turkey (debate) FR
Situation in Syria (debate) FR
Sudan FR
Comprehensive European education, research and remembrance of the totalitarian past (topical debate) FR
Common system of a digital services tax on revenues resulting from the provision of certain digital services - Corporate taxation of a significant digital presence (debate) FR
Rail passengers' rights and obligations (debate) FR
The killing of journalist Jamal Khashoggi in the Saudi consulate in Istanbul (debate) FR
Situation in Yemen (debate) FR
Enforcement requirements and specific rules for posting drivers in the road transport sector - Daily and weekly driving times, minimum breaks and rest periods and positioning by means of tachographs - Adapting to development in the road transport sector (debate) FR
Presentation of the annual report on human rights and democracy in the world 2017 and the EU's policy on the matter (debate) FR
Recommendation to the Council, the Commission and the Vice-President of the Commission/High Representative on Libya (debate) FR
Cohesion policy and thematic objective ‘promoting sustainable transport and removing bottlenecks in key network infrastructures’ (debate) FR
Progress on UN Global compacts for safe, orderly and regular migration and on refugees (debate) FR
Situation in Syria (debate) FR
Mercy killings in Uganda FR
Cross-border parcel delivery services (debate) FR
EU support to the Colombian peace process (debate) FR
Freedom of expression in Vietnam, notably the case of Nguyen Van Hoa FR
Legacy of the 1917 totalitarian Bolshevik revolution (topical debate) FR
Decision adopted on the second Mobility Package (debate) FR
Eastern Partnership: November 2017 Summit (debate) FR
The persecution of Christians in the world (debate) FR
The fight against illegal immigration and people smuggling in the Mediterranean (topical debate) FR
The cases of Crimean Tatar leaders Akhtem Chiygoz, Ilmi Umerov and the journalist Mykola Semena FR
Situation in North Korea (debate) FR
2016 Report on Turkey (debate) FR
President Trump's decision to withdraw the US from the COP 21 Climate agreement (debate) FR
Situation of Christians in the Middle East (debate) FR
Third countries whose nationals are subject to or exempt from a visa requirement: Ukraine (debate) FR
Inquiry into emission measurements in the automotive sector (debate) FR
Global Gag Rule (debate) FR
Global Gag Rule (debate) FR
Aviation Strategy for Europe (debate) FR
Situation in the West Bank, in particular settlements (debate) FR
Third countries whose nationals are subject to or exempt from a visa requirement: revision of the suspension mechanism (A8-0235/2016 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) FR
Objection pursuant to Rule 106: Protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community (B8-1334/2016) FR
Support for Thalidomide victims (B8-1341/2016, B8-1343/2016) FR
Paediatric medicines (B8-1340/2016) FR
Activities of the Committee on Petitions 2015 (A8-0366/2016 - Ángela Vallina) FR
International aviation agreements (B8-1337/2016, B8-1338/2016, B8-1339/2016) FR
Insolvency proceedings and insolvency practitioners (A8-0324/2016 - Tadeusz Zwiefka) FR
EC-Uzbekistan Partnership and Cooperation Agreement and bilateral trade in textiles (A8-0332/2016 - Maria Arena) FR
EC-Uzbekistan Partnership and Cooperation Agreement and bilateral trade in textiles (resolution) (A8-0330/2016 - Maria Arena) FR
EU-Colombia and Peru Trade Agreement (accession of Ecuador) (A8-0362/2016 - Helmut Scholz) FR
EU-Norway Agreement on reciprocal access to fishing in the Skagerrak (A8-0321/2016 - Jørn Dohrmann) FR
EU-Norway Agreement on reciprocal access to fishing in the Skagerrak (resolution) (A8-0320/2016 - Jørn Dohrmann) FR
Agreement on Operational and Strategic Cooperation between Georgia and Europol (A8-0343/2016 - Claude Moraes) FR
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/004 ES/Comunidad Valenciana automotive (A8-0379/2016 - Esteban González Pons) FR
Normalisation of the accounts of railway undertakings (A8-0368/2016 - Merja Kyllönen) FR
Domestic passenger transport services by rail (A8-0373/2016 - Wim van de Camp) FR
Single European railway area (A8-0371/2016 - David-Maria Sassoli) FR
Market access to port services and financial transparency of ports (A8-0023/2016 - Knut Fleckenstein) FR
Research programme of the Research Fund for Coal and Steel (A8-0358/2016 - Jerzy Buzek) FR
Annual Report on human rights and democracy in the world and the European Union’s policy on the matter 2015 (A8-0355/2016 - Josef Weidenholzer) FR
Implementation of the Common Foreign and Security Policy (Article 36 TEU) (A8-0360/2016 - Elmar Brok) FR
CAP tools to reduce price volatility in agricultural markets (A8-0339/2016 - Angélique Delahaye) FR
Europol data breach on terrorism investigation files (debate) FR
EU-Algeria Framework Agreement on the general principles for the participation of Algeria in Union programmes (A8-0367/2016 - Pier Antonio Panzeri) FR
North-East Atlantic: deep-sea stocks and fishing in international waters (A8-0369/2016 - Isabelle Thomas) FR
Situation of fundamental rights in the European Union in 2015 (A8-0345/2016 - József Nagy) FR
A coherent EU policy for cultural and creative industries (A8-0357/2016 - Christian Ehler, Luigi Morgano) FR
Rights of women in the Eastern Partnership States (A8-0365/2016 - Mariya Gabriel) FR
US-EU Agreement on the protection of personal information relating to criminal offenses (A8-0354/2016 - Jan Philipp Albrecht) FR
EU-Ghana Stepping Stone Economic Partnership Agreement (A8-0328/2016 - Christofer Fjellner) FR
Mobilisation of the Contingency Margin in 2016 (A8-0347/2016 - José Manuel Fernandes) FR
Draft amending budget No 4/2016: Update of appropriations to reflect the latest developments on migration and security issues, reduction of payment and commitment appropriations (A8-0350/2016 - José Manuel Fernandes) FR
Draft amending budget No 5/2016: Implementation of the Own Resources Decision (A8-0348/2016 - José Manuel Fernandes) FR
Union Customs Code, as regards goods that have temporarily left the customs territory of the Union by sea or air (A8-0329/2016 - Maria Grapini) FR
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide assistance to Germany (A8-0352/2016 - Monika Hohlmeier) FR
Draft amending budget No 6/2016 accompanying the proposal to mobilise the EU Solidarity Fund to provide assistance to Germany (A8-0349/2016 - José Manuel Fernandes) FR
Mobilisation of the Contingency Margin in 2017 (A8-0346/2016 - Jens Geier) FR
Mobilisation of the Flexibility Instrument to finance immediate budgetary measures to address the ongoing migration, refugee and security crisis (A8-0351/2016 - Jens Geier) FR
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide for payment of advances in the 2017 budget (A8-0323/2016 - Patricija Šulin) FR
2017 budgetary procedure: joint text (A8-0353/2016 - Jens Geier, Indrek Tarand) FR
Situation in Italy after the earthquakes (B8-1284/2016, B8-1285/2016, B8-1285/2016, B8-1286/2016, B8-1288/2016, B8-1289/2016, B8-1291/2016, B8-1294/2016, B8-1296/2016) FR
Commissioners' declarations of interests - Guidelines (A8-0315/2016 - Pascal Durand) FR
Liability, compensation and financial security for offshore oil and gas operations (A8-0308/2016 - Kostas Chrysogonos) FR
Access to energy in developing countries (B8-1227/2016) FR
Application of the European Order for Payment Procedure (A8-0299/2016 - Kostas Chrysogonos) FR
Key information documents for packaged retail and insurance-based investment products as regards the date of its application (A8-0356/2016 - Pervenche Berès) FR
EU-Kiribati Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0334/2016 - Mariya Gabriel) FR
EU-Solomon Islands Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0336/2016 - Mariya Gabriel) FR
EU-Micronesia Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0337/2016 - Mariya Gabriel) FR
EU-Tuvalu Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0333/2016 - Mariya Gabriel) FR
EU-Marshall Islands Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0335/2016 - Mariya Gabriel) FR
The European Union Solidarity Fund: an assessment (A8-0341/2016 - Salvatore Cicu) FR
Opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties on the Agreement between the United States of America and the European Union on the protection of personal information relating to the prevention, investigation, detection, and prosecution of criminal offenses (B8-1304/2016, B8-1305/2016) FR
Macro-financial assistance to Jordan (A8-0296/2016 - Emmanuel Maurel) FR
Activities and supervision of institutions for occupational retirement provision (A8-0011/2016 - Brian Hayes) FR
Situation in Syria (B8-1123/2016, RC-B8-1249/2016, B8-1249/2016, B8-1250/2016, B8-1251/2016, B8-1252/2016, B8-1253/2016, B8-1254/2016, B8-1255/2016) FR
EU-Turkey relations (RC-B8-1276/2016, B8-1276/2016, B8-1277/2016, B8-1278/2016, B8-1279/2016, B8-1280/2016, B8-1281/2016, B8-1282/2016, B8-1283/2016) FR
EU accession to the Istanbul Convention on preventing and combating violence against women (B8-1229/2016, B8-1235/2016) FR
Activities of the European Ombudsman in 2015 (A8-0331/2016 - Notis Marias) FR
Towards a definitive VAT system and fighting VAT fraud (A8-0307/2016 - Werner Langen) FR
EU action plan against wildlife trafficking (A8-0303/2016 - Catherine Bearder) FR
New opportunities for small transport businesses (A8-0304/2016 - Dominique Riquet) FR
Situation in Belarus (RC-B8-1232/2016, B8-1232/2016, B8-1233/2016, B8-1234/2016, B8-1237/2016, B8-1238/2016, B8-1239/2016, B8-1240/2016) FR
Parliament's calendar of part-sessions – 2018 FR
Opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed agreement between Canada and the European Union on a Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) (B8-1220/2016) FR
Emissions of certain atmospheric pollutants (A8-0249/2015 - Julie Girling) FR
Finalisation of Basel III (B8-1226/2016) FR
Implementation of the Common Security and Defence Policy (A8-0317/2016 - Ioan Mircea Paşcu) FR
EU strategic communication to counteract anti-EU propaganda by third parties (A8-0290/2016 - Anna Elżbieta Fotyga) FR
Sign language and professional sign language interpreters (B8-1230/2016, B8-1241/2016) FR
Objection pursuant to Rule 106 : Renewing the approval of the active substance bentazone (B8-1228/2016) FR
Agreement on Operational and Strategic Cooperation between Ukraine and Europol (A8-0342/2016 - Mariya Gabriel) FR
Request for the waiver of the immunity of Jean-François Jalkh (A8-0318/2016 - Kostas Chrysogonos) FR
Request for the waiver of the immunity of Jean-François Jalkh (A8-0319/2016 - Kostas Chrysogonos) FR
Long-term plan for cod stocks and the fisheries exploiting those stocks (A8-0325/2016 - Diane Dodds) FR
Access to anti-money-laundering information by tax authorities (A8-0326/2016 - Emmanuel Maurel) FR
European Central Bank annual report for 2015 (A8-0302/2016 - Ramon Tremosa i Balcells) FR
Green Paper on Retail Financial Services (A8-0294/2016 - Olle Ludvigsson) FR
European Defence Union (A8-0316/2016 - Urmas Paet) FR
Unleashing the potential of waterborne passenger transport (A8-0306/2016 - Keith Taylor) FR
Increasing the effectiveness of development cooperation (A8-0322/2016 - Cristian Dan Preda) FR
Discharge 2014: EU general budget - European Council and Council (A8-0271/2016 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2014: ENIAC Joint Undertaking (A8-0264/2016 - Marian-Jean Marinescu) FR
Discharge 2014: ARTEMIS Joint Undertaking (A8-0276/2016 - Marian-Jean Marinescu) FR
Discharge 2014: Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A8-0275/2016 - Marian-Jean Marinescu) FR
Situation in Northern Iraq/Mosul (RC-B8-1159/2016, B8-1159/2016, B8-1160/2016, B8-1161/2016, B8-1164/2016, B8-1165/2016, B8-1166/2016, B8-1169/2016) FR
Situation of journalists in Turkey (B8-1158/2016, RC-B8-1162/2016, B8-1162/2016, B8-1163/2016, B8-1167/2016, B8-1168/2016, B8-1170/2016, B8-1171/2016, B8-1172/2016) FR
Nuclear security and non-proliferation (B8-1120/2016, RC-B8-1122/2016, B8-1122/2016, B8-1125/2016, B8-1129/2016, B8-1130/2016, B8-1131/2016, B8-1132/2016) FR
European Voluntary Service (B8-1126/2016, B8-1126/2016, B8-1127/2016, B8-1128/2016, B8-1133/2016, B8-1134/2016, B8-1135/2016) FR
EU Youth Strategy 2013-2015 (A8-0250/2016 - Andrea Bocskor) FR
How the CAP can improve job creation in rural areas (A8-0285/2016 - Eric Andrieu) FR
Draft general budget of the European Union for 2017 - all sections FR
General budget of the European Union for 2017 - all sections (A8-0287/2016 - Jens Geier, Indrek Tarand) FR
The MFF mid-term revision (B8-1173/2016) FR
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/003 EE/petroleum and chemicals (A8-0314/2016 - Victor Negrescu) FR
Accessibility of websites and mobile applications of public sector bodies (A8-0269/2016 - Dita Charanzová) FR
Protective measures against pests of plants (A8-0293/2016 - Anthea McIntyre) FR
European Semester for economic policy coordination: implementation of 2016 priorities (A8-0309/2016 - Alfred Sant) FR
Trans fats (B8-1115/2016) FR
Situation in Northern Iraq/Mosul (debate) FR
Automated data exchange with regard to DNA data in Denmark (A8-0289/2016 - Claude Moraes) FR
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Denmark (A8-0288/2016 - Claude Moraes) FR
EU-China Agreement on short-stay visa waiver for holders of diplomatic passports (A8-0281/2016 - Bodil Valero) FR
Member States experiencing or threatened with serious difficulties with respect to their financial stability (A8-0292/2016 - Iskra Mihaylova) FR
Request for the waiver of the immunity of Jean-Marie Le Pen (A8-0301/2016 - Evelyn Regner) FR
Request for the defence of the privileges and immunities of Jane Collins (A8-0297/2016 - Tadeusz Zwiefka) FR
Request for the defence of the privileges and immunities of Mario Borghezio (A8-0312/2016 - Angel Dzhambazki) FR
Rail transport statistics, as regards the collection of data on goods, passengers and accidents (A8-0300/2016 - Michael Cramer) FR
Statistics of goods transport by inland waterways (delegated and implementing powers) (A8-0298/2016 - Bas Eickhout) FR
Union legal framework for customs infringements and sanctions (A8-0239/2016 - Kaja Kallas) FR
Draft amending budget No 3/2016: Security of the Institutions (A8-0295/2016 - José Manuel Fernandes, Gérard Deprez) FR
EU strategy towards Iran after the nuclear agreement (A8-0286/2016 - Richard Howitt) FR
Fight against corruption and follow-up of the CRIM resolution (A8-0284/2016 - Laura Ferrara) FR
Human rights and migration in third countries (A8-0245/2016 - Marie-Christine Vergiat) FR
Corporate liability for serious human rights abuses in third countries (A8-0243/2016 - Ignazio Corrao) FR
EU strategy for liquefied natural gas and gas storage (A8-0278/2016 - András Gyürk) FR
How to make fisheries controls in Europe uniform (A8-0234/2016 - Isabelle Thomas) FR
Improving connection and accessibility of transport infrastructure in Central and Eastern Europe (A8-0282/2016 - Tomasz Piotr Poręba) FR
EU mechanism on democracy, the rule of law and fundamental rights (A8-0283/2016 - Sophia in 't Veld) FR
International Financial Reporting Standards: IFRS 9 (B8-1060/2016) FR
2016 UN Climate change Conference in Marrakesh, Morocco (COP22) (B8-1043/2016) FR
Implementation of the Food Contact Materials Regulation (A8-0237/2016 - Christel Schaldemose) FR
2014 Annual report on monitoring the application of Union law (A8-0262/2016 - Heidi Hautala) FR
Objection pursuant to Rule 106: Placing on the market of genetically modified maize Bt11 seeds (B8-1083/2016) FR
Objection pursuant to Rule 106: Placing on the market of genetically modified maize 1507 seeds (B8-1085/2016) FR
Objection pursuant to Rule 106: Renewing the authorisation for genetically modified maize MON 810 seeds (B8-1086/2016) FR
Objection pursuant to Rule 106: Renewing the authorisation for genetically modified maize MON 810 products (B8-1084/2016) FR
Objection pursuant to Rule 106: Placing on the market of genetically modified cotton 281-24-236 × 3006-210-23 × MON 88913 (B8-1088/2016) FR
Accession of Peru to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0267/2016 - Angel Dzhambazki) FR
Accession of Kazakhstan to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0268/2016 - Angel Dzhambazki) FR
Accession of Korea to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0266/2016 - Angel Dzhambazki) FR
Global goals and EU commitments on nutrition and food security in the world (B8-1042/2016) FR
European Public Prosecutor's office and Eurojust (B8-1054/2016) FR
Need for a European reindustrialisation policy in light of the recent Caterpillar and Alstom cases (RC-B8-1051/2016, B8-1051/2016, B8-1052/2016, B8-1053/2016, B8-1055/2016, B8-1056/2016, B8-1057/2016, B8-1058/2016) FR
Situation in Syria (debate) FR
Situation in Syria (debate) FR
Colombian peace process (debate) FR
Conclusion on behalf of the EU of the Paris Agreement adopted under the UN Framework Convention on Climate Change (Giovanni La Via (A8-0280/2016)) FR
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Greece following the earthquake that affected the Ionian Islands in November 2015 (A8-0270/2016 - Georgios Kyrtsos) FR
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/001 FI/Microsoft (A8-0273/2016 - Petri Sarvamaa) FR
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/002 SE/Ericsson (A8-0272/2016 - Esteban González Pons) FR
Request for the waiver of the immunity of Giorgos Grammatikakis (A8-0279/2016 - António Marinho e Pinto) FR
Legal aid for suspects and accused persons in criminal proceedings and for requested persons in European arrest warrant proceedings (A8-0165/2015 - Dennis de Jong) FR
Trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other treatment or punishment (A8-0267/2015 - Marietje Schaake) FR
Europol-China Agreement on Strategic Cooperation (A8-0265/2016 - Claude Moraes) FR
The future of ACP-EU relations beyond 2020 (A8-0263/2016 - Norbert Neuser) FR
Appointment of a Member of the European Commission Sir Julian King FR
Travel document for the return of illegally staying third-country nationals (A8-0201/2016 - Jussi Halla-aho) FR
Asylum: provisional measures in favour of Italy and Greece (A8-0236/2016 - Ska Keller) FR
Guidelines for the employment policies of the Member States (A8-0247/2016 - Laura Agea) FR
Key objectives for the CITES CoP17 meeting in Johannesburg (B8-0987/2016) FR
Application of the Postal Services Directive (A8-0254/2016 - Markus Ferber) FR
Access to finance for SMEs and increasing the diversity of SME funding in a Capital Markets Union (A8-0222/2016 - Othmar Karas) FR
How best to harness the job creation potential of SMEs? (A8-0248/2016 - Zdzisław Krasnodębski) FR
Application of the Employment Equality Directive (A8-0225/2016 - Renate Weber) FR
Activities, impact and added value of the European Globalisation Adjustment Fund between 2007 and 2014 (A8-0227/2016 - Marian Harkin) FR
Protocol to the EU-Switzerland Agreement on the free movement of persons (accession of Croatia) (A8-0216/2016 - Danuta Jazłowiecka) FR
Tripartite Social Summit for Growth and Employment (A8-0252/2016 - Csaba Sógor) FR
Technical requirements for inland waterway vessels (A8-0256/2016 - Ivo Belet) FR
Economic Partnership Agreement between the EU and the SADC EPA States (A8-0242/2016 - Alexander Graf Lambsdorff) FR
Acord referitor la punerea în aplicare a Convenției privind munca în domeniul pescuitului (B8-0976/2016) FR
Recent developments in Poland and their impact on fundamental rights as laid down in the Charter of Fundamental Rights of the European Union (B8-0865/2016, B8-0977/2016, B8-0978/2016) FR
EU relations with Tunisia in the current regional context (A8-0249/2016 - Fabio Massimo Castaldo) FR
Social dumping in the EU (A8-0255/2016 - Guillaume Balas) FR
Commission Delegated Regulation supplementing Regulation (EU) No 1286/2014 on key information documents for packaged retail and insurance-based investment products (PRIIPs) (B8-0974/2016) FR
Cohesion Policy and Research and Innovation Strategies for smart specialisation (RIS3) (A8-0159/2016 - Ramón Luis Valcárcel Siso) FR
European territorial cooperation - best practices and innovative measures (A8-0202/2016 - Iskra Mihaylova) FR
Inquiry into emission measurements in the automotive sector (A8-0246/2016 - Pablo Zalba Bidegain, Gerben-Jan Gerbrandy) FR
Request for the waiver of the immunity of István Ujhelyi (A8-0229/2016 - Tadeusz Zwiefka) FR
Request for the defence of the privileges and immunities of Rosario Crocetta (A8-0230/2016 - Heidi Hautala) FR
Request for the waiver of the immunity of Sotirios Zarianopoulos (A8-0233/2016 - Gilles Lebreton) FR
EU-China Agreement relating to the accession of Croatia (A8-0231/2016 - Iuliu Winkler) FR
EU-Uruguay Agreement relating to the accession of Croatia (A8-0241/2016 - Pablo Zalba Bidegain) FR
Nomination of a Member of the Court of Auditors - Lazaros Stavrou Lazarou (A8-0258/2016 - Igor Šoltes) FR
Nomination of a Member of the Court of Auditors - João Figueiredo (A8-0259/2016 - Igor Šoltes) FR
Nomination of a Member of the Court of Auditors - Leo Brincat (A8-0257/2016 - Igor Šoltes) FR
Statistics relating to external trade with non-member countries (delegated and implementing powers) (A8-0240/2016 - Bernd Lange) FR
Statistics on natural gas and electricity prices (A8-0184/2016 - Barbara Kappel) FR
Towards a new energy market design (A8-0214/2016 - Werner Langen) FR
EU strategy on heating and cooling (A8-0232/2016 - Adam Gierek) FR
Enhancing the competitiveness of SMEs (A8-0162/2016 - Rosa D'Amato) FR
EU strategy for the Alpine region (A8-0226/2016 - Mercedes Bresso) FR
EU Trust Fund for Africa: implications for development and humanitarian aid (A8-0221/2016 - Ignazio Corrao) FR
Creating labour market conditions favourable for work-life balance (A8-0253/2016 - Tatjana Ždanoka, Vilija Blinkevičiūtė) FR
71st session of the UN General Assembly (A8-0146/2016 - Andrey Kovatchev) FR
Implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (A8-0203/2016 - Helga Stevens) FR
Objection pursuant to Rule 106: Permitted health claims made on foods (B8-0842/2016) FR
Participation of Azerbaijan in Union programmes (A8-0210/2016 - Norica Nicolai) FR
Draft amending budget No 2/2016: Surplus from 2015 (A8-0212/2016 - José Manuel Fernandes) FR
High common level of security of network and information systems across the Union (A8-0211/2016 - Andreas Schwab) FR
Energy efficiency labelling (A8-0213/2016 - Dario Tamburrano) FR
European Border and Coast Guard (A8-0200/2016 - Artis Pabriks) FR
European Maritime Safety Agency (A8-0215/2016 - Michael Cramer) FR
Community Fisheries Control Agency (A8-0068/2016 - Alain Cadec) FR
Secretariat of the OLAF Supervisory Committee (A8-0188/2016 - Ingeborg Gräßle) FR
Preparation of the post-electoral revision of the MFF 2014-2020: Parliament's input ahead of the Commission's proposal (A8-0224/2016 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) FR
Tax rulings and other measures similar in nature or effect (TAXE 2) (A8-0223/2016 - Jeppe Kofod, Michael Theurer) FR
Synergies between structural funds and Horizon 2020 (RC-B8-0851/2016, B8-0851/2016, B8-0852/2016, B8-0857/2016, B8-0858/2016, B8-0860/2016, B8-0861/2016) FR
Japan's decision to resume whaling in the 2015-2016 season (B8-0853/2016, B8-0853/2016, B8-0855/2016, B8-0862/2016, B8-0863/2016) FR
Objection pursuant to rule 105(4): EU guarantee to the European Investment Bank against losses as regards Belarus (B8-0869/2016, B8-0870/2016) FR
Objection pursuant to rule 105(4): Setting the minimum requirement for own funds and eligible liabilities (B8-0868/2016) FR
EU-Peru Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0197/2016 - Mariya Gabriel) FR
Emission limits for non-road mobile machinery (A8-0276/2015 - Elisabetta Gardini) FR
Refugees: social inclusion and integration into the labour market (A8-0204/2016 - Brando Benifei) FR
Social and environmental standards, human rights and corporate responsibility (A8-0217/2016 - Eleonora Forenza) FR
A forward-looking and innovative future strategy for trade and investment (A8-0220/2016 - Tiziana Beghin) FR
The fight against trafficking in human beings in the EU's external relations (A8-0205/2016 - Barbara Lochbihler) FR
European Maritime Safety Agency - Community Fisheries Control Agency (debate) FR
Outcome of the referendum in the United Kingdom (B8-0838/2016, B8-0839/2016, B8-0840/2016, B8-0841/2016) FR
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/012 BE/Hainaut Machinery (A8-0207/2016 - Victor Negrescu) FR
EU-Monaco agreement on the automatic exchange of financial account information (A8-0206/2016 - Andreas Schwab) FR
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EU and Lebanon (2004 enlargement) (A8-0194/2016 - Ramona Nicole Mănescu) FR
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EU and Lebanon (Framework Agreement) (A8-0193/2016 - Ramona Nicole Mănescu) FR
Appointments to the Committee of Inquiry to investigate alleged contraventions and maladministration in the application of Union law in relation to money laundering, tax avoidance and tax evasion FR
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EU and Lebanon (accession of Bulgaria and Romania) (A8-0195/2016 - Ramona Nicole Mănescu) FR
Multiannual recovery plan for Bluefin tuna (A8-0367/2015 - Gabriel Mato) FR
Multiannual plan for the stocks of cod, herring and sprat in the Baltic Sea and the fisheries exploiting those stocks FR
Jurisdiction, applicable law and the recognition and enforcement of decisions in matters of matrimonial property regimes (A8-0209/2016 - Jean-Marie Cavada) FR
Jurisdiction, applicable law and the recognition and enforcement of decisions in matters of the property consequences of registered partnerships (A8-0208/2016 - Jean-Marie Cavada) FR
Massacres in eastern Congo (RC-B8-0801/2016, B8-0801/2016, B8-0802/2016, B8-0804/2016, B8-0805/2016, B8-0807/2016, B8-0808/2016, B8-0809/2016) FR
Follow-up of the Strategic Framework for European cooperation in education and training (ET2020) (A8-0176/2016 - Zdzisław Krasnodębski) FR
Renewable energy progress report (A8-0196/2016 - Paloma López Bermejo) FR
Implementation report on the Energy Efficiency Directive (A8-0199/2016 - Markus Pieper) FR
Promoting free movement by simplifying the acceptance of certain public documents (A8-0156/2016 - Mady Delvaux) FR
Transfer to the General Court of jurisdiction at first instance in EU civil service cases (A8-0167/2016 - Mady Delvaux) FR
A regulation for an open, efficient and independent European Union administration (B8-0685/2016) FR
Competitiveness of the European rail supply industry (B8-0677/2016) FR
EU-Palau Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0177/2016 - Mariya Gabriel) FR
EU-Tonga Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0179/2016 - Mariya Gabriel) FR
EU-Colombia Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0178/2016 - Mariya Gabriel) FR
Expansion of trade in Information Technology Products (ITA) (A8-0186/2016 - Godelieve Quisthoudt-Rowohl) FR
Subjecting α-PVP to control measures (A8-0175/2016 - Michał Boni) FR
Ratification and accession to the 2010 Protocol to the Hazardous and Noxious Substances Convention with the exception of aspects related to judicial cooperation in civil matters (A8-0191/2016 - Pavel Svoboda) FR
Ratification and accession to the 2010 Protocol to the Hazardous and Noxious Substances Convention with regard to aspects related to judicial cooperation in civil matters (A8-0190/2016-Pavel Svoboda) FR
EU-Philippines Framework Agreement on Partnership and Cooperation (accession of Croatia) (A8-0148/2016 - Elmar Brok) FR
EU-Philippines Framework Agreement on Partnership and Cooperation (consent) (A8-0149/2016 - Elmar Brok) FR
EU-Philippines Framework Agreement on Partnership and Cooperation (resolution) (A8-0143/2016 - Elmar Brok) FR
Macro-financial assistance to Tunisia (A8-0187/2016 - Marielle de Sarnez) FR
Rules against certain tax avoidance practices (A8-0189/2016 - Hugues Bayet) FR
Follow-up to the resolution of Parliament of 11 February 2015 on the US Senate report on the use of torture by the CIA (B8-0580/2016, B8-0584/2016) FR
Space capabilities for European security and defence (A8-0151/2016 - Bogdan Andrzej Zdrojewski) FR
Space market uptake (B8-0739/2016) FR
Situation in Venezuela (RC-B8-0700/2016, B8-0700/2016, B8-0723/2016, B8-0724/2016, B8-0725/2016, B8-0726/2016, B8-0728/2016, B8-0729/2016) FR
Endocrine disruptors: state of play following the Court judgment of 16 December 2015 (RC-B8-0733/2016, B8-0733/2016, B8-0734/2016, B8-0735/2016, B8-0736/2016, B8-0737/2016, B8-0738/2016) FR
Objection pursuant to Rule 106: authorisation of GMO maize Bt11 x MIR162 x MIR604 x GA21 (B8-0732/2016) FR
Objection pursuant to Rule 106: placing on the market of a genetically modified carnation (Dianthus caryophyllus L., line SHD-27531-4) (B8-0731/2016) FR
Eliminating illicit trade in tobacco products: protocol to the WHO Framework Convention (A8-0154/2016 - Adam Szejnfeld) FR
Uniform technical prescriptions for wheeled vehicles: UNECE agreement (A8-0185/2016 - Bernd Lange) FR
EU-Colombia and Peru Trade Agreement (accession of Croatia) (A8-0155/2016 - Santiago Fisas Ayxelà) FR
Enhanced cooperation in the area of property regimes of international couples (A8-0192/2016 - Jean-Marie Cavada) FR
Eliminating illicit trade in tobacco products: protocol to the WHO Framework Convention (judicial cooperation in criminal matters) (A8-0198/2016 - Martina Anderson) FR
Markets in financial instruments (A8-0126/2016 - Markus Ferber) FR
Markets in financial instruments, market abuse and securities settlement (A8-0125/2016 - Markus Ferber) FR
Nomination of a member of the Court of Auditors - Rimantas Šadžius (A8-0183/2016 - Bart Staes) FR
2015 Report on policy coherence for development (A8-0165/2016 - Cristian Dan Preda) FR
The New Alliance for Food Security and Nutrition (A8-0169/2016 - Maria Heubuch) FR
International Accounting Standards (IAS) evaluation (A8-0172/2016 - Theodor Dumitru Stolojan) FR
Peace Support Operations - EU engagement with the UN and the African Union (A8-0158/2016 - Geoffrey Van Orden) FR
Unfair trading practices in the food supply chain (A8-0173/2016 - Edward Czesak) FR
Technological solutions for sustainable agriculture (A8-0174/2016 - Anthea McIntyre) FR
Enhancing innovation and economic development in future European farm management (A8-0163/2016 - Jan Huitema) FR
Virtual currencies (A8-0168/2016 - Jakob von Weizsäcker) FR
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/010 FR/MoryGlobal (A8-0182/2016 - Anneli Jäätteenmäki) FR
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/011 GR/Supermarket Larissa (A8-0181/2016 - Liadh Ní Riada) FR
Request for waiver of immunity of Gianluca Buonanno (A8-0180/2016 - Evelyn Regner) FR
Provisional measures in the area of international protection for the benefit of Sweden (A8-0170/2016 - Ska Keller) FR
Transatlantic data flows (B8-0622/2016, RC-B8-0623/2016, B8-0623/2016, B8-0633/2016, B8-0639/2016, B8-0642/2016, B8-0643/2016, B8-0644/2016) FR
Delivering a new deal for energy consumers (A8-0161/2016 - Theresa Griffin) FR
Poverty: a gender perspective (A8-0153/2016 - Maria Arena) FR
Non-tariff barriers in the Single Market (A8-0160/2016 - Daniel Dalton) FR
The Single Market strategy (A8-0171/2016 - Lara Comi) FR
Mandatory automatic exchange of information in the field of taxation (A8-0157/2016 - Dariusz Rosati) FR
Traceability of fishery and aquaculture products in restaurants and retail (B8-0581/2016) FR
China's market economy status (B8-0604/2016, B8-0605/2016, RC-B8-0607/2016, B8-0607/2016, B8-0608/2016, B8-0609/2016, B8-0610/2016, B8-0611/2016, B8-0612/2016) FR
Follow-up and state of play of the Agenda 2030 and Sustainable Development Goals (B8-0583/2016, B8-0587/2016) FR
Mandatory indication of the country of origin or place of provenance for certain foods (B8-0545/2016) FR
Framework Agreement on parental leave (A8-0076/2016 - Maria Arena) FR
Preventing and combating trafficking in human beings (A8-0144/2016 - Catherine Bearder) FR
Exemptions for commodity dealers (A8-0064/2016 - Sander Loones) FR
EU Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A8-0164/2016 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) FR
Entry and residence of third-country nationals for the purposes of research, studies, training, volunteering, pupil exchange and au pairing (A8-0166/2016 - Cecilia Wikström) FR
Acceleration of implementation of cohesion policy (B8-0562/2016) FR
Protection against subsidised imports from countries not members of the EU (A8-0257/2015 - Heidi Hautala) FR
Protection against dumped imports from countries not members of the EU (A8-0256/2015 - Heidi Hautala) FR
EU-Liberia sustainable fisheries partnership agreement (A8-0142/2016 - Jarosław Wałęsa) FR
EU-Mauritania fisheries partnership agreement: fishing opportunities and financial contribution (A8-0147/2016 - Gabriel Mato) FR
Cooperation agreement on a civil Global Navigation Satellite System (GNSS) with Korea (A8-0065/2016 - Gianluca Buonanno) FR
New territorial development tools in cohesion policy 2014-2020 (A8-0032/2016 - Ruža Tomašić) FR
Statistics concerning balance of payments, international trade in services and foreign direct investment (A8-0227/2015 - Sven Giegold) FR
Cohesion policy in mountainous regions of the EU (A8-0074/2016 - Iliana Iotova) FR
EU Agency for Railways - Interoperability of the rail system within the European Union - Railway safety (debate) FR
Discharge 2014: EU general budget - European External Action Service (A8-0136/2016 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2014: EU general budget - European Ombudsman (A8-0121/2016 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2014: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A8-0109/2016 - Monica Macovei) FR
Discharge 2014: Performance, financial management and control of EU agencies (A8-0080/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: Agency for Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A8-0087/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC Office) (A8-0093/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: Translation Centre for the Bodies of the European Union (CdT) (A8-0084/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A8-0082/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Police College (CEPOL) (A8-0088/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Aviation Safety Agency (EASA) (A8-0095/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Banking Authority (EBA) (A8-0090/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (A8-0103/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Chemicals Agency (ECHA) (A8-0118/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Environment Agency (EEA) (A8-0100/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Food Safety Authority (EFSA) (A8-0086/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Institute for Gender Equality (EIGE) (A8-0085/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0091/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0117/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Medicines Agency (EMA) (A8-0114/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) (A8-0105/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Maritime Safety Agency (EMSA) (A8-0102/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Union Agency for Network and Information Security (ENISA) (A8-0098/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Railway Agency (ERA) (A8-0106/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0096/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Training Foundation (ETF) (A8-0116/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (EU-LISA) (A8-0124/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A8-0134/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: Euratom Supply Agency (ESA) (A8-0110/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) (A8-0120/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: The European Union's Judicial Cooperation Unit (Eurojust) (A8-0099/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Police Office (Europol) (A8-0122/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) (A8-0108/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (Frontex) (A8-0115/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: European GNSS Agency (GSA) (A8-0112/2016 - Derek Vaughan) FR
Discharge 2014: ARTEMIS Joint Undertaking (A8-0092/2016 - Marian-Jean Marinescu) FR
Discharge 2014: Clean Sky Joint Undertaking (A8-0094/2016 - Marian-Jean Marinescu) FR
Discharge 2014: ECSEL Joint Undertaking (A8-0119/2016 - Marian-Jean Marinescu) FR
Discharge 2014: ENIAC Joint Undertaking (A8-0113/2016 - Marian-Jean Marinescu) FR
Discharge 2014: Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (A8-0083/2016 - Marian-Jean Marinescu) FR
Discharge 2014: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (IMI) (A8-0081/2016 - Marian-Jean Marinescu) FR
Discharge 2014: Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A8-0097/2016 - Marian-Jean Marinescu) FR
Discharge 2014: SESAR Joint Undertaking (A8-0089/2016 - Marian-Jean Marinescu) FR
European Investment Bank annual report 2014 (A8-0050/2016 - Georgi Pirinski) FR
Attacks on hospitals and schools as violations of international humanitarian law (B8-0488/2016, B8-0488/2016, B8-0489/2016, B8-0490/2016, B8-0491/2016, B8-0492/2016, B8-0493/2016) FR
Public access to documents for the years 2014-2015 (A8-0141/2016 - Laura Ferrara) FR
Women domestic workers and carers in the EU (A8-0053/2016 - Kostadinka Kuneva) FR
Gender equality and empowering women in the digital age (A8-0048/2016 - Terry Reintke) FR
EU-Georgia Common Aviation Area Agreement (accession of Croatia) (A8-0128/2016 - Francisco Assis) FR
EU-Israel Euro-Mediterranean Aviation Agreement (accession of Croatia) (A8-0129/2016 - Francisco Assis) FR
Convention on mutual assistance and cooperation between customs administrations (accession of Croatia) (A8-0054/2016 - Liisa Jaakonsaari) FR
Request for the waiver of the immunity of Bolesław G. Piecha (A8-0152/2016 - Gilles Lebreton) FR
Safeguarding the best interest of the child across the EU on the basis of petitions addressed to the European Parliament (B8-0487/2016) FR
Request for consultation of the European Economic and Social Committee on the setting up of a European pillar of social rights FR
EU Agency for Railways (A8-0073/2016 - Roberts Zīle) FR
Interoperability of the rail system within the European Union (A8-0071/2016 - Izaskun Bilbao Barandica) FR
Railway safety (A8-0056/2016 - Michael Cramer) FR
Indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts (A8-0131/2015 - Cora van Nieuwenhuizen) FR
Discharge 2014: EU general budget - European Commission and Executive Agencies (A8-0140/2016 - Martina Dlabajová) FR
Discharge 2014: Court of Auditors' special reports in the context of the 2014 Commission discharge (A8-0127/2016 - Martina Dlabajová) FR
Discharge 2014: 8th, 9th, 10th and 11th EDFs (A8-0137/2016 - Claudia Schmidt) FR
Discharge 2014: EU general budget - European Parliament (A8-0135/2016 - Markus Pieper) FR
Discharge 2014: EU general budget - European Council and Council (A8-0101/2016 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2014: EU general budget - Court of Justice (A8-0123/2016 - Anders Primdahl Vistisen) FR
Discharge 2014: EU general budget - European Court of Auditors (A8-0107/2016 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2014: EU general budget - European Economic and Social Committee (A8-0111/2016 - Anders Primdahl Vistisen) FR
Discharge 2014: EU general budget - Committee of the Regions (A8-0132/2016 - Monica Macovei) FR
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/009 SE/Volvo Trucks (A8-0077/2016 - Victor Negrescu) FR
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: EGF/2016/000 TA 2016/Technical assistance at the initiative of the Commission (A8-0078/2016 - Andrey Novakov) FR
Draft Amending Budget No 1/ 2016 : New instrument to provide emergency support within the Union (A8-0130/2016 - José Manuel Fernandes) FR
Nomination of a member of the Court of Auditors - Samo Jereb (A8-0060/2016 - Bart Staes) FR
Nomination of a member of the Court of Auditors - Mihails Kozlovs (A8-0059/2016 - Igor Šoltes) FR
Nomination of a member of the Court of Auditors - Jan Gregor (A8-0057/2016 - Igor Šoltes) FR
Nomination of a member of the Court of Auditors - Ladislav Balko (A8-0055/2016 - Igor Šoltes) FR
Nomination of a member of the Court of Auditors - Janusz Wojciechowski (A8-0061/2016 - Igor Šoltes) FR
Objection pursuant to Rule 106: renewal of the approval of the active substance glyphosate (B8-0439/2016) FR
The EU in a changing global environment - a more connected, contested and complex world (A8-0069/2016 - Sandra Kalniete) FR
Implementation and review of the EU-Central Asia Strategy (A8-0051/2016 - Tamás Meszerics) FR
Zika virus outbreak (B8-0449/2016) FR
Situation in Poland (B8-0461/2016, B8-0463/2016, B8-0464/2016, B8-0465/2016) FR
Products originating in certain ACP states (A8-0010/2016 - Jarosław Wałęsa) FR
Fisheries partnership agreement with Denmark and Greenland: fishing opportunities and financial contribution (A8-0067/2016 - Marco Affronte) FR
EU-Macao Agreement on certain aspects of air services (A8-0072/2016 - Dieter-Lebrecht Koch) FR
Minimum standard rate of VAT (A8-0063/2016 - Peter Simon) FR
Agreement on strategic cooperation between Brazil and Europol (A8-0070/2016 - Claude Moraes) FR
Request for waiver of the parliamentary immunity of Hermann Winkler (A8-0062/2016 - Angel Dzhambazki) FR
United Nations Convention on the Law of the Sea: fisheries aspects (A8-0042/2016 - Norica Nicolai) FR
Breeding animals and their germinal products (A8-0288/2015 - Michel Dantin) FR
The situation in the Mediterranean and the need for a holistic EU approach to migration (A8-0066/2016 - Roberta Metsola, Kashetu Kyenge) FR
Annual reports 2012-2013 on subsidiarity and proportionality (A8-0301/2015 - Sajjad Karim) FR
Regulatory Fitness and Performance Programme (A8-0208/2015 - Sylvia-Yvonne Kaufmann) FR
Towards improved single market regulation (A8-0278/2015 - Anneleen Van Bossuyt) FR
Learning EU at school (A8-0021/2016 - Damian Drăghici) FR
Erasmus+ and other tools to foster mobility in vocational education and training (A8-0049/2016 - Ernest Maragall) FR
The EU role in the framework of international financial, monetary and regulatory institutions and bodies (A8-0027/2016 - Sylvie Goulard) FR
Small-scale coastal fishing in regions dependent on fishing (A8-0044/2016 - Ruža Tomašić) FR
External dimension of the CFP, including fisheries agreements (A8-0052/2016 - Linnéa Engström) FR
Introduction of emergency autonomous trade measures for Tunisia (A8-0013/2016 - Marielle de Sarnez) FR
Veterinary medicinal products (A8-0046/2016 - Françoise Grossetête) FR
Authorisation and supervision of veterinary medicinal products (A8-0035/2016 - Claudiu Ciprian Tănăsescu) FR
Towards a thriving data-driven economy (B8-0308/2016) FR
Situation in Eritrea (B8-0318/2016, B8-0319/2016, B8-0320/2016, B8-0321/2016, B8-0322/2016, B8-0323/2016, B8-0324/2016) FR
2015 Report on the former Yugoslav Republic of Macedonia (B8-0310/2016) FR
2015 Report on Montenegro (B8-0309/2016) FR
Banking Union - Annual report 2015 (A8-0033/2016 - Roberto Gualtieri) FR
Reduction in the sulphur content of certain liquid fuels (A8-0037/2016 - Laura Ferrara) FR
Trade diversion into the European Union of certain key medicines (A8-0038/2016 - Laura Ferrara) FR
EU-Andorra agreement on the automatic exchange of financial account information (A8-0047/2016 - Miguel Viegas) FR
Appointment of a new Executive Director of the European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0045/2016 - Roberto Gualtieri) FR
Procedural safeguards for children suspected or accused in criminal proceedings (A8-0020/2015 - Caterina Chinnici) FR
Guidelines for the 2017 Budget - Section III (A8-0036/2016 - Jens Geier) FR
Interinstitutional agreement on Better law-making (A8-0039/2016 - Danuta Maria Hübner) FR
Tobacco agreement (PMI agreement) (B8-0311/2016, B8-0312/2016, B8-0312/2016, B8-0313/2016, B8-0313/2016, B8-0314/2016, B8-0315/2016, B8-0316/2016, B8-0317/2016) FR
Animal health (A8-0041/2016 - Jasenko Selimovic) FR
Aid scheme for the supply of fruit and vegetables, bananas and milk in the educational establishments (A8-0006/2016 - Marc Tarabella) FR
Market access to port services and financial transparency of ports (A8-0023/2016 - Knut Fleckenstein) FR
Harmonised indices of consumer prices (A8-0313/2015 - Roberto Gualtieri) FR
Annual report 2014 on the Protection of the EU's financial interests - Fight against fraud (A8-0026/2016 - Benedek Jávor) FR
Gender mainstreaming in the work of the European Parliament (A8-0034/2016 - Angelika Mlinar) FR
The situation of women refugees and asylum seekers in the EU (A8-0024/2016 - Mary Honeyball) FR
Market access to port services and financial transparency of ports (debate) FR
Authorisation for Austria to sign and ratify, and Malta to accede to, the Hague Convention of 15 November 1965 (A8-0018/2016 - Viktor Uspaskich) FR
EU-San Marino agreement on the automatic exchange of financial account information (C8-0370/2015) FR
Accession of Croatia to the Convention on the protection of the financial interests of the Union (A8-0019/2016 - Tomáš Zdechovský) FR
European network of Employment Services, workers' access to mobility services and the further integration of labour markets (A8-0224/2015 - Heinz K. Becker) FR
Introduction of emergency autonomous trade measures for Tunisia (A8-0013/2016 - Marielle de Sarnez) FR
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/007 BE/Hainaut-Namur Glass (A8-0029/2016 - Tomáš Zdechovský) FR
European Semester for economic policy coordination: Annual Growth Survey 2016 (A8-0030/2016 - Maria João Rodrigues) FR
European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the Annual Growth Survey 2016 (A8-0031/2016 - Sofia Ribeiro) FR
Single Market governance within the European Semester 2016 (A8-0017/2016 - Catherine Stihler) FR
Opening of negotiations for an EU-Tunisia Free Trade Agreement (B8-0255/2016) FR
Activities of the European Ombudsman in 2014 (A8-0020/2016 - Soledad Cabezón Ruiz) FR
European Central Bank annual report for 2014 (A8-0012/2016 - Notis Marias) FR
Opening of FTA negotiations with Australia and New Zealand (B8-0250/2016) FR
Introduction of compatible systems for the registration of pet animals across Member States (RC-B8-0251/2016, B8-0251/2016, B8-0252/2016, B8-0253/2016, B8-0254/2016, B8-0256/2016) FR
Humanitarian situation in Yemen (B8-0147/2016, RC-B8-0151/2016, B8-0151/2016, B8-0152/2016, B8-0153/2016, B8-0155/2016, B8-0158/2016, B8-0160/2016) FR
2015 progress report on Serbia (B8-0166/2016) FR
European integration process of Kosovo (B8-0167/2016) FR
Situation in Libya (RC-B8-0146/2016, B8-0146/2016, B8-0169/2016, B8-0170/2016, B8-0177/2016, B8-0178/2016, B8-0179/2016, B8-0180/2016, B8-0181/2016) FR
Insularity condition (B8-0165/2016) FR
The role of local and regional authorities in the European Structural and Investment Funds (ESIF) (B8-0171/2016) FR
Humanitarian situation in Yemen (B8-0147/2016, RC-B8-0151/2016, B8-0151/2016, B8-0152/2016, B8-0153/2016, B8-0155/2016, B8-0158/2016, B8-0160/2016) FR
Systematic mass murder of religious minorities by ISIS (RC-B8-0149/2016, B8-0149/2016, B8-0154/2016, B8-0156/2016, B8-0157/2016, B8-0159/2016, B8-0161/2016, B8-0162/2016) FR
EU-Moldova Association Agreement: safeguard clause and the anti-circumvention mechanism (A8-0364/2015 Helmut Scholz) FR
EU-Georgia Association Agreement: anti-circumvention mechanism (A8-0365/2015 - Gabrielius Landsbergis) FR
Ratification of the Marrakesh Treaty, based on petitions received, notably Petition 924/2011 (B8-0168/2016) FR
Objection pursuant to Rule 106: Authorisation of genetically modified soybean FG72 (B8-0133/2016) FR
Objection pursuant to Rule 106: Authorisation of genetically modified soybean MON 87708 × MON 89788 (B8-0134/2016) FR
Objection pursuant to Rule 106: Authorisation of genetically modified soybean MON 87705 × MON 89788 (B8-0135/2016) FR
Objection pursuant to Rule 106 on emissions from light passenger and commercial vehicles (Euro 6) (B8-0040/2016) FR
Negotiations for the Trade in Services Agreement (TiSA) (A8-0009/2016 - Viviane Reding) FR
New Strategy for gender equality and women's rights post-2015 (B8-0148/2016, B8-0150/2016, B8-0163/2016, B8-0164/2016) FR
Situation in Libya (debate) FR
Rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders Code) (A8-0359/2015 - Heidi Hautala) FR
Amendments to the 1998 Protocol to the 1979 Convention on long-range transboundary air pollution on heavy metals (A8-0002/2016 - Giovanni La Via) FR
Amendments to the 1998 Protocol to the 1979 Convention on long-range transboundary air pollution on persistent organic pollutants (A8-0001/2016 - Giovanni La Via) FR
Eurojust and Ukraine Cooperation Agreement (A8-0007/2016 - Sylvia-Yvonne Kaufmann) FR
Eurojust and Montenegro Cooperation Agreement (A8-0008/2016 - Nathalie Griesbeck) FR
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Robert Jarosław Iwaszkiewicz (A8-0015/2016 - Kostas Chrysogonos) FR
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Robert Jarosław Iwaszkiewicz (A8-0016/2016 - Kostas Chrysogonos) FR
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Florian Philippot (A8-0014/2016 - Laura Ferrara) FR
Establishment of a European Platform to enhance cooperation in the prevention and deterrence of undeclared work (A8-0172/2015 - Georgi Pirinski) FR
Mid-term review of the EU biodiversity strategy (A8-0003/2016 - Mark Demesmaeker) FR
Refugee emergency, external borders control and future of Schengen - Respect for the international principle of non-refoulement - Financing refugee facility for Turkey - Increased racist hatred and violence against refugees and migrants across Europe (debate) FR
EU-Kosovo Stabilisation and Association Agreement (A8-0372/2015 - Ulrike Lunacek) FR
Appointment of the members of the Committee of Inquiry on emission measurements in the automotive sector FR
Association Agreements / Deep and Comprehensive Free Trade Agreements with Georgia, Moldova and Ukraine (RC-B8-0068/2016, B8-0068/2016, B8-0069/2016, B8-0077/2016, B8-0078/2016, B8-0079/2016, B8-0080/2016) FR
Mutual defence clause (Article 42(7) TEU) (RC-B8-0043/2016, B8-0043/2016, B8-0045/2016, B8-0051/2016, B8-0057/2016, B8-0058/2016, B8-0059/2016, B8-0060/2016) FR
EU priorities for the UNHRC sessions in 2016 (RC-B8-0050/2016, B8-0050/2016, B8-0052/2016, B8-0056/2016, B8-0063/2016, B8-0064/2016, B8-0065/2016, B8-0066/2016) FR
Activities of the Committee on Petitions 2014 (A8-0361/2015 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) FR
Automated data exchange with regard to vehicle registration data (VRD) in Latvia (A8-0370/2015 - Claude Moraes) FR
Presumption of innocence and right to be present at trial in criminal proceedings (A8-0133/2015 - Nathalie Griesbeck) FR
Personal protective equipment (A8-0148/2015 - Vicky Ford) FR
Appliances burning gaseous fuels (A8-0147/2015 - Catherine Stihler) FR
Cableway installations (A8-0063/2015 - Antonio López-Istúriz White) FR
Objection to delegated act on a scheme of generalised tariff preferences (B8-0044/2016) FR
Objection to delegated act on the specific compositional and information requirements for processed cereal-based food and baby food (B8-0067/2016) FR
Colombian peace process (RC-B8-0041/2016, B8-0041/2016, B8-0042/2016, B8-0053/2016, B8-0054/2016, B8-0055/2016, B8-0061/2016, B8-0062/2016) FR
Request for the waiver of the immunity of Czesław Adam Siekierski (A8-0004/2016 - Heidi Hautala) FR
Request for the waiver of the immunity of Czesław Adam Siekierski (A8-0005/2016 - Heidi Hautala) FR
Multiannual recovery plan for bluefin tuna in the eastern Atlantic and the Mediterranean (A8-0367/2015 - Gabriel Mato) FR
Annual report on EU Competition Policy (A8-0368/2015 - Werner Langen) FR
The role of intercultural dialogue, cultural diversity and education in promoting EU fundamental values (A8-0373/2015 - Julie Ward) FR
Stocktaking and challenges of the EU Financial Services Regulation (A8-0360/2015 - Burkhard Balz) FR
External factors that represent hurdles to European female entrepreneurship (A8-0369/2015 - Barbara Matera) FR
Skills policies for fighting youth unemployment (A8-0366/2015 - Marek Plura) FR
Towards a Digital Single Market Act (A8-0371/2015 - Kaja Kallas, Evelyne Gebhardt) FR
Situation in Syria (debate) FR
Setting up a Committee of Inquiry on emission measurements in the automotive sector, its powers, numerical strength and term of office (B8-1424/2015) FR
EU-Vietnam Framework Agreement on Comprehensive Partnership and Cooperation (protocol to take account of the accession of Croatia) (A8-0340/2015 - Sandra Kalniete) FR
EU-Vietnam Framework Agreement on Comprehensive Partnership and Cooperation (consent) (A8-0339/2015 - Barbara Lochbihler) FR
EU-Vietnam Framework Agreement on Comprehensive Partnership and Cooperation (resolution) (A8-0342/2015 - Barbara Lochbihler) FR
Completing Europe's Economic and Monetary Union (B8-1347/2015) FR
Annual report on human rights and democracy in the world 2014 and the EU policy on the matter (A8-0344/2015 - Cristian Dan Preda) FR
20th anniversary of the Dayton Peace agreement (B8-1350/2015, RC-B8-1362/2015, B8-1362/2015, B8-1363/2015, B8-1364/2015, B8-1396/2015, B8-1397/2015, B8-1398/2015, B8-1401/2015) FR
Arms export: implementation of the Common Position 2008/944/CFSP (A8-0338/2015 - Bodil Valero) FR
Patents and plant breeders rights (RC-B8-1394/2015, B8-1394/2015, B8-1395/2015, B8-1399/2015, B8-1400/2015) FR
Situation in Burundi (RC-B8-1348/2015, B8-1348/2015, B8-1352/2015, B8-1353/2015, B8-1354/2015, B8-1355/2015, B8-1356/2015, B8-1357/2015) FR
Protection of Virunga national park in the Democratic Republic of the Congo (B8-1346/2015) FR
Extension of the term of office of the Chairperson of the European Banking Authority (EBA) (A8-0347/2015 - Roberto Gualtieri) FR
Extension of the term of office of the Chairperson of the European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0348/2015 - Roberto Gualtieri) FR
Extension of the term of office of the Chairperson of the European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0346/2015 - Roberto Gualtieri) FR
Operational and strategic cooperation between Bosnia and Herzegovina and Europol (A8-0352/2015 - Lorenzo Fontana) FR
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application from Ireland - EGF/2015/006 IE/PWA International (A8-0363/2015 - Victor Negrescu) FR
Objection pursuant to Rule 106: list of invasive alien species FR
Objection pursuant to Rule 106: authorisation of genetically modified maize NK603xT25 FR
Bringing transparency, coordination and convergence to corporate tax policies (A8-0349/2015 - Anneliese Dodds, Luděk Niedermayer) FR
EU-China relations (A8-0350/2015 - Bas Belder) FR
Preparing for the World Humanitarian Summit: Challenges and opportunities for humanitarian assistance (A8-0332/2015 - Enrique Guerrero Salom) FR
Developing a sustainable European industry of base metals (A8-0309/2015 - Edouard Martin) FR
Situation in Hungary: follow-up to the European Parliament Resolution of 10 June 2015 (B8-1349/2015, B8-1351/2015, B8-1351/2015, B8-1358/2015, B8-1359/2015, B8-1360/2015, B8-1361/2015) FR
Annual report on human rights and democracy in the world 2014 and the EU policy on the matter (debate) FR
Arrangement with the Swiss Confederation on the modalities of its participation in the European Asylum Support Office (A8-0345/2015 - Roberta Metsola) FR
EU-Dominica agreement on the short-stay visa waiver (A8-0322/2015 - Mariya Gabriel) FR
EU-Vanuatu agreement on the short-stay visa waiver (A8-0329/2015 - Mariya Gabriel) FR
EU-Trinidad and Tobago agreement on the short-stay visa waiver (A8-0323/2015 - Mariya Gabriel) FR
EU-Samoa agreement on the short-stay visa waiver (A8-0320/2015 - Mariya Gabriel) FR
EU-Grenada agreement on the short-stay visa waiver (A8-0326/2015 - Mariya Gabriel) FR
EU-Timor-Leste agreement on the short-stay visa waiver (A8-0327/2015 - Mariya Gabriel) FR
EU-Saint Lucia agreement on the short-stay visa waiver (A8-0321/2015 - Mariya Gabriel) FR
EU-United Arab Emirates agreement on the short-stay visa waiver (A8-0324/2015 - Mariya Gabriel) FR
Memorandum of Understanding between the Office for Harmonisation in the Internal Market and Eurojust (A8-0353/2015 - Kostas Chrysogonos) FR
Methods and procedure for making available the traditional, VAT and GNI-based own resources and on the measures to meet cash requirements (A8-0357/2015 - Gérard Deprez, Janusz Lewandowski) FR
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Georgios Kyrtsos (A8-0358/2015 - Evelyn Regner) FR
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Stelios Kouloglou (A8-0356/2015 - Pavel Svoboda) FR
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application from Finland - EGF/2015/005 FI/Computer Programming (A8-0362/2015 - Marco Zanni) FR
EU trade mark (A8-0354/2015 - Cecilia Wikström) FR
Laws of Member States relating to trade marks (A8-0355/2015 - Cecilia Wikström) FR
Scheme of control and enforcement applicable in the North-East Atlantic fisheries (A8-0294/2015 - Ole Christensen) FR
Suspension of exceptional trade measures with regard to Bosnia and Herzegovina (A8-0060/2015 - Goffredo Maria Bettini) FR
Strategic cooperation in the fight against serious crime and terrorism between the United Arab Emirates and Europol (A8-0351/2015 - Alessandra Mussolini) FR
Towards a European Energy Union (A8-0341/2015 - Marek Józef Gróbarczyk) FR
Making Europe's electricity grid fit for 2020 (A8-0330/2015 - Peter Eriksson) FR
Implementation of the European Progress Microfinance Facility (A8-0331/2015 - Sven Schulze) FR
A new CFP: structure for technical measures and multiannual plans (A8-0328/2015 - Gabriel Mato) FR
Setting up a special committee on tax rulings and other measures similar in nature or effect, its powers, numerical strength and term of office (B8-1335/2015) FR
Appointments to special committee on tax rulings FR
EU-Liechtenstein agreement on the automatic exchange of financial account information (A8-0334/2015 - Sander Loones) FR
Special report of the European Ombudsman in own-initiative inquiry concerning Frontex (A8-0343/2015 - Roberta Metsola, Ska Keller) FR
Sustainable urban mobility (A8-0319/2015 - Karima Delli) FR
The state of play of the Doha Development Agenda in view of the 10th WTO Ministerial Conference (B8-1230/2015) FR
Accession of Ecuador to the EU-Peru and Colombia trade agreement (B8-1241/2015) FR
A new animal welfare strategy for 2016-2020 (B8-1278/2015, B8-1278/2015, B8-1279/2015, B8-1280/2015, B8-1281/2015, B8-1282/2015, B8-1283/2015) FR
Education for children in emergency situations and protracted crises (B8-1240/2015) FR
Towards simplification and performance orientation in cohesion policy for 2014-2020 (B8-1231/2015) FR
Draft amending budget No 8/2015: Own resources and European Data Protection Supervisor (A8-0337/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) FR
Mobilisation of the Flexibility Instrument for immediate budgetary measures to address the refugee crisis (A8-0336/2015 - José Manuel Fernandes) FR
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide for payment of advances in the 2016 budget (A8-0335/2015 - Lefteris Christoforou) FR
2016 budgetary procedure: joint text (A8-0333/2015 - José Manuel Fernandes, Gérard Deprez) FR
Objection pursuant to Rule 106: granting an authorisation for uses of bis(2-ethylhexhyl) phthalate (DEHP) (B8-1228/2015) FR
Tax rulings and other measures similar in nature or effect (A8-0317/2015 - Elisa Ferreira, Michael Theurer) FR
Prevention of radicalisation and recruitment of European citizens by terrorist organisations (A8-0316/2015 - Rachida Dati) FR
EU Strategic framework on health and safety at work 2014-2020 (A8-0312/2015 - Ole Christensen) FR
Repealing certain acts from the Schengen acquis (A8-0250/2015 - Claude Moraes) FR
Repealing certain acts from the Schengen acquis in the field of police cooperation and judicial cooperation in criminal matters (A8-0251/2015 - Claude Moraes) FR
Repealing certain acts in the field of police cooperation and judicial cooperation in criminal matters (A8-0252/2015 - Claude Moraes) FR
Accession to the Extended Commission of the Convention for the Conservation of Southern Bluefin Tuna (A8-0318/2015 - Carlos Iturgaiz) FR
Insurance mediation (A8-0315/2015 - Werner Langen) FR
Reducing inequalities with a special focus on child poverty (A8-0310/2015 - Inês Cristina Zuber) FR
Cohesion policy and marginalised communities (A8-0314/2015 - Terry Reintke) FR
The role of the EU within the UN (A8-0308/2015 - Paavo Väyrynen) FR
2016 budgetary procedure: joint text (debate) FR
Future aviation package (debate) FR
Safe use of remotely piloted aircraft systems (RPAS) in the field of civil aviation (debate) FR
New challenges and concepts for the promotion of tourism in Europe (debate) FR
EU Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A8-0048/2015 - Kinga Gál) FR
Transparency of securities financing transactions (A8-0120/2015 - Renato Soru) FR
Follow-up to the European Parliament resolution of 12 March 2014 on the electronic mass surveillance of EU citizens (B8-1092/2015) FR
European Semester for economic policy coordination: implementation of 2015 priorities (A8-0307/2015 - Dariusz Rosati) FR
Council Recommendation on the integration of the long-term unemployed into the labour market (B8-1093/2015) FR
Safe use of remotely piloted aircraft systems (RPAS) in the field of civil aviation (A8-0261/2015 - Jacqueline Foster) FR
New challenges and concepts for the promotion of tourism in Europe (A8-0258/2015 - Isabella De Monte) FR
Development of a satellite-based technology to enable global flight tracking systems (B8-1094/2015) FR
EU strategy for the Adriatic and Ionian region (A8-0279/2015 - Ivan Jakovčić) FR
Cohesion policy and review of the Europe 2020 strategy (A8-0277/2015 - Fernando Ruas) FR
European Structural and Investment Funds and sound economic governance (A8-0268/2015 - José Blanco López) FR
Draft general budget of the European Union for 2016 - all sections FR
General budget of the European Union for 2016 - all sections (A8-0298/2015 - José Manuel Fernandes, Gérard Deprez) FR
Court of Justice of the European Union: number of judges at the General Court (A8-0296/2015 - António Marinho e Pinto) FR
Provisions for fishing in the GFCM (General Fisheries Commission for the Mediterranean) Agreement area (A8-0295/2015 - Gabriel Mato) FR
Use of genetically modified food and feed (A8-0305/2015 - Giovanni La Via) FR
Novel foods (A8-0046/2014 - James Nicholson) FR
Emissions of certain atmospheric pollutants (A8-0249/2015 - Julie Girling) FR
European Citizens' Initiative (A8-0284/2015 - György Schöpflin) FR
Common Agricultural Policy: repealing obsolete acts (A8-0255/2015 - Czesław Adam Siekierski) FR
EU-Switzerland agreement on the automatic exchange of financial account information (A8-0271/2015 - Jeppe Kofod) FR
Taxation of savings income in the form of interest payments: repealing the Savings Directive (A8-0299/2015 - Molly Scott Cato) FR
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Sweden (A8-0304/2015 - Monika Flašíková Beňová) FR
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Belgium (A8-0303/2015 - Monika Flašíková Beňová) FR
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Poland (A8-0302/2015 - Monika Flašíková Beňová) FR
Package travel and linked travel arrangements (A8-0297/2015 - Birgit Collin-Langen) FR
European single market for electronic communications (A8-0300/2015 - Pilar del Castillo Vera) FR
Trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other treatment or punishment (A8-0267/2015 - Marietje Schaake) FR
Mandatory automatic exchange of information in the field of taxation (A8-0306/2015 - Markus Ferber) FR
Discharge 2013: ARTEMIS Joint Undertaking (A8-0283/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0282/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: ENIAC Joint Undertaking (A8-0285/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: EU general budget - European Council and Council (A8-0269/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Ebola crisis: long-term lessons (A8-0281/2015 - Charles Goerens) FR
Emission measurements in the automotive sector (B8-1075/2015, B8-1075/2015, B8-1076/2015, B8-1077/2015, B8-1078/2015, B8-1079/2015, B8-1080/2015) FR
Access for consultation of the Visa Information System (VIS) by Member States and Europol for the prevention, detection and investigation of terrorist offences and of other serious criminal offences (A8-0287/2015 - Timothy Kirkhope) FR
Draft amending budget No 6/2015: Own resources, Union trust funds for external action, Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (A8-0280/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) FR
Mobilisation of the Flexibility Instrument for immediate budgetary measures under the European Agenda on Migration (A8-0290/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) FR
Draft amending budget No 7/2015: Managing the refugee crisis: immediate budgetary measures under the European Agenda on Migration (A8-0289/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) FR
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Béla Kovács (A8-0291/2015 - Tadeusz Zwiefka) FR
Appointment of Deputy Managing Director of EFSI (A8-0293/2015 - Jean Arthuis, Roberto Gualtieri) FR
Appointment of Managing Director of EFSI (A8-0292/2015 - Jean Arthuis, Roberto Gualtieri) FR
Towards a new international climate agreement in Paris (A8-0275/2015 - Gilles Pargneaux) FR
Equal opportunities and equal treatment of men and women in matters of employment and occupation (debate) FR
Payment services in the internal market (A8-0266/2015 - Antonio Tajani) FR
Mortgage legislation and risky financial instruments in the EU: the case of Spain (B8-0987/2015) FR
The death penalty (B8-0998/2015, B8-0998/2015, B8-0999/2015, B8-1001/2015, B8-1005/2015, B8-1006/2015, B8-1007/2015, B8-1008/2015) FR
Lessons learned from the red mud disaster five years after the accident in Hungary (B8-0989/2015) FR
Renewal of the EU Plan of action on Gender equality and Women's empowerment in development (B8-0988/2015) FR
Equal opportunities and equal treatment of men and women in matters of employment and occupation (A8-0213/2015 - Anna Záborská) FR
Situation in Syria (debate) FR
Situation in Syria (debate) FR
Situation in Syria (debate) FR
Parliament's calendar of part-sessions – 2017 FR
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement on the general principles for the participation of Tunisia in Union programmes (A8-0254/2015 - Pier Antonio Panzeri) FR
European small claims procedure and European order for payment procedure (A8-0140/2015 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) FR
Limitation of emissions of certain pollutants into the air (A8-0160/2015 - Andrzej Grzyb) FR
Caseins and caseinates intended for human consumption (A8-0042/2015 - Giovanni La Via) FR
Financial rules applicable to the general budget of the Union (A8-0049/2015 - Ingeborg Gräßle) FR
ILO Forced Labour Convention: judicial cooperation in criminal matters (A8-0226/2015 - Helga Stevens) FR
Subjecting 4-methylamphetamine to control measures (A8-0265/2015 - Michał Boni) FR
Subjecting 5-(2-aminopropyl)indole to control measures (A8-0263/2015 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio) FR
Subjecting 25I-NBOMe, AH-7921, MDPV and methoxetamine to control measures (A8-0264/2015 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio) FR
Subjecting 4,4'-DMAR and MT-45 to control measures (A8-0262/2015 - Michał Boni) FR
Mobilisation of the EU Solidarity Fund: disasters in Bulgaria and Greece in 2015 (A8-0253/2015 - Andrey Novakov) FR
Possible extension of geographical indication protection of the EU to non-agricultural products (A8-0259/2015 - Virginie Rozière) FR
Common provisions on European Structural and Investment Funds: specific measures for Greece (A8-0260/2015 - Iskra Mihaylova) FR
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/002 DE/Adam Opel (A8-0273/2015 - Jens Geier) FR
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/003 BE/Ford Genk (A8-0272/2015 - Paul Rübig) FR
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/004 IT/Alitalia (A8-0274/2015 - Monika Vana) FR
Role of local authorities in developing countries in development cooperation (A8-0232/2015 - Eleni Theocharous) FR
Assessment of the 2012 European Year for active ageing and solidarity between generations (A8-0241/2015 - Eduard Kukan) FR
Implementation of the 2011 White paper on transport (A8-0246/2015 - Wim van de Camp) FR
Empowering girls through education in the EU (A8-0206/2015 - Liliana Rodrigues) FR
EEA-Switzerland: Obstacles with regard to the full implementation of the internal market (A8-0244/2015 - Andreas Schwab) FR
Migration and refugees in Europe (RC-B8-0832/2015, B8-0832/2015, B8-0833/2015, B8-0834/2015, B8-0835/2015, B8-0837/2015, B8-0838/2015, B8-0842/2015) FR
The EU's role in the Middle East peace process (RC-B8-0836/2015, B8-0836/2015, B8-0839/2015, B8-0840/2015, B8-0841/2015, B8-0843/2015, B8-0844/2015) FR
Situation in Belarus (RC-B8-0866/2015, B8-0866/2015, B8-0872/2015, B8-0874/2015, B8-0876/2015, B8-0878/2015, B8-0879/2015, B8-0880/2015) FR
Creating a competitive EU labour market for the 21st century (A8-0222/2015 - Martina Dlabajová) FR
30th and 31st annual reports on monitoring the application of EU law (2012-2013) (A8-0242/2015 - Kostas Chrysogonos) FR
Proposal to change the name of the Delegation for Relations with the Palestinian Legislative Council to the Delegation for Relations with Palestine FR
Fisheries partnership agreement with Guinea-Bissau: fishing opportunities and financial contribution (recommendation) (A8-0233/2015 - João Ferreira) FR
Fisheries partnership agreement with Guinea-Bissau: fishing opportunities and financial contribution (report) (A8-0236/2015 - João Ferreira) FR
Fisheries partnership agreement with Cape Verde: fishing opportunities and financial contribution (recommendation) (A8-0201/2015 - Peter van Dalen) FR
Fisheries partnership agreement with Cape Verde: fishing opportunities and financial contribution (report) (A8-0200/2015 - Peter van Dalen) FR
Fisheries partnership agreement with Madagascar: fishing opportunities and financial contribution (A8-0196/2015 - Ricardo Serrão Santos) FR
Protocol amending the Marrakesh agreement establishing the World Trade Organization (A8-0237/2015 - Pablo Zalba Bidegain) FR
Protocol amending the Marrakesh agreement establishing the World Trade Organization (Trade facilitation agreement) (A8-0238/2015 - Pablo Zalba Bidegain) FR
Authorisation for Austria, Belgium and Poland to ratify, or to accede to, the Convention on the contract for the carriage of goods by inland waterways (CMNI) (A8-0231/2015 - Pavel Svoboda) FR
Urban dimension of EU policies (A8-0218/2015 - Kerstin Westphal) FR
ILO Forced Labour Convention: social policy (A8-0243/2015 - Patrick Le Hyaric) FR
Correct application of the law on customs and agricultural matters (A8-0234/2015 - Liisa Jaakonsaari) FR
Trade in seal products (A8-0186/2015 - Cristian-Silviu Buşoi) FR
Cloning of animals kept and reproduced for farming purposes (A8-0216/2015 - Giulia Moi, Renate Sommer) FR
Situation of fundamental rights in the EU (2013-2014) (A8-0230/2015 - Laura Ferrara) FR
Commissioner hearings: lessons to be taken from the 2014 process (A8-0197/2015 - Richard Corbett) FR
Human rights and technology in third countries (A8-0178/2015 - Marietje Schaake) FR
Protecting the EU's financial interests: towards performance-based controls of the CAP (A8-0240/2015 - Petri Sarvamaa) FR
Family businesses in Europe (A8-0223/2015 - Angelika Niebler) FR
Research and innovation in the blue economy to create jobs and growth (A8-0214/2015 - João Ferreira) FR
Promoting youth entrepreneurship through education and training (A8-0239/2015 - Michaela Šojdrová) FR
Towards an integrated approach to cultural heritage for Europe (A8-0207/2015 - Mircea Diaconu) FR
Follow up to the European citizens' initiative Right2Water (A8-0228/2015 - Lynn Boylan) FR
Implementation of the 2011 White paper on transport (debate) FR
Maximum permitted levels of radioactive contamination following a nuclear accident (A8-0176/2015 - Esther Herranz García) FR
Building a Capital markets union (B8-0655/2015) FR
European Agenda on Security (B8-0676/2015, B8-0679/2015) FR
Situation in Yemen (RC-B8-0680/2015, B8-0680/2015, B8-0681/2015, B8-0682/2015, B8-0683/2015, B8-0686/2015, B8-0687/2015, B8-0688/2015) FR
Security challenges in the Middle East and North Africa and prospects for political stability (A8-0193/2015 - Vincent Peillon) FR
Review of the European neighbourhood policy (A8-0194/2015 - Eduard Kukan) FR
Harmonisation of certain aspects of copyright and related rights (A8-0209/2015 - Julia Reda) FR
Evaluation of activities of the European Endowment for Democracy (EED) (A8-0177/2015 - Andrzej Grzyb) FR
Situation in Burundi (RC-B8-0657/2015, B8-0657/2015, B8-0658/2015, B8-0665/2015, B8-0666/2015, B8-0667/2015, B8-0668/2015, B8-0669/2015) FR
Srebrenica commemoration (RC-B8-0716/2015, B8-0716/2015, B8-0717/2015, B8-0718/2015, B8-0719/2015, B8-0720/2015, B8-0721/2015, B8-0722/2015) FR
Negotiations for the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) (A8-0175/2015 - Bernd Lange) FR
Stabilisation and Association Agreement with the former Yugoslav Republic of Macedonia (protocol to take account of the accession of Croatia) (A8-0188/2015 - Ivo Vajgl) FR
Stabilisation and Association Agreement with Serbia (protocol to take account of the accession of Croatia) (A8-0189/2015 - David McAllister) FR
Scientific and technological cooperation with India: renewal of the agreement (A8-0179/2015 - Jerzy Buzek) FR
Scientific and technological cooperation with the Faroe Islands: Horizon 2020 (A8-0180/2015 - Jerzy Buzek) FR
Long-term shareholder engagement and corporate governance statement (A8-0158/2015 - Sergio Gaetano Cofferati) FR
Market stability reserve for the Union greenhouse gas emission trading scheme (A8-0029/2015 - Ivo Belet) FR
Seafarers (A8-0127/2015 - Elisabeth Morin-Chartier) FR
Scientific and technological cooperation with Switzerland: Horizon 2020 and ITER activities (A8-0181/2015 - Jerzy Buzek) FR
Guidelines for the employment policies of the Member States (A8-0205/2015 - Laura Agea) FR
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2015/001 FI/Broadcom (A8-0210/2015 - Petri Sarvamaa) FR
2016 Budget - Mandate for the trilogue (A8-0217/2015 - José Manuel Fernandes) FR
Green employment initiative (A8-0204/2015 - Jean Lambert) FR
Tax avoidance and tax evasion as challenges in developing countries (A8-0184/2015 - Elly Schlein) FR
Resource efficiency: moving towards a circular economy (A8-0215/2015 - Sirpa Pietikäinen) FR
Future EU-Cuba relations (debate) FR
Exercise of the Union’s rights under international trade rules (A8-0203/2015 - Jiří Maštálka) FR
Protection against injurious pricing of vessels (A8-0202/2015 - Jiří Maštálka) FR
Fishing opportunities in EU waters for fishing vessels flying the flag of Venezuela off the coast of French Guiana (A8-0195/2015 - João Ferreira) FR
Draft amending budget No 3/2015: surplus from 2014 (A8-0219/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) FR
Mobilisation of the EU Solidarity Fund: Floods in Romania, Bulgaria and Italy (A8-0211/2015 - Siegfried Mureşan) FR
Delivering multimodal integrated ticketing in Europe (A8-0183/2015 - Dieter-Lebrecht Koch) FR
Draft amending budget No 1/2015: European Fund for Strategic Investments (EFSI) (A8-0221/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) FR
Draft amending budget No 5/2015 - Responding to migratory pressures (A8-0212/2015 - Eider Gardiazabal Rubial) FR
Review of the implementation of the Dairy package (A8-0187/2015 - James Nicholson) FR
External impact of EU trade and investment policy on public-private initiatives (A8-0182/2015 - Jan Zahradil) FR
The fruit and vegetables sector since the 2007 reform (A8-0170/2015 - Nuno Melo) FR
Strategic military situation in the Black Sea Basin following the illegal annexation of Crimea by Russia (A8-0171/2015 - Ioan Mircea Paşcu) FR
Recent revelations of high-level corruption cases in FIFA (RC-B8-0548/2015, B8-0548/2015, B8-0549/2015, B8-0550/2015, B8-0571/2015, B8-0572/2015, B8-0573/2015, B8-0574/2015) FR
Conclusion of the Doha amendment to the Kyoto Protocol (A8-0167/2015 - Elisabetta Gardini) FR
EU-Iceland agreement on Iceland participation in the second commitment period of the Kyoto Protocol (A8-0166/2015 - Giovanni La Via) FR
State of EU-Russia relations (A8-0162/2015 - Gabrielius Landsbergis) FR
European energy security strategy (A8-0164/2015 - Algirdas Saudargas) FR
OLAF Supervisory Committee's annual report 2014 (B8-0539/2015, B8-0539/2015, B8-0540/2015, B8-0541/2015, B8-0542/2015) FR
Situation in Hungary (RC-B8-0532/2015, B8-0532/2015, B8-0533/2015, B8-0534/2015, B8-0535/2015, B8-0536/2015, B8-0537/2015) FR
2014 Progress Report on Turkey (B8-0455/2015) FR
Adjustment rate for direct payments in respect of 2015 (A8-0174/2015 - Czesław Adam Siekierski) FR
EU Strategy for equality between women and men post 2015 (A8-0163/2015 - Maria Noichl) FR
Intellectual property rights in third countries (A8-0161/2015 - Alessia Maria Mosca) FR
Intellectual property rights: an EU action plan (A8-0169/2015 - Pavel Svoboda) FR
EU Strategy for equality between women and men post 2015 (debate) FR
Implementation of the Common Security and Defence Policy (A8-0054/2015 - Arnaud Danjean) FR
Financing the Common Security and Defence Policy (A8-0136/2015 - Eduard Kukan, Indrek Tarand) FR
Security and defence capabilities in Europe (A8-0159/2015 - Ana Gomes) FR
Trade, development and cooperation agreement with South Africa (Protocol to take account of the accession of Croatia) (A8-0146/2015 - Davor Ivo Stier) FR
Prevention of the use of the financial system for the purposes of money laundering or terrorist financing (A8-0153/2015 - Krišjānis Kariņš, Judith Sargentini) FR
Insolvency proceedings (A8-0155/2015 - Tadeusz Zwiefka) FR
Self-certification of importers of minerals and metals originating in conflict-affected and high-risk areas (A8-0141/2015 - Iuliu Winkler) FR
Outbreak of Xylella fastidiosa affecting olive trees (B8-0450/2015, B8-0451/2015, B8-0451/2015, B8-0452/2015, B8-0456/2015, B8-0457/2015, B8-0458/2015) FR
Situation in Ethiopia (debate) FR
Safeguard measures provided for in the Agreement with the Swiss Confederation (A8-0145/2015 - Andrzej Duda) FR
European Convention on the legal protection of services based on, or consisting of, conditional access (A8-0071/2015 - Pavel Svoboda) FR
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Viktor Uspaskich (A8-0149/2015 - Laura Ferrara) FR
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Jérôme Lavrilleux (A8-0152/2015 - Heidi Hautala) FR
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Janusz Korwin-Mikke (A8-0150/2015 - Kostas Chrysogonos) FR
Request for the waiver of the parliamentary immunity of Theodoros Zagorakis (A8-0151/2015 - Andrzej Duda) FR
Request for consultation of the European Economic and Social Committee on ‘Improving the functioning of the European Union building on the potential of the Lisbon Treaty’ FR
Request for consultation of the European Economic and Social Committee on "Possible evolutions and adjustments of the current institutional set up of the European Union" FR
Request for consultation of the Committee of the Regions on "Improving the Functioning of the European Union building on the potential of the Lisbon Treaty" FR
Request for consultation of the Committee of the Regions on "Possible evolutions and adjustments of the current institutional set up of the European Union" FR
Financing for development (A8-0143/2015 - Pedro Silva Pereira) FR
Safer healthcare in Europe (A8-0142/2015 - Piernicola Pedicini) FR
Green growth opportunities for SMEs (A8-0135/2015 - Philippe De Backer) FR
Alcohol strategy (B8-0357/2015) FR
Second anniversary of the Rana Plaza building collapse and the state of play of the Sustainability Compact (RC-B8-0363/2015, B8-0363/2015, B8-0364/2015, B8-0365/2015, B8-0366/2015, B8-0368/2015, B8-0372/2015, B8-0376/2015) FR
Report of the extraordinary European Council meeting (23 April 2015) - The latest tragedies in the Mediterranean and EU migration and asylum policies (RC-B8-0367/2015, B8-0367/2015, B8-0377/2015, B8-0378/2015, B8-0379/2015, B8-0380/2015, B8-0381/2015, B8-0384/2015) FR
Persecution of the Christians around the world, in relation to the killing of students in Kenya by terror group Al-Shabaab (B8-0369/2015, RC-B8-0382/2015, B8-0382/2015, B8-0383/2015, B8-0385/2015, B8-0386/2015, B8-0387/2015, B8-0388/2015) FR
2014 Progress Report on Albania (B8-0358/2015) FR
2014 Progress Report on Bosnia and Herzegovina (B8-0359/2015) FR
European Investment Bank annual report 2013 (A8-0057/2015 - Ernest Urtasun) FR
Expo Milano 2015: Feeding the Planet, Energy for Life (B8-0360/2015) FR
Situation in Nigeria (B8-0128/2015, B8-0129/2015, RC-B8-0370/2015, B8-0370/2015, B8-0371/2015, B8-0374/2015, B8-0394/2015, B8-0396/2015, B8-0398/2015, B8-0400/2015) FR
The situation of the Yarmouk refugee camp in Syria FR
Discharge 2013: ARTEMIS Joint Undertaking (A8-0103/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: Clean Sky Joint Undertaking (A8-0107/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: ENIAC Joint Undertaking (A8-0104/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (A8-0112/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: Innovative Medicines Initiative Joint Undertaking (A8-0106/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: Joint Undertaking for ITER and the development of fusion energy (A8-0108/2015 - Anders Primdahl Vistisen) FR
Discharge 2013: SESAR Joint Undertaking (A8-0110/2015 - Anders Primdahl Vistisen) FR
Money market funds (A8-0041/2015 - Neena Gill) FR
Imports of textile products from certain third countries not covered by specific Union import rules (A8-0016/2015 - Jarosław Wałęsa) FR
Estimates of revenue and expenditure for the financial year 2016 - Section I - Parliament (A8-0144/2015 - Gérard Deprez) FR
European Public Prosecutor's Office (A8-0055/2015 - Monica Macovei) FR
Destruction of cultural sites perpetrated by ISIS/Da'esh (debate) FR
Discharge 2013: EU general budget - European Council and Council (A8-0116/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: EU general budget - European Commission and executive agencies (A8-0101/2015 - Ingeborg Gräßle) FR
Pre-financing of operational programmes supported by the Youth Employment Initiative (A8-0134/2015 - Elisabeth Morin-Chartier) FR
Repeal of Council Regulation (EEC) No 3030/93 on common rules for imports of certain textile products from third countries (A8-0026/2015 - Bernd Lange) FR
Safeguard measures provided for in the Agreement with Norway (A8-0046/2015 - Andrzej Duda) FR
Stabilisation and Association Agreement with Albania (A8-0047/2015 - Andrzej Duda) FR
Stabilisation and Association Agreement and Interim Agreement on trade and trade-related matters with Bosnia and Herzegovina (A8-0017/2015 - Andrzej Duda) FR
Stabilisation and Association Agreement with the former Yugoslav Republic of Macedonia (A8-0132/2015 - Andrzej Duda) FR
Application of Articles 107 and 108 TFEU to certain categories of horizontal state aid (A8-0029/2014 - Andrzej Duda) FR
Rules for the application of Article 108 TFEU (A8-0047/2014 - Andrzej Duda) FR
Discharge 2013: EU general budget - 8th, 9th and 10th EDFs (A8-0102/2015 - Martina Dlabajová) FR
Discharge 2013: EU general budget - European External Action Service (A8-0109/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: EU general budget - Court of Justice (A8-0111/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: EU general budget - Court of Auditors (A8-0113/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: EU general budget - Economic and Social Committee (A8-0114/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: EU general budget - Committee of the Regions (A8-0105/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: EU general budget - European Ombudsman (A8-0115/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A8-0118/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
2013 discharge: performance, financial management and control of EU agencies (A8-0070/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A8-0117/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC) (A8-0081/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: Translation Centre for the Bodies of the European Union (CDT) (A8-0084/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Centre for the Development of Vocational Training (CEDEFOP) (A8-0079/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Police College (CEPOL) (A8-0086/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Aviation Safety Agency (EASA) (A8-0074/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Asylum Support Office (EASO) (A8-0085/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Banking Authority (EBA) (A8-0072/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (A8-0069/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Chemicals Agency (ECHA) (A8-0073/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Environment Agency (EEA) (A8-0083/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Fisheries Control Agency (EFCA) (A8-0100/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Food Safety Authority (EFSA) (A8-0097/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Institute for Gender Equality (EIGE) (A8-0098/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0096/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0077/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Medicines Agency (EMA) (A8-0075/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) (A8-0068/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Maritime Safety Agency (EMSA) (A8-0088/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Union Agency for Network and Information Security (ENISA) (A8-0089/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Railway Agency (ERA) (A8-0078/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0087/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Training Foundation (ETF) (A8-0090/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013 : European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (EU-LISA) (A8-0099/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A8-0076/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: Euratom Supply Agency (EURATOM) (A8-0119/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (EUROFOUND) (A8-0092/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: The European Union's Judicial Cooperation Unit (EUROJUST) (A8-0091/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Police Office (EUROPOL) (A8-0080/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Union Fundamental Rights Agency (FRA) (A8-0093/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (FRONTEX) (A8-0094/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
Discharge 2013: European GNSS Agency (GNSS) (A8-0095/2015 - Ryszard Czarnecki) FR
International Convention on standards for fishing vessel personnel (A8-0064/2015 - Sofia Ribeiro) FR
Deployment of the eCall in-vehicle system (A8-0053/2015 - Olga Sehnalová) FR
Fuel quality directive and renewable energy directive (A8-0025/2015 - Nils Torvalds) FR
Reducing the consumption of lightweight plastic carrier bags (A8-0130/2015 - Margrete Auken) FR
Carbon dioxide emissions from maritime transport (A8-0122/2015 - José Inácio Faria) FR
Multiannual plan for the stocks of cod, herring and sprat in the Baltic Sea and the fisheries exploiting those stocks (A8-0128/2015 - Jarosław Wałęsa) FR
Landing obligation (A8-0060/2014 - Alain Cadec) FR
Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the EC and Russia to take account of the accession of Croatia to the EU (A8-0129/2015 - Gabrielius Landsbergis) FR
Implementation of the Bologna process (A8-0121/2015 - Krystyna Łybacka) FR
European film in the digital era (A8-0123/2015 - Bogdan Brunon Wenta) FR
A new EU Forest Strategy (A8-0126/2015 - Elisabeth Köstinger) FR
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2014/017 FR/Mory-Ducros (A8-0124/2015 - Jean-Paul Denanot) FR
Decision establishing the Social Protection Committee (A8-0066/2015 - Marita Ulvskog) FR
Decision establishing the Employment Committee (A8-0065/2015 - Marita Ulvskog) FR
Amendment of the MFF 2014-2020 (A8-0125/2015 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) FR
Armenian genocide 100th anniversary (RC-B8-0342/2015, B8-0342/2015, B8-0343/2015, B8-0344/2015, B8-0346/2015, B8-0347/2015, B8-0348/2015, B8-0349/2015) FR
International Roma Day – anti-Gypsyism in Europe and EU recognition of the memorial day of the Roma genocide during WW II (B8-0326/2015) FR
Request for waiver of the immunity of António Marinho e Pinto (A8-0062/2015 - Kostas Chrysogonos) FR
Request for waiver of the immunity of Ivan Jakovčic (A8-0059/2015 - Tadeusz Zwiefka) FR
Request for waiver of the immunity of Viktor Uspaskich (A8-0061/2015 - Evelyn Regner) FR
Request for defence of the privileges and immunities of Gabriele Albertini (A8-0058/2015 - Andrzej Duda) FR
Macro-financial assistance to Ukraine (A8-0056/2015 - Gabrielius Landsbergis) FR
Annual Tax report (A8-0040/2015 - Eva Kaili) FR
Annual report from the High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy to the European Parliament (A8-0039/2015 - Elmar Brok) FR
Annual report on human rights and democracy in the world 2013 and the EU policy on the matter (A8-0023/2015 - Pier Antonio Panzeri) FR
Relations between the EU and the League of Arab States and cooperation in countering terrorism (RC-B8-0215/2008, B8-0215/2015, B8-0216/2015, B8-0221/2015, B8-0222/2015, B8-0223/2015, B8-0224/2015, B8-0225/2015) FR
Establishment of the General Fisheries Commission for the Mediterranean (A8-0038/2015 - Gabriel Mato) FR
Stabilisation and Association Agreement with Montenegro (A8-0051/2014 - Andrzej Duda) FR
Import into the Union of agricultural products originating in Turkey (A8-0048/2014 - Andrzej Duda) FR
Union tariff quotas for high-quality beef, and for pigmeat, poultrymeat, wheat and meslin, and brans, sharps and other residues (A8-0052/2014 - Andrzej Duda) FR
Common rules for imports from certain third countries (A8-0014/2015 - Jarosław Wałęsa) FR
Request for waiver of the parliamentary immunity of Theodoros Zagorakis (A8-0044/2015 - Evelyn Regner) FR
Request for waiver of the immunity of Sergei Stanishev (A8-0045/2015 - Andrzej Duda) FR
Suspending certain concessions relating to the import into the Union of agricultural products originating in Turkey (A8-0050/2014 - Andrzej Duda) FR
Guidelines for the 2016 budget - Section III (A8-0027/2015 - José Manuel Fernandes) FR
Annual report 2013 on the protection of EU's financial interests - Fight against fraud (A8-0024/2015 - Georgi Pirinski) FR
2014 Progress report on Montenegro (B8-0211/2015) FR
2014 Progress report on the former Yugoslav Republic of Macedonia (B8-0212/2015) FR
2014 Progress report on Serbia (B8-0213/2015) FR
The European integration process of Kosovo (B8-0214/2015) FR
Single market governance within the European Semester 2015 (A8-0018/2015 - Ildikó Gáll-Pelcz) FR
European Semester for economic policy coordination: Annual Growth Survey 2015 (A8-0037/2015 - Dariusz Rosati) FR
European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the Annual Growth Survey 2015 (A8-0043/2015 - Sergio Gutiérrez Prieto) FR
Fight against child sexual abuse on the Internet (RC-B8-0217/2015, B8-0217/2015, B8-0218/2015, B8-0219/2015, B8-0220/2015, B8-0226/2015, B8-0227/2015) FR
Dimensions and weights of road vehicles circulating within the Community (debate) FR
Dimensions and weights of road vehicles circulating within the Community (debate) FR
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2013/007 BE/Hainaut Steel (Duferco-NLMK) (A8-0031/2015 - Andrej Plenković) FR
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2013/009 PL/Zachem (A8-0036/2015 - Jan Olbrycht) FR
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2014/012 BE/ArcelorMittal (A8-0035/2015 - Victor Negrescu) FR
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2014/011 BE/Caterpillar (A8-0033/2015 - Anneli Jäätteenmäki) FR
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - application EGF/2014/014 DE/Aleo Solar (A8-0030/2015 - Iris Hoffmann) FR
Dimensions and weights of road vehicles circulating within the Community (A8-0032/2015 - Jörg Leichtfried) FR
Interchange fees for card-based payment transactions (A8-0022/2015 - Pablo Zalba Bidegain) FR
European long-term investment funds (A8-0021/2015 - Alain Lamassoure) FR
Progress on equality between women and men in the EU in 2013 (A8-0015/2015 - Marc Tarabella) FR
Annual report on EU competition policy (A8-0019/2015 - Morten Messerschmidt) FR
European Central Bank annual report for 2013 (A8-0011/2015 - Pablo Zalba Bidegain) FR
Impact of Russian restrictions on international road transport carriers (debate) FR
Impact of Russian restrictions on international road transport carriers (debate) FR
Setting-up of a special committee on tax rulings and other measures similar in nature or effect (B8-0169/2015) FR
Humanitarian crisis in Iraq and Syria, in particular in the IS context (RC-B8-0136/2015, B8-0136/2015, B8-0137/2015, B8-0138/2015, B8-0139/2015, B8-0140/2015, B8-0141/2015, B8-0142/2015) FR
Combined effect of anti-dumping and anti-subsidy measures with safeguard measures (A8-0032/2014 - Andrzej Duda) FR
Common rules for imports (A8-0040/2014 - Andrzej Duda) FR
Safeguard measures provided for in the Agreement with Iceland (A8-0031/2014 - Andrzej Duda) FR
Common rules for exports (A8-0035/2014 - Andrzej Duda) FR
Measures concerning anti-dumping and anti-subsidy matters (A8-0033/2014 - Andrzej Duda) FR
Accession of Gabon to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0007/2015 - Heidi Hautala) FR
Accession of Andorra to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0004/2015 - Heidi Hautala) FR
Accession of the Seychelles to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0006/2015 - Heidi Hautala) FR
Accession of Russia to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0008/2015 - Heidi Hautala) FR
Verification of credentials (A8-0013/2015 - Pavel Svoboda) FR
Cross-border exchange of information on road safety related traffic offences (A8-0001/2015 - Inés Ayala Sender) FR
Sustainable Fisheries Partnership Agreement between the EU and Senegal (A8-0010/2015 - Norica Nicolai) FR
US Senate report on the use of torture by the CIA (B8-0098/2015, RC-B8-0123/2015, B8-0123/2015, B8-0133/2015) FR
Anti-terrorism measures (B8-0100/2015, RC-B8-0122/2015, B8-0122/2015, B8-0124/2015, B8-0125/2015, B8-0126/2015, B8-0127/2015, B8-0132/2015) FR
Renewal of the mandate of the Internet Governance Forum (RC-B8-0099/2015, B8-0099/2015, B8-0121/2015, B8-0130/2015, B8-0131/2015) FR
Country of origin labelling for meat ingredients in processed food (B8-0097/2015) FR
The work of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly (A8-0012/2015 - Charles Goerens) FR
Humanitarian crisis in Iraq and Syria, in particular in the IS context (debate) FR
Cross-border exchange of information on road safety related traffic offences (debate) FR
Situation in Libya (RC-B8-0011/2015, B8-0011/2015, B8-0013/2015, B8-0014/2015, B8-0030/2015, B8-0031/2015, B8-0032/2015, B8-0033/2015) FR
Situation in Ukraine (RC-B8-0008/2015, B8-0008/2015, B8-0018/2015, B8-0020/2015, B8-0021/2015, B8-0025/2015, B8-0027/2015, B8-0029/2015) FR
Situation in Egypt (RC-B8-0012/2015, B8-0012/2015, B8-0019/2015, B8-0022/2015, B8-0023/2015, B8-0024/2015, B8-0026/2015, B8-0028/2015) FR
The case of the two Italian "Marò" (RC-B8-0006/2015, B8-0006/2015, B8-0009/2015, B8-0010/2015, B8-0015/2015, B8-0016/2015, B8-0017/2015) FR
Freedom of expression in Turkey: Recent arrests of journalists, media executives and systematic pressure against media (RC-B8-0036/2015, B8-0036/2015, B8-0040/2015, B8-0041/2015, B8-0042/2015, B8-0043/2015, B8-0044/2015, B8-0045/2015) FR
Fisheries Partnership Agreement between the EU and São Tomé and Príncipe: fishing opportunities and financial contribution (A8-0061/2014 - João Ferreira) FR
EU-Seychelles Agreement on access for fishing vessels to waters of Mayotte (A8-0055/2014 - Alain Cadec) FR
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EC and Tunisia, to take account of the accession of Bulgaria and Romania to the EU (A8-0049/2014 - Elmar Brok) FR
Request for consultation of the European Economic and Social Committee on "Implementation of the 2011 White Paper on Transport: taking stock and way forward towards sustainable mobility" FR
Possibility for the Member States to restrict or prohibit the cultivation of GMOs (A8-0038/2014 - Frédérique Ries) FR
Provisions for fishing in the GFCM (General Fisheries Commission for the Mediterranean) Agreement area (A8-0057/2014 - Gabriel Mato) FR
Recent human smuggling incidents in the Mediterranean (debate) FR
Situation in the Mediterranean and the need for a holistic EU approach to migration (B8-0362/2014) FR
Steel sector in the EU: protecting workers and industries (RC-B8-0352/2014, B8-0351/2014, B8-0352/2014, B8-0353/2014, B8-0354/2014, B8-0355/2014, B8-0356/2014) FR
Cooperation agreement on a civil Global Navigation Satellite System (GNSS) with Morocco (A8-0045/2014 - Jerzy Buzek) FR
Renewal of the Agreement on cooperation in science and technology with Ukraine (A8-0039/2014 - Jerzy Buzek) FR
Participation of Croatia in the European Economic Area (A8-0026/2014 - Alexander Graf Lambsdorff) FR
Dock dues in the French outermost regions (A8-0054/2014 - Iskra Mihaylova) FR
Shortage of funding for the World Food Programme aid scheme to Syrian refugees (debate) FR
Situation in the Mediterranean and the need for a holistic EU approach to migration (debate) FR
Amendments to agreements with EEA countries and Switzerland (debate) FR
Situation in Iraq and Syria and the ISIS offensive including the persecution of minorities (RC-B8-0109/2014, B8-0109/2014, B8-0110/2014, B8-0121/2014, B8-0130/2014, B8-0134/2014, B8-0137/2014, B8-0138/2014) FR
EU-Ukraine association agreement, with the exception of the treatment of third country nationals legally employed as workers in the territory of the other party (A8-0002/2014 - Jacek Saryusz-Wolski) FR
Shadow reports (25)
RECOMMENDATION on the draft Council decision on the conclusion on behalf of the Union of the Agreement between the European Union and the Government of the Republic of the Philippines on certain aspects of air services PDF (159 KB) DOC (54 KB)
REPORT on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council discontinuing seasonal changes of time and repealing Directive 2000/84/EC PDF (396 KB) DOC (209 KB)
RECOMMENDATION on the draft Council decision on the conclusion, on behalf of the Union and of the Member States, of the Protocol amending the Agreement on maritime transport between the European Community and its Member States, of the one part, and the government of the People's Republic of China, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Croatia to the European Union PDF (167 KB) DOC (55 KB)
RECOMMENDATION on the draft Council decision on the conclusion, on behalf of the European Union, of an amendment to the Agreement between the United States of America and the European Community on cooperation in the regulation of civil aviation safety PDF (462 KB) DOC (57 KB)
REPORT on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2006/22/EC as regards enforcement requirements and laying down specific rules with respect to Directive 96/71/EC and Directive 2014/67/EU for posting drivers in the road transport sector PDF (987 KB) DOC (170 KB)
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) 1071/2009 and Regulation (EC) 1072/2009 with a view to adapting them to developments in the sector PDF (924 KB) DOC (157 KB)
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1008/2008 on common rules for the operation of air services in the Community PDF (461 KB) DOC (83 KB)
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on safeguarding competition in air transport, repealing Regulation (EC) No 868/2004 PDF (829 KB) DOC (128 KB)
REPORT on a European strategy on Cooperative Intelligent Transport Systems PDF (549 KB) DOC (80 KB)
RECOMMENDATION on the draft Council decision on the conclusion on behalf of the European Union of the Air Transport Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United States of America, of the other part PDF (452 KB) DOC (56 KB)
PDF (638 KB) DOC (101 KB)
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on cross-border parcel delivery services PDF (973 KB) DOC (166 KB)
RECOMMENDATION on the draft Council Decision on the conclusion, on behalf of the Union, of the Multilateral Agreement between the European Community and its Member States, the Republic of Albania, Bosnia and Herzegovina, the Republic of Bulgaria, the Republic of Croatia, the former Yugoslav Republic of Macedonia, the Republic of Iceland, the Republic of Montenegro, the Kingdom of Norway, Romania, the Republic of Serbia and the United Nations Interim Administration Mission in Kosovo on the establishment of a European Common Aviation Area (ECAA) PDF (377 KB) DOC (57 KB)
REPORT on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 98/41/EC on the registration of persons sailing on board passenger ships operating to or from ports of the Member States of the Community and amending Directive 2010/65/EU of the European Parliament and of the Council on reporting formalities for ships arriving in and/or departing from ports of the Member States PDF (757 KB) DOC (106 KB)
REPORT on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2009/45/EC on safety rules and standards for passenger ships PDF (646 KB) DOC (103 KB)
REPORT on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on a system of inspections for the safe operation of ro-ro ferry and high-speed passenger craft in regular service and amending Directive 2009/16/EC of the European Parliament and of the Council on port State control and repealing Council Directive 1999/35/EC PDF (591 KB) DOC (91 KB)
REPORT on an Aviation Strategy for Europe PDF (918 KB) DOC (109 KB)
REPORT on logistics in the EU and multimodal transport in the new TEN-T corridors PDF (359 KB) DOC (75 KB)
REPORT on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the recognition of professional qualifications in inland navigation and repealing Council Directive 96/50/EC and Council Directive 91/672/EEC PDF (992 KB) DOC (139 KB)
REPORT on unleashing the potential of waterborne passenger transport PDF (290 KB) DOC (63 KB)
REPORT on improving the connection and accessibility of the transport infrastructure in Central and Eastern Europe PDF (225 KB) DOC (77 KB)
RECOMMENDATION FOR SECOND READING on the Council position at first reading with a view to the adoption of a Directive of the European Parliament and of the Council laying down technical requirements for inland waterway vessels, amending Directive 2009/100/EC and repealing Directive 2006/87/EC PDF (436 KB) DOC (48 KB)
REPORT on the application of the Postal Services Directive PDF (340 KB) DOC (138 KB)
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1406/2002 establishing a European Maritime Safety Agency PDF (447 KB) DOC (91 KB)
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a framework on market access to port services and financial transparency of ports PDF (883 KB) DOC (566 KB)
Shadow opinions (15)
OPINION on military mobility
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the space programme of the Union and the European Union Agency for the Space Programme and repealing Regulations (EU) No 912/2010, (EU) No 1285/2013, (EU) No 377/2014 and Decision 541/2014/EU
OPINION on a proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Directive 2003/87/EC to continue current limitations of scope for aviation activities and to prepare to implement a global market-based measure from 2021
OPINION on a Space Strategy for Europe
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the financial rules applicable to the general budget of the Union and amending Regulation (EC) No 2012/2002, Regulations (EU) No 1296/2013, (EU) 1301/2013, (EU) No 1303/2013, EU No 1304/2013, (EU) No 1305/2013, (EU) No 1306/2013, (EU) No 1307/2013, (EU) No 1308/2013, (EU) No 1309/2013, (EU) No 1316/2013, (EU) No 223/2014,(EU) No 283/2014, (EU) No 652/2014 of the European Parliament and of the Council and Decision No 541/2014/EU of the European Parliament and of the Council
OPINION on a European agenda for the collaborative economy
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Railway Agency for the financial year 2015
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Aviation Safety Agency for the financial year 2015
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Maritime Safety Agency for the financial year 2015
OPINION Report on the application of Council Directive 2004/113/EC implementing the principle of equal treatment between men and women in the access to and supply of goods and services
OPINION on the Annual Report on EU Competition Policy
OPINION on the role of fisheries-related tourism in the diversification of fisheries
OPINION on the EU strategy for liquefied natural gas and gas storage
OPINION on the draft general budget of the European Union for the financial year 2017
OPINION on an EU strategy for the Alpine Region
Institutional motions (4)
MOTION FOR A RESOLUTION on international aviation agreements PDF (166 KB) DOC (50 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Syria PDF (158 KB) DOC (49 KB)
MOTION OF CENSURE ON THE COMMISSION MOTION OF CENSURE ON THE COMMISSION PDF (268 KB) DOC (71 KB)
MOTION OF CENSURE ON THE COMMISSION MOTION OF CENSURE ON THE COMMISSION PDF (226 KB) DOC (55 KB)
Oral questions (14)
Empirical background of CETA - studies PDF (195 KB) DOC (17 KB)
Genome editing technologies: opportunities and risks PDF (194 KB) DOC (16 KB)
Transport of farm animals to Turkey PDF (97 KB) DOC (15 KB)
Export of live animals outside the EU PDF (97 KB) DOC (26 KB)
Illegal trade in animals PDF DOC
Protecting consumers from cloned meat PDF DOC
Fracking in the context of the European Strategy for the Security of Energy Supply PDF DOC
Protecting Europe's heritage PDF (7 KB) DOC (25 KB)
Consumer information and labelling of meat originating from ritual slaughter PDF DOC
Use of EU funds to develop airports PDF DOC
Lack of indication of country of origin for products entering the EU from third countries PDF DOC
Agreements in the pharmaceutical industry PDF DOC
TTIP free trade agreement between Europe and the United States and risks to European designations of origin PDF DOC
Malaysia Airlines flight MH17 investigation PDF DOC
Written explanations (1003)
'Erasmus': the Union programme for education, training, youth and sport (A8-0111/2019 - Milan Zver) FR
La mobilité des étudiants est une bonne chose, mais le cadre de ce programme est trop large à mes yeux et je regrette le quasi triplement du budget. Je considère au contraire que le programme gagnerait en efficacité en se concentrant sur un nombre restreint d’objectifs plutôt que de devenir un programme fourre-tout, conduisant jusqu’à une utilisation des fonds à destination des migrants par exemple, ce qui est un dévoiement scandaleux du programme Erasmus.Pour toutes ces raisons, je me suis abstenue.
Establishment of a framework to facilitate sustainable investment (A8-0175/2019 - Bas Eickhout, Sirpa Pietikäinen) FR
EU-Uzbekistan comprehensive agreement (A8-0149/2019 - David McAllister) FR
Cette recommandation consiste à l’évidence à faire pression sur le gouvernement ouzbek pour imposer le «package» idéologique habituel de l’UE composé notamment du respect des droits de l’homme à la mode occidentale, de la démocratie, des principes de bonne gouvernance, de l’économie de marché, et même d’une «société plus ouverte». Autant de sujets de propagande auxquels je suis opposée et qui expliquent mon vote contre.
Discontinuing seasonal changes of time (A8-0169/2019 - Marita Ulvskog) FR
Les changements d’heure portent préjudice à l’équilibre économique des États membres en entraînant une hausse des coûts du commerce transfrontalier, des désagréments et des perturbations possibles dans l’organisation des transports et des voyages; ceci n’est pas sans incidences sur la productivité, impactant ainsi le marché des biens et des services. Par ailleurs, des études montrent que l’effet global des économies d’énergie liées à ces changements d’heure reste marginal bien que les résultats aient tendance à varier en fonction de facteurs tels que la situation géographique.J'ai par conséquent voté en faveur du changement d'heure saisonnier.
Common rules for the internal market for electricity (A8-0044/2018 - Jerzy Buzek) FR
Ce texte met en lumière la volonté dogmatique de la Commission d’imposer par idéologie des mesures, notamment de libéralisation, qui tueront toute forme de souveraineté énergétique et d’initiative nationales. La logique nationale devra malheureusement s’effacer devant la volonté de la Commission, et de sa nouvelle agence. Par ailleurs, les exemples extra-européens de libéralisation et de privatisation à outrance des marchés de l’électricité se sont dans leur grande majorité soldés par de cuisants et coûteux échecs. Par conséquent, je me suis opposée à ce rapport
Internal market for electricity (A8-0042/2018 - Jerzy Buzek) FR
Ce texte met en lumière la volonté dogmatique de la Commission d’imposer par idéologie des mesures notamment de libéralisation qui tueront toute forme de souveraineté énergétique et d’initiative nationales. La logique nationale devra malheureusement s’effacer devant la volonté de la Commission et de sa nouvelle agence. Par ailleurs, les exemples extra-européens de libéralisation et de privatisation à outrance des marchés de l’électricité se sont dans leur grande majorité soldés par de cuisants et coûteux échecs. J'ai voté contre.
European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators (A8-0040/2018 - Morten Helveg Petersen) FR
Mon analyse est la même que pour le règlement et la directive sur le marché intérieur de l’électricité, et je ne peux soutenir l’extension des pouvoir de l’ACER qui a vocation, dans l’esprit de la Commission, à remplacer les régulateurs nationaux au profit de son seul pouvoir.Tant sur la normalisation technique pour les interconnexions électriques, que sur la gestion des flux entre pays voisins pendant les périodes de pics ou de creux de consommation, je préfère une coopération libre entre les États membres, plutôt qu’une soumission progressive à des décisions arbitraires et idéologiques émanant de la Commission européenne, et de son agence, l’ACER. J'ai donc voté contre ce rapport.
Risk-preparedness in the electricity sector (A8-0039/2018 - Flavio Zanonato) FR
Mon analyse est la même que pour le règlement et la directive sur le marché intérieur de l’électricité. Si je suis favorable à ce qu’on mette en place des dispositifs transfrontaliers pour gérer les crises électriques et inciter à la solidarité entre États membres, je suis opposée à ce que cela se fasse dans le cadre très rigide et idéologique de la Commission. Cela devrait plutôt se dérouler dans le cadre d’une coopération volontaire et progressive entre États membres, et tenant compte des intérêts géopolitiques de chacun d’entre eux. Par conséquent, je me suis opposée à ce texte.
Labelling of tyres with respect to fuel efficiency and other essential parameters (A8-0086/2019 - Michał Boni) FR
J'ai voté pour ce texte qui va dans le sens de l’efficacité énergétique, de l’écologie (micro-plastiques), de la sécurité et d’une meilleure information du consommateur. Par ailleurs, il sera bénéfique à notre économie du fait d’une baisse des importations de carburant et d’économies pour le consommateur.
Contracts for the sale of goods (A8-0043/2018 - Pascal Arimont) FR
Ce texte, très pragmatique, préserve les dispositions nationales, et notamment françaises (loi Hamon). Il renforce la protection des consommateurs dans les achats qu’ils effectuent sur l’internet, exige que certains pays de l’UE imposent à leurs entreprises les mêmes règles que celles qu’impose la France en matière de garanties légales, de conformité, de dédommagement et de défense des consommateurs. Il propose une «garantie commerciale de durabilité» très positive pour l’avenir. Aussi ai-je voté en faveur de ce texte.
Fishing in the GFCM (General Fisheries Commission for the Mediterranean) Agreement area (A8-0381/2018 - Linnéa Engström) FR
Je me suis abstenue sur ce rapport. Si, en effet, les mesures préconisées dans ce rapport vont dans le bon sens, ses contraintes administratives et techniques vont pénaliser les plus petits acteurs sans pour autant permettre d’arrêter le pillage de la ressource par les navires japonais ou russes qui semblent jouir d’une totale impunité.
Alignment of reporting obligations in the field of environment policy (A8-0324/2018 - Adina-Ioana Vălean) FR
Specific provisions for the European territorial cooperation goal (Interreg) (A8-0470/2018 - Pascal Arimont) FR
Ce rapport est purement politique. Il donne la possibilité à l’UE d’intensifier ses relations avec les régions et autres collectivités locales, au détriment des autorités nationales. De plus il se révèle très immigrationiste dans son expression. J’estime aussi que, quand deux régions transfrontalières partagent le même défi économique, environnemental ou social, les autorités régionales peuvent le relever ensemble avec l’accord des gouvernements sans avoir besoin de l’ingérence de l’UE. J'ai donc voté contre.
Fundamental rights of people of African descent (B8-0212/2019) FR
Report on financial crimes, tax evasion and tax avoidance (A8-0170/2019 - Jeppe Kofod, Luděk Niedermayer) FR
Ce rapport va dans le bon sens en matière de lutte contre la criminalité financière et la fraude fiscale. Par conséquent, et même si je reste opposée à quelques mesures préconisées dans ce rapport, comme, par exemple, le vote à majorité qualifiée en matière fiscale, j’y suis dans l’ensemble favorable. C’est pourquoi j’ai voté en faveur de ce texte.
EU-Switzerland Institutional Framework Agreement (A8-0147/2019 - Doru-Claudian Frunzulică) FR
Je suis farouchement attachée à la non-ingérence de l’UE dans les affaires des pays tiers. Concernant la Suisse, c’est d’autant plus vrai que la pression est forte compte tenu de la proximité avec les États membres de l’UE. À mon sens, la Suisse est un exemple en matière de contrôle de ses frontières, mais aussi en matière d’éducation, de démocratie directe, de droit du travail, et de gestion financière, dont l’UE ferait bien de s’inspirer au lieu de donner des leçons en permanence. Cet accord-cadre est inutile et n’emporte pas l’adhésion du peuple suisse. C’est pourquoi j’ai voté contre ce rapport.
Draft Agreement on Cooperation between Eurojust and Georgia (A8-0065/2019 - Sylvia-Yvone Kaufmann) FR
Eurojust est une agence de l’UE qui a pour tâche d’assister les pays membres par un soutien logistique et structurel aidant à la coopération interétatique dans le cadre des enquêtes et des poursuites se déroulant sur le territoire de plusieurs États membres, mais aussi d’aider à la mise en œuvre de l’exécution des demandes d’extradition.La Géorgie est notamment connue pour être une plaque tournante du trafic d’armes et de drogue, avec des facilités pour les réseaux terroristes islamiques. Pour pouvoir lutter contre ces réseaux, une efficacité optimale dans le processus judiciaire est requise.Eurojust n’interfère pas avec la justice française mais la soutient. De plus, le Conseil approuve cet accord et, sur ce type de sujets, nous avons tendance à le suivre puisqu’il est l’expression de la volonté des chefs d’États.Ce type d’accord, dans le cadre de la lutte contre le crime organisé et le terrorisme, n’a rien d’exceptionnel et peut s’avérer grandement utile dans le domaine sécuritaire, surtout au vu du pays concerné. J’ai donc voté pour ce texte.
Interoperability of electronic road toll systems and facilitating cross-border exchange of information on the failure to pay road fees in the Union (A8-0199/2018 - Massimiliano Salini) FR
Il s’agit ici de supprimer les barrières physiques de péage dans les zones transfrontalières, facilitant ainsi la libre circulation des marchandises à l’intérieur de l’UE, et donc le libre-échange avec son corollaire, le dumping social.Enfin, ces barrières physiques sont un moyen indispensable pour pouvoir appréhender des véhicules ou des individus suspects aux points de ralentissements et d'arrêts que sont les péages en l'état actuel.Par conséquent, j’ai voté contre ce texte.
European Fisheries Control Agency (A8-0037/2019 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) FR
Dans un souci de clarté et de transparence du droit, l'objet de la présente proposition est de procéder à la codification d’un règlement du Conseil instituant une agence européenne de contrôle des pêches.Le nouveau règlement proposé se substituera aux divers actes qui y sont incorporés; il en préserve totalement la substance et se borne à les regrouper en y apportant les seules modifications formelles requises par l'opération même de codification.La proposition se limitant à une codification pure et simple des textes existants, sans modification de leur substance, j’ai voté pour ce texte.
Law applicable to the third-party effects of assignments of claims (A8-0261/2018 - Pavel Svoboda) FR
La cession d'une créance est un mécanisme légal par lequel un créancier transfère son droit de réclamer une dette à une autre personne. Ce mécanisme est utilisé par les entreprises pour obtenir des liquidités et avoir accès au crédit, et par des sociétés (le plus souvent des banques) pour optimiser l'utilisation de leur capital.Dans la mesure où l'affacturage est une source cruciale de liquidité pour de nombreuses entreprises le texte est de nature à faciliter leur fonctionnement et rien ne s’opposait à ce que je ne soutienne ce texte. La majorité des utilisateurs de l'affacturage sont des PME: les petites représentent 76%, les moyennes 11% et les grandes 13%. J’ai voté pour ce rapport.
Exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting for the period 2021-2027 (Pericles IV programme) (A8-0069/2019 - Dennis de Jong) FR
Il s’agit d’une proposition principalement technique pour prolonger un programme de lutte contre la contrefaçon monétaire qui a fait ses preuves. La France en bénéficie tout particulièrement.La lutte contre la contrefaçon monétaire concerne les intérêts de tous les citoyens et n’implique pas la défense politique de la monnaie commune.J’ai donc voté pour ce rapport.
EU-Singapore Free Trade Agreement (A8-0053/2019 - David Martin) FR
Cet accord de libre-échange avec un paradis fiscal, Singapour, n’est qu’un exemple de plus de la politique libre échangiste de l’Union à l’origine de fermetures d’entreprises de l’Union, de la délocalisation et de l’aggravation des déficits de la balance commerciale.Par conséquent, j’ai voté contre ce texte.
EU-Singapore Investment Protection Agreement (A8-0054/2019 - David Martin) FR
Cet accord de libre-échange avec un paradis fiscal, Singapour, susceptible de servir de modèle à d’autres pays de l’ASEAN n’est qu’un exemple de plus de la politique libre échangiste de l’Union, à l’origine de fermetures d’entreprises de l’UE, de délocalisation et d’aggravation des déficits de la balance commerciale.Par conséquent, j’ai voté contre ce texte.
EU-Singapore Investment Protection Agreement (resolution) (A8-0049/2019 - David Martin) FR
Cet accord susceptible de servir de modèle à d’autres pays de l’ASEAN n’est qu’un exemple de plus de la politique libre échangiste de l’UE, source de fermetures d’entreprises de l’UE, de délocalisation et d’aggravation des déficits de la balance commerciale.Par conséquent, j’ai voté contre ce texte.
EU-Singapore Partnership and Cooperation Agreement (A8-0020/2019 - Antonio López-Istúriz White) FR
EU-Singapore Partnership and Cooperation Agreement (resolution) (A8-0023/2019 - Antonio López-Istúriz White) FR
2018 Report on Bosnia and Herzegovina (A8-0467/2018 - Cristian Dan Preda) FR
Ce rapport sur la Bosnie-Herzégovine s’inscrit dans la politique d’intégration des Balkans à terme dans l’Union européenne, nonobstant la situation inquiétante de ces pays en terme de corruption, de lenteur des réformes nécessaires et de non respect des droits de l’homme.Je n’y suis pas favorable, d’autant que, plus généralement, ces manœuvres sont directement inspirées par un sentiment très antirusse et potentiellement dangereux.Par conséquent, j’ai voté contre ce texte.
Common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund Plus, the Cohesion Fund, and the European Maritime and Fisheries Fund and financial rules for those (A8-0043/2019 - Andrey Novakov, Constanze Krehl) FR
Le règlement portant dispositions communes fixe les règles applicables à la politique de cohésion pour la période 2021-2027. Nous avons voté contre ce texte pour deux principales raisons. La première porte sur le principe de l’additionnalité qui contraint les États membres et les collectivités locales à cofinancer les projets éligibles aux fonds européens sans tenir compte de leur capacité de financement. La seconde critique porte sur la conditionnalité macroéconomique selon laquelle l’attribution des fonds européens est conditionnée au respect des engagements budgétaires pris par les gouvernements nationaux devant la Commission.Certes, l’article 15 du texte initial qui actait la suspension des fonds européens en cas de déficit budgétaire excessif a été supprimé. Mais il n’en reste pas moins que les corapporteurs préconisent un lien plus étroit entre la politique de cohésion et le Semestre européen qui formule des recommandations spécifiques aux États membres sur leur politique économique. Nous dénonçons ce chantage permanent aux fonds européens et rappelons aux technocrates de la Commission que la France perd dix milliards d’euros chaque année à cause de l’UE. Par conséquent, nous n'avons aucune leçon à recevoir sur la façon dont on dépense les fonds européens.
Justice programme (A8-0068/2019 - Josef Weidenholzer, Heidi Hautala) FR
Le programme «Justice», doté d’un budget de 305 millions d’euros pour 2021-2027, a pour objectif général de contribuer au développement d'un espace européen de justice fondé sur l'État de droit, sur la reconnaissance mutuelle des jugements et décisions judiciaires et sur la confiance mutuelle entre les professionnels de la justice dans le cadre des procédures transfrontières.Ce programme permettra en réalité de poursuivre ceux (personnes physiques, morales et États membres) qui ne respectent pas les prétendus « valeurs » et les « droits fondamentaux » de l’Union européenne.J’ai voté contre cette nouvelle perte de souveraineté
The state of the debate on the Future of Europe (A8-0427/2018 - Ramón Jáuregui Atondo) FR
Ce rapport illustre jusqu’à la caricature le détachement complet des élites européistes de leurs peuples puisque sont réitérées, ici, les propositions et «solutions» des fédéralistes, sans aucune prise en compte de l’évolution électorale sur l’Union européenne.Je suis tout à fait en opposition avec ce courant fédéraliste, et par conséquent, j’ai voté contre ce texte.
Cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil or commercial matters (A8-0477/2018 - Emil Radev) FR
La proposition s’inscrit dans un courant de modernisation normal et il n’y a aucune raison pour que la justice ne suive pas les progrès technologiques et numériques déjà préconisés dans d’autres domaines. Ceci est d’autant plus vrai que la célérité et la qualité de la justice sont réclamés par la plupart des citoyens. La modernisation proposée n’imposera pas de coûts importants aux administrations nationales, mais sera plutôt source d’économies. Les coûts liés au développement des communications électroniques et des échanges de documents, ainsi qu’à l’acquisition et au fonctionnement d’équipements de vidéoconférence haut de gamme professionnels pourraient être cofinancés.Les principales possibilités de financement de l’UE au titre des programmes financiers actuels sont le programme «Justice» et le mécanisme pour l’interconnexion en Europe (MIE). Le paquet du cadre financier pluriannuel (CFP) consacré à la priorité que constitue la transformation numérique prévoit un montant de 3 milliards d’EUR pour un volet numérique du MIE afin de financer les infrastructures de connectivité numérique.J’ai voté pour ce rapport.
Service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters (A8-0001/2019 - Sergio Gaetano Cofferati) FR
Common rules ensuring basic road freight connectivity with regard to the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the Union (A8-0063/2019 - Isabella De Monte) FR
Il s’agit ici d’éviter les conséquences d’un éventuel Brexit dur pour les entreprises de transport routier européennes et britanniques, en accordant à ces entreprises un permis réciproque d’opération de neuf mois à compter de fin mars 2019.J’y suis favorable dans l’intérêt économique des deux parties.Par conséquent, j’ai voté pour ce texte.
Common rules ensuring basic air connectivity with regard to the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the Union (A8-0062/2019 - Pavel Telička) FR
Ce texte est positif puisqu’il garantit, temporairement et dans l’attente qu’un accord de transport aérien soit signé, la continuité des liaisons aériennes entre la Grande-Bretagne et les autres pays membres de l’Union européenne, pour le cas où le Royaume-Uni se retirerait de l’UE sans avoir trouvé un accord avec les négociateurs européens.En outre, ce texte marque, dans le secteur de l’aérien tout au moins, la fin de la chanson ridicule: "il faut punir le Royaume-Uni".Par conséquent, j’ai voté pour ce texte.
Aviation safety with regard to the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Nothern Ireland from the Union (A8-0061/2019 - Kosma Złotowski) FR
Il s’agit ici d’éviter les conséquences d’un éventuel Brexit dur pour les entreprises de transport aérien et les fabricants de pièces d’avionique européennes et britanniques, en accordant à ces entreprises une prolongation de certification réciproque de 9 mois à compter de fin mars 2019.J’y suis favorable dans un souci de sécurité aérienne et de sauvegarde des intérêts économiques des entreprises concernées.Par conséquent, j’ai voté pour ce texte.
GATS: necessary compensatory adjustments resulting from the accession of Czechia, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Austria, Poland, Slovenia, Slovakia, Finland and Sweden to the EU (A8-0067/2019 - José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra) FR
Si ce rapport est essentiellement technique, il n’est cependant pas dépourvu de portée politique : en effet, ce document s’inscrit à la fois dans le cadre du TFUE (traité de Lisbonne) et dans le contexte de mise en place des accords de libre-échange bilatéraux dits de «nouvelle génération» qui, par leur nature et leur application, dépossèdent en partie les États membres de leur souveraineté légitime en matière commerciale.Par conséquent, je me suis abstenue sur ce texte.
Streamlining measures for advancing the realisation of the trans-European transport network (A8-0015/2019 - Dominique Riquet) FR
L’accélération du processus de réalisation du RTE-T préconisée habilement dans ce rapport n’est en rien une mesure de progrès.En effet, la conséquence de ce RTE-T sera d’accélérer les délocalisations à l’intérieur de l’UE et d’enrichir les entreprises du BTP au détriment de la consommation et de la production locales.Je ne peux y souscrire et, par conséquent, j’ai voté contre ce texte.
Insurance of motor vehicles (A8-0035/2019 - Dita Charanzová) FR
Experiencing backlash in women’s rights and gender equality in the EU (B8-0096/2019, B8-0099/2019) FR
Ce rapport est une caricature des discours précédents sur le sujet.Je suis farouchement en faveur du droit des femmes à avoir des rémunérations identiques aux hommes, à compétence et à niveau de responsabilité comparable, et, de même, la prostitution m’est insupportable.Par contre, je suis moins enthousiaste à la généralisation de l’avortement, de la PMA, et aux travaux sur les cellules souches.Enfin, je suis très opposée à ce que ces débats débouchent systématiquement sur les questions liées aux genres, aux droits des minorités LGBTQI et au racisme.Ce fourretout soi-disant de progrès social m’est insupportable.Par conséquent, j’ai voté contre ce texte.
Policy challenges and strategies against women's cancers and related comorbidities (B8-0097/2019) FR
Malgré quelques passages de ce texte qui me déplaisent notamment sur les discriminations et le sort des minorités LGBTQ+, je suis bien sûr favorable à ce que les femmes soient mieux protégées contre le cancer, et que les femmes malades de cancer soient mieux diagnostiquées, mieux traitées, et mieux accompagnées.Par conséquent, j’ai voté pour ce texte.
Use of cannabis for medicinal purposes (B8-0071/2019) FR
Je ne suis pas du tout convaincue que le cannabis apporte un plus analgésique et antalgique par rapport aux produits déjà existants.Par ailleurs, je ne vois aucune preuve que cette utilisation du cannabis à des fins médicales diminuerait le trafic illégal de cette substance.Pour toutes ces raisons, j’ai voté contre ce texte.
Deliberations of the Committee on Petitions 2018 (A8-0024/2019 - Cecilia Wikström) FR
Fisheries Partnership Agreement between Côte d’Ivoire and the EU (2018-2024) (A8-0030/2019 - João Ferreira) FR
Cet accord permettra aux thoniers européens, dont les français, de pêcher dans les eaux ivoiriennes, et en échange, l’UE s’engage à lutter contre la pêche sauvage illégale pour sauvegarder la ressource, à recruter du personnel ivoirien sur ses bateaux, et enfin à approvisionner le port d’Abidjan en poisson.J’ai voté pour ce texte.
Fisheries Partnership Agreement between Côte d’Ivoire and the EU (2018-2024) (resolution) (A8-0034/2019 - João Ferreira) FR
Cet accord permettra aux thoniers européens, dont les français, de pêcher dans les eaux ivoiriennes, et en échange, l’UE s’engage à lutter contre la pêche sauvage illégale pour sauvegarder la ressource, à recruter du personnel ivoirien sur ses bateaux, et enfin à approvisionner le port d’Abidjan en poisson.J’ai voté pour ce texte.
Motion for a resolution pursuant to Rule 108(6) seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed EU-Morocco Sustainable Fisheries Partnership Agreement (B8-0100/2019) FR
Agreement to prevent unregulated high seas fisheries in the Central Arctic Ocean (A8-0016/2019 - Norica Nicolai) FR
Protocol to the EU-Mexico Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement (accession of Croatia) (A8-0066/2019 - Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández) FR
Ce dossier présente un aspect purement technique qui est d’intégrer la Croatie, en tant qu’État membre de l’UE, dans l'accord de libre-échange qui est déjà signé avec le Mexique. Bien qu’étant opposée à cet ALE, la présente recommandation ne présente aucun aspect politique. Je me suis abstenue sur ce texte.
EU Anti-Fraud Programme (A8-0064/2019 - José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra) FR
Je suis favorable à lutter contre la fraude, mais ce rapport vise surtout à accroitre les pouvoirs de la commission par ses actes délégués lui permettant de s’infiltrer, au prétexte de la bonne mise en œuvre du programme, dans les domaines de la justice, de la douane et des affaires intérieures des États. Je me suis abstenue sur ce texte.
Union Civil Protection Mechanism (A8-0180/2018 - Elisabetta Gardini) FR
Ce mécanisme est très utile dans les cas de situations d’urgence que ce soit pour des catastrophes naturelles ou des attentats terroristes ou encore des épidémies. De plus le rapport respecte les principes de subsidiarité protégeant les prérogatives des Etats membres.Par conséquent j’ai voté pour ce texte.
Minimum requirements for water reuse (A8-0044/2019 - Simona Bonafè) FR
Programme for single market, competitiveness of enterprises and European statistics (A8-0052/2019 - Nicola Danti) FR
Même si je suis favorable à une meilleure compétitivité de nos PME et à une meilleure précision des statistiques, je ne peux pas accepter ce rapport qui n’est qu’un condensé de poncifs européistes sur le marché unique: rhétorique antinationale, promotion d’un ultralibéralisme sans limite et d’une dérégulation générale couplée à la centralisation de toutes les données, informations et décisions à Bruxelles. Par conséquent, j’ai voté contre ce texte.
Roma integration strategies (B8-0098/2019) FR
Implementation of the Treaty provisions related to EU Citizenship (A8-0041/2019 - Maite Pagazaurtundúa Ruiz) FR
Je ne peux pas approuver un rapport qui considère que l’existence des États membres constitue un frein nuisible à l’exercice de la citoyenneté européenne. Je suis heureuse au contraire de la permanence de cette protection nationale contre les éventuelles dérives européistes. J’ai donc voté contre ce texte.
Implementation of the Treaty provisions concerning enhanced cooperation (A8-0038/2019 - Alain Lamassoure) FR
Implementation of the Treaty provisions on Parliament’s power of political control over the Commission (A8-0033/2019 - Mercedes Bresso) FR
Implementation of the Charter of Fundamental Rights of the European Union in the EU institutional framework (A8-0051/2019 - Barbara Spinelli) FR
La volonté politique qui ressort de ce rapport, et l’interprétation qui en est faite, est une défense à tout crin des droits des minorités et une lutte contre les discriminations au détriment de la majorité. C’est une vision toujours plus libérale-libertaire à laquelle je suis fermement opposée qui risque de s’imposer. J’ai donc voté contre ce texte.
Regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties (Statute of the European Ombudsman) (A8-0050/2019 - Paulo Rangel) FR
A comprehensive European industrial policy on artificial intelligence and robotics (A8-0019/2019 - Ashley Fox) FR
L’UE est très en retard dans ce domaine de l’IA, même si elle fournit nombre d’ingénieurs compétents, mais qui sont absorbés à l’extérieur de l’UE par les géants du secteur comme les GAFA .Si nous voulons rattraper notre retard et ne pas laisser nos enfants vivre dans une zone sous développée, les recommandations du rapport sont essentielles.Comme pour le spatial, une coopération à l’échelle européenne, dans laquelle les ingénieurs français pourraient avoir une place importante, est indispensable face à l’ampleur des enjeux et des investissements nécessaires.J’ai donc voté pour ce texte.
Sustainable use of pesticides (A8-0045/2019 - Jytte Guteland) FR
Implementation of the cross-border Healthcare Directive (A8-0046/2019 - Ivo Belet) FR
Dans ce domaine, le rôle de la Commission mis en avant dans ce rapport est superflu.En effet en matière de soins transfrontaliers comme en matière de coopération médicale, sujets éminemment importants, rien ne vaut le niveau de compétence des États membres pour en décider entre eux.Par conséquent, je me suis abstenue sur ce texte.
Union Customs Code: inclusion of the municipality of Campione d'Italia and the Italian waters of Lake Lugano in the customs territory of the Union (A8-0368/2018 - Jasenko Selimovic) FR
Les modifications techniques au Code des Douanes de l’Union (CDU) ici présentées ont pour but de garantir ses objectifs affichés et améliorer son efficacité pour « mieux protéger les intérêts financiers et économiques de l’Union ainsi que la sûreté et la sécurité des consommateurs de l’Union ».Le texte propose de modifier le code des douanes de l’Union afin de corriger certaines erreurs techniques notamment dues à l’harmonisation du CDU avec les dispositions d’accords internationaux qui n’étaient pas en vigueur au moment de l’adoption du code, à savoir l’accord économique et commercial global (AECG) entre l'Union européenne et le Canada.En outre, la proposition vise à répondre à une demande de l’Italie d’inclure la commune de Campione d’Italia et les eaux italiennes du lac de Lugano dans le territoire douanier de l’Union (enclave italienne en Suisse).Le sujet est d’ordre juridique et technique e n’a pas de portée politique. J’ai voté pour ce rapport.
Rules on direct payments and support for rural development in respect of the years 2019 and 2020 (A8-0018/2019 - Czesław Adam Siekierski) FR
Ce rapport reprend la proposition de la Commission de modifier deux règlements de la PAC actuelle pour permettre d’assurer la stabilité de l’aide directe au revenu pour les agriculteurs européens au cours de l’année 2020, ainsi que le soutien au développement rural au cours des derniers exercices de la programmation actuelle.Afin de garantir un passage en douceur entre les deux périodes de la programmation de la PAC, des modifications doivent être apportée à ce règlement en vigueur.La Commission a présenté une proposition de nouveau règlement, mais qui n’est applicable qu’en 2021. Par conséquent, il est nécessaire d’adapter ce règlement pour qu’il puisse être appliqué en 2020.D’autres dispositions techniques sont proposées afin de garantir la continuité du système existant, après 2019, comme la possibilité pour les États membres de transférer des fonds entre les paiements directs et le développement rural.Ce rapport n’engendre pas de nouvel engagement politique et ne s’applique qu’aux dernières années de la période actuelle de programmation.Même si de nombreux reproches peuvent être formulés sur la politique agricole de l’Union européenne, ces modifications urgentes et techniques sont nécessaires pour assurer à minima une certaine pérennité du monde agricole. J’ai donc voté pour ce rapport.
Accession of the Dominican Republic to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0451/2018 - Mary Honeyball) FR
La décision discutée concerne l’adhésion de République dominicaine qui a déposé l’instrument d’adhésion à la convention de La Haye. La convention de 1980 est déjà en vigueur entre la République dominicaine et vingt États membres de l’Union. L’Autriche, Chypre, la Croatie, le Danemark, le Luxembourg, le Portugal, la Roumanie et le Royaume-Uni n’ont pas encore accepté l’adhésion de la République dominicaine à la convention.L’acceptation de l’Autriche, de Chypre, de la Croatie, du Luxembourg, du Portugal, de la Roumanie et du Royaume-Uni dans l’intérêt de l’Union européenne aurait pour effet de rendre applicable la convention de 1980 entre la République dominicaine et tous les États membres de l’UE, à l’exception du Danemark.Le rapporteur recommande au Parlement d’adopter la proposition sans modification de façon à garantir que la protection octroyée aux enfants en question sera étendue à l’ensemble du territoire de l’Union.Il n’y a aucune raison de ne pas autoriser l’Autriche, Chypre, la Croatie, le Luxembourg, le Portugal, la Roumanie et le Royaume-Uni à déposer leur déclaration d'acceptation de l'adhésion de République dominicaine à la convention de La Haye de 1980 dans l'intérêt de l'Union.J’ai voté pour ce rapport.
Accession of Ecuador and Ukraine to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0452/2018 - Mary Honeyball) FR
La convention de 1980 est déjà en vigueur entre l’Équateur et vingt-six États membres de l’Union européenne. Seuls l’Autriche et le Danemark n’ont pas encore accepté l’adhésion de l’Équateur à la convention.L’Ukraine, quant à elle, a déposé l’instrument d’adhésion à la convention de 1980 le 2 juin 2006. La convention est entrée en vigueur en Ukraine le 1er septembre 2006.La convention de 1980 est déjà en vigueur entre l’Ukraine et vingt-six États membres de l’Union européenne. Seuls l’Autriche et le Danemark n’ont pas encore accepté l’adhésion de l’Ukraine à la convention.L’acceptation de l’Autriche aurait pour effet de rendre applicable la convention de 1980 entre l’Équateur, l’Ukraine et tous les États membres de l’Union européenne, à l’exception du Danemark.Le rapporteur recommande au Parlement d’adopter la proposition sans modification de façon à garantir que la protection octroyée aux enfants en question sera étendue à l’ensemble du territoire de l’Union.Il n’y a aucune raison de ne pas autoriser l’Autriche à déposer sa déclaration d'acceptation de l'adhésion de l’Équateur et de l’Ukraine à la convention de La Haye de 1980 dans l'intérêt de l'Union.J’ai voté pour ce rapport.
Accession of Honduras to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0457/2018 - Mary Honeyball) FR
La convention de La Haye de 1980, ratifiée par les États membres de l’Union européenne, établit un système leur permettant de coopérer pour trouver une solution dans le cas d’enlèvement international d’enfants et met également en place un système visant à garantir le retour immédiat de l’enfant qui a été enlevé.La convention est entrée en vigueur au Honduras le 1er mars 1994 et est déjà en vigueur entre le Honduras et vingt-cinq États membres de l’Union européenne. Seuls l’Autriche, le Danemark et la Roumanie n’ont pas encore accepté l’adhésion du Honduras à la convention.L’acceptation de l’Autriche et de la Roumanie aurait pour effet de rendre applicable la convention de 1980 entre le Honduras et tous les États membres de l’Union européenne, à l’exception du Danemark.Le rapporteur a recommandé au Parlement d’adopter la proposition sans modification de façon à garantir que la protection octroyée aux enfants en question soit étendue à l’ensemble du territoire de l’Union. Il n’y a aucune raison de ne pas autoriser l’Autriche et la Roumanie à déposer leur déclaration d'acceptation de l'adhésion du Honduras à la convention de La Haye de 1980 dans l'intérêt de l'Union.J’ai voté pour ce rapport.
Accession of Belarus and Uzbekistan to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0458/2018 - Mary Honeyball) FR
De la même manière, la décision concerne l’adhésion de la Biélorussie et l’Ouzbékistan. La convention est entrée en vigueur en Biélorussie en 1998 et est déjà en vigueur entre la Biélorussie et vingt-quatre États membres de l’Union européenne. Seuls l’Autriche, le Danemark, le Luxembourg et la Roumanie n’ont pas encore accepté l’adhésion de la Biélorussie à la convention.La convention est entrée en vigueur en Ouzbékistan en 1999 et est en vigueur entre l’Ouzbékistan et vingt-quatre États membres de l’Union européenne. Seuls l’Autriche, le Danemark, le Luxembourg et la Roumanie n’ont pas encore accepté l’adhésion de l’Ouzbékistan à la convention.L’acceptation de l’Autriche, du Luxembourg et de la Roumanie aurait pour effet de rendre applicable la convention de 1980 entre la Biélorussie, l’Ouzbékistan et tous les États membres de l’Union européenne, à l’exception du Danemark.Il n’y a aucune raison de ne pas autoriser l’Autriche, le Luxembourg et la Roumanie à déposer leur déclaration d'acceptation de l'adhésion de la Biélorussie et de l’Ouzbékistan à la convention de La Haye dans l'intérêt de l'Union.J’ai voté pour ce rapport.
Association of the Overseas Countries and Territories with the European Union including relations between the EU, Greenland and Denmark (A8-0480/2018 - Maurice Ponga) FR
Le dispositif «pays et territoires d’outre-mer» (PTOM) est néfaste puisqu’il revient à traiter des territoires sous juridiction française comme des pays tiers.L’intégration des fonds PTOM dans les dispositifs budgétaires normaux est dommageable, car cela réduira les pouvoirs du gouvernement français dans les projets et le déblocage des aides de nos PTOM.Le rapport ne change pas cet état de chose, mais fait des propositions visant, au contraire à arrimer encore plus ces territoires à l’UE. En revanche, comme il demande une augmentation des crédits (passage de 500 à 669 millions d’euros) et qu’il en destine 30 % aux PTOM français, j’ai voté pour ce rapport.
Annual report 2017 on the protection of the European Union’s financial interests- fight against fraud (A8-0003/2019 - Marian-Jean Marinescu) FR
Ce rapport annuel, comme ses prédécesseurs, est un outil critique d’importance de la gestion du denier européen. Il soulève une série de problèmes structurels relatifs à la manière dont la dépense du budget européen est gérée: démarches administratives complexes, contrôles multiples et redondants, opacité des procédures d’octroi de prêts, «pantouflage» dans les institutions, etc. Traditionnellement, je soutiens ce type de rapport. Cependant, les références multiples au sacro-saint état de droit, à la création d’un Parquet européen ainsi qu’au renforcement des prérogatives de la Commission et de l’OLAF dans l’accès aux données (par exemple Eurofisc) pour lutter contre la fraude m’ont incitée à m’abstenir.
Implementation and functioning of the .eu top level domain name (A8-0394/2018 - Fredrick Federley) FR
La proposition fixe les principes généraux de l’enregistrement d’un nom de domaine de premier niveau .eu: y sont définis les critères d’éligibilité, les conditions générales d’enregistrement et de révocation des noms de domaine, les langues, le droit applicable et la juridiction compétente, les procédures de réservation de noms de domaine par le registre, par la Commission et par les États membres, ainsi que les procédures d’accréditation des bureaux d’enregistrement. Le rapporteur estime que les institutions, les entreprises et les citoyens devraient profiter de la possibilité de s’enregistrer sous un nom de domaine en .eu. Si la mise en place d’un nom de domaine .eu part d’une bonne intention (adaptation au marché, flexibilité, combattre la spéculation, fraudes et abus...), elle est surtout idéologique. Il s’agit de renforcer, dans l’esprit des utilisateurs d’internet, l’idée d’une identité de l’UE, au détriment donc des identités nationales, et de promouvoir en ligne les «valeurs» de l’UE: multilinguisme, respect de la sécurité et de la confidentialité, mais aussi des droits de l’homme (avec tout ce que cela implique dans l’esprit du législateur européen). J’ai donc voté contre.
Harmonisation of gross national income at market prices (GNI Regulation) (A8-0009/2018 - Roberto Gualtieri) FR
La Commission propose de réviser le règlement RNB afin de l’aligner sur le règlement PIB et que ces deux agrégats soient tous deux définis conformément à la même norme SEC 2010, qui est devenue, en septembre 2014, le nouveau cadre de référence pour le calcul des comptes nationaux dans l’UE. Selon la Commission, la proposition allège la charge pesant sur les États membres par rapport à la situation actuelle car, sans un passage au SEC 2010, les États membres pourraient être tenus de produire un double jeu de comptes, à la fois sur la base du SEC 2010 et du SEC 95. Le rapport prévoit d’intégrer, au nom de l’exhaustivité des données, les activités criminelles et autres trafics, de la même manière que pour le calcul du PIB. En outre, la Commission se verrait conférer le pouvoir d’adopter des actes délégués pour une durée de cinq ans en ce qui concerne la définition du contenu de l’inventaire des sources et des méthodes utilisées pour produire les données RNB. Ces deux éléments peuvent renchérir la contribution des États en augmentant l’assiette, si l’on considère que la Commission aura naturellement tendance à l’augmenter. D’où mon abstention.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified oilseed rapes Ms8, Rf3 and Ms8 × Rf3 (B8-0073/2019) FR
J’ai voté en faveur de cette objection qui vise à annuler l’autorisation de mise sur le marché européen de denrées et d’ingrédients alimentaires contenant du colza génétiquement modifié, commercialisé par Bayer. Il s’avère que ce colza OGM est résistant au glufosinate, un herbicide aux propriétés toxiques pour l’homme et les animaux. L’utilisation du glufosinate n’est plus autorisée dans l’Union, puisqu’il a été classé comme substance toxique pour la reproduction. Le rapporteur considère que l’EFSA (Agence européenne de sécurité des aliments) a outrepassé ses compétences en donnant son assentiment scientifique à l’autorisation de ce produit alors qu’aucune analyse toxicologique sérieuse et exhaustive n’a été réalisée par l’Agence. Enfin, le rapporteur critique la gestion faite par la Commission, lors de la période légale requise, de la consultation avec les experts scientifiques des États membres : manque d’informations, d’échanges et d’études. Tant que des études complètes n’ont pas été menées sur ce produit, tant qu’une évaluation des risques ne conclut pas sur une absence totale de toxicité et donc de danger sanitaire pour les citoyens européens, il est nécessaire de soutenir ce type d’objections, au nom du principe élémentaire de précaution.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified maize 5307 (SYN-Ø53Ø7-1) (B8-0074/2019) FR
J’ai voté en faveur de cette objection qui conteste l’autorisation accordée par la Commission à la mise sur le marché de denrées alimentaires, d’ingrédients alimentaires et d’aliments pour animaux contenant du maïs génétiquement modifié 5307, commercialisé par l’entreprise Syngenta Crop. L’EFSA a reconnu dans son avis de 2015 ne pas être en mesure d’achever son évaluation des risques pour les aliments destinés à l’alimentation humaine et animale en raison des insuffisances dans l’étude de toxicité menée. Pourtant, dans sa déclaration de 2018, elle a adopté un avis favorable à la demande de Syngenta alors que l’enquête souffre de lacunes importantes ne permettant aucune conclusion d’aucune sorte sur l’incidence sur la santé de ce maïs OGM. Le rapporteur rappelle que de nombreuses observations critiques ont été formulées par les autorités compétentes des États membres au cours de la période de consultation. Dans tous les cas l’importation de maïs OGM n’est pas souhaitable, ne serait-ce que par simple principe de précaution.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified maize MON 87403 (MON-874Ø3-1) (B8-0075/2019) FR
Cette objection s’oppose à l’autorisation de mise sur le marché de denrées alimentaires, d’ingrédients alimentaires et d’aliments pour animaux contenant du maïs génétiquement modifié MON 87403, commercialisé par Monsanto/Bayer. De fait, les autorités compétentes des États membres ont formulé de nombreuses observations critiques. Les observations portaient notamment sur le fait que les données expérimentales n’étaient pas favorables à l’allégation d’un rendement accru du maïs génétiquement modifié MON 87403, qu’il n’est pas possible de se prononcer sur la sécurité des effets à long terme sur la reproduction ou le développement de l’ensemble des denrées alimentaires et/ou des aliments pour animaux. Enfin, l’une des études mentionnées dans l’avis de l’EFSA se trouve avoir été co-rédigée par un scientifique travaillant pour la firme Syngenta. Les références à cette étude ont par ailleurs été ultérieurement retirées de l’avis de l’EFSA. Les risques potentiels de ce maïs génétiquement modifié pour la santé humaine et animale et pour l’environnement n’ont pas été correctement examinés par le groupe scientifique sur les OGM de l’EFSA. Il est donc inacceptable que la Commission propose d’autoriser ce maïs génétiquement modifié sur la base d’un avis aussi lacunaire. J’ai donc soutenu l’objection.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified cotton GHB614 × LLCotton25 × MON 15985 (B8-0076/2019) FR
J’ai soutenu cette objection qui conteste l’autorisation de mise sur le marché de denrées alimentaires, d’ingrédients alimentaires et d’aliments pour animaux contenant du coton GHB614 × LLCotton25 × MON 15985, commercialisé par la firme Bayer CropScience AG. Ce coton OGM est doublement résistant aux herbicides contenant du glufosinate et du glyphosate. De surcroît, on révèle la présence de gossypol, une substance reconnue comme toxique pour les animaux, agissant sur leur système immunitaire et altérant les fonctions de reproduction mâles et femelles. Classé comme substance toxique, l’utilisation du glufosinate n’est plus autorisée dans l’UE depuis le 1er août 2018. Le Centre international de recherche sur le cancer de l’Organisation mondiale de la santé a identifié le glyphosate comme probablement cancérigène pour l’homme. Bien que la consommation humaine d’huile de coton soit relativement limitée en Europe, celle-ci se retrouve dans une grande variété de produits alimentaires, comme les sauces, la mayonnaise, les produits de boulangerie fine, les pâtes à tartiner ou encore les pépites de chocolat. Aucune évaluation sérieuse n’a été réalisée concernant les effets de la pulvérisation d’herbicides sur ce coton OGM, ni sur les effets combinés liés à la pulvérisation de glyphosate et de glufosinate.
Situation in Venezuela (B8-0082/2019, B8-0083/2019, B8-0084/2019, B8-0085/2019, B8-0086/2019, B8-0087/2019) FR
J’ai voté contre cette résolution du Parlement européen qui reconnaît l’opposant Juan Guaido comme président par intérim du Venezuela, à l’instar de plusieurs autres pays de l’Union européenne. L’UE s’est ainsi alignée sur la politique étrangère américaine qui, une fois de plus, s’affranchit du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et à résoudre leurs différends dans le cadre de leurs droits constitutionnels. L’UE, qui ne jure que par l’État de droit et instrumentalise ce concept pour nuire à des dirigeants légitimes en Hongrie ou en Pologne, est moins scrupuleuse quand il s’agit du respect de la constitution du Venezuela. En outre, l’ambassadrice du Venezuela auprès de l’UE a rappelé que l’UE n’était pas "au-dessus du Conseil de sécurité des Nations unies" où le Président vénézuélien a le soutien de la Russie et de la Chine. Le ministre des Affaires étrangères italien y voit pour sa part un coup de force comparable à l’ingérence de l’OTAN en Libye en 2011. La crise actuelle au Venezuela ne peut être résolue que par une action diplomatique raisonnable, débouchant sur de nouvelles élections. Toute interférence étrangère n’aura pour effet que d’augmenter les tensions entre les deux camps et pourrait conduire à la guerre civile.
Annual report on competition policy (A8-0474/2018 - Michel Reimon) FR
J’ai voté contre ce rapport annuel relatif à la politique de concurrence de l'UE. En effet, bien que celui-ci reconnaisse les échecs des institutions européennes dans ce domaine, avec la concentration excessive dans l’agro-alimentaire écrasant les agriculteurs et aboutissant à des produits uniformes, médiocres, anti-environnement ainsi que l’échec dans le numérique avec la colonisation par les GAFA de l’Europe, il ne propose pas de solutions crédibles et se contente de vœux pieux. La politique de concurrence mondiale, totale, absolue qui est la religion de l’UE mène au gigantisme économique partout (entreprises, agriculture) avec son cortège de dangers: exploitation des salariés, non-respect de l’environnement, toute puissance des multinationales, écrasement des petites entreprises, disparition des services publics.
Nuclear decommissioning assistance programme of the Ignalina nuclear power plant in Lithuania (A8-0413/2018 - Rebecca Harms) FR
Le déclassement de la centrale nucléaire d’Ignalina contribuera à renforcer la sûreté nucléaire dans la région et au sein de l’Union dans son ensemble. Le démantèlement de cette centrale de type soviétique (semblable à celle de Tchernobyl) faisait partie des promesses liées à l’adhésion de la Lituanie à l’U.E. Pour des raisons de sécurité, des pays comme la Suisse et la Norvège ont également financé une partie du processus. Ce processus est très coûteux car il comporte des défis technologiques, comme le démantèlement des cœurs en graphite, dont le processus de démantèlement et de traitement est inédit. Ces réacteurs datant de 1978 sont d’une puissance proche de ceux de l’EPR. Il est ici proposé que l’U.E finance ce chantier à 86% contre un maximum de 80% prévus précédemment par la Commission. La capacité technique et financière de la Lituanie à procéder à l’évacuation du combustible usé et des déchets radioactifs dans un site de stockage en couche géologique profonde, bien que de sa responsabilité, est mise en cause. Ce programme permettra également de faire évoluer les connaissances européennes en terme de déclassement nucléaire, en particulier pour les centrales à cœurs en graphite. J’ai voté pour.
Annual report on the control of the financial activities of the European Investment Bank for 2017 (A8-0479/2018 - Georgi Pirinski) FR
Ce rapport est un exercice annuel de suivi et d’évaluation des actions de la Banque européenne d’investissement. Celle-ci a prêté en 2017 pour 69.9 milliards d’euros (62.6 dans l’UE et 7.3 en dehors). Il s’agit du montant le plus faible depuis 5 ans. Le rapport s’inquiète de la répartition géographique de cette enveloppe, car la moitié des États membres perçoit 80% des prêts, dont trois recevant respectivement à eux seuls 16%, 15% et 11%. Pour ce qui concerne l’EFSI (ou plan Juncker), la BEI a signé 606 projets engageant 37.4 milliards d’euros, pour un effet de levier attendu de 207.3 milliards. À aucun moment il n’a été nécessaire de faire appel à la garantie de l’UE. Au titre de l’organisation interne, la BEI est appelée à éclaircir son organigramme, notamment dans la division entre décision et contrôle. Un appel à une plus grande transparence est réitéré ainsi qu’une attention particulière à la lutte contre le blanchiment. Si la délégation RN est en faveur de l’organisation intergouvernementale qui caractérise la BEI, elle ne peut néanmoins se satisfaire du fait qu’elle est responsable de la mise en place de l’EFSI. C’est pourquoi, je me suis abstenue.
Cross-border restitution claims of works of art and cultural goods looted in armed conflicts and wars (A8-0465/2018 - Pavel Svoboda) FR
Ce rapport est un rapport d’initiative, donc non contraignant. Il prend notamment un engagement ferme contre le trafic illicite de biens culturels tels que les œuvres d'art pillées pendant les conflits armés et les guerres en Libye, en Syrie et en Irak et qui constitue une des sources de financement du terrorisme. C’est pourquoi j’ai voté en faveur de ce texte.
Cross-border conversions, mergers and divisions (A8-0002/2019 - Evelyn Regner) FR
Le texte appelé à être négocié est une directive visant à faciliter les fusions transfrontalières de sociétés. À cette fin, elle uniformise certaines règles nationales du droit des sociétés. Il s’agit de favoriser la mobilité des sociétés et d’éviter la fragmentation du marché intérieur. Certains de ses aspects sont positifs, comme la tentative de lutter contre les « sociétés-écrans ». Mais l’uniformisation qu’elle préconise est inquiétante, et son ampleur révèle que la directive est un cheval de Troie qui prend prétexte d’un sujet technique - les fusions transfrontalières - pour faire un pas irréversible vers l’uniformisation de l’ensemble du droit des sociétés. J’ai donc voté contre.
Establishing a multi-annual plan for the fisheries exploiting demersal stocks in the western Mediterranean Sea (A8-0005/2019 - Clara Eugenia Aguilera García) FR
J’ai voté en faveur de ce texte qui porte sur la gestion des stocks démersaux (espèces qui vivent dans les fonds marins) en Méditerranée Occidentale. Au vu de la situation préoccupante de la plupart des stocks concernés, la Commission propose de limiter fortement les efforts de pêche lors de la première année de mise en œuvre du plan. De 2000 à 2015, les navires français, italiens et espagnols qui pêchent dans la zone concernée ont débarqué 23 % de volume en moins (environ 100 000 tonnes pour une valeur de 675 millions € en 2015). La Commission européenne estime qu’à ce rythme, plus de 90 % des stocks évalués seront surexploités d’ici 2025, ce qui entraînera un risque économique pour 1 500 navires. Dès à présent, ce sont déjà 80 % des stocks qui sont surexploités dans cette région.
Protection of the Union's budget in case of generalised deficiencies as regards the rule of law in the Member States (A8-0469/2018 - Eider Gardiazabal Rubial, Petri Sarvamaa) FR
Ce rapport porte sur un nouveau dispositif qui doit permettre de suspendre le paiement de fonds européens dans les pays où l’État de droit est menacé. Il pointe du doigt sans les nommer la Pologne et la Hongrie. La proposition a d’ailleurs suscité la fureur de ces deux derniers, accusés de « dérives autoritaires » par les aréopagites bruxellois. Les eurodéputés ont acté une plus grande inclusion du Parlement dans la procédure ainsi que la création d'un groupe d’« experts indépendants » chargés de rédiger des rapports annuels sur chaque pays : un expert nommé par pays, plus cinq par le Parlement. Ils ont également élargi les cas où le dispositif peut être activé : le bon fonctionnement de l’économie de marché et les capacités administratives de l’État. Enfin, la non-coopération d’un État avec l’OLAF et le Parquet européen constituera un cas de défaillance de l’État de droit. Il ne s’agit ni plus ni moins que d’une mesure punitive et coercitive visant à faire plier les États illibéraux, jaloux de leurs frontières et de leur unité, à travers l’instrumentalisation des fonds européens. J’ai bien sûr voté contre ce texte idéologique.
Establishing the Fiscalis programme for cooperation in the field of taxation (A8-0421/2018 - Sven Giegold) FR
La proposition de règlement vise à établir le programme Fiscalis pour la coopération administrative dans le domaine fiscal durant la période 2021-2027, qui succédera au programme Fiscalis 2020 voté en 2013. Le but de ce programme est de faciliter et de renforcer la coopération entre les autorités fiscales au sein de l'Union et avec les autorités des États tiers, à la fois dans une optique d’efficacité mais aussi de réduction des coûts (mutualisation). La poursuite du programme de collaboration administrative entre autorités fiscales des pays membres est nécessaire, d’autant qu’il faut mettre en œuvre les nouvelles règles sur l’échange d’information dans le cadre de la lutte contre l’évasion et l’optimisation fiscale. La France a intérêt à recevoir ces informations étant un pays d’où les flux sont le plus souvent détournés. Le programme représente ici 270 millions euros sur 7 exercices, essentiellement pour l’interopérabilité des systèmes informatiques. J’ai voté en faveur de ce programme.
Establishing the Rights and Values programme (A8-0468/2018 - Bodil Valero) FR
Ce texte a pour objet la création d’un programme doté de 2 milliards d’euros ayant pour but la propagande libérale, pro-UE et progressiste, par le soutien aux ONG de gauche qui en promeuvent les « valeurs ». Il s’agit à l’évidence d’un programme de propagande, copieusement financé : 1 milliard d’euros pour le volet « Valeurs de l’Union », 475 millions pour le volet « Égalité et droits » et 500 millions pour le volet « Engagement citoyen et participation ». Par ce fonds, l’UE copie le modèle d’un autre fonds similaire à destination des pays tiers, employé à la promotion du modèle de la démocratie libérale occidentale et de la société ouverte dont on voit chaque jour plus les limites. Le programme « Droits et valeurs » aura pour but de pousser une vision progressiste de la société et de la démocratie, cette fois dans les États membres, en finançant les ONG de gauche. L’UE réussit donc le tour de force de financer l’ingérence étrangère contraire aux intérêts des nations et des peuples européens, mais en utilisant leur argent. Pour ces motifs, j’ai voté contre ce texte.
European Instrument for Nuclear Safety complementing the Neighbourhood, Development and International Cooperation Instrument (A8-0448/2018 - Vladimir Urutchev) FR
L’instrument européen en matière de sûreté nucléaire a pour objectif de promouvoir la mise en place de normes de sûreté nucléaire efficaces dans les pays tiers, en particulier ceux se situant dans le voisinage proche des États membres. Si cet instrument peut se justifier par la nécessité de veiller à la sûreté et à la sécurité des installations nucléaires voisines de l’Union, l’objectif cependant de cet instrument semble faire doublon avec les activités de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) dont la France est membre et celles de l’Association mondiale des exploitants de centrales nucléaires (WANO). C’est pourquoi je me suis abstenue.
Combating late payment in commercial transactions (A8-0456/2018 - Lara Comi) FR
Ce rapport d’initiative vise à faire le point sur l’application de la directive 2011/7/UE concernant la lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales. Ce texte régit les relations parfois conflictuelles qui peuvent surgir entre des entreprises privées ou bien entre entreprises privées et administration publiques. Le tableau dressé par ce rapport est réaliste quand il pointe le risque qui pèse sur les PME notamment, du fait de ces retards de paiement. Les administrations publiques sont d’ailleurs souvent en cause. Les préconisations ne sortant pas du cadre actuel de la directive et n’appelant ni à une plus grande intégration ni à une action nouvelle de la Commission, j’ai voté pour ce texte.
Annual report on the financial activities of the European Investment Bank (A8-0415/2018 - Barbara Kappel) FR
Le rapport donne de nombreux éléments chiffrés sur la situation de la BEI, donnant un cadre clair retraçant l’activité au cours de l’année écoulée. La BEI est, parmi les institutions de l’UE, une de celles qui par son fonctionnement est peu politisé et dont l’action est plutôt consensuelle. Le texte est globalement flatteur pour l’institution, même s’il formule certaines recommandations ou réserves. Ainsi, par exemple, il recommande de baisser la part des financements en USD de l’institution, afin de ne pas encourir des sanctions du gouvernement américain. Également s’agissant de la gouvernance ou de la communication, il appelle à plus de transparence. On note toutefois un étonnant : "welcomes the fact that refugee communities may also benefit from opportunities to develop their self-reliance and live in dignity". Je me suis par conséquent abstenue.
Differentiated integration (A8-0402/2018 - Pascal Durand) FR
Ce rapport a pour but de faire le point sur l’intégration différencié au sein de l’Union européenne, concept plus connu sous le vocable « Europe à plusieurs vitesses », et à dessiner des propositions pour l’avenir. Pour le rapporteur, si l’intégration différenciée peut être une solution pragmatique pour faire progresser l’intégration européenne, elle devrait être utilisée avec parcimonie et dans des limites étroitement définies. De plus elle ne saurait conduire à des processus décisionnels plus complexes qui réduiraient la responsabilité démocratique des institutions de l’Union. Le cadre du rapport n’est donc pas d’imaginer de nouvelles formes d’intégrations différenciées mais se situe dans le cadre actuel du Traité de Lisbonne avec comme objectif final « une union sans cesse plus étroite ». Ce rapport aurait pu être l’occasion d’un état des lieux factuel posant la pierre d’une réflexion approfondie sur de nouvelles formes de coopération qui prendrait en compte le refus de plus en plus manifeste de la méthode communautaire. Il n’en est malheureusement rien. La logique est tout autre et ce qu’on lit en filigrane de ce rapport, c’est une mise en accusation de l’Europe à plusieurs vitesses, allant même jusqu’à lui imputer le Brexit. J’ai donc voté contre.
Ombudsman’s strategic inquiry OI/2/2017 on the transparency of legislative discussions in the preparatory bodies of the Council of the EU (A8-0420/2018 - Jo Leinen, Yana Toom) FR
La Médiatrice a ouvert une enquête sur la transparence des débats législatifs au sein des instances préparatoires du Conseil. Elle a estimé que le manque de transparence du Conseil, tant du point de vue de l’accès public à ses documents législatifs que de son processus décisionnel, notamment pendant la phase préparatoire au niveau du Coreper et des groupes de travail, relevait d’une mauvaise administration. En outre, pour ce qui est des décisions économiques et financières prises dans des formats informels tels que l’Eurogroupe et le sommet de la zone euro, le rapport insiste pour que la législation de l’Union sur la transparence et l’accès aux documents soit appliquée. Bien qu’il s’agisse d’une attaque contre le Conseil, elle est pleinement justifiée. La délégation RN peut tout à la fois défendre les prérogatives des États et le fait qu’ils soient seuls légitimes, comme l’absolu nécessité qu’ils rendent compte de leurs actions et des positions qu’ils défendent dans les instances communautaires.
Closure of the accounts for the European Asylum Support Office (EASO) for the financial year 2016 (B8-0052/2019) FR
Bien que l’ancien directeur exécutif du Bureau ait été poussé à la démission et que la confiance soit en passe d’être rétablie avec les mesures correctrices apportées par le directeur par intérim, nous ne pouvons soutenir l’action du Bureau européen d’appui en matière d’asile pour l’exercice 2016 dont le but est, sous couvert de coordination/coopération, de se substituer aux prérogatives des États membres en matière migratoire. J’ai donc voté contre ce rapport.
Motion for a resolution pursuant to Rule 108(6) seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed EU-Morocco Agreement on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Euro-Mediterranean Agreement (B8-0051/2019) FR
Suivant le principe de souveraineté des États et refusant l’ingérence de l’Union européenne et de sa Commission dans les affaires internes de tout pays, nous avons toujours soutenu le Royaume du Maroc concernant la question du Sahara occidental. D’autant que les dernières mutations du Front Polisario sont de plus en plus inquiétantes, oscillant entre narcotrafiquants et bandes armées djihadistes proches de l’État islamique.Pour cette raison j’ai voté pour ce rapport qui étend la portée géographique de l’accord UE-Maroc au Sahara occidental.
EU-Morocco Agreement on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Euro-Mediterranean Agreement (Resolution) (A8-0478/2018 - Marietje Schaake) FR
Suivant le principe de souveraineté des États et refusant l’ingérence de l’Union européenne et de sa Commission dans les affaires internes de tout pays, nous avons toujours soutenu le Royaume du Maroc concernant la question du Sahara occidental. D’autant que les dernières mutations du Front Polisario sont de plus en plus inquiétantes, oscillant entre narcotrafiquants et bandes armées djihadistes proches de l’État islamique.Pour cette raison j’ai voté pour ce rapport qui étend la portée géographique de l’accord UE-Maroc au Sahara occidental.
EU-China Agreement in connection with the WTO dispute settlement proceedings DS492 - Measures affecting tariff concessions on certain poultry meat products (A8-0472/2018 - Iuliu Winkler) FR
L’Union européenne se fait ici la supplétive de l’OMC et de sa volonté d’ouverture aveugle des marchés. Il faut souligner ici la veulerie de l’Union européenne qui n’a pas fait appel des conclusions de l’OMC comme c’était son droit.Les milliers de tonnes de volailles chinoises qui bénéficieront de baisses tarifaires à l’importation vont nuire très durement les producteurs français dont les parts de marché sont déjà attaquées par la volaille brésilienne et thaïlandaise. Sans compter les gros problèmes zoosanitaires relatifs à la volaille chinoise qui ont déjà sévi en 2012-2013 lors d’une épidémie de grippe aviaire. J’ai voté contre ce rapport.
European Globalisation Adjustment Fund (EGF) (A8-0445/2018 - Maria Arena) FR
Le Fonds européen d’ajustement à la mondialisation est l’un des rares fonds que je soutiens en général. Il a le mérite d’aider les citoyens européens victimes d’avoir perdu leur emploi, en leur assurant une réinsertion professionnelle que les moyens limités des agences locales ou régionales ne permettraient pas. La révision du règlement établissant les règles du FEM en vue de la future période budgétaire 2021-2027 vise à l’élargissement des causes, la baisse du seuil et l’augmentation de la période de référence pour permettre à un maximum de travailleurs d’être pris en compte et de pouvoir bénéficier de ces aides. J’ai voté pour ce rapport.
European Social Fund Plus (ESF+) (A8-0461/2018 - Verónica Lope Fontagné) FR
Il s’agit ici d’une révision du règlement établissant les règles du Fonds social européen (FSE) en vue de la future période budgétaire 2021-2027.Sur le papier, regrouper ces fonds semble une bonne idée: un seul fonds, un seul règlement, une seule liste de critères, donc moins de gaspillages ou de doubles paiements.Cependant la réalité est autre:- le FSE est connu pour son manque de transparence et de traçabilité: plusieurs cours des comptes nationales relèvent qu’il est difficile, voire impossible, de dire concrètement comment l’argent investit est utilisé sur le terrain, qui en bénéficie, et avec quels résultats;- certains ‘objectifs’ verront leur dotation baisser: le volet santé, par exemple, est le grand perdant de cette fusion. Avec la ‘fusion’ des objectifs de chaque fonds, et le regroupement de leurs bénéficiaires, il est difficile de visualiser concrètement qui aura droit à quoi;- l'un des objectifs annoncé est de «promouvoir l’intégration socio-économique des ressortissants de pays tiers et des communautés marginalisées telles que les Roms». Sans commentaire... Tout cela sans oublier les dérives de tous les fonds européens, qui promettent toujours efficacité et transparence, mais qui sont toujours un échec. J’ai voté contre ce rapport.
Specific provisions for the European territorial cooperation goal (Interreg) (A8-0470/2018 - Pascal Arimont) FR
Les programmes de coopération territoriale (Interreg) visent à réduire l’influence des frontières nationales au sein de l’UE mais également avec les pays tiers frontaliers. Cela en finançant des projets dont l’objectif est de lever les obstacles juridiques et administratifs entre régions frontalières.Hormis la hausse de l’enveloppe budgétaire, j’aurais pu soutenir l’ensemble des requêtes du rapporteur qui visent à améliorer le fonctionnement de la CTE, seulement, celle-ci est strictement et purement politique: «Compte tenu des défis que connait la politique européenne eu égard aux tendances nationalistes ainsi que des positions eurosceptiques voire antieuropéennes, des relations concrètes de bon voisinage entre les États membres de l’UE sont indispensables ».Or, si deux régions transfrontalières partagent le même défi économique, environnemental ou social, les autorités régionales peuvent le relever ensemble avec l’accord de leur gouvernement mais sans l’ingérence de l’UE.De plus, ces programmes financent d’ores et déjà la dissémination des migrants clandestins en Europe ainsi que les politiques de voisinage et d’élargissement de l’UE. J’ai donc voté contre ce rapport.
Apportionment of tariff rate quotas included in the WTO schedule of the Union following the UK's withdrawal from the EU (A8-0361/2018 - Godelieve Quisthoudt-Rowohl) FR
Le retrait du Royaume-Uni de l’Union Européenne survenu en 2016 a entraîné des modifications profondes dans les relations commerciales entretenues par ces dernières dans les organes internationaux dont elles sont membres. C’est le cas concernant leurs rapports au sein de l’Organisation Mondiale du Commerce dont le Royaume-Uni était sous le régime des « listes OMC de l’UE ». La sortie du Royaume-Uni entraîne donc la caducité de ce régime de « listes OMC de l’UE » concernant cet État, et l’attribution des contingents ainsi libérés à d’autres membres de l’OMC suite à des négociations.Le retrait du Royaume-Uni sert ici de prétexte pour entamer des négociations commerciales dans le dos des peuples afin de répartir les contingents du RU entre des pays tiers membres de l’OMC. Nous ne savons pas qui bénéficiera de ces contingents. La Commission reste maîtresse non seulement du calendrier mais aussi des interlocuteurs qu’elle va choisir, et de ce qu’elle va leur accorder. Il s’agit en vérité d’un blanc-seing donné à la Commission. Il y a en plus, comme conséquence, une augmentation mécanique des contingents sur la viande en provenance de Nouvelle-Zélande dans le cadre d’un accord auquel je suis opposée. J’ai voté contre ce rapport.
Union’s authorisation procedure for pesticides (A8-0475/2018 - Norbert Lins, Bart Staes) FR
Ce rapport n’est pas un moratoire pour ou contre les pesticides mais a pour but de faire des propositions pour améliorer le processus d’autorisation des pesticides en Europe.Malheureusement, la commission sur les pesticides a échoué dans cette mission, en se contentant de quelques ébauches timides de réforme. Le rapport final passe à côté de questions cruciales et, pire, veut renforcer les prérogatives et moyens financiers des institutions européennes, dans le but de dépouiller ceux des agences sanitaires nationales. J’ai voté contre ce rapport.
Establishing a dedicated financial programme for decommissioning of nuclear facilities and management of radioactive waste (A8-0441/2018 - Peter Kouroumbashev) FR
Ce programme de financement spécifique pour le déclassement d’installations nucléaires et la gestion des déchets radioactifs pour la période 2021-2027 aide les États membres dans le processus de mise à l’arrêt et de démantèlement de centrales nucléaires. Sur le principe, la participation européenne au démantèlement est justifiée, car il s’agit d’un engagement pris vis-à-vis des pays ici concernés (Bulgarie et Slovaquie), et ces opérations amélioreront notre savoir-faire en la matière. Par ailleurs, les avancées du centre commun de recherche (JRC) bénéficient à tous. Ce programme permettra également de faire évoluer les connaissances européennes en terme de déclassement nucléaire. À terme, la France est particulièrement concernée. Cependant, cela accroîtra les dépenses de l’Union et les deux pays concernés sont déjà largement bénéficiaires de la solidarité européenne, notamment via le fonds de cohésion. La Bulgarie verse 378 millions par an et en reçoit 1,9 milliards pour 7 millions d’habitants, la Slovaquie et ses 5,5 millions d’habitants versent eux 600 millions pour toucher 1,6 milliards. Il est difficile d’accepter qu’ils pompent d’avantage l’argent du contribuable d’Europe de l’ouest. C’est pourquoi je me suis abstenue.
Implementation report on the trade pillar of the Association Agreement with Central America (A8-0459/2018 - Reimer Böge) FR
Ce rapport traite de la mise en œuvre toutes les dispositions du pilier commercial de l’accord d’association avec l’Amérique centrale. Parmi les objectifs du texte : mieux informer les entreprises concernées, établir un bilan chiffré régulier, inviter les pays d’Amérique centrale à respecter les droits des syndicats et des peuples autochtones. Enfin, il exhorte l'Autriche, la Belgique et la Grèce à ratifier l’accord. Ce document fait évidemment délibérément abstraction du fait que l’accord est une porte ouverte pour les produits alimentaires les plus contestables en provenance du continent américain. Cet accord s’ajoute à ceux, déjà en cours ou en négociations avec le Canada (CETA), le Mexique, les pays du Mercosur, qui mettent déjà en grand danger l’avenir de nos filières agricoles et notre sécurité sanitaire et alimentaire. J’ai par conséquent voté contre ce rapport.
Establishing the InvestEU Programme (A8-0482/2018 - José Manuel Fernandes, Roberto Gualtieri) FR
Le fonds InvestEU est la prolongation du fonds Juncker pour la période 2021-2027. Il devrait regrouper l’ensemble des programmes d’investissements bénéficiant de la garantie ou du soutien de l’UE. De la sorte, la Commission a créé un label destiné à vanter son action et ses mérites, au travers de financements visibles. Il s’agit donc assez largement d’une opération de communication pro UE. S’agissant d’un outil qui sera sans nul doute un puissant argument de propagande de l’UE, j'ai voté contre ce plan.
EU Emergency Travel Document (A8-0433/2018 - Kinga Gál) FR
En 2017, près de sept millions de citoyens des États membres de l’Union se rendaient ou vivaient dans pays tiers dans lesquels leur propre pays ne dispose pas d’une ambassade ou d’un consulat. En vertu de la législation européenne, ces citoyens sont en droit de bénéficier de la protection des autorités diplomatiques et consulaires de n’importe quel État membre, au même titre et dans les mêmes conditions que les ressortissants de cet État. Les États membres sont tenus de délivrer des titres de voyage provisoires aux citoyens des pays de l’UE qui ont perdu ou se sont fait dérober leur passeport. Le modèle du titre de voyage provisoire est toutefois devenu obsolète, notamment en termes de sécurité. La proposition du Conseil a pour but de mettre le document de titre de voyage provisoire au niveau des standards sécuritaires actuels. Or, un document de voyage n’atteignant pas les standards sécuritaires modernes peut plus facilement être contrefait. Puisque le fonctionnement de l’espace Schengen implique que tous les États sont concernés en cas de faille, c’est aussi la sécurité des Français qui est en jeu. C’est la raison pour laquelle j’ai voté en faveur de ce texte.
Euratom Research and Training programme 2021- 2025 (A8-0406/2018 - Miapetra Kumpula-Natri) FR
J’ai voté pour ce rapport dont l’objectif est d’assurer la poursuite, au cours de la période 2021-2025, des activités de recherche et de formation financées par l’Union dans le domaine des sciences et technologies nucléaires. L'enveloppe financière pour l'exécution du programme Euratom s'élève à 1,675 milliards d’euros pour la période. Ce montant relativement stable par rapport aux programmes précédents (1,605 milliards pour 2014-2018, 770 millions pour 2019-2020) est ventilé comme suit :- 43% pour le programme de recherche et de développement dans le domaine de la fusion (Essentiellement ITER)- 25 % pour la recherche sur la fission nucléaire, la sûreté et la radioprotection :- 32% pour le centre commun de recherche.Cette répartition reste très proche de la précédente. L’accent est notamment mis sur la formation et l’importance de former une nouvelle génération d’ingénieurs ayant des connaissances de pointe dans ces domaines. Les recherches liées au démantèlement et à l’avenir des déchets nucléaires, en particulier de leur enfouissement, sont également mises en avant. La coopération dans le domaine du nucléaire, où les enjeux sont capitaux et internationaux, et les coûts extrêmement élevés justifient une collaboration des différents États par le biais d’une agence commune.
European Central Bank Annual report 2017 (A8-0424/2018 - Gabriel Mato) FR
J’ai voté contre ce rapport portant sur l’action de la BCE est louangeur alors que la zone euro a été la zone à la plus faible croissance du monde lors des 10 dernières années. La croissance est même sur le point de s’inverser, l’Italie et l’Allemagne ayant enregistré au 3ème trimestre 2019 une décroissance de leur PIB. Tous les indicateurs économiques sont d’ailleurs mauvais anticipant une année 2019 difficile. Le rapporteur se félicite du succès de l’euro en oubliant de dire que les pays qui n’ont pas adopté l’euro ont une croissance nettement plus forte que ceux qui l’ont adopté. Pire, les réformes structurelles pour flexibiliser et donc précariser sont vivement réclamées par le rapporteur afin de relancer la croissance. Précariser les gens n’a jamais créé de la croissance mais dégrade à coup sûr leurs conditions de vie personnelle et familiale.
Banking Union - Annual report 2018 (A8-0419/2018 - Nils Torvalds) FR
Chaque année, la commission ECON rédige un rapport d’initiative, afin de décrire l’état des lieux du vaste chantier de l’union bancaire, dont les textes ont été votés en 2014 sous l’ancienne mandature mais qui n’a pas encore pleinement été réalisée. L’achèvement de l’union bancaire est toujours présenté comme une nécessité et un impératif, ce à quoi le RN s’oppose considérant que ces sujets devraient uniquement relever des politiques nationales.
Implementation of the EU-Colombia and Peru Trade Agreement (A8-0446/2018 - Santiago Fisas Ayxelà) FR
J’ai voté contre ce rapport portant sur la mise en œuvre de l’accord commercial entre l’Union européenne, la Colombie et le Pérou. Celle-ci s’inscrit dans la dynamique d’un libre-échange intégral. Or, depuis que cet accord est signé, les économies des deux pays connaissent davantage de problèmes environnementaux et de graves atteintes au droit du travail (avec notamment le recours à 3 millions de travailleurs mineurs au Pérou). Il convient également de mentionner les habituels critiques portant sur les normes sanitaires et environnementales qui ne sont pas au point.
Situation of fundamental rights in the European Union in 2017 (A8-0466/2018 - Josep-Maria Terricabras) FR
Ce rapport d’initiative annuel a pour but de critiquer les États membres qui ne respecteraient pas les droits fondamentaux et l’État de droit. Le texte fait l’apologie de l’Agence pour les droits fondamentaux (FRA), officine totalement politisée et partisane. Il préconise de prendre davantage de mesures pour favoriser l’accueil des migrants clandestins et demandeurs d’asile, l’assouplissement des conditions de rétention et l’achèvement de la réforme du système Dublin telle que votée par le Parlement (« Dublin IV »). Évidemment, les pays qui refusent de participer à la relocalisation des migrants ou ne veulent pas leur ouvrir leurs frontières sont fermement condamnés, tandis que les ONG en Méditerranée sont, elles, soutenues. Sans surprise, donc, ce rapport très idéologique fait preuve d’une scandaleuse ingérence dans de nombreux domaines. Le prétexte des droits fondamentaux sert en réalité à critiquer les pays, les partis et les individus qui refusent l’ouverture totale et la soumission à Bruxelles. Le procédé rappelle les propos d’Éric Zemmour, qui disait que « l’État de droit est devenu l’instrument des juges pour faire taire les peuples ». J’ai bien sûr voté contre ce texte.
Establishing, as part of the Integrated Border Management Fund, the instrument for financial support for customs control equipment (A8-0460/2018 - Jiří Pospíšil) FR
Cette proposition vise à faire en sorte que l’ensemble de ces bureaux soient équipés correctement afin d’assurer le bon fonctionnement de l’Union Douanière et d’éviter le détournement des mouvements de marchandises vers les points les plus faibles pour garantir l’équivalence des contrôles douaniers aux frontières.Cet instrument vise à garantir « une plus grande uniformité dans l’exécution des contrôles douaniers aux frontière extérieures, en luttant contre les déséquilibres existants actuellement entre les États membres en raison de différences géographiques et de disparités dans les capacités et les ressources disponibles ».Concrètement, il s’agira de financer l’achat, la maintenance et la mise à niveau des équipements destinés au contrôle des marchandises aux frontières de l’Union.Les systèmes développés et les équipements installés devront satisfaire des exigences d’efficacité et d’interopérabilité.Ce renforcement de la sécurité aux frontières extérieures de l’UE est positif. J’ai donc voté favorablement à ce rapport.
Conclusion of the EU-Albania status agreement on actions carried out by the European Border and Coast Guard Agency in Albania (A8-0463/2018 - Bodil Valero) FR
L’agence des garde-frontières et garde-côtes (Frontex) est amenée à soutenir les États membres, en force d’appoint et à leur requête, pour diverses missions: récolte d’informations, analyse de risques, surveillance des frontières extérieures et intérieures, rapatriement des clandestins ou déboutés du droit d’asile, etc.Une modification de son règlement permet dorénavant aux agents de Frontex d’opérer, en tant qu’officiers de liaison, sur les territoires de pays-tiers. L’accord concerné par le texte a pour but de cadrer juridiquement l’action des agents sur le territoire de l’Albanie afin de renforcer l’efficacité de la coopération en cas d’actions conjointes entre ce pays et des pays de l’UE.L’accord en question est un cadre juridique qui permet à des agents de Frontex d’agir, au service des États membres, sur le sol albanais. Toute opération menée par Frontex doit être préalablement approuvée par les États membres limitrophes: l’agence ne peut pas agir de façon autonome.La coopération avec l’Albanie est particulièrement importante pour la France puisqu’en 2017, les Albanais étaient les premiers demandeurs d’asile sur notre sol. Un accord permettrait de renvoyer plus facilement chez eux les Albanais déboutés. J’ai donc voté favorablement à ce rapport.
Protocol to the EU-Kyrgyzstan Partnership and Cooperation Agreement (accession of Croatia) (A8-0443/2018 - Cristian Dan Preda) FR
Ce rapport encourage la Commission à négocier «un accord global ambitieux et équilibré entre l’Union européenne et le Kirghizstan» qui remplacerait l’Accord de partenariat et coopération signé en 1999. L’UE vise à profiter de la fragilité relative de cet État pour s’implanter dans une région où elle est peu présente. Ce faisant, le rapport ferme les yeux sur le fait que la République kirghize appartient non seulement à l’Union économique eurasiatique mais aussi à l’Organisation de coopération de Shanghaï et même à l’Organisation du traité de sécurité collective («l’Otan russe»).Visiblement, l’UE croit pouvoir se substituer aux puissances régionales, les États géants que sont la Russie et la Chine. Le rapport encourage l’UE à «soutenir, promouvoir et faciliter une coopération régionale renforcée en Asie centrale – l’une des régions les moins intégrées au monde» alors que c’est justement ce que la Russie essaie de faire en créant l’UEE et alors que le Kirghizstan s’efforce, comme d’autres États d’Asie centrale, de stabiliser ses rapports avec la Chine. Au regard des fruits de son intervention en Ukraine, il est permis d’être sceptique sur les capacités de l’UE d’agir ailleurs dans l’espace ex-soviétique. J’ai voté contre ce rapport.
EU-Kyrgyzstan comprehensive agreement (A8-0450/2018 - Cristian Dan Preda) FR
Ce rapport encourage la Commission à négocier «un accord global ambitieux et équilibré entre l’Union européenne et le Kirghizstan» qui remplacerait l’Accord de partenariat et coopération signé en 1999. L’UE vise à profiter de la fragilité relative de cet État pour s’implanter dans une région où elle est peu présente. Ce faisant, le rapport ferme les yeux sur le fait que la République kirghize appartient non seulement à l’Union économique eurasiatique mais aussi à l’Organisation de coopération de Shanghaï et même à l’Organisation du traité de sécurité collective («l’Otan russe»).Visiblement, l’UE croit pouvoir se substituer aux puissances régionales, les États géants que sont la Russie et la Chine. Le rapport encourage l’UE à «soutenir, promouvoir et faciliter une coopération régionale renforcée en Asie centrale – l’une des régions les moins intégrées au monde» alors que c’est justement ce que la Russie essaie de faire en créant l’UEE et alors que le Kirghizstan s’efforce, comme d’autres États d’Asie centrale, de stabiliser ses rapports avec la Chine. Au regard des fruits de son intervention en Ukraine, il est permis d’être sceptique sur les capacités de l’UE d’agir ailleurs dans l’espace ex-soviétique. J’ai voté contre ce rapport.
Autonomous driving in European transport (A8-0425/2018 - Wim van de Camp) FR
L’arrivée des véhicules à conduite autonome va nécessiter le recours à des fonds structurels européens importants dans le cadre du financement de l’infrastructure nécessaire à la sécurisation du périmètre de circulation de ce nouveau type de véhicule.Par ailleurs, les questions de cyber-sécurité relatives à l’échange de données liées à la communication des véhicules connectés nécessitent un dispositif de protection accompagné d’un cadre législatif adapté mais pour l’instant non maîtrisé. La responsabilité en cas d’accident ainsi que les règles applicables demeurent également des inconnues de taille qu’il faut résoudre avant même de déployer l’infrastructure dans laquelle ces véhicules évolueront au milieu d’autres usagers.Enfin, le cadre juridique nécessaire à la protection des usagers de ces véhicules autonomes s’avère complexe à définir et à mettre en œuvre dans certains secteurs de transports, notamment dans le transport routier, puisque cela nécessite d'envisager des amendements aux accords internationaux tels que la convention de Vienne et la convention de Genève sur la circulation routière et la signalisation routière. J’ai voté contre ce rapport.
Use of vehicles hired without drivers for the carriage of goods by road (A8-0193/2018 - Cláudia Monteiro de Aguiar) FR
Le motif de la libre concurrence au sein du marché unique sert une fois de plus de prétexte à l’exploitation des chauffeurs routiers.La protection des droits de ces travailleurs est visée dans le rapport mais la réalité est tout autre. Quand les donneurs d’ordre devront choisir leurs prestataires dans les pays à fort niveau de revenu, ils passeront évidemment par ceux de l’Est, volontairement ou involontairement par le système des sous-traitances en chaîne. Les transporteurs de l’Est (aux capitaux souvent détenus par des entreprises ou des fonds occidentaux) pratiquent des prix moins élevés grâce à des chauffeurs indépendants ou détachés venus spécialement pour répondre à la commande en louant des camions. Ceci, au détriment des entreprises et des chauffeurs de l'Ouest (ou du Nord). J’ai donc voté contre ce rapport.
Temporary withdrawal of preferences in certain agreements concluded between the EU and certain third countries (A8-0330/2018 - Christofer Fjellner) FR
Tous les accords de libre-échange ne contiennent pas forcément des clauses de sauvegarde suffisantes en cas d’inondation du marché. C’est pourquoi le Parlement européen et le Conseil ont établi une proposition de règlement pour fixer certains mécanismes de protection dans les accords avec les pays tiers. Leur souhait est d’uniformiser sous l’égide de la Commission les procédures d’application des clauses de sauvegarde ou de mesures de surveillance.En soi, les clauses de sauvegarde sont nécessaires à la protection des marchés intérieurs de nos États. Le problème du présent règlement est qu’il ne permet pas la mise en place desdites clauses sinon au moment où la situation économique du secteur considéré est déjà entrée dans une phase critique.Du reste, le présent rapport renforce encore la compétence commerciale exercée par la Commission puisque c’est elle qui déterminerait, sur demande d’un État membre, si une enquête peut être ouverte pour la mise en place d’éventuelles clauses de sauvegarde. La lourdeur des procédures pour parvenir finalement à appliquer les mesures de protection les rendra en réalité impossibles à mettre en œuvre. Je me suis abstenue sur ce rapport.
Establishing the 'Customs' programme for cooperation in the field of customs (A8-0464/2018 - Maria Grapini) FR
L’objectif général de ce texte est de faciliter et de renforcer les coopérations douanières, de soutenir les autorités douanières afin de préserver les intérêts financiers et économiques de l’Union européenne et de protéger l’UE du commerce déloyal et illégal.Le nouveau programme « Douanes 2021-2027 » a pour ambition d’assurer la continuité du financement des activités de coopération douanières qui vont s’intensifier entre les administrations compte tenu des enjeux qui se posent.Le budget proposé est conforme aux propositions du nouveau CFP (950 millions d’€). La plus grande partie sera consacrée au développement des réseaux informatiques, au traitement et à l’échange d’informations en matière de douanes.Le renforcement de la sécurité aux frontières extérieures de l’UE est positif, j’ai donc voté pour ce rapport.
Amendment of the European Investment Bank Statute (A8-0476/2018 - Danuta Maria Hübner) FR
La sortie du Royaume-Uni doit être actée, ce que permet ce texte. Néanmoins, j’ai des réserves sur les changements de majorité dans l’objectif de contrebalancer la place grandissante que prendraient les grands États, notamment la France. Le nouveau régime concernant les suppléants est peu clair et a toutes les caractéristiques de l’usine à gaz. Je me suis donc abstenue.
Gender mainstreaming in the European Parliament (A8-0429/2018 - Angelika Mlinar) FR
Ce rapport déplore le fait que les femmes ne représentent que 36,1 % des députés européens et que ce déséquilibre soit aggravé par la composition du Bureau du Parlement européen, qui comprend 7 femmes et 20 hommes.Cependant, le fait que les femmes représentent 55 % du personnel du Parlement ne semble pas attirer son attention.Le rapporteur est persuadé que l’équilibre hommes-femmes au sein du Parlement améliorerait la représentation démocratique des citoyens européens.Traditionnellement un de points principaux du rapport est la nécessité de la promotion des droits des personnes LGBTI. Ainsi le personnel LGBTI jouirait d’une visibilité assez faible au sein du Parlement. Le rapporteur cite par ailleurs l’association Égalité - Equality for LGBTI+ in the EU Institutions comme un acteur clé dans le domaine de l’égalité hommes-femmes et de la diversité.Le rapporteur salue l’adoption, en juillet 2018, des nouvelles lignes directrices absurdes pour un langage neutre du point de vue du genre.J’ai voté contre ce rapport.
European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A8-0393/2018 - Marian-Jean Marinescu) FR
J ’ai toujours soutenu ce projet situé en France qui tend à concrétiser à très long terme une source d’énergie qui serait illimitée, non polluante et très peu couteuse. Ce projet, aux coûts très importants, nécessite une mise en commun de moyens à l’échelle mondiale. Ses retombées en France en terme d’emplois sont importantes (3500 emplois durables).Ce rapport d’initiative enfonce des portes ouvertes en rappelant le soutien du Parlement à ce projet et se félicite de la nouvelle organisation prise suite aux différents retards et dépassements de budgets du projet.Il demande également que soit organisé la participation du Royaume Uni après le Brexit et que l’on facilite l’utilisation transversale des matériaux novateurs utilisés par ITER. J’ai voté pour ce rapport.
Assessing how the EU budget is used for public sector reform (A8-0378/2018 - Brian Hayes) FR
Ce rapport d’initiative, au demeurant très vague, est la première étape d’un processus pouvant conduire, au nom de la «simplification» et de la bonne gestion budgétaire, à l’établissement de règles et de sanctions pour des États dont l’administration serait jugée défaillante, comme c’est le cas pour la question de l’État de droit et dont sont victimes la Pologne et la Hongrie.En outre, l’instrumentalisation des Fonds européens à des fins politiques ainsi que la technocratisation à tout rompre de toute action humaine sont insupportables. J’ai donc voté contre ce texte.
EU guidelines and the mandate of the EU Special Envoy on the promotion of freedom of religion or belief outside the EU (A8-0449/2018 - Andrzej Grzyb) FR
Malgré certains éléments positifs, ce rapport vise surtout à augmenter le rôle de l’UE sur la scène internationale et notamment son profil de défenseur auto-proclamé des droits de l’homme, par exemple lorsqu’il «demande que l’instrument européen pour la démocratie et les droits de l’homme puisse financer la protection ou l’exfiltration des libres penseurs et défenseurs des droits de l’homme qui sont menacés ou persécutés dans leur pays d’origine». C’est donc un renforcement de la stratégie Mogherini qui est prôné, cette fois dans le domaine spécifique de la liberté de religion et de pensée. Je me suis abstenue sur ce rapport.
Gender equality and taxation policies in the EU (A8-0416/2018 - Marisa Matias, Ernest Urtasun) FR
Ce rapport est idiot et sectaire.Les raisonnements sont souvent parfaitement fantaisistes à trop vouloir faire un lien entre problèmes fiscaux et inégalité homme-femme.Certes, il existe des disparités injustifiées dans les conditions salariales homme femme. Mais trouver un lien de cause à effet avec les législations fiscales appelle des contorsions peu crédibles.J’ai voté contre ce rapport inutile et bêtement politiquement correct.
Establishing the space programme of the Union and the European Union Agency for the Space Programme (A8-0405/2018 - Massimiliano Salini) FR
Le secteur spatial présente un intérêt stratégique considérable, surtout pour notre pays, et un soutien politique à cette industrie est indispensable.La concurrence déloyale mondiale fait que la pérennité du spatial européen est remis en cause, surtout dans le domaine des lanceurs.Par ailleurs, il est nécessaire d’achever les programmes Galileo et Copernicus et de leur donner une dimension économique et pratique réelle.Cependant, à travers l’élargissement de ses prérogatives en matière de spatial (SSA et Govsatcom) et la création d’une nouvelle agence pour les mettre en pratique, la Commission empiète largement sur les compétences de l’ESA et n’amène pas les solutions essentielles à un vrai soutien au secteur.L’objectif déguisé dont ce règlement constitue la première étape est de la reléguer à une simple activité de soutien technique, pour s’approprier les lauriers des éventuels succès à venir et faire du spatial une composante exclusive de l’Union.Il serait préférable que l’augmentation des budgets pour les programmes autres que Galileo et Copernic se fasse au niveau de l’ESA plutôt que de l’Union européenne. Cela permettrait de supprimer un intermédiaire administratif inutile et onéreux, celui de la Commission et de sa future agence spatiale. Je me suis abstenue sur ce rapport.
Establishing the Digital Europe programme for the period 2021-2027 (A8-0408/2018 - Angelika Mlinar) FR
Le programme dont il est question semble bien intentionné et les investissements dans l’intelligence artificielle et les supercalculateurs sont une impérieuse nécessité. L’Europe accuse un retard gigantesque dans ces domaines et les montants en jeu font que les nations ont besoin de se regrouper pour les supporter.D’ailleurs, les propositions de la Commission reprennent celles définies par les États membres à la fin de l’année 2017 et durant l’année 2018.Cependant, les autres composantes du programme sont moins convaincantes et on peut légitimement se poser la question de la nécessité d’un tel financement.Les redondances avec «Horizon Europe» risquent d’être nombreuses et les budgets de formation existent aussi dans d’autres fonds européens.A l’heure où l’Europe essaye de simplifier les accès aux financements, «Digital Europe» peut sembler être un programme en trop qui aurait pu être fusionné avec «Horizon Europe».L’impression générale est celle d’une opération de communication montrant que l’Union européenne essaye de rester à la pointe de l’innovation numérique – avec en plus un coût qui impacte fortement le budget final et qui ne peut être soutenu. Je me suis abstenue sur ce rapport.
US-EU Agreement on cooperation in the regulation of civil aviation safety (A8-0432/2018 - Theresa Griffin) FR
Les marchés aériens américains et européens étant fortement intégrés, soumis à la concurrence et disposant de normes et de règles de sécurité élevées, une coopération plus poussée dans plusieurs domaines, comme l’octroi des licences du personnel ou l’exploitation des aéronefs, en vue de faciliter la reconnaissance mutuelle, d’alléger la charge administrative des entreprises et d’améliorer les exigences de sécurité, permettra de donner des opportunités nouvelles à nos industries européennes, notamment françaises, en pointe dans le secteur aéronautique, pour exporter leurs produits et services aux États-Unis. J’ai donc voté pour ce rapport.
Common system of a digital services tax on revenues resulting from the provision of certain digital services (A8-0428/2018 - Paul Tang) FR
Il s’agit ici du second texte du volet taxation des activités numériques.Il s’agit de créer au niveau de l’UE une taxe de 3% basée sur le chiffre d’affaires des entreprises du numérique réalisant plus de 750 M€ de chiffre au niveau mondial et 50 M€ dans l’UE, soit 180 entreprises environ pour un produit annuel de l’ordre de 5 Mds €.Cependant, il semble que le texte soit mort-né puisque, en parallèle, les discussions au Conseil laissent entendre que seuls 20 pays sont prêts à se mettre d’accord sur cette version, alors que l’unanimité est requise. Plusieurs pays sont résolument opposés, comme l’Irlande ou l’Allemagne.Ce dossier est la preuve de l’incapacité de l’UE à agir efficacement contre les scandales de l’argent.Pendant ce temps, les valorisations délirantes des Gafa font le bonheur de la poignée de milliardaires qui les détiennent, tandis que les victimes de la mondialisation sont dans la rue.J’ai voté pour ce rapport, qui montre au moins qu’il y a une attente et un besoin forts que nos dirigeants n’arrivent pas à traduire et à faire respecter par le droit.
Corporate taxation of a significant digital presence (A8-0426/2018 - Dariusz Rosati) FR
La taxation des activités numériques est une réponse proposée par la Commission face à l’obsolescence des systèmes fiscaux conçus pour l’économie traditionnelle et sa conséquence la plus visible, la sous-imposition des géants du numérique par rapport aux entreprises traditionnelles.Face à des systèmes fiscaux basés sur la notion de présence physique (en droit français, on parle d’établissement stable), l’économie numérique peut développer son modèle, basé sur la marchandisation des données, dont la collecte, le traitement et la vente ne nécessitent pas ou peu de présence locale.Conscients que les valorisations extravagantes des géants du numérique sont en partie dues aux profits générés par les schémas d’optimisation ainsi que l’absence de taxation réelle dans certains pays, la Commission et les gouvernements ont souhaité montrer que l’Europe pouvait mettre fin à ces injustices.J’ai voté pour ce rapport, qui établit de manière durable la notion de présence numérique, qui devient un fait générateur d’imposition en sus de l’établissement physique.Le sort de ce texte est lié à la volonté des États au Conseil (unanimité). A l’heure actuelle, aucune unanimité n’a été trouvée pour une entrée en vigueur avant 2020.
Blockchain: a forward-looking trade policy (A8-0407/2018 - Emma McClarkin) FR
L’UE, voit dans les chaines de blocs simplement un moyen pour accélérer et mettre en place le commerce mondial et le libre-échangisme. La Commission y voit ainsi un moyen d’accélérer les procédures de transmissions des données douanières pour le transit de produits ou pour la libéralisation des produits financiers. Elle invite donc le Parlement à intensifier les efforts et soutenir les recherches dans ce domaine pour aboutir rapidement à des applications concrètes leur permettant de servir leurs intérêts. Si l’on peut se féliciter d’une traçabilité infaillible permettant de lutter contre les trafics, les contrefaçons ou l’approvisionnement illégal, on se doit d’émettre quelques réserves, notamment quant à la protection des données personnelles. Le principe même de la chaîne de blocs est d’identifier les utilisateurs, donc de collecter des données et de ne pas pouvoir les effacer. On va donc clairement à l’encontre du droit à l’oubli prévu dans le RGPD. Enfin, les mutations et les évolutions de cette technologie sont tellement rapides que le temps que l’UE fixe un cadre, il serait déjà obsolète face à l’application réelle en cours. J’ai voté contre ce rapport.
Conflict of interest and the protection of the EU budget in the Czech Republic (RC-B8-0582/2018, B8-0582/2018, B8-0583/2018, B8-0584/2018, B8-0585/2018) FR
Accusé de fraude aux subventions européennes et de conflit d’intérêts, Andrej Babiš, premier ministre tchèque est sous le coup depuis plus d’un an d’une inculpation dans l'affaire portant sur la construction du complexe hôtelier.Ancien communiste devenu opportunément populiste, son parti remporte les élections législatives d'octobre 2017 et Babiš est chargé de former un nouveau gouvernement. En janvier 2018, la Chambre des députés lui refuse la confiance et, le 19, les députés lèvent son immunité parlementaire afin qu’il soit poursuivi pour détournement de fonds européens.Après la réélection de Zeman fin janvier et avec le soutien des socialistes et des communistes, Babiš est de nouveau nommé premier ministre et forme le 27 juin son gouvernement.J’ai voté pour ce rapport puisque toute considération politique est absente de la résolution qui se borne à soutenir la poursuite de l’enquête, à rappeler les principes sacro-saints de la transparence, la « conformité aux procédures », et à condamner et prévenir les situations de conflit d’intérêts.Cette affaire ne concerne qu’un seul homme et ne réprouve ni un gouvernement ni un État, et est instruite depuis plus d’un an et demi.
Activities of the European Ombudsman in 2017 (A8-0411/2018 - Eleonora Evi) FR
Comme le titre du rapport l’indique, il s’agit de faire le point annuellement sur les activités menées par le Médiateur européen, qui couvrent les cas de mauvaise administration dans les institutions de l’UE.Le rapport se félicite de l’action de la Médiatrice pour accroître la transparence dans le processus de décision de l’UE. Toutes les institutions sont invitées à plus de communication et de publicité de leurs débats. Le Conseil notamment est invité à rendre public les positions des États membres en son sein.Le rapport en lui-même de pose pas de problèmes particuliers. Il est même à louer car il vise explicitement les cas de mauvaise administration de la Commission dans les affaires Barroso et Selmayr.Les appels à la transparence pour les institutions et agences sont de nature à aider l’opposition dans son travail en mettant à sa disposition plus d’informations et de documents. J’ai voté pour ce rapport.
Deliberations of the Committee on Petitions 2017 (A8-0404/2018 - Cecilia Wikström) FR
En 2017, 1 271 pétitions ont été reçues, contre 1 569 en 2016, dont 776 (soit 60,2 %) ont été déclarées recevables. Le nombre de pétitions annoncées est faible au regard de la population européenne et le rapporteur attribue cette évidence à la méconnaissance de l’instrument par la majorité des citoyens. Cette analyse est juste, mais les raisons de cette méconnaissance sont mal analysées. Les citoyens se désintéressent de ce mécanisme et ne se font pas d’illusions sur la portée d’une pétition au niveau européen.Le mécanisme de la pétition européenne est un outil de communication des institutions visant à faire croire à une écoute des citoyens de leur part. Il s’agit moins d’entendre les plaintes que d’afficher l’existence d’un prétendu mécanisme de traitement et faire penser que le fonctionnement de l’Union est démocratique.J’ai voté contre ce rapport.
Draft amending budget No 6/2018: Reduction of payment and commitment appropriations (own resources) (A8-0399/2018 - Siegfried Mureşan) FR
Ce projet de budget rectificatif a une incidence plus globale sur la contribution des États membres, notamment sur l’ensemble des versements de ressources propres. La contribution de la France augmente. En effet, sur la base du budget de 2018, la France devait participer à hauteur de 21 933,3 millions d’EUR, et après ce budget rectificatif sa contribution s’élèvera à 22 182,5 millions d’EUR. J’ai par conséquent voté contre.
Mobilisation of the Flexibility Instrument to finance immediate budgetary measures to address the on-going challenges of migration, refugee inflows and security threats (A8-0455/2018 - Daniele Viotti) FR
J’ai voté contre ce rapport qui concerne la mobilisation de l’instrument de flexibilité. En l’occurrence, il s’agit de la dernière perfusion en date d’argent frais pour soutenir les programmes pour les migrants, les réfugiés et la sécurité. Deux nouvelles mobilisations sont demandées, l’une à hauteur de 985,6 millions d’EUR, afin de financer le soutien à des mesures destinées à gérer la crise des migrants, des réfugiés et de la sécurité et l’autre de 178,7 millions d’EUR pour renforcer Horizon 2020 et Erasmus +. Le total mobilisé sur l’Instrument de flexibilité s’élève donc à 1 164,3 millions d’EUR.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide for the payment of advances in the EU general budget for 2019 (A8-0453/2018 - Lefteris Christoforou) FR
J’ai voté en faveur de ce rapport portant sur le Fonds de solidarité de l'Union européenne (FSUE) mis en place dans le but de faire face aux grandes catastrophes naturelles et d'exprimer la solidarité de l'Union à l'égard des régions sinistrées. La mobilisation dont il est ici question vise à inscrire au budget général de l'Union pour 2019 un montant de 50 millions d'euros en crédits d'engagement et de paiement pour le paiement d'avances en temps utile et de manière efficace en cas de catastrophe survenant l'année prochaine. Cette «pré-mobilisation» permet d’avoir de l’argent disponible et facilement accessible pour soutenir les pays avec des paiements d’avances, leur permettant ainsi de commencer à gérer les suites d’une catastrophe le temps que le reste de la procédure soit conclue. Pour rappel, le montant d’une avance ne dépasse pas 10 % de la contribution financière prévue et ne dépasse pas 30 millions d'euros. L'avance est versée sans préjudice de la décision finale de mobilisation du Fonds et les avances indûment versées sont recouvrées auprès de l'État membre par la Commission européenne.
New general budget of the European Union for the financial year 2019 - all sections FR
J'ai voté contre les nouvelles lignes budgétaires proposées, sauf celles destinées aux interprètes travaillant dans les institutions. Il s'agit là d'une question de principe. Soutenir le budget reviendrait à cautionner l'Union européenne. Or celle-ci, par ses politiques et par son architecture, est à l'origine de bien des maux auxquels nos concitoyens sont confrontés: politiques d'austérité, perte d'identité, immigration massive, effondrement économique de secteurs entiers. La conception idéologique du libre-échange et de la libre circulation qui prévaut chez les dirigeants européens est contraire aux intérêts des peuples européens.
New general budget of the European Union for the financial year 2019 (A8-0454/2018 - Daniele Viotti, Paul Rübig) FR
Comme tous les ans, ce document donne la position du Parlement européen sur le Budget général de l’UE, tel que prévu par le Conseil. Le Parlement avait déjà exprimé sa position sur le budget général en octobre II, avant d’entrer en négociation avec le Conseil pour un accord définitif. Incapables de trouver une position commune dans le temps imparti, la procédure budgétaire a dû être relancée et le Parlement doit donc s’exprimer à nouveau. J'ai voté contre ce texte. Il s'agit là d'une question de principe. Soutenir le budget reviendrait à cautionner l'Union européenne. Or celle-ci, par ses politiques et par son architecture, est à l'origine de bien des maux auxquels nos concitoyens sont confrontés: politiques d'austérité, perte d'identité, immigration massive, effondrement économique de secteurs entiers, etc. La conception idéologique du libre-échange et de la libre-circulation qui prévaut chez les dirigeants européens est contraire aux intérêts des peuples européens.
EU-Japan Economic Partnership Agreement (A8-0366/2018 - Pedro Silva Pereira) FR
J'ai voté contre ce rapport sur la conclusion de l'accord de libre-échange entre l'Union et le Japon. Négocié et signé par la Commission, cet accord, le plus important jamais signé par l’Union, puisqu’il couvre près d’un tiers du PIB mondial, près de 40 % du commerce mondial et plus de 600 millions de personnes, n'est pas dans les intérêts de la France qui présente avec le Japon un déficit commercial de 3.56 milliards d’euros, qui s’est creusé en 2017, puisque les exportations agroalimentaires de la France n’ont pas compensé les importations de machines industrielles. Par ailleurs, cet accord de libre-échange n'est pas démocratique puisque les parlements nationaux ne sont même pas conviés à le ratifier ou le rejeter.
EU-Japan Economic Partnership Agreement (resolution) (A8-0367/2018 - Pedro Silva Pereira) FR
J'ai voté contre cette résolution du Parlement européen se félicitant de l'accord de libre-échange entre l'UE et le Japon. Négocié et signé par la Commission, cet accord, le plus important jamais signé par l’UE puisqu’il couvre près d’un tiers du PIB mondial, près de 40 % du commerce mondial et plus de 600 millions de personnes, n'est pas dans les intérêts de la France qui présente avec le Japon un déficit commercial de 3,56 milliards d’euros, qui s’est creusé en 2017, puisque les exportations agroalimentaires de la France n’ont pas compensé les importations de machines industrielles. Par ailleurs, cet accord de libre-échange n'est pas démocratique puisque les parlements nationaux ne sont même pas conviés à le ratifier ou le rejeter.
EU-Japan Strategic Partnership Agreement (A8-0383/2018 - Alojz Peterle) FR
Pendant du grand accord commercial signé avec le Japon (conclu en juillet 2018, selon le commissaire Malmström, pour donner un signal à ceux qui croient encore au protectionnisme), le partenariat stratégique est formulé dans un document très vague. Si le Japon est un partenaire important pour la France en Asie et sur les questions de la réforme du commerce international, il n’en demeure pas moins que cet accord doit être rejeté pour les arrière-pensées qu’il véhicule : il est une partie de la stratégie de Mme Mogherini d’affirmation de l’UE comme acteur mondial (conséquence du scandaleux traité de Lisbonne) et il veut renforcer politiquement l’axe Tokyo - Pékin - Bruxelles - Ottawa dans le maintien du libre-échange généralisé et d’opposition au protectionnisme prôné par le président américain Trump. J'ai par conséquent voté contre la proposition de recommandation du Parlement européen en faveur dudit accord.
EU-Japan Strategic Partnership Agreement (resolution) (A8-0385/2018 - Alojz Peterle) FR
Pendant du grand accord commercial signé avec le Japon (conclu en juillet 2018, selon le commissaire Malmström, pour donner un signal à ceux qui croient encore au protectionnisme), le partenariat stratégique est formulé dans un document très vague. Si le Japon est un partenaire important pour la France en Asie et sur les questions de la réforme du commerce international, il n’en demeure pas moins que cet accord doit être rejeté pour les arrière-pensées qu’il véhicule : il est une partie de la stratégie de Mme Mogherini d’affirmation de l’UE comme acteur mondial (conséquence du scandaleux traité de Lisbonne) et il veut renforcer politiquement l’axe Tokyo - Pékin - Bruxelles - Ottawa dans le maintien du libre-échange généralisé et d’opposition au protectionnisme prôné par le président américain Trump. J'ai par conséquent voté contre la proposition de résolution du Parlement européen qui se félicite dudit accord.
EU-Jordan Euro-Mediterranean Aviation Agreement (accession of Croatia) (A8-0371/2018 - Keith Taylor) FR
L’objet de ce protocole est de permettre à la République de Croatie de devenir partie à l’accord relatif au transport aérien entre la Jordanie, d’une part, et la Communauté européenne et ses États membres, d’autre part, et de définir les adaptations linguistiques à apporter à l’accord du fait de l’adhésion de la Croatie. Ce protocole n’apporte donc aucune modification substantielle à l’accord entre l’Union européenne et la Jordanie. Il s’agit là d’une procédure technique nécessaire à la bonne application de l’accord aérien. j'ai par conséquent en faveur du projet de recommandation du Parlement européen.
Establishing Horizon Europe – laying down its rules for participation and dissemination (A8-0401/2018 - Dan Nica) FR
Le programme Horizon Europe fera suite au programme Horizon 2020 dont le budget était d’environ 80 milliards d’euros. Il s’agit d’un programme de recherche qui permettra de financer la recherche fondamentale, les infrastructures, les bourses, les projets d’innovation dans les domaines de la santé, de l’industrie, du numérique, du climat, de l’énergie, de la mobilité, etc. Sujets dans lesquels l’innovation est essentielle pour maintenir la place de l’Europe face à ses concurrents mondiaux. Pour ce nouveau programme, le budget proposé par la Commission est de 94 milliards d’euros. Le Parlement veut le pousser à 120 milliards d’euros. Cette très forte hausse du budget proposé par le Parlement sous-entend que cet effort ne peut être accompli qu’au niveau européen alors que les États membres pourraient largement augmenter leurs budgets de recherche nationaux. Par ailleurs, le montant demandé nécessiterait une forte hausse des contributions nationales, d’autant plus que le Royaume-Uni n’y contribuera plus. Malgré le bien-fondé d’une recherche européenne, j’ai voté contre cet effort financier trop ambitieux.
Programme implementing Horizon Europe (A8-0410/2018 - Christian Ehler) FR
Ce texte consacre l’explosion du budget dédié à la recherche. Bien que ces fonds soient utiles, ce texte entend consacrer 120 milliards à la recherche entre 2021 et 2027 contre 94 initialement proposés par la Commission. Dans un contexte de Brexit, le passage de ce budget de 79 milliards pour la période précédente à 120 milliards, soit une hausse de 50% n’est pas acceptable. Par ailleurs, la Commission a la gestion directe de ces fonds. Si l’investissement dans la recherche est capital, le choix d’augmenter les financements et actions qui y sont liés peut se faire au niveau national. Par ailleurs avec au moins 35% du budget du programme qui lui est consacré, le changement climatique, absorbera une somme équivalente à la hausse de budget. J’ai par conséquent voté contre.
Single Market package (RC-B8-0557/2018, B8-0557/2018, B8-0558/2018, B8-0559/2018, B8-0560/2018) FR
L’objectif de ce texte est de donner un souffle nouveau à la dynamique d’intégration du marché unique qui aurait tendance à perdre du terrain. La proposition de résolution alternative commune est à rejeter dans son ensemble. Elle est une course en avant intégrationniste qui montre aujourd’hui ses limites. Les propositions politiques sont à chaque ligne caricaturales. Un chant du cygne... Considérant qu’il faut mettre un coup d’arrêt à l’intégration économique et qu’il faut promouvoir un retour à des libertés économiques nationales salutaires, j’ai voté contre cette résolution parlementaire.
Findings and recommendations of the Special Committee on Terrorism (A8-0374/2018 - Monika Hohlmeier, Helga Stevens) FR
Ce rapport est le premier texte traitant du terrorisme qui assume une vision de droite, s’éloignant ainsi des litanies socialistes habituelles de la commission des libertés du Parlement européen. En critiquant sans détour l’islam radical, en reconnaissant qu’il y a des terroristes dans les flux migratoires et que Schengen a des failles de sécurité, ce texte est étonnamment proche des convictions que mon groupe porte. La volonté de faire croître l’interopérabilité entre les États membres et entre les agences, à condition que la subsidiarité soit pleinement respectée, peut s’avérer être utile sur les questions sécuritaires, particulièrement quand elles ont une dimension internationale, telles que le terrorisme. Il s’agirait d’une coopération bienvenue, compatible avec une coopération dans le cadre d’une Europe des nations que je défends avec mes collègues. Aussi ai-je voté en faveur de ce rapport de la commission spéciale sur le terrorisme.
Annual report on the implementation of the Common Foreign and Security Policy (A8-0392/2018 - David McAllister) FR
J’ai voté contre le rapport de Herr McAllister qui propose un renforcement considérable de l’autonomie de l’UE en matière de politique étrangère, pour en faire « une puissance politique et économique à part entière et souveraine » notamment par le biais d’une extension du vote à la majorité qualifiée. Le rapport « regrette que, trop souvent, les États membres défendent en priorité leurs intérêts nationaux » et condamne « l’utilisation répétée par la Russie de son droit de veto au Conseil de sécurité des Nations unies », alors qu’en réalité les États-Unis utilisent leur véto presque aussi souvent que les Russes (22 vétos russes depuis 1991 contre 16 vétos américains). Le rapport fait neuf allusions, toutes hostiles, à la menace que la Russie représenterait, et seulement une seule allusion à Daech. Il confirme que la PESC doit donner la priorité à la défense des droits de l’homme et non pas à la défense des intérêts des pays européens, intérêts qui sont d’ailleurs relégués dans le texte et même critiqués quand il s’agit d’intérêts nationaux. Il décrit l’alliance atlantique comme « indispensable ».
Annual report on the implementation of the Common Security and Defence Policy (A8-0375/2018 - Ioan Mircea Paşcu) FR
Le rapport Pascu part du présupposé que « l’ordre mondial fondé sur des règles est de plus en plus contesté » alors que de nombreux actes de l’UE et de ses alliés ont violé l’ordre international depuis la fin de la guerre froide, notamment en Yougoslavie et en Ukraine. Il affirme ensuite que « ces enjeux sont trop vastes pour qu’un État réussisse à les relever seul » et plaide donc pour une mise en commun des compétences en matière de défense, c’est-à-dire pour un abandon de la souveraineté nationale. Le rapport insiste sur l’importance essentielle de l’Otan, alors que ce sont justement les alliances permanentes qui déresponsabilisent leurs membres et introduisent un grave problème de « passagers clandestins », par exemple quand certains États se servent de l’UE ou de l’Otan pour réaliser leurs propres buts en politique étrangère. Quand on subordonne la sécurité nationale à une idéologie politique irréaliste, on met ses propres citoyens en danger. La subordination de la politique de défense nationale à une entité supranationale étant anticonstitutionnelle en France, j’ai voté contre ce rapport.
Annual report on human rights and democracy in the world 2017 and the European Union’s policy on the matter (A8-0373/2018 - Petras Auštrevičius) FR
Véritable monument de la logorrhée du politiquement correct, ce rapport annuel de plus de 60 pages est remarquable pour son manque de structure, son argumentation décousue, ses contradictions internes, ses banalités, et pour sa tentative vaine d’englober, avec le concept passe-partout des droits de l’homme, tous les aspects de la vie humaine, du sport au changement climatique. Il contient plusieurs éléments contestables promouvant les droits LGBT, ceux des migrants, etc. Les droits de l’homme sont l’expression parfaite de la « société fluide » de Zygmunt Bauman et de la « pensée faible » de Gianni Vattimo. Avec son manque décoiffant de rigueur, ce rapport traduit bien la faiblesse intellectuelle qui est au cœur du projet européen. J’ai bien sûr voté contre ce texte idéologique au possible.
Establishing the European Defence Fund (A8-0412/2018 - Zdzisław Krasnodębski) FR
L’objectif de favoriser l’achat intra-européen du matériel militaire est positif. Cependant, en finançant massivement des projets impliquant des industries de plusieurs pays, la Commission cherche à créer une interdépendance entre les industries de défense européennes qui nuira à notre autonomie et à notre souveraineté.La France est la quatrième industrie de défense mondiale (16 milliards d’exportations en 2016, + 6,5 milliards dans la balance commerciale). Elle est également le seul pays de l’Union (après la sortie de la Grande-Bretagne) à disposer d’un modèle d’armée complet, autonome industriellement et militairement. Si ce type de programme peut être de l’intérêt des plus petites nations de l’UE, la France a quant à elle une indépendance et un leadership industriels et militaires à conserver.Par ailleurs, ce programme est directement lié aux objectifs de la politique de sécurité et de défense commune, de la coopération structurée permanente ainsi qu’à ceux de l’OTAN.J’ai voté contre ce rapport.
Establishing the Connecting Europe Facility (A8-0409/2018 - Henna Virkkunen, Marian-Jean Marinescu, Pavel Telička) FR
Pour deux raisons essentielles j’ai voté contre ce texte qui définit les règles d’attribution des financements européens dans le cadre du MIE (mécanisme pour l’interconnexion en Europe) pour la période 2021 - 2027.Premièrement, ce programme est un outil décisif entre les mains de la Commission pour achever le marché unique européen : il met en place les infrastructures de transport et d’énergie qui accroissent les échanges de marchandises sans considération des disparités sociales entre les pays de l’UE et qui accélèrent la mise en place d’une gouvernance européenne de l’énergie. Alors que l’UE affirme vouloir mettre en place des infrastructures respectueuses de l’environnement, la politique de Bruxelles aboutit en réalité à renforcer un système anti-écologique et antisocial. Un changement de paradigme est urgent afin de favoriser les circuits courts : produire et acheter local et non accroître les échanges d’un bout à l’autre de l’UE, le plus souvent par fret routier.Deuxièmement, une importante partie du MIE sera consacrée à la mise en place d’infrastructures "duales", c’est-à-dire civiles et militaires, ce qui revient à renforcer l’OTAN en Europe et à accentuer la stratégie de tension avec la Russie.
Education in the digital era: challenges, opportunities and lessons for EU policy design (A8-0400/2018 - Yana Toom) FR
Je me suis opposée à ce texte qui s’inscrit dans le projet d’espace européen de l’éducation pour 2025. La numérisation et l’introduction des nouvelles technologies à l’école impliquent des coûts considérables, question que le rapport ne traite que de façon incomplète. L’OCDE en 2015 a elle-même établi que l’introduction des nouvelles technologies à l’école n’avait au mieux qu’un impact neutre sur les résultats académiques, mais parfois un impact négatif. Enfin, certaines lubies pédagogiques, comme l’apprentissage de la programmation informatique, pourraient empiéter sur le temps dévolu aux autres matières sans résultats tangibles, puisque les connaissances acquises risquent de devenir rapidement obsolètes du fait des progrès de l’intelligence artificielle.
Establishing a European Labour Authority (A8-0391/2018 - Jeroen Lenaers) FR
J’ai voté contre la décision de la commission EMPL d’engager des négociations interinstitutionnelles sur ce texte. La délégation française du Groupe des Nations et des Libertés s’était désolidarisée du travail effectué sur ce dossier en commission Emploi. En effet, ce nouveau texte est prévu pour pallier l’insuffisance avouée par la Commission elle-même dans différents domaines qu’il conviendrait de regrouper pour les rendre efficients. La centralisation d’outils défaillants ne pourra pas plus, que lorsqu’ils étaient indépendants, atteindre les objectifs fixés par la nouvelle Agence européenne. Dès lors, le texte actuel ne pourra qu’être remis en question à brève échéance. De plus, l’Agence telle que créée, ne pourra régler les grands défis qu’elle prétend pourtant régler.
Asylum, Migration and Integration Fund: Re-commitment of remaining amounts (A8-0370/2018 - Miriam Dalli) FR
L'objectif de cette modification de l'AMIF est d'éviter qu'à la fin de l'année les fonds engagés en 2016 pour la réinstallation des demandeurs d'asile en provenance d'Italie et de Grèce mais qui n’ont pas été dépensés soient perdus. Le rapport impose l’usage de ce budget non-utilisé pour la relocalisation des migrants, le regroupement familial ou le soutien à l’immigration de travail. Il n’interdit de l’utiliser que pour le renvoi des migrants dans leurs pays d’origine, ce qui est pourtant une possibilité dans le règlement de base. J’ai donc voté contre ce texte.
Establishing a Programme for the Environment and Climate Action (LIFE) (A8-0397/2018 - Gerben-Jan Gerbrandy) FR
Si ce rapport mentionne les intenables et chimériques Accords de Paris, il défend aussi la protection des écosystèmes, la santé des citoyens des pays européens, l’augmentation des fonds pour la recherche, la cohérence technique et financière des fonds alloués, la limitation des prérogatives de la Commission (actes délégués), l’équilibre des projets ou encore les bonnes pratiques entre États membres et un surcroît d’implication de leur part. Enfin, la Cour des comptes européenne s’est félicitée de la bonne gestion financière de ce programme. Aussi ai-je voté pour ce rapport.
Protection of workers from the risks related to exposure to carcinogens or mutagens at work (A8-0142/2018 - Claude Rolin) FR
Ce rapport concerne la modification de la directive 2004/37/CE en complément d’une première révision de fin 2016, alors qu’une troisième est aujourd’hui à l’étude en trilogue et qu’une quatrième commence déjà à être évoquée. Cette directive 2004/37/CE vise à déterminer les valeurs limites de concentration en substances cancérigènes avérées auxquelles les travailleurs peuvent être exposés sans risque pour leur santé. Je me suis abstenue car, si cette deuxième révision est globalement positive, le texte issu des négociations interinstitutionnelles crée une valeur limite aux émissions de gaz d’échappement des moteurs diesel uniquement sur la base d’études allemandes, etc. Restriction inacceptable, d’autant plus que les conditions d’utilisation des moteurs ne sont pas déterminées.
Transparency and sustainability of the EU risk assessment in the food chain (A8-0417/2018 - Renate Sommer) FR
L’origine de ce rapport trouve sa justification dans la gestion désastreuse de l’autorisation du glyphosate par l’EFSA (qui considérait cette substance comme inoffensive alors que l’OMS la déclarait «cancérigène probable») ou encore le cas du fipronil dans les œufs. Ainsi, ce rapport doit permettre de «renforcer encore davantage la transparence et la qualité des études utilisées aux fins de l’évaluation scientifique de substances» de la loi alimentaire générale. Ce rapport veut que les consommateurs soient informés sur les techniques permettant d’éviter les risques, en se penchant sur des considérations qui peuvent sembler à première vue banales, comme la manière de bien laver et cuire les produits carnés et la viande de volaille. Le rapporteur défend une meilleure accessibilité des ONG et des experts indépendants aux études de l’Agence. De plus, il demande la création d’un registre des études commandées par l’industrie ainsi que des garanties plus importantes sur l’efficacité de l’évaluation et la gestion des risques en renforçant les contrôles. Les Européens revendiquent, à juste titre, un contrôle plus rigoureux des autorités sur les risques sanitaires que présentent les pesticides, les OGM, les additifs ou les produits transformés. J’ai voté en faveur de ce texte.
European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A8-0273/2017 - Anne Sander) FR
Cette agence, peu utile, nécessite d'importantes ressources pour une production de documents et des travaux limités, des missions souvent redondantes et en doublons. Simple mise à jour des règlements, ce texte valide les ressources et missions attribuées à ces agences, en officialisant sa structure tripartite et en appelant à plus de coopération avec les autres agences. Sans évaluation sérieuse de toutes ces agences afin de vérifier concrètement lesquelles apportent une réelle valeur ajoutée et lesquelles sont redondantes, j’ai voté contre ce rapport.
European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A8-0274/2017 - Czesław Hoc) FR
Cette agence, peu utile, nécessite d'importantes ressources pour une production de documents et des travaux limités, des missions souvent redondantes et en doublons. Simple mise à jour des règlements, ce texte valide les ressources et missions attribuées à ces agences, en officialisant sa structure tripartite et en appelant à plus de coopération avec les autres agences. Sans évaluation sérieuse de toutes ces agences afin de vérifier concrètement lesquelles apportent une réelle valeur ajoutée et lesquelles sont redondantes, j’ai voté contre ce rapport.
European Foundation for the improvement of living and working conditions (Eurofound) (A8-0275/2017 - Enrique Calvet Chambon) FR
Cette agence, peu utile, nécessite d'importantes ressources pour une production de documents et des travaux limités, des missions souvent redondantes et en doublons. Simple mise à jour des règlements, ce texte valide les ressources et missions attribuées à ces agences, en officialisant sa structure tripartite et en appelant à plus de coopération avec les autres agences. Sans évaluation sérieuse de toutes ces agences afin de vérifier concrètement lesquelles apportent une réelle valeur ajoutée et lesquelles sont redondantes, j’ai voté contre ce rapport.
Complementing EU type-approval legislation with regard to the withdrawal of the United Kingdom from the Union (A8-0359/2018 - Marlene Mizzi) FR
Le Royaume-Uni ayant notifié le 29 mars 2017 son intention de se retirer de l'Union, le droit de l'Union cessera en principe de s'appliquer au Royaume-Uni à partir du 30 mars 2019. Le Royaume-Uni deviendra alors un pays tiers. Sous réserve de toute disposition transitoire pouvant figurer dans un éventuel accord de retrait, le cadre législatif de l'UE régissant l'homologation d'un certain nombre de produits (notamment les véhicules) ne s'appliquera plus au Royaume-Uni à la date de retrait. La Commission a donc présenté une proposition législative pour permettre aux constructeurs concernés d'obtenir de nouvelles homologations de l'UE à 27 qui remplacent celles accordées à leurs produits homologués au Royaume-Uni. Ce texte est avant tout un ajustement technique mais le but recherché est louable. En effet, il s’agit de ne pas rendre impossible pour les fabricants de véhicules ou d’équipements britanniques l’accès à l’UE après le Brexit, et par là-même ne pas bloquer des industriels européens utilisant des matériels britanniques. Il est dans l’intérêt de tous que le Brexit ne génère pas de désagréments économiques violents, c’est pourquoi j’ai voté pour.
Objection pursuant to Rule 106: maximum residue levels for acetamiprid in certain products (B8-0556/2018) FR
L’acétamipride est un insecticide néonicotinoïde qui cible une série d’insectes, notamment les pollinisateurs. Il a été utilisé à mauvais escient et en trop grande quantité pour lutter contre le virus Xyllela fastidiosa qui touche le sud de l’Europe. Par une décision de l’EFSA datant de 2017, une série de néonicotinoïdes ont été bannis du territoire de l’UE en raison de leur très haute toxicité sur les abeilles. En France par exemple, l’acétamipride fait partie des cinq néonicotinoïdes qui y sont interdits, car il a été prouvé que ces substances provoquaient chez l’homme des perturbations endocriniennes. La proposition de la Commission visant à augmenter les limites maximales de résidus (LMR) pour l’acétamipride va à l’encontre du principe de précaution. La LMR européenne actuelle pour l’acétamipride dans les olives de table et les olives à huile doit passer de 0,9 à 3 mg/kg alors que les rapporteurs veulent la voir réduite à 0,5 mg/kg. Les éléments probants recueillis jusqu’ici ne permettent pas d’établir un risque zéro pour les animaux et la sécurité alimentaire mais suggèrent au contraire un danger pour l’homme et pour les pollinisateurs si l’acétamipride est utilisé comme pesticide. C’est pourquoi j’ai voté en faveur de cette objection.
Humanitarian Visas (A8-0423/2018 - Juan Fernando López Aguilar) FR
Les visas humanitaires sont des visas délivrés en urgence (catastrophe naturelle, sanitaire, guerre...), pour permettre à des individus d’entrer sur le territoire afin d’y déposer une demande d’asile. Pour la gauche, il s’agit surtout de « créer des voies sûres et légales permettant d’accéder au territoire européen pour les personnes cherchant à obtenir une protection internationale ». L’idée est simple : les migrants qui arrivent en Europe le font illégalement, ce qui entraîne des complications et participe à la progression des idées populistes. Or, si toute l’immigration est légalisée, il n’y a plus d’immigration clandestine. Il s’agit de la deuxième tentative de faire passer ce texte, après l’échec lors de la session plénière début Novembre 2018. Le rapport a été à nouveau voté de façon expéditive, restant similaire dans les grandes lignes, et ajoute notamment une référence au Pacte de Marrakech, le pacte de l’ONU sur les migrations. La gauche montre là son habituel irrespect de la démocratie lorsque celle-ci ne va pas dans son sens. Un système commun pour les visas humanitaires équivaudrait à la création officielle d’une nouvelle filière d’immigration, ce que le système d’asile de l’UE est déjà devenu. J’ai bien sûr voté contre ce rapport.
Visa Code (A8-0434/2018 - Juan Fernando López Aguilar) FR
L’espace Schengen permettant la libre circulation des personnes, la politique des visas y donnant accès est forcément communautaire. Le décor est planté dès le considérant 1, qui estime que la politique des visas doit être «respectueuse des droits de l’homme et des libertés fondamentales» afin de «faciliter les voyages de ressortissants de pays tiers vers l’Union européenne». Le considérant 2 bis estime, lui, qu’il faut instaurer des visas humanitaires au niveau de l’Union européenne pour les migrants et réfugiés qui cherchent à venir sur le territoire européen, créant de facto une nouvelle filière d’immigration légale en prétendant lutter contre l’immigration illégale. Cette proposition de modification du code communautaire des visas porte principalement sur les visas de courte de durée, c’est-à-dire de tourisme. L’obtention de ceux-ci est grandement facilitée, les coûts amoindris, les conditions moins strictes. Par ailleurs, le texte supprime des passages relevant les risques en matière de migration et de sécurité inhérents à la question des visas. Le rapporteur veut «rendre plus aisée l’entrée légitime sur le territoire de l’Union européenne» et nie le lien entre protection des frontières et sécurité. J’ai donc voté contre.
Common system of value added tax as regards the temporary application of a generalised reverse charge mechanism in relation to supplies of goods and services above a certain threshold (A8-0418/2018 - Gabriel Mato) FR
A défaut d’un intérêt particulier pour la France, je me suis abstenue sur ce texte de technique fiscale portant sur une procédure déjà bien rodée dans les cabinets comptables et fiscaux de France, l'auto-liquidation de TVA s'appliquant aux assujettis en matière d'imports extra-communautaires et certaines livraisons intra-communautaires de prestations de services.
Full application of the provisions of the Schengen acquis in Bulgaria and Romania (A8-0365/2018 - Sergei Stanishev) FR
Depuis le 1er janvier 2007, la Roumanie et la Bulgarie sont membres de l’Union européenne. Pourtant, elles ne sont toujours pas pleinement intégrées dans Schengen, et ce alors qu’elles remplissent officiellement toutes les conditions de l’acquis depuis 2011 d’après le Conseil. L’intégration est réalisée dans les domaines de la coopération policière, de la protection des données, du système d’information Schengen et des visas. À l’inverse, en ce qui concerne les frontières aériennes, les frontières terrestres et frontières maritimes, le Conseil bloque toujours car l’unanimité est requise. La France et les Pays-Bas seraient les plus opposés à une intégration totale. Il s’agit d’un rapport d’initiative émanant d’un Bulgare, qui fait l’apologie de l’espace Schengen et exhorte le Conseil à intégrer pleinement la Roumanie et la Bulgarie. Étant contre l’extension de l’espace Schengen, surtout à des pays où la corruption et la criminalité sont endémiques, j’ai voté contre ce rapport.
Military mobility (A8-0372/2018 - Tunne Kelam) FR
La Commission a lancé en octobre 2017 une feuille de route pour faciliter la mobilité militaire, mobilité qui fait aussi l’objet d’un projet dans le cadre de la coopération structurée permanente et de la coopération entre l’Union européenne et l’OTAN. L’objectif de la Commission est de lever à terme les obstacles réglementaires qui entraveraient les mouvements militaires transfrontaliers et d’adapter les infrastructures routières et ferroviaires au transport d’engins de combat. Les États-Unis relèvent régulièrement les difficultés auxquelles ils sont confrontés pour transporter le matériel sur le territoire de l’Union, dans le cadre de l’OTAN. Par ailleurs, l’OTAN en Europe a travaillé sans succès durant des années à la mobilité militaire. Dès lors, il n’est pas étonnant que l’Union se soit saisie de la question et ait adopté une approche civile, c’est-à-dire intégrée en envisageant notamment l’utilisation du réseau transeuropéen de transport (RTE-T) à des fins militaires et en mettant l’accent sur les projets à double usage, adaptés aussi bien à des équipements militaires qu’à des engins volumineux à usage civil. Si ces propositions peuvent avoir une dimension pratique, leur finalité apparaît cependant évidente alors que les tensions s’exacerbent avec la Russie depuis 2014. Aussi ai-je voté contre ce rapport.
New European Agenda for Culture (A8-0388/2018 - Giorgos Grammatikakis) FR
L’agenda présenté par la Commission européenne était déjà très contestable, puisqu’il prétend d’une part traiter de la mobilité des artistes - et donc notamment de la question de la double imposition -, et d’autre part assigner à la culture une mission d’inclusion sociale, qui s’exercerait notamment par le biais de programmes tels qu’Erasmus + et au profit de bénéficiaires tels que les migrants.À noter également que ce programme prône ouvertement un « soutien renforcé » aux Balkans occidentaux, notamment par le biais d’Europe créative auquel le Kosovo a été autorisé à participer, quand bien même il n’est pas un État membre de l’Union européenne. De manière générale, les programmes culturels servent trop souvent de premier stade d’intégration à l’Union européenne. On peut d’ailleurs s’interroger sur l’utilité de la participation de la Tunisie à Europe créative. Ce texte parlementaire est tout aussi critiquable, puisqu’il mentionne expressément les migrants parmi les bénéficiaires des politiques d’inclusion.Certains amendements de compromis ont aussi été l’occasion de donner une tournure plus idéologique à cet agenda. La culture est ainsi présentée comme rempart au populisme et comme vecteur de diffusion des valeurs européennes. J’ai par conséquent voté contre.
Application of the Euro 5 step to the type-approval of two- or three- wheel vehicles and quadricycles (A8-0346/2018 - Daniel Dalton) FR
Ce texte a pour objectif d’entériner le report de l’application des exigences EURO 5 en matière d’émissions pour certaines catégories de véhicules (véhicules à deux, trois voire quatre roues...).Le règlement (UE) nº 168/2013 introduisait des exigences nouvelles et strictes en matière d’émissions pour l’autorisation de la mise sur le marché de tous les types de véhicules. Ce règlement prévoyait donc la réalisation d’une étude sur l’impact économique et social de ces nouvelles mesures qui a été rendu. Cette analyse a révélé que l’ensemble des filières de ce sous-secteur industriel de véhicules à deux, trois voire quatre roues (quad) ont beaucoup souffert de ces nouvelles restrictions. Les acteurs économiques (PME) se trouvent incapables d’adapter leurs productions aussi rapidement ne voyant pas encore dans le véhicule électrique ou à « motopropulseur à émission nulle » un substitut satisfaisant. Ce nouveau rapport vise à confirmer l’exemption de ces catégories de toute application de ces mesures au moins jusqu’en 2024. Afin de soutenir l’activité des PME spécialisées, j’ai voté pour ce texte.
Trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other cruel treatment or punishment (A8-0387/2018 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) FR
Asylum, Migration and Integration Fund: Re-commitment of remaining amounts (A8-0370/2018 - Miriam Dalli) FR
L'AMIF (Fonds asile, migration et intégration), doté d’environ 3 milliards d’euros pour la période 2014-2020, qui a pour objectif de contribuer à la gestion des flux migratoires ainsi qu’à la mise en œuvre, au renforcement et au développement de la politique commune en matière d’asile, de protection subsidiaire et de protection temporaire et de la politique commune en matière d’immigration. L'objectif de ce rapport est d'éviter qu'à la fin de l'année les fonds engagés en 2016 pour la réinstallation des demandeurs d'asile en provenance d'Italie et de Grèce mais qui n’ont pas été dépensés soient perdus. Le texte impose l’usage de ce budget non-utilisé pour la relocalisation des migrants, le regroupement familial ou le soutien à l’immigration de travail. Il n’interdit que de l’utiliser pour le renvoi des migrants dans leurs pays d’origine, ce qui est pourtant une possibilité dans le règlement de base. J’ai bien évidemment voté contre ce rapport.
Accession of Samoa to the EU-Pacific States Interim Partnership Agreement (A8-0376/2018 - David Martin) FR
L’objet de ce rapport est d’approuver, au nom de l’Union européenne, l’adhésion des Samoa à l’accord de partenariat intérimaire entre la Communauté européenne et les États du Pacifique. Cet accord s’inscrit dans une logique libre-échangiste dont les conséquences peuvent être catastrophiques. Sans prendre la pleine mesure de ce qui pourrait arriver sur le sol européen dès à présent, ni des conséquences directes sur nos filières agricoles, ce texte offre à la Nouvelle-Zélande et à l’Australie la possibilité de faire transiter leurs produits par les îles Samoa et ainsi d’inonder le marché européen. En outre, les îles Samoa font partie de la liste noire des paradis fiscaux établie par l’Union européenne en mars 2018. Enfin, aux Samoa, «les enfants ne sont pas suffisamment protégés contre toutes les formes de violences dont ils sont victimes, parmi lesquelles abus et exploitation sexuelle, travail de rue et châtiments corporels […]. Il faudrait que l’interdiction du travail des enfants de moins de 15 ans soit élargie de manière à toucher également les enfants travaillant dans le secteur informel, qui échappent à la législation du travail actuelle», selon l’ONG Humanium spécialisée dans le respect des droits des enfants. Pour ces raisons, je désapprouve cet accord.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2018/003 EL/Attica publishing (A8-0377/2018 - Eider Gardiazabal Rubial) FR
J’ai voté en faveur de la Mobilisation 2018/003 EL/Attica Publishing, activée à la demande de la Grèce pour soutenir trois entreprises du secteur de l’édition et de la publication. La Grèce fait valoir que la crise financière et économique mondiale a eu des répercussions néfastes sur son économie dans son ensemble: baisse de 25 % du PIB réel par habitant, hausse du chômage de 16 points, mesures pour honorer la dette extérieure (hausse d’impôts, rationalisation des dépenses publiques et baisse des salaires), baisse du salaire minimum de 14 %... Les ménages grecs ont substantiellement réduit toutes les dépenses non essentielles, dont l’achat de journaux et magazines, entraînant une baisse du chiffre d’affaire des éditeurs, qui se sont donc vus contraints de licencier. En tout, 550 licenciés bénéficieront des aides. Le coût total estimé de ces actions est de 3 847 500 euros. Le FEM prend en charge 60 % de ce coût, soit 2 308 500 euros. Ce fonds a le mérite d’aider les citoyens européens victimes de la mondialisation, en leur assurant une réinsertion professionnelle que les moyens limités des agences locales ou régionales ne permettraient pas.
Temporary reintroduction of border control at internal borders (A8-0356/2018 - Tanja Fajon) FR
Suite aux vagues d’attentats islamiques qui ont frappé l’Europe et aux vagues de migrants clandestins qui la submergent, de nombreux États membres ont temporairement réintroduit des contrôles à leurs frontières. Actuellement, 6 sont encore dans ce cas : Danemark, Autriche, Allemagne, Suède, Pologne, et la France, qui a rétabli ses frontières depuis les attentats du Bataclan. La réintroduction temporaire des contrôles aux frontières est une disposition prévue par les accords de Schengen. Or, elle n’est actuellement autorisée que pour une durée maximale de 6 mois, renouvelable 3 fois. La proposition initiale de la Commission introduisait un mécanisme permettant de porter de 2 à 5 ans la durée maximale de la réintroduction des frontières, sous conditions. Le rapport du Parlement en revanche est ouvertement anti-frontières : la réintroduction des contrôles serait « malheureusement » due à « un manque cruel de confiance mutuelle » alors que « les accords de Schengen doivent absolument être préservés ! ». Pour le rapporteur, les contrôles « justifiés par le risque de mouvements secondaires » de migrants seraient « très inquiétant ». J’ai donc voté contre le rapport qui cherche à réduire la marge de manœuvre des État, dans le but affiché de sauver Schengen.
Common rules for the operation of air services (A8-0150/2018 - Claudia Țapardel) FR
Arguant que les règles américaines sont moins restrictives que celles de l’UE, l’administration Obama s’est plainte d’une concurrence inéquitable sur le marché européen. Afin de résoudre cette dispute, la Commission négocie actuellement un accord spécifique avec les États-Unis qui supprimera les limitations de durée pour les contrats d’affrètement d’aéronefs avec équipage. À cette fin, elle modifie aussi le règlement (CE) n°1008/2008 qui impose une limitation de durée à la location d’aéronefs avec équipage si l’aéronef est immatriculé hors de l’UE.J’ai voté contre ce texte pour les raisons suivantes :- les accords internationaux prévalant de facto sur le droit interne européen, inutile de modifier le règlement 1008/2008 ;- en introduisant une possibilité de dérogation, même strictement limitée aux États-Unis, l’UE ouvre une boîte de pandore dont les conséquences à terme nuiront aux compagnies et travailleurs européens. Des pays tiers, à l’instar du Qatar, réclameront les mêmes avantages que les USA, avec à la clef un risque d’ubérisation du secteur aérien ;- enfin, l’UE se plie aux exigences américaines sans pour autant obtenir une juste contrepartie alors qu’il est notoire que l’accord aérien UE-USA présente des déséquilibres importants défavorisant les compagnies européennes face à leurs homologues américaines.
Objection pursuant to Rule 106: Sodium dichromate (B8-0548/2018) FR
Le dichromate de sodium fait l’objet d’un classement du fait de son caractère cancérogène, mutagène et toxique pour la reproduction. L’entité moléculaire qui rend le dichromate de sodium cancérigène est le chrome, contenant des ions qui sont libérés lorsque le dichromate de sodium solubilise et se dissocie, ce qui provoque des tumeurs pulmonaires chez l’homme et les animaux par inhalation et des tumeurs du tractus gastro-intestinal chez les animaux. La requérante, Ilario Ormezzano Sai S.R.L., a soumis une demande d’autorisation de cette substance en vue de l’utiliser dans la teinture et la laine. Les garanties offertes par la requérante, en matière d’exploitation et de sécurité, sont insuffisantes pour une autorisation. Pourtant, en dépit des lacunes de la proposition et de l’absence de solution de remplacement acceptable pour les substances chimiques trop dangereuses, la Commission a octroyé l’autorisation. Ceci faisant, elle excède ses compétences d’exécution et crée un précédent pour les décisions à venir. C’est pourquoi, j’ai voté en faveur de l’objection visant à empêcher cette dérogation.
Role of the German Youth Welfare Office (Jugendamt) in cross-border family disputes (B8-0546/2018) FR
À la suite d’une déclaration de la Commission et de nombreuses pétitions de parents non allemands rapportant de graves discriminations dues aux procédures et aux pratiques adoptées concrètement par les autorités allemandes compétentes dans les litiges familiaux transfrontaliers impliquant des enfants, la commission Pétitions a décidé de rédiger une résolution de protestation.L’office allemand de l’aide sociale à l’enfance favorise en effet très souvent les parents allemands au détriment des parents non allemands, au mépris de la coopération judiciaire en Europe. C’est la raison pour laquelle j’ai voté pour cette résolution.
WTO: the way forward (A8-0379/2018 - Bernd Lange, Paul Rübig) FR
J’ai voté contre ce rapport, quintessence du socialisme libéral du Parlement. Deux co-rapporteurs du S&D et du PPE égrènent leurs bonnes intentions pour le commerce mondial. Ils placent donc les accords multilatéraux sous les conditions de la préservation du développement durable, du respect de l’environnement et des droits humains. Tout ce que ne respectent pas les derniers accords validés par Bruxelles, notamment en Colombie, au Pérou ou au Viêt-Nam alors qu’ils ont préféré fermer les yeux sur les conditions sociales, le respect du droit social ou les conditions de travail des enfants.Il ne faut pas se tromper quant aux volontés réelles et aux actes établis de la Commission européenne qui souhaite suivre le modèle globaliste, voire l’intensifier. Le chemin qu’ils souhaitent suivre est celui de la mondialisation sans barrière et la fin des mesures protectionnistes pour les États.
2018 Report on Serbia (A8-0331/2018 - David McAllister) FR
L'UE poursuit sa politique d'expansionnisme géopolitique et idéologique, essayant de ramener le plus grand nombre possible de pays dans son giron et de les détourner de toute relation avec la Russie. Elle a une politique de bloc contre bloc. Ce processus d'élargissement coûte au contribuable français, tant sur le plan financier qu'en termes politiques. L'UE essaie d'imposer sa vision du politiquement correct sur l'ensemble des pays du continent européen, exportant ainsi ses propres choix sociétaux qui se sont avérés désastreux pour les pays membres de l'UE eux-mêmes. J’ai voté contre ce rapport par opposition à l'élargissement et aux jeux géopolitiques de l'UE.
2018 Report on Kosovo (A8-0332/2018 - Igor Šoltes) FR
L'UE n'a pas de politique étrangère proprement dite en Europe: elle n'a que sa politique d'élargissement qui vise à uniformiser tous les pays d'Europe dans un consensus de centre-gauche. Elle pense qu'avec la distribution de sa largesse, elle arrivera à européaniser la province du Kosovo, alors qu’elle est une entité mafieuse et un foyer de corruption et de crime organisé. Elle expose ainsi les citoyens des pays membres de l'UE à un danger bien réel, celui d'absorber en son sein une province réellement dangereuse pour la sécurité européenne. J’ai voté contre ce rapport.
2018 Report on the former Yugoslav Republic of Macedonia (A8-0341/2018 - Ivo Vajgl) FR
Le déblocage du contentieux avec la Grèce est une aubaine pour l'OTAN. Les dirigeants de l’OTAN, le Secrétaire américain de la défense notamment, se sont empressés de se rendre en Macédoine pour réaliser le plus vite possible l'intégration du pays dans l'alliance. L'UE couvre cette ambition géopolitique de l'OTAN, c'est-à-dire des États-Unis, en lui donnant un habillage européen.Le fait que la Hongrie ait accordé l'asile politique à Nicolas Gruevski est à son honneur, car par ce geste Budapest montre qu'il considère que les accusations contre l'ancien premier ministre sont politisées. Que l'UE approuve de telles manipulations du processus judiciaire en dit long sur ses tendances totalitaires.J’ai voté contre ce rapport par opposition à l'élargissement à outrance, coûteux pour le contribuable, et à l'expansionnisme politique qui provoque des tensions inutiles et dangereuses sur le continent européen.
2018 Report on Albania (A8-0334/2018 - Knut Fleckenstein) FR
Avec son soutien à l’adhésion de tout un chapelet d’États balkaniques (dont des micro-États comme le Monténégro (600 000 personnes) et du Caucase, l’UE montre bien qu’elle est incapable de concevoir une politique étrangère autre que celle de l’intégration. L’Albanie est un État dont la mafia sévit déjà à Paris, Londres ou Berlin. J’ai donc voté contre ce rapport qui ouvre plus encore à la mafia albanaise les portes de l’UE.
2018 Report on Montenegro (A8-0339/2018 - Charles Tannock) FR
La situation politique au Monténégro ressemble en réalité à une dictature: Milo Djukanovic, récemment reçu en grande pompe au Parlement européen gouverne le pays depuis 1991, avec deux petites interruptions en 2006-2008 et en 2010-2012. Il domine son pays depuis plus longtemps que Lukashenko en Biélorussie. Personne au sein de l’Union européenne ne s'offusque de cette longévité.La situation politique s'est dégradée en 2016 avec l'accusation, par le pouvoir, que l'opposition aurait été complice d'une tentative de coup d'État, accusations qui ont abouti à des arrestations de deux membres de l'opposition, Andrija Mandic et Milan Knezevic. Ces faits ne sont évoqués nulle part dans le rapport. La situation s'apparente donc à celle de la Macédoine où des anciens ministres ont été arrêtés pour complicité dans une bagarre au Parlement en 2017. La justice politique se porte bien dans les Balkans, avec la bénédiction de Bruxelles. Le rapporteur ne fait aucune allusion non plus aux soupçons qui pèsent sur le président Djukanovic.J’ai voté contre ce rapport par opposition à un élargissement qui fait fi de toutes les valeurs proclamées par l'Union européenne et par opposition à son indulgence à l'égard d'un État au fonctionnement douteux.
Defence of academic freedom in the EU's external action (A8-0403/2018 - Wajid Khan) FR
En Europe, la liberté académique est sévèrement limitée par le gauchisme qui domine dans toutes les universités européennes, avec quelques petites exceptions honorables en France. Ce rapport est irrigué par ce même gauchisme, car il définit la liberté académique comme étant basée "sur des valeurs démocratiques fondamentales y compris d'accès et de lutte contre la discrimination". Or ces éléments n'ont strictement rien à voir avec la liberté académique proprement dite. Le rapport présente les universitaires comme "les défenseurs de droits de l'homme," ce qui revient justement à politiser la profession universitaire.Parmi les pressions qui seraient exercées sur les universitaires, le rapport évoque "la perte de postes" pour des raisons politiques. Or, les autorités de Sciences-Po Strasbourg viennent de menacer un universitaire de licenciement s'il n'annulait pas son invitation à un expert en matière de droits de l'homme d'y prononcer une conférence, celui-ci étant un opposant à l'avortement.J’ai voté contre ce rapport au nom du principe de la non-ingérence dans les affaires intérieures des États et parce que l'UE devrait d'abord mettre en pratique ce qu'elle prêche aux autres.
The situation of women with disabilities (B8-0547/2018) FR
Cette QO porte sur la situation des femmes handicapées dans l’Union européenne.Le problème qui apparaît ici est la multiplication des lignes budgétaires en fonction des stratégies (handicap, Europe 2020, droits sociaux), et un risque de «fuite» dans les fonds européens. Il serait sûrement préférable de développer une stratégie unique plutôt que de multiplier les initiatives.Je me suis abstenue sur ce rapport.
Transparent and predictable working conditions in the European Union (A8-0355/2018 - Enrique Calvet Chambon) FR
Rail passengers' rights and obligations (A8-0340/2018 - Bogusław Liberadzki) FR
Ce rapport apporte des modifications qui seront incontestablement favorables aux passagers ferroviaires (meilleures indemnisations en cas de retard, d’annulation ou de correspondance manquée, amélioration de la prise en charge des passagers handicapés et à mobilité réduite, etc.). Ainsi, les sociétés ferroviaires seront davantage responsabilisées. Toutefois, en plusieurs endroits, la nouvelle réglementation est disproportionnée pour les opérateurs, et excessivement rigide pour les États membres et les collectivités. Or les transports locaux ont leurs propres contraintes et spécificités. C’est pourquoi, leur organisation devrait continuer de relever pour l’essentiel de l’appréciation des autorités locales et nationales compétentes. Je me suis donc abstenue.
Interim report on the Multiannual Financial Framework 2021-2027 – Parliament's position with a view to an agreement (A8-0358/2018 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas, Janusz Lewandowski, Gérard Deprez) FR
J’ai voté contre ce rapport sur le cadre financier pluriannuel 2021-2027 notamment en raison:- des priorités défendues par l’UE: budgétisation de genre, inclusion à tout va de toutes les minorités...- de la suppression proposée des rabais en 2025 (et non pas immédiatement): pour rappel, les rabais sont des «remboursements» de contributions faits aux États membres qui, comparativement, participent plus au budget qu’ils n’en bénéficient. Ainsi l'Allemagne, les Pays-Bas, l'Autriche et la Suède ne paient que 25 % de la somme qui leur serait normalement réclamée. La France est quant à elle le principal contributeur au rabais britannique et continuerait de l’être jusqu’en 2025;- du renforcement des ressources propres: ces ressources propres ne proviennent pas de contributions des États membres, et les États n’ont donc pas de «droit de regard» sur leur utilisation, comme ils peuvent y prétendre avec leurs contributions. Pour cette raison, l’UE souhaite progressivement se détacher des contributions nationales pour créer un budget purement indépendant, en multipliant les sources de ressources propres. Une telle autonomie budgétaire serait inacceptable.
State aid rules: new categories of State aid (A8-0315/2018 - Sander Loones) FR
Le contrôle des aides d’État est un des piliers du droit européen de la concurrence. Il permet à la Commission de rendre illégales les aides publiques (subventions, rescrits, textes, exemptions diverses…) qui, directement ou indirectement, faussent le jeu du marché.Il s’agit ici de simplifier les choses lorsque des aides font l’objet d’un co-financement par l’Union et sont gérées en partie par elle ou lorsqu’il s’agit de mettre en œuvre un programme voulu par l’UE.La Commission a proposé une extension du champ d’application de cette possibilité, en visant deux catégories d’aides non couvertes actuellement: les financements par des États membres transitant ou soutenus par les instruments financiers ou les garanties budgétaires de l’UE et faisant l’objet d’une gestion centralisée par la Commission; et les aides à la coopération territoriale.Le mécanisme des articles 107 et 108 a pu être utilisé de manière habile par la Commission pour faire cesser des situations de dumping préjudiciables à la France, comme dans le cas Apple avec l’obligation de rembourser les 13 milliards d’euros d’aides indues à l’Irlande. Mais un tel cas de figure ne semble pas rentrer dans la liste des exemptions nouvelles.Je me suis donc abstenue sur ce rapport.
Arms export: implementation of Common Position 2008/944/CFSP (A8-0335/2018 - Sabine Lösing) FR
Ce rapport vise à limiter les exportations d’armements des pays «gros» exportateurs et à resserrer le contrôle de l’UE sur les exportations d’armements.Le rapport suspecte certains pays de favoriser ainsi la délivrance de licences d’exportation par les autorités nationales.Le rapport préconise des mesures de surveillance des États membres dans ce domaine.La France est particulièrement visée par ce rapport. Elle était d’ailleurs nommément citée dans certains amendements qui furent ensuite supprimés.Ce projet de résolution ne correspond pas aux intérêts de la France et le Parlement européen n’a pas à s’ingérer dans un domaine qui ne relève pas de sa compétence.J’ai voté contre ce rapport.
Empowering competition authorities and ensuring the proper functioning of the internal market (A8-0057/2018 - Andreas Schwab) FR
La Commission a présenté une directive dont le but et d’harmoniser et de renforcer les prérogatives des autorités nationales chargées de la concurrence au sein des États membres (en France l’autorité de la concurrence).Les autorités chargées de la concurrence, comme d’une manière générale les administrations chargées du contrôle des agents économiques puissants, disposent de moyens trop faibles. Face aux multinationales et à la complexité des affaires, il n’est pas illusoire de vouloir garantir des ressources financières, matérielles et humaines pérennes et suffisantes au profit de ceux qui doivent traquer les abus de position dominante ou les ententes illégales.L’harmonisation qui est proposée, reste plutôt modeste, et peut en effet éviter que des États ne prévoient pas de sanctions dissuasives face aux comportements.J’ai voté pour ce rapport insuffisant, mais qui va dans le sens de la protection des consommateurs.
European Electronic Communications Code (A8-0318/2017 - Pilar del Castillo Vera) FR
La proposition de code des communications électroniques européen consiste en une refonte horizontale des quatre directives en vigueur (la directive «cadre», la directive «autorisation», la directive «accès» et la directive «service universel»), qu’elle regroupe au sein d’une seule et unique directive. Elle a été présentée le 14 septembre 2016 par la Commission européenne.Ce texte aborde de nombreux points très techniques sur la mise en place des futurs réseaux à très haut débit et le rôle des fournisseurs de services. Il met aussi à jour la réglementation européenne en ce qui concerne les évolutions des télécoms des dernières années.Les principaux points positifs sont que les nouvelles règles proposées sont souvent calquées sur le modèle français et que le Conseil a réussi à trouver un équilibre entre l’intérêt des consommateurs, le rôle des États membres et celui de la Commission.Malgré tout, ce texte laisse encore trop de pouvoir à cette dernière, notamment dans la surveillance des oligopoles où elle possède un droit de veto face aux décisions des États membres.Je me suis donc abstenue.
Body of European Regulators for Electronic Communications (A8-0305/2017 - Evžen Tošenovský) FR
À l’issue des négociations interinstitutionnelles sur le régulateur européen des télécoms, les États membres sont parvenus à conserver leurs prérogatives. Le texte final donne plus de place à la coopération qu’à la réglementation dure. Cet organisme conservera donc sa forme d’origine et sera essentiellement contrôlé par les États membres. Par ailleurs, la nouvelle réglementation enrichit les compétences de cet organisme pour faire face à l’évolution des moyens de télécommunications des dernières années et permettre de définir des codes de normalisation et de coopération, notamment pour tout ce qui touche à la 5G et à l’internet à très haut débit. À noter enfin, les nouvelles dispositions sont souvent calquées sur le modèle français et permettent de trouver un bon équilibre entre l’intérêt des consommateurs, le rôle des États membres et celui de la Commission. C’est pourquoi, j’ai donc voté en faveur de cette proposition.
CO2 emission performance standards for new heavy-duty vehicles (A8-0354/2018 - Bas Eickhout) FR
Ce rapport prévoit d’imposer des objectifs contraignants et des sanctions aux constructeurs en matière de réduction des émissions de CO2 des véhicules lourds alors qu'aucun modèle de calcul des émissions ne permet pour l’instant de tenir compte, avec réalisme, des paramètres liés aux conditions réelles d’utilisation du véhicule selon la typologie du transport pour lequel il est mis en circulation et exploité par l’utilisateur final. J’ai par conséquent voté contre.
Need for a comprehensive Democracy, Rule of Law and Fundamental Rights mechanism (B8-0523/2018, B8-0524/2018) FR
Cette résolution apporte son soutien à l’idée d’établir un mécanisme sur la démocratie, l’état de droit et les droits fondamentaux. Il s’agit d’un instrument supplémentaire pour faire plier les gouvernements et les peuples « renégats », qui refusent les diktats de Bruxelles : sous la forme d’un rapport annuel élaboré pour chaque pays de l’UE, il permettrait de surveiller le respect des droits fondamentaux mentionnés dans l’Article 2 TUE et d’avoir d’autres moyens que ceux prévus par les Traités pour les sanctionner. Par ce biais, les partis de gauche cherchent avant tout à faire pression sur le Conseil pour que celui-ci accélère les procédures d’atteinte à l’État de droit en cours contre la Hongrie et la Pologne. Enfin, fermement opposée au « gouvernement des juges », qui prime désormais sur la volonté des peuples occidentaux, j’ai naturellement voté contre cette résolution.
Implementation of the EU-Georgia Association Agreement (A8-0320/2018 - Andrejs Mamikins) FR
Ce rapport fait le point sur l’application de l’accord d’association entre l’UE et la Géorgie. Très confiant dans le processus d'adhésion de la Géorgie à l’UE, ce texte dithyrambique entre en contradiction avec les conclusions d'un rapport sur le processus d'adhésion des trois pays (Ukraine, Géorgie, Moldavie), commandé par la commission des affaires étrangères, qui porte un jugement sévère, concluant en particulier que dans le cas de la Géorgie, la traduction des 300 000 pages de l'acquis communautaire, c'est-à-dire de l'ensemble du droit européen, est effectuée par un logiciel.Par ailleurs, en promouvant l’adhésion de la Géorgie, l’UE exacerbe inutilement les tensions avec la Russie et ne prend toujours pas la mesure de la fatigue des peuples, lesquels sont de moins en moins convaincus par les bienfaits d’une Union qui ne cesse de vouloir s’étendre. J’ai donc voté contre cette résolution du Parlement européen.
Implementation of the EU-Moldova Association Agreement (A8-0322/2018 - Petras Auštrevičius) FR
Ce rapport fait le point sur l’application de l’accord d’association entre l’UE et la Moldavie. L'élection du président pro-russe Igor Dodon fin 2016 et l'obtention du statut d'observateur à l'Union eurasiatique en mai 2018 ont refroidi les ardeurs de la diplomatie bruxelloise. Cette division entre pro-russes et pro-européens est source de crise permanente en Moldavie, crise aggravée par l'acharnement de l'UE de contraindre la Moldavie à faire un choix irrévocable en sa faveur. En définitive, la résolution est davantage une litanie de condamnations à l’encontre de la Moldavie qu’un suivi objectif de l’application de l’accord. Elle s’inscrit clairement dans une stratégie aussi inutile que dangereuse de tension à l’égard de la Russie, raison pour laquelle j’ai voté contre.
Humanitarian visas (A8-0328/2018 - Juan Fernando López Aguilar) FR
Lors de la révision en 2017 du Code communautaire des visas, le Parlement européen avait proposé des amendements pour introduire des dispositions sur les visas humanitaires. Ce sujet avait été la cause d’un blocage total de la part du Conseil, au point que le Parlement avait accepté de retirer ses propositions. L’objet du présent rapport d’initiative était de défendre les visas humanitaires, visas délivrés pour des situations d’urgence. En réalité, il s’agit surtout de « créer des voies sûres et légales permettant d’accéder au territoire européen pour les personnes cherchant à obtenir une protection internationale ». L’idée est simple : les migrants qui arrivent en Europe le font illégalement, ce qui entraîne des complications et participe à la progression des idées populistes. Or, si toute l’immigration est légalisée, il n’y aura plus d’immigration clandestine et donc moins de populisme. La mise en place d’un système commun pour les visas humanitaires équivaudrait à la création officielle d’une nouvelle filière d’immigration. J’ai bien évidemment voté contre cette résolution.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Latvia (A8-0357/2018 - Inese Vaidere) FR
J’ai voté pour la mobilisation du Fonds de solidarité de l'Union européenne (FSUE) destinée à la Lettonie qui a été victime, en août, septembre et octobre 2017, de très violentes précipitations, qui ont entrainé notamment :- des dommages considérables dans le secteur agricole (destruction de culture, engorgement des systèmes de drainages...) ;- des dommages aux infrastructures publiques nationales et locales (184 axes routiers endommagés, suspension du système ferroviaire, écoles et services publiques inondés...).Le montant total des dommages directs est estimé à 380,5 millions et la Lettonie a estimé à 36,2 millions d’EUR le coût des actions d’urgence. L’aide proposée par l’UE s’élèvera à 3,5 millions d’euros.
EU development assistance in the field of education (A8-0327/2018 - Vincent Peillon) FR
Je me suis abstenue sur ce rapport techniquement complet sur l’enjeu éducatif et son importance pour le développement mais les interdits et présupposés idéologiques, souvent inutiles rendent ce rapport futile comme fixer un objectif de 85 % des programmes éducatifs de l’UE ayant une dimension de genre, la demande pour une mobilité accrue des étudiants étrangers.
Governance of the Energy Union (A8-0402/2017 - Michèle Rivasi, Jakop Dalunde) FR
La Commission a pour objectif de créer une gouvernance intégrée garantissant le fait que les actions relatives à l’énergie menées au niveau européen, national, régional et local répondent aux objectifs fixés par l’union de l’énergie.La gouvernance prévoit l’obligation pour les États membres de présenter des plans nationaux en matière d’énergie et de climat, et permet à la Commission d’obtenir des compétences et des pouvoirs contraignants sur les choix stratégiques du mix énergétique des États.Ce texte est une atteinte directe à la souveraineté des États en matière de politique énergétique. Il pose les premiers jalons de la fédéralisation du marché de l’énergie.Contrairement à l’objectif annoncé, cette gouvernance ne simplifie pas la charge administrative imposée aux États. Les nombreux rapports, leur niveau de détail, et leur périodicité risquent à l’inverse de l’aggraver.L’interdiction à terme de subventionner l’énergie nucléaire ainsi que l’objectif contraignant de 32 % d’énergies renouvelables en 2030 relèvent de la souveraineté nationale.La Commission européenne tente de s’imposer comme chef de file en matière d’énergie. Le Parlement européen l’autorise ici à juger les politiques et le mix énergétiques des États et d’imposer sa vision, au détriment des intérêts nationaux.J’ai voté contre ce rapport.
Promotion of the use of energy from renewable sources (A8-0392/2017 - José Blanco López) FR
Si l’objectif de ce rapport de favoriser une énergie décarbonée est positif, l’argument de la transition énergétique est utilisé comme prétexte à l’intégration et à et à la soumission des États membres. La mise en place d’objectifs contraignants en termes d’énergies renouvelables attente à la souveraineté des États. La Commission pourra influer sur le mix énergétique de ces derniers.Par ailleurs, il est regrettable que l’Europe légifère sur les énergies renouvelables et non sur les énergies décarbonées. En effet, le nucléaire représente une large part du mix énergétique français, bien que décarboné, il ne rentre pas dans les objectifs de l’UE. La France pourrait arriver au paradoxe où le remplacement de nucléaire par des énergies intermittentes rendrait nécessaire la mise en place de moyens de production fossiles supplémentaires pour pallier aux intermittences et donc à la hausse des émissions de CO2.Enfin, en termes de biocarburants, l’UE menace la production européenne alors même qu’elle a incité depuis 2009 nos agriculteurs et industriels à investir dans la filière. À l’inverse, elle ne prend pas de mesures suffisantes contre les biocarburants à base d’huile de palme qui font concurrence à nos agriculteurs et sont un désastre écologique.J’ai voté contre ce rapport.
Multiannual plan for small pelagic stocks in the Adriatic Sea and the fisheries exploiting those stocks (A8-0337/2018 - Ruža Tomašić) FR
La mer Adriatique représente environ un tiers de la valeur totale des débarquements en Méditerranée. Ces débarquements portent essentiellement sur de petites espèces pélagiques, telles que l’anchois et la sardine, le maquereau et le chinchard. Les États membres concernés sont l’Italie et la Croatie et la Slovénie.Le plan pluriannuel présenté va remplacer les plans de gestion des différents pays concernés.Les stocks déclinent en raison de la surpêche et malgré des mesures de gestion.Ce plan aura l’avantage d’être pluriannuel et de recourir à la régionalisation, c’est-à-dire d’associer les États riverains à la conception de mesures de gestion.Le rapporteur a en outre réussi à écarter le système des quotas proposé par la Commission européenne.Toutefois, pour améliorer l’état des stocks, les amendements adoptés prévoient qu'à partir de 2020 les captures d’espèces pélagiques seront réduites de 4 % par an pour chaque État membre concerné jusqu'en 2022.J’ai voté pour ce rapport.
The rule of law in Romania (B8-0522/2018) FR
Il s’agit une nouvelle fois, comme pour la Pologne et la Hongrie, de vouloir punir un pays qui refuse de se soumettre aux desiderata de la bureaucratie bruxelloise. Les excuses sont cette fois-ci la corruption, effectivement forte en Roumanie, une supposée atteinte à la séparation des pouvoirs et à la liberté de la presse.En vérité, comme dans les autres cas, c’est surtout l’orientation conservatrice du parti (socialiste) au pouvoir qui est vraiment ciblée: rejet de l’immigration, référendum pour interdire le mariage homosexuel, proximité affichée avec Orbán et Poutine…Comme pour la Hongrie ou la Pologne, la gauche tente de nuire à l’image d’un gouvernement qui prend des mesures fortes. Celles-ci sont pourtant légitimes et relèvent de ses affaires internes. Le concept d’État de droit est instrumentalisé pour imposer le gouvernement des juges à la volonté des peuples.J’ai voté contre ce rapport.
Minimum standards for minorities in the EU (A8-0353/2018 - József Nagy) FR
Les droits des minorités ethniques ou linguistiques dans l’UE sont notamment protégés par la Convention-cadre pour la protection des minorités nationales (1998) et la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires (1992).Dans ces deux textes, les «minorités» sont spécifiquement définies comme les minorités traditionnelles et historiques des pays membres, excluant donc les populations issues de l’immigration récente.Le rapport original de Jószef Nagy, lui-même issu de la minorité hongroise en Slovaquie, était dans l’ensemble raisonnable, avec pour but de promouvoir les cultures et les langues minoritaires des États membres, à l’instar de ce qui est fait en France pour la Bretagne ou en Corse par exemple.Le passage en commission a toutefois modifié le rapport en profondeur, plaçant les identités minoritaires avant les nationales, impliquant l’UE et la Commission dans leur défense et leur promotion, demandant de la discrimination positive ou l’allocation de fonds spécifiques pour les minorités, en profitant pour condamner dans les largeurs les «discriminations» et «discours de haine»...J’ai voté contre la résolution du Parlement européen.
Digitalisation for development: reducing poverty through technology (A8-0338/2018 - Bogdan Brunon Wenta) FR
Ce rapport est sans consistance et aligne les banalités sur l’importance du numérique dans la société post-industrielle.Ce rapport contient, parmi ses propositions, un paragraphe favorable au revenu universel dans les pays en développement...Il fait l’impasse complète sur la question du protectionnisme asymétrique au profit des pays les moins avancés.Le rapport parle aussi de protection des données et de lutte contre les GAFA sur des continents qui n’ont ni État de droit, ni filière du hardware et du software, sans préconiser une planification visant à créer ces filières au niveau continental.Enfin, parler de développement des infrastructures numériques dans des pays où la production d’énergie électrique est défaillante est tout simplement une gageure.J’ai voté contre ce rapport futile et à côté de la question.
Import of cultural goods (A8-0308/2018 - Alessia Maria Mosca, Daniel Dalton) FR
Cette proposition de règlement vise à empêcher l’importation et le stockage dans l’Union de biens culturels exportés illicitement depuis un pays tiers. C’est un texte qui permettra de réduire le trafic de biens culturels, de lutter contre le financement du terrorisme et de protéger le patrimoine culturel, en particulier les objets archéologiques provenant de pays source touchés par des conflits armés. Il est proposé d’établir une définition commune des biens culturels à l’importation, de veiller à ce que les importateurs fassent preuve de diligence lors de l’achat de biens culturels provenant de pays tiers, de déterminer des informations normalisées pour certifier la légalité des biens, de prévoir des mesures dissuasives efficaces contre le trafic.J’ai voté pour ce texte qui permettra de compliquer ces trafics et de poursuivre les trafiquants et les receleurs mais également de coordonner les activités des services de douaniers et services culturels. Le texte valorise les États membres qui déterminent le régime des sanctions applicables, notamment lorsque des fausses déclarations et des informations erronées sont présentées aux fins de l'introduction de biens culturels sur le territoire douanier de l’Union. Ils sont également responsables de la mise en œuvre de ces sanctions.
Protection of the EU’s financial interests - Recovery of money and assets from third-countries in fraud cases (A8-0298/2018 - Cătălin Sorin Ivan) FR
Ce rapport rappelle la difficulté actuelle de l’UE à récupérer des fonds européens détournés une fois qu’ils ont été transférés vers des pays-tiers. Face à ce problème, la réponse actuelle est pour le moins insuffisante, il n’y a pas forcément d’accords d’entraide sur le sujet entre l’UE et ses partenaires et tous les États membres n’ont pas d’accords bilatéraux avec l’ensemble des pays concernés qui leur permettraient d’agir.Le rapport invite donc la Commission à inclure des clauses antifraudes dans ses accords avec les pays tiers. Dans le même temps elle est invité à mettre en place des collectes de données permettant de détecter les transferts d’avoirs frauduleux. Enfin, le rapport entend faire du Parquet européen la pièce centrale de la lutte contre ce type de fraude.La délégation française de l’ENL peut rejoindre la commission du contrôle budgétaire sur sa volonté de mettre fin à de telles pratiques. Néanmoins, il faut déplorer la volonté sans cesse renouvelée de mettre le Parquet européen au centre de cette lutte. Je me suis donc abstenue.
Unfair trading practices in business-to-business relationships in the food supply chain (A8-0309/2018 - Paolo De Castro) FR
Le but de cette proposition est donc de défendre le pouvoir de négociation et le poids commercial des producteurs dans la chaîne d’approvisionnement agricole et alimentaire, ceci notamment dans le but d’éviter que ceux-ci ne se retrouvent pieds et poings liés par la grande distribution ou les centrales d’achat.Ce texte comporte plusieurs mesures particulièrement utiles dans le contexte actuel de l’agriculture française :• Inclusion de tous les acteurs de la chaîne dans le champ d’application, quelques soient leur taille (PME ou non) et leur structure (organisations de producteurs...) ;• Mesures de protection de nos producteurs contre les pratiques d’acteurs de pays tiers ;• Établissement d’une liste des nombreuses pratiques commerciales et de leur définition (bien que cette liste soit pour le coup un peu trop exhaustive) ;• Procédure de règlement des litiges plus sûre pour le producteur (renversement de la charge de la preuve sur l’acheteur en cas de plainte, anonymat du plaignant ;• Mesures d’empêchement de la vente à perte ;• Amélioration des dispositions commerciales : recours plus automatique aux contrats écrits, lutte contre les retards de paiements des acheteurs aux producteurs, lutte contre les promotions décidées unilatéralement...J’ai donc voté pour ce rapport.
Authorisation and supervision of medicinal products for human and veterinary use (A8-0035/2016 - Claudiu Ciprian Tănăsescu) FR
La proposition en question vise à modifier le règlement (CE) nº 726/2004 de façon à en supprimer les dispositions relatives à l’octroi et au maintien des autorisations de mise sur le marché des médicaments vétérinaires, établir certains principes applicables aux redevances dues à l’Agence, dont la nécessité de tenir compte, s’il y a lieu, des besoins particuliers des PME, et aligner les pouvoirs conférés à la Commission au titre du règlement (CE) nº 726/2004 sur les articles 290 et 291 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (pouvoirs délégués et d’exécution).Dans les faits, il s’agit de donner une compétence et des financements en plus à une agence européenne qui n’a pas démontré son efficacité. J’ai voté contre ce rapport
Veterinary medicinal products (A8-0046/2016 - Françoise Grossetête) FR
Certains points de ce texte sont laissés de côté, comme la protection de l'environnement à la suite de la fabrication et de l'utilisation: l'argument évoqué est que ce point doit être traité par la directive effluents et que des mesures peuvent être aussi prises à l'échelle nationale. Manque aussi la question de la prise en compte des bonnes pratiques agricoles, qui ne figurent pas dans le texte car « trop éloigné des objectifs du Règlement ».Néanmoins, les objectifs initiaux devraient pouvoir être atteints tels que :- l'amélioration de la disponibilité qui demeure à prouver; notamment grâce à l'allongement de la protection industrielle ou au nouveau processus d'autorisation- la lutte contre la résistance aux antibiotiques devrait être améliorée- la pharmacovigilance améliorée avec la nouvelle base de donnéesPour des raisons de santé publique et notamment de lutte contre la résistance aux antibiotiques, j’ai voté pour ce rapport.
Manufacture, placing on the market and use of medicated feed (A8-0075/2016 - Clara Eugenia Aguilera García) FR
La directive 90/167/CEE du Conseil constitue le cadre règlementaire de l’Union pour la fabrication, la mise sur le marché et l’utilisation d’aliments médicamenteux pour animaux.Ce nouveau texte, contrairement à la proposition initiale de la Commission, permet de garantir les prérogatives exclusives des vétérinaires:- Eux seuls peuvent délivrer une ordonnance d’aliments médicamenteux ;- Les ordonnances ne peuvent être délivrées que si une maladie a été diagnostiquée au terme d’un examen clinique ;- Les aliments médicamenteux pour animaux contenant des médicaments antimicrobiens ne peuvent être utilisés à des fins prophylactiques.Seules des dérogations raisonnables sont accordées à ce régime.Ce texte reste ferme à la fois sur l’importation venant de pays tiers (limitation des résidus autorisés) et sur les échanges commerciaux et sanitaires entre États membres.Seul bémol, il y a fort à parier que la Commission se rattrape via la comitologie, notamment en assouplissant les dérogations à l’exercice des prérogatives exclusives des vétérinaires. De même, l’aspect des fraudes d’un État membre à un autre est peu évoqué dans ce texte et devrait être mieux surveillé.J’ai voté pour ce texte qui va indéniablement dans le bon sens.
Charging of heavy goods vehicles for the use of certain infrastructures (A8-0202/2018 - Christine Revault d'Allonnes Bonnefoy) FR
Les caisses sont vides, alors, au prétexte de l’écologie, ce rapport vise à taxer toujours plus les automobilistes en fonction :- de la distance parcourue,- du carburant et du moteur,- du niveau de saturation du tronçon emprunté (péage urbain).J’ai voté contre ce rapport qui, s’il est appliqué tel que voté, pèsera lourdement sur les finances des automobilistes alors que les taxes sur les carburants ont bondi de 25% en 10 ans.Ce racket est un scandale, particulièrement pour les habitants de la France périphérique qui n’ont pas d’autre choix que de disposer d’au moins un véhicule par foyer et qui souffrent déjà du désert médical, de la fermeture des services publics, des postes, des gares...De plus, ce dispositif reportera le trafic sur les routes secondaires, accélèrera leur détérioration, nuira à la sécurité routière qui avait servi de prétexte pour réduire la vitesse maximale à 80km/h.J’ai déposé des amendements visant à exclure les véhicules particuliers du dispositif. Mis à part les députés élus sur les listes du FN-RN, aucun député français, même LR, eux qui se targuent quand ils sont dans l’opposition de protéger les intérêts des automobilistes, ne les a votés.
Promotion of clean and energy-efficient road transport vehicles (A8-0321/2018 - Andrzej Grzyb) FR
Le rapport propose donc la fixation d’objectifs contraignants en matière d’acquisition de véhicules de transport publics propres et économes en énergie.Dans le détail, le rapport préconise d’autoriser le comptage des tramways et des métros acquis par voie d’appel d’offres pour atteindre l’objectif minimal en matière de marchés publics pour les autobus.Ce comptage pourrait s’avérer déloyale à l’égard des villes qui ne sont pas encore pourvues de lignes de tramways ou de métros ou qui n’en ont pas les moyens, pas la taille, pas l’utilité ou pas le territoire adapté pour développer ce type de dispositif.Par ailleurs, cet objectif minimal en matière de marchés publics nécessiterait le déploiement suffisant d’infrastructures proposant des carburants de substitution (gaz naturel, électricité).Bien que ce rapport vise à réduire les émissions de CO², il propose néanmoins une directive extrêmement interventionniste dans la politique de la ville et de la mobilité urbaine des collectivités des États membres impactant leur budget et leur plan d’investissement à moyen et long terme.J’ai voté contre ce rapport.
Multiannual plan for fish stocks in the Western Waters and adjacent waters, and for fisheries exploiting those stocks (A8-0310/2018 - Alain Cadec) FR
Les eaux occidentales recouvrent toutes les eaux de l’Atlantique Nord-Est, de l’Ecosse au Portugal. Le plan concerne donc de nombreuses flottes: Belgique, Allemagne, France, Irlande, Espagne, Portugal et Royaume-Uni.Le plan recommande de fixer des limites de capture pour 16 espèces en fonction d’avis scientifiques actualisés et contient des mesures de sauvegarde qui seront activées si un stock tombait en dessous des niveaux d’alerte.Ce plan est la souple pour les pêcheurs en matière de rendement maximal durable (RMD), qui pourra être atteint en trois ans pour certaines espèces et dans certains cas. Cela laisse du temps pour que les stocks se reconstituent sans soumettre les pêcheurs à une pression excessive.D’autres avantages pour les professionnels :- les mesures d’urgence, reconduites tous les ans, seront remplacées par une gestion plus stable, pluriannuelle, des quotas (donc moins de baisses drastiques des quotas);- le Conseil international pour l’exploration de la mer (CIEM) n’aura pas de monopole en matière d’avis scientifiques;- le bar est ajouté parmi les espèces ciblées, sans toutefois prévoir un total admissible de capture pour cette espèce et une mensualisation des prises.J’ai voté pour ce rapport.
Location of the seat of the European Banking Authority (A8-0153/2018 - Othmar Karas, Pervenche Berès) FR
A la suite du vote sur le Brexit, l’agence bancaire européenne, une des trois institutions intervenant dans la gouvernance économique de l’Union, a dû être délocalisée de Londres où elle se trouvait.Contre le pronostic initial, c’est Paris qui l’a emporté, ce qui créera une position de force pour la capitale face à Francfort ou Luxembourg dans la course pour supplanter ou concurrencer la City.Le choix de Paris a été le fait d’un tirage au sort, aucun vote n’ayant préalablement pu la départager de Dublin.Cette hypothèse avait en son temps été soutenue par les élus du RN en raison des retombées en termes d’emplois.J’ai voté pour ce rapport.
Relocation of the European Medicines Agency (A8-0063/2018 - Giovanni La Via) FR
Conformément à la décision du 29 octobre 1993, l’Agence européenne des médicaments a son siège à Londres. À la suite de la notification par le Royaume-Uni de son intention de quitter l’UE, les 27 autres États membres ont choisi Amsterdam comme nouveau siège. La Commission propose donc de modifier le règlement (CE) N°726/2004.L’Agence devrait occuper son nouveau siège à compter de la date à laquelle les traités cessent de s’appliquer au Royaume-Uni.Ce dossier est donc purement administratif et technique. Le rapport vient juste valider une procédure déjà en cours.Nous regrettons uniquement le mode d’attribution de la nouvelle ville d’accueil, par tirage au sort, nos collègues italiens de la Lega ayant soutenu la candidature de la ville de Milan, a priori plus adaptée qu’Amsterdam.Les conditions d’attribution de l’EMA nous paressent donc discutables. Je me suis abstenue sur ce rapport.
Rise of neo-fascist violence in Europe (RC-B8-0481/2018, B8-0481/2018, B8-0482/2018, B8-0483/2018, B8-0486/2018, B8-0488/2018) FR
A la demande de la gauche a été ajouté à l’ordre du jour de la session d’octobre I un débat sur la montée des violences néofascistes.Les principaux groupes politiques (y compris celui auquel appartiennent les députés LR) ont constitué une résolution commune. Cette résolution au contenu navrant proclame que les groupes néofascistes sont responsables de milliers de morts.Les actions demandées vont de l’appel aux États à renforcer leurs législations contre les discours de haine à l’incitation et au bannissement dans les fédérations sportives.Il s’agit d’une des résolutions les plus partisanes et les plus affligeantes jamais proposées au Parlement européen. Si les auteurs se gardent bien de le dire explicitement, ce sont tous les partis et gouvernements patriotes qui sont visés.Le Groupe ENL a proposé sa propre résolution condamnant toutes les violences politiques, de quelque bord que ce soit. J’ai voté contre la résolution commune digne des heures les plus sombres du communisme.
Animal welfare, antimicrobial use and the environmental impact of industrial broiler farming (B8-0484/2018, B8-0484/2018, B8-0485/2018, B8-0487/2018, B8-0489/2018) FR
Cette proposition de résolution fait suite à une question à la Commission concernant l’élevage de poulets dans l’Union européenne.Ce texte a le mérite principal de pointer du doigt les importations de pays tiers, qui constituent 25 % de la viande de poulet consommée dans l’Union européenne. Ces importations contribuent à une concurrence déloyale, dans la mesure où l’Union européenne applique déjà des normes plus strictes que ses principaux concurrents en matière de bien-être animal. Comme souligné ci-avant, la réglementation laxiste en matière d’antibiotiques qui prévaut dans certains de ces États constitue également une menace sanitaire pour le consommateur européen. Ainsi, la proposition de résolution demande un étiquetage d’origine des produits importés, ainsi que le renforcement des contrôles aux frontières.Les autres mesures préconisées par le texte laissent une ample marge de manœuvre aux États membres : elles portent sur la résistance aux antibiotiques, la mise en place d’indicateurs de bien-être, la promotion de méthodes d’élevage alternatives et l’amélioration de la transparence de l’étiquetage - ainsi, l’étiquetage de la viande de poulet pourrait s’inspirer des normes existantes pour les œufs de poules élevées « en plein air » ou «au sol ».J’ai voté pour ce rapport
2018 UN Climate Change Conference in Katowice, Poland (COP24) (B8-0477/2018) FR
Composante essentielle de l’accord de Paris, le «Fonds vert», prévoit à partir de 2020 un transfert permanent de richesses d’un montant de 100 milliards de dollars de l’Occident vers le reste du monde, afin de «soutenir les efforts des pays en développement dans la transition vers des sociétés à faibles émissions de dioxyde de carbone, qui soient plus ouvertes, durables sur le plan social et écologique, prospères et sûres». Les États-Unis s’étant retirés de l’accord de Paris, les États restants auront de grandes difficultés à mobiliser une telle somme en faveur des pays tiers non soumis par ailleurs aux mêmes obligations de résultat que leurs donateurs. En outre, l’accord de Paris, qui oblige à la réduction drastique immédiate de CO2 en Occident, donne la possibilité à des États tels que la Chine non seulement de ne pas réduire, mais de continuer à augmenter leurs émissions jusqu’en 2030. J’ai voté contre ce rapport.
14th meeting of the Convention on Biological Diversity (COP14) (B8-0478/2018) FR
Ce rapport, ou plutôt ce recueil de déclarations d’intention, présente la position du Parlement européen dans la perspective de la 14e édition de la Convention sur la diversité biologique (COP14) qui aura lieu en Égypte en novembre prochain.En dressant le bilan des pertes en biodiversité, cette résolution se fait l’écho des préoccupations suivantes:- usage déraisonné des pesticides conjugué aux ravages de l’agriculture intensive, bétonisation, remise en cause du modèle productiviste et critique timide de la croissance économique à tout rompre;- accords multilatéraux avec les pays tiers, renforcement du cadre international en lien avec les objectifs nationaux;- besoin de financements supplémentaires dans l’optique du prochain cadre financier pluriannuel, mais aussi privés;- bonne gestion durable de l’agriculture et de la sylviculture, étroitement liées à la préservation des espèces, protection des sols et des habitats, renaturalisation;- campagnes de sensibilisation.J’ai voté pour ce rapport.
Employment and social policies in the euro area (A8-0329/2018 - Krzysztof Hetman) FR
Ce rapport brosse un tableau enjolivé de la situation de l’emploi en Europe. Le taux de chômage serait en baisse à 8,3% (zone euro) en juin 2018. Il oublie de rappeler que :• Le chômage est deux fois plus élevé dans l’eurozone que dans les pays dont la monnaie n'est pas l'euro (4,2%),• Le taux officiel de chômage allemand (3,4%) en juin 2018 n'est pas crédible vu que seulement 5% des 1,2 millions de réfugiés arrivés en Allemagne en 2015-2016 travaillent à plein temps en 2017,J’ai voté contre ce rapport qui est une liste de bonnes intentions sociales et décrit une réalité déformée du chômage en Europe. Comme solution, ce rapport appelle à toujours plus de réformes structurelles et « d’inclusion ». Pire, les partis de la majorité, y compris celui auquel appartiennent les députés LR, ont refusé les amendements de priorité à l’emploi pour les citoyens européens en Europe.
Draft general budget of the European Union for 2019 - all sections FR
J’ai voté contre ce rapport, qui donne la position du Parlement européen sur le budget général de l’Union européenne pour l’année 2019. Année après année, les méfaits de cet État supranational illégitime se font sentir sur nos compatriotes et sur les autres peuples européens: par ses politiques insensées de libre-échange, d’austérité et d’immigration, l’UE trompe les Européens et précipite la disparition de notre civilisation. Obnubilés par le marché unique et affichant volontiers leur mépris des nations et de la démocratie, ses hauts dirigeants, avec la complicité de nos gouvernements, trahissent l’intérêt des peuples. Leur bilan est désastreux, pour le plus grand profit d’une oligarchie qui n’a cure des méfaits de la mondialisation: désindustrialisation massive, immigration massive, chômage massif... C’est parce que je ne peux me résoudre à voir disparaître l’Europe, ses nations et leurs identités multiples, héritage d’une longue histoire et de deux mille ans de christianisme, que j’ai voté contre le budget de l’UE.
General budget of the European Union for 2019 - all sections (A8-0313/2018 - Daniele Viotti, Paul Rübig) FR
J’ai voté contre ce rapport qui donne la position du Parlement européen sur le budget général de l’Union européenne pour l’année 2019. Année après année les méfaits de cet État supranational illégitime se font sentir sur nos compatriotes et sur les autres peuples européens: par ses politiques insensées de libre-échange, d’austérité et d’immigration, l’UE trompe les Européens et précipite la disparition de notre civilisation. Obnubilés par le marché unique et affichant volontiers leur mépris des nations et de la démocratie, ses hauts dirigeants avec la complicité de nos gouvernements trahissent l’intérêt des peuples. Leur bilan est désastreux pour le plus grand profit d’une oligarchie qui n’a cure des méfaits de la mondialisation: désindustrialisation massive, immigration massive, chômage massif... C’est parce que je ne peux me résoudre à voir disparaître l’Europe, ses nations et leurs identités multiples, héritage d’une longue histoire et de deux mille ans de christianisme, que j’ai voté contre le budget de l’UE.
Discharge 2016: EU general budget - European Council and Council (A8-0300/2018 - Marco Valli) FR
J’ai voté contre ce rapport qui vient s’ajouter à la longue liste de rapports dans le conflit interinstitutionnel qui oppose le Parlement au Conseil européen et au Conseil de l’Union européenne. En l’espèce, le Parlement s’immisce dans les prérogatives des deux seules institutions véritablement représentatives de l’autorité des États membres.
Support to structural reforms in Member States (A8-0316/2018 - Lambert van Nistelrooij, Constanze Krehl) FR
La Commission européenne propose de donner la possibilité aux États membres d’utiliser la réserve de performance des Fonds structurels et d’investissement européens (Fonds ESI) pour mettre en œuvre les réformes structurelles issues des recommandations spécifiques par pays du Semestre européen. Pour rappel, il existe déjà dans la période de programmation actuelle des critères ex ante qui conditionnent l’attribution des fonds européens au respect des engagements budgétaires que prennent les États membres devant la Commission européenne en vue notamment de réduire leur déficit public et leur endettement. Avec mes collègues de la délégation française du groupe ENL, je me suis toujours opposée au principe de conditionnalité macroéconomique qui restreint l’accès aux fonds européens pour lesquels les États membres contribuent financièrement. J’ai voté contre la proposition de la Commission, qui a pour objectif réel de faire plier les gouvernements qui refusent de se plier à sa doxa budgétaire.
Launch of automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Ireland (A8-0344/2018 - Branislav Škripek) FR
La transmission de données à caractère personnel, dans le cadre de la lutte contre le terrorisme et la criminalité transfrontalière, ne peut avoir lieu qu’après la mise en œuvre dans le droit national sur le territoire des États membres concernés des dispositions générales relatives à la protection des données.Les propositions visent, aux fins de la consultation automatisée des empreintes digitales et ADN, à autoriser la Croatie et l’Irlande à recevoir et à transmettre des données à caractère personnel collectées au cours d’enquêtes pour infraction pénale.Les questionnaires ont été remplis, les visites d’évaluation effectuées par des équipes qui ont rendu au Conseil un avis favorable, et des essais pilotes ont été menés de façon concluante.J’ai voté contre ce rapport puisque je suis opposée à l’échange de données à caractère personnel de façon systématisée au niveau de l’Union européenne. Cette proposition règle un problème juridique avec ces pays, mais aura comme seul effet de généraliser davantage l’échange de données à caractère personnel dans l’UE.
Launch of automated data exchange with regard to DNA data in Ireland (A8-0343/2018 - Branislav Škripek) FR
La transmission de données à caractère personnel, dans le cadre de la lutte contre le terrorisme et la criminalité transfrontalière, ne peut avoir lieu qu'après la mise en œuvre dans le droit national sur le territoire des États membres concernés des dispositions générales relatives à la protection des données.Les propositions visent, aux fins de la consultation automatisée des empreintes digitales et ADN, à autoriser la Croatie et l’Irlande à recevoir et à transmettre des données à caractère personnel collectées au cours d’enquêtes pour infraction pénale.Les questionnaires ont été remplis, les visites d’évaluation effectuées par des équipes qui ont rendu au Conseil un avis favorable, et des essais pilotes ont été menés de façon concluante.J’ai voté contre ce rapport puisque je suis opposée à l’échange de données à caractère personnel de façon systématisée au niveau de l’Union européenne. Cette proposition règle un problème juridique avec ces pays, mais aura comme seul effet de généraliser davantage l’échange de données à caractère personnel dans l’UE.
Launch of automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Croatia (A8-0345/2018 - Branislav Škripek) FR
La transmission de données à caractère personnel, dans le cadre de la lutte contre le terrorisme et la criminalité transfrontalière, ne peut avoir lieu qu’après la mise en œuvre dans le droit national sur le territoire des États membres concernés des dispositions générales relatives à la protection des données.Les propositions visent, aux fins de la consultation automatisée des empreintes digitales et ADN, à autoriser la Croatie et l’Irlande à recevoir et à transmettre des données à caractère personnel collectées au cours d’enquêtes pour infraction pénale.Les questionnaires ont été remplis, les visites d’évaluation effectuées par des équipes qui ont rendu au Conseil un avis favorable, et des essais pilotes ont été menés de façon concluante.J’ai voté contre ce rapport puisque je suis opposée à l’échange de données à caractère personnel de façon systématisée au niveau de l’Union européenne. Cette proposition règle un problème juridique avec ces pays, mais aura comme seul effet de généraliser davantage l’échange de données à caractère personnel dans l’UE.
Reduction of the impact of certain plastic products on the environment (A8-0317/2018 - Frédérique Ries) FR
L’utilisation des plastiques, en particuliers lorsque ceux-ci sont à usage unique, est une menace grave pour notre environnement étant donnés les temps de décomposition extrêmement longs de ce matériau (par exemple, 400 ans pour les bouteilles en plastique et leurs emballages). Son utilisation massive dans nos sociétés d’hyper consommation le rende de plus en plus présent jusqu’à peser sur notre santé. En 65 ans, 8 milliards de tonnes de plastiques ont été produites, pour plus de 6 milliards de tonnes de déchets. En Europe, chaque année, 150 000 tonnes de plastiques sont déversées en mer et 8 millions au niveau mondial.J’ai voté pour ce rapport qui vise à restreindre la production de plastiques, à réduire la consommation avec des objectifs chiffrés, à responsabiliser les producteurs qui devront financer la «dépollution», le recyclage et la prévention, ainsi qu’à marquer et étiqueter les produits qui contiennent du plastique.
Harmonisation of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages (A8-0307/2018 - Miguel Viegas) FR
Ce projet de directive est essentiellement technique et porte sur des micro-fraudes et des petits sujets. Toutefois, l’introduction de la reconnaissance intra-européenne du régime des micro-brasseurs (exonération française qui bénéficie essentiellement à des PME du nord et de l’est de la France) permettra aux PME concernées de mieux exporter, au sein de l’Union européenne, leur production, car elles bénéficieront de cette exonération dans l’État de destination.L’introduction du cidre dans le champ des accises et du droit européen est, quant à elle, contestable, car cela rogne les compétences des États membres et du premier producteur, la France, avec un enjeu fiscal très faible (la plupart des États-membres ne taxent pas le cidre et le droit de circulation est très faible (1,33 euro/hl)). Pour ces raisons contradictoires, je me suis abstenue.
Objection pursuant to Rule 106: Renewing the authorisation for genetically modified maize NK603 × MON 810 (B8-0490/2018) FR
Par cette résolution, le rapporteur entend s’opposer au renouvellement de l’autorisation de l’OGM commercialisé par Monsanto/Bayer, le NK603 x MON 810, sur le marché européen.L’EFSA, l’’Agence européenne pour la sûreté alimentaire, a fait preuve selon lui d’un manque criant de scrupules en ne menant pas une étude scientifique indépendante et exhaustive mais en se bornant à reprendre les données de Monsanto, elles-mêmes incomplètes.Cet OGM présente de plus des risques pour la santé puisque traité notamment au glyphosate, une substance probablement cancérigène selon l’OMS.Outre les dangers sanitaires pour nos citoyens, les pays tiers sont eux-mêmes exposés à ce risque, puisque les importations y encouragent la culture OGM. Au RN, nous défendons à cet effet le principe de la « responsabilité de l’importateur », c’est-à-dire ne pas encourager chez les pays fournisseurs les pratiques que nous ne souhaitons pas mettre en œuvre dans nos propres pays. J’ai donc voté pour ce rapport qui en outre critique la gestion faite par la Commission, lors de la période légale requise, de la consultation avec les experts scientifiques des États membres : manque d’informations, d’échanges et d’études.
Objection pursuant to Rule 106: Authorisation for genetically modified maize MON 87427 × MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 (B8-0491/2018) FR
Cette résolution vise à s’opposer à l’autorisation de mise sur le marché européen de denrées et d’ingrédients alimentaires contenant du maïs génétiquement modifié MON 87427 × MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122, commercialisées par Monsanto/Bayer. Cette demande inclut celle de l’autorisation de la mise sur le marché de 14 sous-combinaisons de cet OGM pour lesquelles l’Agence européenne pour la sûreté alimentaire reconnaît ne disposer d’aucune donnée. Enfin, aucune analyse toxicologique sérieuse et exhaustive n’a été réalisée par l’Agence.Cet OGM présente de plus des risques pour la santé puisque tolérant notamment au glufosinate, une substance classée comme toxique, et au glyphosate, une substance probablement cancérigène selon l’OMS.Outre les dangers sanitaires pour nos citoyens, les pays tiers sont eux-mêmes exposés à ce risque, puisque les importations y encouragent la culture OGM. Les députés du RN défendent à cet effet le principe de la « responsabilité de l’importateur », c’est-à-dire ne pas encourager chez les pays fournisseurs les pratiques que nous ne souhaitons pas mettre en œuvre dans nos propres pays. J’ai donc voté pour ce rapport qui, en outre, critique la gestion faite par la Commission.
Discharge 2016: European Asylum Support Office (EASO) (A8-0299/2018 - Bart Staes) FR
Ce rapport fait suite à une décision d’ajournement de l’octroi de la décharge au Bureau européen d’appui en matière d’asile pour l’exercice 2016, en avril dernier. Le directeur exécutif de l’agence, qui a démissionné entre-temps, ainsi que d’autres responsable, ont fait l’objet d’une enquête de l’OLAF pour un « manque de rigueur » dans les procédures d’appel d’offres (prestation de services de voyage et contrat-cadre de recrutement de personnel intérimaire de soutien dans le cadre de la gestion de la crise migratoire). Bien que l’ancien directeur exécutif du Bureau ait été poussé à la démission et que des mesures correctives ont été apportées par le directeur par intérim, j’ai voté contre l’octroi de la décharge en faveur d’une telle agence dont le but est, sous couvert de coordination/coopération, de se substituer aux prérogatives des États membres en matière migratoire.
Electronic publication of the Official Journal of the European Union (A8-0323/2018 - Pavel Svoboda) FR
La présente proposition de modification du règlement (UE) nº 216/2013 vise à mettre à jour la procédure permettant d’authentifier la version électronique du JO, étant donné que la législation de l’Union sur les signatures électroniques a été actualisée. Le Parlement dans cette recommandation donne son approbation au projet de règlement du Conseil. C’est un rapport purement technique en faveur duquel j’ai voté.
EU-Bahamas Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0304/2018 - Emilian Pavel) FR
J’ai voté contre ce rapport. Si ces pays ne posent pas particulièrement problème – faible population, peu d’immigration illégale, la destination d’immigration et de tourisme étant principalement le Royaume-Uni – il s’agit d’une question de principe. À cause de l’espace Schengen, l’UE a compétence exclusive pour gérer la politique de visas alors que ce devrait être aux États de pouvoir décider qui vient chez eux, quand bien même il ne s’agirait que des séjours d’affaire ou de tourisme de courte durée. Avec mes collègues, nous refusons que l’UE dicte notre politique en matière de visas, compétence qu’elle s’est arrogée grâce à l’espace Schengen.
EU-Mauritius Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0303/2018 - Emilian Pavel) FR
J’ai voté contre ce rapport. Si ces pays ne posent pas particulièrement problème – faible population, peu d’immigration illégale, la destination d’immigration et de tourisme étant principalement le Royaume-Uni – il s’agit d’une question de principe. À cause de l’espace Schengen, l’UE a compétence exclusive pour gérer la politique de visas alors que ce devrait être aux États de pouvoir décider qui vient chez eux, quand bien même il ne s’agirait que des séjours d’affaire ou de tourisme de courte durée. Avec mes collègues, nous refusons que l’UE dicte notre politique en matière de visas, compétence qu’elle s’est arrogée grâce à l’espace Schengen.
EU-Antigua and Barbuda Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0305/2018 - Emilian Pavel) FR
J’ai voté contre ce rapport. Si ces pays ne posent pas particulièrement problème – faible population, peu d’immigration illégale, la destination d’immigration et de tourisme étant principalement le Royaume-Uni – il s’agit d’une question de principe. À cause de l’espace Schengen, l’UE a compétence exclusive pour gérer la politique de visas alors que ce devrait être aux États de pouvoir décider qui vient chez eux, quand bien même il ne s’agirait que des séjours d’affaire ou de tourisme de courte durée. Avec mes collègues, nous refusons que l’UE dicte notre politique en matière de visas, compétence qu’elle s’est arrogée grâce à l’espace Schengen.
EU-Federation of Saint Kitts and Nevis Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0306/2018 - Emilian Pavel) FR
J’ai voté contre ce rapport. Si ces pays ne posent pas particulièrement problème – faible population, peu d’immigration illégale, la destination d’immigration et de tourisme étant principalement le Royaume-Uni – il s’agit d’une question de principe. À cause de l’espace Schengen, l’Union a compétence exclusive pour gérer la politique de visas alors que ce devrait être aux États de pouvoir décider qui vient chez eux, quand bien même il ne s’agirait que des séjours d’affaire ou de tourisme de courte durée. Avec mes collègues, nous refusons que l’Union dicte notre politique en matière de visas, compétence qu’elle s’est arrogée grâce à l’espace Schengen.
EU-Barbados Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0301/2018 - Emilian Pavel) FR
J’ai voté contre ce rapport. Si ces pays ne posent pas particulièrement problème – faible population, peu d’immigration illégale, la destination d’immigration et de tourisme étant principalement le Royaume-Uni – il s’agit d’une question de principe. À cause de l’espace Schengen, l’Union européenne a compétence exclusive pour gérer la politique de visas alors que ce devrait être aux États de pouvoir décider qui vient chez eux, quand bien même il ne s’agirait que des séjours d’affaire ou de tourisme de courte durée. Avec mes collègues, nous refusons que l’Union dicte notre politique en matière de visas, compétence qu’elle s’est arrogée grâce à l’espace Schengen.
EU-Seychelles Agreement on the short-stay visa waiver (A8-0302/2018 - Emilian Pavel) FR
J’ai voté contre ce rapport. Si ces pays ne posent pas particulièrement problème – faible population, peu d’immigration illégale, la destination d’immigration et de tourisme étant principalement le Royaume-Uni – il s’agit d’une question de principe. À cause de l’espace Schengen, l’Union européenne a compétence exclusive pour gérer la politique de visas alors que ce devrait être aux États de pouvoir décider qui vient chez eux, quand bien même il ne s’agirait que des séjours d’affaire ou de tourisme de courte durée. Avec mes collègues, nous refusons que l’Union dicte notre politique en matière de visas, compétence qu’elle s’est arrogée grâce à l’espace Schengen.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2018/002 PT/Norte – Centro – Lisboa wearing apparel (A8-0311/2018 - José Manuel Fernandes) FR
Le Fonds européen d’ajustement à la mondialisation (FEM) est un fonds destiné à faciliter la réinsertion professionnelle des travailleurs licenciés en raison de modifications majeures de la structure du commerce mondial. J’ai voté en faveur de la présente mobilisation, activée à la demande du Portugal pour soutenir 2 entreprises du secteur de l’habillement. En tout, 1 161 employés ont été licenciés, parmi lesquels 730 bénéficieront des aides. Le coût total estimé de ces actions est de 7 759 806 euros. Le FEM prend en charge 60% de ce coût, soit 4 655 883 euros. Pour établir le lien entre les licenciements et les modifications majeures de la structure du commerce international résultant de la mondialisation, le Portugal a fait valoir que la hausse des importations de textiles depuis des pays moins chers (Chine, Bangladesh, Turquie) a exercé une pression à la baisse sur les prix, ce qui a eu un effet négatif sur la position financière des entreprises du secteur textile dans l’Union et a poussé l’industrie du textile et de l’habillement dans son ensemble à délocaliser la production vers des pays tiers à coûts plus faibles tels que la Chine et divers pays asiatiques.
Quality of water intended for human consumption (A8-0288/2018 - Michel Dantin) FR
Le rapporteur a trouvé un bon équilibre dans la révision de la directive relative à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine qui date de 1998. Cette refonte était nécessaire pour mieux aborder la question de l’accès à l’eau potable et la limitation des polluants les plus dangereux. Néanmoins elle passe à côté de la prise en compte des micro-polluants (perturbateurs endocriniens, résidus médicamenteux). Aussi me suis-je abstenue.
Resources for economic, social and territorial cohesion and resources for the investment for growth and jobs goal (A8-0282/2018 - Iskra Mihaylova) FR
Dans le cadre des négociations budgétaires de 2018, l’initiative pour l’emploi des jeunes (IEJ) a bénéficié d’un versement anticipatif des crédits de 2020 pour un montant de 116,7 millions d’euros portant son budget annuel à 350 millions d’euros. J’ai voté en faveur de cette modification du règlement, requise afin de régulariser la situation et d’entériner l’augmentation de l’enveloppe financière allouée à l’IEJ qui soutient financièrement l’apprentissage, les stages et les formations des jeunes exclus du marché du travail dans les régions où le taux de chômage des 18/25 ans excède 25%.
Alignment of reporting obligations in the field of environment policy (A8-0324/2018 - Adina-Ioana Vălean) FR
Je me suis abstenue sur ce rapport qui vise à ajuster les politiques de communication et d’information de tous les textes législatifs touchant à l’environnement, en particulier lorsque celles-ci sont obligatoires. Cet alignement était nécessaire puisque plusieurs textes se chevauchaient. Néanmoins, la Commission se voit attribuer, par le texte, le pouvoir de classifier via des actes délégués les dommages environnementaux pour les répartir dans les catégories d’information, ce à quoi je m'oppose.
The role of employee financial participation in creating jobs and reactivating the unemployed (A8-0293/2018 - Renate Weber) FR
Ce rapport d’initiative vise à stimuler le développement de la PFS en Europe en invitant la Commission et les États membres à prendre des mesures de sensibilisation et d’incitation en tenant compte des pratiques nationales. Ce rapport invite les États membres à promouvoir et inciter fiscalement les régimes d'actionnariat salarié auprès des entreprises et des salariés. Il prévoit le consentement volontaire et éclairé du salarié (droits, obligations et risques liés à son adhésion au régime et des conditions qui s'appliquent lorsqu'il quitte l'entreprise) et il avantage l'entreprise en termes de gouvernance durable, dialogue social et de motivation des employés. La participation des salariés à l’actionnariat favorise un actionnariat de long terme porteur d’une logique saine d’entreprise et permet de relocaliser en Europe le centre de pouvoir de l’entreprise. Aujourd’hui près de la moitié du CAC 40 (44% soit 540 milliards d’euros) est détenu par des actionnaires non-résidents européens dont 1/3 par des fonds américains comme Blackrock. Même si le rapport ne mentionne pas la nécessité d’un actionnariat majoritairement européen, le rapport est équilibré et respecte les pratiques nationales. J’ai donc voté POUR.
Public procurement strategy package (A8-0229/2018 - Carlos Coelho) FR
Près de quatre ans après l’adoption des directives de 2014 relatives aux marchés publics, les députés saluent les mesures non législatives proposées par la Commission qui devraient inciter à une meilleure mise en œuvre. Ils s’inquiètent toutefois quant au rythme auquel les États membres modernisent leur cadre relatif aux marchés publics et le passage au 100 % numérique, y compris pour la facturation. Ce rapport d’initiative vise à faire le point sur les procédures de marchés publics dans l’UE. Si certaines préconisations en matière de transparence, de numérisation, de déontologie notamment, peuvent être appuyées, le rapport reste loin d’être acceptable. Il reste muet sur la possibilité de fermer les marchés publics européens aux entreprises des pays-tiers qui ferment leurs propres marchés. De plus, il n’est pas fait mention de la possibilité de favoriser les entreprises locales pour des raisons environnementales ou sociales. J’ai donc voté contre.
EU Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) (A8-0320/2017 - Axel Voss) FR
Eurojust est une agence de l’UE qui a pour tâche d’assister les pays membres par un soutien logistique et structurel aidant à la coopération interétatique dans le cadre des enquêtes et des poursuites se déroulant sur le territoire de plusieurs États membres. Comme Europol, elle n’a pas de pouvoir exécutif. Suite à la mise en place, d’une part, du Parquet public européen (EPPO) et, de l’autre, du Règlement général sur la protection des données (RGPD), le règlement de l’agence Eurojust a besoin d’être actualisé. Le Parquet européen aura pour but de traquer et poursuivre les auteurs d’atteintes aux intérêts financiers de l’UE (fraude, blanchiment d’argent, corruption...) et pourra empiéter sur la juridiction des États membres, préemptant certains dossiers. Il s’agit là d’une atteinte à notre souveraineté, raison pour laquelle, j’ai voté contre ce texte.
Mutual recognition of freezing and confiscation orders (A8-0001/2018 - Nathalie Griesbeck) FR
J’ai voté en faveur de cette proposition de règlement qui a pour objet de faciliter la lutte contre le crime organisé en facilitant l’action coordonnée au niveau de l’UE contre ses intérêts financiers : lorsqu’un État prend une décision entraînant le gel ou la confiscation d’argent et de biens issus d’activités criminelles, ceux qui acceptent de reconnaître la décision l’appliquent également chez eux afin d’aider à paralyser des réseaux qui s’étendent souvent au-delà des frontières nationales. Le texte comporte plusieurs aspects qui touchent à l’amélioration, à la simplification et à l’efficacité du procédé pour des reconnaissances mutuelles plus rapides. Ces reconnaissances ne sont toutefois pas rendues obligatoires, ce qui permet aux États membres de conserver leur liberté d’application des décisions. La reconnaissance mutuelle des décisions de gel et de confiscation est un outil permettant de lutter à un niveau international contre la grande criminalité et le blanchiment d’argent. Ce règlement ne la rend pas obligatoire, mais améliore et fluidifie les procédures pour les États qui acceptent d’appliquer les décisions prises dans un autre.
Free flow of non-personal data in the European Union (A8-0201/2018 - Anna Maria Corazza Bildt) FR
L’objectif de cette proposition de règlement pour la libre circulation des données non personnelles est d’établir un marché unique numérique dans lequel les données numériques pourront circuler librement et sans entraves, quelles qu’elles soient. La première des mesures est donc l’interdiction du géo-blocage (sauf cas très particuliers) et de l’exigence de localisation des données aux entreprises pour éviter la duplication des données en plusieurs endroits.En contrepartie, le règlement offre des garanties de disponibilités de celles-ci pour le contrôle par des autorités compétentes situées dans d’autres États membres, ainsi que la mise en place de guichets uniques nationaux pour faciliter les démarches administratives et la mise à disposition des informations. Ce règlement se veut le pilier de la finalisation de la mise en place du marché unique numérique et de la libre circulation des données numériques.Malgré de bonnes solutions pour la protection des données mixtes, pour la portabilité des données électroniques et la coopération entre autorités compétentes pour l’accès aux données situées dans d’autres États membres, les interdictions du géo-blocage et de l’exigence de localisation des données sont deux mesures qui viennent encore limiter la souveraineté numérique des États membres. Aussi ai-je voté contre.
The EU's input on a UN binding instrument on transnational corporations with respect to human rights (B8-0443/2018, B8-0472/2018, B8-0473/2018, B8-0474/2018) FR
Le Conseil des Droits de l’Homme des Nations Unies a créé en 2014 un groupe de travail intergouvernemental sur les sociétés transnationales et autres entreprises et les droits de l’homme. Son mandat consiste à élaborer un instrument international juridiquement contraignant pour réglementer, dans le cadre du droit international des droits de l’homme, les activités des sociétés transnationales et autres entreprises.À l’heure actuelle, l’UE n’a pas de mandat formel qui servirait de base aux négociations. Si, sur le fond, le principe de la responsabilité sociale et environnementale des entreprises multinationales est louable, les limites de l’exercice sont les suivantes: cette responsabilité doit être générale, contraignante et concerner toutes les grandes économies; cette responsabilité ne doit pas être un motif pour s’ingérer dans les processus politiques internes des États.Enfin, une telle politique est incompatible avec le libre-échange généralisé qui pousse à la surexploitation des milieux, étant à l’origine de nombreuses violations des droits des populations du Sud, notamment les peuples autochtones, dont les milieux naturels sont détruits, ce qui rend impossible le maintien de leur culture et de leur mode de vie traditionnel. Or, le libre-échange n’est pas questionné dans ce processus. J’ai donc voté contre.
Fighting customs fraud and protecting EU own resources (B8-0400/2018) FR
Cette résolution s’appuie sur deux cas de fraude douanière à la TVA relevés respectivement au Royaume-Uni et en Grèce. Pour ce qui concerne le Royaume-Uni, il s’agit d’une fraude aux droits de douane non perçus sur des produits importés de Chine doublée d’une fraude à la TVA. Se fondant sur les données fournies par l’OLAF, la résolution arrive à la conclusion d’un manque à gagner de près de plus de 5 milliards d’euros entre 2013 et 2016. Pour la Grèce, l’affaire porte sur une sous-évaluation douanière impliquant le port du Pirée et dont le préjudice financier est toujours en cours d’évaluation, mais «qui aurait, selon les estimations, coûté à l’Italie des dizaines de millions d’euros». Ces deux cas doivent ainsi amener à un durcissement des règles, c’est-à-dire une harmonisation des contrôles douaniers effectués par les États membres et un contrôle plus effectif de la Commission. Mais, outre un ton très critique à l’égard des Britanniques, la référence au Parquet européen et la question des ressources propres, ainsi que les mentions intempestives des prérogatives de la Commission dans une sorte de flou pernicieux qu’enrobent des déclarations d’intention sont autant d’éléments qui m’ont fait voter contre ce texte.
Harmonising and simplifying certain rules in the VAT system (A8-0280/2018 - Jeppe Kofod) FR
Afin de lutter contre les fraudes (notamment les carrousels de TVA qui représentent environ 50 Mds € par an) et parfaire le marché unique, la Commission a lancé un paquet TVA en avril 2016, dont plusieurs textes sont au vote sur Octobre I.La modification actuelle devrait contribuer à la réduction de la fraude à la TVA transfrontière à hauteur de 40 milliards d’euros par an. Le but est que la livraison de biens d’un État membre à un autre soit taxée comme une opération effectuée au sein d’un même État membre.Toute la difficulté résulte dans l’analyse d’impact de la réforme, notamment pour les entreprises françaises, de grande ou petite taille. Une certitude, cela va considérablement alourdir, au moins de manière transitoire, la charge administrative pour elles (process de facturation à revoir totalement). Les entreprises vendeuses devront jongler avec une multitude de taux différents de TVA.Je me suis abstenue sur ce rapport.
VAT: period of application of the reverse charge mechanism and of the Quick Reaction Mechanism (A8-0283/2018 - Sirpa Pietikäinen) FR
L’article 199 bis de la directive 2006/112 (directive TVA) autorise les États membres à prévoir que le redevable de la TVA due sur les livraisons et prestations de biens et services énumérées dans cet article, sensibles à la fraude par définition , est l’assujetti bénéficiaire de la livraison ou de la prestation concernée (mécanisme d’autoliquidation).L’article 199 ter met en outre à leur disposition une procédure accélérée (mécanisme de réaction rapide) pour l’introduction du mécanisme d’autoliquidation en cas de fraude soudaine et massive sur des biens ou services en dehors de la liste.Les deux dispositions introduites en 2013 expirent le 31 décembre 2018. La présente proposition consiste à les prolonger jusqu’au 30 juin 2022, date à laquelle le régime définitif pour les livraisons de biens interentreprises au sein de l’Union, qui est censé rendre de telles fraudes inopérantes, devrait entrer en vigueur.Le sujet d’ordre technique ne modifie pas le droit existant et maintient au bénéfice des États une arme dans la lutte contre la fraude ou les conséquences pour les finances publiques de la défaillance de l’agent payeur. J’ai donc voté pour ce rapport.
Administrative cooperation in the field of excise duties as regards the content of electronic register (A8-0285/2018 - Ivana Maletić) FR
La proposition modifie le règlement 389/2012 concernant la coopération administrative dans le domaine des droits d’accise. Elle porte sur l’automatisation du contrôle des mouvements de produits soumis à accise qui ont été mis à la consommation dans un État membre et qui sont déplacés vers un autre État membre en vue d’y être livrés à des fins commerciales.Les États membres doivent aujourd’hui tenir des registres électroniques relatifs aux agréments des opérateurs économiques et des entrepôts qui prennent part au déplacement de produits soumis à accise en suspension de droits.En application des nouvelles dispositions, tous les opérateurs économiques seront tenus de s’enregistrer, faute de quoi l’automatisation complète n’est pas possible. Sont ainsi visés non seulement les mouvements de produits soumis à accise en suspension de droits mais aussi les mouvements de produits soumis à accise mis à la consommation sur le territoire d’un État membre et déplacés vers le territoire d’un autre État membre en vue d’être livrés à des fins commerciales.Ne disposant pas d’analyse d’impact disponible pour les opérateurs français, je me suis abstenue.
Health technology assessment (A8-0289/2018 - Soledad Cabezón Ruiz) FR
J’ai voté contre ce rapport qui vise à créer des règles communes à l’évaluation des technologies de santé au regard de l’évolution numérisée / robotisée en matière de santé et santé publique. Bien au-delà, cela prévoit de traiter / d’évaluer aussi les gestes médicaux et les pratiques médicales des différents soignants de tous les pays d’Europe. Le groupe ENL s’est opposé à ce texte par une opinion minoritaire:Ce rapport, prévu pour une évaluation commune des technologies de la santé au niveau européen, porte en soi de très nombreux risques.Bien sûr, une réelle atteinte au principe de subsidiarité.Mais aussi une dérive déjà vécue en France depuis l’établissement de la procédure d’évaluation des services médicaux rendus de médicaments il y a une dizaine d’années : la possibilité de notations négatives a entraîné le non remboursement puis la disparition pure et simple de nombreuses spécialités médicamenteuses très utiles.Il en sera bien sûr de même pour le médicament en Europe, pour de multiples dispositifs médicaux malgré leur label CE, et de nombreuses techniques de soins, d’abord celles des chirurgiens puis celles de tous les soignants en Europe : contraintes administratives et judiciarisation bloqueront la liberté de soins.
Emission performance standards for new passenger cars and for new light commercial vehicles (A8-0287/2018 - Miriam Dalli) FR
Ce rapport tente de démontrer la nécessité d’adopter les objectifs plus forts et plus ambitieux en matière de réduction des émissions de CO2 et de véhicules à émissions nulles ou faibles, alors qu'aucune politique n'a toujours pas été envisagée autour de la gestion du cycle de vie des énergies de substitution. Par conséquent, en l’absence d’objectifs reposant sur le développement des infrastructures de ravitaillement en énergies de substitution (Gaz naturel, hydrogène, électricité...), ce rapport demande aux constructeurs-motoristes de réduire les émissions de CO² des véhicules qu'ils proposent au marché. À défaut d'une politique claire de l'Union Européenne en matière de développement d'infrastructures suffisantes sur le réseau routier européen, les constructeurs automobiles des États membres risquent alors de rencontrer un obstacle majeur dans la promotion de nouvelles gammes de véhicules fonctionnant avec ces énergies alternatives : face à une clientèle qui se montre alors perplexe quant à la facilité d'exploitation et à l'accessibilité à ces nouvelles énergies au quotidien, les constructeurs automobiles pourraient envisager de recourir à une sous-traitance plus compétitive, auprès de pays-tiers notamment et donc à la défaveur de l’industrie européenne, leur permettant ainsi de proposer des véhicules aux consommateurs européens à des prix plus attractifs. D’où mon abstention.
Rates of value added tax (A8-0279/2018 - Tibor Szanyi) FR
Ce rapport prévoit de mettre sur un pied d’égalité les États en leur donnant la possibilité d’appliquer les taux réduits en vigueur dans d'autres États membres, y compris pour des biens ou services qui n’étaient pas éligibles précédemment. La proposition autorise les États membres à appliquer au maximum deux taux réduits d’au moins 5 %. Les États membres pourraient en outre appliquer un autre taux réduit allant de 5 à 0 % et une exonération avec droit à déduction de la TVA payée au stade antérieur. Ce sujet touche directement au dernier pré carré de souveraineté des États membres en matière de TVA, les taux. Officiellement, la Commission présente son nouveau texte comme une flexibilité accrue pour les États membres, toutefois le calcul du taux moyen pondéré sera à n’en pas douter un casse-tête statistique, et sa limitation à 12% ampute tout de même en théorie le pouvoir discrétionnaire des États. L’insertion d’un taux maximal est un autre petit pas vers une perte de souveraineté sur les taux. C’est pourquoi, j’ai voté contre.
International Financial Reporting Standards: IFRS 17 Insurance Contracts (B8-0442/2018) FR
L’élaboration de règles comptables harmonisées au niveau international répond à un souhait louable: rendre les comparaisons entre entreprises plus pertinentes, offrir une même définition de l’image fidèle ainsi qu’une appréhension efficace des risques. À l’heure actuelle, seules les normes IFRS 16 (contrats d’emprunts) et 9 (instruments financiers) ont été transposées. IRFS 17 (contrats d’assurance), objet de la présente résolution, remplacerait la norme actuelle pour les exercices ouverts à compter du 1er janvier 2021 dans l’UE. La grande innovation consiste à évaluer les éléments de passif en termes de valeur actualisée (actualisation des cash flows futurs) et de comptabiliser les actifs à la valeur de marché.La normalisation comptable échappe progressivement aux États, mais répond à une logique de comparabilité (indispensable pour les entreprises cotées). La complexité liée à des comptabilités diverses est une charge administrative pour les entreprises ayant des filiales dans plusieurs pays / continents.On peut critiquer la prépondérance des anglo-saxons au sein de l’IASB et en conséquence sur les normes édictées, proches des US-GAAP par certains aspects. Toutefois, la tradition française de l’enregistrement au cout historique a depuis longtemps également été critiquée au niveau national. Aussi me suis-je abstenue sur cette résolution.
Distributed ledger technologies and blockchains: building trust with disintermediation (B8-0397/2018) FR
La technologie de registres distribués et la blockchain sont certes extrêmement prometteuses, cependant, cette proposition de résolution fait la part belle à la partie positive de ces technologies et semble en minimiser les conséquences négatives. L’utilisation de la preuve de travail dans le processus de minage implique de consommer une quantité gigantesque de ressources pour une utilité réelle très faible. Ce processus entraîne des milliers de calculs en doublons. Le stockage multiple des informations est également une débauche d’énergie. Se pose également la question de la durée de conservation des données. L’augmentation de la taille de la chaîne de blocs est exponentielle, et on ne peut pas la couper sans faire appel à des registres centralisés, perdant tout l’intérêt de cette technologie. D’autres problématiques (le droit à l’oubli numérique par exemple) n’ont pas encore de réponses concrètes permettant la démocratisation de cette technologie. Comme le demande cette proposition aux multiples revendications, il est nécessaire de favoriser l’investissement dans la recherche liée aux registres distribués et à la blockchain. Cependant, la Commission doit laisser les États Membres légiférer sur leur territoire. C’est pourquoi, je me suis abstenue.
EU Agenda for Rural, Mountainous and Remote Areas (B8-0399/2018) FR
Cette proposition se donne l’objectif de mieux prendre en compte les besoins spécifiques des zones rurales et montagneuses dans le prochain cadre financier pluriannuel post-2020. Cela passerait par un financement accru dans les futures propositions législatives en particulier au titre des Fonds structurels et d’investissement européens. Un financement qui viendrait notamment soutenir le développement du tourisme rural contribuant ainsi à la diversification des activités dans les zones à faible degré d’urbanisation. Il s’agit d’un texte très peu consistant qui se contente d’exploiter les banalités et qui commet certaines approximations, notamment quand le rapporteur déclare que les zones rurales se situent souvent dans les régions frontalières ou à proximité des frontières extérieures. Cet argument sert surtout à défendre les programmes de coopération territoriale et les stratégies macro-régionales qui contribuent à intensifier les relations UE/autorités locales participant ainsi à la déconstruction des États-nations. Alors que l’UE est responsable du déclin des zones rurales, le texte ne fait : - aucun commentaire sur le lien entre les accords de libre-échange et l’appauvrissement des agriculteurs et des éleveurs - aucun commentaire concernant l’impact des restrictions budgétaires dans les États membres sur le retrait des services publics dans les zones rurales. J’ai donc voté contre.
Request for the waiver of the immunity of Georgios Kyrtsos (A8-0291/2018 - Laura Ferrara) FR
La Cour suprême de la République hellénique a demandé la levée de l’immunité de Monsieur Kyrtsos pour défaut de paiement des sommes dues à l’État. En tant que représentant légal d’une entreprise de presse avant son élection au Parlement européen, il est accusé de ne pas avoir payé six cent vingt-sept mille sept cent cinquante-deux euros et soixante-cinq centimes à l’État. Considérant que l’infraction n’a manifestement pas de lien direct avec les fonctions de Georgios Kyrtsos en tant que député au Parlement européen, que l’acte de poursuite ne concerne pas une opinion ou un vote émis par lui en tant que député et qu’il n’y a pas lieu de croire que l’intention sous-jacente de la procédure pénale est de nuire à l’activité politique du député, j’ai voté pour la levée de son immunité.
Third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement (A8-0290/2018 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) FR
Dans un souci de clarté du droit, l’objet de la présente proposition est de procéder à la codification du règlement du Conseil fixant la liste des pays tiers dont les ressortissants sont soumis à l’obligation de visa pour franchir les frontières extérieures des États membres et la liste de ceux dont les ressortissants sont exemptés de cette obligation.Le nouveau règlement proposé se substituerait aux divers actes qui y sont incorporés; il en préserve totalement la substance et se borne à les regrouper en y apportant les seules modifications formelles requises par l’opération même de codification.Au terme de l’examen de la proposition modifiée de règlement du Parlement européen et du Conseil codifiant le règlement du Conseil, le groupe de travail consultatif a conclu que la proposition se limitait à une codification pure et simple des textes existants, sans modification de leur substance.J’ai donc voté pour ce rapport qui aura pour mérite de simplifier la lisibilité législative.
EU-Morocco Agreement for scientific and technological cooperation: terms and conditions for the participation of Morocco in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0281/2018 - Aldo Patriciello) FR
PRIMA a pour objectif de mettre en place des capacités de recherche et d’innovation et développer des connaissances et des solutions innovantes communes. Il s’agit d’améliorer l’efficacité, la sécurité, la sûreté et la durabilité des systèmes agroalimentaires ainsi que de l’approvisionnement en eau.PRIMA affiche explicitement une volonté de remédier à certaines causes des migrations pour les limiter, ce que nous ne pouvons que soutenir.En commission, un amendement de rejet avait été déposé au sujet de cet accord avec le Maroc, au motif que le Maroc «occuperait» le Sahara occidental. L’amendement revendiquant l’autodétermination de ce dernier. Reconnaissant la souveraineté du Maroc sur ce territoire, j’ai voté contre cet amendement. Celui-ci rejeté, j’ai voté pour le rapport.
EU-Canada air transport agreement (A8-0254/2018 - Francisco Assis) FR
Ce rapport entraine une modification qui concerne des aspects secondaires du traité aérien entre l’UE et ses États membres d’une part, et le Canada d’autre part (il s’agit essentiellement de procéder à une mise à jour juridique pour tenir compte de l’affaire C-28/12 tranchée par la CJUE et portant sur le respect des procédures de vote au sein du Conseil). Considérant que le traité a déjà été ratifié et qu’il est appliqué par l’ensemble des États membres sans préjudice pour les transporteurs aériens européens, j’ai voté en faveur de ce rapport essentiellement technique.
Inclusion of the Italian municipality of Campione d’Italia and the Italian waters of Lake Lugano in the customs territory of the Union (A8-0284/2018 - Roberto Gualtieri) FR
Campione d’Italia est une enclave italienne en territoire suisse (Tessin), sur les bords du lac de Lugano, qui bénéficie d’un statut dérogatoire peu codifié, notamment depuis la Seconde Guerre mondiale.La ville est connue pour son casino, qui prospéra en raison d’une législation dérogatoire à la fois sur les jeux et la TVA, au point de se prétendre le plus grand d’Europe. Il fait faillite début 2018, plongeant la ville dans le marasme.Le texte a pour but l’inclusion de la municipalité de Campione et des eaux italiennes du lac de Lugano dans le territoire douanier de l’Union et dans le champ d’application territorial de la directive 2008/118/CE.Il s’agit de les intégrer dans le périmètre des droits d’accise (alcool, tabacs...). Toutefois, ils restent exclus du champ de la TVA (concurrence avec la Suisse).Je me suis abstenue sur ce dossier qui ne concerne pas les Français.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2018/001 NL/Financial service activities (A8-0294/2018 - Ivana Maletić) FR
La Mobilisation 2018/001 NL/Activités des services financiers a été activée à la demande des Pays-Bas pour soutenir 20 entreprises du secteur bancaire et financier.Les Pays-Bas font valoir que la crise financière et économique mondiale a eu des répercussions néfastes sur les services et le fonctionnement des banques néerlandaises. Le faible niveau des taux d’intérêt, les conditions règlementaires plus strictes, le déclin marqué du marché hypothécaire et l’octroi de crédit aux PME ont entrainé une baisse de la rentabilité des banques. Afin de réduire leurs coûts les banques ont dû licencier.En tout, 1 324 employés ont été licenciés, mais seuls 450 bénéficieront des aides. Les autres travailleurs admissibles changent de secteur ou de région, partent à la retraite ou participent à des régimes nationaux et locaux de retour à l’emploi.Le coût total estimé de ces actions est de 1 987 500 euros. Le FEM prend en charge 60% de ce coût, soit 1 192 500 euros.Ce fonds a le mérite d’aider les citoyens européens victimes de la mondialisation, en leur assurant une réinsertion professionnelle que les moyens limités des agences locales ou régionales ne permettraient pas. J’ai donc voté pour ce rapport
Provision of audiovisual media services (A8-0192/2017 - Sabine Verheyen, Petra Kammerevert) FR
La directive AVMS modifie la directive 2010/13/UE en l’adaptant notamment aux fournisseurs de VOD ou aux plateformes de partage de vidéos.La nouvelle directive introduit le principe de pays de destination : lorsqu’il est établi qu’un service cible le territoire et la population d’un État membre, la législation de ce dernier peut s’appliquer.Certaines mesures proposées sont positives, notamment celles relatives aux contenus à destination des enfants, aux mesures en faveur des handicapés ou bien aux messages terroristes. Il est heureux que le principe de pays de destination ait trouvé une consécration juridique.Concernant les œuvres européennes, même si on ne saurait s’ingérer dans les décisions des États membres, force est de constater qu’il ne s’agit pas d’une avancée, dans la mesure où les dispositions du texte demeurent non contraignantes au regard des vastes exceptions introduites.Il est douteux d’accorder une large marge de manœuvre à la Commission et à l’ERGA dans le contexte actuel, je me suis donc abstenue.
Draft Amending Budget No 5/2018: cancellation of the reserve related to the support to Turkey from the Instrument for Pre-Accession and reinforcement of the European Neighbourhood Instrument and of the Humanitarian Aid for orther urgent actions (A8-0292/2018 - Siegfried Mureşan) FR
Dans la cadre de son budget 2018, l’UE avait mis en réserve 70 millions en crédits d’engagement et 35 millions en crédits de paiement destinés à aider la Turquie à se préparer en entrée dans l’UE, quand celle-ci aurait fait suffisamment d’efforts en matière de droits de l’homme, liberté de la presse, état de droit et démocratie. Or, le rapport annuel de la Commission sur la Turquie du 17 avril 2018 confirme irrévocablement que la Turquie est incapable d’améliorer son fonctionnement. La réserve va donc être annulée. Je me félicite que la Commission européenne réalise enfin ce que nous répétons sans cesse : la Turquie n’a rien à faire dans l’UE. L’annulation de cette aide prouve le manque de confiance de l’UE vis-à-vis de la Turquie, qu’elle estime clairement incapable de se mettre à niveau. Concernant la réallocation des fonds, on constate qu’ils iront renforcer les programmes humanitaires destinés à l’Afrique et à la gestion de la crise syrienne, éléments compatibles avec notre programme consistant à faire en sorte que les potentiels migrants restent dans leur pays plutôt que de venir en Europe. J’ai donc voté pour ce rapport.
Eurojust and Albania Cooperation Agreement (A8-0275/2018 - Laura Ferrara) FR
L’échange de données entre les autorités compétentes de différents pays, dans le cadre de la lutte contre les crimes graves et le terrorisme, est une pratique courante. L’élément important ici est bien entendu qu’il s’agirait d’un échange au niveau de l’UE, mené par Eurojust avec l’Albanie.Eurojust est une agence de l’UE qui a pour tâche d’assister les pays membres par un soutien logistique et structurel aidant à la coopération interétatique dans le cadre des enquêtes et des poursuites se déroulant sur le territoire de plusieurs États membres, mais aussi d’aider à la mise en œuvre de l’exécution des demandes d’extradition.Afin de traiter au mieux les affaires pénales concernant les Albanais et de pouvoir en renvoyer un maximum (pour rappel, l’Albanie est le premier pays d’origine des demandeurs d’asile en France), une efficacité optimale dans le processus judiciaire est requise.Eurojust n’interfère pas avec la Justice française mais la soutient. De plus, le Conseil approuve cet accord et, sur ce type de sujets, nous avons tendance à le suivre puisqu’il est l’expression de la volonté des chefs d’États.J’ai voté pour ce rapport pour ces raisons.
Protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Union institutions, bodies, offices and agencies and free movement of such data (A8-0313/2017 - Cornelia Ernst) FR
Le règlement (CE) n° 45/2001 cadrait la protection des données à caractère personnel dans les institutions européennes. Le principe selon lequel toute personne physique a droit à la protection des données à caractère personnel la concernant est consacré par l’article 16, paragraphe 1, du traité FUE. L’article 16, paragraphe 2, du traité FUE offre une base juridique spécifique pour l’adoption de règles en la matière. L’article 8 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne érige en outre la protection de ces données en droit fondamental.Avec le vote, le 27 avril 2016, du règlement (UE) 2016/697 dit règlement général sur la protection des données (RGPD), appliqué depuis le 25 mai 2018, le règlement de 2001 avait besoin d’être mis à niveau pour s’y conformer.Le texte transpose l’application du RGPD aux institutions de l’UE. Le rapport Ernst corrige les exceptions que tentait de s’accorder la Commission. Des dispositions spéciales restent en place pour les agences traitant des questions sécuritaires.Au sujet du RGPD lui-même, l’extension de ce cadre aux institutions de l’UE n’est pas néfaste puisque l’UE sera tenue au même niveau de respect de la vie privée que les États membres.J’ai donc voté pour ce rapport.
Single Digital Gateway (A8-0054/2018 - Marlene Mizzi) FR
Il s’agit d’un retour de trilogue sur la création d’un portail unique numérique, «Your Europe», administré par la Commission européenne, permettant aux utilisateurs d’obtenir toutes les informations, l’aide et les services de résolution des problèmes dont ils ont besoin pour exercer leurs activités au-delà des frontières. Cela concerne notamment l’accès à l’éducation dans d’autres États membres, l’accès aux soins de santé, ainsi que l’exercice des droits familiaux, des droits de résidence.L’interface à différents sites internet au niveau national ou de l’Union.Les États membres devront donc veiller à ce que tous les services administratifs visés soient disponibles entièrement en ligne, accessibles à tous les utilisateurs, et sans discrimination, et fournir les liens et informations à la Commission.Rendre les démarches administratives plus accessibles serait une bonne chose si la proposition n’était tout d’abord une nouvelle pierre ajoutée à l’édifice de la citoyenneté européenne.Elle se fixe comme objectif de rendre encore plus facile les déplacements dans l’Union notamment pour des installations à long terme, et de faciliter l’installation en France de résidents de pays d’Europe centrale alors que notre pays compte déjà 9 millions de chômeurs réels et une crise du logement. J’ai donc voté contre.
Listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement (Kosovo) (A8-0261/2016 - Tanja Fajon) FR
Dans son agenda de Thessalonique de juin 2003, l’UE assurait tous les pays des Balkans occidentaux d’une perspective d’intégration. Un accord de stabilisation et d’association est conclu avec le Kosovo depuis le 1er avril 2016. Il s’agissait de «la première forme de relation contractuelle entre l'Union européenne et le Kosovo et marque un jalon important et historique pour sa perspective européenne».L’exemption de visas pour les ressortissants du Kosovo serait un pas de plus dans son intégration à l’UE, éventualité que je rejette avec force. Le Kosovo est le berceau de la Serbie et il a vocation à redevenir serbe. Au-delà de la problématique de l’élargissement de l’Union, le Kosovo indépendant est un État mafieux, qui n’est même pas reconnu par 5 États membres de l’Union. La fin des visas pour les ressortissants du Kosovo ferait en plus peser un risque sécuritaire supplémentaire en France. J’ai voté contre ce texte.
July 2018 fires at Mati in the Attica Region, Greece and the EU response FR
La Grèce a été durement touchée cet été, et cela de façon quasi-simultanée, par des incendies et des inondations de grande ampleur.La région de l’Attique a d’abord souffert d’incendies qui ont fait près d’une centaine de morts avant d’être victime d’inondations importantes, causant de nombreux dégâts.Il est évidemment légitime de mobiliser le Fonds de solidarité européenne pour aider à la reconstruction et à l’établissement d’infrastructures dans un pays ruiné par l’idéologie de l’euro roi.Par ailleurs, j’ai voté favorablement aux amendements de notre allié italien Marco Zanni dans lesquels il condamne les mesures d’austérité imposées à la Grèce ayant eu pour effet d’altérer les capacités d’intervention et les effectifs des forces d’intervention.Si les références au changement climatique et à l’Accord de Paris sont tout à fait hors de propos et éminemment contestables, il n’en demeure pas moins que ce texte est un bon exemple de la solidarité européenne à l’égard d’un pays membre. J’ai voté pour ce texte.
The threat of demolition of Khan al-Ahmar and other Bedouin villages FR
La Cour suprême israélienne a donné son feu vert, le 6 septembre 2018, à la démolition du village de Khan El-Ahmar construit sans autorisation par des bédouins palestiniens sur un terrain domanial israélien, situé entre deux blocs importants d’implantations israéliennes, à l’Est de Jérusalem. Les réactions sont polarisées entre une résolution des gauches et des centristes qui condamne l’action d’Israël et demande la levée de la décision, ainsi que le démantèlement des implantations israéliennes dans le territoire qu’il occupe en violation du droit international depuis la guerre des six jours, et une solution du conflit à deux États indépendants. La résolution ECR est beaucoup plus neutre et se contente d’appeler au dialogue entre les parties pour résoudre ce litige. Enfin, celle du PPE refuse de prendre parti et se contente de constater la situation. J’ai voté pour les résolutions PPE et ECR, qui, par leur prudence, sont les plus adéquates dans la circonstance. J’ai voté contre la résolution de gauche plus courageuse mais qui jette de l’huile sur une situation déjà très enflammée.
A European Strategy for Plastics in a circular economy (A8-0262/2018 - Mark Demesmaeker) FR
Le rapport vise à limiter la pollution par les déchets de plastique, sur les bases de la stratégie publiée par la Commission le 16 janvier 2018. Les objectifs sont les suivants :- Recycler tous les plastiques mis sur le marché européen d’ici 2030 ;- Rendre le recyclage rentable pour les entreprises ;- Limiter la consommation de plastiques à usage unique (sacs plastiques, gobelets jetables, couvercles, pailles et couverts notamment) ;- Limiter l’utilisation intentionnelle de microplastiques, fragments de plastique de moins de 5 mm (présents notamment dans les cosmétiques, les détergents ou les peintures).- Supprimer les déversements de déchets en mer (voir note sur la réception portuaire des déchets des navires).J’ai voté pour ce rapport qui tente de traiter un réel problème d’environnement.
Options to address the interface between chemical, product and waste legislation (B8-0363/2018) FR
En décembre 2015, la Commission a adopté un train de mesures visant à utiliser les ressources de manière plus durable, en « bouclant » le cycle de vie des produits avec un usage accru du recyclage et du réemploi. Dans sa communication du 16 janvier 2018, la Commission cible la problématique particulière du recyclage des substances dites « préoccupantes ». Les principaux problèmes dans l’interaction entre les textes législatifs régissant respectivement les substances chimiques, les produits et les déchets sont mis en évidence, ainsi que les entraves qu’ils représentent pour l’économie circulaire.L’objectif poursuivi par le plan d’action en faveur de l’économie circulaire est double :- Faciliter le recyclage et augmenter l’utilisation des matières premières secondaires en facilitant la circulation transfrontière des matières premières secondaires pour qu’elles puissent être échangées aisément au sein de l’Union ;- Trouver des substituts pour remplacer les substances préoccupantes et, lorsque cela n’est pas possible, réduire leur présence et améliorer leur traçage.J’ai voté pour ce rapport qui traite d’un problème environnemental sérieux.
A European One Health Action Plan against Antimicrobial Resistance (A8-0257/2018 - Karin Kadenbach) FR
La Commission européenne a présenté un nouveau plan d’action européen pour intensifier la lutte contre le phénomène de résistance aux antimicrobiens. En effet, depuis la découverte de la pénicilline en 1928, les agents antimicrobiens ont révolutionné notre société et notre économie. Ces progrès sont aujourd’hui menacés en raison, principalement, de la consommation abusive ou inappropriée des antimicrobiens, qui a favorisé l’apparition croissante et la propagation de bactéries multirésistantes.La commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire a adopté un rapport d’initiative pour combattre la résistance aux antimicrobiens.L’idée générale n’est pas mauvaise dans la mesure où l’on ne peut fonctionner qu’au travers d’une coopération internationale et de facto au travers d’une coopération au sein de l’Union en matière de santé publique.J’ai voté pour ce rapport.
Europe on the Move: an agenda for the future of mobility in the EU (A8-0241/2018 - István Ujhelyi) FR
Ce rapport d’initiative vise à inciter la Commission à agir sur les domaines de la numérisation, de l’automatisation et de la robotisation en matière de navigation routière ainsi que de la diminution des émissions routières polluantes.Pour réussir la révolution technologique en cours et ne pas soumettre l’Union à la domination chinoise et américaine, il faut faire en sorte de former à ces techniques complexes les acteurs actuels de la route, afin qu’ils ne deviennent pas chômeurs demain, alors que l’industrie automobile européenne emploie aujourd’hui plus de 12 millions de personnes.Le rapport préconise par conséquent de consacrer à l’innovation au sein de l’Union un budget accru, notamment en ce qui concerne le transport multimodal et durable, tout en assurant la qualité des transports en zone rurale pour ne pas accélérer la dépopulation de ces zones.En ce qui concerne les transports électriques, le rapport préconise une stratégie européenne en matière de batteries (ironique quand dans le même temps les taxes sur les panneaux solaires chinois sont abolies par la Commission).Je me suis abstenue sur ce texte, qui n’a rien d’inacceptable mais n’est qu’une succession de vœux sans aucun aspect concret.
Implementation of the Plant Protection Products Regulation (A8-0268/2018 - Pavel Poc) FR
Le rapport vise à analyser l'application du règlement PPP depuis son entrée en vigueur le 14 juin 2011.Le règlement vise à clarifier, harmoniser, simplifier et accélérer les procédures liées aux PPP. Elle introduit également un certain nombre de critères d'exclusion stricts pour l'approbation des substances actives au niveau de l'Union.Les États membres sont autorisés à appliquer le principe de précaution en cas d'incertitude scientifique quant aux risques que les PPP présentent pour la santé humaine ou animale ou pour l'environnement.Les recours aux dérogations sont aussi montrés du doigt.Le règlement sur les produits phytosanitaires est défaillant. L’affaire du glyphosate, l’autorisation des néonicotinoïdes, l’appauvrissement et la dégradation de la qualité des sols, la contamination des eaux de surface et en sous-sol sont là pour le prouver. Le rapport sur la mise en œuvre reste très consensuel et ne dit quasiment rien sur ces points (vidé de sa substance en shadow par le PPE).Il pointe tout de même certaines préoccupations vitales, notamment la nécessité de développer des PPPs alternatifs et écologiques, et de prendre en compte de manière plus accrue l’incidence des PPPs sur les groupes de personnes vulnérables (enfants et femmes enceintes).J’ai voté pour ce rapport.
Dual quality of products in the Single Market (A8-0267/2018 - Olga Sehnalová) FR
Plusieurs études menées dans divers États membres ont révélé qu’en dépit d’une appellation commerciale, d’un emballage et d’un aspect commercial à première vue identiques, certains produits circulant sur le marché unique européen font état de compositions clairement différentes en fonction du pays où ces produits sont commercialisés. Il n’est pas exclu que ces conclusions sur le double niveau de qualité des produits ne concernent pas seulement les denrées alimentaires et les boissons, mais s’appliquent également aux biens de consommations tels que les détergents ou les produits d’hygiène. J’ai voté contre ce rapport puisque si la double qualité des produits est un fait, les études ont échoué à démontrer qu’elle est la résultante d’une volonté manifeste de tromper le consommateur. Certaines productions répondent en effet au goût local, à l’élaboration sur la base des produits locaux etc. S’il est compréhensible que les consommateurs de certains pays se sentent traités comme des clients de seconde zone, la solution passe par l’échelon national. Les solutions avancées dans ce rapport favorisent le centralisme administratif communautaire, la négation des spécificités locales et de la liberté du producteur (dans la limite des dispositions sanitaires existantes).
Copyright in the Digital Single Market (A8-0245/2018 - Axel Voss) FR
La proposition de la Commission se donne pour objectif de moderniser et d’adapter les règles du droit d’auteur européen à l’environnement numérique: l’évolution des technologies a transformé la façon dont les œuvres et autres objets protégés sont créés, produits, diffusés, exploités. Dans sa proposition, la Commission conserve les principes de base du droit d’auteur que sont un niveau élevé de protection et une juste rémunération des créateurs et interprètes. La décision de la commission JURI d’engager des négociations interinstitutionnelles, a été annoncée en plénière. J’ai voté pour.
European citizens’ initiative (A8-0226/2018 - György Schöpflin) FR
L’initiative citoyenne européenne (ICE) est un droit consacré par le traité sur l’Union européenne (traité UE). Cet instrument vise à renforcer la participation des citoyens à la vie démocratique de l’Union européenne en leur permettant de demander directement à la Commission de soumettre une proposition d’acte juridique de l’Union aux fins de l’application des traités. L’instrument de l’initiative citoyenne européenne a fait l’objet d’un processus de réexamen au cours des deux dernières années. L’objectif de la présente proposition est d’améliorer le mode de fonctionnement de l’ICE en remédiant aux insuffisances constatées au cours des dernières années. Les principaux objectifs stratégiques étant de rendre l’ICE plus accessible, moins lourde et plus facile à utiliser pour les organisateurs d’une initiative et ceux qui la soutiennent et de réaliser pleinement le potentiel de l’ICE en tant qu’outil permettant de renforcer le débat et la participation au niveau européen. J’ai voté contre le mandat de négociation, estimant qu’il est préférable que les députés puissent amender le texte en séance plénière afin que soient rappelés certains principes intangibles tels que le respect du pluralisme démocratique.
Financial rules applicable to the general budget of the Union (A8-0211/2017 - Ingeborg Gräßle, Richard Ashworth) FR
Ce règlement financier entend simplifier l’utilisation des fonds européens (paiements uniques, meilleure définition des coûts, prix forfaitaires) et rendre plus flexible l’utilisation du budget (plus grandes capacités de report d’une année sur l’autre, augmentation des seuils de transfert d’un poste budgétaire à l’autre). Pour autant, cette simplification des termes n’admet aucunement plus d’autonomie pour les autorités nationales ou régionales. De plus, l’introduction des compétences du parquet européen constitue une très grande inquiétude. J’ai donc voté contre.
European Travel Information and Authorisation System (ETIAS) (A8-0322/2017 - Kinga Gál) FR
Actuellement, les ressortissants de 62 pays (incluant notamment l’Arabie Saoudite et l’Albanie) bénéficient d’exemptions de visas, ce qui implique que, mis à part un rapide contrôle à la frontière extérieure, nos pays ne disposent que de très peu d’informations à leur sujet. Le système européen d’information et d’autorisation concernant les voyages (ETIAS) reprend le modèle américain de l’ESTA, obligeant les ressortissants des pays tiers exemptés de visa à remplir un formulaire sur internet. L’interopérabilité de l’ETIAS avec d’autres systèmes d’information et bases de données criminelles (Interpol ou eu-LISA par exemple) permettra une vérification informatisée automatique de la situation de l’individu requérant pour délivrer une autorisation ETIAS de tourisme ou d’affaires, valable pour 3 ans. Ce système améliore la sécurité et comble un vide, à savoir l’absence totale d’informations sur les ressortissants de 62 pays exemptés de visas Schengen. L’ETIAS permettra de collecter des données à leur sujet, accessibles aux services de police de nos nations, et de faciliter le travail des garde-frontières. La mise en place tardive d’un tel système valide nos critiques: l’ouverture totale des frontières est une dangereuse chimère. J’ai donc voté pour.
European Travel Information and Authorisation System (ETIAS): Europol tasks (A8-0323/2017 - Kinga Gál) FR
Actuellement, les ressortissants de 62 pays bénéficient d’exemptions de visas (incluant notamment l’Arabie Saoudite et l’Albanie), ce qui implique que, mis à part un rapide contrôle à la frontière extérieure, nos pays ne disposent que de très peu d’informations à leur sujet. Le système européen d’information et d’autorisation concernant les voyages (ETIAS) reprend le modèle américain de l’ESTA, obligeant les ressortissants des pays-tiers exemptés de visas à remplir un formulaire sur internet. L’interopérabilité de l’ETIAS avec d’autres systèmes d’information et bases de données criminelles (Interpol ou eu-LISA par exemple) permettra une vérification informatisée automatique de la situation de l’individu requérant pour délivrer une autorisation ETIAS de tourisme ou d’affaires, valable pour 3 ans. Ce système améliore la sécurité et comble un vide, à savoir l’absence totale d’information sur les ressortissants de 62 pays exemptés de visas Schengen. L’ETIAS permettra de collecter des données à leur sujet, accessibles aux services de police de nos nations, et de faciliter le travail des garde-frontières. La mise en place tardive d’un tel système valide nos critiques : l’ouverture totale des frontières est une dangereuse chimère. J’ai donc voté pour.
European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (A8-0404/2017 - Monica Macovei) FR
L’Agence européenne pour la gestion opérationnelle des systèmes d’information à grande échelle au sein de l’espace de liberté, de sécurité et de justice (eu-LISA) a pour tâche d’assurer le fonctionnement et la sécurité des bases de données d’Eurodac, du système d’information Schengen deuxième génération (SIS II) et du système d’information des visas (SIV). Ces 3 bases de données sont essentielles pour la gestion efficace des frontières extérieures de l’UE, de l’asile et de l’immigration au sein de l’espace Schengen. La Commission a pour projet d’élargir les compétences d’eu-LISA, en lui confiant plus de systèmes (le Système d’entrée/sortie [EES], le système européen d’information et d’autorisation concernant les voyages [ETIAS] et le Système européen d’information sur les casiers judiciaires [ECRIS]) tout en développant l’interopérabilité globale des systèmes gérés. Pour cela, il faut revoir le règlement d’eu-LISA, qui date de sa création en 2011. J’ai voté contre cet accroissement des compétences européennes.
2019 budget - Trilogue mandate (A8-0247/2018 - Daniele Viotti) FR
Ce texte donne la position du Parlement européen sur le budget de l’Union européenne pour qu’il soit ensuite négocié en trilogue. La position de notre groupe est toujours la même sur le budget: nous sommes contre. Contre car, sur le papier, c’est toujours très beau: des fonds pour les jeunes, des fonds pour les chômeurs, des fonds pour le développement durable, des fonds pour aider nos voisins, pour aider les migrants, accessoirement pour le fonctionnement des institutions... Bref, des fonds pour tout le monde, avec les meilleures intentions possibles. On notera en particulier la décision d’augmenter certains programmes comme Horizon 2020, Erasmus +, les programmes en faveur des PME (COSME), des jeunes (l’Initiative Emploi Jeunes), de la défense (EDIDP), de la protection du climat…Et, bien sûr, des fonds pour l’accueil des migrants (hausses pour la Facilité d’aide aux réfugiés en Turquie et du Fonds pour l’Asile, la migration et l’intégration) et pour les LGBTI. Ce rapport correspond à la vision politique de la Commission avec un budget fort pour l’accueil des migrants et pour une «défense européenne». Je me suis donc opposée à ce texte.
73rd Session of the UN General Assembly (A8-0230/2018 - Eugen Freund) FR
The migration crisis and humanitarian situation in Venezuela and at its borders (RC-B8-0315/2018, B8-0315/2018, B8-0316/2018, B8-0317/2018, B8-0318/2018, B8-0319/2018, B8-0320/2018, B8-0321/2018) FR
La proposition de résolution commune s’ingère dans les affaires intérieures du Venezuela. Étant attachée à la souveraineté des États, et bien qu’il soit évident que le régime bolivarien démontre que l’excès d’étatisme, comme l’excès de libéralisme d’ailleurs, aboutit à des catastrophes économiques et sociales, j’ai voté contre.
Guidelines for Member States to prevent humanitarian assistance being criminalised (B8-0314/2018) FR
La directive sur l’aide aux migrants (facilitation directive) du 28 novembre 2002 définissait un cadre pas toujours précis mais criminalisant dans les grandes lignes l’aide à l’immigration illégale. Cette situation met les ONG pro-immigration en difficulté puisqu’elles peuvent être poursuivies lorsqu’elles aident les clandestins. Il y a toujours des exceptions à cette criminalisation, notamment dans les cas de vie ou de mort. La gauche a cependant pour objectif, avec cette proposition de résolution, d’étendre ces exceptions à tous les actes prétendument « humanitaires », qui consistent en réalité souvent à aider les clandestins à traverser les frontières, échapper aux forces de l’ordre et s’installer dans les États membres. La définition des exceptions doit rester du ressort des États membres et le droit pénal rester soumis aux principes de proportionnalité et de subsidiarité. Cette résolution donnerait de facto un blanc-seing aux ONG de gauche lorsqu’elles se font les complices des mafias de passeurs en encourageant et aidant à l’immigration illégale sous couvert d’humanitarisme. J’ai donc bien évidemment voté contre.
Adequacy of the protection afforded by the EU-US Privacy Shield (B8-0305/2018) FR
Le bouclier de protection des données EU-États-Unis (EU-US Privacy Shield) est un accord sur la protection des données à caractère personnel, consistant en des engagements du gouvernement américain envers l’UE pour que les entreprises américaines garantissent un niveau de protection des données collectées équivalent au niveau européen. Les entreprises qui s’engagent à respecter ce niveau de protection bénéficient d’une certification leur offrant des avantages dans la récolte de données.Si le transfert de données à caractère personnel est une part importante de la numérisation de l’économie moderne, il pose un problème considérable de risque d’atteinte à la vie privée, pourtant protégée par les traités européens. Le bouclier de protection des données est certes une avancée par rapport à son prédécesseur (le Safe Harbour), mais il souffre de lacunes considérables, comme l’a relevé l’avocat autrichien Max Schrems, célèbre pour avoir fait invalider le précédent accord du même type (le Safe Harbour) au cours d’un procès médiatisé. Le scandale Facebook/Cambrige Analytica montre à lui seul et sans équivoque que la vie privée des Européens n’est pas respectée. J’ai voté pour ce rapport qui souligne sans concession cet état de fait et demande le respect intégral de l’accord sur le bouclier ou sa suspension.
The adverse effects of the US Foreign Account Tax Compliance Act on EU citizens (B8-0306/2018) FR
Depuis l’entrée en vigueur de la FATCA (Foreign Account Tax Compliance Act), les établissements financiers de l’UE doivent fournir des informations détaillées sur les comptes détenus par des « personnes américaines » présumées à l’administration fiscale américaine (IRS). Dans la pratique, la FATCA couvre plusieurs groupes de personnes, comme les citoyens binationaux mais aussi les « Américains accidentels », qui ont hérité de la citoyenneté américaine par le hasard de leur naissance, mais qui n’entretiennent aucun contact avec les États-Unis et ne sont parfois même pas au courant de leur situation. En conséquence, des milliers de citoyens de l’Union voient leurs comptes d’épargne gelés et se trouvent privées d’accès aux services bancaires. Face à ces abus, les députés demandent aux États membres et à la Commission de garantir le respect des droits fondamentaux et de permettre aux citoyens de continuer à disposer de comptes dans leurs pays respectifs. Cette situation est un exemple de plus des problèmes posés par l’extraterritorialité du droit américain. La législation bancaire étant décidée au niveau communautaire, il est pertinent de demander à la Commission d’étudier des solutions à ce problème.
Statute for social and solidarity-based enterprises (A8-0231/2018 - Jiří Maštálka) FR
Ce texte propose d’inviter la Commission à créer au niveau de l’Union un « label européen de l’économie sociale » facultatif pour les entreprises et garantissant le respect d’un certain nombre de critères. Ce label donnerait plus de visibilité aux entreprises sociales, leur offrirait plus de possibilités d’accès aux financements publics et privés, leur permettrait de mieux se financer et de dégager plus de bénéfices, en plus de favoriser leur mobilité au sein de l’Union. Ce texte invite également la Commission à réexaminer la législation en vigueur et à présenter, le cas échéant, des propositions législatives pour mettre en place un cadre juridique plus cohérent et plus complet en faveur des entreprises sociales. Le « label européen de l’économie sociale » est une immixtion injustifiée de l’UE dans le domaine social (ces entreprises n’ont pas spécialement vocation à une quelconque mobilité transfrontalière). J’ai donc voté contre.
Structural Reform Support Programme: financial envelope and general objective (A8-0227/2018 - Ruža Tomašić) FR
Le programme d’appui à la réforme structurelle vise à fournir aux États membres une assistance technique leur permettant d’élaborer et de mettre en œuvre les réformes du Semestre européen recommandées par la Commission européenne.En 2017, 271 demandes d’appui ont été introduites par 16 États membres pour un montant total de 80 millions d’euros alors que la dotation était fixée à 22,5 millions d’euros. Même constat en 2018: déjà 444 demandes introduites avec un coût estimé à 152 millions d’euros pour un budget calibré à 30,5 millions d’euros.Pour satisfaire l’ensemble des demandes, cette modification de règlement prévoit d’augmenter de 80 millions d’euros l’enveloppe financière du programme d’appui pour atteindre 222,8 millions d’euros jusqu’en 2020. Et cela en ayant recours à l’instrument de flexibilité prévu à l’article 11 du règlement fixant le cadre financier pluriannuel. Bien que ce soit les États membres qui sollicitent l’aide de la Commission européenne, ce programme n’est accordé qu’aux pays appliquant docilement les réformes du Semestre européen.Je me suis donc opposée à ce programme.
Reform of the electoral law of the European Union (A8-0248/2018 - Jo Leinen, Danuta Maria Hübner) FR
La résolution adoptée en 2015 par le Parlement européen concernant la réforme électorale est revue à la baisse par la proposition actuelle. Celle-ci oblige seulement les États membres ayant plus de 35 sièges à introduire un seuil électoral compris entre 2 et 5 %, ce qui impactera essentiellement l’Allemagne et l’Espagne. L’Union européenne n’a pas à s’immiscer dans le droit électoral de ses États membres. J’ai donc voté contre cette résolution.
Partnership Agreement between the EU and EAEC and Armenia (A8-0177/2018 - László Tőkés) FR
J’ai voté contre ce rapport. À la suite de la guerre en Ukraine, l’Union européenne a relancé les négociations d’élargissement de la coopération avec l’Arménie, le Belarus (membres de l’Union économique eurasienne) et l’Azerbaïdjan (membre de la CEI et de sa zone de libre-échange), afin de trouver des formes ad hoc de coopération plus poussée, mais non exclusive. Un accord a été négocié et est en phase de signature avec l’Arménie dans le cadre du partenariat oriental qui est un projet géopolitique d’encerclement de la Russie. Le seul moyen de désamorcer cette accusation et ce risque serait la négociation d’un accord de partenariat paneuropéen entre l’UE, l’Union eurasiatique et les États européens tiers (c’était le projet présenté par Vladimir Poutine dans son article aux Izvestia du 3 octobre 2011). Or, le présent rapport «regrette» la participation de l’Arménie à l’Union économique eurasienne et appelle la Commission à être vigilante sur l’application des sanctions aux entreprises russes opérant en Arménie.
Partnership Agreement between the EU and EAEC and Armenia (resolution) (A8-0179/2018 - László Tőkés) FR
EU-Iraq Partnership and Cooperation Agreement (A8-0222/2018 - Tokia Saïfi) FR
L’État irakien ne s’est jamais remis de l’invasion américaine de 2003. Le Kurdistan est dans un état d’indépendance de facto. Les élections irakiennes du 12 mai 2018, dans ce contexte instable, avec un État complètement défaillant et un pays convalescent après la victoire sur l’EI ont été un acte d’affaiblissement supplémentaire du pays. Le rapport met l’accent sur la nécessité d’un processus de réconciliation nationale et de lutte contre les discours de haine entre les communautés est une proposition positive. Cependant, par principe, l’UE ne doit pas avoir de rôle diplomatique. En outre, lancer un processus de promotion des droits de l’homme, de l’État de droit et des minorités dans un pays au bord de la guerre civile est dangereux. Le discours sur le dialogue de la société civile ouvert à toutes les minorités ethniques, avec une classe politique non sectaire tient plus d’Alice aux Pays des merveilles que de la diplomatie. En définitive, ce texte est inutile et hors des réalités, et n’a qu’un seul rôle effectif: faire de la publicité au prétendu rôle diplomatique de l’UE. C’est pourquoi, j’ai voté contre.
EU-Iraq Partnership and Cooperation Agreement (resolution) (A8-0224/2018 - Tokia Saïfi) FR
L’État irakien ne s’est jamais remis de l’invasion américaine de 2003. Le Kurdistan est dans un état d’indépendance de facto. Les élections irakiennes du 12 mai 2018, dans ce contexte instable, avec un État complètement défaillant et un pays convalescent après la victoire sur l’EI ont été un acte d’affaiblissement supplémentaire du pays. Le rapport met l’accent sur la nécessité d’un processus de réconciliation nationale et de lutte contre les discours de haine entre les communautés est une proposition positive. Cependant, par principe, l’UE ne doit pas avoir de rôle diplomatique. En outre, lancer un processus de promotion des droits de l’homme, de l’État de droit et des minorités dans un pays au bord de la guerre civile est dangereux. Le discours sur le dialogue de la société civile ouvert à toutes les minorités ethniques, avec une classe politique non sectaire tient plus d’Alice aux Pays des merveilles que de la diplomatie. En définitive, ce texte est inutile et hors des réalités, et n’a qu’un seul rôle effectif : faire de la publicité au prétendu rôle diplomatique de l’UE. C’est pourquoi, j’ai voté contre la résolution.
EU-New Zealand Agreement relating to the modification of concessions (accession of Croatia) (A8-0220/2018 - Daniel Caspary) FR
Ce texte exprime clairement l’augmentation d’importation de viande en provenance de Nouvelle-Zélande, Or, les bovins néo-zélandais (comme au Mexique, au Brésil, aux USA et au Canada) sont engraissés dans des feed-lots (antibiotiques, hormones de croissance et nourriture OGM ultra-dopante comprises). Les coûts de production y sont 70% plus faibles qu'en Europe et les importations d’aliments produits s’effectuent sans respect des normes UE, ni même des exigences européennes de traçabilité. L’objectif de cette « recommandation » est de faire rentrer le loup néozélandais dans la bergerie européenne, avant négociations/signature du futur ALE UE/ANZ. C’est l’expression de la politique du fait accompli en amont de l’ALE. Ajoutée aux ALE CETA & Mercosur qui menacent au moins 50.000 emplois directs et une chute de 30 à 60% des exploitations des filières professionnelles, cette recommandation achèverait de détruire les filières ovines et bovines françaises. J’ai donc voté contre.
Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank: clearing and payment systems (A8-0219/2018 - Gabriel Mato, Danuta Maria Hübner) FR
Le Tribunal de l’UE a considéré qu’il appartenait à la BCE de demander au législateur de l’Union une modification de l’article 22 au cas où elle estimerait que disposer d’un pouvoir de réglementation des contreparties centrales serait nécessaire au bon exercice de sa mission de promotion du bon fonctionnement des systèmes de paiement. Le présent texte propose que la BCE puisse arrêter des règlements concernant les systèmes de compensation, déjà accru depuis que les produits dérivés de gré à gré doivent être compensés par une contrepartie centrale. Étant opposée à tout renforcement des pouvoirs de la BCE au détriment des banques centrales nationales, j’ai donc voté contre.
Vehicle taxation: charging of heavy good vehicles for the use of certain infrastructures (A8-0200/2018 - Deirdre Clune) FR
Ce rapport qui fait partie du paquet routier est assez secondaire. Il est en réalité le pendant du rapport présenté par Mme Revault d’Allones (socialiste) qui vise à instaurer le système euro-péages dans lequel la taxation sur une durée précise (système de la vignette) est écartée au profit de la taxation à la distance parcourue (principe du pollueur-payeur) avec des modulations liées à la quantité d’émissions polluantes émises par le véhicule. Pour que le système à venir de redevances routières ne fasse pas doublon avec l’actuel système de la taxation forfaitaire par véhicule, la directive vise à réduire les actuelles sur-taxations. Cet allégement des charges visant les poids lourds pourra bénéficier aux compagnies françaises et laisse aux États membres la possibilité de l’appliquer ou non. Aussi ai-je voté pour.
Draft amending budget No 2/2018: Entering the surplus of the financial year 2017 (A8-0209/2018 - Siegfried Mureşan) FR
Suite à la clôture des comptes de 2017, il s’avère qu’un excédent de 555,5 millions est disponible. On constate qu’un excédent de recettes de 338,5 millions a été enregistré, notamment parce que plus d’amendes et intérêts liés à des retards de paiement ont été remboursés à l’UE. Dans le même temps, les dépenses prévues étaient moindres puisque 217 millions n’ont pas été dépensés (principalement par la Commission européenne). Ces 555,5 millions d’excédents vont donc être reportés et ajoutés au Budget 2018. Ces millions font déjà partie du Budget de l’UE et ne peuvent pas être remboursés ou rendus aux États membres. Il est donc logique de les inclure dans le budget 2018, afin qu’ils puissent être dépensés. Notre groupe a en sus proposé que les contributions nationales soient réduites d’autant, amendement refusé. Aussi me suis-je abstenue.
Draft amending budget No 3/2018: Extension of the Facility for refugees in Turkey (A8-0246/2018 - Siegfried Mureşan) FR
Le fonds concerné par ce budget rectificatif est la Facilité en faveur des réfugiés (FRT), fonds destiné à l’accueil et la protection des migrants en Turquie. Il est essentiellement utilisé pour financer la création et l’entretien de camps d’accueil, de formations professionnelles, d’écoles... Ce fonds a déjà bénéficié d’une première « tranche » de financement de 3 milliards, et la Commission a décidé en 2016 d’allouer une « deuxième tranche » de 3 milliards supplémentaires. Ces 3 milliards proviendront de diverses lignes budgétaires (de l’aide humanitaire, de marges non allouées...), et notamment des crédits d’engagement au budget de l’Union pour 2018, à hauteur de 500 millions. Afin de mobiliser officiellement ces 500 millions, un projet de budget rectificatif doit être voté. Ces fonds sont déjà disponibles dans le budget 2018, il s’agit d’une simple mobilisation technique, pour les allouer officiellement à la FRT. J’ai cependant contre considérant que la Turquie a exercé un chantage inacceptable pour obtenir ces fonds européens lors de la grande crise migratoire de 2015.
EU guarantee to the EIB against losses under financing operations supporting investment projects outside the Union, as regards Iran (B8-0313/2018) FR
Les États-Unis ont quitté l’accord sur le nucléaire avec l’Iran le 8 mai 2018, contre l’avis des États européens, de la Russie et de la Chine. À cette occasion, le Président Trump a rétabli et aggravé les sanctions américaines contre ce pays, menaçant toute entreprise ayant un lien d’affaires quelconque avec les États-Unis de représailles judiciaires si elle continuait à opérer en Iran. Face à cette politique, la Commission a décidé de garantir les investissements opérés en Iran par des sociétés européennes pour que l’activité économique entre l’UE et l’Iran perdure et pour rassurer les investisseurs échaudés par l’affaire BNP.Or, la résolution proposée ici s’oppose à ce dispositif au nom des droits de l’homme, notamment. Certes, l’efficacité du mécanisme est limitée. Toutefois, cette mesure doit être maintenue comme un signal politique de désapprobation de l’extra-territorialité du droit américain et pour maintenir les marchés de nos entreprises en Iran, que ce soit dans les domaines de l’automobile, de l’énergie, de l’aéronautique ou de la pharmacie. C’est pourquoi j’ai voté contre cette objection.
Towards an EU external strategy against early and forced marriages (A8-0187/2018 - Charles Goerens) FR
La motion traite un sujet sérieux de façon très idéologique. La reconnaissance de la nécessité de renforcer l’éducation et de lutter contre la pauvreté pour faire reculer les mariages d’enfants et les mariages forcés va de soi. Cependant, le rapport s’ingère dans le système juridique des États en cherchant à imposer un âge de mariage à 18 ans sans dérogation (ce qui est le cas en France pour les mineurs de 16 ans, avec autorisation du procureur de la République). Par ailleurs, le rapport propose un pacte stratégique dans lequel figure le planning familial et le droit à l’avortement. Ce rapport s’ingère dans notre souveraineté juridique, est immigrationniste et s’ingère dans des questions de conscience. C’est pourquoi j’ai voté contre.
The definition of SMEs (B8-0304/2018) FR
Le droit européen, en plus de soutenir financièrement les PME, leur offre de nombreuses exemptions règlementaires. Ce texte demande la réévaluation de la définition des PME, notamment pour empêcher les grands groupes de créer des structures d’entreprises artificielles qui tirent un avantage de la définition actuelle qui en est faite. Pour cela, la proposition veut préciser les notions d’« entreprises partenaires » et d’« entreprises liées ». La proposition de résolution demande que soit portée une attention plus grande aux entreprises à capitalisation moyenne (midcaps) du fait de leur contribution à la croissance et à l’emploi, mais n’étant pas, par ailleurs, définies dans le droit européen. Cette mesure a un objectif caché : intégrer la majeure partie du tissu industriel allemand dans la nouvelle définition des midcaps pour qu’il bénéficie des exemptions règlementaires et des subventions qui vont en conséquence. Ces mesures imposeraient des contraintes administratives supplémentaires pour les PME qui devraient se justifier de répondre aux critères de la nouvelle définition alors en vigueur. Enfin, les associations nationales représentant les PME se sont prononcées contre l’évolution de la définition de celles-ci et notamment contre la modification du seuil maximum de 250 salariés. D’où mon vote contre.
Negotiations on the EU-Azerbaijan Comprehensive Agreement (A8-0185/2018 - Norica Nicolai) FR
L’Azerbaïdjan a refusé en février 2013 l’accord d’association approfondi et de libre-échange proposé par l’Union européenne. En effet, le Président Aliev ne voulait entrer dans un processus dont M. Barroso avait dit qu’il était incompatible avec une intégration économique avec la Russie. À la suite de ce refus, la participation de l’Azerbaïdjan au partenariat oriental a été gelée. Mais, à la suite de la guerre en Ukraine, l’Union européenne a relancé les négociations d’élargissement de la coopération avec l’Arménie, le Belarus (membres de l’union économique eurasienne) et l’Azerbaïdjan (membre de la CEI et de sa zone de libre-échange), afin de trouver des formes ad hoc de coopération plus poussée, mais non exclusive. Opposée au partenariat oriental qui est un projet géopolitique d’encerclement de la Russie, je considère avec mes collègues RN que le seul moyen de désamorcer cette accusation et ce risque serait la négociation d’un accord de partenariat paneuropéen, négocié entre l’Union européenne, l’Union eurasiatique et les États européens tiers (c’était le projet présenté par Vladimir Poutine dans son article aux Izvestia du 3 octobre 2011). J’ai donc voté contre cette recommandation.
Enforcement requirements and specific rules for posting drivers in the road transport sector (A8-0206/2018 - Merja Kyllönen) FR
Il s’agit ici de l’un des trois rapports les plus importants du paquet mobilité (avec celui concernant le cabotage et celui concernant les temps de travail des chauffeurs) puisqu’il s’agit de définir un nouveau cadre pour les chauffeurs routiers détachés. En effet, ceux-ci avaient été exclus des discussions sur les nouvelles règles des travailleurs détachés au motif que, mobiles par définition, les règles générales ne pouvaient les concerner. Suite au refus du Parlement d’entrer en négociation avec les autres institutions, le texte qui est ici proposé au vote des députés européens est le texte originel de la Commission sur lequel des amendements sont déposés. Avec mes collègues du groupe, nous avons déposé des amendements visant à faire appliquer les règles du détachement dès le premier jour, pour le transport international, pour le cabotage, et cela pour la totalité des rémunérations (salaires, primes), les dispositions sociales, et la durée du temps de travail du pays hôte. Ces dispositions n’ayant pas été adoptées, je me suis opposée à ce texte.
Daily and weekly driving times, minimum breaks and rest periods and positioning by means of tachographs (A8-0205/2018 - Wim van de Camp) FR
Il s’agit ici d’un des trois rapports les plus importants du paquet mobilité (avec celui concernant le travail détaché et celui concernant le cabotage) puisqu’il s’agit de définir les temps de travail maximum et les temps de repos minimum auxquels seront soumis les chauffeurs routiers. Suite au refus du Parlement d’entrer en négociation avec les autres institutions, le texte qui est ici proposé au vote des députés européens est le texte originel de la Commission sur lequel des amendements sont déposés.Pour notre groupe, les délégations française, autrichienne et italienne ont déposé des amendements visant à interdire le repos hebdomadaire en cabine, à interdire toute flexibilité des temps de conduite, à faire en sorte que le lieu de retour du chauffeur soit celui de sa résidence et non un lieu fixé opportunément par un employeur voyou. Un autre aspect traite du tachygraphe « intelligent » qui devra être installé obligatoirement dans les camions à une date très rapprochée, au contraire de ce que proposait la Commission (avant 15 ans). Nos amendements n’ayant pas été adoptés, j’ai voté contre ce rapport.
Adapting to development in the road transport sector (A8-0204/2018 - Ismail Ertug) FR
Il s’agit ici d’un des trois rapports les plus importants du paquet mobilité (avec celui concernant le travail détaché et celui concernant le cabotage) puisqu’il s’agit de définir les temps de travail maximum et les temps de repos minimum auxquels seront soumis les chauffeurs routiers. Suite au refus du Parlement d’entrer en négociation avec les autres institutions, le texte qui est ici proposé au vote des députés européens est le texte originel de la Commission sur lequel des amendements sont déposés.Pour notre groupe, les délégations française, autrichienne et italienne ont déposé des amendements visant à recentrer le cabotage sur sa raison d’être : éviter les voyages à vide et non vampiriser les compagnies des pays à haut niveau de rémunération et de protection sociale. Pour cela il est proposé de réduire la durée du cabotage à 2 jours, de limiter le nombre d’opérations à une seule, et d’instaurer un délai de carence de 7 jours après retour au pays d’origine. Nos amendements n'ayant pas été adoptés, j’ai voté contre ce texte très insatisfaisant.
Opening of negotiations for an EU-Jordan Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0232/2018 - Claude Moraes) FR
L’échange de données entre les autorités compétentes de différents pays, dans le cadre de la lutte contre les crimes graves et le terrorisme, est une pratique courante. L’élément important ici est bien entendu qu’il s’agirait d’un échange au niveau européen, mené par Europol, qui a déjà mis en place une vingtaine d’accords de ce type, notamment avec l’Albanie, l’Australie, la Norvège ou encore les États-Unis. Europol a pour tâche d’assister les pays membres par des analyses poussées, un soutien logistique à la coopération interétatique et une centralisation des données pour un meilleur échange. Ce type d’accord, dans le cadre de la lutte contre le crime organisé et le terrorisme, n’a rien d’exceptionnel et peut s’avérer grandement utile dans le domaine sécuritaire, surtout au vu des pays concernés. J’ai donc voté pour l’ouverture des négociations avec la Jordanie.
Opening of negotiations for an EU-Turkey Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0233/2018 - Claude Moraes) FR
L’échange de données entre les autorités compétentes de différents pays, dans le cadre de la lutte contre les crimes graves et le terrorisme, est une pratique courante. L’élément important ici est bien entendu qu’il s’agirait d’un échange au niveau européen, mené par Europol, qui a déjà mis en place une vingtaine d’accords de ce type, notamment avec l’Albanie, l’Australie, la Norvège ou encore les États-Unis. Europol a pour tâche d’assister les pays membres par des analyses poussées, un soutien logistique à la coopération interétatique et une centralisation des données pour un meilleur échange. Ce type d’accord, dans le cadre de la lutte contre le crime organisé et le terrorisme, n’a rien d’exceptionnel et peut s’avérer grandement utile dans le domaine sécuritaire, surtout au vu des pays concernés. Le rapport concernant la Turquie diffère des autres en ajoutant des paragraphes spécifiques, faisant mention de la situation préoccupante des droits de l’homme dans ce pays, du climat politique, et, indirectement, du contentieux avec Chypre. J’ai donc voté pour l’ouverture des négociations avec la Turquie.
Opening of negotiations for an EU-Israel Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0235/2018 - Claude Moraes) FR
L’échange de données entre les autorités compétentes de différents pays, dans le cadre de la lutte contre les crimes graves et le terrorisme, est une pratique courante. L’élément important ici est bien entendu qu’il s’agirait d’un échange au niveau européen, mené par Europol, qui a déjà mis en place une vingtaine d’accords de ce type, notamment avec l’Albanie, l’Australie, la Norvège ou encore les États-Unis. Europol a pour tâche d’assister les pays membres par des analyses poussées, un soutien logistique à la coopération interétatique et une centralisation des données pour un meilleur échange. Ce type d’accord, dans le cadre de la lutte contre le crime organisé et le terrorisme, n’a rien d’exceptionnel et peut s’avérer grandement utile dans le domaine sécuritaire, surtout au vu des pays concernés. J’ai donc voté pour l’ouverture des négociations avec Israël.
Opening of negotiations for an EU-Tunisia Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0237/2018 - Claude Moraes) FR
L’échange de données entre les autorités compétentes de différents pays, dans le cadre de la lutte contre les crimes graves et le terrorisme, est une pratique courante. L’élément important ici est bien entendu qu’il s’agirait d’un échange au niveau européen, mené par Europol, qui a déjà mis en place une vingtaine d’accords de ce type, notamment avec l’Albanie, l’Australie, la Norvège ou encore les États-Unis. Europol a pour tâche d’assister les pays membres par des analyses poussées, un soutien logistique à la coopération interétatique et une centralisation des données pour un meilleur échange. Ce type d’accord, dans le cadre de la lutte contre le crime organisé et le terrorisme, n’a rien d’exceptionnel et peut s’avérer grandement utile dans le domaine sécuritaire, surtout au vu des pays concernés. J’ai donc voté pour l'ouverture des négociations avec la Tunisie.
Opening of negotiations for an EU-Morocco Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0238/2018 - Claude Moraes) FR
L’échange de données entre les autorités compétentes de différents pays, dans le cadre de la lutte contre les crimes graves et le terrorisme, est une pratique courante. L’élément important ici est bien entendu qu’il s’agirait d’un échange au niveau européen, mené par Europol, qui a déjà mis en place une vingtaine d’accords de ce type, notamment avec l’Albanie, l’Australie, la Norvège ou encore les États-Unis. Europol a pour tâche d’assister les pays membres par des analyses poussées, un soutien logistique à la coopération interétatique et une centralisation des données pour un meilleur échange. Ce type d’accord, dans le cadre de la lutte contre le crime organisé et le terrorisme, n’a rien d’exceptionnel et peut s’avérer grandement utile dans le domaine sécuritaire, surtout au vu des pays concernés. J’ai donc voté pour l'ouverture des négociations avec le Maroc.
Opening of negotiations for an EU-Lebanon Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0234/2018 - Claude Moraes) FR
L’échange de données entre les autorités compétentes de différents pays, dans le cadre de la lutte contre les crimes graves et le terrorisme, est une pratique courante. L’élément important ici est bien entendu qu’il s’agirait d’un échange au niveau européen, mené par Europol, qui a déjà mis en place une vingtaine d’accords de ce type, notamment avec l’Albanie, l’Australie, la Norvège ou encore les États-Unis. Europol a pour tâche d’assister les pays membres par des analyses poussées, un soutien logistique à la coopération interétatique et une centralisation des données pour un meilleur échange. Ce type d’accord, dans le cadre de la lutte contre le crime organisé et le terrorisme, n’a rien d’exceptionnel et peut s’avérer grandement utile dans le domaine sécuritaire, surtout au vu des pays concernés. J’ai donc voté pour l'ouverture des négociations avec le Liban.
Opening of negotiations for an EU-Egypt Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0236/2018 - Claude Moraes) FR
L’échange de données entre les autorités compétentes de différents pays, dans le cadre de la lutte contre les crimes graves et le terrorisme, est une pratique courante. L’élément important ici est bien entendu qu’il s’agirait d’un échange au niveau européen, mené par Europol, qui a déjà mis en place une vingtaine d’accords de ce type, notamment avec l’Albanie, l’Australie, la Norvège ou encore les États-Unis. Europol a pour tâche d’assister les pays membres par des analyses poussées, un soutien logistique à la coopération interétatique et une centralisation des données pour un meilleur échange. Ce type d’accord, dans le cadre de la lutte contre le crime organisé et le terrorisme, n’a rien d’exceptionnel et peut s’avérer grandement utile dans le domaine sécuritaire, surtout au vu des pays concernés. J’ai donc voté pour l'ouverture des négociations avec l’Égypte.
Opening of negotiations for an EU-Algeria Agreement on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A8-0239/2018 - Claude Moraes) FR
L’échange de données entre les autorités compétentes de différents pays, dans le cadre de la lutte contre les crimes graves et le terrorisme, est une pratique courante. L’élément important ici est bien entendu qu’il s’agirait d’un échange au niveau européen, mené par Europol, qui a déjà mis en place une vingtaine d’accords de ce type, notamment avec l’Albanie, l’Australie, la Norvège ou encore les États-Unis. Europol a pour tâche d’assister les pays membres par des analyses poussées, un soutien logistique à la coopération interétatique et une centralisation des données pour un meilleur échange. Ce type d’accord, dans le cadre de la lutte contre le crime organisé et le terrorisme, n’a rien d’exceptionnel et peut s’avérer grandement utile dans le domaine sécuritaire, surtout au vu des pays concernés. J’ai donc voté pour l'ouverture des négociations avec l'Algérie.
Cooperation Agreement between the EU and the Agency for Aerial Navigation Safety in Africa and Madagascar (A8-0213/2018 - Jerzy Buzek) FR
L’ASECNA (Agency for Aerial Navigation Safety in Africa and Madagascar) est un établissement public international chargé de la gestion des espaces aériens de ses États membres. Elle fournit des services de navigation aérienne et gère l’organisation des espaces aériens, la publication de l’information aéronautique, et la prévision et transmission des informations dans le domaine de la météorologie aéronautique. Elle compte 18 États membres, dont 17 pays africains (Bénin, Burkina, Cameroun, Centrafrique, Congo, Côte d’Ivoire, Gabon, Guinée–Bissau, Guinée Équatoriale, Madagascar, Mali, Mauritanie, Niger, Sénégal, Tchad, Togo, Union des Comores) et la France. Les coûts d’exploitation de l’infrastructure prévue par l’accord, qui appartient à l’ASECNA, seront financés par le budget de l’ASECNA, par ses États membres ou par des contributions, sous la forme de prêts ou de dons, de pays de l’Union européenne et d’institutions financières internationales (Banque européenne d’investissement, Banque africaine de développement, etc.).J’ai voté pour cet accord qui prévoit notamment la coopération entre l’Union européenne et l’ASECNA pour le développement de la radionavigation par satellite au profit de l’aviation civile. Cet accord améliorera la sécurité de l’aviation aérienne et offrira des débouchés à l’industrie européenne en la matière.
Extension of the EU-US Agreement for scientific and technological cooperation (A8-0212/2018 - Rolandas Paksas) FR
Cette proposition de résolution propose de reconduire pour une quatrième fois l’accord qui vise à la coopération scientifique et technologique entre les États-Unis et l’Union européenne. L’accord, entré en vigueur en 1998, a été reconduit trois fois pour une durée de cinq ans et demande à l’être une quatrième fois. L’accord complète les nombreux arrangements bilatéraux pris entre les scientifiques des États membres et ceux des États-Unis. Des actions sont entreprises pour permettre la mise en œuvre de dispositions dans les domaines suivants: l’environnement, la science des matériaux, ainsi que les énergies non nucléaires et renouvelables (notamment l’hydrogène). Cet accord renforce la coopération entre scientifiques sur des domaines comme l’environnement, ou encore sur la biotechnologie. Aussi ai-je voté en faveur de ce texte.
European High Performance Computing Joint Undertaking (A8-0217/2018 - Zigmantas Balčytis) FR
Certains pays de l’Union européenne (dont la France) ont décidé de coopérer pour créer un ordinateur exaflopique dont le coût financier est particulièrement élevé en mettant sur pied EuroHPC, une entreprise commune européenne. La course aux supercalculateurs est devenue un enjeu de puissance et de souveraineté. Ces gigantesques machines permettent réaliser le plus d’opérations possibles à la seconde afin de traiter un maximum de données et de rendre les modèles mathématiques les plus réalistes possibles. Aujourd’hui, les meilleurs supercalculateurs sont américains, chinois et japonais. Le plus puissant supercalculateur, actuellement américain, possède une puissance de calcul de 187 petaflops (1 petaflop équivaut à 1 million de milliards d'opérations en virgule flottante par seconde). Le défi est de réussir à atteindre 1 exaflop, soit 1000 petaflops. Le présent rapport apporte des précisions d’ordre technique et administratif, mais surtout il demande que les retombées économiques d’EuroHPC soient bénéfiques pour les entreprises européennes. J’ai donc voté favorablement pour ce rapport.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/009 FR/Air France (A8-0210/2018 - Alain Lamassoure) FR
J’ai voté en faveur de la mobilisation du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation en faveur des salariés licenciés d’Air France. La France a fait valoir que le secteur du transport aérien international a été gravement perturbé, notamment par le recul de la part de marché de l’UE. Les principales compagnies aériennes du Moyen-Orient (Emirates, Qatar airways et Etihad Airways) ont conquis une part importante du trafic de long-courrier des transporteurs européens opérant en réseau, en proposant un service à une escale entre l’Europe et des destinations telles que l’Inde, l’Australie et l’Asie du Sud-Est, segment sur lequel les transporteurs du Moyen-Orient bénéficient d’un avantage géographique. À cela s’ajoutent les milliards de dollars de subventions gouvernementales que reçoivent ces compagnies de la part de leurs gouvernements respectifs. Tout cela entraîne une perte de vitesse d’Air France. En tout, 1 858 employés ont été licenciés. Les actions proposées pour la réinsertion sont les suivantes: services de conseil et orientation professionnelle, formation professionnelle, contribution à la création d’entreprise, allocations de recherche d’emploi. Le coût total estimé de ces actions est de 16 490 805 euros. Le FEM prend en charge 60 % de ce coût, soit 9 894 483 euros.
Role of cities in the institutional framework of the Union (A8-0203/2018 - Kazimierz Michał Ujazdowski) FR
J’ai voté contre ce rapport. L’Union européenne essaye, une fois encore, d’imposer sa politique au niveau local, sans même se préoccuper de l’avis des États membres pourtant légitimes sur cette question. En effet, l’Union européenne veut notamment renforcer dans son cadre institutionnel la représentation des villes et des municipalités et renforcer la participation des associations européennes représentant les autorités locales. Le rapport plaide pour une amélioration de la coordination et de l’intégration des instruments et programmes consacrés aux villes dans les différentes politiques de l’Union, amélioration qui pourrait être concrétisée par la désignation d'un commissaire chargé de jouer un rôle de chef de file sur le plan politique. Pour devenir des espaces de débat sur l’avenir de l’Union, les municipalités devraient nommer un conseiller chargé des affaires européennes. Un réseau regroupant ces conseillers devrait être instauré. Les députés proposent de lancer un programme-pilote pour la mise en place de 54 espaces de débat européens dans des villes qui ne sont pas des capitales.
Three-dimensional printing: intellectual property rights and civil liability (A8-0223/2018 - Joëlle Bergeron) FR
L’évolution exponentielle de l’imprimante 3D et surtout sa possible utilisation par le grand public pose des problèmes de responsabilités civiles et de violation de la propriété intellectuelle. Ce sont ces problèmes que ce rapport tente d’anticiper en demandant à l’Union européenne d’adapter les normes juridiques déjà existantes, au cas spécifique de la technologie 3D. L’objectif de ce rapport est donc d’harmoniser les règles juridiques (éviter les duplicatas et prendre en compte la législation sur les droits d’auteurs déjà applicable à l’impression 2D) tout en évitant que le droit soit un frein. J’ai donc voté pour ce rapport.
European Defence Industrial Development Programme (A8-0037/2018 - Françoise Grossetête) FR
Le programme industriel de défense prétend renforcer la compétitivité et encourager l’innovation, en créant de nouveaux standards pour les armes par exemple. Seulement, la France a la capacité de garder une souveraineté militaire. Il est évident que ce programme industriel s’inscrit dans la volonté de l’Union européenne de créer une défense européenne au détriment des souverainetés nationales. J’ai donc voté contre ce programme.
Integrated farm statistics (A8-0300/2017 - Maria Gabriela Zoană) FR
Cette proposition de règlement-cadre est le premier des deux volets touchant aux statistiques agricoles. Il concerne les statistiques à vocation agricole sur les exploitations, notamment à l’aune du recensement agricole prévu en 2020. Le second volet, dont la procédure n’a pas encore démarré, concernera les intrants et produits agricoles utilisés. Les objectifs de départ sont cohérents, puisqu’il s’agit d’obtenir des données les plus précises possibles afin rationaliser davantage la PAC. Si les objectifs du texte sont compréhensibles, sa réalité est dangereuse. Il appelle à ce qu’Eurostat agrège des quantités gargantuesques de données: exploitants (âge, genre, «données liées au genre», entrée en profession...), exploitations (taille, structures juridique et commerciale...), absolument tout y passe. Pire, données personnelles et professionnelles sont croisées dans divers modules, créant une quasi-politique de surveillance supervisée par la Commission. Ce programme va générer une surcharge bureaucratique et financière pour les agriculteurs et les États-membres, qui devront cofinancer le projet. Ce règlement risque de servir d’outil pour sanctionner les agriculteurs sur l’écologisation de leurs pratiques, en compilant toutes les données écologiques de leur exploitation, sans prendre en compte un contexte qui ne peut apparaître dans des données purement statistiques. Aussi ai-je voté contre.
Notification of investment projects in energy infrastructure: repeal (A8-0211/2018 - Barbara Kappel) FR
Il s’agit d’abroger le règlement n° 256/2014 dans le cadre de l’accord interinstitutionnel «Mieux légiférer». Ce règlement concerne la communication à la Commission des projets d’investissement relatifs à des infrastructures énergétiques dans l’Union. Il fait doublon avec différentes autres obligations en matière de communications d'informations. Les informations communiquées par les États membres sont déjà obtenues via l’ENTSO (Réseau européen des gestionnaires des réseaux de transport d’électricité), les plans décennaux de développement du réseau, les rapports annuels des gestionnaires de réseau de transport et des entreprises d'utilité publique, les plans nationaux de développement... Cette proposition vise à supprimer un acte législatif obsolète, par ailleurs elle contribue à réduire la charge administrative des États membres. J’ai donc voté pour.
Measures to strengthen administrative cooperation in the field of value-added tax (A8-0215/2018 - Roberts Zīle) FR
L'UE a lancé en 2016 divers chantiers de refonte des régimes de TVA intracommunautaires, avec notamment le passage au pays de destination pour les ventes transfrontières dans l'UE. La Commission a présenté, dans ce cadre, une révision du règlement 904/2010 afin d'adapter l'échange et la consultation d'informations fiscales entre États et avec Eurofisc dans certains cas. L'objectif est de lutter contre les formes les plus courantes de fraude transfrontière (carrousels, TVA automobile, régimes douaniers 42 et 63). Le nouveau texte met l'accent sur l'amélioration du cadre opérationnel pour la coordination des contrôles entre les États membres, notamment par les échanges de données entre les administrations fiscales et les services répressifs des États membres. Également mieux ciblée, la lutte contre la fraude impliquant le double régime de TVA applicable aux voitures par l’amélioration de l’accès aux données relatives à l’immatriculation des véhicules. Toutefois, certains aspects de la refonte s’éloignent de la coopération bilatérale entre administrations au profit d’Eurofisc et d’une implication automatique des administrations fiscales des autres pays de l’UE dans les enquêtes nationales, ce qui est regrettable. C’est pourquoi, je me suis abstenue.
Violation of rights of indigenous peoples in the world (A8-0194/2018 - Francisco Assis) FR
La cause des peuples autochtones, victimes de déplacements forcés, de clochardisation et de génocide culturel est une réalité, particulièrement en Amérique latine et en Océanie. Le rapport traite le sujet de façon très exhaustive, mais sous un angle très idéologique et droits-de-l’hommiste. La question linguistique, notamment de la disparition des langues autochtones, est, à raison, soulignée, en demandant de contribuer à l’année des langues autochtones. Néanmoins, ce texte est très intrusif dans les politiques nationales (autodétermination des peuples autochtones, participation des autochtones à la société civile...), pour les pays tiers, comme pour les États membres (la France est concernée avec la Guyane, la Nouvelle-Calédonie et la Polynésie française). Il cherche à responsabiliser les entreprises européennes de façon unilatérale, ce qui ferait le jeu des multinationales états-uniennes et chinoises qui n’y seraient pas soumises. Enfin, le rapport mentionne les droits génésiques et promeut le droit à l’avortement, qui sont des compétences souveraines des États et des questions de conscience. Pour ces trois derniers motifs, j’ai voté contre ce texte.
Climate diplomacy (A8-0221/2018 - Arne Lietz, Jo Leinen) FR
Le présent rapport rappelle la nécessité de la coopération internationale en matière de lutte contre le changement climatique, et notamment la mise en œuvre des accords de Paris. Cependant, ces normes imposées ne seront pas appliquées par tous les pays, ce qui va entraîner une forte baisse de la compétitivité pour nos entreprises en impactant des secteurs importants pour notre économie comme l’agriculture ou l’industrie. De plus, la diplomatie climatique ne doit pas servir à justifier les migrations, ce qui est le cas en l’occurrence. Aussi ai-je voté contre ce rapport.
Structural and financial barriers in the access to culture (A8-0169/2018 - Bogdan Andrzej Zdrojewski) FR
Ce rapport de la commission culture part du constat de la baisse de la participation culturelle en Europe, notamment chez les jeunes. Il vise à préserver le budget constant des politiques culturelles des États membres. Il vise aussi au soutien des centres culturels de proximité, et l’accessibilité aux monuments culturels aux handicapées. Le manque d’intérêt étant un des obstacles à l’accès à la culture, les partenariats entre les établissements éducatifs et culturels sont primordiaux. Enfin, la numérisation de l’offre culturelle est également vantée comme un moyen de surmonter ces obstacles financiers et géographiques. Les constats établis par ce rapport sont justes. C’est pourquoi, j’ai voté favorablement.
Proportionality test before adoption of new regulation of professions (A8-0395/2017 - Andreas Schwab) FR
La directive « proportionnalité » fait partie du paquet service de 2016 visant à faire tomber les barrières à la pleine liberté de fourniture de services. Cette directive vise à mettre en place une obligation pour les États membres d’analyser, justifier et motiver toute nouvelle règlementation touchant les professions règlementées. Le constat de la Commission est que les exigences nationales entourant ces professions sont bien souvent des mesures protectionnistes. Ce texte est problématique car il sera plus compliqué de protéger un secteur de la concurrence venant d’autre États membres. Deuxièmement, la méthode mise en place d’un contrôle de proportionnalité a priori doit être fortement combattue. La Commission tente de plus en plus de généraliser cette méthode qui pousse les États à l’autocensure. J’ai donc voté contre.
Use of vehicles hired without drivers for the carriage of goods by road (A8-0193/2018 - Cláudia Monteiro de Aguiar) FR
La proposition vise à établir un cadre réglementaire uniforme dans l'ensemble de l'UE et forcer les États à autoriser l'utilisation sur leur territoire de véhicules loués par des entreprises établies sur le territoire d'un autre État membre, à condition que le véhicule soit immatriculé ou mis en circulation conformément à la législation et à autoriser l'utilisation d'un véhicule loué dans un autre État membre pendant au moins quatre mois par an pour permettre aux entreprises de répondre à des pointes de demande temporaires ou saisonnières et/ou de remplacer des véhicules défectueux ou endommagés. Le motif de la libre concurrence au sein du marché unique sert une fois de plus de prétexte à l’exploitation des chauffeurs routiers. Les donneurs d’ordre choisiront évidemment des prestataires dans les pays de l’Est. Les transporteurs de l’Est (aux capitaux souvent détenus par des entreprises ou des fonds occidentaux) pratiquent des prix moins élevés grâce à des chauffeurs indépendants ou détachés venus spécialement pour répondre à la commande en louant des camions. Ceci, au détriment des entreprises et des chauffeurs de l'Ouest. J’ai donc voté contre.
Decision to enter into interinstitutional negotiations: Enforcement requirements and specific rules for posting drivers in the road transport sector (A8-0206/2018 - Merja Kyllönen) FR
Ce rapport exclut expressément les transports internationaux des règles concernant les travailleurs détachés, déjà plus qu’insuffisantes. Ainsi, le routier d’un pays de l’Est venant livrer en France ne bénéficiera toujours que d’un salaire de son pays d’origine (rappelons, par exemple, que le salaire minimum bulgare est de 260€/mois…. J’ai donc voté contre l'octroi du mandat de trilogue.
Decision to enter into interinstitutional negotiations: Amending Regulation (EC) No 561/2006 as regards on minimum requirements on maximum daily and weekly driving times, minimum breaks and daily and weekly rest periods and Regulation (EU) 165/2014 as regards positioning by means of tachographs (A8-0205/2018 - Wim van de Camp) FR
Ce rapport a trait au temps de travail et de repos des chauffeurs routiers. En bref, les employeurs auraient le droit de les faire travailler plus avec moins de temps de repos. De l’exploitation qui aura aussi des conséquences sur la sécurité routière... Refuser le mandat permet de modifier lors de la prochaine plénière le texte tel qu’adopté par la commission des Transports et faire en sorte d’en ôter les aspects nocifs pour les entreprises françaises de transport routier et pour les chauffeurs routiers. C'est pourquoi, je me suis opposé à l'octroi du mandat de trilogue.
Decision to enter into interinstitutional negotiations Amending Regulation (EC) No 1071/2009 and Regulation (EC) No 1072/2009 with a view to adapting them to developments in the sector (A8-0204/2018 - Ismail Ertug) FR
J’ai refusé d’accorder au Parlement le mandat de négociation en trilogue, relatif au rapport sur le cabotage dans le secteur routier. La Commission voulait le réduire à 5 jours (mais sans limite quant au nombre d’opérations). Sa durée permise a même été maintenue à 7 jours par la commission des transports (avec une limite de 48 heures par pays traversé). Dans ces conditions, il est clair que ce texte présente, pour les entreprises françaises de transport routier et pour les chauffeurs routiers, des aspects nocifs contre lesquels il faut s’opposer.
Objection to Commission delegated regulation amending delegated regulation (EU) 2017/118 establishing fisheries conservation measures for the protection of the marine environment in the North Sea (B8-0299/2018) FR
Le comité scientifique, technique et économique de la pêche (CSTEP) a exprimé ses préoccupations quant à l’efficacité des mesures proposées pour protéger les écosystèmes des fonds marins de la mer du Nord. Alors que des zones sont fermées à la pêche pour protéger la biodiversité, la pêche électrique bénéficie toujours de dérogations. L’acte délégué avalise encore la pratique de la pêche électrique, malgré la décision du Parlement européen du 16 janvier dernier.J’ai voté en faveur de cette objection soumise au vote du Parlement européen. Celle-ci rappelle en effet que la pêche électrique fait toujours partie officiellement des «engins de pêche nuisibles aux fonds marins», que le nombre «non quantifié» de navires disposant d’une dérogation pourrait avoir une incidence sur l’efficacité des mesures proposées, et que les «engins de pêche alternatifs pour les fonds marins» (pêche électrique) pourraient avoir un impact significativement supérieur à celui d’autres engins partiellement interdits (sennes danoise et écossaise).
Georgian occupied territories ten years after the Russian invasion (RC-B8-0275/2018, B8-0275/2018, B8-0276/2018, B8-0277/2018, B8-0278/2018, B8-0279/2018, B8-0285/2018) FR
A la fin de l’Union soviétique, l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud se séparent de la Géorgie pour se tourner vers des populations plus proches d’elles du côté de la Fédération de Russie. La période de gouvernement d’Édouard Chevardnadze fut assez apaisée sur cette question, mais le raidissement géorgien des années 2002-2004 a amené petit à petit au conflit. Ce raidissement s’explique par une volonté américaine forte de présence dans le Caucase qui a entraîné la constitution d’alliances et la militarisation de la Géorgie à la faveur de la campagne d’Irak. Cette militarisation était également destinée à crédibiliser le président Saakashvili dès son arrivée en 2004 où il n’a pas fait mystère de sa volonté de récupérer les provinces sécessionnistes, par la force si besoin. L’ONU sentant le conflit venir a entériné le principe d’une force de maintien de la paix, composée de soldats russes et géorgiens. Début août, les forces géorgiennes attaquent le territoire des zones dites sécessionnistes, bombardant au passage des zones civiles comme la ville de Tskhinvali et provoquant l’intervention de l’armée russe pour protéger les populations civiles. Les forces géorgiennes ayant été rapidement balayées, les Russes assurent toujours la sécurité de ces zones. J’ai donc voté contre.
Negotiations for a new EU-ACP Partnership Agreement (B8-0274/2018) FR
Cette résolution sur la coopération interparlementaire formule des banalités cousues de fil blanc sur les politiques d’aide (associer la société civile, bonne gouvernance, lutte contre la corruption). Néanmoins la demande la budgétisation du FED (Fonds européen de développement) renforce le pouvoir budgétaire de la Commission, contre les États et passe à côté des vrais enjeux (rééquilibre des échanges, industrialisation, développement rural, problèmes démographiques et migratoires) qui devraient être au cœur de la renégociation des accords de Cotonou. J’ai donc voté contre.
Monitoring the application of EU law 2016 (A8-0197/2018 - Kostas Chrysogonos) FR
Ce rapport contient quelques points positifs notamment la demande renouvelée d’adoption d’un droit européen de la procédure administrative, le constat des insuffisances de l’approche adoptée par la Commission en matière de bien-être des animaux et certaines problématiques environnementales mais qui ne contrebalancent en aucun cas l’objet et le fond de ce rapport. Toutefois, il contient un certain nombre de points que nous combattons en rapport avec la charte des droits fondamentaux de l’Union, la transposition et la mise en œuvre correctes et en temps voulu du droit de l’Union dans la législation nationale ainsi qu’un cadre législatif clair comme priorité pour les États membres, la suggestion d’une plus grande implication du Parlement dans la transposition exacte de la législation de l’Union. Les problématiques LGBT font leur entrée dans ce rapport. J’ai voté contre ce rapport.
Composition of the European Parliament (A8-0207/2018 - Danuta Maria Hübner, Pedro Silva Pereira) FR
Le Parlement européen cherche à profiter du Brexit pour conserver une partie des sièges perdus et les redistribuer aux autres États membres. La conservation prévue de 27 sièges britanniques durant le prochain mandat réduira naturellement les économies attendues du départ des députés britanniques. Aussi ai-je voté contre.
Insolvency proceedings: updated annexes to the Regulation (A8-0174/2018 - Tadeusz Zwiefka) FR
Le règlement (UE) 2015/848 du Parlement européen et du Conseil du 20 mai 2015 relatif aux procédures d’insolvabilité est entré en vigueur le 26 juin 2015. Il est applicable depuis le 26 juin 2017, à l’exception de la partie relative au système permettant l’interconnexion des registres d’insolvabilité nationaux, qui s’appliquera à partir du 26 juin 2019. Ce règlement comporte, en annexes, une liste de procédures d’insolvabilité et une liste de praticiens de l’insolvabilité aux fins de sa mise en œuvre. Ce règlement est trop intégrateur. Les règles touchant à l’insolvabilité doivent rester de la compétence des États. J’ai donc voté contre ce rapport.
EU-Iceland Agreement on supplementary rules for external borders and visas for 2014-2020 (A8-0196/2018 - Anders Primdahl Vistisen) FR
En 2014 a été créé, dans le cadre du Fonds pour la sécurité intérieure (FSI) et pour la période 2014-2020, un instrument de soutien financier visant à renforcer la sécurité aux frontières extérieures et à mieux contrôler les visas d’entrée dans l’espace Schengen (FSI – frontières et visas). Le financement du FSI – frontières et visas a pour objectif de permettre aux États membres de l’espace Schengen de pouvoir se doter d’infrastructures et de systèmes informatiques performants et uniformisés afin de mieux lutter collectivement contre les menaces sécuritaires et l’immigration illégale. L’Islande contribue à un Fonds harmonisant au niveau de Schengen le traitement des visas et donc la lutte contre l’immigration illégale, en échange de quoi la Commission prend en charge, pour un montant équivalent, les coûts de la mise à niveau des infrastructures islandaises dans le domaine concerné. Ce texte valide un accord entre l’Islande et le Conseil pour une harmonisation du traitement des visas à l’entrée dans Schengen, sujet touchant à la sécurité commune et à la lutte contre l’immigration illégale. Toutefois, de telles pratiques légitiment et colmatent péniblement les failles de l’espace Schengen, qui est pourtant en cause de part sa structure même. Je me suis donc abstenue.
EU-Switzerland Agreement on supplementary rules for external borders and visas for 2014-2020 (A8-0195/2018 - Claude Moraes) FR
Ce texte valide un accord entre la Suisse et le Conseil pour une harmonisation du traitement des visas à l’entrée dans Schengen, sujet touchant à la sécurité commune et à la lutte contre l’immigration illégale. Toutefois, de telles pratiques légitiment et colmatent péniblement les failles de l’espace Schengen, qui est pourtant en cause de part sa structure même. Je me suis donc abstenue.
Implementation of the remaining provisions of the Schengen acquis relating to the Schengen Information System in Bulgaria and Romania (A8-0192/2018 - Monica Macovei) FR
Le 9 juin 2011, le Conseil a conclu que la Bulgarie et la Roumanie remplissaient toutes les conditions pour accéder pleinement à l’espace Schengen. Toutefois, la décision finale d’intégration totale de ces deux pays à l’espace Schengen n’a toujours pas été rendue par le Conseil, qui doit la valider à l’unanimité. L’application pleine et entière de l’acquis de Schengen dans le domaine du SIS serait un pas de plus dans leur intégration totale au sein de l’espace Schengen, que nous ne voulons pas voir s’étendre. Et bien qu’il s’agisse ici de dispositions touchant à la sécurité, il faut garder à l’esprit que ces failles de sécurité sont le fait de Schengen lui-même : plus il s’étend, plus il est structurellement vulnérable. C’est l’une de nos raisons contre tout élargissement de Schengen, et donc contre ce qui légitime ledit élargissement. J’ai donc voté contre ce rapport.
Cohesion policy and the circular economy (A8-0184/2018 - Davor Škrlec) FR
Ce rapport propose d’orienter la politique de cohésion vers l’économie circulaire. Malgré des objectifs louables, certaines propositions sont nocives. Il promeut les stratégies macro-régionales, réclame l’autonomie financière des régions, vante la conditionnalité dans l’attribution des fonds et propose un nouvel impôt pour favoriser la transition vers l’économie circulaire. J’ai donc voté contre ce rapport.
Further macro-financial assistance to Ukraine (A8-0183/2018 - Jarosław Wałęsa) FR
Il s’agit de la quatrième aide d’urgence à l’Ukraine, par le versement sous forme de prêts d’un milliard d’euros. La dernière aide de 600 millions d’euros n’a pas été effectuée en raison du non-respect de certaines mesures demandées en contrepartie par les instances européennes. Mais aujourd’hui, la Commission propose une aide encore plus conséquente d’un milliard d’euros alors que la situation ne s’est pas améliorée tant sur le plan de la stabilité politique que sur celui de la corruption omniprésente dans l’ensemble des strates administratives ukrainiennes. J’ai donc voté contre ce rapport.
Negotiations on the modernisation of the EU-Chile Association Agreement (A8-0158/2018 - Charles Tannock) FR
Il s’agit des recommandations du Parlement en vue de la modernisation de l’accord-cadre UE-Chili de 2014. Le rapport fait le panégyrique du Chili pays démocrate et ouvert. Vantant son rôle dans la crise vénézuélienne alors que celui-ci est ambigu, le rapport entre ensuite dans les préconisations qui sont assez communes à tous les accords unissant l’UE à un pays. Il commence par un catéchisme des droits de l’homme et une volonté de normaliser le Chili (comme tout État partenaire) à cette aune. Cette attitude est insupportable. En outre, face à une puissance agricole comme le Chili, le libre-échange européen risque d’être catastrophique pour nos agriculteurs, particulièrement dans les secteurs viticole et arboricole, secteurs dans lesquels ce pays est en concurrence frontale avec la France. J’ai par conséquent voté contre ce rapport.
EU-NATO relations (A8-0188/2018 - Ioan Mircea Paşcu) FR
Tous les arguments de propagande classique sont utilisés (menaces hybrides, terrorisme, cyberdéfense) pour réaliser l’Europe de la défense. Le rapport avoue sans ambages que l’Europe de la défense se résume à renforcer l’OTAN. On habille cette réalité avec la nécessité de maintenir des liens avec la Grande-Bretagne ou le fait que la PSDC (politique de défense et de sécurité commune) prend soin de la condition des femmes en son sein. J’ai donc voté contre.
Cyber defence (A8-0189/2018 - Urmas Paet) FR
Le rapport reconnaît que les États sont seuls compétents sur la cyberdéfense pour aussitôt indiquer que c’est à l’UE de tout contrôler car il faut coordonner les efforts consentis dans cette matière capitale. Le vrai rôle de la cyberdéfense apparaît ici : permettre, au même titre que la coopération structurée permanente ou le fonds européen de défense, une prise de contrôle directe de l’UE sur les forces armées au détriment des gouvernements légitimes dans une tenaille avec l’OTAN. Cette tenaille entend maîtriser tant les doctrines d’emploi que la formation des professionnels de cyberdéfense. Bien sûr, on présente les États (Chine, Russie, Corée du Nord) qui seraient la source des cyber-menaces. L’un des buts de ce rapport est d’encourager l’européanisation des industries de cyberdéfense, ce qui permettra de retirer à la France encore quelques technologies de souveraineté. Ce rapport est idéologique et dangereux, raison pour laquelle je m’y suis opposée.
State of play of recreational fisheries in the EU (A8-0191/2018 - Norica Nicolai) FR
La pêche récréative (sans but commercial) concerne 9 millions d’européens. L’un des problèmes identifiés avec ce type de pêche est la vente illégale des prises d’une part, mais aussi le manque de données qui ne permet pas de prendre en compte son impact sur les stocks. Le rapport demande à la Commission de rendre obligatoire la collecte de données et de l’étendre à un plus grand nombre de stocks. Pour le moment, il existe quelques données recueillies par les États membres pour certaines espèces, comme la morue, le bar, l’anguille et le saumon de l’Atlantique. Le rapport demande également à la Commission une réglementation détaillée sur la pêche récréative maritime, afin de mieux gérer son impact sur les stocks. Cette pêche récréative a en effet un vrai impact sur les stocks et la réalisation de plans pluriannuels ne pourra se faire sans le connaître précisément. Cependant, la demande de réglementation de la pêche récréative laisse envisager des mesures contraignantes vis-à-vis des pécheurs de plaisance, ce qui inquiète légitimement leurs fédérations. Je me suis donc abstenue.
Clearing obligation, reporting requirements and risk-mitigation techniques for OTC derivatives and trade repositories (A8-0181/2018 - Werner Langen) FR
Le règlement EMIR de 2012 (règlement sur les infrastructures de marché européennes) a été la traduction au niveau européen des engagements du G20 suite à la crise financière dans le domaine des produits dérivés OTC. Deux ans seulement après son entrée en vigueur totale, une refonte (objet du présent vote) prévoit de simplifier l’application tout en garantissant les mêmes objectifs de sécurité du système financier. On peut toujours objecter que les produits dérivés restent aléatoires, quelle que soit la réglementation qu’on tente de leur imposer, mais il est préférable de soutenir plus pragmatiquement ce qui va dans le sens d’une plus grande stabilité financière. Néanmoins, la version ECON du projet de refonte intègre d’importantes baisses d'exigences pour les entreprises et un certain nombre de mesures visant à satisfaire le marché. Sachant que la refonte d’EMIR est liée au Brexit puisque la plupart des produits dérivés en Europe sont compensés à Londres, comme il n’est pas envisageable que ces chambres se retrouvent hors du champ du droit européen et sachant que les anglo-saxons ont une conception très profinance des règles, il risque d’y avoir un retour à des pratiques peu contrôlées et très risquées à terme. J’ai donc voté contre.
Common rules in the field of civil aviation and European Union Aviation Safety Agency (A8-0364/2016 - Marian-Jean Marinescu) FR
Cette révision élargit les compétences de l’Agence européenne de sécurité aérienne, qui voudrait avoir un pouvoir équivalent à celui de l’agence fédérale US (FAA). Certaines évolutions sont positives (obligation d’enregistrement des drones supérieurs à 80 joules, prise en compte des risques liés à la cyber-sécurité, publication tous les trois ans d’un rapport abordant les problématiques socio-économiques dans le domaine de l’aviation, etc.). Toutefois le renforcement des prérogatives de l’agence s’inscrit dans une logique fédérale de transfert des compétences traditionnellement dévolues aux autorités nationales vers une autorité supranationale mettant en œuvre le marché unique et dont le périmètre est mal défini, entraînant, dans le domaine de l’aviation, un empilement d’autorités aux compétences parfois identiques ou mal délimitées comme c’est le cas entre Eurocontrol, organisme intergouvernemental, et l’AESA. C’est pourquoi, j’ai voté contre ce rapport.
CO2 emissions from and fuel consumption of new heavy-duty vehicles (A8-0010/2018 - Damiano Zoffoli) FR
L’objectif de la proposition de la Commission européenne est de surveiller et communiquer les données relatives aux émissions de CO2 et à la consommation de carburant des véhicules utilitaires lourds neufs dans l’Union européenne. La proposition précise les catégories de véhicules, impose une série d’obligations aux États membres, énonce les obligations imposées aux constructeurs, mais surtout, le règlement que souhaite la Commission contient des dispositions habilitant celle-ci à adopter des actes délégués et à infliger des amendes administratives. Le problème de cette proposition réside dans la transparence souhaitée par le rapporteur qui peut compromettre le secret des données. De plus, le rapport final confère à la Commission un pouvoir de sanction, et enfin le rapport permet la diffusion d’informations qui ne sont pourtant pas nécessaires au fonctionnement de l’outil VECTO. J’ai donc voté contre.
Modernisation of education in the EU (A8-0173/2018 - Krystyna Łybacka) FR
Ce rapport est composé de plusieurs propositions, et notamment celle de la création d’un espace européen de l’enseignement supérieur. Le rapport prône des méthodes modernes, centrées sur l’élève. Ces méthodes ne répondant pas aux défis et lacunes rencontrées par les élèves, on peut légitimement émettre des réserves sur la pertinence de l’élargissement de l’espace européen d’enseignement supérieur. De plus, certaines dispositions relatives notamment à la prise en compte de la langue maternelle de l’élève, sont inacceptables de même que celles relatives à l’intégration des migrants. Néanmoins ce texte contient un certain nombre de point positifs : il souligne le déficit en compétences de base et le manque de savoir-faire technologique, qui constituent un obstacle de long terme pour la compétitivité des États européens. Les remarques relatives à l’inadéquation des compétences, voire à la surqualification, sont également pertinentes. Je me suis donc abstenue.
Towards a sustainable and competitive European aquaculture sector (A8-0186/2018 - Carlos Iturgaiz) FR
J’ai voté en faveur de ce rapport. L’aquaculture a en effet un grand potentiel mais ne se développe que très peu au sein de l’Union européenne, notamment à cause de la difficulté concernant la création ou l’extension d’une implantation aquacole, de la législation environnementale de l’Union européenne, mais aussi de l’existence d’une concurrence avec d’autres activités (tourisme, extraction de pétrole, …) ou encore de la concurrence déloyale exercée par les pays tiers avec les produits importés qui ne subissent pas les mêmes règles. L’aquaculture est très importante économiquement, et permet aussi d’éviter la surpêche. Les principales solutions préconisées sont : d’abord la simplification administrative, la volonté d’une aquaculture durable, le renforcement des contrôles aux frontières, et la prise en compte des différents types d’aquaculture.
Odometer manipulation in motor vehicles: revision of the EU legal framework (A8-0155/2018 - Ismail Ertug) FR
Ce rapport vise à lutter contre les fraudes massives au compteur des véhicules qui se font au détriment des acheteurs bernés et de la sécurité routière puisque ces derniers ne procèdent pas aux entretiens qui correspondent à l’usure réelle du véhicule.L’objectif du texte est de créer des obstacles juridiques et techniques pour rendre la manipulation du compteur kilométrique tellement difficile et coûteuse qu’elle ne serait plus lucrative. Il vise donc à créer une base de données européenne pour permettre leur échange transfrontalier, une imposition aux constructeurs de sécuriser les compteurs kilométriques contre toute manipulation pour les voitures neuves ainsi qu’une transmission des kilométrages des voitures connectées par le système de chaîne de blocs.Malgré l’augmentation d’une potentielle surveillance des automobilistes, la lutte contre l’escroquerie et la sécurité routière justifient un vote positif. J’ai donc voté en faveur de ce rapport.
Union Civil Protection Mechanism (A8-0180/2018 - Elisabetta Gardini) FR
Le mécanisme européen de protection civile de l’Union a été mis en place pour faire face aux catastrophes en Europe. Il a pour objet d’optimiser les mesures de prévention des catastrophes et de réduction des risques au travers du Centre de Coordination de la Réaction d’Urgence. L’objectif que propose ce texte est d’appuyer, coordonner et compléter l’action des États membres dans le domaine de la protection civile.Néanmoins, l’application de cet objectif passe par des moyens propres, qui vont à l’encontre du principe de subsidiarité et qui donne un pouvoir excessif à la Commission. J’ai donc voté contre.
Connecting Europe facility after 2020 (RC-B8-0242/2018, B8-0242/2018, B8-0243/2018, B8-0245/2018, B8-0246/2018, B8-0247/2018) FR
La résolution commune soumise au vote entre dans le cadre de la préparation du cadre financier pluriannuel post-2020. En l’occurrence, le Parlement européen donne à la Commission sa position sur les orientations qui doivent être prises dans les prochains mois relatives au pilier Transports du Mécanisme d’Interconnexion pour l’Europe (MIE).D’une manière générale, le MIE est problématique à plus d’un titre. Il bénéficie surtout aux pays de l’Union européenne relevant de la politique de cohésion. Par ailleurs, il est au service du marché unique et donc, au service d’un système qui favorise le dumping social et favorise toujours plus la mobilité, pourtant génératrice de pollution. Enfin, la Commission prévoit de dédier une partie de l’enveloppe MIE à son plan d’action pour la mobilité militaire qui s’inscrit dans le cadre de l’Europe de la Défense clairement tournée contre la Russie.Pour toutes ces raisons, je me suis donc opposée à ce rapport.
Situation in Nicaragua (RC-B8-0244/2018, B8-0244/2018, B8-0248/2018, B8-0249/2018, B8-0250/2018, B8-0251/2018, B8-0252/2018, B8-0253/2018) FR
Le Président Ortega a ratifié le 18 avril la résolution 1/317 destinée à redresser les comptes de l'Institut nicaraguayen de sécurité sociale. Cette résolution prévoit l’augmentation des cotisations des travailleurs, des employeurs et une contribution spéciale de 5% sur les retraites. Les manifestations ont alors explosé. Le déficit des caisses sociales datant de l'époque libérale a donné lieu à des négociations entre syndicats et patronat dans lesquels s'est immiscé le FMI. Après avoir soutenu le coup d’État du Honduras, envenimé la situation au Venezuela, l’Union européenne ne devrait plus remettre les pieds sur le théâtre latino-américain. Je me suis donc abstenue.
Gender equality and women's empowerment: transforming the lives of girls and women through EU external relations 2016-2020 (A8-0167/2018 - Linda McAvan, Dubravka Šuica) FR
Ce rapport sur l’autonomisation des femmes dans le contexte des relations extérieures de l’Union européenne est constitué de plusieurs piliers: lutte contre les discriminations, promotion de l’égalité hommes/femmes et de l’idéologie LGBTI dans les délégations parlementaires, et des politiques pour «l’autonomisation» des femmes des pays tiers. Ce rapport porte atteinte à la souveraineté des États tiers avec lesquels l’UE entretient des relations.Malgré l’amélioration des soins de santé, ou des moyens d’éducation qui sont de bonnes initiatives, les dérives idéologiques, elles, ne sont pas acceptables. C’est pourquoi je me suis opposée à ce rapport.
Implementation of the EU Youth Strategy (A8-0162/2018 - Eider Gardiazabal Rubial) FR
La stratégie européenne pour la jeunesse se caractérise par un ensemble de politiques sectorielles à destination de la jeunesse. Le rapport souligne le manque de suivi de la stratégie. Il souligne la persistance d’un chômage élevé et de conditions de travail précaires. Ce rapport préconise des augmentations budgétaires pour les programmes européens rattachés à la culture et à la formation professionnelle. Il est évidemment positif de doter les États membres d’une politique spécifique pour la jeunesse.L’Union européenne met cependant l’accent sur la mobilité qui risque pourtant d’accentuer les déséquilibres. De plus, certains objectifs ne sont réalisables qu’au niveau national. Enfin, on ne saurait s’associer aux exigences contenues dans le rapport qui sont relatives à l’intégration des réfugiés et des migrants.C’est pourquoi je me suis abstenue.
Implementation of the Ecodesign Directive (A8-0165/2018 - Frédérique Ries) FR
Cette directive prévoit que les États membres accompagnent leurs entreprises (sur la base du volontariat puis de mesures contraignantes) à adopter des mesures qui permettent d’augmenter le niveau de recyclabilité de leurs produits et leur durée de vie. Le rapport fait état d’un retard conséquent concernant la mise en œuvre de la directive et insiste sur la nécessité de passer à des mesures plus efficaces afin d’étendre la durée de vie des produits et leur performance énergétique (notamment via des incitations financières pour les entreprises qui jouent le jeu). Ce constat est réaliste et les mesures volontaires n’ont que très peu fonctionnées. La question de la prise en compte du critère environnemental lors de la conception d’un objet est primordiale, notamment afin de réaliser les objectifs d’économie circulaire et de recyclage. J’ai par conséquent voté pour ce texte.
Responding to petitions on tackling precariousness and the abusive use of fixed-term contracts (B8-0238/2018) FR
«La lutte contre la précarité et le recours abusif aux contrats à durée déterminée» devient l’un des trop nombreux serpents de mer de ce Parlement, et une énième résolution ne résoudra pas le problème. On rejoint là l’impossible défi de la convergence sociale tant évoquée: à croire finalement qu’on en parle, tout en souhaitant que cela n’arrive jamais. Rappelons ici l’évidence: la précarisation des emplois cessera quand nos économies respectives auront retrouvé une croissance réelle qui générera mécaniquement de l’emploi. Il est indispensable de se protéger de la mondialisation par un protectionnisme intelligent accompagné d’un patriotisme économique: dans l’Union, il faut acheter ce que produit l’Union «d’abord». De plus, il est urgent de lutter contre le dumping social: malheureusement la révision de la Directive travailleurs détachés votée ce mardi montre qu’on est très loin du compte. C’est pourquoi, j’ai voté contre cette proposition de résolution.
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide assistance to Greece, Spain, France and Portugal (A8-0175/2018 - José Manuel Fernandes) FR
Le Fonds de solidarité de l'Union européenne (FSUE) a été mis en place dans le but de faire face aux grandes catastrophes naturelles et d'exprimer la solidarité de l'UE à l'égard des régions sinistrées.La présente mobilisation est destinée à quatre pays :- la Grèce, pour gérer les suites du tremblement de terre du 12 juin 2017 ;- la France, pour gérer les suites des ouragans Irma et Maria à Saint-Martin et en Guadeloupe (catégorie 5).Le montant total des dommages directs est estimé à 1 956,2 millions et les autorités françaises ont estimé à 191,4 millions d’EUR le coût des actions d’urgence de première nécessité. L’aide proposée par l’UE s’élèverait à 49 millions ;- le Portugal, pour gérer les suites des incendies de forêt dans la région Centro ;- l’Espagne, pour gérer les suites des incendies de forêt en Galice.La France étant destinataire de cette mobilisation, j’ai voté pour ce rapport.
Draft amending budget No 1/2018 accompanying the proposal to mobilise the EU Solidarity Fund to provide assistance to Greece, Spain, France and Portugal (C8-0181/2018) FR
Les projets de budget rectificatifs modifient les budgets initialement prévus pour certains Fonds européens, notamment pour répondre à des mobilisations non prévues.Sur le principe, les députés FN au Parlement européen sont en faveur des mobilisations de ce fonds. Prévu uniquement pour prêter assistance après une catastrophe naturelle, il est une aide financière bienvenue pour les États membres pour entreprendre reconstructions et rénovations. Non politique, sans but de propagande (à part donner une bonne image de l’UE), tout l’argent reçu de l’UE sera ça en moins à financer pour les gouvernements nationaux.La France étant destinataire de cette mobilisation, j’ai voté favorablement à ce rapport.
Protection against dumped and subsidised imports from countries not members of the EU (A8-0182/2018 - Christofer Fjellner) FR
Il s'agit d’une révision des instruments de défense commerciale de l'UE.Il est clair que l’UE doit se doter d’instruments de défense commerciale puissants afin de pouvoir répondre aux menaces de producteurs aux pratiques agressives et subversives. Cependant, les mesures proposées dans la position du Conseil sont une tentative qui pourrait être qualifiée d’insuffisante, de bienveillante, voire de naïve à l’égard de nos concurrents. Face à des prédateurs commerciaux comme la Chine, nous aurions pu espérer plus d’agressivité, plus de protectionnisme et des instruments de défense beaucoup plus audacieux et engagés. Alors que l’UE est en position de faiblesse, elle se montre toujours aussi laxiste.Dans le contexte actuel, les États-Unis nous montrent que la défense commerciale doit être courageuse en affirmant des positions claires, sans crainte de décevoir les partenaires/concurrents internationaux ou de ne pas appliquer les règles de l’OMC. J’ai donc voté contre ce rapport pour envoyer ce même message clair et m’opposer aux mesures insuffisantes et naïves proposées par l’UE.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2018/000 TA 2018 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A8-0172/2018 - Eider Gardiazabal Rubial) FR
Le Fonds européen d’ajustement à la mondialisation (FEM) est un fonds destiné à faciliter la réinsertion professionnelle des travailleurs licenciés en raison de modifications majeures de la structure du commerce mondial.Sur le fond, je soutiens le financement d’initiatives qui vont faciliter les futurs recours des États membres et des entreprises. Si cela peut permettre aux entreprises d’être aidées plus vite et plus facilement, c’est une bonne chose. Le fait que des mesures soient prises pour vérifier le suivi des démarches en cours ne peut que me réjouir. J’ai donc voté pour ce rapport.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified maize GA21 (MON-ØØØ21-9) (D056125) (B8-0232/2018) FR
Les verts font une fois de plus objection à un acte d’exécution de la Commission qui prévoit l’autorisation de mise sur le marché d’un maïs OGM commercialisé par Syngenta.La Commission poursuit son travail au service du secteur agro-chimique. Secteur qui multiplie les innovations sur les OGM (qui sont notamment confrontés à une résistance de plus en plus accrue des «nuisibles»). Outre la question éthique qui peut être soulevée concernant la modification génétique, les OGM sont conçus comme le maillon d’une chaîne de dépendance. L’agriculteur doit acheter ses semences et ses produits phytosanitaires à la même entreprise, de facto il ne maîtrise plus son outil de production et devient vulnérable. Dans un deuxième temps, ce modèle agricole a fait la preuve d’un désastre écologique et sanitaire majeur, où le glyphosate (associé à l’OGM) est directement responsable de la dégradation des sols et du vivant. J’ai donc voté pour ce rapport.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified maize 1507 × 59122 × MON 810 × NK603, and genetically modified maize combining two or three of the single events 1507, 59122, MON 810 and NK603 (D056123) (B8-0233/2018) FR
Les Verts objectent un fois de plus sur un acte d’exécution de la Commission qui prévoit l’autorisation de mise sur le marché d’un maïs OGM commercialisé par Pioneer Overseas Corporation.La Commission poursuit son travail au service du secteur agro-chimique, secteur qui multiplie les innovations sur les OGM (qui sont notamment confrontés à une résistance de plus en plus accrue des « nuisibles »). Outre la question éthique qui peut être soulevée concernant la modification génétique, les OGM sont conçus comme le maillon d’une chaîne de dépendance. L’agriculteur doit acheter ses semences et ses produits phytosanitaires à la même entreprise, de facto il ne maîtrise plus son outil de production et devient vulnérable. Dans un deuxième temps, ce modèle agricole a fait la preuve d’un désastre écologique et sanitaire majeur, où le glyphosate (associé à l’OGM) est directement responsable de la dégradation des sols et du vivant. J’ai donc voté pour ce rapport.
Conformity of fisheries products with access criteria to the EU market (A8-0156/2018 - Linnéa Engström) FR
Les pêcheurs européens ont de nombreuses obligations réglementaires que ne subissent pas les pays tiers. Le règlement 854 est insuffisant dans le contrôle des entrées des denrées alimentaires puisqu’il délègue aux pays tiers ce contrôle. Les inspections de l’Union européenne sont insuffisantes pour déceler tous les dangers sanitaires. Le présent rapport propose des critères d’importation qui permettraient de vérifier que les produits importés répondent aux mêmes contraintes qualitatives que celles supportées par les pécheurs européens. Il vise ainsi à réduire la concurrence déloyale que subit l’Union européenne. En outre, le rapport fait des propositions positives visant à faciliter la création et le fonctionnement des organisations de producteurs et des organisations interprofessionnelles, à améliorer la formation professionnelle ou encore à soutenir la pêche artisanale. J’ai voté en faveur de celui-ci.
The future of food and farming (A8-0178/2018 - Herbert Dorfmann) FR
L’actuelle politique agricole commune touche bientôt à sa fin, l’Union européenne prépare donc la suivante, et un calendrier très serré est imposé au Parlement. La version initiale du rapport, qui donne la position du Parlement à la Commission, faisait craindre une baisse du budget allouée à la PAC, et donc des aides grâce auxquelles les agriculteurs survivent aujourd’hui. Finalement ce projet de réforme permet de maintenir le budget général de la PAC ainsi qu’une meilleure adaptation de celle-ci aux spécificités de chaque État membre et un meilleur ciblage des aides directes. Enfin, le rapport appelle à ce que les revenus des agriculteurs dépendent davantage de la vente de leur production, ce qui implique de prendre des mesures pour limiter leur dépendance à la grande distribution et pour valoriser leurs produits.Opposée par principe à la PAC, qui depuis la réforme de 2012 a été financiarisée, j’estime que ce texte corrige néanmoins plusieurs carences de la PAC, sanctuarise son budget et est davantage respectueux du principe de subsidiarité. Aussi ai-je voté pour ce texte.
Interpretation and implementation of the Interinstitutional Agreement on Better Law-Making (A8-0170/2018 - Pavel Svoboda, Richard Corbett) FR
L’accord «Mieux légiférer» de 2016 vise à organiser et à rationaliser le travail législatif. L’objet du présent rapport est de faire le point sur l’application de cet accord et d’améliorer son fonctionnement actuel. Le texte se félicite de renforcer la programmation pluriannuelle et propose à la Commission de justifier les dispositions législatives prévues dans son programme au regard des principes de subsidiarité et de proportionnalité. Il va sans dire qu’une législation de qualité est nécessaire, notamment pour les PME, tout comme il est fondamental que les études d’impact soient plus attentives aux conséquences sociales, environnementales et sanitaires des législations proposées. Globalement, le rapport formule une série de vœux pieux sur ce que devrait être la coopération interinstitutionnelle au service d’une législation européenne efficace. C’est plutôt à l’heure actuelle un levier du Parlement pour tenter de renforcer ses prérogatives. Aussi ai-je voté contre ce rapport.
2021-2027 Multiannual Financial Framework and own resources (B8-0239/2018, B8-0240/2018, B8-0241/2018) FR
La proposition de résolution commente les déclarations de la Commission et du Conseil sur le CFP et les ressources propres, en amont des négociations interinstitutionnelles. Malgré quelques points positifs comme l’objectif de préservation de la PAC, le rapport appelle à l’augmentation des budgets communautaires malgré le départ du Royaume-Uni, contributeur net. Mais surtout, cette résolution organise résolument le déni de l’expression de la volonté démocratique souveraine des citoyens des États membres de l’Union européenne. En effet, il rappelle « qu’il est favorable à la création d’un mécanisme qui soumette les États membres ne respectant pas les valeurs consacrées à l’article 2 du traité sur l’Union européenne ». Bref, il s’agit de sanctionner les pays du groupe de Višegrad ou qui comme l’Italie ne respecteraient pas les diktats de la Commission européenne en matière d’immigration ou d’état de droit. C’est pourquoi, j’ai voté contre cette résolution.
Recommendation to the Council, the Commission and the Vice-President of the Commission/High Representative on Libya (A8-0159/2018 - Pier Antonio Panzeri) FR
Ce rapport est d’une naïveté confondante. L’opposition est/ouest, littoral/désert, et surtout l’importance du fait tribal sont trop peu abordées. Les données de base de l’histoire, de la géographie et de la stratégie libyenne ne sont pas présentes. Par ailleurs, soutenir qu’il n’existe pas de solution militaire au conflit libyen est certainement humaniste mais faux techniquement vu le chaos dans lequel est plongé le pays. En effet, si l’État islamique fut affaibli sur le sol libyen, les évadés de Syrie viendront renforcer ses troupes dans le cadre plus générale de l’africanisation du Djihad. Enfin, le rapport ne répond pas au défi de l’immigration de façon adéquate, puisqu’il est favorable à l’accueil des migrants. Aussi ai-je voté contre.
Annual Report on the functioning of the Schengen area (A8-0160/2018 - Carlos Coelho) FR
Le rapport annuel sur le fonctionnement de l’espace Schengen est habituellement l’occasion pour les partisans de la libre circulation de s’auto-congratuler de façon outrancière, tout en critiquant les formations eurosceptiques. La quasi-totalité du texte présente des aspects négatifs, comme par exemple l’estimation suivante : « la réintroduction des contrôles aux frontières pourraient se situer entre 0,05 et 20 milliards d’euros », fourchette délirante indiquant l’absence totale de réalisme, notamment en ce qu’elle fait primer l’économie sur la sécurité des citoyens européens. Ce rapport est donc, comme chaque année, une ode à la libre-circulation interne, à l’immigration massive et à la réduction des souverainetés des États membres, le tout au nom d’une vision purement économique et sans le moindre regard critique au sujet des échecs patents de l’espace Schengen. J’ai bien sûr voté contre.
Minimum standards on the rights, support and protection of victims of crime (A8-0168/2018 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Angelika Mlinar) FR
Ce rapport vise à évaluer la mise en œuvre de la directive 2012/29/UE du Parlement européen et du Conseil du 25 octobre 2012 établissant des normes minimales concernant les droits, le soutien et la protection des victimes de la criminalité dans les États membres de l’Union européenne. Le rapport formule des recommandations à l’intention de la Commission et des États membres. Lesdites recommandations concernent notamment les droits des migrants et des demandeurs d’asile, les corapporteurs considérant que «les immigrés risquent davantage d’être victimes d’infractions ou de crimes». Ces recommandations concernent aussi la garantie pour les clandestins victimes d’obtenir une protection juridique, la mise en place d’une protection particulière pour les personnes LGBTI qui seraient plus exposées à un risque de victimisation répétée, la mise en place d’une formation harmonisée au niveau de l’Union européenne pour tous les individus ayant à traiter avec des victimes, ainsi que l’extension du statut de victime aux «membres de la famille des victimes». Aussi, ai-je voté contre ce rapport clairement communautariste et pro-immigration.
Annual report on the implementation of the Common Commercial Policy (A8-0166/2018 - Tokia Saïfi) FR
Ce rapport se veut être une analyse à mi-parcours de la politique commerciale commune. Celui-ci prend acte de la nouvelle politique commerciale des États-Unis insufflée par l’administration Trump ainsi que de la montée en puissance de l’Asie du Sud-Est. Le rapport évoque également les réactions citoyennes contre les accords de libre-échange négociés en secret par la Commission. Néanmoins, le texte reste muet sur les questions que se posent nos concitoyens sur ces accords, sur la question de la validation obligatoire desdits accords par l’ensemble des Parlements nationaux et régionaux. Sa seule véritable proposition consiste à demander à la Commission de mieux communiquer et d’être plus transparente dans les phases de négociations des accords. C’est bien insuffisant, les accords de libre-échange ayant des conséquences sanitaires, économiques et environnementales dramatiques pour les Européens. J’ai donc voté contre.
Extension of the term of office of the Special Committee on Terrorism FR
Cette Commission spéciale a été instituée par Décision du Parlement européen du 6 juillet 2017 sur la constitution, les attributions, la composition numérique et la durée du mandat de la commission spéciale sur le terrorisme.Sa fonction est notamment de déterminer « les déficiences pratiques et législatives dans la lutte contre le terrorisme dans l’ensemble de l’Union européenne avec les partenaires et acteurs internationaux ». Elle a pour vocation de se focaliser particulièrement sur la coopération et l’échange d’informations.Sa longévité initiale est prévue à l’article 9 : « décide que la durée du mandat de la commission spéciale sera de douze mois, sauf si le Parlement le prolonge avant son expiration (...) ».Il est justement question ici de sa prolongation.Il ne s’agissait que d’une question procédurale.Je suis en faveur de cette prolongation en raison de la technicité du sujet et des nouvelles auditions prévues. Cette prolongation sera de courte durée et il est mentionné que ce sera la dernière.
Fishing mortality ranges and safeguard levels for certain herring stocks in the Baltic Sea (A8-0149/2018 - Alain Cadec) FR
Le règlement (UE) 2016/1139 a établi un plan pluriannuel pour les stocks de cabillaud, de hareng et de sprat de la mer Baltique.Le Plan Baltique prévoit que la Commission, sur la base d’avis scientifiques, peut demander d’urgence une révision au Parlement européen et au Conseil. Elle veut donc réviser le plan pour que les deux stocks soient fusionnés.Il s’ensuivra donc une nouvelle aire géographique de répartition (Mer de Botnie + Baie de Botnie), une réévaluation des fourchettes des taux de mortalité et des nouveaux niveaux de référence de conservation applicables.J’ai voté pour ce rapport.
Statistics of goods transport by inland waterways (codification) (A8-0154/2018 - Lidia Joanna Geringer de Oedenberg) FR
Dans un souci de clarté et de transparence du droit, l’objet de la présente proposition est de procéder à la codification du règlement (CE) n° 1365/2006 du Parlement européen et du Conseil du 6 septembre 2006 relatif aux statistiques des transports de marchandises par voies navigables intérieures et abrogeant la directive 80/1119/CEE du Conseil.La proposition se limitant à une codification pure et simple des textes existants, sans modification de leur substance, j’ai donc voté en faveur de ce rapport.
EU-Switzerland Agreement on the cumulation of origin between the EU, Switzerland, Norway and Turkey in the framework of the Generalised System of Preferences (A8-0151/2018 - Tiziana Beghin) FR
Le Système généralisé de préférences (SPG) est un programme de préférences commerciales pour les biens provenant des pays en développement, mis en place par plusieurs pays développés, en dérogation du système de nation la plus favorisée, dans le cadre de l’OMC.Sa réforme consiste notamment à intégrer la Turquie au système qui était jusqu’à présent réservé à la Suisse et à la Norvège.Le nouveau système de cumul d’origine signifie que les pays membres de l’Union européenne, la Suisse, la Norvège et maintenant également la Turquie pourront intégrer dans la fabrication de produits manufacturés des matières originaires de pays bénéficiant du SPG, puis revendre les produits finis dans les pays membres de l’Union européenne.Il n’y a aucune raison d’accorder cet avantage à la Turquie. J’ai donc voté contre ce rapport.
EU-Norway Agreement on the cumulation of origin between the EU, Switzerland, Norway and Turkey in the framework of the Generalised System of Preferences (A8-0152/2018 - Tiziana Beghin) FR
Le système généralisé de préférences (SPG) est un programme de préférences commerciales pour les biens provenant des pays en développement, mis en place par plusieurs pays développés, en dérogation du système de nation la plus favorisée, dans le cadre de l'OMC.Sa réforme consiste notamment à intégrer la Turquie au système qui était jusqu’à présent réservé à la Suisse et à la Norvège. Le nouveau système de cumul d’origine signifie que les pays membres de l’Union européenne, la Suisse, la Norvège et maintenant également la Turquie pourront intégrer dans la fabrication de produits manufacturés des matières originaires de pays bénéficiant du SPG, puis de revendre les produits finis dans les pays membres de l’Union européenne. Il n’y a aucune raison d’accorder cet avantage à la Turquie. J’ai donc voté contre ce rapport.
EU-Norway Agreement on administrative cooperation, combating fraud and recovery of claims in the field of Value Added Tax (A8-0147/2018 - Miguel Viegas) FR
L’objet de cet accord est de lutter contre la fraude transfrontière à la TVA en établissant des règles communes avec la Norvège pour faciliter et rendre plus efficace la coopération administrative, à travers notamment la transmission de données. Cet accord fera partie de l’acquis de l’Union et prévaudra sur les autres instruments contraignants bilatéraux ou multilatéraux relatifs à la coopération administrative. Aussi, j’ai préféré m’abstenir.
Optimisation of the value chain in the EU fishing sector (A8-0163/2018 - Clara Eugenia Aguilera García) FR
Ce rapport d’initiative a pour objectif d’optimiser la valeur des produits de la mer au profit des pêcheurs et des transformateurs locaux. Le rapport fait des propositions positives, en demandant par exemple que des experts réfléchissent à la manière de corriger le FEAMP, afin d’en faciliter l’usage. Il demande aussi de faciliter la création et le fonctionnement des organisations de producteurs et des organisations interprofessionnelles, d’exiger que les produits importés respectent les mêmes normes, d’améliorer la formation professionnelle ou encore de soutenir la pêche artisanale (mise en valeur de la production). J’ai voté favorablement à ce rapport.
Implementation of CAP young farmers’ tools in the EU after the 2013 reform (A8-0157/2018 - Nicola Caputo) FR
Ce rapport, comme bien souvent, n’est qu’un catalogue de bonnes intentions sans véritable portée.Néanmoins, il rappelle la nécessaire amélioration du soutien aux jeunes agriculteurs après l’échec des politiques précédentes en matière d’aide à l’installation.La critique des paiements directs reste évidemment mesurée et dénonce essentiellement les modalités de calcul de ceux-ci, ce que nous soutenons.Dans la suite logique des votes de nos députés en commission, j’ai voté pour ce rapport visant à améliorer les aides pour les jeunes agriculteurs.
Multiannual plan for demersal stocks in the North Sea and the fisheries exploiting those stocks (A8-0263/2017 - Ulrike Rodust) FR
Tenir compte des pêcheries mixtes est la principale adaptation bienvenue dans ce rapport. Il propose ainsi d’assouplir la gestion des prises accessoires, notamment en autorisant dans une certaine mesure les rejets en mer, mais aussi en permettant l’échange des possibilités de pêche avec des pays tiers.Ce plan contenait aussi des dispositions contraignantes pour les pêcheurs : notamment l’extension aux navires de pêche de 8 mètres de l’obligation de notification préalable ou du journal de pêche, mais des amendements du PPE et de l’ECR ont supprimé ces dispositions. J’ai donc voté pour ce rapport.
Posting of workers in the framework of the provision of services (A8-0319/2017 - Elisabeth Morin-Chartier, Agnes Jongerius) FR
Un accord final a été trouvé le 19 mars sur la révision de la Directive Travailleurs Détachés. Les derniers points d'achoppements entre Conseil et Parlement ont été réglés au prix de nombreux renoncements. Comme nous l'annoncions déjà, le résultat est au mieux poussif.On constate quelques bonnes initiatives qui pourront très légèrement aider à diminuer le dumping social intra-européen (égalité de rémunération, prise en charge des indemnités, durée) puisqu'elles diminueraient l'intérêt des entreprises à avoir recours à ces 516 000 travailleurs détachés (+46% par rapport à 2016).En revanche, des absences inacceptables sont à noter : aucune disposition spécifique pour la sous-traitance et l'intérim qui continueront sans contrôle ni suivi. Contrairement aux promesses faites, rien ne figure sur la responsabilité des entreprises en cas de fraude (et pourtant elles sont nombreuses) et on rejette la responsabilité sur les États membres qui doivent tenir à jour un site recensant les informations sur la rémunération. Et à l'identique, plus rien sur le lien donneur d'ordre/sous-traitant, ou les problèmes de détachements en cascade...Je me suis donc abstenue sur ce rapport dont la mise en œuvre n’endiguera pas le fléau qu’est pour les travailleurs français le système du travail détaché.
Management, conservation and control measures applicable in the Convention Area of the South Pacific Regional Fisheries Management Organisation (A8-0377/2017 - Linnéa Engström) FR
L’objet de ce rapport est de transposer dans le droit de l’Union les mesures de conservation, de contrôle et d’exécution adoptées par l’Organisation régionale de gestion des pêches du Pacifique Sud (ORGPPS), à laquelle l’Union européenne est partie contractante.Cette organisation régionale de gestion des pêches (ORGP) gère les ressources halieutiques du Pacifique, à l’exception des thonidés.Les États membres de l'UE ayant des intérêts de pêche dans la région sont la Pologne, les Pays-Bas, l'Allemagne et la Lituanie. La France n’est pas concernée par cette organisation.La transposition de ces mesures dans le droit de l’Union ne semble pas poser de problème, d’autant que les États européens qui sont parties contractantes dans cette ORGP participent à la lutte contre la pêche illégale (en appliquant des mesures similaires à celles déjà prévues dans le droit de l’Union).J’ai voté pour ce rapport.
Sustainable finance (A8-0164/2018 - Molly Scott Cato) FR
Ce rapport fait le double constat d’une part que les investisseurs seront victimes à plus ou moins court terme de l’implosion prévisible de la « bulle carbone », c’est-à-dire les investissements boursiers très importants mais à valeur actualisée nulle dans les sociétés des secteurs à haute teneur carbone, et d’autre part que l’essentiel de la « création monétaire » provient de la finance privée, tant de marché que bancaire.Le rapport s’attache donc à chercher à protéger les investisseurs contre eux-mêmes et à canaliser de manière plus ou moins contraignante la finance en vue de la « verdir » et de la mettre au service des investissements durables.Si la plus grande partie des mesures proposées peut le cas échéant être envisagée dans le contexte de l’élaboration législative nationale, en revanche en charger la Commission européenne rend cette dernière dépositaire d’un programme de travail de grande ampleur, qui permettrait à cette dernière d’étendre l’acquis communautaire et son monopole législatif dans un trop grand nombre de secteurs d’activités, ce que nous ne pouvons que rejeter avec vigueur. J’ai donc voté contre ce rapport.
The 2017 EU Justice Scoreboard (A8-0161/2018 - Jytte Guteland) FR
Ce rapport d’initiative répond au tableau de bord 2017 de la justice dans l’Union européenne publié par la Commission qui vise à constituer un guide non contraignant donnant un aperçu des meilleures pratiques à mettre en œuvre par les États membres dans les domaines de la justice civile, commerciale et administrative. Il présente également un premier aperçu du fonctionnement des systèmes nationaux lors de l’application de la législation de l’Union en matière de lutte contre le blanchiment des capitaux dans le domaine de la justice pénale.Ce texte a le mérite de rappeler l’importance d’une justice indépendante, mais je me suis abstenue puisqu’il a en revanche le tort de confier à la Commission le soin de collecter des informations toujours plus précises, ce qui constitue à terme un risque d’ingérence dans les affaires intérieures des États membres.
Protocol to the EU-Uzbekistan Partnership and Cooperation Agreement (accession of Croatia) (A8-0104/2018 - Jozo Radoš) FR
Ce rapport de codification actualise un rapport précédemment voté en raison de l’adhésion de la Croatie. Ce texte, qui concerne les relations UE-Ouzbékistan, relève de la volonté de l’Union d’élargir la logique mortifère du partenariat oriental en partie à l’origine de la guerre d’Ukraine. Cette logique transposée dans la zone géopolitique la plus complexe au monde, l’Asie centrale, est potentiellement désastreuse. S’ingérer dans une zone travaillée par les intérêts de grandes puissances (Russie, USA, Inde, Chine) et de puissances régionales (Iran, Turquie) n’aura comme conséquences que d’affaiblir la position des États membres. Aussi ai-je voté contre.
EU-Korea Framework Agreement (accession of Croatia) (A8-0120/2018 - Tokia Saïfi) FR
Ce rapport de codification actualise un rapport précédemment voté en raison de l’entrée de la Croatie. La logique voudrait que l’on réitère le vote du rapport de fond. Le rapport UE-Corée est un danger potentiel. L’initiative de l’UE, qui empiète sur le domaine de compétences des États membres en matière de relations extérieures, met aux prises une organisation hors-sol comme l’UE et un État qui est l’un des plus avancés au monde dans le protectionnisme intelligent et l’intelligence économique en vertu de l’application du concept cardinal de Juche (indépendance), clé de voute de la pensée politique coréenne (et non uniquement nord-coréenne). C’est par un partenariat interétatique que nous pourrons avoir les meilleurs rapports avec cette grande et très francophile nation. Aussi ai-je voté contre ce rapport.
Subjecting the new psychoactive substance ADB-CHMINACA to control measures (A8-0133/2018 - Maite Pagazaurtundúa Ruiz) FR
L’ADB-CHMINACA est un cannabis synthétique, avec une toxicité supérieure au THC et potentiellement mortelle. L’ADB-CHMINACA est présent dans l'Union depuis août 2014 au moins et a été détecté dans 17 États membres. Au moins 13 décès liés à la substance ont été recensés pour le moment. Actuellement, 17 États membres contrôlent déjà cette substance en vertu de leurs législations nationales. Ce rapport étend à toute l’Union ce contrôle. S’agissant d’une décision visant à protéger la santé publique, j’ai voté en faveur de celui-ci.
Subjecting the new psychoactive substance CUMYL-4CN-BINACA to control measures (A8-0134/2018 - Maite Pagazaurtundúa Ruiz) FR
Le CUMYL-4CN-BINACA est un cannabis synthétique, d’une toxicité supérieure au THC et potentiellement mortel. Le CUMYL-4CN-BINACA est présent dans l'Union depuis octobre 2015 au moins et a été détecté dans 11 États membres. Au moins 11 décès liés à la substance ont été recensés pour le moment. Actuellement, 14 États membres contrôlent déjà cette substance en vertu de leurs législations nationales. Ce rapport étend ce contrôle à toute l’Union. Puisqu’il s’agit d’une décision visant à protéger la santé publique, j’ai voté en faveur de ce texte.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/010 BE/Caterpillar (A8-0148/2018 - Eider Gardiazabal Rubial) FR
J’ai voté contre ce rapport qui a pour objet de mobiliser le Fonds européen d’ajustement à la mondialisation. Dans ce cas précis, il s’agit ici de la deuxième mobilisation du FEM pour l’entreprise Caterpillar en moins cinq ans, pour des licenciements nombreux: en 2014, 1 399 travailleurs avaient fait l’objet de la première demande d’intervention du FEM liée aux licenciements dans l’entreprise. La proposition actuelle inclut les 1 997 travailleurs restant sur le site. L’entreprise avait tenté, en 2015, de relancer ses activités, sans succès, ce qui explique les licenciements actuels. Avec cette deuxième vague de licenciements, la société cesse toutes ses activités en Belgique, délocalisant sa production dans des pays émergents d’Asie et d’Amérique latine, entre autres la Chine et la Corée du Sud, en raison de la forte croissance des nouveaux marchés et des coûts de production bas, liés à des réglementations environnementales moins strictes et à des coûts horaires de la main-d’œuvre inférieurs (excuse reconnue officiellement puisque figurant dans le rapport de la Commission européenne). Ainsi Caterpillar compte sur les fonds européens pour aider leurs ex-employés pendant que l’entreprise délocalise dans des pays extra-européens.
Annual report 2016 on the protection of EU’s financial interests - Fight against fraud (A8-0135/2018 - Gilles Pargneaux) FR
Ce rapport annuel est relatif à la lutte contre la fraude aux intérêts de l’Union européenne. Il analyse l’ensemble des irrégularités qui touchent le budget européen et sa gestion, afin d’en déterminer le caractère frauduleux ou non puis d’établir les réponses appropriées. Dans les solutions avancées, le rapport se félicite de l’adoption de la directive PIF (qui établit des règles minimales concernant la définition des infractions pénales et des sanctions) et de la décision de vingt États membres de mettre en place le Parquet européen. Il enjoint aussi aux États membres ne l’ayant pas fait de mettre en place des stratégies de lutte contre la fraude. Le tableau dressé par ce rapport sur la lutte contre la fraude aux intérêts de l’Union est intéressant. Il n’en reste pas moins que la principale solution avancée, le Parquet européen, est inacceptable car elle mine une fois de plus la souveraineté des États membres. Je me suis donc abstenue.
Objection pursuant to Rule 106: genetically modified sugar beet H7-1 (B8-0220/2018) FR
Ce rapport conteste une décision de la Commission autorisant la mise sur le marché de produits contenant de la betterave sucrière génétiquement modifiée H7-1, commercialisés par Monsanto et KWS SAAT. Cet OGM est résistant au glyphosate. Ce faisant, il pose un problème de sécurité alimentaire et aussi environnemental au regard de toutes les informations dont nous disposons sur ce pesticide. Certains États ont critiqué, lors de la période de consultation, les lacunes dans les tests scientifiques et dans la procédure décisionnelle. En effet, l’étude de performance n’a apporté aucun argument scientifique que cet OGM serait inoffensif pour l’homme. L’importation de ces produits crée les conditions d’un surcroît de demande dans les pays tiers producteurs d’OGM. La Commission a signé une convention des Nations unies sur la diversité biologique, qu’il serait souhaitable d’honorer en suspendant l’importation d’OGM résistant au glyphosate. En plus de mettre en danger la biodiversité, elle entraîne une dérive dans la sécurité sanitaire des citoyens européens et de ceux des États tiers. Aussi ai-je voté en faveur de l’objection.
Annual report on the control of the financial activities of the European Investment Bank for 2016 (A8-0139/2018 - Marco Valli) FR
Le fonctionnement global de la BEI ne pose pas de problèmes particuliers pour les élus Front National : ce sont les États membres qui décident en dernier ressort de la politique de la Banque.En revanche, nous dénonçons depuis toujours le FEIS qui montre d’ailleurs, en 2016 encore, qu’il a été mal taillé. Pensé pour mobiliser 315 milliards fin 2018, il atteint péniblement 123 milliards en 2016. Ce qui pourtant ne remet pas en cause la volonté politique de lancer un FEIS 2 qui porterait l’objectif de mobilisation d’investissement à 500 millions. Le rapport se montre d’ailleurs plutôt critique envers ce fonds. Je me suis abstenue sur ce rapport.
Presidential elections in Venezuela (B8-0225/2018) FR
Le Président Maduro a décidé d'avancer la date des prochaines élections au Venezuela. Cet état de fait scandalise le Parlement européen qui sait que les forces d’opposition au Venezuela n'ont pas les moyens de participer à armes égales à cette élection. La résolution prévoit de ne pas reconnaître le vote de l’élection si elle est anticipée. Je me suis abstenue sur cette résolution qui critique les habituelles méthodes des marxistes mais fait preuve d’ingérence manifeste et ne prend pas en considération les menées américaines dans les affaires vénézuéliennes.
Cohesion policy and thematic objective ‘promoting sustainable transport and removing bottlenecks in key network infrastructures’ (A8-0136/2018 - Andrey Novakov) FR
Ce rapport vise à étudier l’impact de la politique de cohésion sur la promotion des modes de transport durable et sur la suppression des goulets d’étranglement dans les infrastructures de transport. Au cours de la période de programmation 2007/2013, 81 milliards d’euros ont été alloués à l’investissement dans les transports, correspondant à un tiers du budget du Fonds européen pour le développement régional et du Fonds de cohésion. Le Cadre financier pluriannuel 2014/2020 table sur 70 milliards d’euros issus des Fonds structurels et d’investissement européens pour financer ces projets d’infrastructures.Ce rapport vante les mérites des stratégies macro-régionales pour les projets de transport intégrés. Ces stratégies mobilisent déjà 854 millions d’euros et constituent les prémisses des futures macro-régions qui porteront atteinte à la souveraineté des États-nations en matière d’éducation, de politique familiale, de politique urbaine ou d’aménagement du territoire.Enfin, nous déplorons que ce rapport n’apporte aucune solution concrète à la saturation du trafic routier évidemment liée à l’augmentation spectaculaire du nombre de poids lourds sur les grands axes. Rien sur le rôle essentiel que pourraient jouer le transport ferroviaire et le transport fluvial dans la lutte contre ces goulets d’étranglement. J’ai donc voté contre ce rapport.
Protection of children in migration (B8-0218/2018) FR
Les bons sentiments ne peuvent pas être la base d’une politique réfléchie et pérenne. Ce texte le démontre bien, notamment sur la question occultée de l’âge réel des prétendus « enfants migrants ». En ne proposant même pas des tests obligatoires pour vérifier l’âge des demandeurs d’asile, les députés prennent le risque de mêler de vrais enfants à des adultes et de les exposer à des violences ou des abus et démontrent que leur idéologie pro-immigration prend le pas sur le besoin de protéger les mineurs non-accompagnés. Il s’agit d’une proposition bancale, immigrationniste, coercitive pour les États et ne répondant pas aux véritables besoins. J’ai évidemment voté contre rapport.
A global ban on animal testing for cosmetics (B8-0217/2018) FR
La résolution reflète dans les grandes lignes nos positions sur le sujet. Il s’agit d’appeler les Etats membres et l’UE à peser diplomatiquement pour limiter, et cela après le succès de l’interdiction au sein de l’UE, l’expérimentation animale au strict usage de la recherche médicale et de la chimie dans le reste du monde.Outre l’impact évident que cette pratique peut avoir sur le bien-être animal, l’existence de solutions alternatives justifie à elle seule que nous soutenions cet appel. J’ai donc voté pour la question et pour la résolution.
Current situation and future prospects for the sheep and goat sectors in the EU (A8-0064/2018 - Esther Herranz García) FR
Ce rapport, soutenu par nos députés en commission Agriculture et développement rural, présente de nombreuses mesures visant à améliorer la situation des filières ovine et caprine :- remise en cause du statut protégé du loup via la révision de la Directive Habitat et de la Convention de Berne,- baisse des exigences de marquages dans les petites exploitations,- baisse des exigences liées au verdissement,- mise en avant de l’élevage extensif et des méthodes traditionnelles de pâturage,- remise en cause de la présence de ces viandes dans les accords de libre-échange…Devant l’intérêt manifeste des professionnels du secteur pour les solutions proposées j’ai voté pour ce rapport.
Media pluralism and media freedom in the European Union (A8-0144/2018 - Barbara Spinelli) FR
Ce rapport d’initiative fait notamment suite aux récents cas d’assassinats de journalistes d’investigation à Malte et en Slovaquie, ainsi qu’aux supposées atteintes au pluralisme et à la liberté de la presse dans des pays de l’Union.Quelques points cependant nous poussent à ne pas voter en sa faveur:- les menaces contre la liberté et le pluralisme des médias ainsi que les pressions sur les journalistes proviendraient manifestement exclusivement de la recrudescence du nationalisme et du populisme;- la Commission serait garante du pluralisme et de la liberté des médias et devrait être dotée de moyens – notamment financiers, sur le dos des États membres, et politiques – pour s’assurer qu’ils sont respectés;- sont critiqués les gouvernements qui «détournent» des médias de service public au service d’intérêts «partisans»: nul doute que, d’une part, la France n’est ici pas visée, et, d’autre part, qu’il ne vient pas à l’esprit des rédacteurs du texte que les journalistes eux-mêmes pourraient servir des intérêts partisans;- la reconnaissance de l’accès à l’internet en tant que droit fondamental, qui s’appliquerait donc à tous, prisonniers compris.Je me suis abstenue lors du vote sur ce rapport.
Common system of value added tax, with regard to the obligation to respect a minimum standard rate (A8-0124/2018 - Roberto Gualtieri) FR
La directive 2006/112/CE relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée («directive TVA») prévoit que, jusqu’au 31 décembre 2017, le taux normal de TVA ne peut être inférieur à 15 %.La Commission propose de maintenir de manière permanente le taux normal minimal à son niveau actuel de 15 %, y compris dans le système de TVA en cours d’établissement, fondé sur le principe de l’imposition dans l’État membre de destination.Le passage à un système européen d’application du taux de TVA du pays de l’acheteur final réduira les bénéfices d’établissement d’un taux plancher de TVA pour les États membres. Il est toutefois nécessaire de gérer la période de transition et le maintien d’un taux normal minimum est souhaitable dans le régime actuel, afin de contribuer à la lutte contre la fraude et contre la concurrence déloyale entre États membres. J’ai donc voté en faveur de ce rapport.
Prevention of the use of the financial system for the purposes of money laundering or terrorist financing (A8-0056/2017 - Krišjānis Kariņš, Judith Sargentini) FR
Il semble que la lutte contre le terrorisme soit aussi un moyen de collecter de plus en plus de données sur les populations en général, et cela de manière intrusive. Il serait également intéressant de savoir si toutes les données collectées ne seront pas transmises à d’autres États en vue d’autres buts moins louables comme le contrôle de la population. Un encadrement plus contraignant semble important. Enfin, même si les États membres restent souverains dans leur coopération, cette directive octroie de nombreux pouvoirs à la Commission et cela augure d’une future gestion des CRF nationales par la CRF européenne. Malgré cela, je me suis abstenue sur ce rapport puisque son but est de rendre plus efficace et plus transparente la lutte contre la collecte de biens ou d’argent à des fins terroristes en imposant aux États membres d’identifier, de comprendre et de prévenir les risques de blanchiment de capitaux et de financement du terrorisme. En particulier en garantissant une plus grande transparence des transactions financières et des sociétés.
Approval and market surveillance of motor vehicles and their trailers, and of systems, components and separate technical units intended for such vehicles (A8-0048/2017 - Daniel Dalton) FR
Les intérêts de « l’Industrie automobile européenne » sont relégués au second plan par l’agenda politique de la Commission. Cette dernière privilégie ses objectifs de pouvoir et de centralisation à la performance industrielle des champions européens et à leur défense.Plus étonnante est la réaction des autorités françaises qui acceptent la tutelle de la Commission appelant même à des sanctions à l’égard des autorités nationales de contrôle.Le sort de Renault (visé également) se joue également dans l’affaire. L’industrie européenne, qui a fait du Diesel sa spécificité, est dans le viseur. Les standards « écologiques » invoqués ne sont que des prétextes pour lui porter des coups mortels.Pour défendre l’indépendance de nos politiques industrielles et l’efficacité commerciale de nos groupes automobiles, j’ai voté contre cette initiative de la Commission et du Parlement européen contraire à nos intérêts stratégiques.Le marché unique intérieur devient une nouvelle fois l’instrument de la Commission pour remplir des objectifs politiques trop évidents. Au détriment des acteurs économiques européens.
Organic production and labelling of organic products (A8-0311/2015 - Martin Häusling) FR
Tous les feux ne sont certes pas au vert pour cette nouvelle règlementation sur l‘agriculture biologique. Néanmoins, elle reprend plusieurs demandes assez fermes des représentants de la filière (notamment français), et introduit des nouveautés non-négligeables. De l’avis des syndicats de producteurs (SYNABIO) ou de la Fédération nationale d’agriculture biologique (FNAB), il faut soutenir ce texte, c’est donc ce que j’ai fait. La libéralisation des semences, par la porte qu’elle ouvre, justifierait presque à elle seule de soutenir cette réforme.
Guidelines for the employment policies of the Member States (A8-0140/2018 - Miroslavs Mitrofanovs) FR
Ces lignes directrices ne sont que des grandes déclarations. Initiées en 1998, les éditions successives prônent toutes des objectifs identiques mais sans résultat concret. Si elles sont valables sur le papier, il n’en reste pas moins que ce cadre est redondant : les États membres sont déjà tristement conscients des problèmes auxquels ils doivent faire face, et n’ont pas besoin que l’UE vienne leur imposer des lignes de « solutions ».J’ai voté contre ces lignes directrices, non pas pour leur vision erronée, mais parce qu’elles sont inutiles et redondantes.
Estimates of revenue and expenditure for the financial year 2019 – Section I – European Parliament (A8-0146/2018 - Paul Rübig) FR
Sur la forme, le fait que Parlement européen, via sa commission du budget «s’auto-valide» son propre budget est douteux.Sur le fond, le rapport lui-même est sceptique sur certains points du budget, notamment certaines dépenses déraisonnées d’équipement, ou encore les budgets prévus pour la rénovation des bâtiments, qui manquent de transparence. En revanche, le rapport se félicite largement des sommes folles allouées à la campagne des européennes, qui permettront entre autres de promouvoir le Spitzenkandidat et le rôle du PE. J’ai donc voté contre ce rapport.
Proposal for a regulation of the European Parliament and the Council on European business statistics, amending Regulation (EC) no 184/2005 and repealing 10 legal acts in the field of business statistics (A8-0094/2018 - Janusz Lewandowski) FR
Ce texte, qui vise à harmoniser les statistiques d’entreprises, a fait l’unanimité des groupes sur la quasi-totalité des amendements de compromis puis sur le vote final en commission.Il semble susceptible d’être envoyé directement en négociations interinstitutionnelles.Cependant, par principe, nous sommes opposés à ces négociations interinstitutionnelles directes, qui excluent un débat en plénière, ne permettant pas aux députés, représentants des peuples, de s’exprimer. J’ai donc voté contre ce rapport.
Protection of investigative journalists in Europe: the case of Slovak journalist Ján Kuciak and Martina Kušnírová (B8-0186/2018) FR
D’un côté, la corruption en Slovaquie est notoire (le pays est classé 117e sur 137 par l’indice de corruption du Forum économique mondial) et l’assassinat du journaliste Ján Kuciak, qui a soulevé l’émoi en Slovaquie, est tout à fait condamnable.Mais la volonté d’impliquer Europol, d’instaurer le Parquet public européen (EPPO) et les critiques à l’égard des États qui ne respecteraient pas l’état de droit ou feraient pression sur la presse (la Hongrie étant bien sûr visée) m’ont convaincue de m’abstenir.
A European values instrument to support civil society organisations which promote democracy, rule of law and fundamental values within the European Union (B8-0189/2018) FR
Plus les peuples se réveillent, plus l’UE intensifie sa propagande pour les anesthésier. Ici, afin de soutenir les associations et ONG qui font la promotion de «ses valeurs», l’UE veut les financer en créant un nouveau fonds de plus d’un milliard d’euros. L’une des cibles principales est bien entendu la Hongrie, qui désire réguler le financement par l’étranger de sa société civile afin d’éviter l’ingérence étrangère dont est friand, par exemple, l’emblématique George Soros.Par ce fonds, l’UE copie le modèle d’un autre fonds similaire à destination des pays tiers, employé à la promotion du modèle de la démocratie libérale occidentale, dont on voit chaque jour un peu plus les limites, pour l’imposer cette fois dans les États membres.Elle réussirait donc le tour de force de financer de l’ingérence étrangère contraire aux intérêts des nations européennes, mais en utilisant leur argent. J’ai voté contre ce rapport.
The violation of human rights and the rule of law in the case of two Greek soldiers arrested and detained in Turkey (B8-0194/2018, B8-0196/2018) FR
La Turquie a capturé des soldats grecs et les tribunaux turcs refusent de les libérer. Ce conflit gréco-turc s’inscrit dans une longue lignée de provocations militaires entre la Turquie et ses voisins. Il s’inscrit également dans le cadre plus vaste de la pression que la Turquie peut mettre sur des Etats européens via l’occupation de Chypre par exemple. Ce conflit ne gêne pas nos intérêts et nous pourrions ne pas nous en mêler. Toutefois, les agissements, menaces et déclarations du Président Erdogan à l’encontre de la France (venue communautariste à Strasbourg, propos déplacés sur la colonisation française alors que les ottomans ont colonisé bien plus que nous et sans aucun ménagement pour leur part) mérite une réponse ferme. J'ai voté pour ce rapport.
Implementation of the Treaty provisions concerning national Parliaments (A8-0127/2018 - Paulo Rangel) FR
Ce rapport est quasi-insultant pour des parlements nationaux. Le contenu pourrait se résumer à une invitation du Parlement européen faite aux parlements nationaux de mieux contrôler leurs gouvernements, de ne pas se faire d’illusion sur la subsidiarité et de mieux coopérer. Bref, le Parlement européen se place en unique détenteur de la légitimité européenne et renonce à aider les Parlements nationaux à mieux garantir la subsidiarité. J’ai voté contre ce texte.
Annual Report on Competition Policy (A8-0049/2018 - Ramon Tremosa i Balcells) FR
Ce rapport d’initiative présente l’avantage important d’un soutien sans faille à la lutte contre l’évasion fiscale des multinationales, organisée avec la complicité active d’une demi-douzaine d’États membres, Irlande et Luxembourg à leur tête.Mais la tonalité générale du rapport est par ailleurs systématiquement fédéraliste, voire mondialiste, lorsqu’il appelle à une coordination globale de la politique de la concurrence et incite à la poursuite des accords commerciaux bilatéraux de l’UE.Le rapport incite par ailleurs la Commission à l’utilisation systématique des prérogatives accordées par les traités au titre de la protection de la concurrence dans l’Union dans le but explicitement politique d’approfondir le marché intérieur et de continuer à abaisser les barrières nationales et les prérogatives législatives des États membres.J’ai donc dû voter contre ce rapport.
Vaccine hesitancy and drop in vaccination rates in Europe (B8-0188/2018, B8-0195/2018) FR
Les éléments qui nous sont « vendus » pour obliger par la loi à vacciner les moins de 2 ans portent :- sur la nécessité d’une couverture vaccinale maximale, - sur la prévention de pathologies potentiellement mortelles, - sur la nécessité des vaccinations pour limiter l’antibiorésistance, - sur les prétendues « fake news » que constituent les arguments antivaccination. Je reste très prudente sur tous les éléments de la résolution commune « pro vaccination ». Si je ne nie pas l’efficacité préventive de certaines vaccinations, je suis extrêmement réticente sur l’obligation législative vaccinale quant à des pathologies dont le traitement préventif majeur est l’hygiène. J’ai donc voté contre la résolution commune et pour la résolution alternative proposée par notre groupe.
Implementation of the European Protection Order Directive (A8-0065/2018 - Soraya Post, Teresa Jiménez-Becerril Barrio) FR
Si la volonté de l’UE d’assurer une protection aux femmes victimes de violences est louable, des écueils sont à éviter. Il faut être réaliste sur la faisabilité de la mesure, et ici suivre à la trace l’agresseur avec le principe de libre circulation qui fonde l’UE est impossible, ou en tout cas serait extrêmement coûteux.Ensuite, en termes juridiques, il serait déraisonnable d’ouvrir cette protection européenne à toutes les femmes victimes de «violences de genre», tant le terme est large et «inclusif». Si l’on prenait en compte les délires des franges féministes les plus radicales, cela reviendrait à devoir potentiellement «protéger» toutes les femmes de l’UE, soit plus de 250 millions de personnes. En viendra-t-on, comme en Allemagne, à distribuer à ces femmes des «culottes anti-viol» voire à une forme d’apartheid sexuel plutôt que de critiquer le dogme de la libre circulation?De plus, imposer la ratification de la convention d’Istanbul aux États membres qui la rejettent est une claire atteinte à leur souveraineté, que nous ne pouvons pas cautionner.J’ai donc dû voter contre ce rapport.
Implementation of the Bologna Process – state of play and follow-up (B8-0190/2018) FR
Le processus de Bologne a permis une reconnaissance européenne, mais aussi internationale, des diplômes, puisque son influence s’étend par-delà les frontières de l’Union européenne. Mais je me suis abstenue puisque l’égalité formelle des diplômes européens masque des disparités de niveau parfois considérables, ce qui, conjugué à la mobilité du travail, induit un risque de dégradation de la qualité des formations et de la valeur des diplômes (ex.: études de médecine en Roumanie, permettant aux étudiants français de contourner le numerus clausus de la première année de médecine en France).L’insistance sur l’intégration des migrants est d’autant plus inacceptable qu’elle risque de se traduire par des mesures concrètes dans certains programmes comme Erasmus + et d’avoir pour effet d’évincer les Européens des aides financières à la mobilité, qui sont déjà insuffisantes. Il est regrettable que les groupes vulnérables incluent les handicapés dans la même catégorie que les migrants.
Fixing the period for the ninth election of representatives to the European Parliament by direct universal suffrage (A8-0145/2018 - Danuta Maria Hübner) FR
Ce rapport répond à une demande de consultation du Conseil sur un projet de décision visant à modifier la période électorale, qui devrait normalement s’appliquer pour les prochaines élections européennes. Conformément à l’article 11, paragraphe 2 de l’acte portant élection des membres du Parlement européen au suffrage universel direct, ces élections devraient avoir lieu du jeudi 6 au dimanche 9 juin 2019, par référence aux dates auxquelles se sont tenues les premières élections au suffrage universel direct (jeudi 9 au dimanche 12 juin 1979).Toutefois, conformément à l’article 11, paragraphe 2, de l’acte électoral, s’il s’avère impossible de tenir les élections au cours de cette période, le Conseil, statuant à l’unanimité après consultation du Parlement européen, fixe, au moins un an avant la fin de la période quinquennale, une autre période électorale.Les États membres ont convenu au sein du Conseil qu’il serait impossible de tenir les prochaines élections au Parlement européen durant la période normalement applicable et ont proposé, dans l’attente de la consultation du Parlement européen, de tenir les élections pendant la période allant du 23 au 26 mai 2019.J’ai voté pour ce rapport.
Parliament's calendar of part-sessions – 2019 FR
Comme chaque année il s’agit de voter le calendrier des sessions plénières à Strasbourg et Bruxelles. À noter que les règles sont les suivantes : maximum 12 sessions de 4 jours à Strasbourg et 6 sessions supplémentaires de 2 jours à Bruxelles. L’année 2019 est particulière du fait des élections, il n’y aura pas de session en mai et juin. J’ai approuvé ce calendrier qui a le mérite de ne pas empiéter sur la fête nationale française même s’il prévoit toujours aussi des mini-sessions à Bruxelles.
EU-Australia Framework Agreement (A8-0110/2018 - Francisco José Millán Mon) FR
Il s’agit d’un rapport classique dans le cadre de la procédure d’approbation d’accord qui rabâche les prétendus bienfaits d’accords du libre-échange et de défense des valeurs occidentales illustrées par la coopération dans le domaine du renseignement.Le rapport est d’une naïveté ou d’une duplicité toute européenne. Premièrement, nous ne sommes plus en 2003 où l’Australie jouait le rôle du «flic de quartier» dans la région Pacifique-Océanie. L’Australie se voit de plus en plus comme un pays asiatique dont les intérêts avec les européens sont ténus et qui s’éloigne même des préoccupations américaines. Sur les avantages d’accords de libre-échange avec l’Australie, nous pouvons douter des bienfaits desdits accords pour les mêmes raisons que nous doutions des bienfaits des accords UE-Canada. En effet, dans les domaines agricoles, l’Australie à une stratégie et des facilités qui sont comparables à celles du Canada ou de la Nouvelle-Zélande et qui leur donneront un avantage certain sur les agriculteurs des pays européens tout en mettant en danger le consommateur d’Europe de l’Ouest. J’ai donc voté contre ce rapport.
EU-Australia Framework Agreement (Resolution) (A8-0119/2018 - Francisco José Millán Mon) FR
Il s’agit d’un rapport classique dans le cadre de la procédure d’approbation d’accord qui rabâche les prétendus bienfaits d’accords du libre-échange et de défense des valeurs occidentales illustrées par la coopération dans le domaine du renseignement.Le rapport est d’une naïveté ou d’une duplicité toute européenne. Premièrement, nous ne sommes plus en 2003 où l’Australie jouait le rôle du «flic de quartier» dans la région Pacifique-Océanie. L’Australie se voit de plus en plus comme un pays asiatique dont les intérêts avec les européens sont ténus et qui s’éloigne même des préoccupations américaines. Sur les avantages d’accords de libre-échange avec l’Australie, nous pouvons douter des bienfaits desdits accords pour les mêmes raisons que nous doutions des bienfaits des accords UE-Canada. En effet, dans les domaines agricoles l’Australie à une stratégie et des facilités qui sont comparables à celles du Canada ou de la Nouvelle-Zélande et qui leur donneront un avantage certain sur les agriculteurs des pays européens tout en mettant en danger le consommateur d’Europe de l’Ouest. J’ai donc voté contre ce rapport.
Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism (A8-0131/2018 - Helga Stevens) FR
Ces rapports valident la décision du Conseil qui porte sur la Convention ayant pour but de favoriser la coopération entre les parties signataires en matière de prévention du terrorisme. Elle n’est pas limitée aux pays membres de l’UE. Sont ainsi définis clairement quels actes on entend par « terrorisme ». La Convention porte également sur la délimitation des compétences des parties, la coopération en matière pénale, les conditions de non-applicabilité de la convention, les conditions de demandes d’extradition. Le Protocole précise et étend le champ d’application de la Convention à de nouvelles infractions, à la lumière de la récente vague d’attentats terroristes, comme participer à une association ou un groupe à des fins terroristes, recevoir un entraînement pour le terrorisme ou se rendre à l’étranger ou faciliter le voyage à l’étranger d’un tiers à des fins de terrorisme. La Convention et le Protocole sont tous deux respectueux de la souveraineté des États membres et promeuvent une saine coopération sur un sujet qui possède très souvent une dimension internationale. De plus, il s’agit d’une décision du Conseil, que nous avons tendance à suivre puisqu’il représente l’expression de la souveraineté populaire. J’ai voté favorablement à ces rapports.
Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism (Additional Protocol) (A8-0132/2018 - Helga Stevens) FR
Ces rapports valident la décision du Conseil qui porte sur la convention ayant pour but de favoriser la coopération entre les parties signataires en matière de prévention du terrorisme. Elle n’est pas limitée aux pays membres de l’Union européenne.Sont ainsi définis clairement quels actes on entend par «terrorisme».La convention porte également sur la délimitation des compétences des parties, la coopération en matière pénale, les conditions de non-applicabilité de la convention, les conditions de demandes d’extradition.Le protocole précise et étend le champ d’application de la convention à de nouvelles infractions à la lumière de la récente vague d’attentats terroristes comme participer à une association ou un groupe à des fins terroristes, recevoir un entraînement pour le terrorisme ou se rendre à l’étranger ou faciliter le voyage à l’étranger d’un tiers à des fins de terrorisme.La convention et le protocole sont tous deux respectueux de la souveraineté des États membres et promeuvent une saine coopération sur un sujet qui possède très souvent une dimension internationale.De plus, il s’agit d’une décision du Conseil, que nous avons tendance à suivre puisqu’il représente l’expression de la souveraineté populaire. J’ai voté en faveur de ces rapports.
Packaging and packaging waste (A8-0029/2017 - Simona Bonafè) FR
Il ressort du trilogue que le Conseil a modéré l’ambition du Parlement: 70 % des déchets d’emballages à l’horizon 2030 (65 % pour 2025), contre l’objectif de 75 % défendu par le Parlement, devraient être préparés à la réutilisation et au recyclage.La portée de cette directive à l’origine trop contraignante et ambitieuse a été relativement édulcorée par le Conseil. Elle confère un surplus d’autorité à la Commission, alourdit la charge administrative pour les États et les entreprises à travers les systèmes d’enregistrement, et permet à la Commission de proposer des objectifs contraignants supplémentaires en matière de calcul, de réutilisation, de recyclage et d’élimination. Je me suis donc abstenue sur ce rapport qui porte pourtant sur un problème environnemental réel.
End-of-life vehicles, waste batteries and accumulators and waste electrical and electronic equipment (A8-0013/2017 - Simona Bonafè) FR
Comme prévu, les États devront prendre les mesures nécessaires pour que tous les véhicules hors d'usage soient stockés et traités conformément à la hiérarchie des déchets et aux exigences de la directive 2008/98/CE, dans le respect des exigences techniques minimales, sans préjudice des réglementations nationales en matière de santé et d'environnement. La Commission pourra adopter des actes d'exécution pour contrôler le respect par les États membres des objectifs fixés. Mais elle devra tenir compte de tous les facteurs pertinents, notamment la disponibilité des données et la question des exportations et des importations de véhicules hors d'usage.Les États membres devront faire rapport sur les niveaux de recyclage atteints au cours de chaque année civile concernée et indiquer si les gains d'efficacité requis ont été atteints. Ces données seront transmises par voie électronique à la Commission dans un délai de dix-huit mois.En définitive, les exigences persistantes d’harmonisation, autrement dit d’intégration communautaire, donnent du pouvoir la Commission et beaucoup de charges aux entreprises. Toutefois, l’importance des déchets sur la qualité de l’environnement m’a incitée à m’abstenir sur ce rapport.
Waste (A8-0034/2017 - Simona Bonafè) FR
C’est la directive cadre du « paquet déchets ». Le trilogue a revu à la baisse les ambitions du Parlement :- Le Parlement et le Conseil se sont mis d’accord pour un objectif contraignant de 65% pour le recyclage des déchets ménagers à l’horizon 2035.- Des exigences plus strictes en matière de collecte sélective des déchets et une meilleure mise en œuvre de la hiérarchie des déchets.- Les États devront transmettre tous les ans à la Commission des rapports de conformité administrativement lourds, d’où une bureaucratie importante.- Le Conseil insiste sur responsabilité des producteurs qui devaient couvrir au moins 50% des coûts d’élimination. Pour les nouveaux régimes, les fabricants devront en revanche couvrir la totalité du coût d’élimination, mais les États membres ont la liberté de le réduire à 80 %. Dans ce cas, les 20 % restants devront être payés en partie par les consommateurs.Ces modifications ne sont pas satisfaisantes au point d’entraîner un vote positif de notre part : renforcement du marché unique, objectifs contraignants, charges administratives lourdes et création d’un système de gestion du cycle des déchets entièrement centralisé dépendant de la Commission sont néfastes. Je me suis donc abstenue.
Landfill of waste (A8-0031/2017 - Simona Bonafè) FR
Les États membres ont convenu de plafonner la mise en décharge des déchets à 10 % d’ici 2035, en se donnant jusqu’à 2040 pour s’y conformer.Les États devront s’assurer qu’à l’horizon 2030, tous les déchets susceptibles d'être recyclés ou valorisés, en particulier les déchets municipaux, ne soient pas admis dans une décharge, à l'exception des déchets dont la mise en décharge donne les meilleurs résultats environnementaux.En cas de prolongation du délai, l'État membre devra prendre les mesures nécessaires pour ramener, d'ici 2035, la quantité de déchets municipaux mis en décharge à 25 % ou moins de la quantité totale de déchets municipaux produits.Afin de promouvoir le passage vers une économie circulaire et de répondre aux objectifs fixés, les États membres pourront avoir recours à des instruments économiques et à d'autres mesures pour encourager l'application de la hiérarchie des déchets.En définitive, nous étions opposés à la proposition initiale du Parlement, jugée aventureuse et infaisable. Le Conseil, comme souvent, vient rationaliser les objectifs. Pour cette raison, et malgré notre rejet de toute centralisation supranationale via la Commission et d’objectifs contraignants, il est conseillé de s’abstenir. Je me suis donc abstenue.
Procedural rules in the field of environmental reporting (A8-0253/2017 - Francesc Gambús) FR
Ce rapport a pour objectif de moderniser et simplifier les règles de procédure en matière d’élaboration des rapports qui concernent l’environnement en modifiant ou abrogeant plusieurs directives sur les rapports qui concernent l’environnement, et qui ne sont aujourd’hui plus applicables ou pertinentes.J’ai voté favorablement à ce rapport.
Integrity policy of the Commission, in particular the appointment of the Secretary-General of the European Commission (B8-0214/2018) FR
La nomination de Martin Selmayr au poste de secrétaire général de la Commission a été annoncée le 21 février. Pour lui permettre d’occuper cette fonction, il a fallu le nommer en urgence secrétaire général adjoint selon un tour de passe-passe procédural.Les règles de publication de vacance de poste n’ont pas été respectées et le Collège des commissaires a lui-même été mis devant le fait accompli. Or, le règlement de la fonction publique européenne rend obligatoire, sauf exception, la publication d’un poste vacant. Or, le cas Selmayr ne remplit pas les conditions pour contourner la règle (relations conflictuelles, situation de carence ou de doute sur des irrégularités, fonctionnement non optimal du service).Dans ce projet de résolution, les députés se contentent de mettre en cause la légalité de la nomination de Selmayr et, même s’ils dénoncent un «coup» et critiquent l’inertie des Commissaires, ils ne demandent aucunement le débarquement du SG. Cette nomination est évidemment politique et répond aux critères du népotisme/favoritisme. De même, elle met en lumière l’hypocrisie arrogante qui n’est pas l’apanage de la commission Juncker, l’histoire récente le rappelle. J’ai voté pour ce rapport.
Progress on UN Global compacts for safe, orderly and regular migration and on refugees (B8-0184/2018) FR
Cette proposition de résolution suit avec enthousiasme la position de la Commission au sujet de l’immigration massive qui submerge notre continent depuis quelques années déjà: elle serait inéluctable et même souhaitable.Rappelons tout de même que ces «migrants» sont, dans leur immense majorité, des clandestins. Plutôt que de chercher à lutter contre leurs mouvements anarchiques, ainsi que le font efficacement des pays comme la Hongrie ou les États-Unis, l’UE veut les encadrer et les accompagner. L’opération est simple: pas d’immigration illégale si on la légalise.Il est à noter que les États-Unis se sont retirés des négociations sur ce pacte. Il y a fort à parier que, comme toujours, nous serons les seuls à faire des efforts qui nuiront gravement à nos intérêts et, en l’occurrence, à notre mode de vie, notre identité et la sécurité de nos concitoyens.L’ENL a déposé une proposition de résolution alternative, respectueuse de la souveraineté des États et proposant la mise en place pour l’Europe d’une politique similaire au NO WAY australien, seule à même de limiter une immigration massive porteuse de misère, d’insécurité ou de terrorisme, et de sauver des vies.J’ai voté contre la proposition de résolution présentée par les autres groupes.
Implementation of the EU external financing instruments: mid-term review 2017 and the future post-2020 architecture (A8-0112/2018 - Marietje Schaake) FR
Sur une période de sept ans, de 2014 à 2020, l’Union européenne a affecté 51,8 milliards d’euros à son action extérieure. Une part importante de ce financement, 32 milliards d’euros, est versée par le canal des instruments dits de financement extérieur.L’UE entend centraliser ses moyens et les augmenter pour être «un chef de file à l’échelle mondiale». Pour cela il ne faut plus que l’utilisation de ces instruments, pourtant abreuvés d’argent pris aux États membres, ne «soient subordonnés à des intérêts nationaux». J’ai voté contre ce rapport.
Annual reports 2015-2016 on subsidiarity and proportionality (A8-0141/2018 - Mady Delvaux) FR
Je me suis abstenue sur ce texte qui est une proposition de résolution sur les rapports annuels 2015-2016 sur la subsidiarité et la proportionnalité produits par la Commission européenne.Ces rapports annuels sont instrumentalisés par les européistes afin de montrer qu’ils se préoccupent du principe de subsidiarité alors qu’il n’en est rien. Pourtant, ce rapport ne va pas aussi loin que nous le souhaiterions.
Discharge 2016: EU general budget - Commission and executive agencies (A8-0137/2018 - Joachim Zeller) FR
Comme chaque année, le Parlement européen est appelé à se prononcer sur la sincérité, la régularité et la fiabilité des comptes de la Commission européenne.La Commission européenne continue cette année encore de présenter des comptes non satisfaisants. Non pas en ce qui concerne le taux d’erreur, qui est relativement marginal, mais dans l’analyse qu’elle fait des raisons de ces erreurs, qui seraient forcément imputables aux autorités de gestion nationales dans le cadre de la gestion partagée.Je ne peux accorder un vote favorable à la décharge d’une institution qui dicte des politiques contraires à l’intérêt national, tout particulièrement quand il s’agit de politique migratoire, économique ou sociale. Suivant cette logique, m’opposant à l’approbation des comptes du budget général de l’Union, j’ai voté contre la grande majorité des entreprises communes ou des agences européennes.
Discharge 2016: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A8-0068/2018 - Bart Staes) FR
Aucune erreur significative n’a été relevée par la Cour des comptes, des efforts ont même été constatés en termes de gestion des conflits d’intérêts et de dépenses.Tous les objectifs en matière de transparence et de conflit d’intérêts (prévus suite à la décharge de l’an dernier) ont été respectés. Les dépenses liées au personnel ont été un peu rationnalisées, permettant des économies qui ont été réinvesties.Ses dépenses et activités financières sont en règle et respectent les limites imposées au Centre.Le Centre a réalisé trois grands projets majeurs en 2016 et a participé à différentes activités conjointes avec d’autres agences, prouvant sa capacité de coopération.M’opposant à l’approbation des comptes du budget général de l’UE, je ne me suis par conséquent qu’abstenue.
Discharge 2016: European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (eu-LISA) (A8-0111/2018 - Bart Staes) FR
Discharge 2016: Euratom Supply Agency (ESA) (A8-0102/2018 - Bart Staes) FR
Bien que je m’oppose à l’approbation des comptes du budget général de l’UE, je me suis cependant abstenue sur la décharge de cette agence.En effet, la coopération dans le domaine du nucléaire, où les enjeux sont capitaux et internationaux et les coûts extrêmement élevés, justifie une collaboration des différents États par le biais d’une agence commune. Euratom est un dispositif issu de la coopération, et serait probablement maintenue dans le cadre d’une Europe des nations souveraines. L’opposition de principe au rôle joué par la Commission, d’autant plus lorsque l’on sait que l’approvisionnement en uranium dépend d’Euratom, justifient mon abstention.
Discharge 2016: European GNSS Agency (GSA) (A8-0082/2018 - Bart Staes) FR
Bien que je m’oppose à l’approbation des comptes du budget général de l’UE, je me suis cependant abstenue sur la décharge de cette agence, puisque la GSA a été créée dans un contexte très compliqué où les pays participants au projet Galileo n’arrivaient pas à se mettre d’accord sur le financement et les attributions des différents marchés nécessaires à la réalisation de Galileo, projet déterminant pour la souveraineté des États membres dont tous les systèmes de localisation sont dépendants du GPS.
Discharge 2016: ITER and the Development of Fusion Energy Joint Undertaking (A8-0095/2018 - Brian Hayes) FR
Bien que je m’oppose à l’approbation des comptes du budget général de l’UE, je me suis abstenue sur la décharge concernant le projet ITER, qui est absolument indispensable à l’avenir de nos nations et pourrait régler une grande partie des préoccupations environnementales actuelles.La maîtrise de la fusion nucléaire permettrait en effet d’obtenir une source d’énergie presque illimitée et peu polluante.De plus, ce projet profite beaucoup à la France de par son implantation géographique et parce que la recherche nucléaire est un domaine d’excellence national.
EU-Lebanon Agreement for scientific and technological cooperation: participation of Lebanon in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0352/2017 - Sofia Sakorafa) FR
Les partenariats en matière de recherche et d’innovation dans la zone méditerranéenne (PRIMA) liant des États hors UE et l’Union européenne sont déjà nombreux. L’objectif est l’élaboration et l’adoption de solutions innovantes et coordonnées en vue d’un renforcement de l’efficacité, de la sûreté, de la sécurité et de la pérennité des systèmes d’approvisionnement et de gestion des produits agro-alimentaires et de l’eau dans la zone méditerranéenne.Les partenariats en matière de recherche et d’innovation dans la zone méditerranéenne permettent de coordonner les différents programmes existants, d’échanger des connaissances et de mutualiser des moyens dans des domaines de recherche d’intérêt commun. Ces domaines de recherche présentent un intérêt pour l’Union européenne et ses États membres, qui seront également bénéficiaires de cette coopération. PRIMA affiche également l’objectif d’être un outil de lutte contre les migrations en traitant certaines de leurs causes. J’ai donc voté pour ce rapport.
EU-Mauritius Fisheries Partnership Agreement: fishing opportunities and financial contribution (A8-0053/2018 - Norica Nicolai) FR
Le renouvellement du protocole entré en vigueur le 28 janvier 2014 et expiré le 27 janvier 2017 concerne 4 000 tonnes de thon par an.Maurice a délibérément organisé une forme de pêche illégale en attribuant des permis de pêche dans notre zone économique, qui plus est au profit des flottes asiatiques qu’il est incapable de contrôler. Cette pêche illégale continue puisqu’en 2012, un thonier français titulaire d’une licence mauricienne mais dépourvu de licence française des TAAF, a été verbalisé et condamné à payer une amende suite à des prises dans la ZEE de Tromelin.L’île Maurice continue de délivrer des licences de pêche pour l’ensemble de sa ZEE, mais y mentionne par précaution que le secteur de Tromelin est une «zone de souveraineté contestée». On remarque enfin que des bateaux asiatiques continuent de pêcher illégalement dans les eaux de Tromelin et on est en droit de se demander si certains d’entre eux ne sont pas titulaires de permis accordés par l’île Maurice.J’ai donc voté contre le renouvellement du protocole.
EU-Norway Agreement concerning additional trade preferences in agricultural products (A8-0126/2018 - Tiziana Beghin) FR
Cette recommandation est le résultat des dernières négociations entre les parties signataires de l’accord sur l’Espace économique européen (accord EEE).En 2012, la Norvège a décidé de rompre l’accord pour 6 lignes tarifaires de produits agricoles (fromage, viande bovine et viande d’agneau, notamment). Ces mesures sont maintenant compensées au titre du contingent supplémentaire que la Norvège accorde pour le fromage, la viande bovine, les fleurs et plantes vivantes.La Norvège est le 7e partenaire commercial de l’UE. Pour les produits agricoles de base, la balance commerciale est largement favorable à l’UE (volume des exportations en 2016: 2495 millions d’euros d’exportations contre 307 millions d’euros d’importations).Une solution a été trouvée pour régler les différends commerciaux de 2012 et le nouvel accord ouvre d’intéressantes perspectives pour nos agriculteurs.J’ai donc voté pour cette recommandation.
A European strategy for the promotion of protein crops (A8-0121/2018 - Jean-Paul Denanot) FR
L’Union européenne connaît un déficit important en protéines végétales en raison des besoins du secteur de l’élevage européen qui, rappelons-le, dépend essentiellement des importations d’aliments issus de pays tiers et est soumis à une volatilité considérable des prix sur les marchés internationaux. 75% des importations de protéines végétales sont issues du Brésil, de l’Argentine et des États-Unis, pays qui n’ont évidemment pas les mêmes règles de production, notamment vis-à-vis des OGM.Face à cette situation, l’Union européenne souhaite mettre en œuvre un plan stratégique européen de production et d’approvisionnement en protéines végétales. Ce plan vise à prendre des mesures pour stopper toute réduction de production de protéagineux, qui ont d’ailleurs un certain nombre d’avantages environnementaux, et devra favoriser un investissement massif de l’UE dans la recherche pour que les protéagineux soient plus attractifs économiquement, compétitifs, et leur rendement plus efficient.La PAC, les politiques de recherche, d’action environnementale et climatique, énergétique et commerciale de l’UE seront mises à contribution pour répondre à ce défi. Ce rapport présente l’intérêt essentiel de vouloir réduire, ou au minimum de contenir, la dépendance aux pays-tiers de la filière de l’élevage pour l’alimentation animale, j’y ai donc voté favorablement.
Inclusion of greenhouse gas emissions and removals from land use, land use change and forestry into the 2030 climate and energy framework (A8-0262/2017 - Norbert Lins) FR
Ce projet de règlement sur l’usage des terres, agricoles ou forestières, s’inscrit dans la poursuite de l’Accord de Paris. Il requiert des États membres qu’ils préservent une répartition des sols leur permettant d’absorber, jusqu’en 2030, la même quantité de carbone que pendant la période de référence 2000-2009. Après 2030, les États membres s’engagent à modifier cette répartition des terres afin d’accroître cette capacité d’absorption. Les forêts gagnent du terrain en Europe pourtant le règlement réduit considérablement l’apport du secteur forestier en excluant de sa compatibilité l’afforestation spontanée. En outre, ce rapport rend la comptabilisation des terres humides obligatoire à partir de 2026. Dans l’ensemble, il s’agit rapport très technocratique, dans la lignée des accords de Paris, contraignant et entamant ce qui est une compétence exclusive des États membres, avec la bénédiction de nos dirigeants. Malgré certains efforts pour ne pas pénaliser par des débits comptables les efforts de gestion durable des forêts, l'ambition de la stratégie climatique européenne reste trop éloignée des intérêts des États, dont la France. J’ai donc voté contre ce rapport.
Binding annual greenhouse gas emission reductions to meet commitments under the Paris Agreement (A8-0208/2017 - Gerben-Jan Gerbrandy) FR
J’ai voté contre ce rapport qui vise à faire passer l’écologisme avant les intérêts des États membres et de l’Union européenne, tout cela pour espérer réduire de 1,5°C le réchauffement climatique par une réduction des émissions de gaz à effet de serre, seul responsable semble-t-il des bouleversements climatiques que nous connaissons. La vaste chimère des Accords de Paris va s’en trouver confortée, au moment où les USA s’en retirent et laissent un trou béant budgétaire à combler pour financer le Fonds vert et autres lubies vertes.
Statute and funding of European political parties and European political foundations (A8-0373/2017 - Mercedes Bresso, Rainer Wieland) FR
Energy performance of buildings (A8-0314/2017 - Bendt Bendtsen) FR
Il s’agit du texte le moins politique du paquet Climat-Énergie, c’est d’ailleurs pour cela qu’il est présenté au vote avant les autres.Les mesures proposées sont de bon sens, respectent les disparités nationales et inciteront les propriétaires à améliorer la performance de leurs bâtiments, primordiale dans la réduction de la consommation finale d’énergie.Cependant, ce texte s’inscrit dans un contexte qui est celui de la gouvernance de l’Union de l’énergie. Cette dernière n’est rien d’autre qu’une mise au pas des États membres et une prise de pouvoir de la Commission sur la souveraineté énergétique des États membres, ce que nous ne pouvons cautionner. C’est la raison pour laquelle je me suis abstenue.
Implementation of the 7th Environment Action Programme (A8-0059/2018 - Daciana Octavia Sârbu) FR
Comme habituellement dans un rapport d’initiative, le Parlement adresse à la Commission une série de vœux, parmi lesquels certains vont dans le bon sens (reconnaissance des erreurs passées, mauvaise gestion environnementale, échec de la PAC, priorité des investissements, perturbateurs endocriniens...) et d’autres sont des appels à fédéraliser ou promouvoir des fausses bonnes solutions (ODD, objectifs contraignants, gouvernance, réforme de la PAC, réforme de la mobilité). Je me suis donc abstenue.
Gender equality in the media sector in the EU (A8-0031/2018 - Michaela Šojdrová) FR
Ce rapport évoque clairement des systèmes de quotas et de rééducation des enfants et des individus. Leur objectif est de détruire les stéréotypes sexistes du monde du travail, particulièrement résistants chez les journalistes.Par la suite, le texte reconnaît que les médias sont «un quatrième pouvoir, en mesure d’influencer et de façonner l’opinion publique» (§B) et ainsi qu’ils doivent être l’instrument de la rééducation d’individus qui, à cause d’eux, pensent mal (§E, F). Il évoque alors la nécessité de mieux calibrer les programmes destinés aux enfants pour éviter de les soumettre à des stéréotypes de genre.Enfin lorsqu’elles abordent l’équilibre entre le respect de la liberté d’expression et le contrôle des propos ou des attitudes «sexistes et offensantes», les propositions émises sont liberticides ou absurdes. L’exemple le plus flagrant est le §29: «encourage les États membres à mettre en place des campagnes telles que le répertoire Expertalia en Belgique, le prix du petit cochon sexiste en République tchèque, et #TackaNej (non merci) en Suède, entre autres exemples;». J’ai voté contre ce rapport délirant.
Empowering women and girls through the digital sector (B8-0183/2018) FR
Cette résolution s’empare d’un sujet important, le monde numérique dans l’UE, mais le traite sous un angle très étroit: «la situation des femmes». Aucune proposition concrète n’est faite, le postulat de base reste l’existence de stéréotypes de genre qui empêche les femmes d’accéder au monde numérique.Cette résolution ne représente pas un enjeu politique, elle ne devrait avoir aucune conséquence notable. Je me suis abstenue de voter ce texte.
Implementation of the Development Cooperation Instrument, the Humanitarian Aid Instrument and the European Development Fund (A8-0118/2018 - Enrique Guerrero Salom) FR
Enhancing developing countries' debt sustainability (A8-0129/2018 - Charles Goerens) FR
Ce rapport est un bon compromis entre les partisans d’une annulation totale, inconditionnelle et unilatérale de la dette des pays en développement et les partisans de la responsabilité contractuelle sans limite des États endetté, même si cela les conduit à tomber sous les fourches caudines du FMI qui, depuis 30 ans a montré que son intervention aggrave le mal plutôt qu’autre chose. De plus, le rapporteur pense, à raison que l’annulation de la dette ne sert à rien si, au bout de 20 ans, les États sont de nouveau surendettés.Le rapport choisit des options intéressantes:– aide à l’Afrique dans la lutte contre l’évasion de capitaux pour rendre ces pays solvables ;– interdiction d’accorder des prêts à des gouvernements massivement corrompus;– restructuration des dettes sur des critères transparents;– privilégier les investissements aux emprunts dans le domaine du développement durable ;– mécanisme d’alerte précoce pour éviter le surendettement des États fragiles.Autre mesure intéressante: une législation contre les fonds vautours.J’ai donc voté pour ce rapport pragmatique et fondé sur les réalités de l’endettement des pays en développement.
Strengthening economic, social and territorial cohesion in the EU (A8-0138/2018 - Marc Joulaud) FR
Le 7e rapport de la Commission européenne sur la cohésion évoque un risque de fragmentation territoriale qui serait étroitement lié au maintien des disparités inter et infrarégionales en matière de croissance, de chômage ou de pauvreté au sein de l’Union.Alors que la politique de cohésion de l’UE n’a permis au mieux que d’atténuer ces divergences économiques, le rapporteur considère indispensable de poursuivre les modalités de mise en œuvre de cette politique. J’ai donc voté contre ce rapport.
EU-Comoros fisheries partnership agreement: denunciation (A8-0058/2018 - João Ferreira) FR
Le 29 septembre 2017, la Commission a décidé de dénoncer l’accord de pêche avec les Comores, qui était entré en vigueur en 2008, car les Comores ne luttent pas contre la pêche illégale. Pour rappel, en 2015, l’Union avait ouvert «un dialogue pour remédier aux lacunes concernant la politique de pavillon de complaisance menée par le gouvernement comorien». Elle avait surtout adressé un carton jaune aux Comores pour son manque de surveillance des navires de pêche. En juillet dernier, l'Union avait classé les Comores sur la liste des pays non-coopérants dans le secteur de la pêche (carton rouge). Les Comores ne luttent pas contre la pêche illicite. Au contraire, la Commission dispose de preuves que la flotte comorienne pratique la pêche illicite. À ces preuves s’ajoutent la pratique du pavillon de complaisance (Cf le Saly Reefer qui opérait des transbordements illégaux en Guinée-Bissau) et l’absence de contrôle et de surveillance de la part des autorités comoriennes. Cette position de la Commission se justifie. N’étant pas favorable aux importations en provenance de pays pratiquant la pêche illégale, j’ai voté pour. Je regrette cependant que la Commission ne s’attaque essentiellement qu’aux petits pays.
EU-Comoros fisheries partnership agreement: denunciation (resolution) (A8-0055/2018 - João Ferreira) FR
J’ai voté en faveur de cette résolution qui rappelle que les Comores pratiquent la pêche illégale et ajoute que la dénonciation de l’accord de pêche ne doit pas empêcher la Commission de trouver une solution avec les Comores pour remédier à l’avenir à ce problème. On peut cependant regretter que la Commission ne s’attaque essentiellement qu’aux petits pays. Par exemple, le Viêt Nam n’a reçu que très récemment un carton jaune alors que les bateaux bleus, qui proviennent essentiellement de ce pays, pillent les eaux de l’océan Indien et de l’océan Pacifique, y compris jusque dans nos DOM-TOM (Nouvelle-Calédonie). D’autres pays sont régulièrement impliqués dans la pêche illégale (Chine, Russie). Quant à la Thaïlande, elle est seulement sous carton jaune alors qu’elle est impliquée dans l’esclavage de marins.
Europass: framework for skills and qualifications (A8-0244/2017 - Thomas Mann, Svetoslav Hristov Malinov) FR
L’idée initiale vise à aider les citoyens à rassembler en un dispositif numérique leurs compétences, certifications, CV, passeport de langues, formations, pour aider à une éventuelle mobilité géographique, professionnelle et de formation. Je me suis abstenue sur ce texte qui, malgré ses points positifs, découle de l’idéologie de la mobilité et qui ne tient pas compte de risque de fuites des cerveaux.
Creative Europe Programme (2014 to 2020) (A8-0369/2017 - Silvia Costa) FR
J’ai voté en faveur de ce rapport qui vise à soutenir financièrement l’Orchestre des jeunes de l'Union européenne jusqu’en 2020. Le financement des orchestres classiques est devenu une question centrale du monde de la musique depuis quelques années à cause, notamment, des coûts en personnels. Cet orchestre (EUYO), fondé en 1976 par le regretté Claudio Abbado et auquel ont participé environ 3000 jeunes musiciens, n’échappe pas aux problématiques budgétaires. De grands chefs ont dirigé cet ensemble musical composé de jeunes musiciens talentueux, de Bernard Haitink à Daniel Barenboim, de Leonard Bernstein à Sir Colin Davis. En 2016, une réforme des subventions européennes menace l’EUYO, puisqu’aucune subvention à une organisation culturelle n’est désormais accordée. Le rapport permettra d'assurer la pérennité de l'orchestre via le programme culturel Europe créative.
Location of the seat of the European Medicines Agency (A8-0063/2018 - Giovanni La Via) FR
L’objet de ce rapport est le transfert à Amsterdam du siège de l’Agence européenne des médicaments (EMA), actuellement à Londres, à la suite de la notification par le Royaume-Uni de son intention de quitter l’UE. L’Agence devrait occuper son nouveau siège à compter de la date à laquelle les traités cessent de s’appliquer au Royaume-Uni. Une adoption rapide de la modification du règlement permettrait d’éviter un transfert dans la précipitation. Si ce dossier est purement administratif et technique, le rapport validant simplement une procédure déjà en cours, le mode d’attribution de la nouvelle ville d’accueil, par tirage au sort, est quant à lui inacceptable. En conséquence, j'ai voté contre le rapport.
Common Consolidated Corporate Tax Base (A8-0051/2018 - Alain Lamassoure) FR
La lutte contre l’évasion fiscale des multinationales, en particulier des multinationales américaines du numérique, qui tirent profit des règles du marché intérieur et profitent de la coopération des certains États membres, est une priorité absolue. Le fonctionnement de l’UE ayant créé le problème, malheureusement ce problème doit donc être traité au niveau de l’UE, avec l’objectif pragmatique d’être efficace et d’éviter des difficultés légales. Les intentions du rapport, qui va de pair avec le rapport Tang, sont à cet égard louables. La définition d’un établissement permanent numérique, qui permettrait enfin de contourner la difficulté fiscale qu’engendre l’aspect immatériel de l’économie numérique transfrontalière, est bienvenue, ainsi que la formule de répartition de la base imposable, qui permet de redistribuer la ressource fiscale imposable là où l’activité économique a effectivement été réalisée. Cependant, la suppression du seuil de revenus annuels élevé (initialement fixé à 750 millions d’euros) pour être soumis à la directive, retirera de facto l’ensemble de l’assiette de l’IS des prérogatives des États membres. Ces deux textes, initialement concentrés sur les multinationales, toucheraient ainsi la totalité des sociétés dans l’UE, raison pour laquelle je me suis abstenue.
Common Corporate Tax Base (A8-0050/2018 - Paul Tang) FR
La lutte contre l’évasion fiscale des multinationales, en particulier des multinationales américaines du numérique, qui mettent à profit les règles du marché intérieur et profitent de la coopération des certains États membres, est une priorité absolue. Le fonctionnement de l’UE ayant créé le problème, malheureusement ce problème doit donc être adressé au niveau de l’UE, dans un objectif pragmatique d’efficacité et éviter des difficultés légales. Les intentions du rapport, qui va de pair avec le rapport Lamassoure, sont à cet égard louables. La définition d’un établissement permanent numérique, qui permettrait enfin de contourner la difficulté fiscale qu’engendre l’aspect immatériel de l’économie numérique transfrontalière, est bienvenue, ainsi que la formule de répartition de la base imposable, qui permet de redistribuer la ressource fiscale imposable là où l’activité économique a effectivement été exercée. Cependant, la suppression du seuil de revenus annuels élevé (initialement fixé à 750 millions d’euros) pour être soumis à la directive, de facto retirera l’ensemble de l’assiette de l’impôt sur les sociétés des prérogatives des États membres. Ces deux textes, initialement concentrés sur les multinationales, toucheraient ainsi la totalité des sociétés dans l’UE, raison pour laquelle je me suis abstenue.
Guidelines for the 2019 budget - Section III (A8-0062/2018 - Daniele Viotti) FR
Le Parlement européen est appelé à donner son avis sur les orientations du budget 2019 de la Commission européenne. Les priorités évoquées par le Parlement sont pour certaines légitimes, lorsqu’il s’agit par exemple de la lutte contre le chômage des jeunes, de la protection des PME, de la recherche et de l’innovation. Mais, comme d’habitude, le Parlement ne peut s’empêcher d’émettre des avis biaisés et idéologiques dont il est si friand, que ce soit sur la lutte contre la radicalisation (laquelle?), l’accueil des migrants, ou encore la lutte contre les discriminations de genre. Ces orientations, qui ne sont aucunement contraignantes pour la Commission européenne, reflètent des priorités déjà défendues les années précédentes et qui sont pour beaucoup d’entre elles inacceptables et incompatibles avec les mesures et les valeurs que les députés Front national défendent. J’ai donc naturellement voté contre ce texte.
Situation in Syria (RC-B8-0139/2018, B8-0139/2018, B8-0141/2018, B8-0142/2018, B8-0143/2018, B8-0144/2018, B8-0146/2018, B8-0150/2018) FR
Il est préoccupant qu’une institution comme le Parlement européen persiste, après 7 ans de conflit, 400.000 morts, à désigner le gouvernement légitime comme le principal obstacle à la paix. Il est par ailleurs réellement stupéfiant que les parlementaires dans leur majorité restent encore obsédés par l’Iran et la Russie. Pourtant dans la Ghouta, les forces loyalistes syriennes tentent de reprendre les quartiers aux mains de multiples groupes terroristes (ASL, reste d’Al-Qaïda, dont sont proches les deux principaux groupes de combat Jaich al-Islam et Faylaq al-Rahmane...). J’ai bien évidemment voté contre cette proposition de résolution totalement délirante qui, loin de contribuer à la paix, ne fait que jeter de l’huile sur le feu.
US attack on EU farm support under the CAP (in the context of Spanish olives) (B8-0137/2018, B8-0137/2018, B8-0138/2018, B8-0145/2018, B8-0147/2018, B8-0148/2018, B8-0149/2018, B8-0151/2018) FR
Ce projet de résolution répond à une procédure ouverte par les États-Unis à l’encontre du soutien apporté par la PAC aux producteurs d'olives espagnoles, lesquelles sont désormais taxées de droits de douane élevés. Les arguments américains sont problématiques à plusieurs titres: l’enquête estime que le système des paiements directs de la PAC relève du dumping, ce qui n'est pas reconnu comme tel par l'OMC. Le Farm bill étasunien garantit des prix aux agriculteurs américains, ce qui n'est plus le cas de la PAC pour les agriculteurs européens. La proposition de résolution demande aux Américains de retirer leur plainte et de revenir aux circuits habituels de négociation, et à la Commission de maintenir son soutien aux producteurs d'olives espagnoles, d'apporter son soutien au gouvernement espagnol et de défendre la position de l'Union auprès de la diplomatie américaine. La portée de cette attaque dépasse largement le seul cas des olives espagnoles. Elle peut avoir des conséquences si elle crée un précédent assimilant le système d'aide européen de la PAC à du dumping. J’ai voté en faveur de cette résolution, car il en va de l’intérêt de nos agriculteurs.
Corporate social responsibility (B8-0140/2018, B8-0152/2018, B8-0153/2018, B8-0154/2018, B8-0155/2018, B8-0156/2018, B8-0157/2018, B8-0158/2018) FR
Embraco, la société brésilienne du groupe Whirlpool, a décidé de licencier 500 personnes dans son usine de Riva di Chieri (Turin) et de transférer la production de compresseurs pour réfrigérateurs en Slovaquie. Le ministère italien du développement économique est intervenu et a ouvert des négociations pour trouver une solution – un nouvel accord pour maintenir la production en Italie ou la vente à une entreprise capable de maintenir l'usine en place et ses travailleurs au travail. Aucun accord décent n’a cependant pu être conclu. Il s’agit ici d’une problématique purement italienne. Le groupe ENL a déposé une proposition de résolution, rédigée par nos collègues italiens de la Lega, notamment pour demander une enquête sur l’usage des fonds qui ont été versés, et pour exiger le remboursement de ces fonds. Naturellement, c’est celle-ci que j’ai soutenue à l’exclusion de celles déposées par les autres groupes.
Guidelines on the framework of future EU-UK relations (B8-0134/2018, B8-0135/2018) FR
La résolution présentée par les 5 groupes politiques est établit clairement dès les premiers paragraphes que le Royaume-Uni n’aura pas les mêmes droits que les Etats-membres mais on tente néanmoins de lui en faire porter toutes les obligations. La tentative la plus hallucinante est celle du « level playing field » : il s’agit d’imposer au Royaume-Uni, une fois sorti de l’UE, le respect d’un ensemble de standards qui l’empêcherait de se lancer dans un hypothétique dumping social, environnemental et surtout fiscal. Il est clair que l’UE cherche ici à punir le Royaume-Uni en tentant de lui ôter tous les instruments de la souveraineté nationale et de l’autonomie de décision.J’ai donc voté contre la résolution commune au contraire de celle proposée par le groupe de Nigel Farage.
Rail transport statistics (A8-0038/2018 - Karima Delli) FR
La proposition de la Commission concerne une adaptation technique dans le cadre d’une procédure de refonte. La Commission propose de supprimer un paragraphe. En effet, lors de la révision du règlement en 2016, les colégislateurs n’ont pas accordé à la Commission les pouvoirs de modifier les annexes du règlement. L’article retiré n’a donc pas lieu d’être.J’ai voté pour ce rapport qui permet de toiletter une directive, et d'améliorer au moins la clarté juridique.
Measures for the control of Newcastle disease (A8-0026/2018 - Adina-Ioana Vălean) FR
La présente proposition a pour objectif d’harmoniser avec le TFUE ainsi que les nouvelles dispositions en matière de contrôles officiels, dans le but de garantir une cohérence et une sécurité juridique, et de simplifier les procédures. L’actuel laboratoire de référence de l’UE pour la maladie de Newcastle est situé au Royaume-Uni. Par conséquent, il doit être remplacé par un laboratoire situé dans l’un des 27 autres États membres, dans la perspective du Brexit.Selon la procédure actuelle, le laboratoire de référence pour la maladie de Newcastle est désigné par une directive du Conseil. Par conséquent, une procédure de décision harmonisée et simplifiée doit être adoptée en urgence afin de permettre au nouveau laboratoire d’être pleinement opérationnel à la date de la sortie du Royaume-Uni de l’UE.Je me suis abstenue sur cette révision technique de la directive qui permettra de recourir à la procédure d’exécution requise pour désigner un nouveau laboratoire de référence dans les délais imposés par le Brexit.
Further macro-financial assistance to Georgia (A8-0028/2018 - Hannu Takkula) FR
L’aide proposée ici à la Géorgie repose en fait sur une stratégie consistant pour l’Union européenne à intégrer la Géorgie par étapes.Si la Géorgie est intégrée dans la politique de voisinage, elle ne constitue pas moins un objectif d’adhésion pour les cénacles bruxellois.Pour les dirigeants de l’Union européenne, la Géorgie est une seconde Ukraine.Bruxelles cherche, une fois de plus, à créer en Géorgie une zone d’affrontement avec la Russie.Il faut refuser cette logique en bloc. Il s’agit aujourd’hui d’aide par une assistance macrofinancière et probablement demain, par de nouvelles initiatives en direction de l’adhésion.J’ai évidemment voté contre ce rapport.
Objection to Commission delegated regulation amending Regulation (EU) No 347/2013 as regards the Union list of projects of common interest (B8-0136/2018) FR
J’ai voté favorablement à cette objection qui souligne que la multiplication des sources d’approvisionnement en énergies fossiles est contradictoire avec les objectifs que l’UE s’est fixés. Ceci est peut-être le résultat du très fort lobbying exercé par le secteur gazier sur les institutions européennes, plus de 100 millions d’euros dépensés en 2016, à commencer par General Electric, Shell et BP.Même si cette objection est marquée idéologiquement, ses motivations ne sont pas dénuées de sens quand elle laisse supposer que l’avis de la Commission semble plus encline à écouter les lobbies qu’à dépenser l’argent des contribuables en vue de leur intérêt et de la souveraineté énergétique des États membres.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/008 DE/Goodyear (A8-0061/2018 - Ingeborg Gräßle) FR
Ce rapport doit permettre la mobilisation du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation permettra de débloquer 2 165 231 euros pour aider à réinsérer professionnellement 646 employés, licenciée par Goodyear, en Allemagne, suite à la fermeture d’une usine victime de la concurrence avec la Chine. Le coût total estimé des actions de réinsertion s’élèvera à 3 608 719 euros. J’ai voté en faveur du rapport, sans pour autant perdre de vue que l’Union européenne est en grande partie responsable de cette situation. Cette dernière octroie en effet des pis-aller pour essayer de compenser les conséquences des politiques qu’elle mène. Mais, si ces aides peuvent contribuer à déresponsabiliser tant les européistes que les dirigeants d’entreprises, les salariés licenciés ne doivent pas pour autant en subir les conséquences.
The next MFF: Preparing the Parliament’s position on the MFF post-2020 (A8-0048/2018 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) FR
J’ai voté contre cette résolution portant sur le cadre financier pluriannuel due l’UE post-2020. Le Parlement se félicite des priorités que l’UE avait établies pour le cadre financier pluriannuel (CFP) actuel (2014-2020), à savoir la promotion de la paix, de la démocratie, de l’état de droit, des droits de l’homme et de l’égalité des genres, de l’amélioration des conditions de vie, d’une croissance durable, etc. La mise en place d’un budget «fort» sera, selon le Parlement, l’occasion de faire la preuve d’une «Europe unie», capable de répondre aux récents changements politiques tels que «le Brexit, la montée des mouvements populistes et nationalistes, et le changement général de leadership». Les objectifs restent les mêmes: mise en place d’une Europe sociale, finalisation du marché unique, mise en place d’un marché unique numérique, aide aux migrants... Le Brexit et la perte de la contribution britannique sont utilisés pour justifier la mise en place de ressources propres. Par ailleurs, sur la forme, le fait que les priorités du cadre soient établies avant les élections de 2019 prouvent que l’avis des parlementaires importe peu.
Reform of the European Union’s system of own resources (A8-0041/2018 - Gérard Deprez, Janusz Lewandowski) FR
Ce rapport a pour objet de favoriser la mise en place d’un système de ressources propres de l’UE. Initialement, la contribution des EM devait être la 'petite partie' du budget (elle représentait 11% du budget en 1988), ce n'est plus le cas aujourd'hui (69% du budget en 2014). L'UE souhaite donc accroître ses propres ressources pour répondre aux besoins croissants de financement. En effet, l’idée du «juste retour», selon lequel les États attendent légitimement un retour de l’UE en échange de leur contribution, inquiète l’UE. Si le texte reconnaît que les États membres sont responsables de leurs politiques fiscales, il soutient néanmoins que ce changement ne représente en rien un transfert de souveraineté nationale, mais plutôt qu’il permet un alignement sur l’esprit des Traités. Bien que le système actuel ne soit pas parfait, il est néanmoins essentiellement basé sur les contributions des États membres qui sont ainsi légitimes pour demander des comptes sur l'utilisation qui est faite des fonds qu'ils fournissent. En se dotant essentiellement de ressources propres, l'UE cherche à renforcer son indépendance financière. J’ai donc voté contre ce texte.
European Semester for economic policy coordination: Annual Growth Survey 2018 (A8-0047/2018 - Hugues Bayet) FR
Ce rapport d’initiative liste ainsi les préconisations du Parlement relatives à l'examen annuel de la croissance de la Commission portant sur les priorités d'action de l'UE pour l'année suivante. Au-delà de l’aspect «arbre de Noël» du rapport, la structure conférée par le rapporteur appelle à plus d’intégration des économies européennes et à un interventionnisme accentué, centralisé et financièrement plus direct que les programmes de la BEI en soutien à des politiques d’investissements notamment en termes d’infrastructures. Indépendamment de ses qualités propres, ce rapport fait partie de l’ensemble de procédures européennes qui visent à limiter l’autonomie en matière de conduite des politiques économiques et budgétaires de la France. J’ai donc voté contre.
European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the Annual Growth Survey 2018 (A8-0052/2018 - Krzysztof Hetman) FR
J’ai voté contre ce texte portant sur le Semestre européen, ce processus servant de justification à toutes les ingérences de l’UE dans les affaires françaises. Ce texte n’a d’autre vertu que de soutenir la tutelle européenne sur les États membres. Il encourage toujours plus «la Commission» ou «la Commission et les États membres» à avancer vers plus d’intégration européenne. Sur le fond, le texte s’appuie sur les grands axes de la politique européenne: soutenir la mobilité des travailleurs et augmenter les taux de population active. L’accent est bien entendu mis sur les efforts à déployer pour cibler les populations les plus exposées à la précarité (minorités, enfants, migrants, handicapés, dimension du genre…). Aucune priorité d’action sociale n’est inscrite pour les citoyens européens: les politiques européennes ont une vocation universelle et un parti-pris toujours clairement immigrationiste. Il est prévu que les outils européens soient mieux dotés et renforcés, qu’il s’agisse des fonds structurels, de la garantie Jeunesse, des plateformes récemment instaurées, ou encore du FEIS, le tout avec des «objectifs» ou des «quotas» pour vérifier l’intégration des différents groupes.
Implementation of the Protocol on the financial consequences of the expiry of the ECSC Treaty and on the Research Fund for Coal and Steel (A8-0034/2018 - Jean Arthuis) FR
Ce rapport a pour but in fine de permettre de dégager des fonds indispensables pour le financement de projets novateurs. En moyenne, le fonds visé alloue 55 millions d’euros par an pour des projets de recherche. Sans la mise à disposition de ces montants, ce serait potentiellement deux fois moins de projets qui seraient financés. Le montant est certes faible, mais il permet néanmoins d’aider certaines entreprises de recherche. J’ai donc voté favorablement pour ce rapport.
EU-New Zealand agreement on cooperation and mutual administrative assistance in customs matters (A8-0029/2018 - Daniel Caspary) FR
Ce type d’accord, qui apparait en premier lieu comme exclusivement technique, est en fait lié à la «pactomanie commerciale» de l’Union européenne et singulièrement de la Commission.Je suis totalement opposée à l’accord en cours de négociation avec la Nouvelle-Zélande (de façon concomitante, il faut le rappeler, avec l’Australie).Celui-ci menace tout particulièrement nos agriculteurs, plus particulièrement dans le domaine de l’élevage ovin et pour le secteur laitier.L’accord avec la Nouvelle-Zélande, de surcroit, suivrait la matrice du CETA: restriction des appellations protégées, juridictions d’arbitrages ad hoc, au final abaissement total des obstacles tarifaires et non tarifaires.En refusant l’adoption de ce rapport, j’ai aussi voulu m’opposer à la logique du futur accord commercial UE-Nouvelle-Zélande.
A European strategy on Cooperative Intelligent Transport Systems (A8-0036/2018 - István Ujhelyi) FR
Ce rapport d’initiative ambitieux anticipe la généralisation des nouvelles technologies appliquées à la conduite et les avantages qu’elles apporteront en terme de sécurité routière (détecteurs d’obstacle immédiat, informations transmises sur un obstacle à venir à une distance donnée…), de diminution de pollution (moins d’embouteillages par une détection des encombrements…).La seule objection sérieuse à ce rapport consiste en l’uniformisation forcée des normes technologiques au niveau européen, ce qui permettra cependant des économies d’échelle et une compétitivité accrue des entreprises européennes. Le but essentiel étant l’amélioration de la sécurité routière j’ai voté pour.
Cross-border parcel delivery services (A8-0315/2017 - Lucy Anderson) FR
J’ai voté contre ce rapport qui aura pour conséquences de :- Favoriser et multiplier les livraisons à travers toute l’Union et donc aggraver les émissions polluantes alors que dans le même temps, les rapports sont légion qui prétextent de cela pour justifier le matraquage fiscal des automobilistes ; seuls les circuits courts sauraient apporter une solution mais leur question n’est jamais abordée puisqu’ils ne correspondent pas aux intérêts financiers des multinationales et n’entrent pas dans la logique indépassable du marché unique ;- Nuire aux salariés des services de livraison qui sont déjà largement victimes du travail dissimulé, du recours abusif aux prestataires de service ou du système de travail détaché. Un accroissement de la concurrence ne pourra qu’aggraver la situation. ;- Détruire l’équilibre financier nécessaire au maintien des missions de SP du courrier qui n’est possible financièrement que grâce à la livraison concomitante de colis. Réduire les marges et accentuer la concurrence nuira nécessairement à cet équilibre, certes au bénéfice des habitants des métropoles mondialisées mais au détriment des habitants des zones périphériques et donc d’un aménagement équilibré du territoire.
Initial qualification and periodic training of drivers of certain road vehicles and driving licences (A8-0321/2017 - Peter Lundgren) FR
L’uniformisation des conditions minimales requises pour obtenir le droit de conduire des PL et leur reconnaissance dans tous les États membres peut favoriser l’arrivée de routiers de l’Est dans nos contrées de l’Ouest mais le problème qui se pose aujourd’hui n’est pas celui-là : c’est celui de la mise à mort des entreprises de transport routier et des chauffeurs français par le cabotage, le système des travailleurs détachés et le travail dissimulé ainsi que l’insécurité routière causée sur nos routes par les chauffeurs étrangers. Le renforcement de la formation obligatoire des chauffeurs routiers qui en résultera dans nombre de pays de l’UE permettra de s’assurer qu’ils ont, d’où qu’ils viennent, un minimum de connaissances et d’entretien de ces connaissances en matière de sécurité routière. Et puisqu’ils sont sur nos routes par milliers tous les jours, cela pourrait au moins à la marge améliorer la sécurité routière en France. J’ai donc voté favorablement à ce rapport.
Establishing the European Defence Industrial Development Programme aiming at supporting the competitiveness and innovative capacity of the EU defence industry (A8-0037/2018 - Françoise Grossetête) FR
Ce programme entend utiliser 500 millions d’euros issus des marges non allouées pour financer l’innovation dans le domaine de l’industrie de la défense. L’objectif de favoriser le développement et l’excellence de l’industrie européenne de la défense est positif, tout comme celui de favoriser l’achat par les États membres de matériels issus des pays de l’U.E, plutôt que de pays tiers.Le texte initial a de plus été amélioré: refus de donner priorité aux projets de l’OTAN, minimum de 3 pays impliqués par projet, place importante réservée aux PME... Ce programme devrait bénéficier en partie aux entreprises françaises. Cependant, ce premier programme est établi pour 2 ans mais fera l’objet d’une nouvelle ligne de budget à l’issue des 2 ans.Je suis réservée sur le fond car ce programme crée une nouvelle ligne budgétaire et, même s’il reste purement industriel, il est une avancée vers une Europe de la défense.De plus, le mandat donné à la Commission pour ouvrir les négociations interinstitutionnelles et qui entend faire débuter le trilogue sans que l’ensemble des députés aient pu débattre et voter en plénière a rendu mon vote négatif.
Gender equality in EU trade agreements (A8-0023/2018 - Eleonora Forenza, Malin Björk) FR
Du point de vue du commerce international, ce rapport va dans le sens de la ligne politique défendue par les députés du Front National. Le texte souligne que les récentes signatures d'accords ont suscité une indignation populaire, que les négociations doivent être transparentes, qu'aucune norme européenne ne saurait être abaissée, que les services publics devraient être exclus des négociations commerciales, que tout mécanisme de règlement des différends devrait être conçu de manière à servir des objectifs de politique publique. Tous ces points sont bons, et encourageants pour les négociations à venir.Mais, comme à son habitude, il a été introduit dans ce rapport tout un ensemble de considérations sur l’égalité des genres. À les lire, si le monde est en crise, c’est parce que les femmes sont discriminées dans les sociétés patriarcales. Elles représentent une manne de 28 Md USD comme force productrice, et consommatrice... et sont résumées à cela!Les moyens évoqués, clairement basés sur les théories de la «discrimination positive», ou sur les systèmes de quotas, sont insoutenables.Par conséquent, je n’ai pas pu voter favorablement à ce texte.
Lagging regions in the EU (A8-0046/2018 - Michela Giuffrida) FR
Ce rapport vise à examiner les facteurs qui entravent la croissance et l’investissement privé dans les régions en retard de développement. La politique de cohésion est devenue la principale source d’investissement public dans ces régions à cause des politiques budgétaires restrictives imposées par la Commission. Cette dépendance aux Fonds européens est d’autant plus nocive qu’elle donne à l’Union européenne le moyen de contraindre ses États membresLe rapport propose d’abonder une enveloppe financière à distribuer aux États membres qui respecteraient les recommandations par pays du Semestre européen. En un mot: qui se soumet aux injonctions de la Commission a le droit à une petite récompense financière.Pour couronner le tout, ce rapport recommande d’utiliser les fonds ESI pour faciliter l’intégration des migrants sur le marché du travail.J’ai donc voté contre ce rapport.
The role of EU regions and cities in implementing the COP 21 Paris Agreement on climate change (A8-0045/2018 - Ángela Vallina) FR
Ce rapport prétexte du changement climatique et de ses conséquences néfastes sur la qualité de vie des citoyens européens pour demander à l’Union européenne d’intensifier ses relations avec les autorités locales:- il est demandé à la Commission européenne d’établir une feuille de route afin de superviser les mesures prises par les villes et les régions en faveur de la réduction des émissions de CO2,- il est demandé de maintenir et de renforcer les critères ex-ante qui conditionnent l’attribution des fonds européens au respect des objectifs environnementaux fixés par la Commission,D’une part, ce rapport vise à octroyer à l’Union européenne de nouvelles prérogatives comme la politique urbaine et l’aménagement du territoire. politiques qui relèvent pourtant des compétences exclusives des États membres. D’autre part, ce rapport appelle à augmenter le budget alloué à la politique de cohésion et à accroitre la part de financement affectée aux thématiques environnementales.J’ai voté contre ce rapport.
Insurance distribution: date of application of Member States' transposition measures (A8-0024/2018 - Werner Langen) FR
La directive (UE) 2016/97 harmonise les dispositions nationales relatives à la distribution des produits d’assurance et de réassurance et des produits d’investissement fondés sur l’assurance par ceux qui les commercialisent. Elle exige une plus grande transparence de la part des distributeurs de produits d’assurance au sujet des prix et coûts de leurs produits, à garantir des informations de meilleure qualité et plus compréhensibles sur les produits et à améliorer les règles de conduite, en particulier en ce qui concerne l’activité de conseil. Entrée en vigueur le 23 février 2016, les États membres avaient initialement jusqu’au 23 février 2018 pour transposer et appliquer ses dispositions. Le Parlement européen a invité la Commission à reporter au 1er octobre 2018 la date de mise en application des mesures de transposition, afin de donner plus de temps au secteur de l’assurance, notamment aux petits acteurs. Seize États membres ont soutenu cette demande. La Commission a accepté cette idée. Il s’agit ici de valider la modification de la directive en conséquence. Considérant que les contraintes organisationnelles sont parfois fortes et justifient un temps d’adaptation plus long, notamment pour les acteurs de moyenne envergure, j’ai voté en faveur de ce texte.
EU-USA Bilateral Agreement on prudential measures regarding insurance and reinsurance (A8-0008/2018 - Roberto Gualtieri) FR
La Commission a négocié, au cours de l’année 2016, un accord bilatéral établissant un cadre prudentiel spécifique pour les assureurs et réassureurs européens et américains. Il entend faciliter les opérations d’assurance / réassurance faisant intervenir des acteurs transfrontaliers.L’accord couvre trois domaines: le contrôle de groupe, la réassurance et l’échange d’informations entre autorités de contrôle. Il convient de noter que les accords avec les États-Unis sont par nature inégalitaires en ce que les engagements de l’État fédéral ne lient pas les États fédérés ni les villes, par exemple. L’engagement de l’UE vaut, lui, engagement ferme et application en droit de tous les États membres. À titre d’exemple, l’ouverture des marchés publics européens n’a jamais été réciproque. En outre, la formulation technique de l’accord et l’absence d’étude d’impact ne permettent pas de se faire une idée sur sa portée réelle. Pour ces raisons, j’ai voté contre le rapport.
Setting up a special committee on financial crimes, tax evasion and tax avoidance (TAX3), its responsibilities, numerical strength and term of office (B8-0125/2018) FR
Le Parlement avait créé une commission spéciale dite Taxe 1 après les révélations sur le scandale des Luxleaks, en février 2015. Son rapport a été adopté en novembre de la même année. Initialement prévue pour six mois, elle a été prolongée d’autant (Taxe 2), avec un vote du rapport à la plénière de juillet 2016. Face aux difficultés d’obtenir de la Commission certains documents confidentiels ou de pouvoir obliger l’audition de certaines multinationales, une commission d’enquête fut créée dont le rapport a été adopté en décembre 2017: PANA. La commission d’enquête PANA, suite aux révélations sur les activités du cabinet Mossac Fonseca (Panama Papers), détenait un mandat davantage axé sur la violation du droit de l’Union par ces pratiques d’optimisation fiscale agressive. Face à la récurrence des scandales de nature fiscale et des révélations à répétition (Paradise papers), il est désormais proposé une nouvelle commission spéciale. J’ai voté pour.
Definition, presentation and labelling of spirit drinks and protection of geographical indications thereof (A8-0021/2018 - Pilar Ayuso) FR
Le règlement (CE) n° 110/2008 du Parlement européen et du Conseil règlemente le secteur des boissons spiritueuses depuis 2008. Après dix années d’application et au vu de l’innovation technologique galopante, la Commission a jugé bon d’actualiser les règles applicables à la définition, à la présentation et à l’étiquetage des boissons spiritueuses et, surtout, de revoir les modalités de l’enregistrement des indications géographiques des boissons spiritueuses. Ce dossier important pour la compétitivité du secteur français des boissons alcoolisées déterminera les nouvelles règles en matière d’étiquetage et d’appellation pour les boissons spiritueuses dans toute l’Union européenne. Le texte enregistré à l’issue du vote en commission de l’environnement est équilibré et reprend les propositions de notre groupe, notamment sur l’importance des IGP. Il tient compte de la particularité du rhum français. Par ailleurs, les pouvoirs délégués définis par le texte sont extrêmement limités et ne concernent que la mise à jour des fichiers d’enregistrement (pour une période test de cinq ans). Aussi ai-je voté pour.
Mandatory automatic exchange of information in the field of taxation (A8-0016/2018 - Emmanuel Maurel) FR
La proposition de la Commission impose aux intermédiaires intervenant dans les montages fiscaux s'apparentant à une optimisation fiscale agressive de déclarer à l’administration ces opérations. Sont concernés tous les intermédiaires (avocats, de conseil, banques...). Les opérations visées peuvent être de toutes sortes (imposition des particuliers, des entreprises, sur tout type d’impôts), dès lors qu'il y a une dimension transfrontalière. L'obligation de déclaration est déclenchée quand une prestation porte sur des opérations comportant un ou plusieurs marqueurs énumérés dans la directive. Elle doit être effectuée dans les 5 jours de leur fourniture au client. Les administrations des États membres peuvent alors déclencher un contrôle et/ou prendre des mesures législatives appropriées. Elles doivent échanger automatiquement chaque trimestre avec les autres États membres qui seraient impactés par les opérations projetées, via une base de données centralisée. Une liste des intermédiaires sanctionnés est rendue publique. L’objectif est louable, compte tenu de l’implication active de certains conseils dans les lucratives activités de montages offshore. Son efficacité reste toutefois conditionnée à l’efficacité des sanctions en cas de manquement. Par ailleurs, j’émets des réserves sur la coordination confiée à la Commission ou la publicité des montages et des intermédiaires sanctionnés. Aussi me suis-je abstenue.
Objection pursuant to Rule 106: authorisation of genetically modified maize 59122 (DAS-59122-7) (B8-0122/2018) FR
J’ai voté en faveur de cette objection portant sur l’autorisation de mise sur le marché d’aliments et d’ingrédients alimentaires à base de maïs génétiquement modifié commercialisé par Dow et Pioneer. Cet OGM est notamment résistant au glufosinate et aux coléoptères. À noter que le glufosinate est classé comme toxique et que son approbation expire le 31 juillet 2018. L’EFSA (Agence européenne de sécurité des aliments) n’aurait pas pratiqué toutes les expériences nécessaires et aurait bâclé les études relatives à l’impact environnemental du produit. Il est évident que ces défaillances devraient être résolues avant que le renouvellement de l'autorisation ne soit accordé.
Objection pursuant to Rule 106: authorisation of genetically modified maize MON 87427 × MON 89034 × NK603 and genetically modified maize combining two of the events MON 87427, MON 89034 and NK603 (B8-0124/2018) FR
J’ai voté pour cette objection qui porte sur l’autorisation de mise sur le marché d’aliments et d’ingrédients alimentaires à base de maïs génétiquement modifié commercialisé par Monsanto. Ce maïs OGM est notamment résistant au glyphosate et aux lépidoptères. Associées à la culture de ce maïs, ces substances présentent un risque de contamination alimentaire.Par ailleurs, aucune étude toxicologique de fond n’a été associée à la prise de décision pour la justifier : il n’y a donc pas de base scientifique solide. La Commission/EFSA n’a pas pris en compte les effets de la surconsommation de glyphosate non plus que ceux de l’effet cocktail des modifications multiples. Autoriser l’importation de ce colza génétiquement modifié aura pour conséquence d’en augmenter la culture dans les pays tiers et donc sa nocivité sanitaire et écologique.Sans changement de position des États membres, cette résolution restera néanmoins lettre morte.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/006 ES/Galicia apparel (A8-0033/2018 - Esteban González Pons) FR
La mobilisation 2017/006 ES/Galicia apparel concerne cinq entreprises espagnoles: Caramelo S.A., Confecciones Deus S. L., Deus Creaciones S. L., Shivshi S. L. et Viriato, établies dans la région de Galice. Il s’agit d’entreprises du secteur «industrie de l’habillement».En tout, 303 employés ont été licenciés, parmi lesquels 83,5 % de femmes (253) et 16,5 % d’hommes (50), principalement entre 30 et 54 ans (217, soit 71,6 %).Le coût total estimé de ces actions est de 1 200 000 euros. Le FEM prend en charge 60 % de ce coût, soit 720 000 euros.Ce fonds ayant le mérite d’aider les citoyens européens victimes de la mondialisation, en leur assurant une réinsertion professionnelle que les moyens limités des agences locales ou régionales ne permettraient pas, j’ai voté favorablement à ce rapport.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/007 SE/Ericsson (A8-0032/2018 - Urmas Paet) FR
Le Fonds européen d’ajustement à la mondialisation (FEM) est un fonds destiné à faciliter la réinsertion professionnelle des travailleurs licenciés en raison de modifications majeures de la structure du commerce mondial. En clair, quand des entreprises européennes sont obligées de licencier leurs employés pour raisons économiques dues à la mondialisation, ce fonds est mobilisé pour aider à réinsérer les travailleurs, via des formations ou une réorientation professionnelle. La mobilisation 2017/007 SE/Ericsson concerne l’entreprise Telefonaktiebolaget LM Ericsson, établie dans 4 régions de Suède: Stockholm, Östra Mellansverige, Sydsverige et Västsverige. Il s’agit d’une entreprise du secteur «Fabrication de produits informatiques, électroniques et optiques». En tout 2 388 employés ont été licenciés, mais seuls 900 sont susceptibles de bénéficier des mesures. Parmi ces employés 33,33% sont des femmes (300) et 66,66% des hommes (600), principalement entre 30 et 54 ans (617, soit 68,6%). Ce fonds ayant le mérite d’aider les citoyens européens victimes de la mondialisation, en leur assurant une réinsertion professionnelle que les moyens limités des agences locales ou régionales ne permettraient pas, j’ai voté en faveur de ce rapport.
Commission decision to activate Article 7 (1) TEU as regards the situation in Poland (B8-0119/2018, B8-0120/2018, B8-0121/2018) FR
La Commission a pris, le 20 décembre 2017, la décision d’activer l’article 7 du traité sur l’Union européenne (TUE), introduit par le traité d’Amsterdam, qui permet la suspension de certains droits d’un État membre découlant de l’application des traités à l’État membre en question, y compris les droits de vote du représentant du gouvernement de cet État membre au sein du Conseil. Il est très difficile à déclencher pour des raisons de procédure et n’a pour l’instant jamais été appliqué.Une résolution politique condamnant la Pologne a été préparée à la va-vite et votée en commission LIBE le 29 janvier.L’activation de l’article 7, qui, si elle est menée jusqu’au bout, conduira à la suspension du droit de vote de la Pologne au Conseil, est parfaitement injustifiée. Les réformes constitutionnelles entreprises par le gouvernement polonais étaient légitimes et relevaient des affaires internes d’un État souverain. La Commission fait preuve d’ingérence et ne respecte pas le principe de subsidiarité, pourtant inscrit dans les traités. Il s‘agit d’une pression purement politique, destinée à faire plier un gouvernement jugé trop conservateur qui refuse la politique migratoire de l’UE.J’ai donc voté contre la proposition de résolution.
Situation of fundamental rights in the EU in 2016 (A8-0025/2018 - Frank Engel) FR
Il s’agit d’un rapport d’initiative, au départ tout à fait banal, qui est devenu à force d’amendements un fourre-tout dégoulinant de bons sentiments qui dépasse assez largement son sujet d’origine.Ce rapport fait preuve d’ingérence dans de nombreux domaines et n’aborde qu’en partie la question des droits fondamentaux, faisant de la place pour des éléments purement politiques et idéologiques. Le prétexte des droits fondamentaux sert en réalité à critiquer les pays, les partis et les individus qui refusent la mondialisation heureuse et la soumission totale à Bruxelles.On notera au passage que, si l’on fait semblant de s’inquiéter de la situation des droits fondamentaux dans l’UE, on ne mentionne pas, même dans l’exposé des motifs, leur situation dans les pays considérés comme étant des candidats viables à l’adhésion, notamment la Turquie.J’ai évidemment voté contre ce rapport.
Prospects and challenges for the EU apiculture sector (A8-0014/2018 - Norbert Erdős) FR
Ce rapport s’inscrit dans un contexte d’inquiétude quant à l’avenir de l’apiculture européenne. Celle-ci doit faire face à une conjoncture difficile: nocivité des pesticides pour les abeilles, concurrence déloyale et faussée de miels provenant de pays tiers, étiquetage trompeur, prolifération d’espèces prédatrices, manque de soutien au secteur…Ce rapport présente maintes pistes de réflexion et d’action intéressantes pour aider et développer le secteur. Il propose notamment :- la promotion de la consommation de miel européen (via des campagnes, des labels…);- la lutte contre le miel trafiqué (mélange de miels UE et non-UE / miels avec ajouts de sucres exogènes...);- une traçabilité accrue et un étiquetage plus strict de la provenance;- l’inclusion dans la législation du miel des autres produits issus de l’apiculture (cire, gelée royale);- la préservation des races et le soutien au développement d’abeilles autochtones;- l’inscription du miel comme produit sensible dans les négociations d’accords de libre-échange…J’ai voté pour ce texte qui s’appuie sur des remontées de terrain et des avis de professionnels et répond aux principales attentes des consommateurs.
Banking Union - Annual Report 2017 (A8-0019/2018 - Sander Loones) FR
Rapport d’initiative, listant les préconisations du Parlement sur le chantier de l’union bancaire.Le rapport adopte un point de vue structurellement allemand et récessif sur les modalités de complétion de l’union bancaire, utilisé comme moyen d’accroître la pression des marchés financiers sur les finances publiques et la conduite des politiques publiques des États membres. Le rapport propage ainsi la vision allemande, qui est de considérer que le lancement des travaux de mise en place du régime d’assurance européenne des dépôts des particuliers doit être conditionné à l’implémentation des mesures de «réduction des risques» dans les systèmes bancaires nationaux.Les préconisations de ce rapport d’initiative du Parlement européen vont ainsi à l’encontre des politiques que les députés élus sur les listes FN souhaitent voir menées.J’ai donc voté contre ce rapport.
Cutting the sources of income for Jihadists - targeting the financing of terrorism (A8-0035/2018 - Javier Nart) FR
Il s’agit d’une recommandation du Parlement européen adressée au Conseil, à la Commission et au SEAE en vue de lutter contre le financement du terrorisme.Les constats du rapporteur sont assez justes et témoignent d’une réelle connaissance de certaines réalités de terrain. Malgré un certain nombre de préconisations dangereuses et contre-productives, j’ai voté favorablement à ce rapport.
EU priorities for the 62nd session of the UN Commission on the Status of Women (A8-0022/2018 - Izaskun Bilbao Barandica, Ángela Vallina) FR
Ce rapport 2018, des recommandations du Parlement au Conseil, pour la réunion de la commission de la condition de la femme de l’ONU, est semblable aux précédents. On y égrène une longue liste de propositions pieuses, sans que soient avancées de solutions concrètes. Le fondement du texte reste l’inégalité des genres, cette série de « stéréotypes, ou de croyances traditionnelles » discriminants les femmes et les empêchant de s’émanciper de l’homme. Les tenants de cette analyse quittent ainsi la réalité de la société pour investir le champ idéologique, plus confortable pour eux, et tentent par tous les moyens de plier la réalité à leur idéologie. Je n’ai pas voté contre ce rapport puisqu’il propose toutefois la création d’un statut professionnel pour les conjoints aidants, qui leur permettrait de bénéficier de droits individuels (congés maternité, couverture sociale, ...), la fourniture aux habitants des zones rurales de services publics de qualité, dans le domaine de la santé notamment.
Marrakesh Treaty: facilitating the access to published works for persons who are blind, visually impaired, or otherwise print disabled (A8-0400/2017 - Max Andersson) FR
Bien que je ne reconnaisse aucune compétence à l’Union européenne pour conclure en son nom de tels traités, l’objet dudit traité mérite une attention particulière. Les exceptions ou limitations du droit d’auteur et des droits voisins prévus ne s’appliquent qu’en faveur d’un groupe très restreint et uniquement à des fins non commerciales. Le traité de Marrakech a été unanimement salué par les associations de personnes aveugles et handicapées. J’ai soutenu cette recommandation.
Jurisdiction, recognition and enforcement of decisions in matrimonial matters and matters of parental responsibility, and international child abduction (A8-0388/2017 - Tadeusz Zwiefka) FR
La nouvelle réglementation devrait permettre de procéder à l’audition de l’enfant et d’éviter en outre qu’un enfant ne soit emmené dans un autre pays ou un autre État membre, dans le but d’échapper à une décision des autorités légales jugée potentiellement défavorable par l’un des parents. En effet, dans le cas d’une procédure pendante, portant sur un droit de garde été d’hébergement, l’autorité de l’État membre d’origine resterait compétente jusqu’à la conclusion de la procédure, sauf à ce que les parties au litige ne conviennent de mettre un terme à la procédure. Cette solution est un facteur de cohérence procédurale et de garantie des droits de l’enfant, même si l’on peut regretter le recul des règles nationales d’exequatur. Je me suis prononcée favorablement à ce rapport.
Implementation of the Youth Employment Initiative in the Member States (A8-0406/2017 - Romana Tomc) FR
Le projet de rapport prend en considération le rapport accablant de la Cour des comptes européenne qui rappelle qu’aucun État membre ne peut évaluer le nombre de jeunes ayant bénéficié des programmes de l’initiative emploi des jeunes, raison pour laquelle le rapporteur sollicite une surveillance de la mise en œuvre de la garantie jeunesse et de l’initiative emploi jeune avec des données fiables et comparables.De la même manière, suite au constat de la Cour des comptes qui estime qu’il existe un risque important que les fonds de l’Initiative pour l’emploi des jeunes et du FSE se substituent aux financements nationaux, le rapporteur demande à ce que le cofinancement soit obligatoire.Sur le fond, bien que les députés du Front National s’opposent à toute forme d’assistanat, le résultat est globalement positif.Il s’agit surtout de fonds européens qui nous reviennent.Nous formulons des réserves sur la nécessité de pérenniser ce dispositif. Malgré mes réserves sur la nécessité de pérenniser ce dispositif, j’ai voté pour ce rapport.
Implementation of the Professional Qualifications Directive and the need for reform in professional services (A8-0401/2017 - Nicola Danti) FR
L’approche adoptée par le rapporteur est trompeuse; il fait en premier lieu l’éloge de la qualité des professions réglementées et insiste sur l’importance de préserver ces professions qui sont une source d’équilibre économique, social et culturel pour les États membres.Pour finalement abandonner ce raisonnement au fil des paragraphes du rapport en embrassant les objectifs de la Commission européenne de restreindre le spectre de ces professions pour élargir au maximum la reconnaissance professionnelle et ainsi permettre une mobilité professionnelle totale au sein du marché unique et également traquer les législations nationales «discriminatoires» notamment en raison de la nationalité ou du lieu de résidence.La libéralisation de nombreux secteurs réglementés en France a déjà provoqué de graves déséquilibres économiques, sociaux et culturels en France. J’ai donc voté contre ce rapport.
Control of exports, transfer, brokering, technical assistance and transit of dual-use items (A8-0390/2017 - Klaus Buchner) FR
Les biens dits à double usage sont des produits susceptibles d’avoir une utilisation tant civile que militaire, à l’exemple de l’uranium, qui peut être utilisé dans la production d’énergie électrique comme dans celle d’armes nucléaires. Il a été proposé de réviser le règlement du Conseil du 5 mai 2009 pour introduire parmi les biens en question les biens destinés à la cyber-surveillance. Le rapport met également en avant une préséance des institutions de l’Union européenne, notamment de la Commission, lorsqu’il est question de mettre en place les procédures de contrôle. Ce point soulève un problème de souveraineté nationale. Aussi, malgré certaines propositions intéressantes contenues dans le rapport, je me suis abstenue.
Promotion of the use of energy from renewable sources (A8-0392/2017 - José Blanco López) FR
L’argument de la transition climatique est utilisé comme un moyen de fédéralisation et de soumission des États membres. Mais aussi parce qu’ils font preuve d’idéologie et ne tiennent pas compte du réel et des temps d’adaptation nécessaires pour que la société civile intègre ces changements de façon pérenne.À titre d’exemple, en 2009, la Commission plaidait en faveur des biocarburants, et de nombreux pays ont investi dans le but de répondre à cette incitation règlementaire. Le virement de bord actuel n’est donc tout simplement pas acceptable dans la mesure où de nombreux investisseurs seront pris de court et où les technologies ont considérablement évolué et sont aujourd’hui beaucoup plus efficaces.De même, la France présente un cas particulier puisque le parc nucléaire, qui est une énergie non renouvelable mais décarbonnnée, permet à la France d’avoir de très faible taux d’émission de CO2. L’obligation de développer des sources renouvelables intermittentes, qui doivent être compensées par des centrales thermiques émettrices de CO2 lors de l’absence de production d’électricité, fait que la France devra émettre théoriquement plus de CO2 qu’actuellement. Paradoxe que Nicolas Hulot a bien perçu et qui l’a forcé à revenir sur ses promesses de campagne.
Energy efficiency (A8-0391/2017 - Miroslav Poche) FR
De même que pour les énergies renouvelables et la gouvernance de l’Union de l’énergie, le Parlement se veut être un moteur dans la transition climatique et énergétique en dépassant les objectifs de la Commission et du Conseil.Alors que les objectifs sont louables et que l’efficacité énergétique constitue le premier des sujets sur lequel il faut que les États agissent pour limiter leurs impacts environnementaux, le rapport prend la forme d’un ensemble de mesures intrusives et fédéralistes.Les propositions du Conseil semblaient déjà très raisonnables mais le caractère contraignant et souvent démesuré du rapport m’a poussée à ne pas le soutenir.
Governance of the Energy Union (A8-0402/2017 - Michèle Rivasi, Claude Turmes) FR
Ce texte est une atteinte directe à la souveraineté des États en matière de politique énergétique. Il pose les premiers jalons de la fédéralisation du marché de l’énergie, faisant fi de la nature stratégique de celui-ci.Je suis sceptique sur les objectifs fixant des obligations d’interconnexion entre pays membres qui devraient pour nous relever de la libre coopération des états membres. Nous rejetons également l’interdiction à terme de subventionner l’énergie nucléaire qui relève de la souveraineté des États.La Commission européenne tente de s’imposer comme chef de file en matière d’énergie. Le Parlement européen s’apprête à permettre à cette même Commission de juger les politiques et le mix énergétiques des États, et d’imposer sa vision, au détriment des intérêts nationaux. Ne pas suivre les recommandations de ce pouvoir technocratique et illégitime exposerait les États à des sanctions.Cette nouvelle législation sera contraignante en matière d’énergies renouvelables, alors que la logique aurait voulu que l’on légifère en promouvant les énergies décarbonées, limitant la pollution, mais incluant le nucléaire (c’était d’ailleurs la proposition de la Commission avant les modifications néfastes du rapporteur). J’ai voté contre ce rapport.
Management, conservation and control measures applicable in the Convention Area of the South Pacific Regional Fisheries Management Organisation (A8-0377/2017 - Linnéa Engström) FR
Ce rapport transpose dans le droit de l’Union les mesures de conservation, de contrôle et d’exécution adoptées par l’Organisation Régionale de Gestion des Pêches du Pacifique Sud (ORGPPS), à laquelle l’Union européenne est partie contractante. Cette Organisation Régionale de Gestion des Pêches (ORGP) gère les ressources halieutiques du Pacifique, à l’exception des thonidés. Il s’agit essentiellement de maquereaux et de calamars. Mais la principale activité de l’Union dans la région est le chalutage pélagique ciblant le chinchard du Chili. Le total admissible de capture (TAC) de 2017 s’élève à 443 000 tonnes, la part de l’Union étant de 30 115 tonnes. Ce TAC est reconduit pour 2018. Les États membres de l'UE ayant des intérêts de pêche dans la région sont la Pologne, les Pays-Bas, l'Allemagne et la Lituanie. La France n’est pas concernée par cette organisation. La transposition de ces mesures dans le droit de l’Union ne pose pas de problème, d’autant que les États européens qui sont parties contractantes dans cette ORGP participent à la lutte contre la pêche illégale (en appliquant des mesures similaires à celles déjà prévues dans le droit de l’Union). Aussi ai-je voté pour.
Implementation of EU macro-regional strategies (A8-0389/2017 - Andrea Cozzolino) FR
Ce rapport dresse un bilan de la mise en œuvre des stratégies macro-régionales (SMR). Ces stratégies visent à élaborer des plans d’actions communs dans les régions d’Europe confrontées à des défis transfrontaliers. Elles sont financées grâce aux programmes de coopération transnationale, eux-mêmes financés par le Fonds européen de développement régional (FEDER). Le rapport rappelle que ces SMR reposent sur le principe des trois «non». Pas de budget spécifique, pas de strate administrative supplémentaire et pas de nouvelle législation. Il s’agit d’un leurre pour amadouer les plus crédules. Il y a de sérieuses raisons de penser que ces futures macro-régions échapperont progressivement au contrôle des États membres laissant le champ libre à la Commission européenne de s’octroyer de nouvelles prérogatives en matière d’éducation et de politique urbaine. S’il y a réellement la nécessité d’élaborer une approche stratégique transfrontalière afin de relever un défi en commun, les autorités nationales et locales des États membres concernés sont tout à fait capables de coopérer entre elles sans la supervision permanente de la Commission européenne. D’où l’absence totale d’intérêt de ces SMR. J’ai donc voté contre.
Conservation of fishery resources and protection of marine ecosystems through technical measures (A8-0381/2017 - Gabriel Mato) FR
Les mesures techniques ont pour finalité de contrôler les captures qui peuvent être effectuées et de réduire au minimum les incidences de la pêche sur l’écosystème. Les mesures techniques réglementent les engins de pêche, les zones de pêche, les saisons de pêche, les mesures de protection des espèces sensibles. J’ai voté en faveur des amendements qui permettaient d'interdire la pêche électrique. Cette pêche est responsable de la disparition progressive de la sole et de la plie dans le Sud de la mer du Nord où elle est pratiquée.Cela porte préjudice aux petits pêcheurs du Nord de la France qui vivaient d'une pêche artisanale respectueuse de l'environnement. En dehors du problème de la pêche électrique, rejetée par voie d’amendement, le texte sur les mesures techniques est décevant car la simplification et la régionalisation ne vont pas assez loin. En dehors des problèmes causés par la pêche électrique, les mesures techniques du rapport sont toujours aussi nombreuses, aussi rigides, aussi complexes qu'auparavant; la Commission européenne a toujours autant de pouvoirs et la régionalisation est également un échec puisque la majorité des mesures resteront dans le giron de la Commission, raison pour laquelle j’ai voté contre ce rapport.
International ocean governance: an agenda for the future of our oceans in the context of the 2030 Sustainable Development Goals (A8-0399/2017 - José Inácio Faria) FR
Ce rapport s’inscrit dans le mandat politique confié par le président Juncker au commissaire Vella de «contribuer à la définition d'une gouvernance internationale des océans au sein des Nations unies, dans d'autres forums multilatéraux et, au niveau bilatéral, avec les principaux partenaires mondiaux». Il s’agit de préciser les contours du cadre juridique et commun des bonnes pratiques en matière de gouvernance des océans. La volonté affichée du texte est de dépasser l’échelon européen afin de porter à l’international la voix de l’UE («communication conjointe»). Le rapport souligne le peu d’actions concrètes émises dans la communication sur la gouvernance internationale des océans. Notamment, la nécessité de prendre des mesure sur la défense de la pêche en général, artisanale en particulier, la reconnaissance des incidences des autres facteurs anthropiques (pollution) sur la mer, la lutte contre les espèces envahissantes, etc. Les négociations internationales, de surcroît dans les institutions mentionnées au sein du rapport, sont une prérogative des États. Néanmoins, ce rapport d’initiative, sans portée contraignante, présente des propositions intéressantes qui sont dans l’intérêt de la France, laquelle possède une immense ZEE. J’ai donc voté pour.
Women, gender equality and climate justice (A8-0403/2017 - Linnéa Engström) FR
Ce rapport tente de lier deux concepts plutôt en vogue : l’égalité des sexes et les changements climatiques. Le terme central est la Justice climatique, définie comme étant : « une addition entre l’égalité des sexes, la justice sociale, et le droit au développement ». Ou encore comme liant « les droits de l’homme et une répartition équitable des problèmes et des bénéfices engendrés par le changement climatique ». Le rapport dénonce à juste titre l’aberration qui veut que les pays développés polluent tandis que les pays les moins développés encaissent les conséquences de cette pollution. Un constat réaliste est fait sur les conséquences du changement climatique (pauvreté, conflits, migrations). À ce titre, encourager une coopération entre les États européens pour remédier aux conséquences évoquées précédemment est une bonne chose. Toutefois, les solutions prônées par le rapport sont très favorables à l’immigration (constitution de voies sûres et légales, élargissement des critères d’accueil...). C’est pourquoi j’ai voté contre.
Enforcement of the Directive 2006/123/EC on services in the internal market, laying down a notification procedure for authorisation schemes and requirements related to services, and amending Directive 2006/123/EC and Regulation (EU) No 1024/2012 on administrative cooperation through the Internal Market Information System (A8-0396/2017 - Sergio Gutiérrez Prieto) FR
Cette proposition de la Commission fait partie du très important paquet «services». Le texte a fait l’objet d’un avis motivé du Parlement français pour non-conformité au principe de subsidiarité. Le rapport adopté en commission IMCO atténue certaines dispositions initiales, mais demeure inacceptable. Le projet de la Commission consiste en ce que les parlements nationaux notifient tout projet législatif, avant même qu’il ne soit adopté, qui relèverait des régimes d’autorisation en matière de services. Ces régimes d’autorisation et certaines exigences que les États membres souhaitent fixer ne doivent jamais être discriminatoires (nationalité ou résidence). Cette procédure de notification entraîne mécaniquement une suspension du processus législatif pendant trois mois, permettant à la Commission d’étudier la conformité du projet législatif et d’émettre éventuellement des alertes en cas de violation de l’esprit de la directive. En cas de non-respect de cette mise en demeure, la Commission se réserverait le droit de prendre des décisions contraignantes, court-circuitant les prérogatives de la CJUE. Cette directive consacre l’ingérence de la Commission en violation des principes de subsidiarité et de séparation des pouvoirs. J’ai donc voté contre ce rapport visant à accorder un mandat de négociation à la commission parlementaire du marché intérieur.
Situation in Afghanistan (RC-B8-0678/2017, B8-0678/2017, B8-0679/2017, B8-0680/2017, B8-0681/2017, B8-0682/2017, B8-0683/2017, B8-0684/2017) FR
La situation afghane est un véritable désastre. Les talibans ont muté en une forme d'opposition identitaire soutenue par une part non négligeable de la population. La croissance du pays ne recouvre aucun développement substantiel, en dehors du pavot et du haschich, seuls secteurs économiques en pleine expansion. Le pavot emploie deux millions d'Afghans et représente près de 35 % du PIB. Le groupe «État islamique» a fait son apparition et connaît des relations houleuses avec les talibans. Les seuls facteurs de stabilité sont l'influence grandissante de la Chine, très intéressée par le sous-sol afghan, ainsi que de la Russie et de l'Iran, dont l'influence dans la région d'Hérat est déjà ancienne. Le narcotrafic afghan est une menace pour l'Iran, qui connaît un taux record de douaniers tués dans l'exercice de leurs fonctions par les trafiquants de drogue. Enfin, le grand voisin pakistanais, parrain des talibans, est en plein effondrement. Les forces occidentales, même celles qui ont su le mieux comprendre les problématiques afghanes, comme les Français, sont largement décrédibilisées. Tout engagement supplémentaire serait contre-productif. Toutefois, l’instabilité du pays ne saurait être un prétexte pour ne pas mener une politique volontariste de retour des immigrés afghans, ce à quoi la résolution s’oppose. J’ai donc voté contre.
Situation of the Rohingya people (RC-B8-0668/2017, B8-0668/2017, B8-0669/2017, B8-0670/2017, B8-0671/2017, B8-0672/2017, B8-0673/2017, B8-0674/2017) FR
Le Parlement européen revient sur cette crise après la visite du pape François à Rangoon (Myanmar). Il ne s'agit pas ici d'une crise confessionnelle, comme certains le professent dans le but de discréditer l'action de la Birmanie. Il y a trois ethnies musulmanes en Birmanie, dont deux qui vivent en paix avec leurs voisins bouddhistes. Le problème est en réalité que l'ethnie Rohingyas fut utilisée par le colonisateur britannique comme briseur de grève et comme troupe supplétive pour casser les résistances nationalistes. Les Birmans ne représentant pas la moitié de la population, l'unité du pays se fait sur le bouddhisme englobant plus de 80% de celle-ci. La violence des Rohingyas, déjà remarquée et utilisée par les Britanniques, se manifeste aujourd'hui dans des attaques et des attentats soutenus par le djihad international. Ils viennent du Bangladesh mais celui-ci ne veut pas d'eux comme les autres pays musulmans de la zone d’ailleurs (Malaisie, Indonésie). La Birmanie n'a pas les moyens d'accueillir les populations refoulées de leurs terres d'origine. Je me suis abstenue sur cette résolutions essentiellement humanitaire mais qui condamne injustement un État qui se défend contre une menace culturelle (islamisation) et sécuritaire (terrorisme).
Implementation of the directive on combating the sexual abuse and sexual exploitation of children and child pornography (A8-0368/2017 - Anna Maria Corazza Bildt) FR
Étant particulièrement attentive à la protection des enfants, j’ai voté en faveur de ce rapport d’initiative sur la mise en œuvre de la directive 2011/93/EU relative à la lutte contre les abus sexuels et l’exploitation sexuelle des enfants ainsi que la pédopornographie, lequel rapport fait suite à la résolution du Parlement européen du 11 mars 2015 au sujet de la lutte contre la pédopornographie sur l’internet. Le texte s’adresse directement aux États membres et, s’il peut se montrer pressant – ce que l’on peut entendre au vu du sujet – il n’y a aucun élément qui porterait gravement atteinte à notre souveraineté. En plusieurs endroits, la Commission fait d'ailleurs l’objet de critiques, principalement par rapport à l’absence de statistiques quant à l’action menée au sujet de la lutte contre la pédopornographie.
Deliberations of the Committee on Petitions 2016 (A8-0387/2017 - Notis Marias) FR
Ce rapport évoque les pétitions reçues par la commission éponyme. Elles sont peu nombreuses par rapport à la taille de l’Union européenne. Les pétitions sont souvent considérées sous un angle technique (sujets abordés par les pétitionnaires, recevabilité, suivi des pétitions, téléconférence avec les pétitionnaires, relations avec le Médiateur européen, portail des pétitions, relations de la commission PETI avec les représentants des États, du Conseil ou de la Commission, etc.). Sous l’angle politique, le droit à pétition est jugé important pour donner une bonne image de l’Union européenne. Le rapport remarque surtout que les pétitions sont une source d'information utile pour détecter les violations du droit communautaire par les États membres. Encore faudrait-il que la Commission prenne en considération les pétitions qui lui sont adressées, notamment celles qui, comme celle de One Of Us , sont à rebours des «valeurs» que l’Union défend, raison pour laquelle j'ai voté contre.
A European Strategy for Low-Emission Mobility (A8-0356/2017 - Bas Eickhout) FR
J’ai voté contre ce rapport qui a pour objectif d’orienter la Commission sur des axes de travail visant à réduire les émissions polluantes, particulièrement les gaz à effet de serre (GES), dans le domaine des transports. En 2011, l’UE se fixait comme objectif de réduire de 60 % d’ici 2050 ses émissions par rapport au niveau de 1990 qui est pourtant inférieur de 20 % à celui d’aujourd’hui. Les accords de Paris ont «sacralisé» cet objectif inatteignable dans l’état actuel de la technologie. Mais tout le monde fait semblant d’y croire…Une fois de plus concernant l’environnement, les eurobéats prennent leur utopie pour la réalité en rédigeant un rapport où il apparaît clairement qu’une des premières conséquences sera d’inciter ou de forcer les États membres à alourdir la fiscalité sur les carburants classiques afin de «sauver la planète». Et de les sanctionner en cas de refus.Nulle part n’est posée la question de la compétitivité mondiale dans laquelle l’UE devra trainer le boulet des accords de Paris quand les États-Unis s’en sont affranchis, comme si l’UE était dans une bulle déconnectée des réalités économiques mondiales auxquelles 30 ans de libre-échange ont pourtant contribué à l’exposer violemment.
State of play of negotiations with the United Kingdom (B8-0676/2017, B8-0677/2017) FR
Le 8 décembre, les négociateurs britanniques et européens sont parvenus à un pré-accord sur le départ du Royaume-Uni. Le gouvernement britannique a largement cédé à l’UE sur les trois points essentiels de la négociation (règlement financier, frontière de l’Irlande du Nord et droits des citoyens). La résolution du Parlement revient sur les résultats du pré-accord et s’attaque ensuite aux contours du futur accord. Il est précisé que Londres ne pourra bénéficier des mêmes droits et avantages que les membres de l’UE, qu’il faut conserver intact le marché intérieur et éviter une approche secteur-par-secteur et que le Royaume-Uni devra respecter tout un ensemble d’obligations internationales, mais aussi le respect de la législation européenne dans certaines matières (environnement, droit des consommateurs, social...). Il est demandé qu’un mécanisme de résolution des conflits soit mis en place. Le ton utilisé dans cette résolution est très dur vis-à-vis de Londres. Que l’on aime ou non le pré-accord passé, il n’en reste pas moins que le Royaume-Uni a fait de larges concessions. Il y a une claire volonté d’humilier Londres. Ces recommandations sont maximalistes et inacceptables, elles ont vocation à garder le Royaume-Uni corseté dans les règles européennes malgré son départ, j’ai donc voté contre.
Objection to an implementing act: use of phosphoric acid – phosphates – di – tri – and polyphosphates (E 338-452) in frozen vertical meat spits (B8-0666/2017) FR
Cette objection est formulée à l’encontre d’une proposition de la Commission de généraliser l’autorisation d’utilisation des phosphates dans les préparations à base de viande. Elle concerne surtout les viandes en broches ou viandes à kebab. Déjà autorisés via des dérogations, les phosphates n’en demeurent pas moins dangereux pour la santé. Ils sont responsables d’une hausse du risque cardiovasculaire, et sont aussi des cancérigènes probables. J’ai voté favorablement à cette objection.
Draft recommendation following the inquiry on money laundering, tax avoidance and tax evasion (B8-0660/2017) FR
La commission PANA, constituée le 8 juin 2016 après la publication des « Panama Papers », a été chargée d’examiner les allégations d’infraction et de mauvaise administration en ce qui concerne l’application du droit de l’Union en matière de blanchiment de capitaux, d’évasion fiscale et de fraude fiscale.Son rapport final évalue les pertes annuelles de recettes dues à l’évasion et à la fraude fiscales à au moins 1.000 milliards d’euros rien qu’au sein de l’UE. Il dénonce le manque de coopération de la Commission européenne dans ce dossier ainsi que la mauvaise volonté du Conseil et de certains États membres. Pour y remédier, le projet de recommandation propose plusieurs pistes comme par exemple la fin de la règle de l’unanimité au Conseil en matière fiscale. Il est important de souligner ici que les actions de la Commission européenne n'ont aucune crédibilité puisque son président Jean-Claude Juncker est l'un des principaux architectes du "système luxembourgeois" au centre des scandales révélés par LuxLeaks et Panama Papers.Si le rapport a le mérite de dénoncer l’évasion fiscale, il n’en reste pas moins qu’il propose trop de mesures favorables à une intégration européenne accrue, raison pour laquelle je me suis abstenue.
Annual report on the implementation of the Common Security and Defence Policy (A8-0351/2017 - Michael Gahler) FR
Ce rapport, concernant la politique étrangère et de défense commune de l'Union européenne, demande instamment la création d’une Union militaire dotée de capacités militaires fortes. Il soutient la création d’un fonds européen de la défense, la recherche en matière de défense et le programme de développement industriel pour la défense européenne qui profite aux industries de défense et de sécurité européennes et au complexe militaro-industriel. Le rapport préconise l’activation rapide de la coopération structurée permanente. Il demande un livre blanc européen sur la sécurité et la défense, plaide pour une coopération plus forte entre l’Union européenne et l’OTAN, défend une coopération renforcée entre civils et militaires, et prône la mise en place d’une DG Défense qui serait chargée de maintenir les frontières ouvertes pour permettre la libre circulation des troupes et du matériel militaire. Ce texte comporte de grandes menaces sur l’autonomie stratégique des États membres. C’est pourquoi, j’ai voté contre ce texte.
Annual report on the implementation of the Common Foreign and Security Policy (A8-0350/2017 - David McAllister) FR
Ce rapport, relatif la politique étrangère et de sécurité commune de l'Union européenne, est encore plus radical, plus fédéraliste et plus antinational que le rapport précédent sur la politique étrangère et de sécurité commune. Le rapport estime qu’il est essentiel de renforcer les voies légales et sûres d’accès à l’Europe, donc de faciliter encore l'immigration. Il demande l’abolition du principe d’unanimité au Conseil concernant la PESC et s’exprime en faveur des décisions à la majorité qualifiée. Il plaide pour le renforcement de la coopération entre l’Union et l’OTAN et soutient la fusion de la sécurité intérieure et extérieure. De manière générale, ce texte contient des atteintes graves aux souverainetés nationales, à l’autonomie diplomatique des États membres et à l’intégrité de leurs filières industrielles de défense. J’ai donc voté contre.
Hong Kong, 20 years after handover (A8-0382/2017 - Alyn Smith) FR
Ce rapport entend faire un bilan très orienté des 20 ans de la rétrocession de Hong Kong à la Chine par la Grande-Bretagne. Il s'inscrit dans la tentative assez constante d'utiliser contre la Chine la question hongkongaise. Processus qui fit l'objet d'une tentative de révolution colorée dite «révolution des parapluies» qui avorta il y a quelques années. Ce que semble d'ailleurs regretter le rapport qui y fait référence.L'UE n'a pas à s'ingérer dans les affaires chinoises et, ce faisant, à faire prendre des risques à la diplomatie bilatérale des États membres et à leurs ressortissants. J’ai donc voté contre.
Sustainable management of external fishing fleets (A8-0374/2017 - Linnéa Engström) FR
J’ai voté favorablement à ce rapport puisque l’État du pavillon a un rôle de premier plan : il va à la fois accorder les autorisations et contrôler les navires. L’accord est équilibré, en ce sens qu’il permet à la flotte externe de pêcher de manière durable et transparente tout en restant rentable.En outre, cet accord a recueilli l’assentiment des représentants de la pêche professionnelle (Europêche) mais aussi celui des ONG environnementales (Oceana, Environmental Justice Foundation et WWF).
Amendments to various Regulations in the field of agriculture and rural development (A8-0380/2017 - Albert Deß) FR
Si je suis opposée au principe et aux orientations de la PAC, telle qu’elle est notamment dans sa version 2014-2020, les révisions proposées dans ce rapport apportent des améliorations et des simplifications non négligeables. Elles renforcent la voix des agriculteurs, seuls ou regroupés en OP, et tiennent davantage compte des conditions conjoncturelles (crises, déséquilibres de marchés…).Cette révision a en outre obtenu l’assentiment de l’ensemble des parties prenantes, à savoir les agriculteurs, les coopératives ou les OP.J’ai donc voté favorablement à ce texte.
EU Emissions Trading System (EU ETS): continuing current limitations of scope for aviation activities and preparing to implement a global market-based measure from 2021 (A8-0258/2017 - Julie Girling) FR
Les émissions de CO2 du transport aérien ne doivent répondre que d’un mécanisme global adopté par l’organisation internationale légitime, sur base d’un large consensus. Il ne revient pas à la Commission de s’y substituer par des mesures alternatives en exigeant une diminution irréaliste des émissions dans un environnement aussi instable et concurrentiel, pénalisant nos compagnies. Cependant, la Commission fait ici marche arrière en exemptant de 3 ans supplémentaires les vols extra-UE du respect du système ETS afin de faciliter la mise en œuvre du mécanisme de compensation des émissions de carbone de l’OIAC voté en octobre 2016.Néanmoins, cela ne remet pas en cause la critique de fond sur le SEQE dont le fonctionnement cumule les handicaps et dont le rôle dans la décarbonation est mineur, du fait d’un manque évident de transparence et de la production d’un excédent structurel de quotas d’émissions faisant chuter les prix. Je me suis abstenue sur ce texte.
Extension of the duration of the European Fund for Strategic Investments (A8-0198/2017 - Udo Bullmann, José Manuel Fernandes) FR
L’EFSI n’a pas du tout produit les effets escomptés sur l’emploi et les régions périphériques sont insuffisamment représentées dans les décisions d’investissements. Également, l’EFSI finance nombre de fonds d’investissement, il ne contribue pas directement aux projets, ce qui est moins transparent et plus coûteux (frais). J’ai voté contre ce rapport visant à prolonger l’EFSI.
Rules on the exercise of copyright and related rights applicable to certain online transmissions of broadcasting organisations and retransmissions of television and radio programmes (A8-0378/2017 - Tiemo Wölken) FR
La proposition de la Commission s’inscrit dans la logique du marché numérique, et plus particulièrement, dans la volonté supposée d’un accès transfrontière des consommateurs aux contenus, notamment audiovisuels. Le texte propose d’étendre le principe du pays d’origine, introduit par la directive Satellite et Câble de 1993, aux radiodiffuseurs pour les diffusions en ligne accessoires de leurs programmes.Cette extension est une remise en cause du principe de territorialité, lequel est à la base de la création culturelle et du droit d’auteur puisqu’il permet à chaque État membre de garantir le principe d’une rémunération équitable. L’application du principe du pays d’origine à l’échelle de l’Union comporterait des risques très importants de délocalisation.Des amendements ont été adoptés réalisant une véritable réécriture du texte. L’extension du principe du pays d’origine a ainsi pu être limitée uniquement aux programmes d’actualités.Le texte qui en résulte est un premier pas dans la défense des secteurs culturels des États membre.La décision de la commission juridique du Parlement d’engager des négociations interinstitutionnelles a été prise.J’ai voté pour que soit confirmée la décision d’engager ces négociations interinstitutionnelles.
Request for the defence of the privileges and immunities of Eleonora Forenza (A8-0398/2017 - Gilles Lebreton) FR
Madame Forenza, députée européenne, a été fouillée puis placée en détention par la police allemande, en même temps qu’un groupe de 14 militants, lors d’une manifestation pacifique, le 8 juillet 2017 à Hambourg, à l’occasion du sommet du G20.Or, il ressort du dossier qu’elle n’était pas en possession (ni aucun des 14 militants) du moindre objet qui aurait pu laisser penser qu’elle avait commis ou s’apprêtait à commettre un quelconque acte de violence. À l’issue de cette détention elle a été libérée ainsi que les autres militants sans faire l’objet d’inculpation.Attachée à la liberté d’expression et de manifestation, j’ai voté pour la défense de l’immunité de cette députée d’extrême-gauche.
Request for the waiver of the immunity of Ingeborg Gräßle (A8-0397/2017 - Jean-Marie Cavada) FR
Le 10 juin 2017, au volant de sa voiture, Mme Ingeborg Grässle a brûlé un feu rouge à Heidenheim. Elle a renversé un piéton qui, blessé à l’épaule, a porté plainte avec constitution de partie civile.Compte tenu de la loi fondamentale de la République fédérale, il appartient au Parlement européen seul de décider de lever ou de maintenir l’immunité de Mme Grässle afin qu’elle puisse, ou non, être entendue par le magistrat chargé d’instruire la plainte pénale.Or, il n’y a aucun lien entre cet accident et la mission de député européen de Mme Grässle, d’une part; la plainte pénale ne laisse présumer d’aucun fumus persecutionis, d’autre part. Par conséquent, rien dans le dossier ne permet de s’opposer à la demande de levée de l’immunité sollicitée par les autorités allemandes aux fins de la poursuite de la procédure pénale.J’ai donc voté pour la levée de l’immunité de ce député.
Customs duties on imports of certain products originating in the USA (A8-0331/2017 - Jiří Maštálka) FR
L'objet de la présente proposition est de procéder à la codification d’un règlement instituant des droits de douane supplémentaires sur les importations de certains produits originaires des États-Unis d’Amérique.Le nouveau règlement proposé se substituerait aux divers actes qui y sont incorporés ; il en préserve totalement la substance et se borne à les regrouper en y apportant les seules modifications formelles requises par l'opération même de codification.J’ai voté pour cette codification.
EU-USA Air Transport Agreement (A8-0376/2017 - Theresa Griffin) FR
Ce rapport relatif à l’accord de transport aérien entre l’UE et les États-Unis, signé en 2007 par les chefs d’État, est appliqué provisoirement depuis mars 2008 et a été modifié en 2010 par un protocole. La France a ratifié l’accord et son protocole.Ce texte est un projet de décision du Conseil concernant la conclusion dudit accord. Il s'agit ici d’une re-consultation pour des raisons purement procédurales, le Parlement s’étant déjà prononcé sur ce texte en 2007 : en effet, la décision du Conseil doit prendre en compte l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne, l’adhésion de la Bulgarie, de la Roumanie et de la Croatie à l’Union, ainsi qu’un arrêt de la CJUE de 2015 qui épingle le Conseil pour n’avoir pas correctement respecté les procédures relatives à la conclusion des accords internationaux. Aucune modification de fond n’est apportée à l’accord et à son protocole. Je me suis donc abstenue sur ce texte qui porte sur des aspects essentiellement procéduraux qui n’impacteront pas le contenu de l’accord tel qu’il a été adopté et ratifié par les États membres.
EU-Switzerland agreement on the linking of their greenhouse gas emissions trading systems (A8-0386/2017 - Christofer Fjellner) FR
Il s’agit d’un accord entre l’UE et la Suisse pour fusionner leurs systèmes d’échange de quotas d’émissions (SEQE).Si la Suisse souhaite adhérer au SEQE de l’UE, c'est son choix souverain donc respectable, allant dans le sens de ses intérêts. Les entreprises suisses, notamment les plus polluantes, auront accès via le SEQE à un marché plus grand et à des allocations de quotas d’émissions plus avantageuses que ce que leur système national leur propose.Néanmoins, cela ne remet pas en cause notre critique de fond sur le SEQE dont le fonctionnement cumule les handicaps et dont le rôle dans la décarbonation est mineur du fait d’un manque évident de transparence et de la production d’un excédent structurel de quotas d’émissions faisant chuter les prix. En effet, le seul moyen de ranimer le marché du carbone est de rehausser les prix des droits d’émissions afin d’inciter aux réformes écologiques.Au lieu de la financiarisation actuelle des émissions de carbone par l’interventionnisme écologique, nous préconisons la création d’une taxe carbone européenne applicable aux biens importés dans le marché intérieur qui remplacerait le SEQE. Je me suis abstenue sur ce texte.
EU-Kazakhstan Enhanced Partnership and Cooperation Agreement (Consent) (A8-0325/2017 - Liisa Jaakonsaari) FR
. – Ce rapport vise à l'acceptation de l'accord de coopération renforcée entre l'UE et le Kazakhstan dont l'UE entend faire sa tête de pont en Asie Centrale. La résolution justifie l'acceptation.Sur le fond, il est plus que préoccupant que l'Union européenne entende s'approcher d'une zone instable, gravement travaillée par les l'islamisme, les luttes d'influence, les circuits criminels et qui va concentrer autour des Nouvelles routes de la soie, l'affrontement ou du moins la tension entre l'Inde, la Russie, la Chine et les États-Unis.La méthode de l'Union européenne est une évolution de celle employée par le partenariat oriental. Plutôt qu'un affrontement direct sommant les pays de choisir entre leurs liens avec l'UE et ceux avec la Russie, il s'agit d'une entreprise de phagocytage progressif des États visés. J’ai voté contre les deux textes.
EU-Kazakhstan Enhanced Partnership and Cooperation Agreement (Resolution) (A8-0335/2017 - Liisa Jaakonsaari) FR
Ce rapport vise à l'acceptation de l'accord de coopération renforcée entre l'UE et le Kazakhstan, dont l'UE entend faire sa tête de pont en Asie Centrale. La résolution justifie l'acceptation.Sur le fond, il est plus que préoccupant que l'Union européenne entende s'approcher d'une zone instable, gravement travaillée par l'islamisme, les luttes d'influence, les circuits criminels et qui va concentrer autour des nouvelles routes de la soie l'affrontement ou du moins la tension entre l'Inde, la Russie, la Chine et les États-Unis. La méthode de l'Union européenne est une évolution de celle employée par le partenariat oriental. Plutôt qu'un affrontement direct sommant les pays de choisir entre leurs liens avec l'UE et ceux avec la Russie, il s'agit d'une entreprise de phagocytage progressif des États visés. J’ai voté contre les deux textes.
EU Citizenship Report 2017: Strengthening Citizens' Rights in a Union of Democratic Change (A8-0385/2017 - Beatriz Becerra Basterrechea) FR
Ce rapport d’initiative sur la citoyenneté européenne évoque essentiellement l’application du droit communautaire par les États membres et les discriminations dont les autorités nationales se rendraient coupables.Certaines demandes sont au contraire irrecevables : il en est ainsi des prétendus droits des «réfugiés» et des minorités, entendues dans un sens très large, de la lutte contre les «discours de haine», de la liberté absolue de circulation des personnes, de la volonté d’interdire aux États toute expulsion, de la liberté de voter aux élections européennes et locales, etc.Ce rapport évoque à peu près tous les sujets de préoccupation pour décliner une idéologie candide, sans que cela n’aide concrètement au règlement des vrais problèmes rencontrés par les Européens. J’ai donc voté contre ce rapport.
Towards a digital trade strategy (A8-0384/2017 - Marietje Schaake) FR
Sous prétexte de défendre la plus grande ouverture internationale dans le secteur du commerce numérique, le rapport se montre particulièrement agressif à l'égard des prérogatives des États membres. «Le protectionnisme numérique n'a pas lieu d'être», dit sans ambages le rapport.Pourtant, les États ont des droits: le droit de protéger leurs entreprises face aux géants mondiaux, le droit de protéger leurs citoyens à l'heure de l'explosion de la cybercriminalité, des sites islamistes et des sites de vente de produits défectueux et illicites, et le droit de pouvoir contrôler la circulation des données, ainsi que leur localisation. Ce rapport, une fois de plus, est un plaidoyer contre les intérêts des peuples, des citoyens et des nations. Je m’y suis opposée.
Mobilisation of the Contingency margin in 2017 (A8-0372/2017 - Jens Geier) FR
Au moment de l'approbation du budget 2017, il a été décidé de procéder à des réductions pour 2017, 2018 et 2019 afin de compenser certaines dépenses. La proposition soumise au vote aujourd'hui prolonge le délai à 2020, laissant ainsi plus de marge pour 2018 et 2019.Sur un plan technique, cette action supprime la transparence et la cohérence du budget de l'UE. Politiquement, la mobilisation de la marge pour imprévus est la conséquence de l’impéritie de la Commission sur la crise des migrants. Si cette crise avait été bien abordée et gérée de manière plus ferme, ces dépenses n’auraient pas eu lieu d’être. Je me suis donc prononcée défavorablement à ce texte.
Draft amending Budget No 6/2017: Reduction of payment and commitment appropriations in line with updated forecasts of expenditure and update of revenue (own resources and fines) (A8-0379/2017 - Jens Geier) FR
Ce rapport met en avant la réduction de plus de 7 milliards d’euros pour les crédits paiements, principalement pour la ligne budgétaire concernant la cohésion économique, sociale et territoriale.Certaines recettes du budget de l’Union européenne sont également recalculées, ce qui se traduit par un excédent supplémentaire d’environ deux milliards d’euros par rapport aux prévisions initiales.Dans tous les cas, cette restitution des fonds de l’Union européenne aux États membres est une bonne nouvelle pour les comptabilités nationales et m’a fait soutenir ce rapport sur le projet rectificatif.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide for the payment of advances in the general budget 2018 (A8-0371/2017 - Inese Vaidere) FR
Le Fonds de solidarité de l'Union européenne (FSUE) a été créé pour permettre à l'Union de répondre aux situations d'urgence provoquées par des catastrophes naturelles majeures et d'exprimer la solidarité européenne vis-à-vis des régions sinistrées en Europe.L’avance proposée dans ce rapport n'est pas liée à une catastrophe particulière. Elle fait usage de la possibilité ouverte par les textes, à hauteur du plafond maximum de 50 millions d’euros, afin de faire face plus rapidement et efficacement aux besoins du ou des États qui seraient touchés au cours de l’année à venir. J’ai voté favorablement à ce rapport.
Mobilisation of the Flexibility Instrument to finance immediate budgetary measures to address the on-going challenges of migration, refugee inflows and security threats (A8-0370/2017 - Siegfried Mureşan) FR
Ce rapport valide l’attribution de 837M€ pour financer des mesures dans le domaine de la migration, des réfugiés et de la sécurité. Ce montant est issu du fonds de flexibilité, créé en 2011 et dont le montant maximal annuel est de 600M€. Aucune mesure n’étant mise en place pour tarir le flux d’immigrants, il est clair que l’opération devra être renouvelée les années suivantes.Outre l’attribution de cette fortune, le rapport appelle à plus de flexibilité du budget de l’Union, laissant entrevoir des intentions politiques très éloignées de nos convictions. J’ai évidemment voté contre ce rapport.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/003 GR/Attica retail (A8-0367/2017 - Marie-Pierre Vieu) FR
Le Fonds Européen d’Ajustement à la Mondialisation est un fonds destiné à faciliter la réinsertion professionnelle des travailleurs licenciés en raison de modifications majeures de la structure du commerce mondial. En clair, quand des entreprises européennes sont obligées de licencier leurs employés pour raisons économiques dues à la mondialisation, ce fonds est mobilisé pour aider à réinsérer les travailleurs, via des formations ou une réorientation professionnelle.Cette mobilisation du Fonds Européen d’Ajustement à la Mondialisation a le mérite d’aider les citoyens européens victimes de la mondialisation, en leur assurant une réinsertion professionnelle que les moyens limités des agences locales ou régionales ne permettraient pas.J’ai voté favorablement à cette mobilisation qui concerne la Grèce.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/005 FI/Retail (A8-0366/2017 - Răzvan Popa) FR
Le Fonds Européen d’Ajustement à la Mondialisation est un fonds destiné à faciliter la réinsertion professionnelle des travailleurs licenciés en raison de modifications majeures de la structure du commerce mondial. En clair, quand des entreprises européennes sont obligées de licencier leurs employés pour raisons économiques dues à la mondialisation, ce fonds est mobilisé pour aider à réinsérer les travailleurs, via des formations ou une réorientation professionnelle.Cette mobilisation du Fonds Européen d’Ajustement à la Mondialisation a le mérite d’aider les citoyens européens victimes de la mondialisation, en leur assurant une réinsertion professionnelle que les moyens limités des agences locales ou régionales ne permettraient pas.J’ai voté favorablement à cette mobilisation qui concerne la Finlande.
2018 budgetary procedure (A8-0359/2017 - Siegfried Mureşan, Richard Ashworth) FR
Le budget 2018 se situant résolument et logiquement dans l’optique de réalisation des objectifs politiques poursuivis par la Commission européenne, je m’y suis évidemment opposée.Néanmoins, je me suis abstenue sur les déclarations communes puisque, si je refuse le renforcement de l’initiative pour l’emploi des jeunes, je ne peux qu’être sensible à une meilleure gestion budgétaire et à la réduction de 5% du personnel de l’Union européenne.
Request for the waiver of the immunity of Ana Gomes (A8-0363/2017 - Laura Ferrara) FR
La levée de l’immunité parlementaire d’Ana Gomes a été demandée à la suite des déclarations prononcées par cette dernière dans un entretien avec le quotidien Diário de Notícias et publiées par ce même quotidien sur internet le 29 avril 2016. Le juge national sollicite la levée de l’immunité afin d’ouvrir une procédure pénale à l’encontre de Mme Gomes et de pouvoir l’entendre.L’article faisant état des déclarations de Mme Gomes révélait diverses informations sur des perquisitions en rapport avec les chantiers navals de Viana et Mme Gomes évoquait la vente, «pour quelques sous» du paquebot Atlântida, avant d’ajouter: «C’est le signe que quelque chose commence à bouger dans un cas de corruption flagrante».Or, les déclarations de Mme Gomes ont été prononcées dans l’exercice de ses fonctions de députée au Parlement européen et, plus particulièrement, dans le cadre de ses fonctions en tant que vice-présidente de la commission «Panama papers».C’est donc à juste titre que le rapport défend l’immunité de Mme Gomes. J’ai donc voté pour le maintien de l’immunité de cette députée.
Changes to the resources for economic, social and territorial cohesion and to the resources for the investment for growth and jobs goal and for the European territorial cooperation goal (A8-0358/2017 - Iskra Mihaylova) FR
Il s’agit de modifications techniques qui visent à actualiser le règlement portant dispositions communes afin de prendre en compte des décisions déjà approuvées par le Parlement européen. Ajuster les enveloppes financières en fonction de la croissance économique et dégager des fonds supplémentaires en faveur de l’initiative pour l’emploi des jeunes semblent relever du bons sens.Néanmoins, à l’heure où les marges de manœuvre financières des gouvernements nationaux se réduisent en raison de l’austérité budgétaire, il aurait été préférable que la Commission redistribue aux États membres les dotations non utilisées. D’ailleurs, dans un souci de cohérence, elle aurait dû rejeter toute augmentation de budget de la politique de cohésion. Comme d’habitude, «Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais» caractérise le comportement de la Commission européenne à l’égard des États membres. Je me suis abstenue sur ce texte.
EU-Egypt Agreement for scientific and technological cooperation: participation of Egypt in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0353/2017 - Sofia Sakorafa) FR
Lors du vote en juillet 2017 sur la participation financière de l’Union au partenariat PRIMA, j’avais soutenu l’initiative.En effet, une des origines de la pression migratoire est la dégradation des conditions de vie.Les pénuries d’eau dans la zone méditerranéenne touchent aujourd’hui plus de 180 millions de personnes et ont un impact très important sur l’agriculture, obligeant ainsi la migration soit vers les villes, soit vers d’autres pays.La croissance très rapide de la population dans certains pays (tels que le Niger ou le Nigeria) va encore amplifier ces phénomènes.Dans ce contexte, la mise en place de PRIMA est pertinente et semble être une réponse durable à la problématique des vagues migratoires.De plus, PRIMA permettra d’améliorer les programmes nationaux, bilatéraux et transnationaux qui manquaient d’envergure pour être réellement efficaces. J’ai donc voté favorablement à ce rapport.
EU-Algeria Agreement for scientific and technological cooperation: participation of Algeria in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0354/2017 - Sofia Sakorafa) FR
Lors du vote en juillet 2017 sur la participation financière de l’UE au partenariat PRIMA, j’avais soutenu l’initiative.En effet, une des origines de la pression migratoire est la dégradation des conditions de vie.Les pénuries d’eau dans la zone méditerranéenne touchent aujourd’hui plus de 180 millions de personnes et ont un impact très important sur l’agriculture, obligeant ainsi à la migration soit vers les villes, soit vers d’autres pays.Et la croissance très rapide de la population dans certains pays (tels que le Niger ou le Nigeria) va encore amplifier ces phénomènes.Dans ce contexte, la mise en place de PRIMA est pertinente et semble être une réponse durable à la problématique des vagues migratoires.De plus, PRIMA permettra d’améliorer les programmes nationaux, bilatéraux et transnationaux qui manquaient d’envergure pour être réellement efficaces. J’ai donc voté en faveur de ce rapport.
EU-Jordan Agreement for scientific and technological cooperation: participation of Jordan in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0355/2017 - Sofia Sakorafa) FR
Lors du vote en juillet 2017 sur la participation financière de l’UE au partenariat PRIMA, j’avais soutenu l’initiative.En effet, une des origines de la pression migratoire est la dégradation des conditions de vie.Les pénuries d’eau dans la zone méditerranéenne touchent aujourd’hui plus de 180 millions de personnes et ont un impact très important sur l’agriculture, obligeant ainsi la migration soit vers les villes, soit vers d’autres pays.Et la croissance très rapide de la population dans certains pays (tels que le Niger ou le Nigeria) va encore amplifier ces phénomènes.Dans ce contexte, la mise en place de PRIMA est pertinente et semble être une réponse durable à la problématique des vagues migratoires.De plus, PRIMA permettra d’améliorer les programmes nationaux, bilatéraux et transnationaux qui manquaient d’envergure pour être réellement efficaces. J’ai donc voté favorablement à ce rapport.
Accession of Chile, Iceland and Bahamas to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0364/2017 - Angel Dzhambazki) FR
Après consultation du Parlement européen mais sans être tenu de suivre l’avis de celui-ci, le Conseil adopte l’acte auquel il est fait référence, en l’occurrence l’adhésion du Chili, de l’Islande et des Bahamas à la Convention de La Haye sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants. La convention de 1980 a été ratifiée par 97 pays dont tous les États membres de l’Union européenne. Elle a pour objet le retour immédiat des enfants déplacés ou retenus illicitement, grâce à un système de coopération entre les autorités centrales désignées par les parties contractantes. La convention de 1980 prévoit que celle-ci s’applique dans les rapports entre l’État adhérant et les États contractants qui auront déclaré accepter cette adhésion. La question de l’enlèvement international d’enfants relevant de la compétence externe exclusive de l’Union européenne, la décision d’accepter ou non l’adhésion de nouveaux pays doit être prise au niveau de l’UE par la voie d’une décision du Conseil. Bien que le Front national soit contre la procédure d’adhésion des États à la convention « dans l’intérêt de l’Union », cette décision résulte de leurs choix souverains. Aussi ai-je voté pour.
Accession of Panama, Uruguay, Colombia and El Salvador to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0362/2017 - Angel Dzhambazki) FR
Après consultation du Parlement européen, mais sans être tenu de suivre l'avis de celui-ci, le Conseil adopte l’acte auquel il est fait référence, en l’occurrence l’adhésion de Panama, de l’Uruguay, de la Colombie et du Salvador à la convention de la Haye sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants. La convention de 1980 a été ratifiée par 97 pays, dont tous les États membres de l’Union européenne. Elle a pour objet le retour immédiat des enfants déplacés ou retenus illicitement, grâce à un système de coopération entre les autorités centrales désignées par les parties contractantes. La convention de 1980 prévoit que celle-ci s’applique dans les rapports entre l’État adhérant et les États contractants qui auront déclaré accepter cette adhésion. La question de l’enlèvement international d’enfants relevant de la compétence externe exclusive de l’Union européenne, la décision d’accepter ou non l’adhésion de nouveaux pays doit être prise au niveau de l’Union par la voie d’une décision du Conseil. Bien que le Front national soit contre la procédure d’adhésion des États à la convention «dans l’intérêt de l’Union», cette décision résulte de leurs choix souverains. Aussi ai-je voté pour.
Accession of San Marino to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0360/2017 - Angel Dzhambazki) FR
Après consultation du Parlement européen mais sans être tenu de suivre l'avis de celui-ci, le Conseil adopte l’acte auquel il est fait référence, en l’occurrence l’adhésion de Saint-Marin à la Convention de la Haye sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants. La convention de 1980 a été ratifiée par 97 pays dont tous les États membres de l’Union européenne. Elle a pour objet le retour immédiat des enfants déplacés ou retenus illicitement, grâce à un système de coopération entre les autorités centrales désignées par les parties contractantes. La convention de 1980 prévoit que celle-ci s’applique dans les rapports entre l’État adhérant et les États contractants qui auront déclaré accepter cette adhésion. La question de l’enlèvement international d’enfants relevant de la compétence externe exclusive de l’Union européenne, la décision d’accepter ou non l’adhésion de nouveaux pays doit être prise au niveau de l’Union par la voie d’une décision du Conseil. Bien que le Front national soit contre la procédure d’adhésion des États à la convention « dans l’intérêt de l’Union », cette décision résulte de leurs choix souverains. Aussi ai-je voté pour.
Accession of Georgia and South Africa to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (A8-0361/2017 - Angel Dzhambazki) FR
Après consultation du Parlement européen mais sans être tenu de suivre l'avis de celui-ci, le Conseil adopte l’acte auquel il est fait référence, en l’occurrence l’adhésion de la Géorgie et de l’Afrique du Sud à la convention de la Haye sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants. La convention de 1980 a été ratifiée par 97 pays dont tous les États membres de l’Union européenne. Elle a pour objet le retour immédiat des enfants déplacés ou retenus illicitement, grâce à un système de coopération entre les autorités centrales désignées par les parties contractantes. La convention de 1980 prévoit que celle-ci s’applique dans les rapports entre l’État adhérant et les États contractants qui auront déclaré accepter cette adhésion. La question de l’enlèvement international d’enfants relevant de la compétence externe exclusive de l’Union européenne, la décision d’accepter ou non l’adhésion de nouveaux pays doit être prise au niveau de l’Union par la voie d’une décision du Conseil. Bien que le Front national soit contre la procédure d’adhésion des États à la convention «dans l’intérêt de l’Union», cette décision résulte de leurs choix souverains. Aussi ai-je voté pour.
Transitional arrangements for mitigating the impact of the introduction of IFRS 9 (A8-0255/2017 - Peter Simon) FR
Face aux acteurs de la finance de marché anglo-américaine (les Citibank, JP Morgan...), les banques françaises, elles, correspondent à un financement national de l'économie, ont leurs racines en France et continuent à fonctionner de manière à peu près traditionnelle en France. Même si la majorité de leurs actionnaires sont étrangers, le management est français et contrôle l'activité. Toutefois, la norme comptable IFRS 9, dont il est ici question, va significativement accroître la volatilité des bilans des banques françaises et avoir un effet pro-cyclique important, par la généralisation des cas d'application de la fair value en remplacement de l'applicabilité de la valeur historique. Elle affaiblit le financement bancaire de l'économie et favorise son remplacement par le financement de marché (sous contrôle américain), sous prétexte de stabilité prudentielle. Le rapport du Parlement européen met en place une période transitoire permettant aux banques de présenter une double comptabilité pendant cinq années après l’entrée en vigueur de la règle IFRS 9. À côté de la comptabilité appliquant IFRS, une compatibilité parallèle montrera ce que serait l’état des ratios prudentiels si la règle IFRS ne s’appliquait pas. Par ce biais, le rapport du Parlement dilue et délaie l’application complète d’IFRS 9. J’ai donc voté pour.
Instrument contributing to stability and peace (A8-0261/2017 - Arnaud Danjean) FR
La proposition de la Commission vise à soutenir le renforcement des capacités de sécurité et de défense des pays partenaires. L’objectif est de permettre à l’Union de financer, sur son propre budget, des actions de formation ainsi que la fourniture d’équipements non létaux aux forces de sécurité et militaires des pays-tiers (volet non-combattant de leurs actions). L’initiative renforce le lien sécurité-développement, établi en 2003 dans la Stratégie européenne de sécurité («la sécurité est une condition nécessaire du développement»). Ce texte révise le règlement UE nº 230/2014 (mars 2014) instituant un instrument contribuant à la stabilité et à la paix auquel est ajouté un dispositif pour combler les lacunes existantes. S’il est positif de lier sécurité et développement, l'impact sur le budget des États membres à terme n'est pas précisé et il est clairement annoncé qu'il y en aura un. La volonté de l'UE d'étendre encore son emprise sur les relations extérieures au détriment des États membres, dont le rôle diplomatique est amoindri, est évidente. L'insistance sur l'étroite surveillance que la politique de sauvegarde des droits de l'homme, particulièrement rigide au sein de l'UE, fera subir à ce dispositif, pourrait signifier un échec assez rapide de celui-ci. Aussi ai-je voté contre.
Ranking of unsecured debt instruments in insolvency hierarchy (A8-0302/2017 - Gunnar Hökmark) FR
La proposition de la Commission fait entrer en application une série de dispositions de la directive 2014/59/UE (BRRD), l’un des principaux piliers de l’union bancaire, laquelle coupe la possibilité de soutien entre les banques commerciales et l’État membre dans lesquels elles sont actives ou dont elles sont originaires. L’UE supprime tout recours financier et soutien économique qu’un État pourrait recevoir de la part de son système bancaire afin d’accroître la pression des marchés financiers et d’obliger les États à adopter des politiques budgétaires d’austérité. Réciproquement, les États se voient définitivement interdits de soutenir leurs banques en cas de difficulté financière. Ce qui était déjà en partie prohibé par la Commission sous prétexte de règles d’aides d’État devient explicitement interdit du fait de la BRRD, entrée pleinement en application en 2016, et qui prévoit que les opérations de restructuration ou de résolution bancaires devront ponctionner massivement les comptes des déposants jusqu’à hauteur de 8% du total de bilan de la banque avant qu’un État ne puisse intervenir en recapitalisant la banque. Alors que l’UE n’est pas en mesure d’établir une union bancaire qui fonctionne, il est de l’intérêt des citoyens et des États d’en sortir. J’ai donc voté contre ce rapport.
Value added tax obligations for supplies of services and distance sales of goods (A8-0307/2017 - Cătălin Sorin Ivan) FR
La Commission a lancé plusieurs réformes de la réglementation en matière de TVA, d’abord en avril 2016 puis en octobre 2017. Il s’agit ici d’adapter les textes au développement du commerce en ligne, d’alléger la charge administrative notamment des PME, et de lutter contre la fraude et de fluidifier le marché unique numérique. Outre des gains pour les entreprises, estimés à 2,3 milliards d’euros, les nouvelles règles garantiraient que la TVA soit payée dans l’État membre du consommateur final, répartiraient plus équitablement les recettes fiscales entre les États membres et leur permettraient de récupérer la TVA non perçue sur les ventes en ligne, estimée à 5 milliards d’euros par an. Le Parlement a introduit la responsabilité des plateformes de vente en ligne pour la collecte de la TVA sur la prestation de services. En termes d’analyse politique, il faut noter que ce sont des mesures d’ordre technique, la fiscalité indirecte étant un sujet où l’UE exerce depuis longtemps certaines compétences. Ces mesures techniques vont dans la bonne direction en matière de lutte contre l’évasion fiscale. J’ai donc voté pour ce rapport.
Administrative cooperation and combating fraud in the field of value added tax (A8-0306/2017 - Luděk Niedermayer) FR
La proposition de la Commission aménage les procédures d’échange d’informations par voie électronique entre assujettis et administrations fiscales, ainsi qu’entre les administrations fiscales des États dans le cas des ventes transfrontières. Elle accompagne sur le plan opérationnel la généralisation du mini-guichet unique à l’ensemble des ventes B2C (business to consumer ) à compter de 2021. Le texte précise les modalités d’échange d’informations entre États membres sur l’identification des assujettis, les déclarations de TVA et les versements de TVA. Il prévoit que l’État membre d’importation vérifie la validité du numéro d’identification TVA à fournir aux autorités douanières lors de l’importation des biens pour lesquels la TVA est déclarée et payée au moyen du mini-guichet. Le texte prévoit la possibilité pour la Commission d’avoir automatiquement accès à des informations relatives au mini-guichet stockées dans les systèmes électroniques des États membres, à l’exception des données à caractère personnel. Le Parlement précise les obligations statistiques et prévoit un réexamen sous deux ans du règlement. Le rapport se focalise sur des aspects essentiellement techniques, afin d’aménager le traitement administratif de l’information. Alors que le fonctionnement du marché intérieur facilite l’évasion fiscale, ces mesures techniques vont dans la bonne direction pour y remédier. J’ai donc voté pour.
Situation in Yemen (RC-B8-0649/2017, B8-0649/2017, B8-0650/2017, B8-0651/2017, B8-0652/2017, B8-0653/2017, B8-0654/2017, B8-0655/2017, B8-0656/2017) FR
Le conflit entre l’Arabie Saoudite et le Yémen s’inscrit dans la confrontation plus vaste entre l’Iran et l’Arabie Saoudite. Il oppose, depuis 2004, au gouvernement yéménite les populations houthies marginalisées, lesquelles sont proches politiquement et spirituellement du chiisme. Sur la période 2004 à 2010, seule période où nous disposons de chiffres fiables, cette guerre aurait déjà fait 10 000 victimes, majoritairement des civils. Aujourd'hui, le conflit s’est amplifié avec l’intervention d’une coalition d’États sunnites menée par l’Arabie Saoudite. Militairement, l’intervention tourne court pour la coalition saoudienne. Les mercenaires pro-saoudiens (colombiens majoritairement au sol, égyptiens pour les forces aériennes) n’arrivent pas à venir à bout de la minorité houthie soutenue militairement par l’Iran. Les accusations de crime de guerre se multiplient à l’encontre de la coalition saoudienne (bombardements visant volontairement les civils notamment). Si la résolution est majoritairement humanitaire, elle favorise l’ingérence de l’UE dans les la diplomatie économique des États membres, raison pour laquelle je me suis abstenue.
Implementation of the European Disability Strategy (A8-0339/2017 - Helga Stevens) FR
Ce rapport a pour objet d’examiner l’avancement à mi-parcours de la stratégie 2010-2020 relative aux personnes handicapées dans l’UE. Depuis plusieurs années, l’UE développe une politique de non-discrimination des handicapés au sens large du terme pour favoriser leur mobilité intra-européenne. Officiellement, elle prône l’absence totale de discrimination pour les handicapés. En réalité, elle cherche à tirer profit d’un marché de 120 millions de personnes (évalué à 30 milliards d’euros en 2010).Le postulat émis dans ce texte n’est pas la définition du handicap comme la somme de déficits fonctionnels et/ou cognitifs mais plutôt comme la somme des obstacles que la société doit lever pour que le handicapé ait une vie normale (vision utopique). Selon ce raisonnement, on ne peut lire le statut des handicapés qu’au prisme des discriminations qui leur sont infligées, ce qui est l’inverse de la dignité humaine que nous estimons être portée par les handicapés eux-mêmes (qui lèvent les obstacles par leur courage et des aides techniques). L’axe discriminatoire pose un véritable problème d’instrumentalisation du handicap pour justifier des marchés captifs. Et si certaines propositions tombent sous les sens et sont indispensables, le texte aboutit à une véritable toile d’araignée normative. Aussi me suis-je abstenue.
Establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person (recast) (A8-0345/2017 - Cecilia Wikström) FR
Le vote concerne l’attribution du mandat d'engager un trilogue, sur un rapport qui concerne la refonte du règlement Dublin. Actuellement « Dublin III » stipule notamment que c’est le premier pays dans lequel un demandeur d’asile arrive qui doit le prendre en charge.Le texte est absolument inacceptable en l’état : il transformerait le règlement en mécanisme automatique de répartition des clandestins. Dublin IV prévoit en effet que l’on propose au demandeur d’asile plusieurs pays (choisis sur base des quotas de répartition) dans lesquels il pourrait aller en attendant que l’on traite sa demande d’asile. Ce serait ce pays qui aurait la charge de traiter sa demande. De plus, des Agences UE et des ONG seraient incluses dans le processus pour déterminer si le requérant est éligible au droit d’asile.Je suis catégoriquement opposée à ce rapport sous sa forme actuelle. J’ai voté contre.
EU-New Zealand Partnership Agreement on Relations and Cooperation (Consent) (A8-0327/2017 - Charles Tannock) FR
Ces rapports entendent approuver et justifier la conclusion d’un accord de partenariat entre l’UE et la Nouvelle-Zélande.Lors de chacune de ses périodes de faiblesse, l’Union européenne est prise d’une frénésie d’accords de libre-échange. C’est encore le cas ici, où elle entend encore approfondir ses relations économiques avec la Nouvelle-Zélande. Il faut bien comprendre ici le double objectif de l’UE. Il y a un objectif strictement commercial qui de toute évidence tournera comme le CETA à l’avantage de la partie cocontractante (la Nouvelle-Zélande). Il y a aussi un objectif de renforcer le camp occidental, ce dont le rapporteur ne se cache pas.Il n’y a dans ces textes rien qui puisse servir l’intérêt de la France. En effet, en plus d’être notre adversaire commercial dans des domaines agricoles, la Nouvelle-Zélande est avec l’Australie et la Chine la puissance qui met le plus d’énergie à tenter de nous chasser du Pacifique. J’ai refusé d’approuver l’accord.
The EU-Africa Strategy: a boost for development (A8-0334/2017 - Maurice Ponga) FR
Ce rapport contient beaucoup de bonnes idées, notamment en matière de sécurité. Mais sa contradiction entre sa partie environnementale (promotion d'une agriculture locale, distribuée via des circuits courts) qui nécessite du protectionnisme agricole, en complet désaccord avec sa conception libre-échangiste du commerce international, ainsi que sa partie sur l'immigration m’ont incitée à voter contre ce rapport.
Activities of the European Ombudsman in 2016 (A8-0328/2017 - Marlene Mizzi) FR
Ce rapport contient indéniablement des préconisations que la délégation FN aurait pu soutenir, en particulier sur la transparence et le code de conduite des commissaires. Il n’en reste pas moins que beaucoup des sujets évoqués ne relèvent pas du médiateur, qui voit sa légitimité à intervenir sur nombre de dossiers progresser au fur et à mesure que le Parlement réitère et multiplie ses demandes. La délégation FN a, depuis longtemps, affirmé ses positions: un code de conduite plus strict pour les commissaires, une plus grande transparence dans le processus de décision communautaire, une lutte sans faux-semblants contre les conflits d’intérêts etc. Je me suis donc opposée à ce rapport qui, sous couvert de transparence, ne marque que la volonté de peser un peu plus sur les législations nationales.
Period for adopting delegated acts (A8-0332/2017 - Gesine Meissner) FR
Cette proposition de décision vise à proroger la délégation de pouvoir pour une période supplémentaire de cinq années à compter du 27 août 2017, incluse dans la directive 2010/40/UE concernant le cadre pour le déploiement de systèmes de transport intelligents dans le domaine du transport routier et d’interfaces avec d’autres modes de transport (la directive STI). La période devrait ensuite être prorogée pour des périodes identiques afin de ne pas compromettre le déploiement intégré et coordonné de STI routiers interopérables et de leurs interfaces avec d’autres modes de transport à l’échelle de l’Union européenne. Le Parlement européen ou le Conseil peut s’y opposer. Le Conseil propose également que la proposition de la Commission soit adoptée, moyennant quelques modifications à l’article premier dans le but d’améliorer le libellé conformément à l’accord interinstitutionnel « Mieux légiférer ». Ce libellé encadre mieux les pouvoirs de la Commission (obligation de consulter les experts nationaux) et exige une actualisation régulière du programme de travail de la Commission se rapportant aux spécifications garantissant la compatibilité, l’interopérabilité et la continuité en vue du déploiement et de l’utilisation opérationnelle des STI. J’ai voté pour.
Protection against dumped and subsidised imports from countries not members of the EU (A8-0236/2017 - Salvatore Cicu) FR
Ce rapport modifie le règlement en vigueur pour imposer des mesures anti-dumping aux pays extérieurs à l’Union européenne ne respectant pas ce qui est considéré par l’UE comme des règles fondamentales de l’économie de marché. Les critères mis en avant sont le non-respect des règles édictées par l’Organisation Internationale du Travail, des accords multilatéraux en matière fiscale et environnementale. Et, surtout, l’absence de toute subvention, directe ou indirecte, émanant des pouvoirs publics du pays exportateur. Les amendements du Parlement au texte de la Commission évoquent également le principe de la fixation du salaire librement consentie entre l’employeur et le salarié, ce qui est une avancée. Le texte présenté par le Parlement présente incontestablement des avancées par rapport au document législatif émanant de la Commission. Cependant, il s’inscrit dans une logique visant à conférer à la Commission l’exclusivité de tout déclenchement de mesures anti-dumping. Par ailleurs, la question du statut d’économie de marché de la Chine n’est pas réglée. Aussi me suis-je abstenue.
Rule of law in Malta (B8-0596/2017, B8-0597/2017) FR
Je me suis abstenue sur cette proposition de résolution qui fait suite à divers scandales de corruption et de collusion avec le crime organisé entachant les autorités maltaises, et plus spécifiquement à l’assassinat de la journaliste anti-corruption Daphne Caruana Galizia, tuée dans l’explosion de sa voiture le 16 octobre. D’un côté, la corruption maltaise est notoire et l’assassinat de la journaliste, qui a soulevé l’émoi, est tout à fait condamnable. De l’autre, si la proposition est plus un constat qu’autre chose, ce texte est centré autour du concept d’État de droit et pourrait être une sorte de jurisprudence sur la condamnation des «manquements à l’État de droit». Or, s’il y a manquement, il doit y avoir sanction... Ce qui légitimerait les procédures à ce sujet, telles celles en cours vis-à-vis de la Pologne et la Hongrie. De plus, la proposition accepte le fait que le FBI ait été sollicité par les Maltais et demande l’implication totale d’Europol, une agence de l’UE qui a vocation à devenir le «FBI européen», ce à quoi nous sommes opposés.
Multilateral negotiations in view of the 11th WTO Ministerial Conference (B8-0593/2017) FR
Je me suis abstenue sur cette résolution par laquelle le Parlement donne ses recommandations en vue de la prochaine réunion de l’OMC. Il s’agit là simplement d’une liste à la Prévert, constituée de bonnes intentions qui n’ont aucune chance d’aboutir. 21 points qui abordent aussi bien l’environnement, les accords de Paris, l’égalité homme/femme au travail, le commerce électronique... que l’agriculture et la pêche. Sachant que le directeur général de l’OMC a d’ores et déjà annoncé qu’il y aurait des blocages sur l’essentiel des sujets qui seront évoqués au Brésil entre le 13 et le 15 décembre, il n’est pas interdit d’imaginer que la seule décision positive concernera la «pêche illégale» (INN), dossier sur lequel les 164 membres pourront confirmer qu’il n’y aura pas de subventionnement.
Eastern Partnership: November 2017 Summit (A8-0308/2017 - Laima Liucija Andrikienė, Knut Fleckenstein) FR
Ce texte récapitule les recommandations du Parlement européen pour le sommet du Partenariat oriental de novembre prochain. Pour rappel, le partenariat oriental est une politique de l'Union européenne, depuis 2009, visant à conclure des accords avec l'Arménie, l'Azerbaïdjan, la Géorgie, la Moldavie, l'Ukraine et la Biélorussie. On retrouve dans ce texte toutes les erreurs de la stratégie de ce partenariat qui semble devoir être reconduite dans l’avenir. Par exemple, on y retrouve une russophobie viscérale, un non-bilan de l’impact de l’action du Partenariat oriental sur l’influence des États membres dans la région et une volonté intacte d’élargissement à terme dont d’ailleurs le Président Juncker a précisé le contour très récemment avec l’annonce de l’entrée prochaine du Monténégro. Cette stratégie n’a que trop coûté à la France (affaire des Mistral, par exemple). J’ai donc voté contre.
Action Plan for nature, people and the economy (B8-0589/2017) FR
Seulement 50 % des espèces d’oiseaux protégées sont dans un bon état de conservation en Europe, un quart des espèces sauvages sont menacées d’extinction et beaucoup d’écosystèmes sont endommagés (détérioration des habitats, surexploitation des ressources, introduction et multiplication des espèces invasives, etc.). Il critique la Commission pour sa mauvaise gestion des sites Natura 2000 et les difficultés à atteindre les objectifs fixés par les directives «Nature» et «Habitats» en matière de biodiversité et de sauvegarde des écosystèmes. Au-delà de cette échéance, l’accent est mis sur la protection des pollinisateurs, la lutte contre les espèces invasives (notamment Varroa), le braconnage, la coexistence des éleveurs avec les grands carnivores, la disparition progressive de l’agriculture traditionnelle et le développement d’un réseau transeuropéen de l’infrastructure verte. Les bénéfices d’un espace intelligemment géré à tous les niveaux sont multiples: participation et coopération de toutes les parties à tous les échelons, protection des sols, prise en compte des caractéristiques locales et régionales, rejet de la surexploitation des sols et de l’utilisation excessive de pesticides. Toutefois, ce rapport remet en cause, timidement certes, l’agriculture intensive prônée notamment par la PAC et son incohérence avec les objectifs européens de sauvegarde de la biodiversité. Je me suis donc abstenue.
The situation of the rule of law and democracy in Poland (B8-0594/2017, B8-0595/2017) FR
La proposition a pour objectif avoué de permettre le déclenchement de la procédure menant à l’application l’article 7 du TUE à l’encontre de la Pologne : il permet la suspension de certains droits d’un État membre découlant de l’application des traités à l’État en question, y compris les droits de vote du représentant du gouvernement de cet État membre au sein du Conseil. Les accusations à l’encontre de la Pologne sont grotesques et font partie d’un bras de fer plus important, qui s’était cristallisé autour de la question des quotas de clandestins. Il n’est pas anodin que la Hongrie soit l’autre pays subissant des critiques violentes de la même nature : la procédure activant l’article 7 du TUE est d’ailleurs en cours contre le pays dirigé par Viktor Orban. Cette proposition de résolution est une attaque en règle contre un pays qui a largement élu un gouvernement conservateur, fort, ayant soin des intérêts vitaux de son peuple. Cette proposition de résolution est une claire atteinte à la souveraineté de la Pologne, « coupable » de ne pas se plier aux diktats de la Commission. J’ai bien évidemment voté contre ce texte scandaleux.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/004 IT/Almaviva (A8-0346/2017 - Daniele Viotti) FR
Le Fonds européen d’ajustement à la mondialisation (FEM) est un fonds destiné à faciliter la réinsertion professionnelle des travailleurs licenciés en raison de modifications majeures de la structure du commerce mondial. Quand des entreprises européennes sont obligées de licencier leurs employés pour raisons économiques dues à la mondialisation, ce fonds est mobilisé pour aider à réinsérer les travailleurs, via des formations ou une réorientation professionnelle.Je me suis prononcée favorablement à cette mobilisation qui concerne une entreprise italienne, Almaviva Contact SpA, établie dans la région italienne du Lazio, qui a licencié 1610 employés.Ce fonds a le mérite d’aider les citoyens européens victimes de la mondialisation, en leur assurant une réinsertion professionnelle que les moyens limités des agences locales ou régionales ne permettraient pas.
Saving lives: boosting car safety in the EU (A8-0330/2017 - Dieter-Lebrecht Koch) FR
Ce rapport vise à appliquer toute une série de mesures pour améliorer la sécurité sur les routes de l’Union. Il est à noter que 95 % des accidents de la route impliquent un certain degré d’erreur humaine et 75 % sont exclusivement dus à l’erreur humaine.Le Parlement accorderait à la Commission de rendre obligatoires un certain nombre d’équipements.Le caractère obligatoire de ces équipements est cependant ce qui paraît le plus contestable. D’autant que certains équipements électroniques de sécurité obligatoires sont désactivables, d’où des équipements coûteux mais inutilisés. De même, il est envisagé de rendre obligatoires des systèmes de freinage d’urgence y compris sur les voitures déjà en circulation et pour lesquelles les coûts d’installation seraient encore plus élevés.Je me suis abstenue sur ce rapport qui oppose la liberté, la responsabilité et le coût à la sécurité, au leadership technologique et à l’emploi.
Territorial typologies (A8-0231/2017 - Iskra Mihaylova) FR
Il s’agit ici de reconnaître juridiquement ces nouvelles typologies territoriales qui sont déjà en usage pour les besoins des statistiques européennes.En prenant en compte des indicateurs comme le degré d’urbanisation, cette proposition de modification de règlement permettra d’affiner les statistiques et donc de redéfinir plus précisément les critères d’éligibilité notamment au Fonds européen de développement régional afin d’apporter une réponse plus efficace dans la réduction des disparités régionales. J’ai voté favorablement à ce rapport.
Recognition of professional qualifications in inland navigation (A8-0338/2016 - Gesine Meissner) FR
Dans un secteur en nette perte de vitesse connaissant une importante pénurie de main d’œuvre, notamment en France où la profession de batelier est en grande difficulté, la proposition de la Commission est intéressante, en termes de professionnalisation, de normalisation, de définition des compétences et de classification des voies d’eau. Cependant, plusieurs exigences de la commission TRAN ont sauté lors des négociations interinstitutionnelles. De fait, toutes les parties du texte concernant les problèmes sociaux que soulève la mobilité des travailleurs dans le secteur de la navigation intérieure n’ont pas été retenues. Seul un paragraphe en fait mention. Faciliter la mobilité des navigants entre des États ayant de fortes disparités sociales conduit inéluctablement à organiser un système qui favorise le dumping social. D’ailleurs, la proposition prévoit de laisser à la Commission le soin de reconnaître les licences délivrées dans les pays tiers. Une fois encore ce texte semble écrit pour les grands opérateurs économiques qui pourront renforcer leur recours à une main d’œuvre à bas coût ce qui risque de rendre la situation de la batellerie familiale et artisanale plus difficile encore.Je me suis abstenue sur ce rapport en raison des exceptions permises.
Cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws (A8-0077/2017 - Olga Sehnalová) FR
L’approche « coopérative » décrite dans la proposition de la Commission de même que celle plus précise du Parlement et du Conseil est tout à fait respectueuse de notre approche européenne des coopérations entre les Etats-Membres.Les autorités nationales compétentes (DGCCRF pour la France) sont déjà habilitées à enquêter, instruire et sanctionner le cas échéant et à notifier à la Commission les infractions « de grande ampleur et de dimension européenne » qui nécessitent par définition une coopération et donc de fait une coordination.La protection du consommateur des fraudes et des infractions qui ont une tendance sensible à se multiplier et à se diversifier depuis l’essor du numérique mérite notre soutien d’autant plus qu’elle se fait dans le cadre d’une coopération coordonnée dans « l’esprit » de nos positions politiques.J’ai voté favorablement à ce rapport modifié par le Parlement.
Deployment of cohesion policy instruments by regions to address demographic change (A8-0329/2017 - Iratxe García Pérez) FR
Ce texte intègre plusieurs recommandations auxquelles nous sommes farouchement opposés. Au lieu de rappeler aux États membres la nécessité de mettre en œuvre une politique nationale favorable aux naissances sans pour autant s’ingérer dans leurs affaires intérieures, le rapporteur appelle à soutenir l’accueil et l’intégration des migrants en vue de pallier le vieillissement de la population en Europe mais cela sans directement et explicitement évoquer l’objectif d’une telle proposition. Par ailleurs, les autorités locales et régionales se voient conférer dans ce rapport un rôle de premier plan dans le déploiement des instruments de la politique de cohésion, au détriment des gouvernements nationaux.Opposée à toute politique démographique de l’Union européenne qui porte gravement atteinte à la souveraineté des États membres, j’ai voté contre ce texte.
Action plan on retail financial services (A8-0326/2017 - Olle Ludvigsson) FR
Implementation of the Environmental Liability Directive (A8-0297/2017 - Laura Ferrara) FR
Sous couvert de clarification d’une directive déjà existante, cette proposition vise en réalité à demander une nouvelle directive comportant une nouvelle définition des dommages environnementaux, l’élargissement de son champ d’application aux dommages causés à l’air et à la pollution électromagnétique, la mise en place d’un tiers payant, la création d’un registre européen obligatoire, ou encore la mise en place d’autorités et de permis environnementaux ainsi que d’avantages fiscaux ou autres.Le modèle français fonctionne de manière satisfaisante, il va déjà au-delà de ce qui est prévu par la DRE. La mise en place d’un registre européen obligatoire pourrait probablement tirer vers le haut les États membres réticents à la protection de l’environnement; toutefois, la création d’autorités et d’avantages fiscaux semble lourde et peu respectueuse des principes d’autonomie et de souveraineté auxquels nous sommes attachés. C’est la raison pour laquelle je me suis abstenue.
Framework for simple, transparent and standardised securitisation (A8-0387/2016 - Paul Tang) FR
La question fondamentale est ici double: le texte permet-il d’éviter un retour des pratiques risquées ayant conduit à la crise de 2008? Et la relance de la titrisation serait-elle efficace pour l’économie?Il faut observer que le label STS n’interdit pas la titrisation à l’ancienne mode; libre aux acteurs de le suivre ou non. Autrement dit, il ne constitue pas une barrière réglementaire contre les errements passés.Ensuite, les professionnels ont accueilli avec beaucoup de scepticisme la proposition, trop prescriptive à leurs yeux, et il est probable qu’elle n’atteigne pas son but de relancer le marché et l’économie par ricochet.Comme souvent, le texte devra être complété, ce qui parachèvera l’aspect «usine à gaz» de l’ensemble. La simplicité ne sera, sur ce plan, pas au rendez-vous, et on peut douter de l’attractivité de la formule compte tenu de ses contraintes.Je me suis abstenue sur ce rapport.
Prudential requirements for credit institutions and investment firms (A8-0388/2016 - Othmar Karas) FR
Respect for private life and the protection of personal data in electronic communications and repealing Directive 2002/58/EC (Regulation on Privacy and Electronic Communications) (A8-0324/2017 - Marju Lauristin) FR
Présenté par la Commission européenne en janvier 2017, le règlement vise à faire appliquer les mêmes règles aux télécoms et aux nouveaux acteurs du net en matière de confidentialité des communications. Le règlement fait du consentement la condition du traitement des données, des métadonnées et des contenus des communications électroniques, en prévoyant quelques exceptions.Un mandat pour entrer directement en trilogue a été adopté.Il est nécessaire d’avoir un débat en plénière au plus tôt sur ce sujet sensible touchant à la protection des données à caractère personnel, au respect de la vie privée ainsi qu’à l’innovation en Europe afin de faciliter l’adoption d’une position équilibrée et non précipitée. C’est pourquoi j’ai voté contre l’entrée immédiate en trilogue, et donc contre le mandat.
Combating sexual harassment and abuse in the EU (RC-B8-0576/2017, B8-0576/2017, B8-0577/2017, B8-0578/2017, B8-0579/2017, B8-0580/2017, B8-0581/2017, B8-0582/2017) FR
Cette proposition de résolution fait suite à l’affaire Harvey Weinstein, aux nombreuses révélations d’abus sexuels de la part de personnalités diverses et variées, et aux bruits courants au sein du Parlement européen. L’objectif serait de déterminer une feuille de route pour mieux prévenir et gérer les plaintes pour abus sexuels, et pour réadapter nos systèmes judiciaires à cette vague de plaintes.Malgré de nombreux défauts, comme la mise sur le même plan du sexisme, du harcèlement, de l’agression sexuelle, ou du viol, ou encore l’absence de référence au harcèlement de rue, qui concerne 99 % des femmes, j’ai voté favorablement à ce rapport.
Economic policies of the euro area (A8-0310/2017 - Gunnar Hökmark) FR
Ce rapport propose l’habituel assortiment de recettes macroéconomiquement récessives, enrobé de moralisation sur les pratiques dispendieuses et les rigidités structurelles des États membres. Bien entendu, la lecture macroéconomiquement réaliste du fait que tous les membres de l’euro sont victimes d’un système de change fixe qui ne permet pas à leurs économies d’ajuster leurs déséquilibres extérieurs respectifs avec l’Allemagne ne se retrouve pas dans le rapport. Or, ce déséquilibre extérieur sans correctif possible pousse en effet chaque État à conduire des politiques récessives de «dévaluation interne» destinées à restaurer leur compétitivité, politiques dont l’impact récessif vient se surajouter à la ponction grandissante du déficit du commerce extérieur sur la croissance.J’ai logiquement voté contre ce rapport.
Negotiating mandate for trade negotiations with Australia (A8-0311/2017 - Daniel Caspary) FR
L'accord UE-Australie se présente comme des plus néfastes pour les économies des pays européens, et singulièrement pour les agriculteurs.Aujourd'hui, l'Australie est le 3e exportateur mondial de viande bovine et le 3e exportateur mondial de sucre. Ses positions sont également particulièrement importantes dans le domaine du lait et des céréales. L'Australie est un colosse mondial en termes d'exportation de produits agricoles.Même le CETA, dont les conséquences sont pourtant particulièrement graves, apparaît comme anodin à côté de cet accord projeté. Il y a fort à parier, de plus, qu'il suivra la même matrice. Les représentants australiens ne cachent pas qu'ils visent l'adoption d'un accord «zéro»: zéro droits de douane, zéro contingents.Nous savons également que le but recherché par la Commission est, une fois de plus, d'introduire l'arbitrage par des organes ad hoc, largement acquis aux intérêts des multinationales plutôt qu'à ceux des États.J’ai voté contre ce rapport dangereux.
Negotiating mandate for trade negotiations with New Zealand (A8-0312/2017 - Daniel Caspary) FR
L’accord commercial avec la Nouvelle-Zélande suit les mêmes motivations, les mêmes typologies que pour l’accord avec l’Australie.Il faut savoir que les deux pays pratiquent entre eux un commerce sans contrôle, par le biais d’un accord similaire à celui existant entre les États-Unis et le Canada.Surtout, les accords passés avec les pays du Pacifique par le biais du Partenariat transpacifique en font des plaques tournantes du commerce mondial le plus ouvert.Le cas plus particulier de la Nouvelle-Zélande, pour les agriculteurs français, concerne l’élevage ovin, mais aussi, de façon croissante, le secteur laitier.On sait aujourd’hui que Lactalis, pour prendre ce seul exemple, en plus d’étrangler les producteurs français, se fournit désormais massivement en Nouvelle-Zélande.Comme pour l’Australie, j’ai voté contre ce rapport tant en raison du principe de l’accord commercial que du processus visant à confier le mandat exclusif de négociation à la Commission.
Monitoring the application of EU law 2015 (A8-0265/2017 - Kostas Chrysogonos) FR
Ce rapport rappelle ou préconise un certain nombre de points que les élus du Front National combattent, à savoir, notamment, la valeur égale aux traités de la charte des droits fondamentaux de l’Union, la transposition et la mise en œuvre forcées du droit de l’Union dans la législation nationale.J’ai voté contre ce rapport.
General budget of the European Union for 2018 - all sections (A8-0299/2017 - Siegfried Mureşan, Richard Ashworth) FR
Sur le papier, les budgets européens sont toujours très beaux: des fonds pour les jeunes, des fonds pour les chômeurs, des fonds pour le développement durable, des fonds pour aider nos voisins, pour aider les migrants, accessoirement pour le fonctionnement des institutions... Bref, des fonds pour tout le monde, avec les meilleures intentions du monde. Or, ces fonds ne suffisent jamais parce qu’ils sont mal utilisés: manque de transparence, de suivi, d’évaluation des retombées... Les programmes sont pour la plupart des perfusions, qui aident les États membres à survivre plutôt que de leur donner les clés pour se développer seuls. J’ai donc voté contre le rapport.
Discharge 2015: EU general budget - European Council and Council (A8-0291/2017 - Bart Staes) FR
La résolution contient l’affirmation suivante: «le Conseil européen et le Conseil, en tant qu’institutions de l’Union, doivent être démocratiquement responsables devant les citoyens de l’Union». La conviction des députés du Front National est que le caractère démocratique de l’UE trouve sa source dans l’autorité et l’indépendance des États qui la constituent. Afin de défendre les prérogatives des États membres, j’ai voté contre la proposition de refuser l’octroi de la décharge et contre la proposition de résolution
Protection of workers from the risks related to exposure to carcinogens or mutagens (A8-0064/2017 - Marita Ulvskog) FR
La Commission a proposé des modifications en vue de limiter les Européens à l’exposition à sept nouveaux agents chimiques supplémentaires. Les substances visées sont déjà répertoriées dans certains États membres comme étant très clairement cancérigènes. Je suis donc favorable à leur inscription.Le problème fondamental posé au législateur est l’équilibre difficile à trouver entre la protection nécessaire des salariés et le coût (des aménagements de l’outil de travail) imposé aux employeurs.Or dans un schéma «jusquauboutiste», il a été proposé d’adopter trop contraignantes, au risque d’aboutir à une désindustrialisation majeure sans pour autant mieux protéger les travailleurs.Je me suis donc abstenue.
Establishing an Entry/Exit System (EES) to register entry and exit data of third country nationals crossing the EU external borders (A8-0057/2017 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) FR
Les députés du Front National ne croient pas à l’efficacité de systèmes complexes et interconnectés pour filtrer les terroristes ou les criminels, et nous souhaitons encore moins transférer ce pouvoir à l’UE. Toutes les attaques terroristes récentes sont le fait d’individus déjà connus et souvent surveillés par les Services. De plus, des coopérations bilatérales pourraient tout à fait remplir le rôle que l’on veut donner à l’EES. J’ai donc voté contre ce texte.
Amendment of the Schengen Borders Code as regards the use of the Entry/Exit System (A8-0059/2017 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) FR
Les députés du Front National ne croient pas à l’efficacité de systèmes complexes et interconnectés pour filtrer les terroristes ou les criminels, et nous souhaitons encore moins transférer ce pouvoir à l’UE. Toutes les attaques terroristes récentes sont le fait d’individus déjà connus et souvent surveillés par les Services. De plus, des coopérations bilatérales pourraient tout à fait remplir le rôle que l’on veut donner à l’EES. J’ai donc voté contre ce texte.
Fundamental rights aspects in Roma integration in the EU: fighting anti-Gypsyism (A8-0294/2017 - Soraya Post) FR
Rempli de bien-pensance et de propos scandaleux à l’encontre de nos forces de police, ce texte vise à culpabiliser les sociétés européennes vis-à-vis des Roms. Cependant, il demande légitimement aux États membres de condamner la stérilisation forcée des femmes roms ainsi que de prévenir le retrait illégal à leurs parents d’enfants roms. Je me suis donc abstenue sur ce texte.
EU-Morocco Euro-Mediterranean Aviation Agreement (A8-0303/2017 - Dominique Riquet) FR
Contrairement à l’accord aérien signé avec les Balkans occidentaux, l’accord UE-Maroc ne constitue pas une étape dans un processus d’adhésion à l’Union européenne et n’a pas vocation à octroyer aux transporteurs aériens marocains le statut de transporteur aérien européen. Il ne menace pas la compétitivité des compagnies européennes et oblige le Maroc à appliquer des règles de sécurité plus strictes. Cependant, prenant prétexte d’une décision de la CJUE rendue en décembre 2006 affirmant que le Sahara occidental est un territoire « distinct et séparé » du Maroc (article 106, C 104/16 P Polisario contre Conseil), les autorités algériennes dénoncent l’accord comme une violation du droit de l’UE. La Cour avait en effet précisé qu'aucun accord de commerce ou d'association de l'UE avec le Maroc ne pouvait être appliqué au Sahara occidental, sauf avec le consentement explicite de la population du territoire, ce qui porte atteinte à la souveraineté du Maroc. La Commission se retranche derrière la CJUE et le Polisario a annoncé porter plainte contre Transavia, la filiale d’Air France, pour sa nouvelle liaison entre Paris-Orly et Dakhla lancée le 26 octobre dernier.) En raison du flou sur son application ou non au Sahara occidental, il convenait de s’abstenir.
Authorising France to apply a reduced rate of certain indirect taxes on ‘traditional’ rum produced in Guadeloupe, French Guiana, Martinique and Réunion (A8-0304/2017 - Iskra Mihaylova) FR
En 1923, la France a mis en place un régime d’accise spécifique pour le rhum traditionnel afin de soutenir les producteurs implantés dans les départements d’outre-mer. Malgré l’harmonisation des droits d’accise en 2002, l’Union européenne a autorisé la France à proroger l’application d’un taux d’accise réduit sur le rhum traditionnel produit dans les DOM à un contingent d’alcool pur fixé à 90.000 hl par an. Contingent qui passe à 108.000 hl en 2007, puis à 120.000 hl en 2011 afin de prendre en compte l’évolution de la production mondiale (3,2% en moyenne par an). Ce texte porte le contingent de rhum traditionnel produit dans les DOM bénéficiant d’un taux d’accise réduit à 144.000 hl d’alcool pur. La proposition s’inscrit dans le cadre de l’article 349 du Traité de Lisbonne qui accorde aux régions ultrapériphériques un statut spécifique leur permettant d’obtenir un ensemble de dérogations au droit de l’Union. Elle a comme objectif de soutenir les producteurs locaux en compensant partiellement le prix de revient du rhum traditionnel particulièrement élevé. Cette décision permettra d’aider une filière qui voit ses exportations vers l’Europe continentale fléchir au profit des producteurs issus des pays tiers notamment des pays ACP (Afrique, Caraïbe et Pacifique). J’ai donc voté pour.
Bio-based Industries Joint Undertaking: financial contributions (A8-0293/2017 - Miroslav Poche) FR
Ce rapport vise à modifier le règlement du conseil établissant l’entreprise commune « Bio-industries », de façon à permettre aux membres du consortium de verser des contributions financières directement au niveau des projets, certaines entreprises constatant que leurs participations financent des projets d’entreprises concurrentes. L’objectif de cet organisme est de favoriser l’innovation et la recherche autour des ressources naturelles et renouvelables. Il regroupe 70 entreprises et groupes d’industries pour un budget total 2014-2020 de 3,7 milliards d’euros dont près d’1 milliard provenant de l’UE. L’impact de Bio-industries est plutôt positif avec des résultats concrets, des créations de sites de production et d’emplois en Europe. Des projets intéressants sont financés, notamment dans la valorisation des déchets de l’industrie, la biomasse est fortement mise en avant. C’est pourquoi j’ai voté pour ce texte.
Subjecting furanylfentanyl to control measures (A8-0309/2017 - Michał Boni) FR
Le furanylfentanyl est un opioïde synthétique similaire au fentanyl, destiné à l’anesthésie et les antalgiques. Il est présent dans l'Union depuis juin 2015 au moins et a été détecté dans seize États membres. Cinq États membres ont signalé vingt-trois décès liés à cette substance. Les risques sanitaires et sociaux que pose cette substance justifient de la soumettre à des mesures de contrôle dans toute l'UE. Actuellement, dix États membres la contrôlent en vertu de leurs législations nationales.Au plus tard un an après la date de publication de la décision, les États membres devraient soumettre cette nouvelle substance aux mesures de contrôle et aux sanctions pénales prévues par leur législation, conformément aux obligations qui leur incombent en vertu de la convention des Nations unies de 1971 sur les substances psychotropes. S’agissant d’une drogue qui est déjà liée à la mort d’une vingtaine de personnes, j’ai voté pour ce rapport dans un souci de précaution.
Control of spending and monitoring of EU Youth Guarantee schemes cost-effectiveness (A8-0296/2017 - Derek Vaughan) FR
Ce rapport porte sur le contrôle coût efficacité des systèmes de garantie de la jeunesse de l’UE. Le budget de l’initiative pour l’emploi des jeunes (IEJ) s’élève à 6,4 milliards d’euros sur la période 2014-2020. Une aide supplémentaire d’un milliard d’euros est attendue pour la période 2017-2020.Vu le taux de chômage très élevé des jeunes dans l’UE (18,8 % en 2016), on peut conclure de l’inefficacité de ces programmes, aussi pernicieux politiquement qu’inutiles économiquement : c’est en effet une politique de l’aumône à l’égard des NEET (part de la jeunesse complètement déconnectée du monde du travail). Dans un contexte de pénurie de l’emploi, c’est un cautère sur une jambe de bois, car la situation macroéconomique est telle que l’on n’a pas besoin d’eux.La seule vraie solution est de rendre à nouveau le travail rentable en Europe. Or, il n’est pas question pour les législateurs européens de remettre en cause une productivité sans cesse accrue et destructrice d’emplois, pas plus que de remédier à la concurrence déloyale que subit l’UE, ouverte aux à tous les vents. En conséquence, ils recourent au contribuable européen. Cette gabegie est simplement le prix de la bonne conscience de l’idéologie libérale. J’ai voté contre.
Criminal acts and penalties in the field of illicit drug trafficking (A8-0317/2017 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio) FR
Le trafic de drogue et la toxicomanie sont des menaces importantes auxquelles doivent faire face les États membres. Contrairement aux substances réglementées (cannabis, cocaïne, ecstasy), dont la consommation semble se stabiliser (à un niveau élevé cependant), la consommation de nouvelles substances non réglementées croît de façon inquiétante. Ces nouvelles substances imitent les effets des drogues réglementées et sont souvent commercialisées comme substances licites de substitutions car elles ne sont pas soumises aux mêmes règles de contrôle. La décision cadre 2004/757/JAI du Conseil du 25 octobre 2004 a fixé des règles communes en ce qui concerne la définition des infractions et les sanctions applicables au trafic de drogues réglementées, dans le but de faciliter la coopération entre les autorités judiciaires et les services répressifs des États membres. La présente proposition de directive modifie cette décision-cadre dans le but de l’étendre aux nouvelles substances non réglementées, lesquelles présentent de sérieux risques sur la santé, la société et la sécurité. En conséquence, dans un souci de précaution, j’ai voté pour.
CE marked fertilising products (A8-0270/2017 - Mihai Ţurcanu) FR
Actuellement, seuls les fertilisants traditionnels obtenus par extraction (minéraux) ou par des procédés chimiques bénéficient de l’accès au marché intérieur (label CE) alors que 50 % des engrais actuellement sur le marché en sont exclus (engrais organiques, sous—produits animaux ou agricoles, déchets biologiques). L’initiative a pour objectif d’inciter à la production dans l’UE d’engrais issus de matières organiques ou secondaires pour développer le modèle de l’économie circulaire en transformant des déchets en éléments nutritifs, réduisant ainsi la dépendance de l’UE aux substances nutritives importées de pays extérieurs.Le second objectif vise à établir des taux limites de contaminants dans les engrais en introduisant des valeurs contraignantes, principale difficulté du texte opposant des intérêts irréconciliables en la matière. Les taux proposés par la Commission sont irréalisables et dangereux pour l’industrie utilisant le phosphate comme source naturelle pour l’élaboration de leurs engrais secondaires. Ainsi les taux de cadmium proposés, 60 puis 40 puis 20 mg/kg en douze ans, sont irréalisables pour l’industrie. Le groupe ENF propose 80 puis 60 mg/kg après quinze ans pour permettre à la recherche de trouver des techniques efficaces pour la décadmiation du phosphate (source principale de ces engrais minéraux), proposition rejetée.J’ai donc voté contre ce rapport.
Information exchange on, and an early warning system and risk assessment procedure for, new psychoactive substances (A8-0359/2016 - Michał Boni) FR
Cette proposition de modification touche le règlement (CE) n°1920/2006 du Parlement européen et du Conseil du 12 décembre 2006 relatif à l'Observatoire européen des drogues et des toxicomanies. Plus précisément, il s’agit de modifier l’article 5 sur le «Réseau européen d'information sur les drogues et les toxicomanies (Reitox)» suite à la multiplication des nouvelles substances psychoactives (NSP) dangereuses. L’Observatoire européen des drogues et toxicomanies est chargé de détecter et élaborer des rapports concernant les NSP pour qu’elles soient contrôlées au plus vite. Toutes les demandes de régulation sont soumises au Parlement, et nous votons habituellement en leur faveur. Ce rapport clarifie et affine la mission de l’Observatoire à la lumière de 10 années d’expérience, ceci afin de faire face à la prolifération des NSP. Aucun pouvoir n’est retiré aux États membres. Bien qu’il ne s’agisse que d’une actualisation d’un règlement, elle contribue à donner de l’influence aux différentes agences de l’UE, en l’occurrence l’Observatoire européen des drogues et toxicomanies. Puisque les États peuvent surveiller l’émergence des nouvelles substances psychoactives et voter eux-mêmes leur contrôle - ils le font d’ailleurs souvent avant que l’UE ne s’empare du sujet - l’utilité de l’Observatoire est discutable. Aussi me suis-je abstenue.
Common Fisheries Policy: implementation of the landing obligation (A8-0285/2017 - Alain Cadec) FR
Ce rapport vise à prolonger l’habilitation de la Commission à adopter des actes délégués établissant des plans de rejets pour une période supplémentaire de trois ans. Toutefois ces plans pluriannuels de gestion ne sont pas encore adoptés, alors même qu’ils doivent définir les modalités d’application de l’obligation de débarquement. À ce jour, seul le plan pluriannuel pour la Baltique est en vigueur, tandis que deux autres propositions (Mer du Nord et Adriatique) sont en cours de négociation entre le Parlement et le Conseil. Ces plans de rejets sont importants pour les pêcheurs car ils contiennent notamment les exemptions de minimis (fondées notamment sur le taux de survie élevé), les espèces couvertes par l’obligation de débarquement et les tailles minimales de référence de conservation. Ces plans de rejets permettent d’assouplir l’exécution de l’obligation de débarquement. La prolongation de l’habilitation de la Commission à adopter des plans de rejets est donc nécessaire jusqu’à ce que les plans pluriannuels définissent eux-mêmes les habilitations nécessaires à l’adoption d’actes délégués. J’ai donc voté pour.
Renewing the approval of the active substance glyphosate (Objection pursuant to Rule 106) (B8-0567/2017) FR
La Commission européenne, s’appuyant sur l’Autorité européenne de sécurité des aliments), a proposé que la substance active du glyphosate soit à nouveau autorisée pour une durée de 10 ans au sein de l’UE. Pourtant les CIRC (Centre international de recherche sur le cancer) et l’OMS ont conclu sur une probabilité carcinogène de la substance. L’EFSA et le BfR (Agence allemande de contrôle des risques) ont quant à eux donné un avis favorable. Or de nombreux soupçons de collusion existent aujourd’hui entre ces agences et l’industrie chimique. Les «Monsanto Papers» ont permis de comprendre le mécanisme destiné à «blanchir» scientifiquement l’image du glyphosate et de ces produits dérivés. Il consistait notamment à faire rédiger des études dites «indépendantes» par des scientifiques et des consultants indépendants, mais qui reprendrait systématiquement les recommandations émises par Monsanto. La probité des agences sanitaires européennes est directement remise en cause: des sections entières d’un rapport émis par la Glyphosate Task Force (dont Monsanto est membre) ont été copiées/collées. J’ai donc soutenu cette objection du Parlement qui rejette l'acte d'exécution de la Commission et qui demande le financement d’un produit de substitution et la mise en place de mesures d'adaptation auprès des agriculteurs concernés.
Authorisation of genetically modified maize 1507 (Objection pursuant to Rule 106) (B8-0568/2017) FR
J’ai voté pour cette objection portant sur l’autorisation de mise sur le marché d’aliments et d’ingrédients alimentaires à base de maïs génétiquement modifié 1507 commercialisé conjointement par les firmes Pioneer Overseas Corporation et Dow AgroSciences. Ce maïs est résistant au glufosinate – herbicide hautement nocif pour l’homme et l’environnement. Associées à la culture de ce maïs, ces substances présentent un risque évident de contamination alimentaire. Les États membres ont fait valoir à la Commission des observations très critiques sur les données relatives à l’innocuité de cet OGM, en vain. Aucune étude toxicologique de fond n’a été associée à la prise de décision pour la justifier. Autoriser l’importation de ce maïs génétiquement modifié augmentera la culture dans les pays tiers et donc sa nocivité sanitaire et écologique. L’Union européenne s’étant engagée à restreindre de manière substantielle, à l’horizon 2030, la mortalité et les maladies dues à la contamination des sols, parmi d’autres facteurs, l’incohérence est de taille. Enfin, la Commission s’est montrée excessive dans la mise en œuvre de l’acte d’exécution en ne recueillant pas l’opinion de la Commission permanente de la chaîne alimentaire et de la santé animale, d’où un déficit démocratique reconnu par Monsieur Juncker lui-même.
Authorisation of genetically modified soybean 305423 x 40-3-2 (Objection pursuant to Rule 106) (B8-0570/2017) FR
J’ai voté pour cette objection qui porte sur l’autorisation de mise sur le marché d’un soja génétiquement modifié commercialisé par la firme Pioneer Overseas Corporation.Ce soja est résistant à toute une série d’herbicides dont le glyphosate – substance actuellement sous le feu des critiques pour sa nocivité. Associées à la culture de ce soja, ces substances présentent un risque évident de contamination alimentaire.Les États membres ont fait valoir à la Commission des observations très critiques sur les données relatives à l’innocuité de ce soja, en vain. Par ailleurs, aucune étude toxicologique de fond n’a été associée à la prise de décision pour la justifier. Autoriser l’importation de ce soja génétiquement modifié augmentera la culture dans les pays tiers (Argentine, Canada, Japon...), et donc sa nocivité sanitaire et écologique.L’Union européenne s’étant engagée à restreindre de manière substantielle, à l’horizon 2030, la mortalité et les maladies dues à la contamination des sols, parmi d’autres facteurs, l’incohérence est de taille. Enfin, la Commission s’est montrée excessive dans la mise en œuvre de l’acte d’exécution en ne recueillant pas l’opinion de la Commission permanente de la chaîne alimentaire et de la santé animale, d’où un déficit démocratique reconnu par Jean-Claude Juncker lui-même.
Authorisation of genetically modified oilseed rapes MON 88302 x Ms8 x Rf3 (Objection pursuant to Rule 106) (B8-0569/2017) FR
J'ai voté pour cette objection porte sur l’autorisation de mise sur le marché d’aliments et d’ingrédients alimentaires à base de colza génétiquement modifié MON 88302 x Ms8 x Rf3 commercialisé conjointement par les firmes Monsanto et Bayer. Ce colza est résistant au glyphosate et au glufosinate– herbicides hautement nocifs pour l’homme et l’environnement. Les États membres ont fait valoir à la Commission des observations très critiques sur les données relatives à l’innocuité de cet OGM, en vain. Par ailleurs, aucune étude toxicologique de fond n’a été associée à la prise de décision pour la justifier : il n’y a donc pas de base scientifique solide. Autoriser l’importation de ce colza génétiquement modifié augmentera la culture dans les pays tiers, et donc sa nocivité sanitaire et écologique. L’Union européenne s’étant engagée à restreindre de manière substantielle, à l’horizon 2030, la mortalité et les maladies dues à la contamination des sols, parmi d’autres facteurs, l’incohérence est de taille. Enfin, la Commission s’est montrée excessive dans la mise en œuvre de l’acte d’exécution en ne respectant pas la procédure adéquate, c’est-à-dire en recueillant l’opinion de la Commission permanente de la Chaîne alimentaire et de la Santé animale, d’où un déficit démocratique reconnu par Jean-Claude Juncker lui-même.
Draft amending budget No 5/2017: financing for the European Fund for Sustainable Development and increasing the Emergency Aid Reserve (A8-0301/2017 - Jens Geier) FR
Le projet modifie les budgets initialement prévus pour certains Fonds européens :- le Fonds européen pour le développement durable (FEDD), est le principal instrument de la mise en œuvre du plan d'investissement extérieur européen destiné à soutenir l'investissement dans les pays d'Afrique et du voisinage européen, plan qui vise principalement à créer des emplois et à lutter contre les causes profondes des migrations. Il se voit affecter 275 millions d’euros provenant de l’Instrument de flexibilité;- le Fonds Asile, migration et intégration, auquel on retire 275 millions d’euros (en raison d’une sous-exécution) ;- la Réserve pour aides d’urgence, qui se voit attribuer 22,8 millions (aux prix courant) en crédits d’engagement, portant ainsi la dotation de cette réserve de 280 millions à 300 millions d’euros (aux prix de 2011).Le FEDD finance des investissements dans des zones en soutien des intérêts français. Retirer 275 millions d’euros au Fonds « Asile » est bienvenu et justifiera une future baisse des budgets de ce fonds. Quant à la réserve pour aides d’urgence, elle permet des interventions humanitaires, de sauvetage ou de soulagement des souffrances humaines. Cependant, le suivi fait par l’UE des fonds dépensés est quasi-inexistant, ce qui justifie de s’abstenir.
Mobilisation of the Flexibility Instrument to provide the financing for the European Fund for Sustainable Development (A8-0298/2017 - Jens Geier) FR
L’Instrument de flexibilité autorise, pour un exercice budgétaire donné, le financement de dépenses clairement identifiées qui ne pourraient pas être financées dans la limite des plafonds disponibles sous une ou plusieurs rubriques. Il est plafonné à maximum 471 millions d’euros par an (aux prix de 2011), soit 676 millions en 2017. À cette somme, s’ajoutent 646 millions qui proviennent de montants annulés du Fonds de solidarité de l’UE et du Fonds européen d’Ajustement à la mondialisation à la fin de 2016. Le montant disponible était donc de 1.322 millions. Sur ce montant, 530 millions sont déjà mobilisé dans le budget 2017, ce qui porte donc à 792 millions le montant encore disponible pour une nouvelle mobilisation. La proposition demande une nouvelle mobilisation, de 275 millions, au profit du Fonds européen pour le Développement Durable, un nouveau fonds créé le 28 septembre dernier pour financer le développement en Afrique et dans les pays voisins. Aider ces pays à se développer permet de limiter les migrations économiques. Cependant, les fonds envoyés par l’UE sont mal suivis : il est probable qu’une partie de ces fonds n’atteint jamais les populations, les problèmes de corruptions étant répandus dans les pays bénéficiant de ces aides. Aussi me suis-je abstenue.
Reflection paper on the future of EU finances (B8-0565/2017) FR
Cette proposition de résolution est faite suite à la publication, le 28 juin dernier, d’un Document de réflexion sur l’avenir des finances de l’UE qui analyse l’évolution des finances de l’UE depuis 2014, liste les principaux défis auxquels fait face l’UE et l’impact financier des « 5 scénarios pour l’avenir » présentés par la Commission dans son Livre Blanc sur l’avenir de l’Europe. La proposition de résolution estime que le budget est trop bas. Elle regrette que 4 des 5 propositions d’avenir mentionnées dans le document soient synonymes d’un « déclin de l’ambition de l’UE ». Elle appelle à la mise en place de ressources financières propres à l’UE, afin de ne plus dépendre des contributions des EM. Elle juge nécessaire d’augmenter le plafond de dépense limité à 1% du Revenu National Brut, et le faire passer à 1.23% pour la prochaine période financière (post-2020). Comme d’habitude, il faut plus d’Europe, plus fonds européens et donc plus de budgets. Naturellement, j’ai voté contre ce texte européiste et fédéraliste.
Legitimate measures to protect whistle-blowers acting in the public interest (A8-0295/2017 - Virginie Rozière) FR
La protection des lanceurs d’alerte fait l’objet de débats passionnels au niveau européen et international (cf. Snowden, Luxleaks...). Dans l’UE, la protection des lanceurs d’alertes diffère sensiblement d’un État membre à l’autre et il n’existe pas de règlementation européenne pour assurer leur protection. Ceci crée une insécurité juridique de nature à constituer un frein lorsque le lanceur d’alerte ne sait à qui s’adresser et craint de subir des représailles dommageables. Le rapport voté en commission juridique intègre certains des amendements déposés par les députés Front national relatifs à la protection du secret professionnel des médecins et des avocats ainsi qu’à la protection du « secret défense ». Toutefois, celui-ci préconise un certain nombre de points problématiques comme la rémunération systématique des lanceurs d’alerte avec la création d’une Autorité et d’un fonds de dédommagement. La délégation du Front national au Parlement européen a déposé une proposition de résolution alternative afin de demander à la Commission de proposer une directive sur la base juridique de l’article 352 TFUE (qui requiert l’unanimité) ou, à défaut, des lignes directrices cohérentes et dans le respect de la souveraineté des États. Celle-ci n’ayant pas été adoptée, j’ai voté contre le rapport voté en commission juridique.
Minimum income policies as a tool for fighting poverty (A8-0292/2017 - Laura Agea) FR
120 millions d’Européens sont en risque de pauvreté à court terme, dont des chômeurs de longue durée. Ce dossier propose, dans un contexte immédiat purement italo-italien, mais dans un cadre plus large des politiques de revenu minimum, le principe de l’instauration d’un seuil minimal de ressources pour toute personne dite active, soit de 15/18ans à 64 ans révolus. Le seuil retenu est fixé à 60% du revenu médian de chaque État membre, soit le seuil de pauvreté. Ce type de filet anti-pauvreté est un montage compliqué, porteur de très multiples approximations, directement issu de la crise mais aussi des politiques européennes néfastes, dont la monnaie unique et les travers de la régionalisation qui offre un échelon trop petit pour lutter efficacement contre les effets sociaux provoqués par la crise et les contraintes de l’Europe. Ce texte ne respecte pas le principe général de subsidiarité, auquel notre mouvement est attaché, particulièrement dans le domaine social. Il porte atteinte à un des piliers régaliens que constitue la protection des plus faibles. J’ai donc voté contre.
Enhanced cooperation: European Public Prosecutor's Office (A8-0290/2017 - Barbara Matera) FR
Lors de son discours à la Sorbonne, le président français Emmanuel Macron s’est prononcé pour un élargissement des compétences du Parquet européen à la lutte contre le terrorisme. Le soutien italien à cette proposition a été réaffirmé mercredi lors du sommet franco-italien. Le Parquet européen aurait pour mission de rechercher, de poursuivre et de renvoyer en jugement les auteurs des infractions portant atteinte aux intérêts financiers de l'Union. Le Parquet devrait coopérer étroitement avec l’Office européen de lutte anti-fraude (OLAF) et Eurojust dans le cadre de leurs mandats respectifs et sur l'échange d'informations. La situation actuelle, dans laquelle les autorités des États membres sont seules compétentes pour engager des poursuites pénales contre les infractions portant atteinte aux intérêts financiers de l'Union, ne permettrait pas selon l’Union européenne d'atteindre cet objectif de manière suffisante. Avec mes collègues du Front national, nous pensons que la justice pénale doit rester une prérogative nationale. J’ai par conséquent voté contre.
Prison systems and conditions (A8-0251/2017 - Joëlle Bergeron) FR
Ce rapport s’inscrit dans un contexte difficile marqué par la surpopulation carcérale. À ce fait viennent s’ajouter d’autres problèmes tels que la vétusté des structures et les conditions de détention des détenus et l’environnement professionnel du personnel carcéral. Le rapport de Mme Bergeron s’inscrit dans une optique d’amélioration des conditions carcérales à la fois pour les détenus mais également pour le personnel. Les moyens préconisés par le rapport pour atteindre les objectifs visés sont illusoires et même dangereux. Le rapport favorise en effet les peines non privatives de liberté au motif qu’elles décourageraient la récidive, permet aux détenus de détenir de nombreux droits civiques, autorise les emails, facilite les visites de la « famille » au sens large... De plus, il y est sans cesse fait référence à la radicalisation mais sa nature islamiste n'est jamais précisée. Pour tous ces motifs, j’ai voté contre ce texte.
Agreement establishing the EU-LAC International Foundation (A8-0279/2017 - Javier Couso Permuy) FR
La Fondation Union européenne-Amérique latine et Caraïbes (Fondation UE-ALC) a été créée par les chefs d’État ou de gouvernement de l’Union et de la Communauté des États latino-américains et des Caraïbes (CELAC) en 2010. Ses membres en sont les pays de l’Union et de la CELAC ainsi que l’Union européenne elle-même. La Fondation est un instrument du partenariat UE-CELAC, dont les activités alimentent le dialogue intergouvernemental, conformément au plan d’action birégional.Le respect de la souveraineté des États membres m’a incitée à ne pas m’opposer à ce rapport même si les affaires étrangères ne sont pas de la compétence de l’Union.
Schengen acquis provisions relating to the Visa Information System in Bulgaria and Romania (A8-0286/2017 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) FR
La décision du Conseil visée a pour but d’autoriser la Bulgarie et la Roumanie à accéder aux données du système d’information sur les visas, sans toutefois que ces pays puissent pour l’instant y saisir, modifier ou supprimer quoi que ce soit. C’est une étape dans leur intégration à Schengen puisque pour l’instant ils n’ont pas le droit de délivrer des visas Schengen. Le prétexte avancé est, comme toujours, une sécurité plus renforcée et un meilleur contrôle des ressortissants de pays tiers... Ceci à l’heure où des centaines de milliers de clandestins arrivent sur notre continent sans qu’aucune action d’envergure ne soit menée.La libre circulation des personnes c’est aussi la libre circulation des terroristes, des armes, des trafiquants de drogue. Nous sommes opposés à l’élargissement de Schengen car seules des frontières nationales bien gardées pourraient nous permettre d’être en sécurité. Or, il s’agit là d’une étape qui est un préalable au droit qui sera octroyé à la Roumanie et à la Bulgarie de délivrer des visas Schengen. J’ai donc voté contre ce rapport
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in the Czech Republic (A8-0288/2017 - Maria Grapini) FR
La proposition vise, aux fins de la consultation automatisée de données relatives à l’immatriculation des véhicules, à autoriser la République tchèque à recevoir et à transmettre des données à caractère personnel conformément à la décision 2008/615/JAI. La décision 2008/616/JAI du Conseil prévoit que la vérification visant à établir que la condition relative à l'échange automatisé de données doit s'effectuer sur la base d'un rapport d'évaluation fondé sur un questionnaire élaboré par le groupe de travail concerné du Conseil portant sur chacun des échanges automatisés de données, une visite d'évaluation et un essai pilote.Sans vouloir viser la République tchèque pour laquelle j’ai une grande estime, je suis opposée à l’échange de données à caractère personnel de façon systématisée au niveau de l’Union européenne. Cette proposition règle un problème juridique du Portugal, mais aura comme seul effet de généraliser davantage l’échange de données à caractère personnel dans l’UE. Je me suis donc opposée à ce rapport.
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Portugal (A8-0289/2017 - Jaromír Štětina) FR
La proposition vise, aux fins de la consultation automatisée des empreintes digitales, à autoriser le Portugal à recevoir et à transmettre des données à caractère personnel.Sans vouloir viser le Portugal pour lequel j’ai beaucoup de considérations, étant opposée à l’échange de données à caractère personnel de façon systématisée au niveau de l’Union européenne, me suis opposée à cette proposition qui certes règle un problème juridique du Portugal, mais aura comme seul effet de généraliser davantage l’échange de données à caractère personnel dans l’UE.
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Greece (A8-0287/2017 - Claude Moraes) FR
La proposition vise, aux fins de la consultation automatisée des empreintes digitales, à autoriser la Grèce à recevoir et à transmettre des données à caractère personnelSans vouloir viser la Grèce pour laquelle j’ai la plus grande sympathie, étant opposée à l’échange de données à caractère personnel de façon systématisée au niveau de l’Union européenne, j’ai voté contre cette proposition qui certes règle un problème juridique de la Grèce, mais aura comme seul effet de généraliser davantage l’échange de données à caractère personnel dans l’UE.
Safety rules and standards for passenger ships (A8-0167/2017 - Daniela Aiuto) FR
Ce rapport concerne les normes de sécurité à respecter pour les navires de transport de passagers ou les engins à grande vitesse (plus de 4 000 navires concernés dans l’UE). La proposition modifie la directive de 2009 concernant la stabilité, l’incendie et l’équipement de sauvetage des navires concernés.La directive telle que modifiée exclut de son champ d’application les navires de moins de 24 m qui sont adaptés à des besoins locaux et à des usages différents, ce qui rend leur traitement au niveau de l’UE non pertinent, au contraire des normes nationales.En outre, les dérogations prévues dans la directive de 2009 faisaient que moins de 3% de ces navires étaient concernés. Se posait aussi la question du matériau de construction rendant les normes obligatoires. Les navires en coque acier étaient visés mais le terme « acier ou matériau équivalent » a abouti à ce que certains pays les appliquent pour les coques aluminium (très fréquentes pour les petits bateaux) et pas d’autres… J’ai donc voté favorablement à ce rapport.
Registration of persons sailing on board passenger ships operating to or from ports of the Member States (A8-0168/2017 - Izaskun Bilbao Barandica) FR
Ce rapport concerne la sécurité des navires à passagers de l’UE et vise la modification de la directive de 1998 obligeant le comptage et l’enregistrement des passagers. En cas d’accident, les secours savent de suite combien de personnes sont à secourir et qu’elles sont leurs caractéristiques (personnes âgées, enfants…). De même, elle oblige les opérateurs à ne pas surcharger leurs bateaux. Depuis 20 ans, d’autres dispositions législatives ont complexifié ces obligations d’enregistrement et les ont même rendues doubles, avec des informations différentes à collecter dans des bases de données différentes. De plus, depuis 20 ans la révolution électronique est passée par là.La directive simplifiant les obligations de collecte d’informations est positive, les doublons sont supprimés, le respect de la protection des données personnelles des passagers est accru. J’ai donc voté favorablement à ce rapport.
System of inspections for the safe operation of ro-ro ferry and high-speed passenger craft in regular service (A8-0165/2017 - Dominique Riquet) FR
Ce rapport concerne les inspections obligatoires en matière de sécurité des transbordeurs rouliers et des engins à passagers à grande vitesse, pour lesquels se posent des problèmes spécifiques de stabilité des navires, d’incendie, d’étanchéité... Beaucoup de dispositions, dans les 2 directives de 1999, sont devenues redondantes, obsolètes ou n’ont jamais été appliquées concernant les voyages nationaux, alors que les règles internationales ne s’appliquent pas en matière de transport national. La directive vise à maintenir un niveau de sécurité équivalent qu’il s’agisse de trajets nationaux ou internationaux.La nouvelle directive est donc positive: elle précise et allège les contraintes en matière de contrôle de sécurité des navires concernés sans nuire à la sécurité des passagers.Le seul gros point négatif du texte proposé par la Commission concernait les navires en coque aluminium que la directive visait expressément. Cette évolution aurait ajouté de fortes contraintes aux constructeurs français, principaux constructeurs de navires à coque alu, et entrainé des pertes d’emploi dans ce secteur. Devant cette situation, la commission des transports a ôté cet aspect de la proposition de la Commission.Le rapporteur précise en outre quelques aspects, notamment en matière de formation du personnel. J’ai donc voté favorablement à ce rapport.
Objection to an implementing measure: scientific criteria for the determination of endocrine disrupting properties (B8-0542/2017) FR
La proposition actuelle de définition des perturbateurs endocriniens (responsables de cancers, stérilité, malformations congénitales,...) est sujette à polémique depuis que l’Allemagne y a fait inscrire une dérogation pour les molécules spécialement conçues pour perturber le fonctionnement du système endocrinien. Ce qui encouragera de fait la fabrication de pesticides ayant comme mode d'action la perturbation endocrinienne puisque ceux-ci ne pourront plus être visés par une interdiction.L’objection déposée presse la Commission de réexaminer sa copie. La légitimité de cette objection tient avant tout au contenu du texte de la Commission qui reprend les recommandations allemandes à son compte, alors que l’agence allemande traverse une crise majeure suite aux collusions avérées avec l’industrie chimique concernant notamment le glyphosate.Une fois de plus que la Commission outrepasse ses pouvoirs pour transformer politiquement un texte, qui plus est sur des bases inacceptables (dérogation en faveur des produits dont l’effet est la perturbation endocrinienne). J’ai donc voté pour la proposition de résolution.
Objection pursuant to Rule 106: draft Commission implementing decision authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified soybean FG72 x A5547-127 pursuant to Regulation (EC) No1829/2003 of the European Parliament and of the Council on genetically modified food and feed (B8-0540/2017) FR
L’objection qui était mise aux voix porte sur l’autorisation de mise sur le marché d’un soja génétiquement modifié commercialisé par Bayer. Il s’agit d’une autorisation de commercialisation et non de culture. Le soja en question est donc destiné à être importé. Ce soja est résistant aux herbicides à base de glyphosate et d’isoxaflutole.Comme à l’accoutumée, les États membres ont émis des observations sur les données relatives à l’innocuité de ce soja. Mais confrontées au discours des «experts», ces observations sont restées lettre morte.Le glyphosate et l’isoxaflutole sont deux produits cancérigènes dont les effets sanitaires et écologiques sont pointés du doigt. Or, ils sont associés au soja génétiquement modifié FG72 x A5547-127 lors de la culture de celui-ci, et ces substances peuvent contaminer notre alimentation. J’ai voté favorablement à l’objection.
Objection pursuant to Rule 106: draft Commission implementing decision authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified soybean DAS-44406-6, pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council on genetically modified food and feed (B8-0541/2017) FR
L’objection qui est mise aux voix porte sur l’autorisation de mise sur le marché d’un soja génétiquement modifié commercialisé par Dow Agrosciences. Il s’agit d’une autorisation de commercialisation et non de culture. Le soja en question est donc destiné à être importé. Ce soja est tolérant à deux types d’herbicides: glufosinate et 2,4-D.Les États membres ont émis des observations sur les données relatives à l’innocuité de ce soja, mais face aux «experts» de la Commission ces objections sont restées lettre morte.La tolérance au 2,4-D est un élément assez rare dans les OGM. Molécule présente dans l’agent orange, le 2,4-D est autorisé de longue date aux États-Unis et depuis 2001 dans l’Union européenne.Ce produit a été sous le feu des projecteurs aux États-Unis les deux dernières années car mis en cause pour ses effets sanitaires et écologiques. Il est depuis peu associé au glyphosate dans un herbicide Enlist Duo très controversé aux États-Unis.J’ai voté favorablement à cette objection.
Ending child marriage (B8-0535/2017) FR
Cette proposition de résolution demande que l’UE se saisisse du sujet préoccupant du mariage des enfants. Malgré quelques propositions sensées, le texte regorge de paragraphes idéologiques, et de revendications sur l’égalité des genres ou l’intégration forcenée de migrants dans nos sociétés, à des années-lumière de la problématique originelle (et parfois même en contradiction). On passe d’une situation de souffrance réelle, à des propositions délirantes. J’ai donc malheureusement dû voter contre un rapport qui aurait fait l’unanimité s’il n’avait été perverti par des cerveaux malades.
2017 UN Climate Change Conference in Bonn, Germany (COP23) (B8-0534/2017) FR
Certains parlementaires veulent donner à l’Union européenne un rôle de leadership dans la défense de l’accord de Paris. De plus, la COP23, comme les conférences précédentes, soutient l’engagement d’acteurs non étatiques (ANE) et leur implication dans les négociations entre États signataires.Composante essentielle de l’accord de Paris, le Fonds vert prévoit chaque année d’ici 2020 un véritable transfert permanent de richesses d’un montant de 100 milliards de dollars de l’Occident vers le reste du monde. Les États-Unis s’étant retirés de l’accord de Paris, les malheureux pays développés restants devront mobiliser cette somme au profit des pays tiers non soumis par ailleurs aux mêmes obligations que leurs généreux donateurs. En effet, l’accord de Paris oblige à la réduction drastique immédiate de CO2 en Occident mais offre la possibilité à des États tels que la Chine (premier émetteur mondial) non seulement de ne pas réduire, mais de continuer à augmenter ses émissions jusqu’en 2030! En outre, aucun organe, qu’il soit supranational comme l’Union européenne ou non étatique comme les ANE, ne peut s’immiscer, voire se substituer, aux véritables acteurs que sont les États, seuls légitimes à mener des négociations de ce type. J’ai voté contre ce rapport.
State of play of negotiations with the United Kingdom (B8-0538/2017, B8-0539/2017) FR
Les groupes PPE, S&D, ALDE, GUE, et Verts/ALE ont cosigné une proposition de résolution visant à faire le point sur les négociations en cours concernant le Brexit et qui rappelle ou précise les positions du Parlement. Ce projet de résolution commune est, sans surprise, dans la droite ligne de la première résolution sur le sujet. Sous prétexte de défendre les intérêts de l’Union, cette résolution vise avant tout à faire payer au Royaume-Uni sa décision de quitter l’Union. Le ton est comminatoire et les demandes exorbitantes achèvent de discréditer le Parlement. C’est pourquoi, j’ai voté contre cette résolution.
Restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (A8-0205/2017 - Adina-Ioana Vălean) FR
Ce texte résulte d’un compromis interinstitutionnel informel qui fait suite à l’adoption, le 30 mai dernier par la commission ENVI, d’un rapport sur la révision de la directive 2011/65/UE visant à exempter certains équipements du champ d’application de cette directive. Ces exclusions portent sur les points suivants: la directive en l’état interdirait les opérations sur le marché secondaire, notamment pour les équipements médicaux, ce qui s’inscrit en faux avec les principes de l’économie circulaire; pour les véhicules mobiles non-routiers, la directive actuelle, par la définition qu’elle donne de ces véhicules, fait une distinction entre ceux équipés d’une batterie et ceux équipés d’une alimentation électrique externe; les orgues à tuyaux ont été introduits dans le champ de la directive et il convient de les en exclure. Les modifications contenues dans le rapport vont dans le sens d'une définition plus spécifique des conditions d'application des restrictions et des procédures de demande d'exemption. Elles reflètent également une volonté de protection du consommateur qu’il faut saluer. S’agissant d'une modification très limitée et spécifique, à but de clarification, j’ai voté en faveur de ce texte.
Management, conservation and control measures applicable in the ICCAT Convention area (A8-0173/2017 - Gabriel Mato) FR
Dans l’ensemble, les stocks de thonidés dans l’Atlantique sont bien gérés par la Commission internationale pour la conservation des thonidés de l’Atlantique (CICTA). Cette commission permet notamment de lutter contre la pêche illégale et de contrôler les opérateurs. Le règlement met ainsi en œuvre des programmes d’observation scientifique pour suivre un pourcentage minimum des activités de pêche (5 ou 10 % selon les cas), afin d’améliorer la connaissance scientifique.Le rapporteur est favorable à une transposition stricte des recommandations, afin que les mêmes règles s’appliquent à tous les pêcheurs. Il souhaite éviter que d’autres règles soient ajoutées car celles-ci seraient supportées uniquement par les pêcheurs européens. En outre, le règlement vise également à ce que les normes de contrôle communes s’appliquent aux navires battant pavillon de pays tiers dans les ports de l’Union. Pour toutes ces raisons, j’ai voté en faveur de rapport.
Women’s economic empowerment in the private and public sectors in the EU (A8-0271/2017 - Anna Hedh) FR
Ce rapport sur l’autonomisation des femmes dans les secteurs privés et publics est constitué de plusieurs piliers: l’établissement de quotas, le rapporteur estimant que la Commission doit instaurer un système de quotas de femmes dans les entreprises de l’UE, et ce dans toute la structure de l’entreprise, jusqu’au bureau exécutif; «l’autonomisation» des femmes, le rapport ayant une vision très individualiste de la société; la «croissance» et la «consommation», horizon indépassable de nos dirigeants.Pour résumer, le rapport s’inscrit dans la droite ligne d’une société dans laquelle les rapports humains sont réduits à leur seule valeur marchande. En raison de l’idéologie libérale-libertaire qu’il sous-tend mais aussi parce qu’il omet de souligner que la principale et réelle menace pour les femmes aujourd’hui en Europe résulte bien davantage des politiques qui favorisent l’immigration massive et de l’islamisation de nos sociétés, j’ai voté contre ce texte.
Addressing shrinking civil society space in developing countries (A8-0283/2017 - Teresa Jiménez-Becerril Barrio) FR
Ce rapport est d’un droit-de-l’hommisme clair et assumé. Il appuie un vecteur important du mondialisme: les ONG dont les forums, en marge des sommets internationaux, ont pour but de faire pression sur les États pour l’adoption de normes mondiales. Ce texte est, au mieux, naïf, au pire, pervers, car il écarte d’un revers de main la possibilité de la manipulation des ONG par des États étrangers, des entreprises multinationales ou des intérêts politiques et financiers à des fins contraires à l’intérêt des nations et des peuples. Il n’analyse pas la force, hors de tout contrôle démocratique, des multinationales de la société civile, comme la fondation Soros, la fondation Bill Gates ou la fondation Carnegie... et le risque qu’elles font porter à la stabilité des États. Les coups d’État en Géorgie (2003) ou en Ukraine (2014) ont montré le rôle que certaines ONG à financement étranger peuvent jouer dans la déstabilisation des États. Certes, les organisations de la société civile sont des acteurs positifs dans la société, à condition qu’elles ne servent pas à s’ingérer dans la vie politique de pays souverains. Le rapport ne tenant pas compte de cet aspect, j’ai voté contre ce texte.
The fight against cybercrime (A8-0272/2017 - Elissavet Vozemberg-Vrionidi) FR
Je me suis abstenue sur ce rapport. La cybercriminalité est en hausse constante partout dans le monde, avec notamment une augmentation de 20% des attaques ciblant les serveurs de la Commission en 2016 par rapport à 2015. De plus, 80% des entreprises en Europe ont déjà eu à subir au moins un incident de cyber-sécurité. La cybercriminalité recouvre bien des aspects, qui vont de l’attaque informatique aux réseaux numériques de vente d’armes ou de drogues, en passant par la pédopornographie. Ce rapport aborde de nombreux aspects légitimes et d’autres beaucoup plus discutables, comme le harcèlement en ligne. Ce dernier, assez flou, est d’ailleurs instrumentalisé pour inciter à une politique ciblant tout particulièrement les « violences en ligne à l’égard des femmes » dans un paragraphe semblant oublier que les hommes puissent tout autant en être victimes. Il ne s’agirait que de redéfinir ce que l’on entend par cybercriminalité. Être contre l’immigration ou l’avortement et le faire savoir sur Facebook pourrait bien, comme en Allemagne depuis peu, équivaloir à du « racisme en ligne » ou à de la « violence morale en ligne à l’égard des femmes » et ainsi devenir de la cybercriminalité au sens large.
EU political relations with ASEAN (A8-0243/2017 - Reinhard Bütikofer) FR
Ce rapport entend approfondir les relations, vieilles de 40 ans, entre l’UE et l’organisation ANASE (organisation des États d’Asie du sud-est). Ce faisant l’UE entend faciliter les négociations directes entre entités supra et infra nationales (l’UE et les villes européennes déconnectant les États). Il entend également se mêler des problèmes de l’Asie du sud-est (dont l’apatridie). Il encourage le libre-échange de manière fanatique au point que c’est à l’Union européenne de reprendre le chantier du traité transpacifique, abandonné par le Président Trump. On peut noter enfin que le point 11 constitue un grand de comique involontaire car l’UE fait son propre éloge en termes d’organisation internationale de l’avenir alors que l’ANASE comme toutes les organisations régionales (OTASE, MERCOSUR, etc.) essaye avant tout d’éviter le modèle européen qui fait disparaître les États. J’ai donc voté contre.
Accessibility requirements for products and services (A8-0188/2017 - Morten Løkkegaard) FR
La question du handicap est une fois de plus instrumentalisée au profit du marché unique. Le handicap devient un prétexte pour une mise en œuvre accélérée et contraignante.Malgré toute l’attention dont doivent faire l’objet les handicapés, l’évolution permanente des normes et des standards d’accessibilité pour les personnes handicapées posent un réel problème financier à des acteurs économiques fragilisés par un contexte économique difficile. L’instrumentalisant de la cause des handicapés pour remplir certains objectifs politiques (comme le marché unique) est évidente. J’ai dû m’abstenir sur ce texte prenant en otage les handicapés.
EU-Chile Agreement on trade in organic products (A8-0257/2017 - Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández) FR
Cet accord vise à favoriser le commerce entre l’UE et le Chili sur les produits biologiques et à garantir les systèmes de contrôle des produits bio. L’accord concernera en premier lieu les végétaux, le miel, le vin, les produits agricoles transformés et les semences. Cependant, l’accord prévoit son extension à d’autres produits.Par conséquent, l’accord imposera une concurrence bénéficiant de coûts de production bien inférieurs à nos agriculteurs déployant d’immenses efforts pour passer au bio. J’ai évidemment voté contre ce rapport inacceptable.
Protocol to the EU-Chile Association Agreement (accession of Croatia) (A8-0277/2017 - Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández) FR
L’adhésion de la Croatie à l’Union européenne est une aubaine pour les défenseurs du libre-échange absolu.Il permet, en effet, à chaque adaptation d’un accord d’association ou de libre-échange en raison de l’adhésion croate, d’augmenter les contingentements à l’importation: le présent rapport prévoit à cet effet l’ajout d’un contingent de 1 000 tonnes de porc, ce qui aggravera plus encore la situation de nos éleveurs porcins. J’ai voté contre ce texte.
Modernisation of the trade pillar of the EU-Chile Association Agreement (A8-0267/2017 - Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández) FR
L’accord d’association UE-Chili a été conclu en 2002. S’y est ajouté un pilier commercial en février 2003. Le projet contient une pléthore de références non-normatives mais s’attache également à libéraliser autant que possible le secteur des services.Globalement, la « modernisation » de l’accord d’association UE-Chili ne vise qu’à approfondir la logique de libre-échange entre les deux parties.Les agriculteurs européens en général, et français en particulier, pour prendre leur seul mais emblématique cas, ont tout à perdre dans cette « avancée » qui accentuera la concurrence d’un pays aux coûts de production très inférieurs. J’ai voté contre ce rapport.
Extension of the European statistical programme to 2020 (A8-0158/2017 - Roberto Gualtieri) FR
Sur le principe, les députés ENL ne voient pas d’opposition à la fourniture de statistiques publiques abondantes. L’existence de statistiques au niveau européen se justifie d’ailleurs par la nécessité d’offrir un standard rendant les comparaisons pertinentes.Toutefois, nous savons d’expérience combien pour les européistes il est possible de faire dire tout et son contraire à des séries chiffrées, en fonction de la définition et de la méthode de calcul choisie et de la sélection qui en sera faite par les commentateurs, ce qui m’a incitée à m’abstenir.
European venture capital funds and European social entrepreneurship funds (A8-0120/2017 - Sirpa Pietikäinen) FR
Multi-annual plan for demersal stocks in the North Sea and the fisheries exploiting those stocks (A8-0263/2017 - Ulrike Rodust) FR
Tenir compte des pêcheries mixtes est la principale adaptation bienvenue. C’est l’objectif affiché de ce plan de gestion. L’idée est donc d’introduire plus de flexibilité.Au demeurant, le caractère pluriannuel est une bonne chose en soi pour les pêcheurs qui ont ainsi une certaine visibilité à long terme.À noter également que la commission pêche a supprimé la disposition la plus contraignante pour les pêcheurs, à savoir l’extension aux navires de pêche de 8 mètres de l’obligation de notification préalable ou du journal de pêche. Ces dispositions visaient la pêche artisanale.S’il reste des dispositions contraignantes (rappel de l’obligation de débarquement, reconstitution des stocks à un niveau supérieur au Rendement Maximal Durable, etc.), le texte n’en constitue pas moins une amélioration pour les pêcheurs, pour lequel j’ai donc voté favorablement.
Establishing an instrument contributing to stability and peace (A8-0261/2017 - Arnaud Danjean) FR
Il s’agit de donner ou non mandat au rapporteur de ce texte de négocier au nom du Parlement, dans le cadre d’un accord interinstitutionnel, sur un éventuel instrument de promotion de «la stabilité et de la paix». Si ce texte dessaisit le Parlement de son pouvoir d’amendement une fois sorti de la négociation, j’ai préféré m’abstenir puisque la France pourrait recevoir des fonds européens.
Transparency, accountability and integrity in the EU institutions (A8-0133/2017 - Sven Giegold) FR
Ce rapport, non législatif, peut dérouter dans ses recommandations touchant les parlementaires. La volonté affichée de publication d’informations sur les rencontres avec les lobbys contrevient à la liberté conférée par le mandat et ne prend pas en compte les contraintes matérielles qu’elle implique.Néanmoins, l’orientation générale est à saluer puisqu’il s’agit de renforcer le contrôle parlementaire sur la Commission et les agences et ainsi accéder à des informations qui, jusqu’à aujourd’hui, sont inaccessibles. La multiplication des recours basés sur cette transparence serait aussi susceptible de gripper la prise de décision communautaire. J’ai donc voté favorablement à ce rapport.
The future of the Erasmus+ programme (B8-0495/2017) FR
La question orale, en tant que telle, présente peu d’intérêt. Elle souhaite rappeler à la Commission l’importance du programme Erasmus + « sans nul doute, l’une des plus grandes réussites de l’Union européenne et compte parmi ses initiatives les plus reconnues ». La question rappelle par ailleurs que le financement d’Erasmus + a augmenté de 40 % au titre du cadre financier pluriannuel 2014-2020 (CFP) et qu’une augmentation budgétaire supplémentaire est prévue pour les années restantes jusqu’à 2020. Cependant, les députés de la commission culture déplorent qu’encore un nombre limité de citoyens européens (environ 5% des jeunes en Europe) y ait accès, faisant peser ce constat sur le manque de ressources. La commission culture interpelle donc la Commission pour connaître son point de vue sur les changements à opérer pour toucher un plus grand nombre de citoyens, notamment dans le contexte de la création des nouvelles initiatives financées sous le programme.J’ai voté contre la résolution proposée qui vise un programme toujours plus financé, et ce, en faveur de la création de l’identité européenne, de la mobilité à marche forcée.
A new skills agenda for Europe (A8-0276/2017 - Martina Dlabajová, Momchil Nekov) FR
La stratégie proposée vise une nouvelle fois à développer des instruments européens spécifiques afin d’améliorer l’employabilité des citoyens. Les principes vertueux avancés visent toujours à renforcer la cohésion sociale et à améliorer la compétitivité des entreprises. Ce qui exige de la part des États membres d’engager des réformes de leurs systèmes d’éducation et d’investir davantage dans le capital humain.Ce catalogue des mesures présentées donne toute la dimension de l’action européenne: une multitude d’initiatives pour un domaine, l’enseignement et la formation professionnelle, où elle n’a aucune compétence, mais une volonté d’ingérence constante dans les politiques nationales.Intégration des migrants, volonté de renforcer la mobilité des étudiants, enseignants ou travailleurs: l’UE organise une convergence des systèmes de formation qui ne conduit pas à l’excellence, mais à l’adaptation constante du capital humain aux exigences du marché.J’ai voté contre ce rapport.
Multilateral Agreement on the establishment of a European Common Aviation Area (ECAA) (A8-0260/2017 - Roberts Zīle) FR
Cette recommandation vise à conclure l’accord multilatéral établissant un espace aérien commun européen, signé provisoirement en 2006 entre l’UE et les États membres, d’une part, et les Balkans occidentaux, d’autre part. Celui-ci, outre qu’il est de nature politique, puisqu’il entre dans le cadre de l’adhésion des Balkans occidentaux dans l’Union européenne, est critiquable en ce qu’il renforce la Commission dans sa mise en place de politiques libérales au sein de l’aviation. Un rapport du Sénat français reconnaissait déjà en 1997 que la politique de l’UE risquait d’entraîner des dérives et notamment du dumping social intra-communautaire. Le Comité économique et social européen, 18 ans plus tard, en 2015, en constate les dégâts (cf. notamment la généralisation du recours aux emplois « atypiques »). Enfin, malgré 10 ans d’application provisoire, le Parlement européen ne dispose pas d’informations fiables sur le bilan réel de cet accord. Pour toutes ces raisons, j'ai émis une recommandation défavorable.
Subjecting acryloylfentanyl to control measures (A8-0284/2017 - Brice Hortefeux) FR
L'acryloylfentanyl est un opioïde synthétique qui, selon les données disponibles, est un agent antinociceptif puissant et durable qui agit sur le système opioïde. L'acryloylfentanyl est présent dans l'Union depuis avril 2016 au moins et a été détecté dans six États membres. Trois États membres ont signalé ensemble un total de 47 décès liés à l'acryloylfentanyl. La substance n'a aucun usage médical humain ou vétérinaire établi ou reconnu. Au plus tard un an après la date de publication de la décision, les États membres devraient soumettre la nouvelle substance psychoactive aux mesures de contrôle et aux sanctions pénales prévues par leur législation, conformément aux obligations qui leur incombent en vertu de la Convention des Nations unies de 1971 sur les substances psychotropes. S’agissant d’une drogue qui a déjà causé la mort d’une cinquantaine de personnes et dans un souci de précaution, j’ai voté en faveur de ces mesures de contrôle.
EU political relations with India (A8-0242/2017 - Cristian Dan Preda) FR
Ce rapport s’inscrit dans le contexte des négociations, entre l’Union européenne et l’Inde, d’accords de libre-échange et d’investissements et dans le cadre du plan d’action 2020 UE-Inde. L’objectif est d’approfondir le partenariat de l’UE et de l’Inde dans les domaines du partenariat économique, de la politique étrangère et de la défense des droits de l’homme. Comme c’est le cas de nombreux rapports, il soutient par principe un accord de libre-échange. Avec une légèreté confondante, le rapporteur donne de bons conseils de l’UE dans le conflit Inde-Pakistan sans mesurer la décomposition de « l’État pakistanais ». De même l’Union entend se mêler du sujet extrêmement sensible de la militarisation de la frontière UE-Chine. De manière plus que cavalière, ce rapport encourage l’Inde (au mépris des intérêts de celle-ci) à aligner ses vues diplomatiques relatives à l’Ukraine sur celles de l’UE. Il entend également encourager la coopération UE-Inde dans le but de faciliter l’immigration régulière. Sur le plan intérieur, l’UE se mêle du système pénal de l’Inde et de ses lois de sécurité intérieures sur les ONG (qui ne sont que des versions adaptées des lois FARA en vigueur aux États-Unis depuis le début de la guerre froide). Aussi ai-je voté contre ce rapport.
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide assistance to Italy (A8-0280/2017 - Giovanni La Via) FR
L’Italie a durement été frappée par de violents séismes en 2016 et 2017 dans les régions des Abruzzes, du Latium, des Marches et de l’Ombrie. Ces tremblements de terre ont causé d’importants dégâts humains (299 morts et 390 personnes hospitalisées en août 2016, et 34 morts en janvier 2017) mais également des dommages sur les infrastructures des régions concernées. L’État italien a estimé leur coût à près de 22 milliards d’euros, sans compter les dommages indirects (soit 1,36 % du RNB de l’Italie). Les dommages indirects sont liés aux pertes d’activité dans le domaine agricole et touristique à la suite des séismes qui ont touché certains sites comme le centre-ville d’Amatrice. Face à cela, l’État italien a demandé la mobilisation du fonds de solidarité de l’Union européenne à hauteur de 1,2 milliard d’euros. Cependant, le montant disponible pour 2017 s’élève à seulement 1,1 milliard d’euros, insuffisant pour couvrir la totalité de l’intervention demandée. La Commission propose de couvrir la différence sur le montant annuel disponible en 2018. J’ai voté pour.
Draft amending budget No 4/2017 accompanying the proposal to mobilise the EU Solidarity Fund to provide assistance to Italy (A8-0281/2017 - Jens Geier) FR
Ce vote, en lien avec l’aide de 1,2 milliard d’euros demandée par l’Italie à la suite des tremblements de terre survenus en 2016 et 2017, vise à contourner les plafonds du Fonds de solidarité de l’Union européenne (FSUE). En effet, il s’agit de l’aide la plus importante jamais consentie par le FSUE. Or, le montant du FSUE disponible en 2017 est de 293 000 euros trop bas pour être mobilisé dans ce cas précis. La Commission a donc proposé de couvrir la différence en prenant sur l’enveloppe 2018 du FSUE. Ce projet de budget rectificatif a pour objet d’inscrire formellement l’ajustement budgétaire correspondant au budget 2017 de l’Union. Les enjeux étant prioritaires, j’ai voté en faveur de ce texte pour ne pas retarder le déploiement de l’aide cruciale pour l’Italie.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/002 FI Microsoft 2 (A8-0278/2017 - Petri Sarvamaa) FR
Le Parlement européen doit se prononcer sur l’octroi d’une aide du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation de 3,5 millions d’euros aux travailleurs finlandais licenciés dans le secteur des télécommunications. En effet, l’entreprise «Microsoft Mobile Oy» a procédé au licenciement de 1 248 salariés touchant également ses sous-traitants. Cette aide doit dès lors servir à réintégrer ces personnes dans le marché du travail ainsi qu’à former des jeunes sans qualification. La Finlande invoque la concurrence mondiale pour soutenir sa demande d’aide notamment les délocalisations dans des pays à bas coûts. Il est donc évident qu’il s’agit d’une conséquence de la mondialisation pourtant promue par l’UE. Cette dernière octroie donc des pis-aller pour essayer de compenser les conséquences des politiques qu’elle mène. Si ces aides peuvent contribuer à déresponsabiliser tant les européistes que les dirigeants d’entreprises, les salariés licenciés ne doivent pas pour autant en subir les conséquences. Par conséquent, j’ai voté pour.
EU Emissions Trading System (EU ETS): continuing current limitations of scope for aviation activities and preparing to implement a global market-based measure from 2021 (A8-0258/2017 - Julie Girling) FR
Ce texte s’inscrit dans le cadre du Système européen d’échange de quotas d’émissions (SEQE en français, ETS en anglais) et concerne le secteur de l’aviation. Il vise à poursuivre les limitions d’émissions de gaz à effet de serre issues de ce secteur, ce qui relève pourtant la compétence de l’Organisation de l’Aviation civile internationale (OACI). Or depuis 2016, cette organisation a convenu d’une définition de l'objectif et des principaux éléments d’un marché mondial des émissions de CO2 de l'aviation internationale après 2021. Ce programme « CORSIA » vise à stabiliser les émissions aux niveaux de 2020, en exigeant des compagnies qu’elles compensent leurs émissions après cette date. L’UE ne doit pas acter hâtivement la diminution des quotas à allouer aux exploitants d’aéronefs ni décider d’un mécanisme alternatif si le programme CORSIA s’avérait « décevant » à ses yeux. En effet, il convient de garder à l’esprit que, dans un secteur aussi sensible et concurrentiel que l’aviation, seul un système mondial est réellement légitime, juste et efficace. J’ai donc voté contre.
Inclusion of greenhouse gas emissions and removals from land use, land use change and forestry into the 2030 climate and energy framework (A8-0262/2017 - Norbert Lins) FR
Ce règlement doit servir de base comptable pour les émissions de carbone dans le cadre de l’utilisation des terres, du changement d’affectation des terres et de la foresterie. Relevant du paquet «Climat 2030» et s’inscrivant dans la poursuite des objectifs chimériques de l’accord de Paris, au moment où les États-Unis s’en retirent, ce rapport pèche par son ambition démesurée et ses critères trop stricts, où l’idéologie prend le pas sur le pragmatisme. Alors que les forêts gagnent du terrain en Europe, il se propose de réduire considérablement l’apport du secteur forestier en excluant de sa comptabilité l’afforestation, tout en rendant obligatoire la gestion des zones humides et la prise en compte des produits ligneux uniquement comme source d’émission de carbone. Avec ce rapport, les États seront privés de la possibilité de compenser leurs émissions grâce au secteur forestier afin de réduire les efforts des secteurs non-ETS, et complaire aux exigences d’organes environnementaux éminemment politiques tels que le GIEC et la CCNUCC, sous le patronage d’une Commission toujours aussi absorbante des souverainetés. Enfin, ce règlement aura pour conséquence une perte significative d’emplois dans le secteur forestier. J’ai donc voté contre.
Uniform format for residence permits for third country nationals (A8-0065/2017 - Jussi Halla-aho) FR
Ce texte est une proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil ayant pour objet la modification du règlement (CE) n° 1030/2002 du Conseil établissant un modèle uniforme de titre de séjour pour les ressortissants de pays tiers, afin de faire face aux fraudes de plus en plus nombreuses facilitées par les différents modèles de titres de séjour.La proposition est «plus technique que politique» et ne vise pas à établir un titre de séjour pleinement harmonisé, laissant une marge de manœuvre aux États membres en proposant plutôt un modèle commun. Il s’agit surtout d’établir un modèle visuel uniforme et des dispositifs de sécurité standard.Si une sécurité plus poussée est souhaitable, je reste circonspect sur plusieurs points qui ne sont pas évoqués par le rapporteur. Tout d’abord, le plus important est bien sûr que cette proposition de modification s’inscrit dans l’espace Schengen, que nous rejetons. Cependant, je n’ai pas voulu m’opposer à une mesure qui permettrait peut-être des contrôles plus efficaces aux frontières extérieures. Je me suis donc abstenue.
Objection pursuant to Rule 105: Commission delegated regulation of 2 June 2017 supplementing Regulation (EU) No 609/2013 of the European Parliament and of the Council as regards the specific compositional and information requirements for total diet replacement for weight control (B8-0497/2017) FR
La Commission veut intervenir sur la composition des régimes alimentaires et sur la fourniture d’informations à destination des consommateurs. Il s’agit d’une mesure de protection face à des produits qui ont une incidence directe sur la santé et le métabolisme. Les industriels entretiennent la confusion sur ces produits via un marketing efficace, à la frontière entre « l’alicament » et le produit de grande consommation.Cependant les industriels français n'ont à ce jour pas de recettes qui soient à la fois conformes aux prescriptions de la Commission et satisfaisantes sur le plan organoleptique. Conséquences : les consommateurs sont susceptibles de se détourner de ces régimes, l'effet serait donc nul.Sur le fond, les produits visés ne peuvent en aucun cas être une solution miracle sans rééducation alimentaire et/ou suivi médical. La responsabilité individuelle du consommateur est donc pleinement engagée et ce n’est pas à la Commission d’intervenir sur le libre arbitre de ces derniers.Économiquement, les industriels européens et français en particulier exportent beaucoup ce type de produit. Les nouvelles normes les rendraient moins compétitifs sur les prix sans réelle contrepartie au niveau du marché intérieur.J’ai donc voté pour l’objection proposée.
Objection pursuant to Rule 106: draft Commission implementing decision authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified soybean DAS- 68416-4 (B8-0498/2017) FR
L’objection qui est mise aux voix porte sur l’autorisation de mise sur le marché d’un soja génétiquement modifié commercialisé par Dow Agrosciences. Il s’agit d’une autorisation de commercialisation et non de culture. Le soja en question est donc destiné à être importé dans l’UE. Ce soja est tolérant à deux types d’herbicides : glufosinate et 2,4-D.Comme à l’accoutumée, les États membres ont émis des observations sur les données relatives à l’innocuité de ce soja. Observations qui sont restées lettre morte.La tolérance au 2,4-D est un élément assez rare dans les OGM. Molécule présente dans l’agent orange, le 2,4-D est autorisé de longue date aux USA et depuis 2001 dans l’UE.Ce produit a été sous le feu des projecteurs aux États-Unis les deux dernières années car mis en cause pour ses effets sanitaires et écologiques. Il est depuis peu associé au glyphosate dans un herbicide Enlist Duo très controversé aux États-Unis. Cette association est rendue nécessaire par les résistantes qui surviennent en cas d’utilisation intensive de ces molécules.On notera dans cette objection la réutilisation d’un argument avancé en premier lieu par les députés ENL : la responsabilité sociale et environnementale du consommateur. J’ai voté favorablement à cette objection.
Objection pursuant to Rule 106: draft Commission implementing Regulation amending Commission implementing Regulation (EU) 2016/6 as regards feed and food subjected to special conditions governing the import of feed and food originating in or consigned from Japan following the accident at the Fukushima nuclear power station (B8-0502/2017) FR
Cette objection porte sur les niveaux de radioactivité des aliments en provenance du Japon.À la suite de l'accident de Fukushima, des conditions particulières régissant l'importation d'aliments pour animaux et de denrées alimentaires en provenance du Japon ont été fixées dans la mise en œuvre du règlement 2016/6. Ce projet de mesure prévoit, sur la base des données fournies par les autorités japonaises de la préfecture de Fukushima, l'exigence d'échantillonnage et d'analyse avant d'exporter vers l'Union. Les critiques s'opposent à ce projet au motif que la Commission exige que seulement une liste limitée de denrées alimentaires soit accompagnée d'une déclaration des autorités japonaises attestant que les produits respectent les limites maximales de contamination en vigueur au Japon. Ils déclarent que, une fois modifié, le règlement d'application n'exigera plus que les États membres tiennent la Commission informée de façon trimestrielle via le système d'alerte rapide pour les aliments de tous les résultats d’analyses. Le projet de proposition de résolution demande à la Commission de veiller à ce que tous les aliments importés du Japon soient soumis à des contrôles sur les niveaux de contamination radioactive potentielle des aliments. J’ai donc voté pour cette objection.
Draft amending budget No 3/2017: budgetary resources of the Youth Employment Initiative; establishment plans of ACER and SESAR2 (A8-0282/2017 - Jens Geier) FR
Ce projet de budget rectificatif vise à fournir 500 millions d’euros supplémentaires en crédits d’engagements à l’initiative pour l’emploi des jeunes pour l’année 2017. Avant de déverser des centaines de millions supplémentaires dans un dispositif à l’efficacité douteuse, il faudrait se poser la question de la provenance de tels taux de chômage des jeunes qui, rappelons-le, est de 44% en Grèce, 38% en Espagne, 35% en Italie, 24% au Portugal et en France ! Les politiques d’austérité suivies par les gouvernements nationaux sur les recommandations de la Commission ont aggravé la situation et ont accru le phénomène. Si la timide reprise (qui ne durera probablement pas, étant essentiellement alimentée par le retour des investissements internationaux par des taux d’intérêt et un prix du pétrole très bas) semble corriger ces taux de chômage excessifs, ils n’en demeurent pas moins insoutenables dans bon nombre de pays. Le pis-aller ici proposé n’a jamais contribué à réduire le chômage des jeunes. En outre, la lutte contre le chômage doit demeurer une compétence des États membres qui doivent disposer de toutes les latitudes et de tous les outils (budgétaires, monétaires …) pour mener à bien ce combat. Je me suis donc opposée à ce texte.
Arms export: implementation of Common Position 2008/944/CFSP (A8-0264/2017 - Bodil Valero) FR
Ce rapport veut étendre le principe de la position commune en matière d’exportations d’armements et ainsi augmenter le contrôle de l’UE sur le dispositif de défense français.La Position commune prévoit notamment huit critères de décision, que les États membres s’engagent à respecter lors de l’examen des demandes d’exportations d’armement :- respect par le destinataire des engagements internationaux ;- respect des droits de l’Homme ;- situation interne dans le pays de destination finale ;- préservation de la paix, de la sécurité et de la stabilité régionales ;- sécurité nationale des États membres et des États alliés ou amis ;- comportement du pays acheteur à l’égard de la communauté internationale et notamment son attitude envers le terrorisme ;- existence d’un risque de détournement du matériel ;La Position commune prévoit par ailleurs un mécanisme de notification des refus et de consultation lorsqu’un État envisage d’autoriser "une transaction globalement identique" refusée par un autre État membre durant les trois années précédentes.Le processus existant, déjà nébuleux, est une contrainte sur notre industrie de défense et une limite à tous nos partenariats militaires et n’apporterait en réalité aucune garantie supplémentaire. J’ai donc voté contre ce rapport.
EU political relations with Latin America (A8-0268/2017 - Javi López) FR
Le rapport vise principalement à favoriser l'ouverture de l’espace européen aux produits des pays d’Amérique latine à coûts salariaux et sociaux bien inférieurs. Il vise aussi à accroître les financements de l'UE, à amplifier la libéralisation des visas vers l’UE, à multiplier les cas d’ingérence en Amérique latine de la part de l'UE, à accélérer les transferts de savoir-faire, à permettre une reconnaissance mutuelle entière des diplômes universitaires, à veiller à la non-criminalisation des migrants, à garantir l’accès à la nationalité des pays d’accueil de ceux-ci, à accorder le statut de partenaire stratégique à l’Argentine…Malgré la volonté affichée mais purement théorique d’accentuer la lutte contre le crime organisé, de favoriser la protection des enfants, de soutenir la liberté d'expression et de réunion et une meilleure reconnaissance du droit des travailleurs, ce rapport propose plus d’éléments négatifs que positifs et est directement le fruit de l’état d’esprit bien-pensant qui submerge le PE. Je m’y suis donc opposée.
Corruption and human rights in third countries (A8-0246/2017 - Petras Auštrevičius) FR
Comme à son habitude, le Parlement européen, avec le ton moralisateur qui le caractérise, ne peut s’empêcher de faire la promotion de sa vision des « droits de l’homme » à tout va. Pour rien, il ne renoncerait à sa prétention d’hégémonie idéologique.En revanche, on notera que le rapport épingle les autorités de l’Union pour son manque de transparence dans l’octroi des fonds, qu’il appelle à soutenir les pays en voie de développement qui luttent contre la fraude et l’évasion fiscales, qu’il demande un encadrement plus strict des multinationales et des lobbies, dénonce les paradis fiscaux. Je me suis donc abstenue sur ce rapport où le bon grain et l’ivraie sont allégrement mélangés.
EU-Iceland Agreement on the protection of geographical indications for agricultural products and foodstuffs (A8-0254/2017 - David Borrelli) FR
L’Union européenne et l’Islande sont des parties signataires de l’accord sur l’Espace économique européen (EEE), qui prévoit la libre circulation des marchandises, à l’exception des produits agricoles et de la pêche. 1150 denrées alimentaires de l’Union européenne bénéficient d’une indication géographique (soit la totalité des IGP de l’Union européenne au moment des négociations). Les deux parties prévoient une initiative commune de protection des IGP. Il faut également savoir que l’Islande ne bénéficie pas actuellement d’un tel système. Cet accord, par conséquent, est protecteur quant aux appellations géographiques européennes. J’ai donc voté en faveur de ce rapport.
EU-Iceland Agreement concerning additional trade preferences in agricultural products (A8-0256/2017 - David Borrelli) FR
Le précédent accord UE-Islande sur la libéralisation des échanges de produits agricoles est entré en vigueur le 1er janvier 2007. De nouvelles négociations se sont tenues du 4 juillet 2012 au 17 septembre 2015, parallèlement aux pourparlers sur un accord distinct sur les indications géographiques. À l’issue des négociations, près de 90 % des produits agricoles de l’Union européenne auront accès au marché islandais en franchise de droits. L’Union européenne, en tant qu’exportateur net de produits agricoles de base vers l’Islande, va bénéficier de l’augmentation des quotas, en particulier pour le fromage, le bœuf, la viande de porc et la volaille, tandis que l’Islande verra augmenter l’accès au marché européen pour les exportations de skyr (sorte de yaourt local). Ce texte permettra aux pays membres de l’UE d’exporter davantage de produits agricoles que l’Union en importera d’Islande. Aussi ai-je voté pour ce texte.
Implementation of the Mediation Directive (A8-0238/2017 - Kostas Chrysogonos) FR
La directive sur la médiation a pour objet de faciliter l’accès à des procédures alternatives de résolution des litiges et de favoriser le règlement amiable des litiges en encourageant le recours à la médiation et en garantissant une articulation satisfaisante entre la médiation et les procédures judiciaires.Le présent rapport d’initiative sur la mise en œuvre de la directive 2008/52/CE sur la médiation confirme que de plus en plus d’États ont recours à cette méthode de résolution des conflits. Cependant, la Commission pourrait profiter de cette résolution pour étendre son champ de compétence dans un domaine relevant particulièrement de la souveraineté nationale, comme les conclusions du rapport l’indiquent.Si l’objectif de faciliter la prestation de services de médiation est louable, il convient de conserver la souplesse des règles nationales et donc de ne pas définir de normes communes. Je me suis donc abstenue sur ce rapport.
The functioning of franchising in the retail sector (A8-0199/2017 - Dennis de Jong) FR
Ce rapport a pour objectif de propulser le franchisage et d’encourager son développement compatible avec le marché unique notamment grâce à sa dimension transfrontalière. Il aborde la nécessité de mieux développer et de mieux règlementer le franchisage dans l’UE. Il prend la forme du crédo classique sur l’harmonisation qui apporterait la croissance et de nombreuses parts de marché pour toutes les entreprises européennes. Il conclut en affirmant qu’un système harmonisé de franchisage permettrait la réalisation du marché unique.Cependant, il est important de considérer que les différences entre les législations nationales sur le franchisage en Europe sont dues à des systèmes juridiques distincts, et à des réalités économiques elles aussi très disparates. Vouloir forcer l’harmonisation, ce qui semble être l’objectif du rapport n’est pas pertinent. Parmi les éléments positifs du rapport, on peut trouver par exemple la volonté de chercher l’équilibre entre les franchiseurs et les franchisés ainsi que de préciser quelques éléments du contrat de franchisage pour permettre le maximum de transparence entre les parties. Tenant compte de l’ensemble des éléments précités, je me suis abstenue sur ce rapport.
A Space Strategy for Europe (A8-0250/2017 - Constanze Krehl) FR
Ce rapport d’initiative fait suite à la communication de la Commission à propos de la stratégie spatiale européenne. À l’origine, la coopération internationale en matière d’espace était exclusivement du ressort de l’Agence Spatiale européenne (ESA) composée d’une vingtaine de pays européens. Mais depuis novembre 2000, l’Union européenne et l’ESA coopèrent sur les projets financés par l’UE, à commencer par le projet de GPS européen, Galileo, qui est en cours de déploiement, et le projet Copernicus, programme européen de surveillance de la Terre, depuis 2005.Le point le plus marquant de ce rapport est le caractère protectionniste de certaines des recommandations. Certes, cela est présenté à demi-mots, mais les principes y sont. Demander à la Commission des normes imposant Galileo dans les systèmes de localisation vendus en Europe et pour les atterrissages, et exiger des lancements européens pour les programmes spatiaux des États membres de l’UE, c’est du protectionnisme.Cette inclinaison pragmatique et réaliste fait suite aux exigences des industriels européens, notamment de Safran et d’Arianespace, visant à mettre en place un European Buy Act et ainsi faire face aux dissymétries de marchés, et surtout à la concurrence de Space X et au dumping américain. Aussi ai-je voté pour ce texte.
Academic further and distance education as part of the European lifelong learning strategy (A8-0252/2017 - Milan Zver) FR
Malgré quelques points positifs présents, comme la revalorisation du statut des enseignants ou les propositions en faveur de la réduction du fossé numérique dans les zones rurales, ce rapport est dans son ensemble une nouvelle tentative d’ingérence de l’UE dans le domaine de l’éducation. Il prône le développement du numérique dans l’apprentissage et le renforcement de la formation à distance pour servir les objectifs de propagande de l’UE. Le texte est truffé d’exhortations féministes et plaide en faveur de la théorie du genre. Par ailleurs, plusieurs mesures préconisées sont en faveur des réfugiés pour prendre en compte leurs compétences ou mettre en place des parcours d’études multilingues à leur destination. Pour ces raisons, j’ai voté contre ce rapport.
Repeal of obsolete regulations with regard to inland waterway and road haulage sectors (A8-0228/2017 - Karima Delli) FR
Dans le cadre de la procédure REFIT, la Commission propose de supprimer 3 règlements caducs :- un règlement de 1989 qui visait à réduire les surcapacités des flottes dans la navigation intérieure. Le règlement a cessé de produire ses effets en 1999 quand un nouveau règlement est entré en vigueur ;- un règlement de 2000 qui établissait la répartition, entre les États membres, des contingents de poids lourds venus de Suisse. Ceci n’étant plus nécessaire depuis 2005, le règlement a alors perdu sa raison d’être ;- un règlement de 2001 qui définissait les règles pour répartir entre les États membres les autorisations mises à la disposition de la Communauté selon des accords conclus avec la Bulgarie et la Roumanie. Le règlement est devenu sans objet depuis leur adhésion à l'UE.L’élimination de règlements devenus inopérants depuis des années ne pose aucun problème de fond, allège et clarifie la législation européenne. J'ai donc voté pour.
Promotion of internet connectivity in local communities (A8-0181/2017 - Carlos Zorrinho) FR
Ce projet a pour objectif de faire de l’internet haut débit un service public gratuit dans les espaces publics et accueillants du public dans les différents pays de l’Union. Si ce dispositif semble intéressant, il consiste à dépenser 120 millions d’euros sous forme de cadeaux aux collectivités locales pour un dispositif dont le besoin réel reste à prouver. On peut s’interroger sur l’intérêt de financer ce type de réseaux publics alors que ces ressources financières devraient être dédiées prioritairement à l’accès privé des entreprises et des particuliers situés dans des zones enclavées. Par ailleurs, dans la plupart des collectivités concernées, le dispositif fera double emploi avec la 3-4G. Le dispositif revendique également la mise en avant auprès des utilisateurs « des valeurs et avantages de l’union » et véhiculera donc une propagande européiste. Enfin, ce nouveau dispositif encourage les échanges directs entre collectivité locales et U.E au mépris des intérêts nationaux. Aussi ai-je voté contre ce rapport.
Measures to safeguard the security of gas supply (A8-0310/2016 - Jerzy Buzek) FR
Officiellement, les deux grands objectifs de ce texte sont une transparence accrue dans le secteur gazier européen et une solidarité renforcée entre États membres, pour prévenir et pallier les crises d’approvisionnement. En réalité, il s’agit une fois de plus de libéraliser et de fédéraliser davantage le marché gazier européen, dont on réclame sans cesse qu’il dépende moins de la Russie... au profit du Qatar ou des États-Unis.Rappelons que le 19 juillet dernier, le Conseil d’État a jugé «contraire au droit de l’Union européenne» le maintien des tarifs réglementés de vente (TRV) de gaz, d’après un arrêt de la CJUE du 7 septembre 2016. Voilà pour la déréglementation/libéralisation du marché du gaz... Sans même parler du Baltic Pipe polonais censé être opérationnel à partir d’octobre 2022, il convient de signaler que la Lituanie a reçu sa première cargaison de GNL américain le 21 août au terminal flottant de Klaipėda (Memel), soit environ deux mois après la Pologne, via le nouveau terminal GNL à Świnoujście, dans lequel la compagnie publique polonaise PGNiG vient d’investir massivement. Le nouveau contrat avec Qatargas vient d’être renforcé jusqu’en 2034. Pour toutes ces raisons, je me suis opposée à ce rapport.
Whale hunting in Norway (B8-0499/2017) FR
L’augmentation des captures de baleines par la Norvège est particulièrement préoccupante, surtout quand il s’agit de femelles en gestation. Il se trouve que pour l’année 2017, la Norvège a augmenté son quota de pêche de baleines minke de l'Atlantique Nord. Or la Norvège avait fait le choix de s’opposer au moratoire mondial de 1986 sur les captures de baleines. Pour parvenir à convaincre ce pays d’appliquer le moratoire, les marges de manœuvre de la Commission européenne sont particulièrement faibles. Un embargo ou des interdictions de transit de la viande de baleines dans les ports européens constitueraient des sanctions punitives mais non constructives. La viande de baleine continuerait de circuler dans les ports des pays tiers. Il serait préférable de traiter le problème à la source, dans le cadre de la convention CITES et de la commission baleinière internationale, deux organisations dont la Norvège fait partie. Bien que la protection des baleines soit un sujet de préoccupation légitime, il est contreproductif de demander à la Commission d’influer sur les choix d’un État souverain qui n’est pas membre de l’UE. Aussi, sur cette résolution, me suis-je abstenue.
EU accession to the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence (A8-0266/2017 - Christine Revault d'Allonnes Bonnefoy, Anna Maria Corazza Bildt) FR
Ce rapport demande l’adhésion de l’UE et ses États membres à la Convention du Conseil de l’Europe sur la lutte contre la violence faite aux femmes, Convention dite « d’Istanbul ». En résumé, la convention et le texte estiment que la violence contre les femmes est due aux stéréotypes machistes de nos sociétés occidentales (toutes les femmes en sont victimes parce qu’elles sont des femmes). Pour y pallier le programme est le suivant : rééducation, suppression de ces stéréotypes, « changement des mentalités », pour atteindre une parfaite « genderisation » de la société. Malgré quelques préconisations intéressantes, ce rapport est imprégné d’idéologie égalitariste et, bien évidemment, il fait la part belle aux minorités (LGBTIQ, migrantes, Roms, etc.). Par conséquent, j’ai voté contre ce texte
Impact of international trade and EU’s trade policies on global value chains (A8-0269/2017 - Maria Arena) FR
Une chaîne de valeur désigne l'ensemble des activités productives réalisées par les entreprises en différents lieux géographiques au niveau mondial pour amener un produit ou un service du stade de la conception au stade de la production et de la livraison au consommateur final. Ces activités englobent selon les cas la recherche-développement, la conception, la production, la commercialisation, la distribution, la vente au détail, et parfois même la gestion et le recyclage des déchets. L'intensification de la mondialisation des chaînes de valeur a entraîné un niveau sans précédent d’interdépendance entre les pays associés aux chaînes d’approvisionnement.Le rapport présente les chaînes de valeur mondiales comme un élément-clé de la mondialisation économique. Il entend certes imposer des normes sociales et environnementales. Néanmoins, ce rapport s’inscrit dans une mondialisation toujours plus accrue des biens et des personnes que le Front national combat. C’est pourquoi, j’ai voté contre ce rapport.
2016 Report on Turkey (A8-0234/2017 - Kati Piri) FR
Depuis 2005, la Turquie négocie son adhésion à l’Union européenne. Chaque année, le Parlement (tout comme la Commission) publie un rapport sur l’état des lieux.Ce rapport annuel est le plus critique depuis le début des négociations, ce qui était prévisible vu l’état d’urgence instauré après le coup d’État du 15 juillet 2016, et les nombreuses arrestations et licenciements de fonctionnaires, de militaires, de journalistes, d’enseignants et de magistrats.Ce qui est nouveau, c’est qu’à trois reprises on évoque l’arrêt, le gel et la suspension des négociations (paragraphes 6, 7 et 8). Toutefois, on y attache une condition. La réintroduction de la peine de mort conduirait à l’arrêt du processus d’adhésion, l’application intégrale des nouvelles dispositions constitutionnelles (suite au référendum) à sa suspension.Nous considérons que l’ouverture des négociations sur l’adhésion de la Turquie a constitué une erreur historique. Il ne s’agit donc pas de geler ou de suspendre le processus, mais de l’arrêter définitivement.Ce rapport comporte des éléments inacceptables, comme le soutien à l’élargissement de l’union douanière et à la libéralisation des visas. En outre, on demande que le ministre des affaires étrangères turc soit régulièrement invité au Conseil européen. Aussi ai-je voté contre ce texte.
Setting up a special committee on terrorism, its responsibilities, numerical strength and term of office (B8-0477/2017) FR
Le Parlement européen entend créer une commission ad hoc composée de 30 membres pour étudier comment l’Union européenne pourrait chapeauter la lutte contre le terrorisme en «coordonnant» les efforts nationaux selon la méthode qu’elle a toujours employée pour priver les États de leur souveraineté.La lutte contre le terrorisme appartient au dit «troisième pilier» de la «construction» européenne, soit le pilier intergouvernemental que la Commission entend communautariser. Il faut rappeler qu’en matière de lutte contre le terrorisme comme dans d’autres, l’Union européenne n’apporte rien mais utilise les sujets vitaux pour renforcer son pouvoir.Par ailleurs, l’Union européenne, par sa politique globale, s’est toujours comportée comme un soutien conscient ou non des réseaux terroristes. Elle les a soutenus et les soutient encore au Kosovo, en Libye, dans le Caucase, en Égypte, en Syrie et par sa «diplomatie» envers les puissances du Golfe.Je m'y suis opposée.
European Fund for Sustainable Development (EFSD) and establishing the EFSD Guarantee and the EFSD Guarantee Fund (A8-0170/2017 - Eduard Kukan, Doru-Claudian Frunzulică, Eider Gardiazabal Rubial) FR
Dans le cadre du discours sur l’état de l’Union du président Juncker en 2016, la Commission avait exposé ses axes de renforcement des investissements européens pour créer emploi et croissance.À côté des 315 milliards d’euros du plan d’investissement pour l’Europe, un nouveau plan d’investissement extérieur européen (PIE) vise à encourager l’investissement en Afrique et dans les pays en voie de développement voisins de l’UE. Ce PIE doit permettre aux Européens de développer leur activité, de favoriser leur implantation dans des nouveaux pays, tout en aidant les économies et sociétés de nos partenaires. Le développement d’infrastructures sociales et économiques, de PME doit être favorisé non seulement par des fonds publics mais aussi l’investissement privé. Indéniablement il y a de bonnes choses dans ce texte, notamment les multiples mentions au retour dans leurs pays d’origine des immigrés. La clef principale de tout ce problème reste le développement de ces pays qui permettrait à ces populations de ne pas se transformer en esclave du libéralisme chez nous. Partagée sur ce texte, je me suis abstenue.
Permitted uses of certain works and other protected subject-matter for the benefit of persons who are blind, visually impaired or otherwise print disabled (A8-0097/2017 - Max Andersson) FR
La directive proposée mettra le droit de l’Union en conformité avec les engagements internationaux pris par l’Union dans le cadre du traité de Marrakech visant à faciliter l’accès des aveugles, des déficients visuels et des personnes ayant d’autres difficultés de lecture des textes imprimés aux œuvres publiées. Le traité de Marrakech a été adopté en 2013 dans le cadre de l’OPMI (Organisation mondiale de la propriété intellectuelle). La France en est signataire. Bien que nous ne reconnaissions aucune compétence à l’Union européenne pour conclure en son nom de tels traités, l’objet dudit traité mérite une attention particulière. Les exceptions ou limitations du droit d’auteur et des droits voisins prévues ne s’appliquent qu’en faveur d’un groupe restreint et uniquement à des fins non commerciales. Ce texte n’empêche donc en rien les titulaires de droit d’augmenter leur nombre d’œuvres accessibles. Le traité de Marrakech a été unanimement salué par les associations de personnes aveugles et handicapées. Avec mes collègues du Front national, compte tenu de nos convictions et de cette réalité politique, j’ai voté en faveur de cette proposition de directive.
Cross-border exchange of accessible format copies of certain works and other protected subject-matter for the benefit of persons who are blind, visually impaired or otherwise print disabled (A8-0102/2017 - Max Andersson) FR
Le règlement proposé mettra le droit de l’Union en conformité avec les engagements internationaux pris par l’Union dans le cadre du traité de Marrakech visant à faciliter l’accès des aveugles, des déficients visuels et des personnes ayant d’autres difficultés de lecture des textes imprimés aux œuvres publiées. La France en est signataire. Le règlement proposé met en œuvre les obligations du traité en ce qui concerne l’importation et l’exportation d’exemplaires en format accessible au profit des personnes bénéficiaires entre l’Union et des pays tiers parties au traité de Marrakech. Ces échanges ne se feront que par le biais d’entités autorisés ou reconnues par les États membres et qui exercent leurs actions à titre non lucratif. Bien que nous ne reconnaissions aucune compétence à l’Union pour conclure en son nom de tels traités, l’objet dudit traité mérite une attention particulière. Les exceptions ou limitations du droit d’auteur et des droits voisins prévues ne s’appliquent qu’en faveur d’un groupe très restreint et uniquement à des fins non commerciales. Le traité de Marrakech a été unanimement salué par les associations de personnes aveugles et handicapées. Compte tenu de nos convictions et de cette réalité politique, j’ai voté pour ce texte.
Double taxation dispute resolution mechanisms in the EU (A8-0225/2017 - Michael Theurer) FR
Les entreprises ayant une activité dans plusieurs États membres peuvent être confrontées au problème de la double imposition de mêmes flux financiers, par suite du chevauchement des législations. Il s’agit du problème symétrique à la double non-imposition, un des volets de l’évasion fiscale, mais qui porte cette fois préjudice aux agents économiques. Deux types de mécanismes existent à l’heure actuelle pour y remédier : ceux prévus par les textes bilatéraux, et le mécanisme de la convention d’arbitrage de l’Union. Selon la Commission, ils représentent un obstacle au marché unique, les entreprises préférant souvent accepter la double imposition plutôt que d’engager des procédures longues et incertaines. La Commission a proposé un nouveau mécanisme, objet de ce rapport, se voulant plus efficace, car plus rapide et donnant lieu à des décisions exécutoires. Permettre aux entreprises et aux ménages ayant des activités dans différents États membres de réduire leurs risques de surcharges fiscales et bureaucratiques va à l’évidence dans le bon sens. Par ailleurs, les États membres peuvent choisir leur propre mode de règlement des différends et il n’y a donc pas d’atteinte majeure à la souveraineté fiscale des États membres. J’ai par conséquent voté en faveur de ce texte.
EU action for sustainability (A8-0239/2017 - Seb Dance) FR
Ce rapport vise à établir un cadre européen contraignant pour le respect des engagements environnementaux souscrits par les États membres au titre, notamment, de l’accord de Paris. Il implique le renforcement des prérogatives de la Commission sur les États membres pour l’application des objectifs de développement durable et, en particulier, des obligations de l’accord de Paris. Ce faisant, il empiète largement sur les compétences des États membres et établit un cadre contraignant, intégré au semestre européen avec, à terme, l’édiction possible de sanctions contre les États membres.Pour autant, il est difficile de rejeter en bloc ce texte, qui souligne des problèmes environnementaux et sociaux auxquels il est difficile de ne pas souscrire. Le groupe ENL s’est particulièrement associé aux compromis relatifs à la qualité de l’air, aux systèmes de santé (incluant la lutte contre le VIH, l’hépatite C et la tuberculose), ainsi qu’à la perte de biodiversité. Aussi me suis-je abstenue sur ce texte.
Promoting cohesion and development in the outermost regions of the EU (A8-0226/2017 - Younous Omarjee) FR
Les traités européens accordent un statut spécifique aux régions ultrapériphériques leur permettant ainsi d’obtenir un ensemble de dispositions dérogatoires au droit de l’Union. Parmi ces régions, on retrouve la collectivité, les départements et les régions d’outre—mer français.Ce rapport transversal aborde plusieurs thèmes. D’abord, il reconnaît que les réformes de la PAC menacent gravement la pérennité des exploitations agricoles. La disparition des quotas et des prix garantis a notamment déstabilisé les producteurs de sucre de canne. Il admet que la multiplication des accords de libre-échange et des concessions tarifaires avec des pays tiers accélèrent la disparition de nombreuses exploitations agricoles. Pour les protéger de cette concurrence internationale déloyale, le texte demande à ce que le cas des RUP soit mieux pris en compte dans la politique commerciale de l’Union notamment en préservant les barrières tarifaires et non tarifaires dont ils bénéficient.Il s’agit d’un rapport qui inclut des mesures de bon sens destinées à favoriser le développement économique de ces régions. Néanmoins, il est regrettable que cette Europe à la carte ne soit pas généralisée en faveur de l’ensemble des États membres afin de prendre en compte les spécificités et les intérêts de chacun. J’ai donc voté pour.
Agreement to amend the Montreal Protocol on substances that deplete the ozone layer, adopted in Kigali (A8-0237/2017 - Kateřina Konečná) FR
Le droit interne de l’UE inclut déjà des dispositions au moins aussi ambitieuses que l’amendement de Kigali, en particulier dans le règlement (UE) n°517/2014 relatif aux gaz à effet de serre fluorés. L’adoption de l’amendement de Kigali par l’UE est donc surtout symbolique, comme c’est le cas pour de nombreux accords internationaux.Par ailleurs, la conclusion de l’accord a été favorisée et négociée par les 196 États parties au protocole de Montréal, parmi lesquels les États membres de l’UE, sans qu’une quelconque action de l’UE soit nécessaire. L’adoption de l’accord par l’UE vise surtout à affirmer encore davantage la personnalité juridique de l’UE (article 47 du TUE) indépendante de celle des États, ce que je trouve détestable et ce pourquoi je me suis opposée à ce rapport.
Convention on long-range transboundary air pollution to abate acidification, eutrophication and ground-level ozone (A8-0241/2017 - Adina-Ioana Vălean) FR
Cet amendement à la Convention de Göteborg s’inscrit dans la lignée des actions déjà mises en œuvre à l’échelle internationale pour réduire les émissions de polluants atmosphériques mais cette fois-ci sans porter atteinte à nos intérêts industriels. Je me suis donc prononcée favorablement à ce rapport.
Conclusion of the EU-Cuba Political Dialogue and Cooperation Agreement (Consent) (A8-0232/2017 - Elena Valenciano) FR
Si a priori les élus du groupe ENL n’ont rien contre le fait que chaque État membre puisse développer, s’il le souhaite, des partenariats politiques et commerciaux avec Cuba, la résolution appuie un rôle diplomatique de l’UE. La formulation ne laisse par ailleurs aucun doute sur la volonté d’imposer progressivement à l’île le modèle capitaliste, avec par ailleurs les sempiternelles leçons de morale sur le chapitre des droits de l’homme parfaitement inutiles en raison de la nature même du régime castriste. Je me suis prononcée contre ce rapport.
Conclusion of the EU-Cuba Political Dialogue and Cooperation Agreement (Resolution) (A8-0233/2017 - Elena Valenciano) FR
Si a priori nous n’avons rien contre l’idée que chaque État Membre puisse développer, s’il le souhaite, des partenariats politiques et commerciaux avec Cuba, État souverain, la résolution attribue en revanche un rôle diplomatique à l’UE. La formulation ne laisse par ailleurs aucun doute sur la volonté d’imposer progressivement à l’île le modèle capitaliste, avec par ailleurs les sempiternelles leçons de morale hypocrites sur le chapitre des droits de l’homme. J’ai voté contre ce rapport.
Memorandum of Understanding between the European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice and Eurojust (A8-0215/2017 - Claude Moraes) FR
Il est prévu que l’échange d’informations entre institutions ou organes créés sur la base des traités ne devra pas inclure la transmission d'informations opérationnelles, y compris les données relatives à une personne identifiée ou identifiable. Cependant, étant opposée à l’élaboration progressive et sournoise d’un droit pénal européen et d’un parquet européen je me suis prononcée contre ce rapport.
Fight against fraud to the Union's financial interests by means of criminal law (A8-0230/2017 - Ingeborg Gräßle, Juan Fernando López Aguilar) FR
Les conclusions des négociations sur la directive de la lutte contre la fraude aux intérêts financiers de l’Union constituent une étape supplémentaire de l’intégration européenne et une base légale qui doit permettre la mise sur pied d’un parquet européen. Je me suis donc opposée à ce rapport dangereux dissimulé derrière des motivations morales.
Union legal framework for customs infringements and sanctions (A8-0239/2016 - Kaja Kallas) FR
L’objectif de la directive est d’harmoniser les mises en œuvre nationales et les différentes applications de la législation douanière de l’Union, elle-même déjà harmonisée dans le cadre de l’union douanière. La directive veut donc fixer un cadre juridique commun aux 28 membres de l’Union européenne pour gommer les disparités entre les différents régimes juridiques appliqués et ainsi contribuer à une égalité de traitement entre les opérateurs économiques de l’UE.La Commission s’arrogerait ici le droit de définir la nature des infractions, de déterminer leurs caractères mineurs ou majeurs, et s’arroge le contrôle et la supervision de l’application de la règlementation par les États membres.
HIV, TB and HCV epidemics in Europe on the rise (B8-0436/2017) FR
Cette résolution vise à constituer un plan européen de lutte contre le VIH, la tuberculose et l’hépatite C. Concernant la tuberculose, le texte souligne à juste titre la crise de l’antibiorésistance aux traitements qui affecte, notamment, les États d’Europe orientale.Dans l’ensemble, ce texte est satisfaisant puisqu’il souligne les points essentiels sur ces trois maladies. Mais n’ont pas été prises en compte :- l’incidence de l’immigration sur la prévalence de ces maladies en Europe de l’Ouest: la plupart des migrants sont originaires de zones où les taux de VIH, d’hépatite C et de tuberculose sont plus élevés qu’en Europe;- les catégories de population à risque;- le VIH et autres infections sexuellement transmissibles.La résolution repend néanmoins d’autres remarques relatives, notamment, à la vaccination contre la tuberculose, retirée des calendriers vaccinaux de la plupart des États membres.La résolution pèche donc par excès de consensualisme, mais répond, néanmoins, à une urgence de santé publique en appelant à la constitution d’un cadre de lutte contre ces maladies, je me suis donc prononcée en faveur du rapport.
Preparation of the Commission Work Programme for 2018 (RC-B8-0434/2017, B8-0434/2017, B8-0435/2017, B8-0450/2017, B8-0451/2017, B8-0454/2017, B8-0455/2017, B8-0456/2017) FR
L’accord-cadre entre le Parlement et la Commission prévoit que chaque année le Parlement européen se prononce sur le programme de travail de la Commission pour l’année à venir.La résolution commune défend et promeut la continuité dans le travail actuel de la Commission. Si l’on peut trouver des éléments d’analyse de la situation politique et économique réalistes, ce n’est pas le cas des solutions proposées et des actions à prendre sont résolument différentes. L’essentiel des propositions vise à renforcer le marché unique principalement dans le numérique et les services.Sur des sujets plus sensibles, la ligne européiste habituelle est défendue. Il n’y a pas de remise en cause profonde de la politique migratoire et l’OTAN est vue comme la base de la politique de défense européenne. En ce qui concerne la politique commerciale, les accords commerciaux sont encouragés.Il ne m’était clairement pas possible de soutenir une approche qui entérine la mécanique habituelle du «toujours plus d’Europe». Face à l’euroscepticisme des citoyens, l’UE se dépêche de favoriser de nouvelles politiques de l’Union. Les eurocrates pourront ensuite arguer que l’imbrication de nos politiques est telle qu’il n’est pas imaginable de sortir de l’Union. Je me suis opposée à ce texte.
2018 Budget - Mandate for the trilogue (A8-0249/2017 - Siegfried Mureşan) FR
Ce rapport concerne le mandat pour le trilogue suite à la présentation par la Commission du projet de budget 2018.Ce dernier prévoit 160,6 milliards d’euros en crédits d’engagements (+1,4 % par rapport à 2017) et 145,6 milliards d’euros en crédits de paiement (+8,1 %) (cf annexe).Le rapport salue globalement la proposition de la Commission en rappelant les mêmes poncifs qui font office d’objectifs de l’UE (croissance durable, cohésion, migration…). Il encourage l’UE à «continuer de produire de la croissance durable» alors que c’est l’espace économique du monde qui connait la plus faible croissance depuis la crise. L’austérité est bien entendue passée sous silence.Face à cela, le rapport appelle subrepticement à la création d’un impôt européen: «incorporer de véritables ressources propres dans le budget de l’Union;»Ce rapport milite pour toujours plus d’Europe et de ressources propres, ainsi qu’une ingérence toujours plus grande de l’UE dans les affaires nationales. De plus, il ne remet pas en cause l’augmentation (pour ne pas dire dérive) des dépenses des administrations de l’UE (qui devraient atteindre 9,7 milliards d’euros l’an prochain). J’ai évidemment voté contre le rapport.
Towards an EU strategy for international cultural relations (A8-0220/2017 - Elmar Brok, Silvia Costa) FR
Ce rapport fait suite à la communication conjointe au Parlement et au Conseil de la Commission et de la haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères, du 8 juin 2016, intitulée «Vers une stratégie de l’UE dans le domaine des relations culturelles internationales».Depuis de nombreuses années, la commission de la culture et de l’éducation du Parlement plaide pour que l’UE endosse un rôle de «diplomatie culturelle».Globalement, il s’agit de faire de l’UE un acteur mondial de la diplomatie, en augmentant ses compétences et ses moyens et en utilisant la culture comme outil de propagande mondialiste et multiculturaliste.Je me suis opposée au rapport qui touche à un domaine régalien que sont les affaires étrangères, qui relèvent de la compétence des États membres.
Recommendation to the Council on the 72nd session of the UN General Assembly (A8-0216/2017 - Andrey Kovatchev) FR
Il s’agit du rapport d’initiative annuel du Parlement européen qui énonce les volontés de l’Union européenne quant à la tenue de l’Assemblée générale des Nations unies.Ce texte qui est une copié des rapports Kovatchev précédents est d’une étude stimulante. Il réussit en effet à s’ingérer dans la politique extérieur d’États membres (France), d’États tiers (États titulaires du droit de veto au Conseil de Sécurité) et de la seule organisation internationale à compétence générale (l’ONU).Il y a les passages obligés sur l’UE comme défenderesse des droits de l’Homme dans le monde entier, ennemi de la peine de mort, etc., etc. Plus intéressant la volonté de détruire le veto français à l’ONU est maintenue. Je me suis opposée à ce texte, évidemment.
Building an ambitious EU industrial strategy as a strategic priority for growth, employment and innovation in Europe (RC-B8-0440/2017, B8-0439/2017, B8-0440/2017, B8-0445/2017, B8-0446/2017, B8-0447/2017, B8-0448/2017, B8-0449/2017) FR
Il s’agit ici d’une proposition de résolutions qui font suite au débat sur une question orale posée à la Commission européenne à propos de la réindustrialisation de l’Union européenne.Cette question se focalisait sur la quasi-impossibilité de ramener la part de l’industrie à 20 % dans le PIB de l’UE d’ici 2020, ce qui était l’objectif de la Commission, et sur la stratégie qu’elle choisirait donc face à cet échec.En partant du constat que l’industrie européenne s’est effondrée pendant les 20 dernières années, passant de 19 % à 15 % dans le PIB européen, que le tissu industriel des PME est confronté à des changements globaux, notamment en ce qui concerne les «barrières économiques», et qu’il est vital de sauver ce secteur qui représente 50 millions d’emplois et 50 % des exportations européennes, la proposition commune propose de tout changer pour ne rien changer.Ainsi, derrière une façade de vœux pieux et la certitude que le renouveau de l’industrie se fera par la transition énergétique, l’économie circulaire et le marché unique, le dogme du libre-échange «d’un commerce ouvert et équitable avec les pays tiers» est rappelé comme étant indispensable pour l’industrie... J’ai voté contre ce texte.
EU-Kosovo Framework Agreement on the general principles for the participation of Kosovo in Union programmes (A8-0207/2017 - Ulrike Lunacek) FR
Ce texte porte sur l’accord-cadre qui énonce les principes généraux de la participation du Kosovo aux programmes de l’UE. Il convient de rappeler à cette occasion que le Kosovo est une province serbe (résolution 1288 ONU), que cette province est sous l’autorité d’une organisation criminelle albanaise (UCK) en raison d’une intervention militaire occidentale illégale, qu’une partie des États membres ne reconnaissent toujours pas cette entité qui constitue une menace criminelle et islamiste pour l’ensemble des Balkans occidentaux. J’ai par conséquent voté contre ce texte qui soutenant la participation du Kosovo à plusieurs programmes communautaires.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/001 ES/Castilla y León mining (A8-0248/2017 - Monika Vana) FR
Ce rapport fait suite à une demande de mobilisation du Fonds d’ajustement à la mondialisation pour aider à la réintégration sur le marché du travail de 339 salariés licenciés en Espagne dans le secteur de l’industrie minière. La contribution du FEM est d’environ 1 million d’euros. Elle aidera également à l’intégration de 125 jeunes « NEETs » (jeunes de moins de 30 ans sans emplois, ni formation). Cependant, ce rapport omet de préciser le rôle de la mondialisation encouragée par l’UE dans la fin de l’industrie minière dans les pays membres de l’UE. Au lieu de cela, elle rappelle la nécessaire transition énergétique afin de respecter les objectifs des accords de Paris. Si les FEM apparaissent comme un outil visant à déresponsabiliser les multinationales lors de crises (dont l’UE est en partie à l’origine) d’un secteur économique, les travailleurs licenciés n’ont pas à payer pour l’incurie des dirigeants d’entreprise et européens. J’ai donc voté pour.
European standards for the 21st century (A8-0213/2017 - Marlene Mizzi) FR
La Commission a présenté un paquet « Normalisation » en 2016 qui fait la promotion d’un pôle européen de normalisation où les normes seront élaborées en temps utile, de manière ouverte et transparente par des organisations publiques et privées en concertation. En ce qui concerne les Technologies de l’Information et des Communications, l’initiative de la Commission vise à créer également un système européen de normalisation unique et cohérent. Les normes constituent des instruments essentiels pour l’ensemble des acteurs économiques et sociaux. Que celles-ci soient efficaces et ajustées au marché pour favoriser la croissance et l’innovation est du pur bon sens. Ce qui l’est moins, c’est la méthodologie utilisée. La centralisation à outrance des organismes de normalisation, malgré les bonnes déclarations d’intentions, est un danger pour les équilibres économiques surtout lorsque ces normes sont établies à Bruxelles. De plus ces normes européennes deviennent parfois de véritables obstacles pour les entreprises lorsqu’elles changent trop régulièrement en fonction d’intérêts particuliers et lorsqu’elles deviennent un objet de dumping de la part de pays qui ne respectent pas les mêmes standards. Je me suis donc abstenue.
Towards a pan-European covered bonds framework (A8-0235/2017 - Bernd Lucke) FR
Les obligations sécurisées sont des instruments de dette adossés à un portefeuille de crédits hypothécaires ou de prêts à très faible risque (emprunts d'États ou de collectivité locales très bien notées) regroupés dans un pool, garantissant le paiement des intérêts et le remboursement du capital. Le rapport part du principe qu’il faut favoriser ce type d’obligations, compte tenu de leur sécurité et de leur liquidité. Pour ce faire, il demande à la Commission de présenter un cadre réglementaire harmonisé, qui distinguerait notamment deux catégories de ces obligations sécurisées en fonction de la qualification retenue dans la directive CRR. Les obligations sécurisées sur des sous-jacents corporate relèveraient d’un autre statut, celui des ESN (European security notes), afin de maintenir le standard de qualité. Sur le fond, autant on peut émettre de fortes réserves face à la volonté de l’Union de pousser les financements de marché ou la titrisation STS dans le cadre de l’Union des marchés de capitaux, autant le fait de favoriser des titres obligataires plus sûrs n’est pas indu. Les banques profiteront d’un tel cadre, mais également le secteur souverain et semi-souverain. Je me suis abstenue sur ce rapport.
The role of fisheries-related tourism in the diversification of fisheries (A8-0221/2017 - Renata Briano) FR
La diversification est devenue une nécessité pour de nombreux pêcheurs afin de compléter leurs revenus et de créer des emplois. Le rapport distingue la pêche récréative qui n’apporte rien aux pêcheurs professionnels et la « pêche touristique » qui permet de leur apporter des revenus complémentaires. Cette pêche touristique peut être l’occasion de développer la consommation de poissons peu connus et de produits traditionnels. Elle est aussi complémentaire avec le tourisme culturel et patrimonial et le tourisme écologique. Le texte met également en exergue que la pêche liée au tourisme permet de réduire les captures. Je me suis donc prononcée en faveur de ce rapport.
Limitation periods for traffic accidents (A8-0206/2017 - Pavel Svoboda) FR
Près de dix ans se sont écoulés depuis l’adoption par le Parlement d’une résolution sur les délais de prescription applicables dans le cadre des litiges transfrontaliers en réparation de préjudices corporels ou d’accidents mortels (2006/2014(INI)), et malgré des consultations publiques et des études sur le sujet, la Commission n’a pas encore élaboré de proposition législative spécifique. D’où cette initiative législative contenant une proposition de directive.Le Parlement européen profite de cette initiative pour étendre le champ d’application du droit de l’Union aux domaines non plus seulement transfrontaliers comme le précise le paragraphe 13 :« 13. souligne dans ce contexte que les normes minimales communes pour les procédures civiles ici proposées permettraient des gains d’efficacité si les États membres étendaient leur champ d’application non seulement aux matières relevant du droit de l’Union, mais aussi aux litiges transnationaux et aux litiges de portée strictement nationale; »De plus, il prend prétexte de ce texte pour favoriser la liberté de circulation en Europe, ce à quoi je m’oppose et ce qui a motivé mon vote négatif.
Common minimum standards of civil procedure (A8-0210/2017 - Emil Radev) FR
L'article 67, paragraphe 4, du TFUE confère à l'Union l'autorité de faciliter l'accès à la justice, notamment par le principe de la reconnaissance mutuelle des décisions judiciaires et extrajudiciaires en matière civile. Cette règle est exposée à l'article 81 du traité FUE et donne à l'Union le pouvoir de développer une coopération judiciaire dans les matières civiles ayant une incidence transfrontalière. Ce n’est ainsi qu’en cas « d’incidence transfrontalière » que le projet de directive trouverait à s’appliquer. Or, le champ d’application de la directive aboutit à attraire tous les litiges qu’ils soient ou non transfrontaliers puisqu’il suffit que la question litigieuse entre dans le champ d’application du droit de l’Union pour que la directive soit applicable. Or, le critère lié à la résidence habituelle des parties dans deux États membres est actuellement le seul critère retenu pour définir ce qu’est un litige transfrontalier en matière de coopération civile et commerciale.Le principe de confiance mutuelle ne saurait justifier l’harmonisation des règles de procédure civile alors que les États membres sont attachés au principe d’autonomie procédurale, ainsi qu’au principe de subsidiarité. Je me suis donc opposée à ce rapport.
Macro-financial assistance to Moldova (A8-0185/2017 - Sorin Moisă) FR
Bruxelles impose une diplomatie agressive visant à satelliser la Moldavie, pays frontalier de l’Ukraine. Cette politique et certaines réformes structurelles demandées ont tendance à affaiblir et diviser ce pays très lié à la Russie, la corruption des oligarques pro-européens au pouvoir affaiblissant encore le soutien de la population à la politique pro-UE mise en œuvre. J'ai par conséquent voté contre ce rapport.
Disclosure of income tax information by certain undertakings and branches (A8-0227/2017 - Hugues Bayet, Evelyn Regner) FR
Le reporting par pays s’inscrit dans une logique de lutte contre l’optimisation fiscale abusive et la fraude fiscale, déjà en vigueur pour les établissements bancaires ainsi que pour l’industrie minière et forestière depuis 2013. Il s’agit ici de le généraliser et d’imposer aux groupes ayant au moins un établissement dans l’Union, et dont le chiffre d’affaires consolidé dépasse 750 M€, la divulgation d’un certain nombre d’informations comptables et financières pays par pays. L’idée, louable, est de permettre aux administrations fiscales d’identifier les cas où un groupe déplacerait artificiellement ses profits du pays où se situent ses activités vers des pays à fiscalité avantageuse. Cependant la publicité de ces informations, sur le site des entreprises en question, est accessible à tous. Rendre publiques de telles données crée un désavantage concurrentiel excessif au détriment des entreprises européennes. Un concurrent chinois sans aucun établissement dans l’Union aurait, par exemple, accès sans contrepartie à ces informations sensibles. Je suis favorable à un échange automatique de ces données entre administrations fiscales, suffisant pour, le cas échéant, diligenter les contrôles fiscaux et récupérer la base imposable indument déplacée. Partagée sur ce texte, je me suis donc abstenue.
Introduction of temporary autonomous trade measures for Ukraine (A8-0193/2017 - Jarosław Wałęsa) FR
L’accord de libre-échange approfondi entre l’Union européenne et l’Ukraine s’applique à titre provisoire depuis le 1er mai 2016. Vu la situation économique difficile de l’Ukraine, l’Union propose des mesures sur une période de 3 ans pour favoriser son économie avec une hausse des contingents à l’importation à droit nul sur le blé, le maïs, l’orge, l’avoine, le miel, les tomates transformées et le jus de raisin, anticipe des baisses de droits de douane sur des produits industriels, la chaussure, les produits en aluminium ou électriques. Ceci aiderait à contrebalancer la perte du marché russe suite à la guerre civile, les problèmes posés par le processus de réformes européennes demandées.En 2015, le PIB de l’Ukraine a baissé de 9.8%.Cette hausse des importations est choquante puisqu’elle concerne des secteurs en difficulté dans l’Union! J’ai voté contre ca rapport car les importations agricoles vont plus encore déstabiliser nos agriculteurs sans pour autant sortir l’Ukraine d’une situation calamiteuse. Notre secteur agricole ne peut être une monnaie d’échange ou un cadeau pour les pays en difficultés financières. D’autres mesures d’aide à ces pays sont largement préférables.
Draft amending budget n° 2 to the General budget 2017 entering the surplus of the financial year 2016 (A8-0229/2017 - Jens Geier) FR
Ce rapport vise à reporter sur le budget 2017, 6,405 milliards d’euros de l’exercice 2016, ventilés ainsi:- des recettes positives de 1,7 milliard d’euros (essentiellement dues aux amendes et intérêts de retard)- une sous-exécution des dépenses de 4,9 milliards d’euros (principalement dues aux retards dans la désignation des autorités de gestion et de certification au niveau national)- une différence de change de -173 millions d’euros (dépréciation de la livre Sterling).Ce budget rectificatif fera mécaniquement baisser les contributions des États membres de 6,4 milliards d’euros pour l’année 2017 en raison des recettes supplémentaires et des dépenses moins fortes que prévues. Cependant, le rapport ne peut s’empêcher de verser dans l’immigrationnisme en appelant les États membres à profiter de cette aubaine pour accroître leurs contributions aux fonds d’aide aux migrants (appel qui ne lie aucunement les États...)La baisse de la contribution des États membres étant toujours bienvenue, j’ai voté favorablement à ce texte.
A longer lifetime for products: benefits for consumers and companies (A8-0214/2017 - Pascal Durand) FR
Cette initiative fait suite au constat que les consommateurs européens se sont tournés vers les produits bas de gamme issus des pays émergents. Ce qui est à la fois nuisible à l’industrie européenne ainsi qu’à la durabilité des biens consommés.Le rapport propose donc les pistes suivantes:- mettre en place des normes qui seraient représentatives de critères couvrant la robustesse, la réparabilité et l’évolutivité des produits ;- renforcer les mesures pour faciliter la réparation des produits et améliorer la disponibilité des pièces détachées ;- renforcer la lutte contre l’obsolescence programmée pour les biens physiques et les logiciels.Bien qu’elles puissent paraître intrusives, ces mesures sont malheureusement une nécessité.La société de surconsommation a entraîné une perte de repères totale dans la relation qui relie le prix à la qualité, et les consommateurs ont de plus en plus de mal à définir quel est le juste prix d’un produit, accélérant ainsi la course au moins-disant économique. Enfin, la mise en place de normes de qualité peut être un bon moyen de contenir l’importation de produits extra-européens. J’ai donc voté favorablement à ce rapport.
Addressing human rights violations in the context of war crimes, and crimes against humanity, including genocide (A8-0222/2017 - Cristian Dan Preda) FR
Ce rapport est un fourre-tout relatif à plusieurs dispositions du droit international. On y trouve aussi bien des exhortations aux États à ratifier les amendements de Kampala que la mise en cause des crimes perpétrés par l’État islamique et Boko Haram, ou encore, la demande faite aux États membres de réviser le TFUE et son article 83 afin d’inclure les «crimes d’atrocité» à la liste des crimes pour lesquels l’UE a compétence. Le régime officiel de Syrie est accusé de crimes contre l’humanité, les droits de veto de la Russie et de la Chine au Conseil de sécurité de l’ONU de la Chine sont remis en cause, l’UE est appelée à soutenir une réforme dudit Conseil, particulièrement au regard de l’utilisation du droit de veto, pour les cas de crimes de guerre, de génocide, de crimes contre l’humanité.La lutte contre les crimes de guerre mérite mieux que ce rapport à propos duquel je me suis abstenue.
Private security companies (A8-0191/2017 - Hilde Vautmans) FR
Le rapport traite de l’ensemble du secteur de la sécurité privée et non uniquement des sociétés militaires privées comme on pourrait le croire à la première lecture. Ce qui implique de traiter des activités de gardiennage et des activités de mercenariat comme faisant partie du même secteur d’activité. L’absence de définition précise étant un gage d’élargissement à volonté du périmètre du texte et donc des activités relevant de l’UE.Par ailleurs tant sur le plan du support aux forces régulières que de l’efficience budgétaire lors de la prise par ces sociétés de tâche autrefois dévolues aux forces armées. Nul ne peut soutenir que le bilan des SMP sur 30 ans soit positif. Sur ce sujet comme sur d’autres, l’UE ne comprend pas tout à fait la gravité des enjeux.Le texte annonce un phénomène grave s’il venait à se confirmer. L’UE entend renforcer par tous les moyens son potentiel de défense au détriment des États. De plus, il serait curieux que cette initiative soit gratuite. Or, de grands groupes de mercenariat entendent se servir de l’UE contre des règlementations nationales parfois contraignantes (en France notamment). J’ai donc voté contre ce rapport.
Working conditions and precarious employment (A8-0224/2017 - Neoklis Sylikiotis) FR
Ce rapport fait un long exposé des risques liés à la banalisation des emplois précaires, que ce soit pour le travailleur (affaiblissement de ses droits sociaux et de sa possibilité de recours à des actions collectives) ou pour la société (affaiblissement des systèmes de sécurité sociale et de retraite). La très grande variété des formes d’emploi précaire et l’effacement progressif de la frontière entre travail salarié et travail indépendant rendent l’approche du problème d’autant plus complexe.Les propositions énumérées par ce texte sont un patchwork désordonné de lieux communs, de vœux pieux, sans aucune proposition concrète et, surtout, en oubliant consciencieusement que de tels investissements des États membres sont de toute façon impossibles puisque la Commission condamne, dans ses recommandations par pays, les investissements nationaux.Même s’il reconnait le rôle parfois négatif des réformes demandées par l’Union et tente au mieux de protéger les travailleurs, ce texte reste très eurobéat. J’ai voté contre ce rapport au contraire de la résolution du groupe ENL.
Request for the waiver of the immunity of Marine Le Pen FR
Implementation of the European Fund for Strategic Investments (A8-0200/2017 - José Manuel Fernandes, Udo Bullmann) FR
Il s’agit de voter ici un rapport d’initiative qui présente l’opinion du Parlement européen sur le bilan d’étape du Fond européen pour les investissements stratégiques (FEIS). Le FEIS est l’outil du plan Juncker, annoncé fin 2014, associant la BEI et le budget de l’Union européenne. Le rapport est un bilan d’étape, donnant des indications chiffrées, formulant des remarques et critiques de manière assez neutre. Pour notre part, nous insistons sur le fait que les prêts ainsi accordés ne sont souvent qu’un habillage nouveau de prêts qui auraient été éligibles via d’autres instruments financiers existants, notamment par la BEI. Également, nous pouvons déplorer une certaine concentration géographique des projets. Toutefois, dans la mesure où la France en bénéficie également, je me suis abstenue concernant ce rapport.
European agenda for the collaborative economy (A8-0195/2017 - Nicola Danti) FR
Nous avons constaté certaines lacunes de tailles dans l’analyse proposée par le Parlement européen, notamment dans la genèse de l’économie dite «collaborative». Une proposition de résolution alternative a été proposée par notre groupe politique pour compléter le rapport et insister sur le risque majeur de voir des acteurs monopolistiques étrangers s’accaparer de l’ensemble des métadonnées de nos concitoyens. L’indépendance numérique est ici un vrai sujet. Les cadres réglementaire, juridique et fiscal que nos États donneront à l’économie dite «collaborative» définiront les conditions de subsistance future des entreprises traditionnelles déjà particulièrement fragilisées par une dérégulation généralisée du marché intérieur de l’Union européenne qui ne fait l’objet d’aucune protection. Je me suis abstenue concernant ce rapport.
Humanitarian situation in Yemen (RC-B8-0407/2017, B8-0407/2017, B8-0408/2017, B8-0409/2017, B8-0410/2017, B8-0411/2017, B8-0412/2017, B8-0413/2017) FR
Statute and funding of European political parties and foundations (B8-0405/2017, B8-0406/2017) FR
J’ai voté défavorablement sur ce rapport qui, malgré de nombreux éléments positifs, porte atteinte à la liberté et à l’expression politique des députés. J’ai en revanche voté favorablement sur la résolution alternative proposée par le groupe EFDD qui allie liberté politique des députés et respect de l’argent public.
Binding annual greenhouse gas emission reductions to meet commitments under the Paris Agreement (A8-0208/2017 - Gerben-Jan Gerbrandy) FR
Ce rapport, quoique motivé par des préoccupations justes et partagées, souffre d’une ambition démesurée qui lui ôte tout intérêt. Galvanisés par les accords de Paris, les parlementaires se proposent d’affermir les propositions déjà contestables de la Commission dans un rapport brouillon, peu étayé scientifiquement et surtout plus contraignant. Un «environnementalisme» idéologique éclipse tout autre aspect, à savoir notre économie et notre compétitivité, et bat en brèche la souveraineté, le principe de subsidiarité et la liberté de collaborer entre États membres. En définitive, le rapport manque son objectif en ne prenant pas assez en compte le potentiel des forêts comme réservoirs de carbone et en négligeant les efforts effectués par l’agriculture depuis 1990 (baisse des émissions de CO2 de 24 %). L’annonce récente de la sortie des États-Unis de la COP21 est par ailleurs une objection dirimante à l’enthousiasme général et risque de charger la France, comme d’autres États, d’un poids financier plus important que prévu. Ce rapport plébiscite des relations internationales post-nationales et un écologisme financiarisé que nous ne pouvons soutenir. Je me suis opposée à ce rapport.
Request for the waiver of the immunity of Rolandas Paksas (Rule 150) FR
Comme le rapporteur le précise, il semble que cette procédure ne concerne pas l’exercice des fonctions d’un député et que rien ne s’oppose à ce que l’immunité soit levée, sauf s’il apparaît que l’intention sous-jacente de la procédure judiciaire peut nuire à l’activité politique du député et, partant, à l’indépendance du Parlement. Or ce dernier élément n'est pas suffisamment étayé dans le dossier. On ne peut donc exclure que M. Paksas, ancien Président de la République opposé aux autorités en place, soit victime d'une persécution politique. Je me suis donc opposée à la demande de levée d’immunité contre ce dernier.
Request for the waiver of the immunity of Mylène Troszczynski (Rule 150) FR
Le procureur de Bobigny a demandé la levée de l’immunité de Mylène Troszczynski à la suite d’un tweet posté sur son compte Twitter par son assistant. Or, la nature du sujet du tweet critiqué relève des droits des femmes et du respect de la loi par tous. Il est en lien direct avec les missions et les fonctions de Mylène Troszczynski, membre de la commission FEMM. Conformément à la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne, seuls les sujets visés par le député sont à prendre en compte aux fins de maintenir ou de lever l’immunité d’un député européen. L’illustration et le commentaire faisant référence à Rosny-sous-Bois ne sont pas susceptibles de changer la nature du sujet d’intérêt général se rapportant à un débat public, non circonscrit à la «région» de Rosny-sous-Bois. Je me suis donc opposée à la levée d’immunité.
Request for the waiver of the immunity of Jean-Marie Le Pen (Rule 150) FR
La défense de Jean-Marie Le Pen relative à la protection de sa liberté d’expression et d’opinion, liberté qui doit être garantie et protégée conformément à la Convention EDH, par le Pacte de l'ONU de 1966 sur les droits civils et politiques et par la Charte de l’Union européenne, n’a pas du tout été prise en compte. Je me suis prononcée évidemment contre la scandaleuse demande de levée d’immunité de Jean-Marie Le Pen.
Objection to Commission Delegated Regulation amending Delegated Regulation (EU) No 639/2014 as regards the control measures relating to the cultivation of hemp and certain provisions on payments (B8-0395/2017) FR
Depuis la mise en place de la politique de verdissement, la superficie investie dans ces cultures à fins de SIE est en nette augmentation. Une interdiction des produits phytopharmaceutiques contre les mauvaises herbes entraînerait une chute totale de ces productions, avec de lourdes conséquences environnementales et économiques (pour les agriculteurs). Je me suis prononcée en faveur de ce texte.
The need for an EU strategy to end and prevent the gender pension gap (A8-0197/2017 - Constance Le Grip) FR
Selon le rapporteur, les causes de ce déséquilibre sont à chercher sur le marché du travail, monopolisé par les hommes. Ainsi il préconise une égalité «50-50» entre homme et femme sur les questions du temps de travail/à la maison, du temps de congé maternité/paternité, et des postes occupés. Cependant, les statistiques avancées ne sont pas fiables. Elles ne sont que des moyennes entre les 28 États membres et ne révèlent rien des multiples réalités sociales en matière de pensions. De plus, les réformes en matière de pensions relèvent de la sphère d’action des partenaires sociaux des États membres, et des États membres eux-mêmes. Sur ce sujet, il est capital de rappeler que le travail qui consiste à élever des enfants est un investissement capital pour l’avenir de notre société, et qu’à ce titre la situation de père ou de mère de famille devrait être bien plus valorisée politiquement et fiscalement. Cette politique familiale permettrait de donner au pays les forces vives nécessaires au financement des pensions des plus anciens. Je me suis opposée à ce rapport.
2016 Report on Serbia (A8-0063/2017 - David McAllister) FR
Le rapport salue le rôle actif joué par la Serbie dans la lutte contre le terrorisme. Un paragraphe est consacré à la participation du pays à la gestion de la crise migratoire. Selon l’Union, la Serbie devrait continuer sur la voie des réformes en modifiant sa loi sur l’asile. Nous sommes opposés à tout élargissement futur de l’Union. En outre, il faut rappeler que l’Union fait preuve d’une ingérence particulière dans les affaires internes de la Serbie et dans les relations que le pays entretient avec ses voisins, pratique qui semble particulièrement inacceptable à nos yeux et dangereuse pour la région. Je me suis opposée à ce rapport.
2016 Report on Kosovo (A8-0062/2017 - Ulrike Lunacek) FR
Le rapport entend faire un état des lieux des avancés en matière de réforme judiciaire, administration publique, libertés civiles, lutte contre la corruption et le crime organisé. Il contient un certain nombre de constats des progrès réalisés mais surtout un ensemble de préconisations pour garantir l’indépendance du pouvoir judiciaire, limiter des interférences politiques, l’impression d’impunité et l’absence d’obligation de rendre des comptes. Le rapport laisse paraître une certaine inquiétude par rapport à l’absence de progrès dans le domaine des libertés civiles et pointe du doigt l’accroissement des pressions politiques et les intimidations exercées sur les médias et l’augmentation de cas de violence à l’encontre de journalistes. Le Kosovo ne semble pas être en voie d’éradiquer la corruption ni le crime organisé. Une volonté politique nécessaire reste absente pour le moment. Plusieurs paragraphes sont consacrés à la violence à l’égard des femmes qui semble encore très ancrée dans la société. Comme dans tous les rapports de ce genre, l’Union demande au Kosovo d’aligner sa politique étrangère sur celle de l’UE. Je me suis opposée à cette ingérence qui n’a pour but que l’intégration à l’UE du Kosovo.
2016 Report on the former Yugoslav Republic of Macedonia (A8-0055/2017 - Ivo Vajgl) FR
Ce rapport mesure l’avancée de la Macédoine en vue de sa potentielle adhésion à l’Union européenne. Il contient un ensemble de préconisations de la Commission européenne concernant notamment les secteurs de la justice, de l’administration publique, de la représentation politique et de son pluralisme, de la liberté d’expression au travers des médias et de l’État de droit. Je suis fermement opposée à l’élargissement de l’Union et donc à l’adhésion de la Macédoine. De plus, la Commission entend s’ingérer dans les affaires d’un État souverain en appelant notamment à «une nouvelle interprétation positive de l’Histoire». Elle entend également se mêler des relations entre la Macédoine et les pays voisins, ne prenant pas en compte les raisons de la fragilité de leurs relations. La Macédoine est appelée à aligner sa politique étrangère sur celle de l’Union et à appliquer des sanctions contre la Russie, entre autres. Je me suis opposée à ce rapport.
Situation in the Democratic Republic of Congo (RC-B8-0397/2017, B8-0397/2017, B8-0398/2017, B8-0399/2017, B8-0400/2017, B8-0401/2017, B8-0402/2017) FR
State of play of the implementation of the Sustainability Compact in Bangladesh (B8-0396/2017) FR
Cet accord concerne les zones franches dont l’activité est destinée à l’exportation. L’Union européenne entend y faire appliquer des normes en matière de sécurité et de conditions de travail, ainsi que de conditions d’exercice du syndicalisme. Sur le fond, on ne peut s’opposer à une édiction de règles plus contraignantes pour les employeurs du Bangladesh. Mais, dans un premier temps, il serait illusoire de donner par un tel texte une quasi-labellisation européenne au textile produit au Bangladesh. Ensuite, un accord de ce type s’inscrit dans une logique d’ouverture toujours accentuée du commerce international, notamment dans le domaine des textiles. Je me suis abstenue.
Increasing engagement of partners and visibility in the performance of European Structural and Investment Funds (A8-0201/2017 - Daniel Buda) FR
Cette stratégie de communication consiste principalement à persuader les citoyens des États membres de l’utilité et des bienfaits de l’Union européenne. Pour y parvenir, il est prévu de dévoiler sur chaque projet d’investissement la part de financement de l’Union européenne en oubliant évidemment de préciser que les Fonds structurels et d’investissement européens sont financés grâce aux contributions des États membres. Ce rapport compte s’appuyer sur l’ensemble des bénéficiaires des fonds européens, sur la société civile, sur les collectivités locales mais également sur les médias et les journalistes. Bafouant ainsi les principes fondamentaux et élémentaires d’une démocratie en matière de liberté de la presse, ce rapport «insiste sur la nécessité de concentrer les efforts sur les étudiants et les journalistes en tant que vecteurs potentiels de la communication». Je me suis prononcée contre ce rapport.
Cost effectiveness of the 7th Research Programme (A8-0194/2017 - Martina Dlabajová, Inés Ayala Sender) FR
Il s’agit presque exclusivement d’un rapport analytique, à l’avis peu tranché. Si l’intérêt de synergies et de coopérations à l’échelle de l’Europe est souligné, le texte pointe aussi les retards constatés pour l’exécution et l’évaluation du programme avant la présentation du programme de recherche post-Horizon 2020. Le texte s’inquiète du caractère «partiellement efficace», d’après la Cour des comptes européenne, des systèmes de surveillance et de contrôle de la recherche. Des investigations sont demandées sur dix opérations qui représenteraient 77% des erreurs ; les erreurs concernent surtout des frais de remboursement de personnel. Le rapport s’en prend au système de contrôle du 7ème PC qui «aurait dû assurer un meilleur équilibre entre risque et contrôle». Je me suis prononcée en faveur de ce rapport.
Statelessness in South and South East Asia (A8-0182/2017 - Amjad Bashir) FR
L’apatridie est un phénomène complexe qui recouvre des situations très différentes que ce rapport ne prend pas en compte.Cette situation semble moins attrister le Parlement européen que celle de la Birmanie d’Aung San Suu Kyi. Il est curieux que ce type de rapport arrive quand les puissances porteuses de l’islamisme montrent du doigt la Birmanie, victime de beaucoup d’ONG utilisant les Rohingyas pour le Djihad humanitaire (utilisation des ONG pour blanchir l’argent du terrorisme). Je me suis abstenue concernant ce rapport.
Cross-border mergers and divisions (A8-0190/2017 - Enrico Gasbarra) FR
Soulignant l’importance de définir un cadre régissant dans sa globalité la mobilité des entreprises à l’échelle européenne, les députés appellent à faciliter les fusions transfrontalières des sociétés de capitaux et à mettre en place un cadre spécifique à l’Union qui régisse les scissions transfrontalières. Le rapport souligne également l’importance de prévoir une harmonisation la plus complète possible pour les futures propositions législatives en ce qui concerne par exemple les normes procédurales, la gestion des actifs et des passifs et les questions comptables. La proposition vise clairement à faire disparaître les frontières économiques des nations européennes et par conséquent, créera plus de dumping en Europe, même s’il est précisé le contraire. Je me suis opposée à ce rapport.
Participation of the Union in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) (A8-0112/2017 - Sofia Sakorafa) FR
Cette décision doit permettre en matière de recherche la participation de l’UE conjointement avec l’Allemagne, Chypre, l’Espagne, la France, la Grèce, Israël, l’Italie, le Luxembourg, Malte, le Portugal, la Croatie, la République tchèque et la Tunisie.L’Égypte, la Jordanie, le Liban et le Maroc pourraient y participer sous réserve de la conclusion d’accords internationaux spécifiques. Au final, le seul point négatif que nous pouvons dégager de cette initiative est la communautarisation d’un programme qui existe déjà sous une forme multilatérale.Cependant, devant le besoin urgent de réduire les migrations dues à la dégradation des conditions de vie, on ne peut pas ne pas soutenir une augmentation des moyens financiers pour des projets de recherche et d’innovation dans la gestion de l’eau et des ressources agroalimentaires. Je me suis prononcée en faveur de ce rapport.
Specific measures to provide additional assistance to Member States affected by natural disasters (A8-0070/2017 - Iskra Mihaylova) FR
Depuis les récents tremblements de terre en Italie, s’est posée la question de l’efficacité de l’aide apportée aux États membres touchés par des catastrophes naturelles. Pour y parvenir, ce texte propose d’introduire dans le règlement portant dispositions communes un axe prioritaire distinct pour les projets de reconstruction soutenus par le FEDER avec un taux de cofinancement pouvant atteindre 95%. Je considère que le FSUE incarne l’expression de la solidarité européenne. Cette proposition de règlement permet d’apporter une réponse plus rapide et plus efficace à tous les États membres dont les régions sont frappées par des catastrophes naturelles. J’ai voté favorablement à ce rapport.
Energy efficiency labelling (A8-0213/2016 - Dario Tamburrano) FR
Le règlement en question réforme l'étiquetage de la performance énergétique des objets. La directive précédente, datant de 2010, a fait l'objet d'un rapport d’évaluation quant à son efficacité. Cette évaluation a, d’après la Commission, mis en lumière la nécessité d’actualiser le cadre relatif à l’étiquetage énergétique afin d’en améliorer l’efficacité. La proposition de la Commission présente des problèmes sur la forme et sur le fond.- sur la forme : il transforme une directive en règlement, ce qui laisse moins de marges de manœuvre aux États dans la mise en œuvre, de plus il y a un champ très large accordé à des actes délégués, au motif que la Commission sera plus réactive pour aligner les catégories à l'évolution de la technologie;- Sur le fond : cet étiquetage ne prend pas en compte la consommation d'énergie utilisée pour fabriquer et transporter les objets. Or, ces paramètres sont aussi essentiels pour promouvoir l'efficacité énergétique, mais cela touche au sacrosaint dogme du libre-échange. Je me suis opposée à ce rapport.
European Capitals of Culture for the years 2020 to 2033 (A8-0061/2017 - Santiago Fisas Ayxelà) FR
Si, à la base, je n’étais pas formellement opposée au principe de Capitale européenne de la Culture, le fait que la Commission choisisse d’élargir cette action à des États non membres, en pleine période d’austérité budgétaire, est un scandale. Il faut rappeler que, si elles sont choisies, les villes vont bénéficier de subventions européennes. Parallèlement, les élus de la commission culture nous expliquent à longueur de journée que la culture ne dispose que d’un budget limité, ce qui serait de la faute des États membres. Je me suis opposée à ce rapport.
Assessment of Horizon 2020 implementation (A8-0209/2017 - Soledad Cabezón Ruiz) FR
De nombreux aspects de ce texte sont critiquables. Sont ainsi entre autres mises en avant les sciences sociales: l’égalité hommes-femmes à tous les niveaux, l’ouverture, la diversité...S’il est difficile d’être contre la recherche, et sans nier quelques belles réalisations d’Horizon 2020, on peut s’opposer à son instrumentalisation. L’augmentation considérable du budget ne pourrait se faire qu’au détriment d’investissements nationaux, et le préjudice serait d’autant plus important que l’argent serait toujours plus investi dans des absurdités telles que les «sciences» sociales, qui servent entre autres à promouvoir l’inclusion des «migrants» ou la lutte contre le «populisme». Alors que l’excellence scientifique était au cœur du projet Horizon 2020, elle serait galvaudée, notamment au profit de l’intégration européenne et de lubies idéologiques qui ne devraient pas entrer en ligne de compte lorsque l’on parle de recherche. Je me suis opposée à ce rapport.
Building blocks for a post-2020 EU cohesion policy (A8-0202/2017 - Kerstin Westphal) FR
Ce rapport est décevant dans la mesure où il se contente de dénoncer l’inefficacité des politiques macro-économiques à l’échelle européenne ainsi que le manque de coordination entre les politiques nationales, sans jamais remettre en cause les orientations de la politique de cohésion durant les périodes de programmation 2007/2013 et 2014/2020. Parmi les rares points positifs, on notera que ce rapport relève les lacunes du système de programmation qui ont entraîné une accumulation des retards de paiement sans pour autant énoncer la moindre mesure permettant de les réduire. De plus, nous validons l’idée d’un guichet unique qui permettrait de réduire la complexité administrative en faveur des bénéficiaires des fonds structurels européens. Par ailleurs, il est demandé une délimitation claire entre le FEIS (Plan Juncker) et les Fonds ESI. Enfin, nous nous réjouissons de l’équilibre trouvé entre les subventions et les instruments financiers dans le cadre de la politique de cohésion. Je me suis opposée à ce rapport.
Status of fish stocks and socio-economic situation of the fishing sector in the Mediterranean (A8-0179/2017 - Marco Affronte) FR
Gérard Romiti, Président du Comité national des pêches a émis trois souhaits : il ne veut pas de TAC ni de quotas, il souhaite que tous les facteurs anthropiques de diminution des stocks soient pris en compte et il demande qu’aucune mesure technique ne soit prise sans associer les pays de la rive Sud. Au final, tout dépendra de la politique que souhaitera mener la Commission : elle peut tout aussi bien faire payer l’addition aux pêcheurs ou agir contre tous les facteurs anthropiques responsables de la diminution des stocks. L’expérience nous enseigne cependant que la Commission se montre brutale lorsqu’il s’agit de prendre des mesures pour reconstituer des stocks. Je me suis abstenue concernant ce rapport.
Request for the waiver of the immunity of Béla Kovács (A8-0203/2017 - Heidi Hautala) FR
Selon les informations communiquées par le procureur général de Hongrie, M. Kovács est accusé d’avoir embauché des stagiaires fictifs. La demande de levée de l'immunité de Béla Kovács se fonde sur le fait qu’il peut raisonnablement être soupçonné d'avoir commis le crime de fraude budgétaire ayant causé une perte financière importante ainsi que le délit d'usage répété de faux documents privés. D’autre part, la commission a estimé que M. Kovács n'a pas été jugé deux fois pour les mêmes faits: l'adoption d'une sanction de blâme ne constitue pas une décision de justice fondée sur les mêmes accusations en matière pénale; par conséquent, il n'y a pas de violation du principe non bis in idem au motif que cette sanction n'empêche pas la Hongrie d'engager une procédure pénale à l'encontre de M. Kovács. Je me suis prononcée en faveur de sa levée d’immunité.
Rates of value added tax applied to books, newspapers and periodicals (A8-0189/2017 - Tom Vandenkendelaere) FR
Il s’agit d’une adaptation pragmatique des textes, réclamée par les États et les professionnels. La proposition respecte la souveraineté fiscale des États en leur laissant la liberté d’appliquer un taux supérieur. À noter toutefois qu’il existe un risque financier indéniable puisqu’une étude d’impact indique que l’application des mêmes taux de TVA pour les publications physiques et numériques par l’ensemble des États membres occasionnerait une baisse maximale potentielle de recettes de 4,7 milliards d’euros par an à l’horizon 2021. Dans le contexte de tensions budgétaires il n’est pas certain que tous les pays souhaitent se passer d’une telle ressource. Néanmoins, dans la mesure où en France les taux sont déjà alignés, je n’ai pas vu dans le texte matière à voter défavorablement.
Internet connectivity for growth, competitiveness and cohesion: European gigabit society and 5G (A8-0184/2017 - Michał Boni) FR
Ce texte a de bonnes intentions contre la fracture numérique dans les zones rurales, mais cela reste une pétition de principe. Il y manque la sécurité informatique et la souveraineté numérique, dont on voit avec le PPP en matière de 5G qu’elle est loin d’être au rendez-vous. Malgré quelques bonnes idées, notamment sur l’équilibre territorial du déploiement de la 5G, le soutien au PPP 5G est inacceptable dans une perspective de souveraineté numérique. Il est en effet indécent que l’argent pris à la France par la bureaucratie bruxelloise serve à financer la R&D et le déploiement en Europe de technologies américaines et asiatiques. Je me suis prononcée contre ce rapport.
Protection of vulnerable adults (A8-0152/2017 - Joëlle Bergeron) FR
Il n’est pas ici question d’harmoniser les mesures de protection existant dans chaque État membre, mais d’uniformisation de mesures relevant de la seule responsabilité des États. Une directive paraîtrait beaucoup plus appropriée eu égard à toutes les traditions et les cultures des 28 États membres. En effet, en cas d’adoption d’un règlement, seuls des motifs limitatifs relatifs à l’ordre public permettraient à un État de refuser de reconnaître et d’exécuter une mesure de protection prise par les autorités d’un autre État membre en parfaite méconnaissance des traditions et coutumes relatives, notamment, à l’accompagnement des personnes âgées vulnérables. Je me suis abstenue pour cette résolution.
Introduction of temporary autonomous trade measures for Ukraine (A8-0193/2017 - Jarosław Wałęsa) FR
Ce rapport s’inscrit dans la logique de l’accord d’association UE-Ukraine de 2015. Il va très largement dans le sens des vues de la Commission, qui entend imposer, à terme, une libéralisation totale des échanges entre les pays membres de l’Union européenne et l’Ukraine. Le texte ne masque pas ses objectifs: «Il convient d’accroître les flux commerciaux concernant l’importation de certains produits agricoles et d’accorder des concessions supplémentaires à certains produits industriels sous la forme de mesures commerciales autonomes, conformément au processus d’élimination accélérée des droits de douane sur les échanges entre l’Union européenne et l’Ukraine». Je me suis prononcée contre ce rapport.
Uniform format for visas (A8-0028/2016 - Sylvia-Yvonne Kaufmann) FR
Bien qu’opposée à Schengen, je peux soutenir les nouvelles spécifications techniques pour la vignette visa car celles-ci devraient rendre la contrefaçon et la fraude plus difficiles. La souveraineté nationale en matière d’immigration consiste essentiellement à pouvoir déterminer nous-même qui entre sur le territoire, quand et sous quelles conditions. La vignette visa est un moyen technique. Je me suis prononcée pour ce rapport.
Multiannual Framework for the EU Agency for Fundamental Rights for 2018-2022 (A8-0177/2017 - Angelika Mlinar) FR
La proposition confirme pour les cinq années à venir les domaines thématiques énoncés par l’Agence pour la période 2013-2017. Aucun thème n’est retiré. Elle supprime l’exclusion de la coopération judiciaire en matière pénale et ajoute une référence à la coopération policière. De plus, les aspects liés à l’inclusion sociale seraient renforcés s’agissant du thème relatif à l’intégration des Roms. Depuis des années, l’agence est en réalité un point d’appui pour toutes les revendications immigrationnistes et communautaristes. Elle n’a d’ailleurs jamais hésité à attaquer les partis attachés à la défense de l’identité de leur pays. Le rapporteur déplore fortement l’absence d’accord au sein du Conseil concernant l’inclusion dans le nouveau cadre pluriannuel des domaines thématiques que sont la coopération policière et la coopération judiciaire en matière pénale. Je me suis prononcée contre ce rapport.
Digitising European industry (A8-0183/2017 - Reinhard Bütikofer) FR
Plus la technologie progresse et plus le monde numérique tend à devenir une vaste toile d’informations connectées au niveau mondial. Il convient d’exploiter la situation au mieux pour ne pas être en difficulté ou en retard vis-à-vis de nos concurrents. Le marché unique numérique risque de s’étendre à terme à une échelle mondiale mais, en attendant son développement ultime, il pourrait être limité à notre continent pour quelques années encore. Il s’agit d’un pas de plus vers la mondialisation, qui semble, dans ce domaine en tout cas, être une fatalité. Il ne paraît pas opportun d’essayer de freiner un processus probablement inéluctable qui pourrait grandement bénéficier à nos entreprises et à notre économie s’il est maîtrisé. Le rapport est équilibré sur plusieurs axes (soutien aux PME, protection des données privées, protectionnisme technologique) et prend soin de respecter la souveraineté des États membres sur des points importants (éducation, formation...). Il faut toutefois rester vigilant puisqu’il aborde la libre circulation des données ou l’harmonisation des législations et des politiques fiscales. Je me suis abstenue.
The new European Consensus on Development - our world, our dignity, our future (B8-0387/2017, B8-0390/2017) FR
Dans « La proposition concernant un nouveau consensus européen pour le développement Notre monde, notre dignité, notre avenir » de la Commission européenne, on retrouve la philosophie du développement selon les institutions européennes notamment : « la politique pour le développement contribue notamment à : soutenir la démocratie, l'État de droit et les droits humains » et « promouvoir un système international fondé sur une coopération multilatérale renforcée et une bonne gouvernance mondiale. » Évidemment personne ne semble comprendre non plus que les termes « développement durable » sont une hérésie vu l’état actuel des ressources naturelles mondiales. Je me suis prononcée contre ce rapport.
Resilience as a strategic priority of the EU external action (B8-0381/2017) FR
Tant que le développement version UE consistera à vouloir exporter les droits de l’homme et l’égalité hommes-femmes, sans s’intéresser à la décroissance démographique ni aux questions de souveraineté alimentaire, la conservation des terres agricoles, la défense de la biodiversité et la lutte contre les multinationales, notamment, il ne pourra y avoir de vrai développement des pays en grande difficulté. Je me suis abstenue sur ce rapport idéologique et stérile.
Combating anti-semitism (B8-0383/2017, B8-0388/2017) FR
La résolution invite les États membres à poursuivre les agressions antisémites et à prendre toutes les mesures nécessaires pour assurer la sécurité de leurs citoyens juifs. Contrairement aux résolutions comparables adoptées par le Parlement européen lors des législatures précédentes, ce texte ne fait pas l’amalgame entre l’antisémitisme et le «racisme» auquel est associée toute critique légitime de l’immigration de masse. J'ai voté pour la résolution sur la lutte contre l’antisémitisme car je condamne toutes les formes de violence et de haine à l’égard des juifs, en France comme dans le reste de l’Europe. Dans notre pays, la grande majorité de ces actes est d’ailleurs commise par des extrémistes islamistes, et on peut déplorer que le texte n’en fasse pas état.
High-level UN Conference to support the implementation of Sustainable Development Goal 14 (UN Ocean Conference) (B8-0382/2017) FR
Le projet de résolution évoque, comme la question avec demande de réponse orale, la lutte contre la surpêche et la pêche illégale, mais il va un peu plus loin: sont évoqués aussi la gestion régionale des pêches, les 10 % de zones marines à protéger, l’acidification des océans, la coopération entre les États, etc. Je suis en principe contre la multiplication des zones marines protégées car nos pêcheurs en sont souvent évincés. De même, la résolution demande à la Commission et au Conseil de promouvoir davantage les principes et les objectifs de la politique commune de la pêche. Néanmoins, la résolution évoque clairement la nécessité de coordonner la lutte contre la pêche illégale et la «politique commerciale et de marché», c’est-à-dire d’interdire l’accès à notre marché des produits issus de la pêche illégale. Je me suis prononcée pour ce rapport.
The right funding mix for Europe’s regions: balancing financial instruments and grants in EU cohesion policy (A8-0139/2017 - Andrey Novakov) FR
Ce rapport dresse un bon état des lieux des avantages et des inconvénients de ces deux modes de financement. Il rappelle à juste titre que le recours aux subventions ou aux instruments financiers dépend du secteur d’activité et de la zone géographique du bénéficiaire. Certes, ce texte apporte une analyse pertinente du manque de performance des instruments financiers. Il est vrai que les retards de mise en œuvre des Fonds structurels et d’investissement européens, liés au démarrage tardif de la période de programmation, ont fortement limité leur efficacité. Par ailleurs, la complexité administrative ainsi que les coûts et frais de gestion élevés sont de nature à décourager les bénéficiaires, en particulier les petites structures, d’avoir recours à ces instruments. Néanmoins, ce rapport n’apporte aucune solution concrète à l’ensemble de ces déficiences. De plus, la démarche qui consiste à renforcer le rôle des instruments financiers dans la politique de cohésion s’inscrit dans une volonté plus large de combiner les Fonds ESI avec le FEIS (Plan Juncker). Volonté à laquelle je suis opposée. Je me suis abstenue concernant ce rapport.
Cross-border portability of online content services in the internal market (A8-0378/2016 - Jean-Marie Cavada) FR
La nouvelle proposition de règlement s’inscrit dans un plan d’action plus général esquissé dans une communication de la Commission du 9 décembre 2015, dans laquelle est visée une «harmonisation complète» des règles sur le droit d’auteur. Cette vision soumettrait les auteurs et les artistes, les industries de la création, les utilisateurs et tous ceux qui sont concernés par le droit d’auteur aux mêmes règles, indépendamment de l’endroit où ils se trouvent dans l’Union européenne. La portabilité, en l’espèce, relève d’une fiction juridique originale: un abonné qui est présent temporairement dans un autre État membre sera en mesure d'accéder au service et de l'utiliser dans la même mesure qu’il aurait le droit de le faire légalement dans son État de résidence, comprenant, le cas échéant, le même droit de téléchargement qu’il possède de façon légale dans son État de résidence. Le risque de ce texte est la disparition du principe de territorialité du droit d’auteur. Je me suis opposé à celui-ci.
Road transport in the European Union (B8-0290/2017) FR
Cette proposition de résolution du Parlement européen, en réponse à une communication de la Commission, vise à ce que celle-ci se penche sur une multitude de problèmes liés au transport routier : pollution, dumping social et exploitation salariale des chauffeurs, innovation, non-discrimination, marché intégré… : Cette proposition est très ambitieuse, trop certainement, et à vouloir trop embrasser, elle n’étreint plus grand-chose.Certains des aspects sont cependant positifs.Malheureusement, au nom du dogme intégrationniste et de la libre circulation des biens et des personnes au sein d’un marché unique complet, la Commission ne va pas au bout de la logique qui plaiderait pour la suppression pure et simple de ces pratiques. Elle souhaite seulement lutter contre les conséquences de la législation européenne, jamais contre la législation elle-même.Au contraire de la vision écolo franco-française, la commission Transports ne voit pas dans la réduction des financements des infrastructures routières un moyen d’améliorer la qualité de l’air et de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Au contraire, c’est d’un développement qualitatif, qui en outre rendrait la route plus sûre, qu’elle attend un progrès environnemental. Je me suis abstenue concernant ce rapport.
Annual report 2014 on subsidiarity and proportionality (A8-0114/2017 - Sajjad Karim) FR
Le rapport initial proposé par le rapporteur proposait des mesures renforçant effectivement le principe de subsidiarité, comme notamment l’introduction d’une procédure de carton rouge par laquelle un certain nombre de parlements nationaux serait en mesure de suspendre une proposition législative s’ils estiment que le principe de subsidiarité n’est pas respecté. Cette proposition n’a pas été retenue par la Commission JURI.Marie-Christine Boutonnet, rapporteure fictive, avait proposé que ce carton rouge puisse être mobilisé si un ou plusieurs parlements nationaux estimaient qu’une proposition portait atteinte à leurs intérêts vitaux. En définitive, le Parlement européen appelle à une meilleure application du principe de subsidiarité sans que la façon dont il est traité par la Commission européenne ne change.À l’instar du fameux concept de «déficit démocratique», ce principe de l’Union est un cache-misère permettant de faire croire à un renforcement démocratique du système juridique et politique de l’Union alors qu’il n’en est rien. Pour autant, il ne serait pas opportun politiquement de voter contre ce rapport. Je me suis abstenue concernant ce rapport.
FinTech: the influence of technology on the future of the financial sector (A8-0176/2017 - Cora van Nieuwenhuizen) FR
On entend d’ordinaire par Fintech les start-up qui révolutionnent les métiers traditionnels de la finance, de la banque, du courtage, de l’assurance en apportant une offre nouvelle le plus souvent basée sur la désintermédiation ou sur une innovation technologique et qui remet en cause les modèles économiques classiques des acteurs en place. La logique reste d’améliorer l’offre pour les consommateurs, d’approfondir le marché unique des produits financiers. On note une pertinente mention des risques pour les investisseurs des nouveaux produits et services, le secteur financier étant traditionnellement un domaine où les particuliers sont vulnérables.Comme souvent avec l’UE, les objectifs sont en théorie louables, et personne ne saurait s’opposer, par exemple, à la lutte contre la cybercriminalité ou à l’interopérabilité accrue des systèmes financiers, ou encore à l’optimisation de l’utilisation du blockchain. En revanche, confier de nouveau à la Commission européenne la responsabilité d’une telle politique est contraire à mes principes. Je me suis opposée à ce vote.
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in Croatia (A8-0171/2017 - Claude Moraes) FR
La Croatie a répondu au questionnaire concernant la protection des données et à celui concernant l'échange de données relatives à l'immatriculation des véhicules (DIV). Elle a réalisé un essai pilote avec les Pays-Bas, qui a été concluant. Une visite d'évaluation a également eu lieu dans ce pays. Le projet de décision d’exécution du Conseil vise donc à autoriser la Croatie à recevoir et à transmettre des données à caractère personnel, aux fins de la consultation automatisée de données relatives à l'immatriculation des véhicules. Je suis opposée à l’échange de données à caractère personnel de façon systématisée au niveau de l’Union européenne. Je me suis prononcée donc contre.
Objection to a delegated act: Identifying high-risk third countries with strategic deficiencies (B8-0294/2017) FR
La Commission veut rayer le Guyana de la liste, et y ajouter l’Éthiopie. Cependant, les commissions ECON et LIBE du Parlement font objection au règlement délégué en question. On estime que le processus de la Commission manque d’autonomie, et des carences peuvent continuer à subsister dans les dispositifs visant à lutter contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme dans certains pays qui ne figurent pas sur la liste des pays tiers à haut risque visée par le règlement délégué modificatif. Difficile de ne pas se joindre à l’analyse que font les commissions ECON et LIBE en la matière. Je me suis prononcée en faveur de ce texte.
Objection pursuant to Rule 106: GMO cotton GHB119 (B8-0293/2017) FR
Cette objection, formulée sous la forme d’une proposition de résolution, invite la Commission à suspendre toute décision d’application concernant les demandes d’autorisation des organismes génétiquement modifiés concernés, jusqu’à ce que la procédure d’autorisation ait été révisée, de manière à combler les lacunes de la procédure en cours, qui s’est avérée insuffisante. Elle s’oppose à l’autorisation d’importation des produits du coton génétiquement modifié GHB119. En effet, cela encouragerait l’utilisation d’herbicides à base de glufosinate, auquel le GHB119 est résistant. Or le glufosinate est aujourd’hui classé comme produit toxique pour la reproduction (classement en Repro 1B). Cette mise sur le marché n’étant pas de nature à assurer un niveau élevé de protection de la santé humaine et des intérêts des consommateurs, j’ai soutenu cette objection.
Genetically modified maize DAS-40278-9 (B8-0292/2017) FR
Cette résolution s'oppose à la mise sur le marché des produits contenant du maïs génétiquement modifié DAS-40278-9. Le texte s’appuie sur les préoccupations soulevées par les recherches indépendantes sur les risques de l'herbicide 2,4-D, auquel ce maïs est conçu pour résister. Cet herbicide controversé ne serait pas sans lien avec des problèmes de développement de l'embryon, des malformations congénitales et des perturbations du système endocrinien. Par ailleurs, de nombreux commentaires critiques ont été émis par les États membres eux-mêmes, au cours de la période de consultation de trois mois avant l'approbation de l’autorisation. Les États ont évoqué le problème des données manquantes ou insuffisantes sur le sujet, les déclarations contradictoires et des tests mal conçus. L'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) est également critiquée. Cette mise sur le marché n’étant pas de nature à assurer un niveau élevé de protection de la santé humaine, de l’environnement et des intérêts des consommateurs, j’ai soutenu cette objection.
Situation in Hungary (B8-0295/2017, B8-0296/2017) FR
. ‒ Le texte proposé au vote considère que le gouvernement hongrois a provoqué « une grave détérioration de l'état de droit, de la démocratie et des droits fondamentaux, notamment la liberté d'expression, la liberté académique, les droits fondamentaux des migrants, des demandeurs d'asile et des réfugiés, la liberté de réunion et d'association, les activités des organisations de la société civile, qui ont fait l'objet de restrictions et d'obstructions, les droits des personnes appartenant aux minorités, y compris les Roms, les Juifs et les personnes LGBTI, les droits sociaux ». Il y voit même le signe « d'une menace systémique pour l'état de droit » en Hongrie, ce qui justifierait le lancement de la procédure prévue à l'article 7, paragraphe 1, du traité UE. Je me suis opposée à ce rapport scandaleusement partisan et même mensonger.
Protocol to the EU-Mongolia Framework Agreement on Partnership and Cooperation (accession of Croatia) (A8-0074/2017 - Helmut Scholz) FR
Ce texte ne concerne qu’une modification sur un accord déjà ratifié pour tenir compte de l’adhésion de la République de Croatie à l’Union européenne. Il n’y a donc aucune modification sur le fond de l’accord. Je suis opposée à l’élargissement de l’UE et donc à l’adhésion de la Bosnie-Herzégovine. Mais au contraire en faveur de partenariats entre nations souveraines. De plus, notons que les accords d’associations sont en général l’étape préliminaire à un traité de libre-échange dont je suis fermement opposée. Je me suis prononcée contre ce vote.
EU-Norway Agreement on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for external borders and visa (A8-0174/2017 - Tomáš Zdechovský) FR
On demande en substance à la Norvège de payer une contribution financière pour sa participation à « l’acquis » de Schengen, participation qu’au demeurant elle volontairement choisie. Même si je suis opposée à Schengen, je peux difficilement voter contre le fait que les Norvégiens paient leur part. Je me suis abstenue concernant ce rapport.
EU accession to the International Cotton Advisory Committee (ICAC) (A8-0187/2017 - Fernando Ruas) FR
. – Ce texte recommande l’approbation de la décision du Conseil concernant l’adhésion de l’UE au Comité Consultatif du Coton (CCIC). Si le CCIC a une réelle utilité, les autres pays de l’UE n’ayant pas adhéré pourraient le faire séparément. Cette adhésion n’a donc aucun intérêt pour la France. C’est l’UE qui parlerait demain au nom de la France. Je me suis opposée à ce rapport.
EU eGovernment action plan 2016-2020 (A8-0178/2017 - Sabine Verheyen) FR
Ce rapport d’initiative de la commission IMCO dans le cadre du Plan d’action européen 2016-2020 pour l’administration en ligne, qui fait partie de la stratégie du Marché numérique unique. Ce Plan intègre aussi une forte volonté d’intégration européenne puisque les systèmes devront être interopérables et conçus pour fonctionner en continu dans l’ensemble du marché unique, mais aussi transfrontaliers pour que les services soient disponibles au-delà des frontières et sans créer de barrières au bon fonctionnement du marché unique. Sur le principe, ce Plan de modernisation de l’administration en ligne parait être une bonne chose parce qu’elle aura lieu de façon certaine et que la coordonner au niveau européen pourrait améliorer sa mise en place. Cependant, le rôle joué par la Commission et la dimension très européenne donnée à ce programme de modernisation laisse entrevoir les prémisses d’une citoyenneté européenne forcée et technocratique. De plus, le projet de simplifier et de coordonner les plateformes d’appels d’offres publics présente une menace supplémentaire pour notre pays car il exposera encore plus nos entreprises à la concurrence déloyale qui règne dans le Marché unique. Je me suis opposé à ce rapport.
Annual report 2015 on the protection of EU's financial interests - Fight against fraud (A8-0159/2017 - Julia Pitera) FR
Chaque année, le Parlement européen se prononce sur l’efficacité de la protection des intérêts financiers de l’UE. Cet examen se fait à N+2 et vise à relever les irrégularités de gestion (frauduleuses et non frauduleuses) ainsi qu’à proposer des pistes d’amélioration. Ce rapport annuel, comme ses prédécesseurs, est un outil important de critique de la gestion du denier européen. Il soulève une série de problèmes structurels quant à la manière dont s’organise la dépense du budget européen: démarches administratives complexes, contrôles multiples et redondants, etc. La tradition de notre délégation est de se prononcer en faveur ce type de rapport. Cependant, les références multiples à la création d’un parquet européen pour lutter contre la fraude m’ont poussée à m’abstenir.
Resource efficiency: reducing food waste, improving food safety (A8-0175/2017 - Biljana Borzan) FR
Un nombre non négligeable de compromis parsèment ce rapport dont l’intérêt et la consensualité prennent le pas sur les différentes considérations politiques. Le rapport plaide en faveur d’un meilleur étiquetage/marquage relatif aux dates, plus clair et sensé, afin que le consommateur puisse distinguer plus facilement les mentions « à consommer de préférence avant le » et « à consommer jusqu’au ». D’autres mesures viennent compléter le corpus, telles la mise en place de boîtes à emporter les restes au restaurant, l’exemplarité des administrations publiques en matière de gaspillage, ou encore le soutien aux circuits courts et donc au localisme. Je me suis prononcée en faveur de ce texte.
Evaluation of external aspects of customs performance and management as a tool to facilitate trade and fight illicit trade (A8-0162/2017 - Tiziana Beghin) FR
L’objectif de ce rapport est louable : lutter contre la fraude, les trafics illicites, les contrefaçons, les pertes de recettes fiscales, les flux financiers illicites, le blanchiment de capitaux etc. Les 2 objectifs de lutte contre la fraude et de facilitation des échanges sont au minimum partiellement contradictoires. Une bonne douane est une douane qui peut et a le temps d’effectuer des fouilles au hasard, à un rythme suffisant, pour détecter les fraudes et autres trafics. Pour résoudre les problèmes créés par l’augmentation et l’accélération demandée des échanges, le Parlement Européen, à travers ce rapport, demande plus de mainmise de la Commission Européenne dans toutes les procédures. Contre cette vision, je me suis prononcée contre ce rapport.
Request for waiver of the immunity of António Marinho e Pinto (A8-0163/2017 - Gilles Lebreton) FR
Une association caritative a porté plainte contre l’eurodéputé António Marinho e Pinto pour ses déclarations à la télévision portugaise le 30 mai 2015, où il accusait cette association de gaspiller des millions d’euros au profit de gains personnels. Les propos de Monsieur António Marinho e Pinto faisant l’objet de cette plainte n’ont pas de rapport direct ou évident avec l’exercice de ses fonctions de député au Parlement européen. Ils concernent un sujet spécifiquement portugais ayant trait à la gestion d’une association de droit national. En outre, il n’y a aucun élément objectif qui permettrait de suspecter une forme de persécution politique. Je me suis prononcée en faveur de sa levée d’immunité Parlementaire.
EU trade mark (A8-0054/2017 - Tadeusz Zwiefka) FR
La proposition de règlement fixe, à l’échelon de l’Union européenne, les modalités et les conditions d’octroi d’une marque de l’UE qui a un caractère unitaire. Elle contient des dispositions habilitant la Commission à adopter des actes délégués conformément à l’article 290 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Ces dispositions ne concernent que des aspects procéduraux relatifs au fonctionnement de l’Office. Je me suis prononcée favorablement à cette proposition.
Minamata Convention on Mercury (A8-0067/2017 - Stefan Eck) FR
Hybrid mismatches with third countries (A8-0134/2017 - Olle Ludvigsson) FR
La Commission a engagé de nombreuses réformes (échange automatique d’informations et de rescrits notamment) ayant pour objet de traduire ces recommandations dans la législation de l’UE. Les dispositifs hybrides désignent l’incohérence de deux législations permettant à des entreprises multinationales de bénéficier d’une double non-imposition ou d’une double déduction de leurs revenus (cas le plus fréquent). Je me suis prononcée favorablement à ce rapport.
Agreement on Operational and Strategic Cooperation between Denmark and Europol (A8-0164/2017 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) FR
Pour pouvoir consulter les bases de données d’Europol et échanger des données avec cette instance, le gouvernement danois veut conclure un accord avec Europol. Pour ce faire, le Danemark doit d’abord figurer sur la liste des pays avec lesquels Europol veut conclure des accords. Cela a été adopté par le Parlement en février 2017. Maintenant il reste à conclure l’accord. Il s’agit le cas échéant non seulement d’un accord stratégique, mais aussi opérationnel (qui inclut l’échange de données à caractère personnel). Je me suis abstenue concernant ce dossier.
Annual report on the control of the financial activities of the European Investment Bank for 2015 (A8-0161/2017 - Nedzhmi Ali) FR
La Banque européenne d’investissement a pour but d’emprunter sur les marchés financiers pour financer des projets au sein de l’Union européenne. Le potentiel considérable d’une telle institution financière recèle des opportunités économiques considérables. Cette banque pourrait permettre aux pays européens de maîtriser l’investissement sur leur sol de façon plus sûr qu’avec les investissements directs étrangers (IDE). Cependant, les orientations de la BEI suivent les doctrines ultralibérales aujourd’hui dominantes. Cette institution pilote le fonds européen pour les investissements stratégiques, que je dénonce. Je me suis opposé à ce rapport.
Structural Reform Support Programme for 2017-2020 (A8-0374/2016 - Lambert van Nistelrooij, Constanze Krehl) FR
La Commission européenne souhaite asseoir son autorité afin d’imposer aux États membres ses réformes structurelles ultra-libérales. Celles-ci portent sur les politiques du marché du travail pour y accroitre la flexibilité, sur les systèmes de retraite, sur les systèmes de protection sociale, sur la privatisation des entreprises publiques, sur la passation des marchés publics ou encore sur le respect des règles de concurrence. Plus inquiétant encore, ces réformes concernent des domaines qui relèvent de la compétence des États membres comme l’éducation, la politique urbaine mais aussi la politique migratoire, notamment en matière d’asile. Concrètement, la Commission conditionnera l’attribution des fonds structurels et d’investissement européens à l’application de ces réformes structurelles en particulier dans les États membres concernés par une procédure de déficit budgétaire excessif comme l’Espagne et le Portugal. Le seul moyen pour ces pays de continuer à bénéficier des programmes européens sera d’accepter cette assistance technique, composée d’experts et de technocrates européens. Je me suis opposée à ce projet de résolution, mais en revanche je me suis prononcée en faveur de l’amendement de rejet déposé par le groupe ENL.
European Year of Cultural Heritage (A8-0340/2016 - Mircea Diaconu) FR
Le projet d’année européenne du patrimoine culturel, tel qu’il est taillé, représente plus une vaste opération de marketing en faveur de l’UE qu’une action permettant la restauration de biens culturels endommagés (tel que demandé régulièrement par Dominique Bilde dans ses actions parlementaires). Cependant, en ces temps d’élections et pour des raisons électorales, il semble peu pertinent de voter tout de go contre un texte dont le titre porte «patrimoine culturel». Par ailleurs, certains amendements au projet de décision sont recevables, comme ceux concernant les PME. Je me suis donc abstenue concernant ce texte.
Union programme to support specific activities in the field of financial reporting and auditing (A8-0291/2016 - Theodor Dumitru Stolojan) FR
Il s’agit d’un rapport sur une proposition législative modifiant le règlement 258/2014 dont le but est de soutenir les activités spécifiques dans le domaine de l'information financière et du contrôle des comptes. Les mesures apportées par la proposition législative ne sont certes pas les plus efficaces pour lutter contre la privatisation de la règlementation comptable internationale, mais elles apporteront peut-être un peu plus de transparence sur les activités de ces trois organismes.Je me suis prononcée en faveur de ce texte.
Union programme to enhance the involvement of consumers in financial services policy making (A8-0008/2017 - Philippe Lamberts) FR
Il s’agit d’un rapport sur une proposition législative dont le but est la création d’un programme permettant de faire participer les consommateurs aux processus d’élaboration des politiques de l’Union européenne dans le domaines des services financiers. Bien que le rapport fasse la promotion du marché unique, de la soi-disant résilience actuelle du système financier et de la nécessité de développer les services financiers à un niveau transnational, le financement de ces associations est une bonne chose. Je me suis prononcée en faveur de celui-ci.
Discharge 2015: EU general budget - European Commission and executive agencies (A8-0150/2017 - Joachim Zeller) FR
Comme chaque année, le Parlement européen est appelé à se prononcer sur la sincérité, la régularité et la fiabilité des comptes de la Commission européenne et de ses agences exécutives. Cette décharge se faisant à N+2 ce sont les comptes de 2015 qui sont, cette année, examinés. Le rapport de décharge contient plusieurs points qui ne manquent pas d’étonner. Tout d’abord, alors que les directeurs généraux des principaux secteurs d’intervention de la Commission (politiques régionale, maritime, agricole...) lèvent des doutes sur les procédures de contrôle, le Parlement se contente d’en prendre bonne note sans pour autant l’accompagner de sanctions vis-à-vis de la Commission. Ensuite, il est donné quitus à la Commission pour la gestion des instruments mis en place pour faire face à l’arrivée massive de migrants. Enfin, pour la première fois dans une décharge à la Commission un parti politique et sa présidente sont explicitement cités au prétexte que l’OLAF a ouvert une enquête. D’autant plus étrange que plusieurs parlementaires de plusieurs partis sont visés par des enquêtes mais ne sont pas cités. Je me suis opposé à ce rapport.
Discharge 2015: Court of Auditors' special reports in the context of the 2015 Commission discharge (A8-0160/2017 - Joachim Zeller) FR
Les rapports recommandent la voie à suivre dans chaque cas au rythme de leurs recommandations formelles. Avec beaucoup de modération, les maigres résultats de ces programmes sont relevés. Faute cependant de perspectives plus larges, les causes d’un dysfonctionnement profond ne sont pas énoncées (que ce soit la définition initiale des projets, des mauvaises pratiques, etc.). Si la Cour des comptes n’est pas un tribunal, les carences observées autant dans les analyses que dans leurs conclusions ne permettent pas d’octroyer cette décharge. Je me suis opposée à ce rapport.
Discharge 2015: EU general budget - European Council and Council (A8-0131/2017 - Bart Staes) FR
Ce rapport appelle à octroyer la décharge sur l’exécution du budget des huitième, neuvième, dixième et onzième Fonds européens de développement pour l’exercice 2015, dont les ressources s’élèvent à un total de 76,88 milliards d’EUR, dont 41,98 milliards d’EUR sont considérés comme des paiements que le contribuable européen verse pour le développement des pays ACP et des pays et territoires d’outre-mer (PTOM). Au total, le niveau d’erreur pour les opérations de dépenses effectuées au titre des huitième, neuvième, dixième et onzième FED culmine en 2015 à 3,8%, soit le plus haut niveau d’erreur relevé. Plus grave encore, au niveau des paiements sous-jacents aux comptes, 25% des opérations contrôlées par la Cour des comptes présentent des erreurs. Il convient de souligner que, de surcroît, l’approche notionnelle limite la capacité d’investigation de la Cour. Il existe un taux d’erreur résiduel fixé à 2%, mais il atteint ici 2,2%, excès parfaitement inacceptable qui équivaut à 174 millions d’euros. Je me suis opposée à ce rapport.
Discharge 2015: EU general budget - European Court of Justice (A8-0136/2017 - Benedek Jávor) FR
Comme chaque année, le Parlement européen est appelé à se prononcer sur la sincérité, la régularité et la fiabilité des comptes DU Parlement européen. Cette décharge se faisant à N+2, ce sont les comptes de 2015 qui sont examinés cette année. Ce rapport est relativement critique sur toute une série de domaines, ce qui est lié à la nature même de l’exercice de décharge. Plusieurs problèmes restent prégnants, qui devraient conduire au refus de décharge par la délégation ENL-FR: augmentation du budget de 2,2 %, pas de condamnation de la politique immobilière du Parlement aux dépens de Strasbourg, une politique de communication qui s’apparente à de la propagande. Néanmoins, du fait des paragraphes critiques vis-à-vis de Martin Schulz, je me suis abstenue concernant ce rapport.
Discharge 2015: EU general budget - European Court of Auditors (A8-0151/2017 - Benedek Jávor) FR
Le budget général du Conseil européen et du Conseil s’est élevé en 2015 à 541 791 500 EUR, (534 202 300 EUR en 2014), exécuté à 92,6 %. Ce budget a donc augmenté de 1,4 % en 2015 par rapport à 2014. Eu égard à la rétention d’information de ces institutions d’un point du vue strictement budgétaire, le rapport a extrapolé ses observations, notamment du côté des ressources humaines de façon assez vague, en demandant un tableau d’ensemble ventilé par catégorie, grade, sexe, nationalité et formation professionnelle. Je me suis prononcé contre ce rapport.
Discharge 2015: EU general budget - European Economic and Social Committee (A8-0144/2017 - Bart Staes) FR
La présente proposition de décision entend donner décharge au greffier de la Cour de justice de l’Union européenne pour l’exercice 2015. Or, dans la présente proposition, il est relevé «qu'en 2015, le Tribunal a reçu 831 nouvelles affaires et a traité 987 affaires, ce qui représente une hausse générale par rapport aux exercices précédents» (pt. 9); il est également observé «que les statistiques judiciaires des trois juridictions pour l’année confirment la tendance observée les années précédentes en matière de durée des procédures, laquelle reste à des niveaux satisfaisants». Je me suis prononcée contre cette décharge.
Discharge 2015: EU general budget - Committee of the Regions (A8-0141/2017 - Bart Staes) FR
La présente proposition de décision entend donner décharge au greffier de la Cour de justice de l’Union européenne pour l’exercice 2015. Or, dans la présente proposition, il est relevé «qu'en 2015, le Tribunal a reçu 831 nouvelles affaires et a traité 987 affaires, ce qui représente une hausse générale par rapport aux exercices précédents» (pt. 9); il est également observé «que les statistiques judiciaires des trois juridictions pour l’année confirment la tendance observée les années précédentes en matière de durée des procédures, laquelle reste à des niveaux satisfaisants». Je me suis prononcée contre cette décharge.
Discharge 2015: EU general budget - European External Action Service (A8-0122/2017 - Benedek Jávor) FR
Il s’agit d’un rapport assez creux sur l'analyse financière du fonctionnement du SEAE, qui ne se concentre pratiquement que sur la gestion des biens immobiliers appartenant aux différentes délégations de l’Union dans le monde et n’aborde pas les résultats des activités du Service. Dans un rapport de décharge, il ne s'agit bien évidemment pas d'évaluer le bien-fondé de l'existence de ce service, mais la gestion du budget dont il dispose. Cependant avec un budget qui pour 2015 de 16,2% par rapport à 2014, il semble légitime de demander des justifications quant à cette augmentation. Cela témoigne une fois de plus de l’arrogance de la machine européenne et de sa volonté claire de bafouer la souveraineté des nations. Je me suis prononcée contre l'accord de cette décharge.
Discharge 2015: EU general budget - European Ombudsman (A8-0142/2017 - Benedek Jávor) FR
Comme chaque année le Parlement européen est appelé à se prononcer sur la sincérité, la régularité et la fiabilité des comptes du Comité des régions. Cette décharge se faisant à N+2 ce sont les comptes de 2015 qui sont, cette année, examinés. Ni la Cour des comptes ni le Parlement ne font état de problèmes saillants concernant cette institution. Le problème est cependant moins technique que politique. Cette institution est clairement la voix des régions cherchant à s’affirmer aux dépends des États-nations. Pour cette raison il ne semble pas politiquement souhaitable de donner quitus au Comité des régions, je me suis donc prononcé contre.
Discharge 2015: Performance, financial management and control of EU agencies (A8-0149/2017 - Inés Ayala Sender) FR
Le rapport appelle à octroyer la décharge sur l'exécution du budget du SEAE. Même si la Cour des comptes n’a relevé aucune défaillance notable dans le rapport d’activité annuel et un taux d’erreur faible concernant le budget alloué à l’administration, estimé à 0,6 %, le rapport relève un nombre considérable de failles concernant les délégations de l’Union dans les pays tiers. Le rapport se termine sur un paragraphe surprenant, qui se félicite que le SEAE envisage «un projet de vision commune dans l’objectif d’une Europe plus forte qui contribue à la paix et à la sécurité dans la région et dans le monde». Il convient de rappeler que le SEAE n’a aucun mandat pour envisager quoique ce soit comme projet pour l’Union, car les actions de politique étrangère demeurent une compétence nationale. De plus, de tels projets n’ont rien à faire dans un rapport de décharge. Je me suis opposée à ce rapport.
Discharge 2015: Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A8-0147/2017 - Inés Ayala Sender) FR
L'Agence de coopération des régulateurs de l'énergie (ACER) contribue à garantir le bon fonctionnement du marché européen du gaz et de l'électricité. Elle assiste les autorités nationales de régulation dans leur activité de régulation au niveau européen et, au besoin, coordonne leur action. L’Agence semble ne pas être bien contrôlée et faire parfois cavalier seul, entraînant les nombreuses irrégularités qui ont pu être remarquées, tant dans la gestion de l’Agence que dans la transparence d’icelle. Le fait que certains membres du conseil des régulateurs n’aient pas publié leurs déclarations de conflits d’intérêts, et ce alors qu’il en a déjà potentiellement été détecté un, est très préoccupant. Je me suis prononcée contre ce rapport.
Discharge 2015: Office of the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC) (A8-0143/2017 - Inés Ayala Sender) FR
En septembre 2016, la Commission a publié un projet de règlement dans lequel elle propose de faire de l’ORECE une agence à part entière dotée de responsabilités étendues. Ce projet a été débattu en Commission et les craintes sont vives. En plus de la prendre sous son contrôle, la Commission orienterait l’ORECE vers une plus grande harmonisation au niveau européen et renforcerait encore plus les régulations. Ces perspectives, la gestion budgétaire discutable et obscurcie par la Commission ainsi que les potentiels conflits d’intérêts non-décelables sont loin d’être satisfaisants. Je me suis prononcé contre ce rapport.
Discharge 2015: Translation Centre for the Bodies of the European Union (CdT) (A8-0075/2017 - Inés Ayala Sender) FR
Ce rapport fait suite à celui de la Cour des comptes relatif aux comptes annuels du Centre de traduction des organes de l’Union européenne (CdT) pour l’exercice 2015. Le rapporteur appelle à donner décharge au directeur du CdT sur l’exécution du budget du Centre pour l’exercice 2015 et approuve la clôture des comptes pour l’exercice de la même année. Pour rappel, le Centre de traduction fournit des services de traduction aux agences et organes de l’Union établis dans toute l’Europe et travaille de concert avec les autres services de traduction de l’Union. Le budget définitif du CdT pour l’exercice 2015 s’élevait à 49,585 500 millions d’euros, soit une baisse de 11,88 % par rapport à 2014. Au vu des nombreuses défaillances constatées, il est étonnant que le rapporteur propose l’octroi de la décharge, ce qui laisse à penser que les exigences de transparence ne restent que des vœux pieux. À noter par ailleurs que cette agence s’ajoute au millefeuille d’autres services de traduction de l’Union et sous-traite une partie de ses activités à des milliers de travailleurs indépendants. Partant, son utilité reste à prouver. Je me suis prononcée contre ce rapport.
Discharge 2015: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A8-0145/2017 - Inés Ayala Sender) FR
Ce rapport appelle à octroyer la décharge sur l'exécution du budget du Centre européen pour le développement de la formation professionnelle (Cedefop) pour l'exercice 2015. La Cour des comptes souligne cependant que le bâtiment du Cedefop est construit sur une ligne de faille active, ce qui cause régulièrement des dommages à la structure même du bâtiment et entraine des dépenses régulières pour procéder aux réparations. La CdC demande même au Centre d’évaluer si les problèmes récurrents du bâtiment actuel remettent en cause non seulement sa viabilité économique, mais aussi et surtout la sûreté et la sécurité de son personnel et s’il ne serait pas préférable de déménager dans un autre immeuble. La performance budgétaire du Centre n’étant aussi irréprochable que l’on peut l’espérer d’une agence européenne, je ne peux soutenir l’octroi de cette décharger. Je me suis donc opposée à celui-ci.
Discharge 2015: European Police College (CEPOL) (A8-0081/2017 - Inés Ayala Sender) FR
Ce rapport appelle à octroyer la décharge sur l’exécution du budget de l’Agence de l’UE pour la formation des services répressifs (CEPOL). Le bon usage des deniers public n’est pas assuré, puisque rien n’a été fait pour lutter contre les pratiques de «pantouflage», conformément à l’article 22 quater du statut des fonctionnaires de l’UE. Enfin, l’état de l’exécution budgétaire de l’agence est jugé par la Cour des comptes moins détaillé que «la plupart des autres agences». La performance budgétaire de l’agence n’étant pas irréprochable, je ne peux soutenir l’octroi de cette décharge. Je me suis donc opposé à ce rapport.
Discharge 2015: European Aviation Safety Agency (EASA) (A8-0087/2017 - Inés Ayala Sender) FR
L’Agence européenne de la sécurité aérienne, dont la principale mission consiste à être l’autorité de délivrance de certification des produits aéronautiques et à apporter une expertise technique au travail réglementaire de la Commission, voit ses moyens régulièrement augmentés depuis sa création en 2003. L'objectif de l'Agence est d'assurer la sécurité de l'aviation qui doit être considérée comme un bien public. Il faut que celui-ci reste au premier plan, vis-à-vis des personnes concernées, dans sa stratégie, sa budgétisation axée sur les performances et ses décisions de gestion, sans jamais le sacrifier pour des raisons de compétitivité, d'efficience ou de dérégulation. Les éléments susmentionnés montrent pourtant qu’il existe un risque réel que les principes d’indépendance et de neutralité ne soient pas rigoureusement appliqués par l’Agence. Je me suis prononcée contre.
Discharge 2015: European Asylum Support Office (EASO) (A8-0093/2017 - Inés Ayala Sender) FR
Ce rapport vient après celui de la Cour des comptes sur les comptes annuels du Bureau européen d’appui en matière d’asile (EASO) relatifs à l’exercice 2015. Le rapporteur se félicite de l’augmentation du taux d’exécution budgétaire, désormais à 93,74%, soit une hausse de 9,05% par rapport à 2014, de concert avec une meilleure exécution des crédits de paiement, en hausse de 5,99% pour atteindre 77,32%. Cela est à mettre selon lui au crédit d’une stratégie de diminution des retards de paiement sur l’année 2015 et d’un assainissement des dépenses dans les domaines de la traduction et de l’interprétation. Pourtant, les retards de paiement ont augmenté à partir de juin 2016 du fait de l’accroissement des activités opérationnelles, avec une hausse contiguë des transactions financières. Une ambivalence règne dans ce rapport par la décision de son rédacteur de valider la décharge quand peu d’éléments détaillés permettent de la justifier. Il est clair que le but est de justifier une augmentation des crédits de l’agence et une extension de ses prérogatives par l’intensité de la crise migratoire et de consolider le régime européen d’asile commun. Je me suis opposée à ce rapport.
Discharge 2015: European Banking Authority (EBA) (A8-0079/2017 - Inés Ayala Sender) FR
Il s’agit d’examiner ici une proposition du Parlement européen visant une décharge de l’exécution budgétaire de l’Autorité bancaire européenne pour l’exercice 2015 (ABE). La décision de mise en décharge budgétaire repose sur les rapports de la Cour des comptes conjointement avec l’étude des comptes annuels définis par l’ABE. L’ABE est financée à 40% par les fonds provenant de l’Union tandis que 60% proviennent de la contribution des États membres. Par ailleurs, l’ABE a vu baisser ses ressources correspondantes à hauteur de 6% par rapport à 2014 mais a dû recruter du personnel supplémentaire. Ce qui a conduit à une demande de réévaluation à hauteur de 1,9 million d’euros en 2015. J’ai pu soutenir l’ABE, dans la mesure où elle pouvait être un contre-pouvoir à la BCE, néanmoins je reste favorable à une régulation nationale. Je me suis donc opposé à cette décharge.
Discharge 2015: European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (C8-0293/2016) FR
Le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies, établi en 2005 à Stockholm, Suède, a pour mission de surveiller, en particulier, l’incidence de 52 maladies contagieuses dans l’Union européenne. En outre, la décision 1082/2013/UE impose au Centre la notification des menaces sanitaires transfrontalières, à l’instar du virus Ébola, du coronavirus ou de la poliomyélite. Le Centre est financé, à environ 97 %, par le budget de l’Union européenne. En dépit de remarques positives, je ne saurais accorder décharge pour le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies. D’un point de vue politique, cette agence n’apporte rien que les États membres ne sauraient assumer seuls. Elle est donc contraire à la subsidiarité, principe fondamental d’une construction européenne bien entendue. Je me suis prononcée défavorablement sur cette décharge.
Discharge 2015: European Chemicals Agency (ECHA) (A8-0086/2017 - Inés Ayala Sender) FR
L’Agence européenne des produits chimiques, fondée en 2006 dans la foulée du règlement REACH, est basée à Helsinki. Elle a pour missions principales d’aider les entreprises à se conformer à la réglementation REACH, la règlementation CLP relative aux étiquetages en particulier et fournit une assistance pour la classification et l’information du public sur les substances à risque. Bien qu’aucun conflit d’intérêts n’ait été constaté depuis 2015, cette agence a été par le passé sur le devant de la scène pour des pratiques consistant, notamment, à des documents afférents à des autorisations de mise sur le marché remplis de façon douteuse. Le mode de financement de l’agence est, de toute façon, propice à ce type de conflits. Je me suis opposée à ce rapport.
Discharge 2015: European Environment Agency (EEA) (A8-0085/2017 - Inés Ayala Sender) FR
L’Agence européenne pour l’environnement, fondée en 1993, a son siège à Copenhague. Ses missions consistent essentiellement en l’évaluation et l’élaboration de politiques environnementales ainsi que la réalisation d’études indépendantes. . Enfin, le rapport note l’adoption d’une stratégie contre les conflits d’intérêts en novembre 2014, mais note cependant que les informations disponibles au public concernant les déclarations d’intérêts des membres de l’agence sont insuffisantes. Je me suis prononcé contre cette décharge.
Discharge 2015: European Fisheries Control Agency (EFCA) (A8-0100/2017 - Inés Ayala Sender) FR
L’AECP a fini par avoir en 2017 une augmentation de ses ressources humaines et financières, mais pour qu’elle exerce des fonctions de garde-côtes. Cette nouvelle fonction ne peut que favoriser l'immigration clandestine en augmentant les rapatriements de migrants vers l'Europe. Le rapport verse d’ailleurs dans l’hypocrisie lorsqu’il évoque le danger d’augmentation de la pêche illégale, en raison d’un manque de ressources de l’agence pour contrôler les pêches (point 6), alors qu’il se félicite par ailleurs que l’agence ait pour nouvelle mission la fonction de garde-côtes. Je me suis opposée à ce rapport.
Discharge 2015: European Food Safety Authority (EFSA) (A8-0098/2017 - Inés Ayala Sender) FR
L’Autorité européenne de sécurité des aliments, fondée en 2002 est basée à Parme, Italie. Ses missions consistent, essentiellement, en l’évaluation des risques relatifs aux denrées alimentaires par la publication de données scientifiques. Le rapport note, pour autant, des besoins en personnel important, imposant des recrutements futurs, alors même que le rapport souligne les dépenses de voyage importantes du personnel. Je me suis prononcé défavorablement à ce rapport car je ne cautionne pas ce budget.
Discharge 2015: European Institute for Gender Equality (EIGE) (A8-0106/2017 - Inés Ayala Sender) FR
Ce rapport de décharge budgétaire concerne l'EIGE (L'institut européen pour l'égalité entre les hommes et les femmes). L'EIGE est l'organe qui permet à la Commission et aux députés de la majorité de justifier toutes leurs lubies en matière d'idéologie du genre, de politiques LGBT, et autres. Il est aussi chargé d'établir et d'analyser de nombreuses statistiques chiffrées sur la situation des femmes vis à vis de celle des hommes dans l'UE. Ces statistiques sont ensuite réutilisées dans les rapports FEMM pour justifier les obligations de quotas, le manque d'attention de nos pays envers les femmes migrantes, leurs besoins prioritaires... Je me suis donc prononcé contre celui-ci.
Discharge 2015: European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) (A8-0101/2017 - Inés Ayala Sender) FR
L’EIOPA (AEAPP) fait partie des trois autorités de surveillance européenne avec l’Agence Bancaire européenne (EBA) et l’Autorité européenne des marchés financiers (ESMA). Les rôles principaux de l’EIOPA sont donc d’assurer l’efficacité des règlementations et de les harmoniser de façon cohérente, de renforcer la surveillance des groupes transfrontaliers et d’identifier les risques potentiels entre les secteurs et entre les États membres. Malheureusement, l’EIOPA est aussi missionnée par la Commission pour participer à la mise en place de l’Union des marchés de capitaux, notamment en relançant le projet de plan d’épargne retraite européen, le PEPP. Union contre laquelle nous sommes farouchement opposés car elle consiste à financiariser encore plus l’économie réelle en poussant les PME à lever les fonds dont elles ont besoin sur les marchés financiers plutôt que dans les banques de détail, dont c’est normalement le cœur d’activité. Il a cependant été notifié que la transparence souffrait de l’absence des CV et des déclarations d’intérêts des membres du conseil d’administration et du conseil des autorités de surveillance de l’EIOPA, mais aussi de la lenteur de la publication des procès-verbaux des réunions censées être mises à disposition du public immédiatement après les réunions. Je m’y suis donc opposée.
Discharge 2015: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A8-0127/2017 - Inés Ayala Sender) FR
L’institut européen de l’innovation et de la technologie est une agence européenne créée en 2008 et active depuis 2010. Son siège est à Budapest. Sa gestion et son manque d’efficacité ont été épinglés par un rapport de la Cour des Comptes européenne en 2016. La Cour y a pointé de graves problèmes de gouvernance, une lourdeur des procédures qui empêche le financement des projets et un manque de coordination avec les DG compétentes de la Commission. Je me suis prononcé contre.
Discharge 2015: European Medicines Agency (EMA) (A8-0084/2017 - Inés Ayala Sender) FR
L’Agence européenne des médicaments a été fondée en 1995. Son siège est situé à Londres. L’Agence européenne des médicaments est principalement en charge des procédures de mise sur le marché des médicaments ainsi que du soutien à la recherche pharmaceutique. Le rapport de la Cour des comptes note un budget de 308 097 000 euros pour l’année 2014, en hausse de 9.07 % par rapport à l’année 2014. À noter que pour cette agence, les revenus issus de l’Union européenne ne représentent que 11 %, environ du total. Un grande part des revenus de l’Agence provient donc de l’industrie pharmaceutique. Le rapport note les mesures prises pour contrôler les conflits d’intérêts. Je ne saurais cautionner la hausse budgétaire de l’Agence. En outre, les mesures destinées au contrôle des conflits d’intérêt sont insuffisantes. Je m’y suis donc opposé.
Discharge 2015: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) (A8-0099/2017 - Inés Ayala Sender) FR
Le rapport note, ainsi, que 98 nouvelles substances psychoactives ont été notifiées. Le rapport de décharge souligne la bonne exécution du budget (99.83 %) en 2015 qui est, cependant, en hausse de 18.5 %. En outre, le rapport de décharge note la mise en place d’une procédure efficace de gestion de conflits d’intérêts. Cependant, la réduction des dépenses semble insuffisante pour l’observatoire, qui n’a, en particulier, pas respecté la limité de 250 000 euros pour les contrats cadre. Je ne saurais donc accorder cette décharge, je m’y suis opposé.
Discharge 2015: European Maritime Safety Agency (EMSA) (A8-0130/2017 - Inés Ayala Sender) FR
Les élus FN-RBM ne peuvent accorder de vote favorable à la décharge budgétaire pour cette agence dont une partie des moyens sert désormais à repérer les migrants en Méditerranée pour les débarquer non pas sur les lieux d’embarquement, comme une politique efficace de lutte contre l’immigration clandestine l’exigerait, mais en Europe, pour le plus grand profit des passeurs. Je m’y suis donc opposée.
Discharge 2015: European Network and Information Security Agency (ENISA) (A8-0115/2017 - Inés Ayala Sender) FR
Depuis sa création, l’agence est censée être établie à Héraklion, en Crète (Grèce). Mais les retards dans les travaux pour installer l’agence, l’absence d’infrastructure réseaux suffisamment rapide et le peu d’attractivité de la résidence ont fait que l’agence est, encore aujourd’hui, essentiellement basée à Athènes. Les voyages fréquents des cadres de l’agence entre Athènes et Héraklion, ainsi que les loyers supplémentaires à payer à Athènes, en font un gouffre financier, en plus d’être inutile, car l’échange d’informations sur la sécurité informatique ne nécessite pas d’agence. Un conseil de coordination suffirait. De plus, la sécurité informatique est du domaine de la défense et est donc une prérogative exclusive des États. Je me suis opposée à la décharge.
Discharge 2015: European Railway Agency (ERA) (A8-0128/2017 - Inés Ayala Sender) FR
Les élus FN-RBM ne peuvent accorder un vote favorable à la décharge budgétaire pour cette agence dont la finalité ultime est la destruction des opérateurs historiques nationaux ferroviaires en faveur d’une superstructure européenne contraignante appliquant à la lettre les directives européennes, qui vont à l’encontre de la conception française du service public, telles qu’encore renforcées l’an passé par le vote du quatrième paquet ferroviaire. Je m’y suis donc opposée.
Discharge 2015: European Securities and Markets Authority (ESMA) (A8-0124/2017 - Inés Ayala Sender) FR
L’autorité européenne des marchés financiers a été créée en 2010, dans le sillage de la crise de 2008. Elle a notamment pour mission d’établir les actes de niveau 2 sur un certain nombre de réglementations dans le secteur financier (Mifid, marchés monétaires, abus de marché, ventes à découvert, etc.). Elle est l’autorité de surveillance des agences de notation et a pour objectif la coopération entre les autorités de régulation nationales. S’agissant de la régulation financière, notons que l’existence d’une autorité au niveau européen est cohérente avec la réalité des marchés financiers, dont le fonctionnement est par essence transnational. Je me suis prononcée défavorablement.
Discharge 2015: European Training Foundation (ETF) (A8-0118/2017 - Inés Ayala Sender) FR
Ce rapport appelle à accorder la décharge sur l'exécution du budget de la Fondation européenne pour la formation (ETF) pour l’exercice 2015. Il est aussi noté que la Fondation n’a pas recueilli ou publié les déclarations de conflits d’intérêts de tous les membres de son conseil d’administration, et qu'aucun mécanisme n'oblige les membres à fournir ces déclarations. De la même manière, certains des CV et des déclarations disponibles sur le site internet de la Fondation ne sont accessibles qu’avec un mot de passe. Ce manque de transparence fait planer des doutes sur l’intégrité des membres du conseil d’administration et fait craindre des conflits d’intérêts. Je me suis donc prononcée contre cette décharge.
Discharge 2015: European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (eu-LISA) (A8-0105/2017 - Inés Ayala Sender) FR
Ce rapport appelle à octroyer la décharge sur l'exécution du budget de la Fondation européenne pour la formation (ETF) pour l’exercice 2015. La Cour des Comptes constate qu’un montant de 7.5millions d’EUR détenu auprès d’une seule banque (dont la notation de crédit est basse) est marqué comme « en cours » depuis deux ans maintenant, sans qu’aucune évolution n’ait été notée. Enfin, les reports de crédits engagés ont augmenté, et ce pour tous les trois titres de dépenses (de personnel, administratives et opérationnelles), ce qui affectera négativement la performance budgétaire de la Fondation pour l ‘exercice suivant. Je m’y suis opposé.
Discharge 2015: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A8-0116/2017 - Inés Ayala Sender) FR
L’Agence européenne pour la gestion opérationnelle des systèmes d'information à grande échelle au sein de l'espace de liberté, de sécurité et de justice (« eu-LISA) est chargée du suivi par empreinte digitale des demandeurs d'asile dans l'Union européenne. Pour rappel, le budget arrêté de l’Agence s'élevait en 2015 à 67 559 100 euros, soit une augmentation de 13,77 % par rapport à l'exercice 2014. Malgré ses nombreuses défaillances et son caractère contre-productif, cette décharge reçoit de manière inexplicable l’onction du rapporteur. Peu d’efforts sont fournis pour tendre vers une gestion améliorée des conflits d’intérêts et une meilleure transparence. Je m’y suis opposé.
Discharge 2015: Euratom Supply Agency (ESA) (A8-0126/2017 - Inés Ayala Sender) FR
Ce rapport appelle à octroyer la décharge sur l’exécution du budget de l’Agence d’approvisionnement EURATOM. Cette agence assure la sécurité de l’approvisionnement en matière première (uranium), de l’industrie nucléaire des États membres, en vertu du Traité de Rome (1957). En 2015, l’Agence a traité 375 opérations, dont des contrats, des avenants aux contrats existants et des notifications d'activités en amont. Si la coopération des industries nucléaires de divers pays d’Europe est une modalité constructive de cette « Europe des coopérations » dans le cadre d’une Europe des nations souveraines, cette agence dont le budget provient de la Commission européenne est aujourd’hui un élément du dispositif fédéraliste et post-national. Je me suis opposé à celui-ci.
Discharge 2015: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) (A8-0111/2017 - Inés Ayala Sender) FR
Ce rapport appelle à octroyer la décharge sur l'exécution du budget de la Fondation européenne pour l'amélioration des conditions de vie et de travail (Eurofound) pour l’exercice 2015. Bien que la Cour des Comptes n’y fasse pas allusion, il est aussi bon de mentionner la disproportion de son organigramme : Eurofound ne compte qu’une centaine de membre, alors que son conseil d’administration est composé de 88 personnes ! Ces proportions sont inacceptables. je me suis prononcé défavorablement à ce rapport.
Discharge 2015: European Union's Judicial Cooperation Unit (Eurojust) (A8-0129/2017 - Inés Ayala Sender) FR
La présente proposition entend donner décharge au directeur administratif d’Eurojust sur l’exécution du budget d’Eurojust pour l’exercice 2015. La mission d’Eurojust consiste à renforcer l’efficacité des autorités nationales chargées des enquêtes et des poursuites dans les dossiers de criminalité transfrontalière grave et de criminalité organisée et de traduire les criminels en justice de façon rapide et efficace. Il convient de rappeler qu’Eurojust constitue les prémisses d’un parquet européen ce que à quoi Je m’oppose fermement.
Discharge 2015: European Police Office (Europol) (A8-0107/2017 - Inés Ayala Sender) FR
La présente proposition entend donner décharge au directeur de l’Office européen de police sur l’exécution du budget de l’Office pour l’exercice 2015. La proposition relève que les CV et les déclarations d’intérêts du conseil d’administration de l’Office n’ont pas été publiés sur son site internet. Europol est l’agence européenne spécialisée dans la répression de la criminalité. Elle constituerait un outil important au service d’un éventuel futur parquet européen dont EUROJUST serait la prémisse. Je m’y suis opposé.
Discharge 2015: European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) (A8-0146/2017 - Inés Ayala Sender) FR
Les performances générales de l’Agence sont plébiscitées dans ce rapport, à tel point qu’on y recommande de lui conférer de nouvelles compétences, afin de lui permettre d’émettre de son propre chef des avis sur des propositions législatives et d’étendre son champ de compétences à tous les domaines des droits relevant de la Charte des droits fondamentaux de l’UE, y compris les questions de coopération policière et judiciaire. Tout est fait dans ce rapport pour appeler à son rejet. Il souhaite accroître la légitimité, les compétences et le budget d’une Agence parmi la constellation d’autres organismes pour lesquelles il s’agit de faire de même. En prime, la priorité accordée à la lutte idéologique pour les droits des personnes LGBTI et les populations roms, dans un grand mouvement de dépassement des souverainetés nationales. Je me suis opposée à ce rapport.
Discharge 2015: European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (Frontex) (A8-0137/2017 - Inés Ayala Sender) FR
L'Agence européenne pour la gestion de la coopération opérationnelle aux frontières extérieures des États membres de l'Union européenne (FRONTEX) vise à améliorer la gestion intégrée des frontières extérieures de l'Union et à renforcer la coopération entre les autorités nationales chargées des frontières. Son budget pour l'exercice 2015 était de 143 300 000 EUR, ce qui représente une hausse de 46,31 % par rapport à 2014. La contribution de l'Union au budget de l'Agence pour 2015 s'élevait à 133 528 000 EUR, soit une augmentation de 53,22 % par rapport à 2014. Je ne peux pas soutenir le financement sans limites de l’Agence Frontex qui n’offre que peu de résultats et ne définit pas d’objectifs mesurables, notamment pour les opérations conjointes. Rappelons que la compétence de gestion des frontières extérieures doit rester exclusive des États membres. Je suis opposée à l’existence même de cette agence qui bafoue la souveraineté des États. Je m’y suis opposée.
Discharge 2015: European GNSS Agency (GSA) (A8-0148/2017 - Inés Ayala Sender) FR
L’agence du GNSS européen (GSA) a été fondée en 2004, elle est établie à Prague. Elle a pour mandat de veiller à la mise au point d'une nouvelle génération de systèmes de radionavigation par satellite (GNSS): le projet Galileo. Le fiasco technologique de galiléo (système de géolocalisation européen financé par l’UE) n’est plus à démontrer : prévu au départ pour être opérationnel en 2008, il ne sera pleinement opérationnel qu’en 2020. Cette agence, qui est l’embryon d’une agence spatiale de l’UE, concurrente de l’agence spatiale européenne (agence intergouvernementale ne dépendant pas de l’UE) a plus que démontré son inefficacité, voire sa nocivité, avec Galileo. Je me suis opposé à la décharge.
Discharge 2015: Bio-based Industries Joint Undertaking (BBI) (A8-0103/2017 - Miroslav Poche) FR
L’exécution des crédits d’engagement est à un taux de 87% et celui des crédits de paiement est de 89%. La Cour des comptes estime que les comptes présentés par l’entreprise commune sont fidèles, dans tous leurs aspects significatifs, à sa situation financière. Bien que l’entreprise commune ait adopté les règles de prévention et de gestion des conflits d’intérêts pour ses membres, aucun CV ni aucune déclaration de conflit d’intérêts de la part du directeur exécutif, des membres du conseil d’administration et des comités scientifiques ne sont encore publiés. BBI ayant pour partie prenante un consortium international, il n’est pas certain que les intérêts de la France soient toujours représentés au mieux dans un secteur en développement et potentiellement important comme les biocarburants. Je me suis prononcée défavorablement.
Discharge 2015: Clean Sky 2 Joint Undertaking (A8-0094/2017 - Miroslav Poche) FR
Le taux d’exécution des crédits d’engagement est en nette hausse (de 82.58% en 2014 à 99.47% en 2015) et celui des crédits de paiement en nette baisse (de 90.19% à 75.44%). La baisse des crédits de paiement est expliquée par un retard dans la coordination de différents projets. Le rapport indique le financement déjà colossal de Clean Sky 2 par la Commission, s’élevant à 1.755 milliard d’euros, sera augmenté par les Fonds structurels. Il fait par ailleurs état d’une réussite notable, tant dans le domaine des partenaires privés toujours plus nombreux que dans celui des projets financés et menés à bien, également en constante augmentation. : L’entreprise commune Clean Sky 2 affiche en général de bons résultats depuis sa création et finance de nombreux projets liés à l’aéronautique. Il semble n’y avoir pas grand-chose à lui reprocher sinon un budget déjà important qui sera augmenté alors que les performances sont déjà plus que satisfaisantes, et qui évidemment en partie pris sur la participation de la France. Je me suis abstenue concernant ce rapport.
Discharge 2015: ECSEL Joint Undertaking (A8-0113/2017 - Miroslav Poche) FR
Le taux d’exécution budgétaire s’élève à 100%, et celui des crédits de paiement à 90,5%. La Cour des comptes n’a émis, de nouveau, qu’une opinion avec réserve sur la légalité et la régularité des opérations sous-jacentes aux comptes annuels. Cette réserve provient des accords administratifs conclus avec les autorités de financement nationales (AFN) au sujet des audits ex post des paiements relatifs aux projets, et de la forte dépendance des stratégies d’audit de l’ECSEL à l’égard des AFN. L’opacité des méthodes de calcul, en raison des accords administrations conclus avec les autorités de financement nationales, nous permet d’être perplexes quant à la bonne tenue des comptes de l’entreprise commune et l’absence d’irrégularités. Le fait qu’un audit interne a décelé une procédure administrative « à fort impact et à haut risque » concernant la stratégie de lutte contre la fraude renforce cette méfiance. Je me suis opposée à celui-ci.
Discharge 2015: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (FCH) (A8-0109/2017 - Miroslav Poche) FR
L’entreprise commune PCH 2 a été fondée en 2014. C’est une entreprise commune chargée de gérer un partenariat public-privé dans le domaine de la recherche sur la pile à combustible. Tout d’abord, comme tout partenariat public-privé, cette entreprise va se révéler être un gouffre financier au final. Ensuite, du côté industriel, dans le Conseil d’administration de l’entreprise, on trouve une entreprise canadienne Hydrogenics et une entreprise américaine FuelCell Energy. Je m’y suis opposée.
Discharge 2015: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (IMI) (A8-0083/2017 - Miroslav Poche) FR
Discharge 2015: ITER Joint Undertaking (A8-0108/2017 - Miroslav Poche) FR
ITER est un réacteur expérimental thermonucléaire international qui regroupe essentiellement les USA, la Russie, le Japon, la Chine et l’Union européenne et ses États. Il est situé à Cadarache (France). Cette entreprise appelée aussi fusion for Europe a pour but de caporaliser l’action des États membres dans le projet ITER, au nom de la mutualisation des financements au niveau européen. Toutefois, malgré ces considérations de fond, il a été décidé de s’abstenir, car ce projet bénéficie à la France du fait de son implantation, du fait qu’il bénéficie au CEA et qu’il est capital pour l’industrie nucléaire, industrie d’excellence française. Je m’y suis abstenue.
Discharge 2015: SESAR Joint Undertaking (A8-0096/2017 - Miroslav Poche) FR
La préoccupation majeure concernant le projet SESAR a trait aux conséquences sociales induites par des décisions prises au niveau européen qui affectent les catégories professionnelles travaillant dans la navigation aérienne, notamment les contrôleurs aériens. D’ailleurs, le Parlement, en tant qu’autorité de décharge, avait demandé la remise d’un rapport en 2015 et en 2016 sur les effets socio-économiques de SESAR, rapport qui n’est encore qu’à l'état de projet. Je m’y suis opposé.
Management of fishing fleets in the outermost regions (A8-0138/2017 - Ulrike Rodust) FR
Les régions ultrapériphériques (RUP) comprennent 9 régions de l'Union européenne, qui font partie de la France (Guadeloupe, Guyane française, Réunion, Martinique, Mayotte et Saint-Martin), du Portugal (Madère et les Açores) et de l'Espagne (Îles Canaries). Mais le rapport Rodust ne remédie pas au principal problème, à savoir l’impossibilité de moderniser la flotte en augmentant les capacités de pêche des navires. On ne peut que moderniser les moteurs, mais sans augmenter les capacités de pêche des navires. Le rapport rappelle d’ailleurs que ne sont pas éligibles au titre du FEAMP les opérations qui augmentent la capacité de pêche d’un navire, les équipements qui augmentent la capacité d’un navire à trouver du poisson et la construction de nouveaux navires de pêche ou l’importation de navires de pêche (considérant Q). En fin de compte, ce rapport affiche de bonnes intentions mais ne s’attaque pas à la racine du problème: l’interdiction par l’Union européenne de financer le renouvellement de la flotte dans les RUP, ce qui impliquerait de plus grandes capacités de pêche. Je me suis positionné favorablement.
EU flagship initiative on the garment sector (A8-0080/2017 - Lola Sánchez Caldentey) FR
À travers ce texte, l’Union européenne reconnait son rôle important à jouer en tant qu’acheteur, investisseur, détaillant, consommateur avec les pays en développement sur les conditions de travail des employés mais aussi sur les questions environnementales. L’idée est de sensibiliser les partenaires commerciaux mais aussi les consommateurs européens à travers un étiquetage pour favoriser les produits durables et équitables, et les inciter à consommer des produits fabriqués localement. Cependant, il est important de souligner l’hypocrisie de l’Union européenne dans le sens où, malgré ses constats, elle continue d’importer massivement des produits issus de pays ne respectant pas les normes sociales élémentaires et crée donc elle-même les conditions du dumping social dont elle déplore les conséquences. Je me suis abstenue concernant ce texte.
State of play of farmland concentration in the EU: how to facilitate the access to land for farmers (A8-0119/2017 - Maria Noichl) FR
Ce rapport tend à pallier le manque de données complètes et transparentes sur les transactions portant sur du foncier, que ce soit en valeur ou en volume: l’état des lieux de la concentration agricole est ici relativement bien dressé, ses causes énoncées (spéculation, entrisme des acteurs extra-agricoles...) et les problèmes d’accès à la terre y sont décrits: transmission de la terre, installation des jeunes agriculteurs...En revanche, peu de solutions sont présentées, quand celles-ci ne sont pas totalement contradictoires. Le rapporteur a visiblement bien du mal à déterminer ce qui relève de la Commission et ce qui doit rester du ressort des États membres. En ressort un fourre-tout alternant atteintes au principe de subsidiarité et réaffirmation de celui-ci, défense de l’accès à la propriété foncière privée mais aussi demande d’une répartition sociale des terres. En résumé, ce rapport est un fatras idéologique sans direction, et porteur de bien trop de tiroirs pesant sur l’indépendance des États membres. Je me suis abstenue.
Annual report on the financial activities of the European Investment Bank (A8-0121/2017 - Georgios Kyrtsos) FR
Ce rapport présente l’avis de la commission ECON sur les activités de la Banque européenne d’investissement (BEI) pour l’année 2015. Dans la pratique, la BEI se révèle être le bras armé des politiques de la Commission européenne et doit aider à renforcer l’intégration européenne. À titre d’exemple, le dernier chapitre du rapport fait la part belle à l’accueil des réfugiés en se félicitant du financement par la BEI des projets d’aide d’urgence dans les pays de destination et de transit, ainsi que des projets de logements sociaux qui hébergeront les migrants dans les États membres. Je m’y suis opposé.
Implementation of the Mining Waste Directive (A8-0071/2017 - György Hölvényi) FR
Comme l’illustre la catastrophe des « boues rouges », il est nécessaire d’agir dans ce domaine. On reprochera au rapporteur sa critique persistante des États membres rechignant à transposer dans leurs législations les directives concernées. Ses intentions sont néanmoins louables compte tenu des implications liées à ce secteur de l’économie. On notera avec intérêt le souhait d’assainir les installations de gestion des déchets désaffectées par souci sanitaire et conformément au concept d’ « économie circulaire ». La Commission est enfin sommée de revoir sa communication et à œuvrer en faveur d’une meilleure transparence vis-à-vis des citoyens européens. Les conséquences environnementales, sanitaires et aussi sociales prennent le pas sur les réserves que l’on peut avoir au sujet de l’implication de la Commission et les critiques portant sur les défaillances dans l’application des directives par les États membres. Je me suis prononcée en faveur de celui-ci.
Wholesale roaming markets (A8-0372/2016 - Miapetra Kumpula-Natri) FR
La proposition de la Commission est la dernière brique du paquet mobilité qui prévoit la fin des frais d’itinérance dans l’Union européenne au 1er juillet 2017. Le projet « itinérance comme à la maison » (roam like at home) nécessite un plafonnement des tarifs d’itinérance sur le marché de gros. Le risque de ce système est l’achat massif de cartes SIM dans les pays les moins chers pour les revendre dans d'autres pays. La Commission propose des critères pour que les opérateurs puissent suspendre la gratuité de l'itinérance, notamment l'achat massif de cartes SIM par une seule personne, le contrôle du lieu de résidence effectif du client. Ce système est bureaucratique et intrusif dans la vie des citoyens, car une surveillance de l'utilisation de l'itinérance est mise en place, pour s'assurer d'un "usage normal". Deux exceptions sont prévues aux critères d'usage temporaire : étudiants étrangers et salariés en mission. Je me suis abstenue pour ce vote.
Third countries whose nationals are subject to or exempt from a visa requirement: Ukraine (A8-0274/2016 - Mariya Gabriel) FR
Le règlement 539/2001 du Conseil fixe la liste des pays tiers dont les ressortissants sont soumis à l’obligation de visa pour franchir les frontières extérieures des États membres et la liste de ceux dont les ressortissants sont exemptés de cette obligation. Il est appliqué par tous les États membres, à l’exception de l’Irlande et du Royaume-Uni, ainsi que par l’Islande, le Liechtenstein, la Norvège et la Suisse. Ce règlement s’inscrit dans la politique commune de visas de l’Union pour les courts séjours de 90 jours sur toute période de 180 jours. J’ai voté contre ce texte.
European Solidarity Corps (B8-0238/2017) FR
Le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker a proposé dans son discours annuel sur l’état de l’Union du 13 septembre 2016 la création d’un «corps européen de solidarité»: «Je veux que ce Corps européen de solidarité soit créé et fonctionnel d’ici à la fin de l’année. Et je veux voir d’ici 2020 les 100 000 premiers jeunes Européens y participer».Je me suis prononcée contre ce projet.
Adequacy of the protection afforded by the EU-US privacy Shield (B8-0235/2017, B8-0244/2017) FR
La Cour de justice de l’Union européenne, dans son arrêt du 6 octobre 2015 dans l’affaire Maximillian Schrems, a invalidé la décision concernant la sphère de sécurité et a précisé qu’il est nécessaire de conclure les négociations relatives au bouclier de protection des données UE-États-Unis afin de garantir la sécurité juridique sur les modalités de transfert des données à caractère personnel de l’UE vers les États—Unis.La résolution de la commission LIBE déclare que le bouclier de protection des données UE-États-Unis est une amélioration par rapport à la «sphère de sécurité». Le texte fait néanmoins état d’un certain nombre d’inquiétudes concernant à la fois les aspects commerciaux et l’accès des autorités publiques américaines aux données transférées depuis l’UE, comme l’absence de règles spécifiques sur les décisions automatisées et l’absence d’un droit général de s’opposer, le besoin de garanties plus strictes sur l’indépendance et les pouvoirs du médiateur, et le manque d’assurances concrètes sur l’absence de collecte massive et indifférenciée des données personnelles.Pour le groupe PPE, la résolution LIBE est trop critique. Il a donc déposé son propre texte. Je me suis abstenue sur la résolution LIBE et j’ai voté contre celle du PPE.
Negotiations with the United Kingdom following its notification that it intends to withdraw from the European Union (RC-B8-0237/2017, B8-0237/2017, B8-0241/2017, B8-0242/2017, B8-0243/2017) FR
Certain aspects of company law (A8-0088/2017 - Tadeusz Zwiefka) FR
Le Parlement européen et le Conseil ont proposé une directive visant à codifier différentes directives (82/891/CEE du Conseil, 89/666/CEE du Conseil, 2005/56/CE du Parlement européen et du Conseil, 2009/101/CE du Parlement européen et du Conseil, 2011/35/UE du Parlement européen et du Conseil et 2012/30/UE du Parlement européen et du Conseil). Cette proposition se limite à une codification pure et simple des textes existants. La proposition du Parlement européen et du Conseil est de nature purement technique et ne prévoit aucune modification de fond. Je me suis positionnée en faveur de ce vote.
Ratification and accession to the 2010 Protocol to the Hazardous and Noxious Substances Convention with the exception of aspects related to judicial cooperation in civil matters (A8-0076/2017 - Pavel Svoboda) FR
Il s’agit d’un projet de résolution législative du Parlement européen sur le projet de décision du Conseil relative à la ratification par les États membres, dans l’intérêt de l’Union européenne, du protocole de 2010 relatif à la convention internationale sur la responsabilité et l’indemnisation pour les dommages liés au transport par mer de substances nocives et potentiellement dangereuses, ainsi qu’à l’adhésion des États membres audit protocole, à l’exception des aspects ayant trait à la coopération judiciaire en matière civile. Je me suis prononcée en faveur de ce rapport.
Ratification and accession to the 2010 Protocol to the Hazardous and Noxious Substances Convention with regard to aspects related to judicial cooperation in civil matters (A8-0078/2017 - Pavel Svoboda) FR
La convention HNS, élaborée par l'Organisation Maritime Internationale, a pour but une meilleure indemnisation en cas de catastrophe maritime. Elle établit également la responsabilité des propriétaires des navires, ce qui est bon pour la France dont la flotte est réduite mais dont les eaux sont très fréquentées par des navires étrangers. Enfin, il y a la création d'un fonds d'indemnisation lorsque le propriétaire ou son assureur fait défaut. Le fait que ce soit une convention internationale et qu'elle dépasse une directive européenne n'est pas rédhibitoire car en matière de transport maritime ou aérien, les normes internationales sont nécessaires. De plus, cette convention internationale retire à l’UE toute marge de manœuvre dans le domaine du transport maritime, lequel nécessite une approche globale ; je me suis positionnée pour ce rapport.
Application of the provisions of the Schengen acquis relating to the Schengen Information System in Croatia (A8-0073/2017 - Nuno Melo) FR
Certaines dispositions de Schengen sont déjà applicables en Croatie depuis la date d’adhésion de ce pays, tandis que d’autres ne s’appliquent qu’à la suite d’une décision du Conseil à cet effet, après qu’il a été vérifié que les conditions requises sont remplies. Cette vérification a lieu conformément aux procédures d’évaluation Schengen applicables. Sans vouloir viser la Croatie et son gouvernement, les députés Front National sont opposés au système Schengen en tant que tel ; nous sommes donc également contre l’élargissement de la zone Schengen. Au lieu d’élargir Schengen, il faut rendre aux États membres la souveraineté sur leurs propres frontières. Je me suis opposée à ce rapport.
Medical devices (A8-0068/2017 - Glenis Willmott) FR
Si certaines dispositions sont utiles (suppression au maximum des perturbateurs endocriniens ou traçabilité améliorée), le résultat total risque de paralyser totalement l’industrie européenne du dispositif médical, en particulier l’industrie française, incapable de s’adosser à un organisme notifié pourtant indispensable. Il s’agit ici de deux secondes lectures du Parlement, qui sont en théorie sans vote. Toutefois, des amendements de rejet ont été déposés, par ENL et EFDD sur le rapport Willmott et par EFDD sur le rapport Liese. Je me suis prononcée pour ces amendements.
In vitro diagnostic medical devices (A8-0069/2017 - Peter Liese) FR
Si certaines dispositions sont utiles (suppression au maximum des perturbateurs endocriniens ou traçabilité améliorée), le résultat total risque de paralyser totalement l’industrie européenne du dispositif médical, en particulier l’industrie française, incapable de s’adosser à un organisme notifié pourtant indispensable. Il s’agit ici de deux secondes lectures du Parlement, qui sont en théorie sans vote. Toutefois, des amendements de rejet ont été déposés, par ENL et EFDD sur le rapport Willmott et par EFDD sur le rapport Liese. Je me suis prononcée pour ces amendements.
Money market funds (A8-0041/2015 - Neena Gill) FR
Les fonds monétaires sont des placements de court terme utilisés essentiellement pour placer de la trésorerie ou garantir un capital. Ils représentent des montants colossaux. La réforme de la réglementation traine depuis septembre 2013. Elle a fait l’objet de nombreux revirements, entre la position originale de la Commission, les différents textes d’ECON. Ce trilogue fixe le cadre définitif. Le but recherché est d’améliorer la résilience de ces fonds et de limiter le risque de contagion en cas de crise financière. Les fonds à valeur liquidative constante (CNAV), qui s’engagent à rembourser le montant investi quelle que soit la valeur de l’actif sous-jacent, sont en particulier visés. Au niveau européen, les CNAVs sont essentiellement situés en Irlande. Je me suis positionnée à ce rapport.
Prospectus to be published when securities are offered to the public or admitted to trading (A8-0238/2016 - Petr Ježek) FR
Il s’agit d’un retour de trilogue d’une proposition de règlement votée par le Parlement européen le 15 septembre 2016.L’objet de ce règlement est d’améliorer la directive «Prospectus» actuellement en vigueur et qui règlemente la documentation que les entreprises émettrices de titres financiers doivent mettre à disposition des investisseurs de détail. Nous sommes plus favorables à des partenariats de long terme des entreprises avec des banques recentrées sur leur métier, les prêts à l’économie réelle, qu’à la spéculation et les opérations de marché. Je me suis abstenue sur ce rapport.
Multiannual financial framework for 2014-2020 (A8-0110/2017 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) FR
Ce texte vise à accroître la flexibilité du budget de l’UE, par l’augmentation et l’assouplissement des conditions de recours aux instruments de flexibilité fortement mobilisés pour répondre à la crise des migrants. Faire en sorte que le budget soit plus flexible alors que l’UE accumule les factures impayées relève de l’aventurisme. Le budget de l’UE est mal maîtrisé, il ne semble pas pertinent de le flexibiliser d’avantage. Par ailleurs, ces instruments de flexibilité sont renforcés pour répondre à la crise des migrants, notamment pour financer le marché UE-Turquie qui n’est pas acceptable. Pour toutes ces raisons, ce rapport doit être refusé. Je me suis positionnée contre ce rapport.
Multiannual financial framework for 2014-2020 (Resolution) (A8-0117/2017 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) FR
Ce texte vise à accroître la flexibilité du budget de l’UE par l’augmentation et l’assouplissement des conditions de recours aux instruments de flexibilité fortement mobilisés pour répondre à la crise des migrants. Faire en sorte que le budget soit plus flexible alors que l’UE accumule les factures impayées relève de l’aventurisme. Le budget de l’UE est mal maîtrisé, il ne semble pas pertinent de le flexibiliser d’avantage. Par ailleurs, ces instruments de flexibilité sont renforcés pour répondre à la crise des migrants, notamment pour financer le marché UE-Turquie, qui n’est pas acceptable. Pour toutes ces raisons, ce rapport doit être refusé. Je me suis positionnée contre ce rapport.
Mobilisation of the Contingency Margin (A8-0104/2017 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) FR
Le Parlement européen et le Conseil ont décidé, le 17 décembre 2014, de mobiliser la marge pour imprévus en 2014 afin de faire face aux événements imprévus survenus après que le plafond des paiements pour 2014, fixé dans le cadre financier pluriannuel (CFP), a été déterminé pour la première fois en février 2013, ainsi que pour apporter un complément aux crédits de paiement inscrits dans le budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2014, au-delà du plafond des paiements. Je me suis positionné contre ce rapport.
Estimates of revenue and expenditure for the financial year 2018 – Section I – European Parliament (A8-0156/2017 - Richard Ashworth) FR
Ce rapport propose une hausse du budget pour le Parlement européen de 3,26%, quand il faudrait viser une réduction. De nouvelles mesures de sécurité sont prises, notamment les recrutements de gardes-du-corps, qui ne semble pas justifiés, tant les investissements ont déjà été importants pour sécuriser les bâtiments. Il est appréciable que le rapport demande une baisse des moyens accordés à la publicité des élections européennes de 2019 (25 millions d'EUR de dépenses en 2018 et 8,33 millions d'EUR en 2019), mais sans donner d’objectif précis de réduction du budget, il n’est pas possible de soutenir ce qui n’est qu’une posture. Pour toutes ces raisons, ce rapport n’est donc pas acceptable. Je me suis opposée à ce rapport.
Draft Amending Budget No 1/2017 accompanying the proposal to mobilise the EU Solidarity Fund to provide assistance to the United Kingdom, Cyprus and Portugal (A8-0155/2017 - Jens Geier) FR
Le Fonds de solidarité de l'Union européenne (FSUE) a été créé pour venir aux pays victimes de catastrophes naturelles. Il s’agit d’adopter ici une proposition de la Commission pour rectifier le budget 2017 afin de permettre la mobilisation du Fonds de solidarité de l'Union européenne (FSUE) à hauteur de 71 524 810 EUR pour des inondations au Royaume-Uni de décembre 2015 à janvier 2016, une période de sécheresse et des incendies à Chypre entre octobre 2015 et juin 2016, et des incendies sur l’île portugaise de Madère en août 2016. J’ai voté en faveur de ce projet.
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide assistance to the United Kingdom, Cyprus and Portugal (A8-0154/2017 - José Manuel Fernandes) FR
Le Fonds de solidarité de l'Union européenne (FSUE) a été créé pour venir aux pays victimes de catastrophes naturelles. Il s’agit d’adopter ici une proposition de la Commission pour rectifier le budget 2017 afin de permettre la mobilisation du Fonds de solidarité de l'Union européenne (FSUE) à hauteur de 71 524 810 EUR pour des inondations au Royaume-Uni de décembre 2015 à janvier 2016, une période de sécheresse et des incendies à Chypre entre octobre 2015 et juin 2016, et des incendies sur l’île portugaise de Madère en août 2016. J’ai voté en faveur de ce projet.
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Latvia (A8-0089/2017 - Claude Moraes) FR
La transmission de données à caractère personnel, dans le cadre de la lutte contre le terrorisme et la criminalité transfrontalière, ne peut avoir lieu qu'après la mise en œuvre dans le droit national sur le territoire des États membres concernés des dispositions générales relatives à la protection des données. La Commission veut donc faire adopter une décision d'exécution afin de remplacer la décision 2014/911/UE annulée et de permettre à la Lettonie de continuer à recevoir et à transmettre des données à caractère personnel conformément à la décision 2008/615/JAI. J’ai voté contre ce rapport.
Automated data exchange with regard to DNA data in Slovakia, Portugal, Latvia, Lithuania, Czech Republic, Estonia, Hungary, Cyprus, Poland, Sweden, Malta and Belgium (A8-0091/2017 - Judith Sargentini) FR
La transmission de données à caractère personnel, dans le cadre de la lutte contre le terrorisme et la criminalité transfrontalière, ne peut avoir lieu qu'après la mise en œuvre dans le droit national sur le territoire des États membres concernés des dispositions générales relatives à la protection des données. L’objectif est d’autoriser la Slovaquie, le Portugal, la Lettonie, la Lituanie, la République tchèque, l'Estonie, la Hongrie, Chypre, la Pologne, la Suède, Malte et la Belgique à continuer à recevoir et à transmettre des données à caractère personnel aux fins de la consultation et de la comparaison automatisées de données ADN. J’ai voté contre cet échange.
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Slovakia, Bulgaria, France, Czech Republic, Lithuania, the Netherlands, Hungary, Cyprus, Estonia, Malta, Romania and Finland (A8-0092/2017 - Tomáš Zdechovský) FR
La transmission de données à caractère personnel, dans le cadre de la lutte contre le terrorisme et la criminalité transfrontalière, ne peut avoir lieu qu'après la mise en œuvre, dans le droit national, sur le territoire des États membres concernés, des dispositions générales relatives à la protection des données. La transmission de données à caractère personnel prévue par la décision 2008/615/JAI ne peut avoir lieu qu'après la mise en œuvre, dans le droit national, sur le territoire des États membres concernés, des dispositions générales relatives à la protection des données. Sur la base des rapports d’évaluation, la Slovaquie, la Bulgarie, la France, la République tchèque, la Lituanie, les Pays-Bas, la Hongrie, Chypre, l'Estonie, Malte, la Roumanie et la Finlande ont été autorisés à recevoir et à transmettre des données à caractère personnel aux fins de la consultation automatisée de données dactyloscopiques. Je me suis opposée à ce rapport.
Automatic exchange of data concerning vehicles registered in Finland, Slovenia, Romania, Poland, Sweden, Lithuania, Bulgaria, Slovakia and Hungary (A8-0095/2017 - Filiz Hyusmenova) FR
La transmission de données à caractère personnel, dans le cadre de la lutte contre le terrorisme et la criminalité transfrontalière, ne peut avoir lieu qu'après la mise en œuvre, dans le droit national, sur le territoire des États membres concernés, des dispositions générales relatives à la protection des données. La transmission de données à caractère personnel prévue par la décision 2008/615/JAI ne peut avoir lieu qu'après la mise en œuvre, dans le droit national, sur le territoire des États membres concernés, des dispositions générales relatives à la protection des données. Sur la base des rapports d’évaluation, la Finlande, la Slovénie, la Roumanie, la Pologne, la Suède, la Lituanie, la Bulgarie, la Slovaquie et la Hongrie ont été autorisées à recevoir et à transmettre des données à caractère personnel aux fins de la consultation automatisée de données relatives à l'immatriculation des véhicules. J’ai voté contre ce projet.
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in Malta, Cyprus and Estonia (A8-0090/2017 - Maria Grapini) FR
La transmission de données à caractère personnel, dans le cadre de la lutte contre le terrorisme et la criminalité transfrontalière, ne peut avoir lieu qu'après la mise en œuvre dans le droit national sur le territoire des États membres concernés des dispositions générales relatives à la protection des données. La transmission de données à caractère personnel prévue par la décision 2008/615/JAI ne peut avoir lieu qu'après la mise en œuvre dans le droit national sur le territoire des États membres concernés des dispositions générales relatives à la protection des données. Sur la base des rapports d’évaluation, Malte, Chypre et l'Estonie ont reçu l’autorisation de recevoir et de transmettre des données à caractère personnel aux fins de la consultation automatisée de données relatives à l'immatriculation des véhicules. J’ai voté contre ce rapport.
Genetically modified maize Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 (B8-0236/2017) FR
La Commission a prévu d’accorder l’autorisation de mise sur le marché (non de culture) d’un maïs génétiquement modifié de la société Syngenta. Ce maïs présente cinq caractéristiques modifiées : tolérance au glyphosate et au glufosinate d’ammonium (herbicides) + résistance aux lépidoptères et aux coléoptères (insectes) + marqueur de sélection. L’autorisation délivrée par la Commission concerne non seulement le maïs et les 5 modifications mais aussi les combinaisons possibles avec deux, trois ou quatre modifications, soit au total 20 maïs différents. Ce type de culture est principalement dédié à l’alimentation du bétail. Cette demande a soulevé de nombreuses protestations des États membres puisque seuls 10 États membres représentant 38 % de la population ont soutenu cette autorisation. De même du côté des experts de l’EFSA, où l’un deux a publié une opinion minoritaire insistant sur le manque d’informations quant à l’innocuité de ces variétés. Je me suis opposée à ce rapport.
Addressing refugee and migrant movements: the role of EU External Action (A8-0045/2017 - Elena Valenciano, Agustín Díaz de Mera García Consuegra) FR
Alors que le nombre de migrants et de réfugiés dans le monde a atteint un niveau sans précédent (244 millions) et que la Cour des comptes a émis de sérieux doutes quant à l’efficacité des dépenses de l’UE en matière de migration extérieure, il est proposé ici de revoir le rôle de l’action extérieure de l’Union en la matière. L’objectif est de donner à la migration une vision politique, et sur le long terme de ne plus se limiter à une vision qui se baserait uniquement sur une assistance humanitaire d’urgence. Il s’agit notamment de privilégier les partenariats avec les pays tiers et de favoriser l’intégration des migrants dans les pays d’accueil. Je me suis abstenue sur ce rapport.
Characteristics for fishing vessels (A8-0376/2016 - Werner Kuhn) FR
Il s’agit d’une codification du règlement (CEE) n° 2930/86 du Conseil du 22 septembre 1986 définissant les caractéristiques des navires de pêche. Ces caractéristiques sont la longueur, la largeur, la jauge (volume transportable), la date d'entrée en service et la puissance du moteur. Cette codification n’apporte pas de changements significatifs au règlement. On peut s’interroger néanmoins sur l’usage que fera la Commission des actes délégués : ils concernent en principe des dispositions techniques sur les moteurs et doivent permettre l’adaptation au progrès technique. Je me suis abstenue concernant ce vote.
Approval and market surveillance of motor vehicles and their trailers, and of systems, components and separate technical units intended for such vehicles (A8-0048/2017 - Daniel Dalton) FR
Il est assez clair que les intérêts des industries automobiles européennes sont relégués au second plan de l’agenda politique de la Commission. Elle privilégie ses objectifs de pouvoir à la performance industrielle des champions européens. Plus étonnante est la réaction des autorités françaises (SGAE) qui acceptent sans broncher la tutelle de la Commission appelant même à des sanctions à l’égard des autorités nationales de contrôle. Le marché unique intérieur devient une nouvelle fois l’instrument de la Commission et des européistes pour remplir des objectifs politiques bien précis. Au détriment des acteurs économiques européens. Je me suis opposée à ce rapport.
Palm oil and deforestation of rainforests (A8-0066/2017 - Kateřina Konečná) FR
L’huile de palme est l’huile végétale la plus consommée au monde (40 % du commerce mondial d’huiles végétales), principalement dans l’industrie agroalimentaire. La production mondiale était de 63 858 millions de tonnes métriques (2016/2017), assurée à 85 % par l’Indonésie et la Malaisie. L’Union européenne est le second importateur d’huile de palme avec 6,7 millions de tonnes métriques (2015). La part des biocarburants dans la consommation totale (45 %, 2015) augmente en raison du quota de biocarburants imposé par l’Union européenne. Les forêts tropicales d’Indonésie ont perdu entre 6 et 8 millions d’hectares entre 2000 et 2012, dont 40 % au moins attribuables à l’huile de palme. Les incendies (défrichement) contribuent à l’émission de gaz à effets de serre. Les violations des droits fondamentaux (travail des enfants, expropriations) par les sociétés productrices constituent la deuxième critique principale. Je me suis positionnée en faveur de ce vote.
Women and their roles in rural areas (A8-0058/2017 - Marijana Petir, Maria Lidia Senra Rodríguez) FR
En dépit de quelques idées intéressantes, mais qui sont déjà - partiellement - mises en place en France (statut salarial, protection sociale, défense de l’agriculture familiale...), ce rapport a suivi un chemin malheureusement prévisible depuis les premiers débats. D’un projet initial sur l’égalité homme / femme simple, destiné surtout à améliorer le statut et les conditions de travail des femmes en milieu rural, il aboutit en programme de discrimination positive, d’opposition permanente entre les sexes, et de parité virtuelle et forcée ; je me suis positionnée contre ce rapport.
Draft recommendation following the inquiry into emission measurements in the automotive sector (B8-0177/2017) FR
La commission EMIS a vu le jour début 2016 à la suite de l’ «affaire Volkswagen» et sur proposition du groupe des Verts / ALE. Elle visait à savoir si Bruxelles et/ou les États membres avaient connaissance des écarts entre les normes européennes antipollution et la réalité des émissions des moteurs de véhicules de différentes marques européennes. Si le constructeur allemand Volkswagen a reconnu avoir truqué les données d’émission de gaz polluants de ses véhicules diesel produits aux USA, pour contourner les règles antipollution, le français Renault est actuellement visé par une enquête et nie avoir truqué les moteurs de ses véhicules. Je me suis opposée à ce rapport.
Supply chain due diligence by importers of minerals and metals originating in conflict-affected and high-risk areas (A8-0141/2015 - Iuliu Winkler) FR
Ce texte essaie de répondre au problème des minerais contenant du tantale, de l’or (etc.) exploités en zone de conflit de manière illégale et contribuant indirectement par ce financement au conflit. Le projet retenu est un mécanisme d’autocertification des entreprises, se basant sur un guide de l’OCDE en la matière. Les importateurs de ces métaux ou de ces minerais peuvent obtenir un certificat d’importateur responsable. Ils s’autocertifieraient. Pour cela, ils doivent remplir des obligations de diligence à l’égard de leur chaîne d’approvisionnement. Ils doivent conserver en leur possession tous les éléments de traçabilité montrant qu’ils n’achètent pas à des mines illégales (certificats, pays d’origine des minerais et métaux, quantités extraites, dates, le nom des entreprises en amont, etc.) Je me suis abstenue sur ce rapport à la légitimité et à la sincérité douteuses même si le but est louable.
Union framework for the collection, management and use of data in the fisheries sector (A8-0150/2016 - Marco Affronte) FR
Le cadre pour la collecte des données (CCD) a permis l’harmonisation des règles régissant la collecte des données. Il s’agit ici en principe d’adapter et de simplifier ce CCD pour réduire la charge administrative, éviter les doublons, recueillir des données de plus grande qualité et en plus grande quantité, afin de tenir compte des nouvelles règles de la PCP (rendement maximal durable, obligation de débarquement). Je me suis abstenue sur ce rapport.
2016 Report on Montenegro (A8-0050/2017 - Charles Tannock) FR
Ce rapport mesure les avancées du Monténégro vers son adhésion à l’Union européenne. Il contient un ensemble de préconisations de la Commission concernant les secteurs de la justice, de l’administration publique, du fonctionnement des institutions, de la liberté d’expression au travers des médias et de l’État de droit. Je suis fermement opposée à l’élargissement de l’UE, et donc à l’adhésion du Monténégro. Dans l’ensemble de ce rapport, la Commission entend s’ingérer dans les affaires d’un État souverain dans de nombreux domaines aussi bien en interne que dans ses relations avec les pays voisins, encore fragiles dans cette région de l’Europe. J’ai voté contre ce rapport.
e-Democracy in the EU: potential and challenges (A8-0041/2017 - Ramón Jáuregui Atondo) FR
Le développement des nouvelles technologies a un impact direct sur le rapport qu’ont les citoyens à la démocratie. Les nouvelles plateformes digitales et les nouveaux moyens de communication ont changé la manière dont les citoyens perçoivent et commentent l’activité des institutions. Je me suis abstenue sur ce rapport.
EU-Brazil Agreement: modification of concessions in the schedule of Croatia in the course of its accession (A8-0052/2017 - José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra) FR
La recommandation vise ici à inclure la Croatie, du fait de son adhésion en 2013, à l'accord de libre-échange passé avec le Brésil. D'une façon générale, nous sommes particulièrement défavorables à ce type d'accord, qui plus est à l'égard d'un pays comme le Brésil dont on connait les capacités exportatrices dans le domaine agricole. À plus forte raison du fait de la médiocrité de ses productions à faible coût par rapport à celles de nos agriculteurs. Il faut être de plus particulièrement vigilant à toute extension d'accord avec la Croatie, car des dispositions encore moins contraignantes peuvent être à cette occasion subrepticement introduites.Faut-il également observer que cet accord a été conduit exclusivement par la Commission européenne sans la moindre consultation du Parlement ?En vertu de cet accord, l’Union intégrera dans sa liste d’engagements pour le territoire douanier de l’UE-28 celle de l’UE-27 assortie des modifications apportées aux contingents tarifaires du sucre brut et de la viande de volaille. La Commission élabore par ailleurs, au titre de l’accord, un règlement d’exécution relatif à différents contingents tarifaires. J’ai voté contre ce rapport.
Launch of automated data exchange with regard to vehicle registration data in Denmark (A8-0051/2017 - Maria Grapini) FR
Dans le cadre de l'approfondissement de la coopération transfrontalière, notamment en vue de lutter contre le terrorisme et la criminalité transfrontalière, la transmission de données à caractère personnel ne peut avoir lieu qu'après la mise en œuvre dans le droit national des États membres concernés des dispositions générales relatives à la protection des données. Après vérification, le Danemark répond à tous les critères. Je me suis abstenue pour ce rapport, car je suis opposée à l’échange de données à caractère personnel dans le cadre d’un système commun de l’UE. Je ne veux toutefois pas émettre un vote qui pourrait sembler hostile au Danemark, membre de l’UE qui mène une politique sérieuse en matière d’immigration.
Launch of automated data exchange with regard to DNA data in Greece (A8-0053/2017 - Claude Moraes) FR
Dans le cadre de la décision de 2008 relative à l'approfondissement de la coopération transfrontalière, notamment en vue de lutter contre le terrorisme et la criminalité transfrontalière, la transmission de données à caractère personnel prévue par la décision ne peut avoir lieu qu'après la mise en œuvre dans le droit national des États membres concernés par cette transmission des dispositions générales relatives à la protection des données énoncées dans cette décision. Je suis opposée à l’échange de données à caractère personnelle dans la cadre d’un système commun de l’UE, par conséquent voté contre ce rapport.
Use of the 470-790 MHz frequency band in the Union (A8-0327/2016 - Patrizia Toia) FR
L'action de l'UE dans ce domaine est inutile car l’interopérabilité technique est assurée par une organisation internationale: l'UIT (Union Internationale des Télécommunications) et les États organisent, régulent ce marché et organisent le financement des obligations de service public. Je me suis opposée à la proposition de la Commission, mais je me suis abstenue sur la résolution législative.
Guidelines for the 2018 budget - Section III (A8-0060/2017 - Siegfried Mureşan) FR
Ce texte pose les grands principes qui doivent ordonner le budget 2018 qui sera présenté par la Commission européenne, en ce qui concerne le volet des dépenses gérées par la Commission. Ce rapport propose la poursuite des programmes existants pour renforcer la compétitivité des pays de l’UE, favoriser l’innovation et la formation, etc. Ce faisant, le rapport accorde un satisfecit franchement déplacé aux politiques européennes, qui ont jusque-là semé le chaos social, la précarité, la pauvreté et le chômage. Écrire que le Parlement «espère que la Commission proposera un budget qui permettra à l’UE de continuer à générer la prospérité», c’est se moquer des ouvertement des citoyens français, grecs, italiens, etc. J’ai voté contre ce rapport.
Responsible ownership and care of equidae (A8-0014/2017 - Julie Girling) FR
Ce rapport d’initiative est assez équilibré: n’y figure aucune demande de nouvelles règlementations émanant de la Commission européenne, mais plutôt des recommandations, bonnes pratiques et encouragements à progresser dans la connaissance et le soin des équidés. Les éleveurs sont également respectés, puisqu’aucune des mesures évoquées ne semble excessivement contraignante. Il prend aussi parfaitement en compte les spécificités de ce secteur et les multiples enjeux économiques. J’ai voté pour ce rapport.
Mercury (A8-0313/2016 - Stefan Eck) FR
Le règlement ici révisé fixe le cadre applicable au commerce, à la fabrication, à l’utilisation et au stockage du mercure ainsi qu’à la gestion des déchets afférents. La révision vise à assurer un niveau élevé de protection de la santé et de l’environnement contre le mercure. Il rappelle à ce titre que le programme des Nations unies pour l’environnement et l’OMS incluent le mercure dans la liste des « 10 produits chimiques gravement préoccupants pour la santé publique». Je ne peux qu’approuver la révision de ce règlement, dans la mesure où elle va dans le sens d’une meilleure protection de la santé et de l’environnement.
Long-term shareholder engagement and corporate governance statement (A8-0158/2015 - Sergio Gaetano Cofferati) FR
Ce rapport vise à favoriser l'engagement à long terme des actionnaires et la transparence de la gouvernance des entreprises européennes. Après un premier vote en plénière, Le Conseil et le Parlement européen ont engagé un dialogue sur le texte afin de trouver un accord sur la version finale de la législation. Il en ressort notamment que les États membres seront autorisés à décider si les votes de l'assemblée générale des actionnaires sur la politique de rémunération des dirigeants d’entreprise seront consultatifs ou contraignants. Le recensement des actionnaires sera également facilité. Je suis favorable à ce rapport.
Control of the acquisition and possession of weapons (A8-0251/2016 - Vicky Ford) FR
Malgré l’absence d’analyse d’impact sérieuse fournie par la Commission, le Parlement a réussi à atténuer les dispositions du texte initial qui aura finalement un impact minimal sur les détenteurs légaux. Le texte initial proposé par la Commission est d’une autre nature. Malgré cela, les résultats demeurent contraignants et les nouvelles dispositions restent illégitimes compte tenu de l’inadéquation totale entre les objectifs affichés et les moyens mis en œuvre (durcir la législation en jetant le soupçon sur les détenteurs légaux d’armes).Les experts savent qu’il est beaucoup plus facile pour un terroriste d’acquérir une arme sur le marché illégal que d’en acquérir une par les canaux légaux qui les obligeraient à s’inscrire dans un club de tir, à faire l’objet d’une enquête de police et à demander l’autorisation de la préfecture après un feu vert médical. Le positionnement des élus FN-ENL est très éloigné des caricatures faites sur la supposée libéralisation du marché des armes à l’américaine qui n’est pas du tout l’objet du texte. Ce positionnement respecte seulement les droits des citoyens et réclame le statu quo sur la législation en vigueur suffisamment restrictive. J’ai voté contre ce rapport.
End-of-life vehicles, waste batteries and accumulators and waste electrical and electronic equipment (A8-0013/2017 - Simona Bonafè) FR
Ce texte est associé de façon étroite à la directive de 2008 sur le traitement des déchets. Le traitement des batteries et des piles électriques fait pourtant l’objet d’une législation particulière depuis de longues années, compte tenu de la lente dégradation des composants, de la pollution occasionnée par leur abandon dans la nature et de l’intérêt de réutiliser les composants, notamment le lithium. Je suis contre ce rapport.
Waste (A8-0034/2017 - Simona Bonafè) FR
Ce texte est une annexe de la directive principale de 2008 sur le traitement des déchets. La question de la mise en décharge lui confère cependant des particularités.Les objectifs de réduction des décharges sont louables, mais ce texte s’aligne sur la directive principale et tombe dans les mêmes travers. On sait notamment que l’Europe est très hétérogène en matière de décharge, puisqu’elles ont quasiment disparu d’Allemagne et mais sont soumises au sud-est du continent à un mode de gestion très contestable. J’ai voté contre ce rapport.
Landfill of waste (A8-0031/2017 - Simona Bonafè) FR
Ce texte constitue la directive cadre concernant le traitement et le renouvellement des déchets, les trois autres textes étant des auxiliaires thématiques. Il s’agit de la modification de la directive de 2008 et se caractérise avant tout par :• Un renforcement des objectifs communautaires de traitement des déchets ;• Un contrôle permanent exercé par des officines communautaires ;Cette directive est illégitime car elle s’immisce dans des compétences réservées aux États membres, notamment en requérant des incitations fiscales et un contrôle minutieux des États membres mêmes. Elle est par ailleurs économiquement écrasante parce qu’elle fait peser un fardeau sur les entreprises en développant la « responsabilité étendue du producteur », ce qui revient à annuler la valeur ajoutée d’un produit. J’ai voté contre ce rapport.
Packaging and packaging waste (A8-0029/2017 - Simona Bonafè) FR
Ce texte est associé de façon étroite à la directive principale de 2008 sur le traitement des déchets. La question des emballages lui confère cependant des particularités. Par ailleurs, nous dénonçons une contradiction dans les termes entre la volonté d’une part de réduire les emballages et d’autre part de promouvoir les développements des échanges internationaux encadrés par des normes sanitaires et de sécurité très strictes. J’ai voté contre ce rapport.
Equality between women and men in the EU in 2014-2015 (A8-0046/2017 - Ernest Urtasun) FR
Chaque année la commission FEMM rédige son état des lieux en matière d’égalité H/F. Nous avons ici une liste des constats et des critiques des députés de la commission FEMM pour l’année 2014/2015, ainsi que des recommandations, et des demandes pour les années à venir. La liste est similaire à celle du rapport sur l’année 2013/2014. On y retrouve la politique des quotas de femmes, les demandes de droits spéciaux pour les personnes LGBTIQQAAP et les migrantes, et l’idéologie du genre. Si le constat est fait que la femme est une cible particulièrement vulnérable, le rapport se contente d’opposer hommes et femmes sans tenir compte des caractéristiques propres à chacun des sexes. Cela ne permet pas de construire une réelle politique en matière d’égalité, mais conduit plutôt un égalitarisme malsain. J’ai voté contre ce rapport.
Equal treatment between men and women in the access to and supply of goods and services (A8-0043/2017 - Agnieszka Kozłowska-Rajewicz) FR
Rapport qui demande à la Commission de renforcer son contrôle. En sachant que les sujets traités par la commission FEMM sont tous des compétences exclusives des États membres, nous assistons à une série d’atteintes à la souveraineté. À cela s’ajoutent de nouveaux couplets sur les droits spéciaux des LGBT, et sur la mise en place de mesures égalitaristes en faveur des femmes, les « mesures sexospécifiques » qui les font passer pour des assistées (quotas partout, discrimination positive partout...). Je suis contre ce rapport.
EU funds for gender equality (A8-0033/2017 - Clare Moody) FR
Ce rapport veut introduire davantage de moyens pour lutter pour l’égalité entre les hommes et les femmes. Selon ce rapport, les fonds ne sont pas assez importants, et ils sont en plus mal répartis entre les différents organes et programmes de l’UE. A ce propos, il est bon de rappeler que les fonds alloués à cette cause représentent 6,17 milliards sur 6 ans soit plus d’1 milliard par an et ils sont amenés à augmenter chaque année pour des actions ciblées (ex: 19 millions pour le « Women Deliver program» en 2016). Si l’intention originelle peut paraître bonne, il apparaît rapidement que le texte est ultra-idéologique, sans équivoque quant à sa volonté de contrôler l’ensemble de la chaine d’application des fonds (agences spécialisées «Gender» pour contrôler l’utilisation des fonds dans chaque État membre). J’ai voté contre ce rapport.
Fundamental rights implications of big data (A8-0044/2017 - Ana Gomes) FR
Les mégadonnées peuvent certes offrir des avantages aux citoyens, à la communauté universitaire et scientifique, aux secteurs privé comme public, mais elles comportent également des risques considérables, notamment sur le plan de la protection des droits fondamentaux tel que le droit au respect de la vie privée. J’ai voté contre ce rapport.
Minimum standards for the protection of farm rabbits (A8-0011/2017 - Stefan Eck) FR
Ce rapport comporte, certes, de bonnes réflexions. Néanmoins, il insiste lourdement sur le besoin d’une législation transnationale, est peu constructif dans son approche, et très peu pragmatique d’un point de vue conjoncturel. Il va fortement impacter une filière non négligeable en France.J’ai voté contre le rapport porté par l’écolo allemand Stefan Eck, mais pour la résolution alternative de Michel Dantin, plus équilibrée, moins excessive et prenant plus en considération les éleveurs.
Request for the waiver of the immunity of Marine Le Pen (A8-0047/2017 - Laura Ferrara) FR
La levée de l’immunité parlementaire de Marine Le Pen demandée par le pouvoir socialiste marque la différence entre ceux qui dénoncent et combattent le fondamentalisme islamiste et ceux qui veulent en cacher les atrocités. Il est donc acté qu’un député européen ne puisse pas dénoncer des horreurs commises par des barbares. Les députés européens qui ont voté la levée de l’immunité parlementaire de Marine Le Pen admettent donc qu’ils sont des godillots qui n’ont pour rôle que d’entériner les décisions des instances européennes antinationales et qui jouent le jeu des islamistes en cachant leurs monstruosités. Ces députés ne sont en rien les défenseurs des lanceurs d’alertes et de ceux qui protègent nos peuples.On ne fera pas taire les défenseurs du peuple par la censure et la menace systématique de sanctions judiciaires, il en va de la liberté des parlementaires et donc de la France. Je me suis évidemment opposée à cette levée d’immunité.
EU-Lebanon Euro-Mediterranean Agreement (accession of Croatia) (A8-0027/2017 - Ramona Nicole Mănescu) FR
Ce texte ne concerne qu’une modification à un accord déjà ratifié. Cependant, en plus d’un partenariat politique et social, ces accords prévoient une libéralisation progressive des échanges dans l’espace méditerranéen. L’objectif, après une période transitoire de douze ans, est la mise en place de la libre circulation des marchandises avec ces pays. Même si je suis favorable à un dialogue régulier en matière politique et de sécurité avec le Liban, je suis opposée à la libéralisation des échanges sur la zone méditerranéenne prévue dans cet accord. Je me suis donc prononcée contre ce rapport.
EU-Liechtenstein Agreement on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for external borders and visa (A8-0025/2017 - Josef Weidenholzer) FR
Le Liechtenstein fait partie de la zone Schengen en tant que pays associé. Il devrait donc contribuer à l’instrument de soutien financier (FSI) dans le domaine des frontières extérieures et des visas. Pour ce faire, il faut conclure un accord, au nom de l’UE, avec le Liechtenstein. Il s’agit de la contribution de ce micro-État pour la période 2014-2020.Je suis opposé à Schengen et à toutes les tentatives de « dépanner » ce dispositif suicidaire. Cependant, il s’agit ici de faire contribuer un État qui a choisi de faire partie de la zone Schengen. Je me suis abstenue concernant ce vote.
Information exchange mechanism with regard to intergovernmental agreements and non-binding instruments in the field of energy (A8-0305/2016 - Zdzisław Krasnodębski) FR
L’inclusion des instruments non-contraignants dans le dommaine de l’énergie est une mesure grave, car elle donne un droit de regard politique à la Commission.De plus, la décision prévoit des modalités de levée de la confidentialité des négociations et du partage des informations non confidentielles entre les États membres et l'obligation de partage d'un minimum d'informations sur les documents adoptés. Je me suis prononcée contre cette procédure car cette décision est entièrement dirigée contre la liberté des États.
Obligations in the field of visa reciprocity (B8-0173/2017) FR
Avec le traité de Lisbonne, l’Union européenne est malheureusement devenue compétente en matière d’asile et d’immigration. Elle dispose d’un règlement sur les visas et d’une liste de pays tiers dont les ressortissants sont soumis ou exemptés de l'obligation de visa. Si les citoyens d’un pays tiers sont exemptés de visa, ceux de tous les États membres de l’UE devraient également l’être pour pouvoir entrer dans le pays concerné. Si ce pays imposait à nouveau une obligation de visa pour les citoyens d’un ou plusieurs États membres, l’UE devrait exiger que la réciprocité soit rétablie pour l’ensemble des citoyens des États membres. Un refus peut mener à une suspension de l’exemption de visas pour le pays tiers. Pour ce faire, la Commission doit adopter un acte délégué, ce qu’elle tarde parfois à faire. Je me suis prononcée contre cette résolution.
Options for improving access to medicines (A8-0040/2017 - Soledad Cabezón Ruiz) FR
Outre le constat de fond sur les difficultés d’accès aux traitements et aux soins, le texte contient de nombreux points positifs (résistance aux antibiotiques, maladies rares, etc.) Cependant, d’autres points du texte sont contestables.Premièrement, la proposition d’une nouvelle directive visant, notamment, les systèmes de remboursement nationaux. Au-delà de la position de principe, une législation européenne pourrait se traduire par une définition de l’accès universel aux soins contraires à mes positions.Deuxièmement, le recours aux licences obligatoires, qui consistent en l’obligation incombant aux sociétés pharmaceutiques d’accorder des licences d’exploitation sur leurs produits pharmaceutiques brevetés. J’estime que les licences obligatoires doivent être encadrées et réservées, notamment aux urgences sanitaires.Je me suis abstenue concernant cette proposition.
Implementation of the Creative Europe programme (A8-0030/2017 - Silvia Costa) FR
Le programme Europe Créative est entré en vigueur le 1er janvier 2014 et regroupe les anciens programmes « Media », « Culture » et « Media Mundus » et vise les secteurs culturels, créatifs et audiovisuels. Le programme est construit, en deux sous programmes distincts : sous-programme « Culture » et sous-programme « média » ainsi qu’un volet transsectoriel. Depuis le 1er janvier 2015, le programme est géré par deux directions générales (la DG EAC et la DG CONNECT) ainsi que par l'agence exécutive "Éducation, audiovisuel et culture" (AEEAC). Les fonds sont essentiellement versés sous forme de subventions et sont octroyés au moyen du système d'appels à propositions géré par l'AEEAC. Le financement de certaines mesures (telles que les études, l'organisation des prix, etc.) est assuré par les marchés publics. De nombreux points du rapport sont discutables, notamment la mesure spéciale en faveur de l’intégration sociale des réfugiés. Je me suis pour cette raison abstenue de ce rapport
Implementation of the Europe for Citizens programme (A8-0017/2017 - María Teresa Giménez Barbat) FR
Sur la base d’un programme de citoyenneté active antérieur datant de décembre 2006, le programme «Europe pour les citoyens» a été établi une première fois pour la période 2007-2013 dans le but de «renforcer le soutien citoyen à l’intégration européenne».Ce texte est une véritable caricature de la propagande européiste. Le programme Europe Créative doit servir à «arroser» des associations favorables au projet fédéraliste européen et à créer une identité européenne.Je me suis prononcée contre la mise en œuvre de ce programme.
Common Commercial Policy in the context of wildlife sustainability imperatives (A8-0012/2017 - Emma McClarkin) FR
Le trafic d’espèces sauvages connaît une progression sans précèdent. Il profite à des réseaux criminels et permet même parfois le financement de réseaux terroristes. La corruption est un facteur aggravant du phénomène. Mais le commerce règlementé d’espèces sauvages est parfois d’une importance cruciale pour certaines communautés. Les cadres juridiques en place sont suffisants à ce stade mais il s’agit de mieux les appliquer. Il est question ici d’inclure des mesures de protection et d’endiguement de ce commerce dans les futurs accords commerciaux. Je me suis prononcée en faveur de celui-ci.
Reinforcement of checks against relevant databases at external borders (A8-0218/2016 - Monica Macovei) FR
La proposition veut prévoir des contrôles systématiques des ressortissants de l'UE, y compris la vérification des données biométriques, au moyen des bases de données pertinentes aux frontières extérieures de l'espace Schengen. Je me suis abstenue puisqu’aussi pertinent que soit le rapport, c’est aux États de reprendre possession de leurs frontières ; ils sont les seuls à même de défendre correctement leurs citoyens. Nous n’avons pas à finir de déposséder les États membres de leurs protections au bénéfice d’un système qui n’a jamais fait preuve d’efficacité et sur lequel ils n’ont que peu de contrôle.
Possible evolutions of and adjustments to the current institutional set-up of the European Union (A8-0390/2016 - Guy Verhofstadt) FR
L’Union européenne dans sa forme actuelle souffre d’un manque de légitimité. La sortie du Royaume-Uni et la progression de l’euroscepticisme dans l’opinion européenne poussent des députés européens à proposer des solutions que les instruments actuels ne sont pas à même d’obtenir. Les États membres de la zone euro perdent le peu de liberté qui leur reste dans la définition de leur politique économique et budgétaire. La défense devient une défense européenne de façade restant sous l’emprise de l’OTAN. Je me suis opposée à ce texte.
Improving the functioning of the European Union building on the potential of the Lisbon Treaty (A8-0386/2016 - Mercedes Bresso, Elmar Brok) FR
La commission AFCO prétend, par ce rapport, améliorer le fonctionnement de l’Union européenne.Parmi les mesures exposées, elle prévoit de renforcer les pouvoirs législatifs et le droit de regard du Parlement européen. Le rapport propose également de mettre en place un budget de la zone euro dont les recettes proviendraient des États membres de cette zone. Concernant l’action extérieure, le rapport recommande la mise en place d’une politique de défense commune. La Commission souhaite instaurer l’obligation d’échange des données entre les autorités judiciaires et policières nationales ainsi que les services de renseignement. Enfin, le rapport souligne la «nécessité d’une politique commune d’asile et d’immigration» sur la base des principes «de solidarité, de non-discrimination, de non-refoulement ainsi qu’une redistribution équitable des demandeurs d’asile». À tout cela je me suis opposée.
Budgetary capacity for the Eurozone (A8-0038/2017 - Reimer Böge, Pervenche Berès) FR
Faisant le juste constat que la construction de la zone euro souffre de nombreux défauts, qu’elle n’a pas conduit à la convergence économique espérée par ses promoteurs (au contraire), et qu’elle a empêché les pays participants de faire face aux chocs asymétriques en les privant des outils monétaires traditionnellement utilisés dans de tels cas, ce rapport choisit l’option de la fuite en avant vers plus d’Europe.Il s’agit donc ici de doter la zone euro d’un budget qui lui est propre. Je me suis opposée à ce rapport.
Civil Law Rules on Robotics (A8-0005/2017 - Mady Delvaux) FR
Ce projet de rapport souligne la nécessité d’établir une définition des «robots intelligents» avant d’adapter et d’harmoniser un cadre législatif par l'intermédiaire d’une agence européenne créée spécialement à cet effet. Est également envisagée la question de la responsabilité des robots autonomes présentant des facultés d’apprentissage. Pour prévenir tout risque, le rapport propose d’imposer le respect des valeurs européennes aux concepteurs, mais aussi aux robots sous forme de codes/algorithmes. Une personnalité juridique électronique pour les robots est un concept fumeux voire dangereux car déresponsabilisant pour les fabricants et les utilisateurs.
European Cloud Initiative (A8-0006/2017 - Jerzy Buzek) FR
Ce rapport est le résultat de la suppression et de la réécriture par des amendements concertés entre les groupes politiques majoritaires du rapport rédigé par le député Jean-Luc SCHAFFHAUSER. À la suite de quoi, le député ENL Jean-Luc SCHAFFHAUSER a fait retirer son nom du rapport, qui a donc été présenté par le Président de la Commission ITRE. Ce rapport de base a été déposé par le groupe ENL comme résolution alternative. Le rapport Buzek ne peut être voté car il repose sur des bases d’ouverture économique et d’ouverture des marchés publiques aux acteurs extra-européens qui amèneront, in fine, au démantèlement des fleurons européens (pour beaucoup français) du Hardware (STMicroelectronics, OVH) et du Software (Dassault systèmes) et, par la mise à disposition de nos données stratégiques publiques à une mise en insécurité de notre pays.Je me suis opposée à ce rapport.
Investing in jobs and growth - maximising the contribution of European Structural and Investment Funds (A8-0385/2016 - Lambert van Nistelrooij) FR
Ce rapport se félicite que la Commission européenne se détourne des grands projets d’infrastructure en misant exclusivement sur l’innovation et la recherche, ce qui est tout simplement lunaire, à l’heure où les besoins d’infrastructures (ferroviaires, routières, fluviales, nouveaux couloirs de circulation) n’ont jamais été aussi importants, surtout en France. Comme si tout le reste ne suffisait pas, le présent rapport propose de renforcer les politiques d’intégration des Roms par le biais du Fonds social européen. J’ai évidemment voté contre ce rapport.
Aviation Strategy for Europe (A8-0021/2017 - Pavel Telička) FR
Ce rapport devait être « stratégique » mais en réalité celui-ci s’intéresse moins aux aspects stratégiques qu’à développer une « approche axée sur le marché » selon les termes mêmes du rapporteur. Le texte fustige le protectionnisme (forcément mauvais) et ne s’inquiète pas de la disparition de nos fleurons nationaux. Aussi, même si à la lecture de celui-ci on ne peut que souscrire aux remarques de la commission EMPL concernant certaines pratiques inadmissibles (le « payer pour voler », les contrats zéro heure, le faux travail indépendant, le dumping social [équipages asiatiques employés par des transporteurs européens…], les pavillons de complaisances), il n’en demeure pas moins que le rapport dans son ensemble manque son but. Je me suis abstenue.
Delayed implementation of ESI Funds operational programmes - impact on cohesion policy and the way forward (B8-0149/2017) FR
Certes, nous partageons certaines recommandations formulées dans cette proposition de résolution, comme le renforcement de la lutte contre la fraude, la simplification de la règlementation relative aux Fonds ESI ou encore la volonté de favoriser les synergies entre les fonds structurels européens. Néanmoins, ces vœux pieux ne masquent pas les réelles intentions de l’Union européenne, qui utilise les retards de paiement actuels comme prétexte pour intensifier ses relations avec les autorités locales. Il est d’ailleurs rappelé combien il est essentiel de mettre en œuvre dans les régions les stratégies de spécialisations intelligentes auxquelles nous sommes opposés. Je me suis abstenue.
EU-Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement (A8-0009/2017 - Artis Pabriks) FR
Le CETA permettra d’affaiblir la protection des consommateurs et des producteurs européens. Les professions, même réglementées, seront ouvertes peu à peu aux Canadiens par le biais des reconnaissances mutuelles (selon l’avis d’un Comité d’expert supranational). Avec ce traité, on fait presque entrer le Canada dans l’Union Européenne. Mêmes normes, même marché intérieur, même règle de la «concurrence libre et non faussée» au détriment des consommateurs, des travailleurs et des producteurs européens, particulièrement agriculteurs et industriels! J’ai voté contre ce traité suicidaire qui ne profitera qu’aux multinationales.
EU-Canada Strategic Partnership Agreement (A8-0028/2017 - Charles Tannock) FR
Cette recommandation vise à compléter l’AECG UE-Canada qui prône avant tout un commerce libre et ouvert. Ce texte se donne pour objectif de «jeter les bases de relations UE-Canada encore plus fortes, d’une coopération plus étroite et de contacts interpersonnels plus nombreux pour le bénéfice mutuel des citoyens des deux côtés de l’Atlantique».Même si les États membres de l’UE et le Canada ont en commun de nombreuses valeurs, notamment celle de la démocratie, il n’en demeure pas moins que cet accord de partenariat stratégique (APS) vise à intensifier la coopération bilatérale dans des domaines tels que la politique étrangère et la sécurité, ce que les députés du Front National réfutent. Je me suis opposée à ce funeste rapport.
EU-Mongolia Framework Agreement on Partnership and Cooperation (A8-0382/2016 - Helmut Scholz) FR
Cette proposition de résolution est la transposition européenne du projet de loi français autorisant la ratification de l’accord-cadre de partenariat et de coopération entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et la Mongolie, d’autre part. La loi sur cet accord a été présentée en conseil des ministres du 2 mars 2016 et adoptée définitivement à l’AN fin 2016.Cet accord-cadre, signé à Oulan-Bator le 30 avril 2013, «renouvelle la relation entre l’Union européenne et la Mongolie et offre un nouveau cadre pour approfondir le dialogue et la coopération entre les Parties». J’ai voté contre ce rapport qui n’apporte rien de positif à l’Union européenne.
EU-Mongolia Framework Agreement on Partnership and Cooperation (Resolution) (A8-0383/2016 - Helmut Scholz) FR
Cet accord-cadre, signé à Oulan-Bator le 30 avril 2013, «renouvelle la relation entre l’Union européenne et la Mongolie et offre un nouveau cadre pour approfondir le dialogue et la coopération entre les Parties». Il s’agit donc de développer une relation globale avec la Mongolie, tant sur les champs politique qu’économique. Même si la Mongolie a fait des progrès considérables au niveau de son fonctionnement démocratique depuis les années 1990, je me suis abstenue malgré tout, dans la mesure où les champs économiques ne sont pas détaillés (au niveau d’un éventuel libre-échange + accords visas poussés à outrance).
Agreement on Trade in Civil Aircraft (Product Coverage Annex) (A8-0007/2017 - Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández) FR
Le Rapport est dans la droite logique de l’ultra-libéralisme sans borne. Il touche ici, surtout, un secteur stratégique pour une industrie européenne (Airbus) et nombre d’entreprises françaises (Dassault, Latécoère, Thalès…) qui sont soumises à une concurrence déloyale, notamment de la part des États-Unis (cf. les aides déguisées à Boeing via les commandes surfacturées passées par la NASA, que la Commission européenne n’a jamais voulu condamner). Il faut vigoureusement s’opposer à ce type d’accord ainsi qu’à ses prolongements, pour protéger une industrie française et européenne qui a su justement se construire par une Europe des coopérations, loin des turpitudes de Bruxelles. Je me suis opposée à ce rapport.
Cost-effective emission reductions and low-carbon investments (A8-0003/2017) FR
Ce texte est relatif à la réforme du système européen d’échange de quotas d’émissions (aussi appelés «droits à polluer» et que les entreprises peuvent soit recevoir, soit acheter) et concerne la phase IV du dispositif (2021-2030). La Commission européenne souhaite durcir la directive pour atteindre l'objectif de réduction de - 40% des émissions de gaz à effet de serre pour 2030 (par rapport à 1990). Dans le même temps, elle fait le vœu de protéger l'industrie européenne contre le risque de délocalisations vers les pays moins contraignants. Quelle incohérence! Je me suis opposée à ce rapport.
Objection pursuant to rule 105(3): Regulatory technical standards for the application of position limits to commodity derivatives (B8-0139/2017, B8-0147/2017, B8-0148/2017) FR
L’objectif était d’instaurer un nouveau régime harmonisé pour les limites de position sur les instruments dérivés sur matières premières, notamment agricoles, afin de réduire la spéculation excessive sur ces instruments, et pour empêcher qu’un petit nombre d’acteurs manipulent les cours en ayant des positions trop importantes. En effet, il existe une corrélation évidente entre la financiarisation des marchés de matières premières et le prix de ces produits, en particulier des denrées alimentaires. Les opérations des acteurs financiers ayant tendance à éloigner les prix des matières premières de leur niveau justifié par les fondamentaux du marché, ce qui entraîne des conséquences négatives pour les producteurs et les consommateurs, en particulier les plus démunis. Bien que ces objections puissent encore entrainer un retard dans le processus de mise en œuvre de MIFID, je me suis prononcée favorablement à ce rapport.
2016 Report on Albania (A8-0023/2017 - Knut Fleckenstein) FR
Ce rapport contient l’ensemble des préconisations de la Commission européenne en vue d’une adhésion prochaine de l’Albanie à l’Union européenne. Il y est question des secteurs de la justice, de la représentation politique et de son pluralisme, de la liberté d’expression par les médias et du droit de manifester librement.Quelles que soient les orientations positives de ce rapport, je m’y suis opposé, puisqu’il prépare l’entrée de l’Albanie dans l’Union, ce à quoi les députés du Front national sont radicalement opposés.
2016 Report on Bosnia and Herzegovina (A8-0026/2017 - Cristian Dan Preda) FR
La demande d’adhésion à l’UE de la Bosnie-Herzégovine semble donc compromise, mais pas exclue à la lecture de ce rapport «la commission reste attachée à la perspective européenne de la Bosnie-Herzégovine». J’ai donc voté contre ce rapport qui préconise un élargissement de l’UE vers ce pays promis à l’éclatement et source d’instabilité pour le sud-est européen.
European Semester for Economic Policy Coordination: Annual Growth Survey 2017 (A8-0039/2017 - Gunnar Hökmark) FR
Le rapporteur ne fait qu’exprimer d’une nouvelle manière la volonté du Parlement européen de renforcer le cycle prétendument vertueux des options stratégiques européennes.Même si la croissance économique reste faible dans la zone euro, le principe de poursuivre les mêmes efforts que l’année passée reste admis. Alors que la situation sociale en Europe se détériore d’année en année, les objectifs de la stratégie UE 2020 restent la référence. Ce rapport est inacceptable.
Single Market Governance within the European Semester 2017 (A8-0016/2017 - Antonio López-Istúriz White) FR
Ce rapport renforce le placement sous tutelle par la Commission européenne des États membres, par le biais d’une gouvernance du marché unique agressive. La surveillance de la mise en œuvre des recommandations par pays sera largement renforcée par de multiples instruments de contrôle et par l’application de sanctions plus systématiques. Les principes de subsidiarité, de proportionnalité sont de lointains et mauvais souvenirs pour le rapporteur du texte. Le Parlement européen livre ici une nouvelle pépite dogmatique ; ses membres vivent dans un monde parallèle. Le bilan du marché unique dans certains des États de l’Ouest de l’Europe, et de la France en particulier, devrait pourtant les interpeler. La gouvernance économique renforcée ne se fera que de manière anti-démocratique. J’ai voté contre ce rapport.
Banking Union - Annual Report 2016 (A8-0019/2017 - Danuta Maria Hübner) FR
Ce rapport offre un très bon panorama du paysage bancaire européen et laisse clairement comprendre que la situation que tous les politiques disent avoir réglée depuis la crise des subprimes empire. Les créances douteuses risquent de tout faire imploser, le shadow banking est de plus en plus important, et les bilans des banques « too big to fail » ne cessent de grossir. Malheureusement, les conclusions ne sont pas à la hauteur de l’analyse et les propositions ne consistent qu’à soutenir les mesurettes déjà existantes, en plus de celles proposées par la Commission et le Comité de Bâle, tout en éludant les solutions simples et évidentes qui permettraient d’assainir le système bancaire : la séparation des banques de dépôt et des banques d’investissement, et le retour à une véritable souveraineté bancaire nationale. J’ai voté contre.
Biological low risk pesticides (B8-0140/2017) FR
Ce texte s'attache à dénoncer les risques que représente l'utilisation de produits phytopharmaceutiques conventionnels pour la santé humaine, les animaux et l'environnement, mais également à limiter la résistance aux produits phytopharmaceutiques, à encourager l'usage de pesticides biologiques (notamment pour les utilisateurs non-professionnels) et enfin à ce que les États membres et les autorités locales mettent l'accent sur l'utilisation durable des pesticides, y compris des solutions de remplacement à faible risque. C’est un premier pas pour lequel j’ai voté favorablement.
EU-Cook Islands sustainable fisheries partnership agreement (A8-0010/2017 - João Ferreira) FR
Cet accord est avantageux pour les deux parties. Il est précisé dans la proposition de décision du Conseil que cet accord permet également d'éviter l'apparition d'accords privés, qui ne garantiraient pas une pêche durable.En outre, les îles Cook ont créé en 2012 la plus grande réserve marine du monde (1,065 million de km²), grande comme deux fois la France. Cette réserve représente la moitié de son domaine maritime. La protection des ressources halieutiques est donc parfaitement assurée par cet État. J’ai voté favorablement à ce rapport.
EU-Cook Islands sustainable fisheries partnership agreement (Resolution) (A8-0015/2017 - João Ferreira) FR
Cet accord est avantageux pour les deux parties. Il est précisé dans la proposition de décision du Conseil que cet accord permet également d'éviter l'apparition d'accords privés, qui ne garantiraient pas une pêche durable.En outre, les Îles Cook ont créé en 2012 la plus grande réserve marine du monde (1,065 million de km²), grande comme deux fois la France. Cette réserve représente la moitié de son domaine maritime. La protection des ressources halieutiques est donc parfaitement assurée par cet État. J’ai voté favorablement à ce rapport.
Control of the Register and composition of the Commission's expert groups (A8-0002/2017 - Dennis de Jong) FR
Les commissions du contrôle budgétaire et du budget ont par le passé émis des réserves sur le fonctionnement des groupes d’experts de la Commission et tout particulièrement sur le degré de transparence. Une étude commandée par ces commissions en 2015 a établi qu’il existait effectivement une marge importante d’amélioration quant au fonctionnement et à la communication des avis produits.Le présent rapport demande par conséquent des règles claires en ce qui concerne la composition de ces groupes, un nouveau mécanisme de plainte portant sur la composition, un renforcement de la représentation des PME, des associations de consommateurs et des syndicats, et la publication de l’ensemble des documents de référence des réunions.L’orientation générale du rapport est satisfaisante en ce qu’elle lève le voile sur une des parties les plus opaques du processus décisionnel de la Commission. Les demandes formulées sont claires et bien ciblées et permettront, après leur réalisation effective, un regard plus critique sur les propositions de la Commission européenne.J’ai voté favorablement à ce rapport.
The role of whistleblowers in the protection of EU´s financial interests (A8-0004/2017 - Dennis de Jong) FR
On peut s’interroger sur l’efficacité de ces structures dépendantes de la Commission. Notons que l’OLAF est jugé comme une structure parente et associée. La structure esquissée tend à encadrer lourdement une démarche par définition spontanée, ce qui semble contradictoire.Les lanceurs d’alerte sont considérés comme des auto-entrepreneurs de l’espionnage au bénéfice de la Commission, dont les révélations passeraient par le tamis d’organes payés par les institutions.Même si la structure que le Parlement propose est très critiquable, elle pourra permettre de démasquer de nombreux dysfonctionnements. Les facilités sont d’ordre technique, exemple à l’article 20 qui «demande l’ouverture d’un site web permettant d’introduire des plaintes», mais aussi plus substantielles, comme la garantie de la confidentialité des sources (article 16).J’ai donc voté favorablement à ce texte.
List of third States and organisations with which Europol shall conclude agreements (A8-0035/2017 - Agustín Díaz de Mera García Consuegra) FR
Les députés du FN sont opposés à la conclusion, par Europol, d’accords avec des pays tiers qui englobent l’échange de données à caractère personnel. Cependant, il s’agit ici du Danemark, un pays membre de l’UE disposant d’une forte tradition démocratique et d’une politique en matière d’immigration assez sérieuse. Je me suis abstenue sur ce texte.
Subjecting the new psychoactive substance methyl 2-[[1-(cyclohexylmethyl)-1H-indole-3-carbonyl]amino]-3,3-dimethylbutanoate (MDMB-CHMICA) to control measures (A8-0024/2017 - Lorenzo Fontana) FR
Le rapport d'évaluation des risques révèle que peu d'éléments scientifiques probants sont disponibles concernant le MDMB-CHMICA et souligne que des travaux de recherche supplémentaires seraient nécessaires. Cependant, les éléments et informations disponibles concernant les risques sanitaires et sociaux que posent cette substance constituent un motif suffisant pour soumettre le MDMB-CHMICA à des mesures de contrôle dans toute l’Union. Le fait de soumettre cette substance à des mesures de contrôle dans toute l'Union permettrait de renforcer la coopération policière et judiciaire transfrontalière et de protéger le public contre les risques que pourraient représenter la disponibilité et la consommation de cette nouvelle drogue. J’ai voté pour ce rapport.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2016/005 NL/Drenthe Overijssel Retail (A8-0036/2017 - Nedzhmi Ali) FR
Cette proposition de la Commission vide à mobiliser le fonds d’ajustement à la mondialisation en faveur des Pays-Bas. Cela permettra de soutenir la réintégration sur le marché du travail de travailleurs victimes de la fermeture de 6 usines dans le secteur du commerce. Le montant de l’aide sollicitée est de 1.818.750 € et concerne 800 travailleurs. Tout argent qui peut être redistribué aux États est une bonne chose, particulièrement quand il s’agit de réparer, même modestement, les dégâts d’une mondialisation sauvage imposée par Bruxelles. J’ai voté favorablement à ce rapport.
Revision of the European Consensus on Development (A8-0020/2017 - Bogdan Brunon Wenta, Norbert Neuser) FR
Ce texte est presque indécent face aux enjeux essentiels du développement du continent africain; il s’agit de bavardages entre fonctionnaires et élus, certes informés du sujet mais ne visant qu’à maintenir debout le paravent de la pseudo-générosité.Et tout cela, tragiquement, sur le dos d’un milliard de personnes en situation d’extrême pauvreté qu’on exhibe comme un alibi à notre pseudo-altruisme de l’UE, pourtant si coûteuse. Je me suis opposée à ce rapport.
Annual report on EU competition policy (A8-0001/2017 - Tibor Szanyi) FR
Le rapport s’apparente par moment à une litanie de remarques, mêlant la Formule 1, les services financiers, les autocars, les aéroports de province, etc. En définitive, ce rapport fleuve ne remet pas en cause les fondements du libéralisme débridé que les élus du Front National combattent, mais présente certaines convergences avec nos positions, notamment sur l’usage des aides d’État pour lutter contre l’évasion et l’optimisation fiscale agressive des multinationales, du numérique en particulier. Je me suis abstenue.
Promoting gender equality in mental health and clinical research (A8-0380/2016 - Beatriz Becerra Basterrechea) FR
Ce rapport prétend s’attaquer aux inégalités entre les hommes et les femmes en matière de santé mentale. Le constat est fait qu’en nos temps troublés de crise économique, les cas de maladies mentales telles que la dépression, le trouble bipolaire, la schizophrénie, l’anxiété et la démence vont croissant. En sachant que les femmes sont plus touchées par la crise que les hommes, il est alors évident pour le rapporteur que les femmes sont plus sujettes aux maladies mentales. Ce raisonnement simpliste est utilisé pour faire une analyse de tous les domaines de la société, pour permettre aux «citoyens d’atteindre le meilleur état de bien-être mental possible». Je me suis abstenue sur ce texte inutile.
Priorities for the 61th session of the UN Commission on the Status of Women (A8-0018/2017 - Constance Le Grip, Maria Arena) FR
Ce rapport intervient dans le cadre de la 61 ème réunion de la commission de la condition de la femme des Nations unies à New York qui aura lieu fin Mars. Le Parlement européen n’aura pas l’opportunité de faire entendre sa voix et c’est pour cela qu’il émet aujourd’hui un rapport avec des recommandations sur le sujet de la condition de la femme pour faire entendre les revendications, souvent très idéologiques, des députés des groupes de la majorité de la commission FEMM. Je me suis opposée à ce rapport.
An integrated approach to Sport Policy: good governance, accessibility and integrity (A8-0381/2016 - Hannu Takkula) FR
Ce rapport est un texte « fourre-tout » tentant d’aborder tous les aspects relatifs au sport.On y trouve quelques bonnes idées, notamment concernant la lutte contre le dopage, la corruption. Par ailleurs, il se veut assez respectueux de la souveraineté des États-Membres, ne faisant que suggérer des mesures et n’appelant à donner aucun rôle particulier à la Commission européenne en la matière. Sur ce sujet, il est dans la ligne des positions du Conseil de l’Union européenne et de ses conclusions rendues en juin 2016.Il y a évidemment quelques points que nous ne pourrons pas soutenir comme la mention faite à l’inclusion des réfugiés et des migrants, ou encore, la demande d’augmenter le budget du chapitre sport d’Erasmus + : on connaît la technique, toujours plus d’argent pour rendre indispensable les programmes européens au détriment des programmes nationaux.Enfin, le rôle de moralisateur en chef que se donne l’Union européenne, sur ce sujet, comme sur tant d’autres, nous appelle à la prudence, et c’est pourquoi, je me suis abstenue sur ce rapport.
Cross-border aspects of adoptions (A8-0370/2016 - Tadeusz Zwiefka) FR
Le rapport souligne que le droit à la libre circulation dont bénéficient les citoyens européens nécessite de faire évoluer la législation dans divers domaines, tels que les successions, les régimes matrimoniaux et les adoptions. Ledit rapport préconise l’adoption de la reconnaissance transfrontalière automatique des ordonnances d’adoption. Par ailleurs, la création d’un certificat européen d’adoption, dont le modèle serait délégué à la Commission, est également évoquée.On ne peut se montrer favorable à ce projet qui fera peser de nouvelles charges et contraintes dictées par la Commission sur les États, leur faisant perdre encore un peu plus leur souveraineté. De plus, derrière la mise en avant de l’intérêt supérieur de l’enfant pour améliorer sa protection, se cache la reconnaissance de la GPA pratiquée à l’étranger. J’ai donc voté contre ce rapport.
Bilateral safeguard clause and stabilisation mechanism for bananas of the EU-Colombia and Peru Trade Agreement (A8-0277/2016 - Marielle de Sarnez) FR
La banane est le fruit le plus consommé au monde. L'Union européenne en constitue le premier marché. En optant pour l'extension de l'accord commercial avec la Colombie et le Pérou à l'Équateur, la Commission expose gravement les producteurs des régions dites ultrapériphériques de l’Union, telles que les Antilles françaises, aux importations massives de ce pays. L'Équateur est en effet le quatrième producteur mondial, avec près de 8 millions de tonnes par an, devant le Brésil. La Commission a prévu à cet effet un mécanisme de sauvegarde visant à stabiliser ou rehausser les droits de douane en cas de hausse importante des importations. Le rapport du Parlement est plus rigoureux que le texte de la Commission et constitue dans ce sens une amélioration. Cependant, de manière globale, nous ne pouvons soutenir une logique délibérée de libre-échange et, qui plus est, dans le cas présent, mettant en péril un secteur important de notre agriculture. Je me suis donc abstenue concernant cette clause.
Sustainable management of external fishing fleets (A8-0377/2016 - Linnéa Engström) FR
L’État du pavillon a un rôle de premier plan car il permet à la fois d’accorder les autorisations et de contrôler les navires. C’est en mars 2017 que les négociations Conseil/PE sur la flotte de pêche externe commenceront. À noter que pour le président de la commission de la pêche du PE, Alain Cadec (PPE), «nous avons adopté un rapport équilibré qui permet à la flotte externe de pêcher de manière durable, responsable et économiquement rentable. Nous demandons davantage de transparence à notre flotte». Dans tous les cas, cette législation permettra de mieux lutter contre la pêche illégale. J’ai donc voté pour ce rapport.
Third countries whose nationals are subject to or exempt from a visa requirement: Georgia (A8-0260/2016 - Mariya Gabriel) FR
Le rapport mentionne les « défis que peuvent poser les migrations et la sécurité, étant donné que l'Union européenne demeure une destination de choix pour les migrants venant de Géorgie ». Ce constat est d’autant plus inquiétant que l'accord d'association conclu en 2014 entre l'UE et la Géorgie fait partie intégrante de la politique de rapprochement progressif avec ce pays et de la volonté d'entretenir « une relation étroite englobant à la fois l'association politique et l'intégration économique ». La prochaine étape, sans aucun doute, sera l’intégration politique. Je me suis évidemment opposée à ce rapport.
Rule of law crisis in the Democratic Republic of Congo and in Gabon (RC-B8-0120/2017, B8-0120/2017, B8-0121/2017, B8-0122/2017, B8-0123/2017, B8-0124/2017, B8-0125/2017, B8-0126/2017) FR
Cette proposition de résolution commune comprend une partie sur la situation en République démocratique du Congo mais également au Gabon, alors que les situations sont très différentes dans chacun de ces deux États. Ainsi, il aurait été préférable d’effectuer deux propositions de résolution distinctes et/ou d’inclure le Congo Brazzaville qui connait des atteintes considérables à son système déjà prétendument démocratique. Assistant à une véritable hypocrisie du Parlement européen, tant sur la situation du Gabon et de la RDC qu’il semble découvrir, que sur l’immense responsabilité qui pèse sur les dirigeants européens dans la situation explosive de ces deux pays. Même si les intentions peuvent être louables, il n’en demeure pas moins que les États de l’UE ne contribuent pas au bon développement démocratique dans cette zone de l’Afrique. Je me suis donc abstenue sur ce texte.
Implementation of Erasmus + (A8-0389/2016 - Milan Zver) FR
Bien que le rapport soit davantage technique que politique, dressant un état des lieux de la mise en œuvre d’Erasmus +, certaines requêtes mises en avant dans le rapport nous empêchent de soutenir ce texte. Ainsi, l’utilisation d’une partie du budget pour des mesures d’intégration des réfugiés (considérant B), qui, de façon paradoxalement scandaleuse, va de pair avec les demandes constantes d’une augmentation du budget, sont des propositions que nous rejetons au groupe ENL. Cependant, étant donné que le rapporteur a correctement fait écho de la plupart des problèmes relayés par les agences nationales, je me suis abstenue sur ce rapport.À noter par ailleurs que le député Dominique Bilde a proposé des amendements qui avaient pour but de s’opposer à toute nouvelle augmentation du budget ou toute mesure en faveur des réfugiés et migrants. Dans ce temple du politiquement correct qu’est le Parlement européen, ils ont évidemment été rejetés.
EU-Kosovo Stabilisation and Association Agreement: procedures for its application (A8-0361/2016 - Adam Szejnfeld) FR
Les options politiques globales des députés du Front National s’appuient, en premier lieu, sur un refus total de la reconnaissance du Kosovo, telle que décidée sous la présidence de Nicolas Sarkozy en 2008. Nous dénonçons à ce titre l’Accord d’association conclu entre l’Union européenne et le Kosovo le 27 octobre 2015 et entré en vigueur en avril 2016.L’application de l’Accord confère à la Commission européenne des compétences d’exécution.Nous sommes totalement opposés à l’accord d’association avec le Kosovo, les modalités d’application proposées ne résoudront pas le problème. J’ai donc voté contre ce rapport.
Imports of textile products from certain third countries not covered by specific Union import rules (A8-0311/2016 - Hannu Takkula) FR
Je me suis opposée à ce rapport pour plusieurs raisons.Pour une question de principe, députée du Front National, je refuse toute avancée supplémentaire vers un libéralisme accru en matière de libre-échange, même si la Biélorussie constitue un pays marginal dans ce domaine.Ensuite, parce que Bruxelles utilise à dessein l’arme du commerce extérieur pour infléchir la politique intérieure des États. Ce que je refuse d’accepter.
Conclusion of the Agreement continuing the International Science and Technology Center (A8-0363/2016 - Elmar Brok) FR
Il faut déjà souligner que l’initiative de ce centre (qui est à mettre en parallèle avec le Centre pour la technologie de Kiev) date de 1992, date où s’entamait la transition post-soviétique et où la Russie était en état de faiblesse. Le maintien de cette structure me semble inutile. En effet, il existe des institutions bien plus compétentes et multilatérales que celle-ci pour étudier les technologies à double usage et lutter contre la prolifération des ADM comme l’AIEA. De plus, le retrait de la Russie, alors que les européens soulignent que les programmes de cette institution se faisaient à son bénéfice, est un mauvais signal quant à la politisation de ce centre. J’ai voté contre ce texte.
Appointments to committees FR
Le vote ayant lieu à bulletin secret, je n'ai pas à faire part de mon choix quant aux députés sur qui il s'est porté. En revanche, je me suis efforcée de choisir les députés les moins intégrationnistes, les moins fédéralistes, les moins éloignés des préoccupations liées à la souveraineté nationale et aux problèmes de l'immigration.
Objection to a delegated act: Identifying high-risk third countries with strategic deficiencies (B8-0001/2017) FR
La justification de la Commission se basait sur le fait que le blanchiment de capitaux et la fraude fiscale ne coïncidaient pas toujours. Ce qui est une réponse hypocrite, notamment en ce qui concerne les obligations de notifier les transactions suspectes. Alors que l’impartialité du président de la Commission est encore remise en cause après des révélations du Guardian sur l’influence de M. Juncker au sein du Conseil afin de ralentir la lutte contre l’évasion fiscale, du temps où il était Premier ministre luxembourgeois, cet acte délégué constitue un élément supplémentaire dans le discrédit de la Commission pour assurer la lutte contre les fraudes financières et le blanchiment de capitaux. J’ai voté pour ce projet.
Logistics in the EU and multimodal transport in the new TEN-T corridors (A8-0384/2016 - Inés Ayala Sender) FR
Il serait urgent de faire du domaine de la logistique une priorité de l’agenda politique et il conviendrait de débattre de la manière de façonner une future politique européenne en matière de transport de marchandises et de logistique qui soutienne le secteur et fixe les priorités nécessaires pour mettre en œuvre le réseau RTE-T multimodal et ses corridors afin de créer un transport de marchandises multimodal efficace et durable au sein de l’Union.Prétendre vouloir réduire les émissions de gaz à effet de serre issues du transport alors que le but du rapport est d’accroître les échanges relève d’un paradoxe qui n’a apparemment choqué personne...J’ai voté contre ce rapport qui est de toute évidence opposé à l’ensemble de nos conceptions politiques.
A European Pillar of Social Rights (A8-0391/2016 - Maria João Rodrigues) FR
J’ai voté contre cette résolution, puisque par cette démarche l’UE veut imposer un modèle social européen commun et remplacer les modèles sociaux développés par chaque État selon ses propres besoins, au profit d’une Europe dite sociale, mais qui en réalité génère un nivellement par le bas. Il s’agit d’un objet de propagande visant à faire passer l’UE pour seule solution aux problèmes des citoyens alors que ce sont les politiques de cette même UE qui les ont provoqués. L’orientation de ce texte, pierre supplémentaire dans la construction fédéraliste, m’apparaît extrêmement dangereuse pour notre souveraineté à long terme.
Tackling the challenges of the EU Customs Code (UCC) implementation (B8-0024/2017) FR
Written questions (140)
A European defence system under US supervision PDF (104 KB) DOC (18 KB)
VP/HR - Land owned by white farmers in South Africa expropriated without compensation PDF (6 KB) DOC (16 KB)
Deterioration of the working conditions of pilots and cabin crew PDF (102 KB) DOC (18 KB)
EIB loans subsidising mobility and transport in the Ile-de-France region - the Autolib' fiasco PDF (104 KB) DOC (19 KB)
Future of the Lyon-Turin tunnel PDF (102 KB) DOC (18 KB)
Supporting the President of Lebanon's action to repatriate Syrian refugees PDF (5 KB) DOC (16 KB)
Possible non-ratification of CETA by Italy PDF (101 KB) DOC (18 KB)
Strategy to combat the Islamisation of Europe: deport jihadists and, under the precautionary principle, their sympathisers PDF (104 KB) DOC (18 KB)
Tackling illegal immigration in the Mediterranean and sincere cooperation with Austria PDF (104 KB) DOC (18 KB)
VP/HR - Re-establishing close diplomatic ties with the Russian Federation PDF (102 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - Monitoring grants allocated to Kosovo PDF (6 KB) DOC (16 KB)
Monitoring grants allocated to Kosovo PDF (104 KB) DOC (16 KB)
Plans for the former Yugoslav Republic of Macedonia to join NATO PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Ideological bias of the EU Agency for Fundamental Rights study on alleged discrimination against Muslims in Member States PDF (100 KB) DOC (18 KB)
Banning cigarettes in films under the pretext of campaigning against smoking PDF (104 KB) DOC (18 KB)
Balance of the EU-US Open Skies Air Transport Agreement PDF (5 KB) DOC (18 KB)
Follow-up on the EU-US 'Open Skies' Air Transport Agreement PDF (103 KB) DOC (18 KB)
Conference on terrorism and securing urban spaces PDF (5 KB) DOC (18 KB)
Implementation of the civil aviation strategy to combat the right to strike PDF (104 KB) DOC (18 KB)
NGO operations in the Mediterranean Sea PDF (6 KB) DOC (15 KB)
Application of minimum wage to foreign drivers in some Member States PDF (103 KB) DOC (15 KB)
Recognition of same-sex marriage and EU law PDF (103 KB) DOC (15 KB)
The extension of internal border controls by some Member States PDF (102 KB) DOC (17 KB)
Regulation PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Failure of assessments ahead of proposals for directives to take account of their impact on employment PDF (102 KB) DOC (17 KB)
VP/HR - Human rights situation in Turkey PDF (102 KB) DOC (15 KB)
Germany's migration policy and solidarity among Member States PDF (100 KB) DOC (16 KB)
VP/HR - EU double standards concerning civilian victims of airstrikes in Iraq and Syria PDF (102 KB) DOC (15 KB)
Threat of Commission action against the Višegrad group PDF (102 KB) DOC (15 KB)
Statement by the Commissioner for Security on 'violent right-wing extremism' PDF (101 KB) DOC (15 KB)
VP/HR - Relations with Algeria and the migration crisis PDF (102 KB) DOC (15 KB)
Right to asylum viewed incorrectly PDF (6 KB) DOC (17 KB)
Sex-change children in Sweden and the impact of gender-neutral education PDF (104 KB) DOC (15 KB)
VP/HR - Relations with Turkey PDF (101 KB) DOC (16 KB)
Measures to curb migratory flows in the Mediterranean PDF (6 KB) DOC (16 KB)
Catastrophic consequences of EU migration policy in the Member States PDF (105 KB) DOC (18 KB)
Combating the illegal trading of cigarettes PDF (101 KB) DOC (15 KB)
Question marks over free trade PDF (103 KB) DOC (15 KB)
Question marks over the European system of road cabotage PDF (100 KB) DOC (15 KB)
Measures and data concerning ill-treatment of children PDF (105 KB) DOC (16 KB)
Link between air safety and the lack of job security for some pilots PDF (103 KB) DOC (17 KB)
EU aid for Ukraine PDF (100 KB) DOC (16 KB)
No penalty for former European Commissioner Neelie Kroes PDF (100 KB) DOC (15 KB)
Award of a European grant of EUR 2.5 million to the exhibition 'Islam, it's also our history' PDF (104 KB) DOC (15 KB)
Frontex: NGOs complicit with traffickers? PDF (105 KB) DOC (16 KB)
European law and labour law, particularly in the air transport sector PDF (102 KB) DOC (17 KB)
Failure of policies to combat alleged discrimination against Roma people PDF (100 KB) DOC (15 KB)
Unfair competition in the road haulage sector PDF (103 KB) DOC (16 KB)
Persecution of Christians - report by Aid to the Church in Need (ACN) PDF (102 KB) DOC (15 KB)
VP/HR - Cooperate with Syria instead of punishing it PDF (102 KB) DOC (15 KB)
Protecting the EU political elite PDF (100 KB) DOC (15 KB)
Distribution of European beef surpluses to homeless Europeans PDF (100 KB) DOC (15 KB)
Child sexual abuse online - Europol report PDF (101 KB) DOC (15 KB)
Council position on warring parties in Syria PDF (104 KB) DOC (16 KB)
Return of Jihadists to Europe PDF (102 KB) DOC (15 KB)
Combating greenhouse gas emissions in the road transport sector PDF (5 KB) DOC (15 KB)
Court of Auditors report on maritime transport PDF (103 KB) DOC (16 KB)
Commission measures against Poland's 'supermarket tax', a progressive tax on retailers PDF (105 KB) DOC (16 KB)
Refugees in Turkey and the homeless in Europe: double standards PDF (102 KB) DOC (15 KB)
Revelations about the destabilising activities of the Open Society Foundations (OSF) against Member States PDF (100 KB) DOC (16 KB)
Deterioration of the situation for truck drivers and residents in Calais PDF (100 KB) DOC (15 KB)
Halting negotiations on the Transatlantic Treaty PDF (99 KB) DOC (16 KB)
Monitoring encrypted communications PDF (101 KB) DOC (15 KB)
Extension of the embargo on Syria PDF (103 KB) DOC (16 KB)
Ukraine crisis and sanctions against Russia PDF (5 KB) DOC (15 KB)
Copernicus space programme PDF (102 KB) DOC (15 KB)
Suspension of the TTIP negotiations PDF (99 KB) DOC (15 KB)
EU migration policy PDF (5 KB) DOC (15 KB)
Fate of immigrant minors in Europe PDF (5 KB) DOC (15 KB)
Suspension of the accession negotiations with Turkey PDF (5 KB) DOC (17 KB)
Lavish spending of EU administration PDF (98 KB) DOC (14 KB)
The future of the Commission President in the wake of Brexit PDF (101 KB) DOC (15 KB)
New provisions applicable to foreign lorry drivers operating in France PDF (102 KB) DOC (15 KB)
Status of countries with a controlled BSE risk: the economic impact PDF (6 KB) DOC (15 KB)
Tax havens and free trade agreement PDF (102 KB) DOC (16 KB)
Protection of the rights of European workers PDF (5 KB) DOC (15 KB)
Austria's asylum policy PDF (101 KB) DOC (15 KB)
European institutions and the subsidiarity principle PDF (5 KB) DOC (15 KB)
Re-establishing a protectionist framework in the aviation sector to benefit European airlines PDF (100 KB) DOC (15 KB)
Overlap of competencies between EASA, Eurocontrol and other aviation authorities PDF (104 KB) DOC (15 KB)
Merger of European aerospace companies PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Security of all States in the Schengen area threatened by the failures of one or several of its members PDF (99 KB) DOC (23 KB)
Fight against the consequences of the posting of workers within the EU PDF (102 KB) DOC (23 KB)
Dutch referendum and crisis in the Ukraine PDF (104 KB) DOC (23 KB)
Application of the EU-Turkey Agreement PDF (6 KB) DOC (23 KB)
Funding for No Border activists PDF (103 KB) DOC (23 KB)
Merits of the Visegrád Group's immigration policy PDF (104 KB) DOC (24 KB)
List of actions by the Commission to improve the rights of LGBTI persons PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Maintaining the tax exemption on French ports to keep our jobs PDF (5 KB) DOC (23 KB)
France's position in the Galileo and EGNOS programmes PDF (102 KB) DOC (23 KB)
Situation in Calais PDF (102 KB) DOC (23 KB)
Abolition by Germany of Schengen visa requirements for Turkish nationals PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Withdrawal of the Paris-Strasbourg air service PDF (103 KB) DOC (23 KB)
Commission interference in Poland's internal affairs PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Granting of benefits to the unemployed PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Sanctions against Turkey PDF (5 KB) DOC (22 KB)
VP/HR - Relations with Turkey PDF (101 KB) DOC (24 KB)
Commission view on immigration PDF (6 KB) DOC (24 KB)
EU funding for the International Planned Parenthood Federation PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Checks on cars made by American manufacturers PDF (101 KB) DOC (23 KB)
Emergency aid request following floods in south-eastern France PDF (6 KB) DOC (23 KB)
EU-Mongolia relations PDF (100 KB) DOC (23 KB)
Suspension of the Schengen agreements PDF (5 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - cooperating with Syria to combat terrorism PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Goldman Sachs and its part in Greece's entry into the eurozone PDF (6 KB) DOC (23 KB)
Eurostat's role in facilitating Greece's entry into the euro area PDF (6 KB) DOC (23 KB)
Fight against breast cancer in Europe PDF (6 KB) DOC (24 KB)
EU-subsidised fisheries in Africa PDF (101 KB) DOC (23 KB)
United Kingdom and exemption rules PDF (101 KB) DOC (23 KB)
Respect for Burundi sovereignty PDF (5 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Continuation of negotiations with Turkey PDF (101 KB) DOC (25 KB)
Gulf airlines: unfair competition PDF (101 KB) DOC (23 KB)
Suspension of the Schengen agreements PDF (103 KB) DOC (23 KB)
Australia's immigration policy PDF (101 KB) DOC (23 KB)
VP/HR - Islamic State in Syria - Yarmouk Camp PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Removal of sunken tyres PDF (104 KB) DOC (25 KB)
VP/HR - Islamic State in Syria - Yarmouk camp PDF (5 KB) DOC (25 KB)
Counter-terrorism measures PDF (102 KB) DOC (23 KB)
Counterproductive consequences of exaggerated hygiene requirements PDF (105 KB) DOC (23 KB)
Commission proposals regarding the tragedies in the Mediterranean PDF (5 KB) DOC (25 KB)
The Court of Auditors casts doubt on the Youth Guarantee PDF (103 KB) DOC (24 KB)
Is hormone-treated beef really a 'red line' the Commission will not cross? PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Europe's natural and necessary partnership with Russia for energy security PDF (105 KB) DOC (24 KB)
Unreliability of our partnership with Ukraine PDF (105 KB) DOC (24 KB)
Funding of urban transport projects PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Cultural heritage bought by foreign investors PDF (6 KB) DOC (24 KB)
Therapeutic innovation and access to medicines PDF (5 KB) DOC (25 KB)
Human rights and the treatment of women in the Indonesian police force PDF (101 KB) DOC (24 KB)
TTIP and the problems faced by women in the US and, potentially, the EU PDF (6 KB) DOC (24 KB)
The 1619 missing Greeks PDF (105 KB) DOC (25 KB)
The 1 619 missing Greeks PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Opening up to competition and the isolation of local areas PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Opening up to competition and the issue of transport security PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Registration in France of a vehicle previously registered in another Member State PDF (100 KB) DOC (23 KB)
Supposed convergence of European and US standards PDF (100 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - Oil and financing Islamic State PDF (102 KB) DOC (24 KB)
Reducing emissions from civil aviation PDF (5 KB) DOC (23 KB)
Cost of SESAR system PDF (5 KB) DOC (24 KB)
Unfair competition in the air transport industry PDF (5 KB) DOC (24 KB)
VP/HR - EU position on air strikes in Syria PDF (98 KB) DOC (23 KB)
Individual motions (37)
MOTION FOR A RESOLUTION on mobilising the European Union Solidarity Fund in favour of regions affected by Hurricane Irma PDF (155 KB) DOC (47 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the infringement proceedings launched by the Commission against Hungary, the Czech Republic and Poland in connection with their migration policies. PDF (156 KB) DOC (48 KB)
Motion for a resolution on accessibility of goods and services PDF (181 KB) DOC (45 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on compromises by the European Institutions with radical Islam PDF (158 KB) DOC (48 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the inflated prices of food and drink sold at European airports PDF (152 KB) DOC (46 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on developing tourism accessible to all in Europe PDF (155 KB) DOC (47 KB)
B8-1293/2016 PDF (244 KB) DOC (45 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on trophy hunting as a means of fighting against ivory imports into Europe PDF (155 KB) DOC (47 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on granting an exemption for natural essential oils of lavender under the REACH Regulation PDF (156 KB) DOC (47 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the extension of EU sanctions against Russia PDF (152 KB) DOC (47 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on measures to prevent jihadists from entering or returning to the EU PDF (158 KB) DOC (59 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on anti-Christian sentiment and the protection of Christian buildings in Europe PDF (132 KB) DOC (58 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the status of posted workers PDF (153 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on relations with Turkey PDF (155 KB) DOC (59 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on listening to and acting on democratic expressions of the public will: respecting the outcome of the Swiss referendum on limiting mass immigration PDF (157 KB) DOC (59 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on blocking the reprogramming of European structural funds in favour of reception facilities for illegal migrants PDF (247 KB) DOC (56 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the mistreatment of Spanish greyhounds (galgos) in Spain and the need for a large-scale education campaign PDF (246 KB) DOC (60 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on culture and education in the negotiations on the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) PDF (155 KB) DOC (58 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on combating damage to the marine environment and fish stocks caused by ghost nets PDF (152 KB) DOC (60 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the protection of Palmyra as a world cultural heritage site PDF (157 KB) DOC (58 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on an inclusive employment policy for persons with a disability in Europe PDF (154 KB) DOC (58 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on adding water to foods obtained from fishing PDF (160 KB) DOC (60 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on bringing in guarantees and a monitoring system concerning the use of European funding to pre-finance the Youth Employment Initiative PDF (225 KB) DOC (58 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on surrogacy PDF (221 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on protecting the cultural heritage of the Member States PDF (152 KB) DOC (57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on incorporating the latest regulatory and technical developments in the United States of America into the Commission’s legislative proposals PDF (247 KB) DOC (59 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the discriminatory treatment of non-attached Members in Parliament PDF (151 KB) DOC (58 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on unfair competition from Gulf airlines PDF (155 KB) DOC (58 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the anti-competitive conduct of Ryanair PDF (154 KB) DOC (59 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on suspension of the Schengen agreements PDF (122 KB) DOC (46 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the need to carry out employment impact assessments regarding European Investment Bank (EIB) loans outside the EU PDF (119 KB) DOC (48 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on linguistic diversity in the EU institutions PDF (118 KB) DOC (47 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on re-establishing diplomatic relations with Syria PDF (119 KB) DOC (46 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on establishing a European platform to enhance cooperation in the prevention and deterrence of undeclared or falsely declared work PDF (126 KB) DOC (48 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on unfair social practices in the air transport sector in Europe PDF (123 KB) DOC (49 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the recognition by Turkey of the 1915 genocide of the Armenians living in that country PDF (121 KB) DOC (48 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the ban on wearing the Islamic full-face veil in public PDF (122 KB) DOC (48 KB)
Written declarations (9)
Amendments (967)
Amendment 5 #
2018/2217(DEC)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Notes that for the Ex-post controls in 2017 the representative sample of the S2R JU was identified at 15 participations representing EUR 1.3 million in terms of S2R co-funding validated; regrets the lack of transparency occasioned by the fact that no specific error rate is provided in relation to audits performed for the representative sample of the S2R JU;
Amendment 3 #
2018/2212(DEC)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Notes the findings of the special report of the Court on the Single European Sky, which is based on a performance audit evaluating the outcome and value for money of the SES; notes that the auditors sampled 16 SESAR projects, which were audited in 5 different countries, and involved various SESAR stakeholders; calls on the Undertaking to fully take into account the recommendations of the special report and take appropriate action to ensure that the results of the performance audit are respected;
Amendment 8 #
2018/2193(DEC)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Deplores that there are weaknesses in public procurement, mostly relating to services, and this weakness puts value for money and the financial contributions of the Member States at risk;
Amendment 6 #
2018/2188(DEC)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Regrets that delays in the Remote Piloted Aircraft Services (RPAS) operations resulted in a budget amendment which included a reduction of Union subsidy corresponding to the amount not used in 2017 and that related to the European cooperation on coast guard functions; encourages the Agency to intensify its efforts to overcome organisational, legal, technical and contractual problems linked to the deployment RPAS operations;
Amendment 8 #
2018/2166(DEC)
Draft opinion
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Is concerned that Commission’s Internal Audit Service found significant weaknesses in DG MOVE's current system of monitoring both aviation and maritime security policy and made three very important recommendations; calls on DG MOVE to fully implement the action plan that it prepared for addressing the identified risks in order to ensure the security of property and people in the Member States;
Amendment 1 #
2018/2156(INI)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas the Connecting Europe Facility (CEF) is a common, centrally- managed funding programme designed to promote the development of a high- performing, sustainable and interconnected civilian trans-European network (TEN) in the fields of transport, energy and digital services; whereas it is in no way whatsoever designed to meet NATO aims;
Amendment 46 #
2018/2156(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Recalls that technologies used in the military sector have been successfully translated into the civilian sector; highlights that the deployment of an intelligent transport system and the uptake of Galileo-related technologies represent one of the most challenging opportunities ahead for the civilian transport sector; considers, therefore, that future revisions of the Action Plan should ultimately explore the possibility for civil transport to exploit military responses to those challenges, for instance in the field of cybersecurity or combating the quasi-civil war situations regularly seen in some urban centres in the eastern or northern parts of the European Union.
Amendment 10 #
2018/2149(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
Amendment 13 #
2018/2149(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
Amendment 20 #
2018/2149(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas the EU has repeatedly demonstrated its willingness to assist with the economic and political development of Kosovo through a clear European perspective, while Kosovo has shown aspiration on its path towards European integration;
Amendment 22 #
2018/2149(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas owing to persistent polarisation among its political parties, Kosovo has demonstrated limited progress on EU-related reforms, which are essential for making further progress in the EU accession process;
Amendment 30 #
2018/2149(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
Amendment 46 #
2018/2149(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Welcomes the long overdue ratification of the August 2015 Border Demarcation Agreement with Montenegro in March 2018; underlines the significance of this step towards visa liberalisation;
Amendment 69 #
2018/2149(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Welcomes the initial progress made in strengthening the track record on the investigation and prosecution of high-level corruption and cases of organised crime; calls for sustained efforts under the obligations of the EU accession process;
Amendment 89 #
2018/2149(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
Amendment 96 #
2018/2149(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
Amendment 107 #
2018/2149(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. CommendNotes Kosovo’s efforts in stemming the outflow of foreign fighters and tackling terrorist threats; calls for active regional cooperation in countering potential terrorist activities and disrupting financial flows destined for terrorist financing; urges Kosovo to address online radicalisation and external extremist influences; underlines the importance of terrorism prevention, and of the rehabilitation, education and social reintegration of returned fighters and their families; stresses the need to prevent the radicalisation of prisoners;
Amendment 131 #
2018/2149(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Calls for the enforcement of the human rights framework to be prioritised, and backed by sufficient coordination and funding, especially in the field of gender equality, child and labour protection, social exclusion and discrimination against persons with disabilities and minorities, including LGBTI people; underlines the need to reinforce the Agency for Gender Equality and the National Coordinator for the Protection from Domestic Violence and to strengthen prevention;
Amendment 220 #
2018/2149(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31
Paragraph 31
31. Urges Kosovo to fully harness the potential offered by EU programmes; welcomNotes the signing of the agreement on Kosovo’s participation in the Erasmus+ and Creative Europe programmes;
Amendment 7 #
2018/2147(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
Amendment 10 #
2018/2147(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
Amendment 14 #
2018/2147(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
Amendment 16 #
2018/2147(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
Amendment 23 #
2018/2147(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 30 #
2018/2147(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 31 #
2018/2147(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Recalls the need to strengthen the Albanian Parliament’s oversight capacities, including in the EU accession process; welcomes the Albanian Parliament’s Code of Conduct that will enhance the integrity and transparency of, and public trust in, the institution; underlines the central role of the Committee on EU Integration and the responsibility of the National Council for European Integration as a forum for consultation on accession preparations;
Amendment 60 #
2018/2147(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
Amendment 102 #
2018/2147(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Commends the climate of tolerance and cooperation among the country’s religious communities; calls on the Albanian authorities to effectively combat hate speech and the exclusion and discrimination of minorities, including LGBTI persons;
Amendment 121 #
2018/2147(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Stresses the need to ensure positive convergence in social standards during the accession process; welcomes the adoption of the Sofia Priority Agenda, in particular its focus on socio-economic development and a focus on youth;
Amendment 170 #
2018/2147(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 32
Paragraph 32
Amendment 175 #
2018/2147(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33
Paragraph 33
33. Urges the Albanian authorities to make the most effective use of EU funds in all regions of the country; cCalls on the Commission to ensure strict conditionality of Instrument for Pre- Accession Assistance (IPA) funds and to assess, as part of its country reports, the effectiveness of IPA support for Albania, especially on the key priorities and relevant projects;
Amendment 176 #
2018/2147(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 34
Paragraph 34
34. Takes note of the constructive atmosphere at the 12th meeting of the EU- Albania Stabilisation and Association Parliamentary Committee (SAPC), held in Tirana on 12-13 February 2018; notes the improved cooperation achieved between majority and opposition representatives in the SAPC; underlines the importance of continued cross-party collaboration on the reform path towards EU accession;
Amendment 70 #
2018/2146(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Calls on Serbia to progressively align its foreign and security policy to that of the EU, including its policy on Russia; wWelcomes Serbia’s important contribution and continued participation in international peacekeeping operations;
Amendment 79 #
2018/2146(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Commends Serbia’s constructive approach in managing the effects of the migration and refugee crisis, and the substantial efforts the country has made to provide shelter and humanitarian supplies, primarily with EU support; urges Serbia to progressively align its visa policy with that of the EU;
Amendment 113 #
2018/2146(INI)
10. Stresses that the Serbian parliament still does not exercise effective oversight of the executive, and that the transparency, inclusiveness and quality of the legislative process need to be enhanced; welcomes the declining use of urgent procedures to adopt legislation; stresses, however, that the still- frequent use of urgent procedures undermines parliamentary and public scrutiny; stresses that actions that limit the ability of the Serbian parliament to conduct an effective debate on, and scrutiny of, legislation should be avoided; welcomes the Serbian parliament’s continued efforts to improve transparency through debates on Serbia’s negotiating positions on EU accession chapters, and through exchanges with the core negotiating team and with the National Convention on the European Union; stresses that the role of independent regulatory bodies, including the country’s Ombudsman, needs to be fully acknowledged and supported;
Amendment 129 #
2018/2146(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Welcomes the presentation of the draft constitutional reform of the country’s judiciary submitted to the Venice Commission for opinion; stresses the importance of fully implementing the recommendations of the Venice Commission; calls for a comprehensive public consultation before the final draft is submitted to the Serbian parliament;
Amendment 142 #
2018/2146(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Underlines that the legislative and institutional framework for upholding human rights is in place; stresses that consistent and efficient implementation across the whole country is needed; notes that further sustained efforts are necessary to improve the situation of persons belonging to vulnerable groups, including children, persons with disabilities, persons with HIV/AIDS, and LGBTI persons; calls on Serbia to actively pursue investigations, prosecutions and convictions of hate-motivated crimes;
Amendment 187 #
2018/2146(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Notes that Vojvodina’s cultural diversity contributes to Serbia’s identity; stresses that the autonomy of Vojvodina shouldmust be preserved and that the law on Vojvodina’s financing resources shouldmust be adopted without further delay, as provided for in the Constitution;
Amendment 193 #
2018/2146(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
Amendment 9 #
2018/2144(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
Amendment 29 #
2018/2144(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. WelcomNotes the efforts made to improve the transparency of public administration and information sharing but would encourage steps towards establishing a more citizen-friendly, professional and de- politicised public administration; calls for improved regulatory impact assessments and inclusive public consultations;
Amendment 36 #
2018/2144(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. WelcomNotes the moderate progress made towards increasing the independence, transparency, accountability, professionalism and efficiency of judicial institutions; calls for safeguards against political interference and for a coherent application of codes of ethics and disciplinary measures; welcomes the fact that new judges and prosecutors have been appointed for the first time using the new recruitment system;
Amendment 76 #
2018/2144(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. WelcomNotes the ongoing legislative alignment on fundamental rights; urges that the institutional framework enabling effective rights protection be strengthened, including in the event of ill-treatment by law enforcement, intimidation and physical attack; calls for updates to the law on freedom of religious beliefs;
Amendment 85 #
2018/2144(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Calls on the Montenegrin authorities to continue to improve the climate of societal inclusion and tolerance and to take effective measures against hate speech, social exclusion and the discrimination of minorities, including LGBTI people;
Amendment 133 #
2018/2144(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33
Paragraph 33
Amendment 138 #
2018/2144(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 34
Paragraph 34
Amendment 40 #
2018/2110(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 – introductory part
Paragraph 5 – introductory part
5. Highlights poor conditions during maritime transport and transport by lorry, and calls for:
Amendment 45 #
2018/2110(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 – indent 1
Paragraph 5 – indent 1
– Member States to be more rigorous in certification and approval procedures for vessels and lorries and to improve the checks on animal fitness before loading;
Amendment 48 #
2018/2110(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 – indent 2
Paragraph 5 – indent 2
– the Commission to provide a list of ports and border checkpoints with adequate animal inspection facilities;
Amendment 53 #
2018/2110(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 – indent 3
Paragraph 5 – indent 3
– a veterinarian to be present throughout all sea journeys and a veterinary inspection to be carried out in each Member State crossed when animals are transported by lorry;
Amendment 59 #
2018/2110(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 – indent 2
Paragraph 6 – indent 2
– appropriate and functioning drinking systems, particularly for unweaned animals, and a sufficient supply of water to ensure that the animals have something to drink throughout the journey;
Amendment 61 #
2018/2110(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 – indent 3
Paragraph 6 – indent 3
– specific minimum headroom in keeping with the size of the animals being transported and a moderate load density;
Amendment 46 #
2018/2089(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Urges the Commission to present legislative actions, especially regarding data protection, data access and cyber security, as per its resolution of 13 March 2018 on a European Strategy on Cooperative Intelligence Transport Systems; takes the view, therefore, that stakeholders on the issue of data storage and processing need to be identified so as to make clear their responsibilities and role in protecting and ensuring the securiity of such data.
Amendment 65 #
2018/2089(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Notes that vehicle and route data are fundamental building blocks for the achievement of autonomous driving; urges the Commission, therefore, to ensure that obstacles to the use of such data are dismantled and a robust regulatory system in this respect is put in place in a timely manner; adds that a scope and limits should be set governing the role of vehicle connectivity when vehicles arre being driven in autonomous mode. such a scope will determine the nature of the data that must be retained and used in the event of an accident.
Amendment 79 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point f
Paragraph 1 – point f
(f) to redouble efforts to reform the UNSC in particular, notably though a limitation of the use of the right to veto and a change in the composition of its membership to better reflect today’s world, inter alia through a permanent seat for the European Union;
Amendment 86 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point f a (new)
Paragraph 1 – point f a (new)
(fa) to support a comprehensive reform of the United Nations Security Council monitoring more seriously and effectively the abnormal impact of staff costs;
Amendment 122 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point i d (new)
Paragraph 1 – point i d (new)
(id) to insist that counter-terrorism should become a key element of the UN’s prevention agenda;
Amendment 123 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point i e (new)
Paragraph 1 – point i e (new)
(ie) to take, at every level, all possible measures to control recruitment and fight terrorist propaganda conducted not only through social media platforms but also through networks of radicalised hate preachers, paying special attention to preaching in mosques and Islamic centres; to support counter-radicalisation and de-radicalisation policies;
Amendment 171 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point l
Paragraph 1 – point l
(l) to support and strengthen international efforts through the UN to ensure gender analysis as well as gender and human rights mainstreaming in all UN activities; to develop indicators and to implement monitoring tools to measure progress on the participation of women in peace and security building and to ensure accountability;
Amendment 181 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point n
Paragraph 1 – point n
(n) to strengthen the operational side of EU and UN priorities for conflict prevention, including by ensuring the availability of experienced mediators and mediation advisers, including women envoys and senior officials;
Amendment 217 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point s e (new)
Paragraph 1 – point s e (new)
(se) to continue to advocate freedom of religion or belief; to call for greater efforts to protect the rights of religious and other minorities; to call for greater protection of religious minorities against persecution and violence; to call for the repeal of laws criminalising blasphemy or apostasy, which serve as a pretext for the persecution of religious minorities and non-believers, in particular when implementing‘ sharia’ law;
Amendment 242 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point u c (new)
Paragraph 1 – point u c (new)
(uc) to reiterate clearly and firmly that all human rights – and first and foremost freedom of expression – agreed under UN conventions are universal, indivisible, interdependent and interrelated and that respect for these rights must be enforced;
Amendment 254 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point u k (new)
Paragraph 1 – point u k (new)
(u k) to actively work for UN recognition of the genocide of religious and other minorities committed by ISIL/Daesh, and for referral to the ICC of cases of suspected crimes against humanity, war crimes and genocide;
Amendment 271 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point x
Paragraph 1 – point x
(x) to ensure that human rights are put at the core of the Global Compacts; to pay specific attention to migrants in situations of vulnerabilityvulnerable categories, such as children, women at risk, victims of human trafficking or persons with disabilities;
Amendment 284 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point y a (new)
Paragraph 1 – point y a (new)
(ya) to call for a strengthening of the global response to migration on how to address large movements of refugees and migrants and addressing the challenges and security concerns that arise, such as illegal migration and human trafficking;
Amendment 287 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point y b (new)
Paragraph 1 – point y b (new)
(yb) to call on the UN to promote action by the International Criminal Court (ICC) to punish anyone who organises, promotes, finances or engages in the international trafficking of illegal immigrants;
Amendment 300 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – subheading 8
Paragraph 1 – subheading 8
Amendment 301 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point z
Paragraph 1 – point z
Amendment 311 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point aa
Paragraph 1 – point aa
Amendment 320 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point ab
Paragraph 1 – point ab
Amendment 9 #
2018/2023(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas the decarbonisation of transport will strengthencould improve Europe’s energy security and independence vis-à-vis imported energy and fossil fuels, and will therefore requires a swift and substantial change in the type of energy, fuels and powertrains used, as well as an increase in energy efficiency, by deploying the most efficient technologies and changing mobility behaviour;
Amendment 10 #
2018/2023(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas transport is the only major economic sector in the European Union where greenhouse gas (GHG) emissions have increased since 1990, in particular as a result of the desired increase in the trade in goods between the Member States of the Union; whereas it is responsible for 23 % of CO2 emissions, and this share is still growing; whereas road transport accounts for almost 75 % of all energy used in transport and causes almost 73 % of the transport sector’s greenhouse gas emissions;
Amendment 16 #
2018/2023(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas, in order to keep the increase in the global temperature to well below 2°C while pursuing the 1.5°C target as signed up to in the Paris Agreement, road transport needs to be fulat least partly decarbonised with zero net emissions by 2050 at the latest;
Amendment 18 #
2018/2023(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas switching to alternative fuels and powertrains is the best means to decarbonise the existing and future vehicle fleet; whereas the overall effect will be even greater when combined with increased vehicle efficiency, use of public transport and bikes, the development of shared mobility and improvements to the overall efficiency of transport systems through C-ITS systems and automation and digitalisation technology; whereas urban and spatial planning can support and complement the technological efforts; whereas the will to develop short supply chains is essential for dealing with the problem comprehensively;
Amendment 27 #
2018/2023(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas the price disadvantages of alternative-fuel vehicles compared to regular internal combustion engine (ICE) vehicles are still one of the main barriers to customers’ purchasing decisions; whereas, in this context, buyers’ premiums, tax exemptions and non-fiscal incentives have proven to accelerate market uptake and should reflect the GHG performance of different alternative fuels;
Amendment 34 #
2018/2023(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas the recast of the Directive on emission standards for new passenger cars and for new light commercial vehicles will hopefully set ambitious reduction targets and incentivise low and zero- emission vehicles, thus leading the way to a decarbonised European vehicle fleet that emits lower amounts of carbon pollutants, which will require the deployment of an adequate infrastructure network for alternative fuels;
Amendment 56 #
2018/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 76 #
2018/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Suggests an annual evaluation of the Member States’ implementation status and broadening of the Directive’s scope to shift it from deployment along the TEN-T network to also covering urban and regional nodes and the infrastructure for public fleets and heavy goods vehicles;
Amendment 83 #
2018/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Calls on the Commission to create a level playing field between the different alternative fuels, thus makpromoting hydrogen infrastructure mandatory other alternative solutions with deployment requirements equal to those for CNG, but adjusting these deployment requirements in accordance with their contribution to decarbonisation;
Amendment 106 #
2018/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Suggests setting up a European Clean Mobility Fund to cover the estimated necessary investment of EUR 25 billion up to 2025; calls for the fund to be co- financed, with the European Union contributing 150 % and 950 % coming from industry, notably manufacturers, suppliers, distributors, energy and fuel producers and other interested parties; suggests that, by contributing to the fund, companies or consortia should be granted preferential access to grants and loans provided by the CEF, EIB and EC IPE; requests that financial resources from the fund should be awarded according to the criteria of feasibility, European added value, and the achievement of deployment goals and cohesion policy; asks that the INEA, which already oversees the CEF, become the responsible agency;
Amendment 105 #
2018/2017(INI)
(ga) to recommend the allocation of more financial and material aid to better equip the Libyan Coast Guard so that it can step up its combating of illegal migrant flows by taking back to Libya illegal migrants who are rescued at sea;
Amendment 121 #
2018/2017(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point j
Paragraph 1 – point j
(j) to address the issue of migration in Libya, bearing in mind the need to find long-term, effective and viable solutions, which should include addressing the root causes of migration in Africa and establishing legal channels of migration to Europe; to promote in the international community the need to take appropriate measures to resolve the multifaceted development and security challenges of Libya and the Sahelo- Saharan region, including effective means to counter the trafficking of human beings and smuggling of migrants;
Amendment 135 #
2018/2017(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point j a (new)
Paragraph 1 – point j a (new)
(ja) to recommend the blocking of any type of illegal traffic from the coast of north Africa to European coasts, with the aim of reducing to zero the commercial activities of criminal gangs (task entrusted by the EU to the EUNAVFOR Med naval mission back in 2015, but not yet completed);
Amendment 137 #
2018/2017(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point j b (new)
Paragraph 1 – point j b (new)
(jb) to recommend the adoption of assisted refoulements in order to send back to Libya illegal migrants who are rescued at sea, thus discouraging new exoduses from the Sahel and from Asian countries such as Pakistan and Bangladesh, from where illegal migrants travel to Tripoli on charter flights, and then set out for Italy by sea;
Amendment 138 #
2018/2017(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point j c (new)
Paragraph 1 – point j c (new)
(jc) to commit the UN agencies in Libya to speeding up and promoting returns of illegal migrants present in Libya;
Amendment 160 #
2018/2017(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point l
Paragraph 1 – point l
(l) to investigate allegations of migrant smuggling and any responsibility on the part of certain NGOs and to intensify efforts to combat this crime and bring the perpetrators to justice; to continue and intensify the work of EUNAVFOR Med in order to prevent the loss of life at sea and to fight against smuggling;
Amendment 45 #
2018/0299(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – paragraph 1
Annex I – paragraph 1
Annex 1
Point 2
«Baile Átha Cliath/Dublin/Corcaigh/Cork – Zeebrugge/Antwerpen/Rotterdam/Le Havre/Caen/Rouen/Cherbourg/Dunkerqu e/Calais.
Amendment 65 #
2018/0236(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) Space technology, data and services have become indispensable in the daily lives of Europeans and play an essential role in preserving many of the Member States’ strategic interests. The Union’s space industry is already one of the most competitive in the world, thanks in particular to the decisive contribution of long-standing intergovernmental cooperation arrangements in place among a number of Member States. However, the emergence of new players and the development of new technologies are revolutionising traditional industrial models. It is therefore crucial that the Union remains a leading international player with extensive freedom of action in the space domain, that it encourages scientific and technical progress and support the competitiveness and innovation capacity of space sector industries within the Union, in particular small and medium- sized enterprises, start-ups and innovative businesses.
Amendment 70 #
2018/0236(COD)
Proposal for a regulation
Recital 3
Recital 3
(3) The Union has been developing its own space initiatives and programmes since the end of the 1990s, namely the European Geostationary Navigation Overlay Service (EGNOS) and then Galileo and Copernicus, which respond to the needs of Union citizens and the requirements of public policies. Not only should the continuity of those initiatives be ensured but they must also be improved, so that they remain at the forefront in view of new technology development and the transformations in the digital sector, the transport sector, and information and communications technology domainies, meet the new needs of users and are able to meet political priorities such as climate change, including monitoring changes in the Artic,defined by the Member States, in particular with regard to security and defence.
Amendment 74 #
2018/0236(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4 a (new)
Recital 4 a (new)
(4a) European space programmes need sufficient resources and a regulatory framework that encourages the industry – one which generates jobs with high added value – to remain competitive internationally. Following the example of other world space powers and in response to justified demands by European manufacturers, Europe also needs to adopt a regulation along the lines of the ‘Buy American Act’ so as to ensure that satellites belonging to European institutions and Member States are launched by European launchers only.
Amendment 80 #
2018/0236(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
(6) Owing to its coverage and its potential to help resolve global challenges, the space programme of the Union ('‘the Programme'’) has a strong international dimension. The Commission should therefore be enabled to manage, on behalf of the Union, and coordinate activities on the international scene on behalf of the Union, in particulacoordinate its efforts with those of the Member States in order to defend the interests of the Union and its Member Statesprogramme in international fora, including in the area of frequencies, to promote the Union's ’s technology and industry, and to encourage cooperation in the field of training, bearing in mind the need toprerequisite of ensureing the reciprocity of the rights and obligations of the parties. It is particularly important that the Union be represented as an observer by the Commission in the bodies of the International Cospas-Sarsat Programme or in relevant sectoral UN bodies including the Food and Agriculture Organisation, as well as the World Meteorological Organisation.
Amendment 88 #
2018/0236(COD)
Proposal for a regulation
Recital 25
Recital 25
(25) Sound public governance of the Programme requires the strict distribution of responsibilities and tasks among the different entities involved to avoid duplication and reduce cost overruns and delays owing to bureaucratic and functional duplication. To do this, the roles of the Commission, the Member States and users will need to be made clearer. There is also a need to ensure that the European Union Agency for the Space Programme does not impinge upon the competences of the European Space Agency, whose technical expertise is unique in Europe.
Amendment 90 #
2018/0236(COD)
Proposal for a regulation
Recital 27
Recital 27
(27) As promoter of the Union’s general interest, it falls to the Commission to implement the Programme, assume overall responsibility and promote their use. In order to optimise the resources and competences of the various stakeholders, the Commission should be able to delegate certain tasks. Moreover the Commission is the best placed to determwill be required to collaborate with the European Space Agency regardineg the main technical and operational specifications necessary to implement systems and services evolution.
Amendment 105 #
2018/0236(COD)
(45a) With a view to ensuring that European states can be independent vis-à- vis other world space powers, products which are distributed in the EU and which use geolocation need to be equipped with Galileo systems.
Amendment 144 #
2018/0236(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 a (new)
Article 5 – paragraph 1 a (new)
Institutional and governmental satellite launches commissioned by the Member States or by the Union must be carried out by European launchers, provided that they can meet the specifications for placing the satellites in orbit.
Amendment 293 #
2018/0236(COD)
Proposal for a regulation
Article 47 a (new)
Article 47 a (new)
Article 47a Requirement to use Galileo on European territory All products offering a geolocation function and distributed within the European Union shall be equipped with a geolocation system that is compatible with the services offered by Galileo.
Amendment 87 #
2018/0229(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point d – point i
Article 5 – paragraph 1 – point d – point i
(i) ensures a fair balance and regular monitoring as regards the contributions and benefits of the third country participating in the Union programmes;
Amendment 88 #
2018/0229(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point d – point iv
Article 5 – paragraph 1 – point d – point iv
(iv) guarantees the rights of the Union to ensure sound financial management and to protect its financial interests; The Union thus reserves the right to exclude from the programme a third country which does not comply with the rules on its contributions in accordance with the conditions for fair balance and regular monitoring laid down in Article 5(1)(d).
Amendment 89 #
2018/0229(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2 – point b
Article 6 – paragraph 2 – point b
(b) comply with this Regulatione financing provisions laid down in this Regulation, whether implemented by means of direct or indirect management.
Amendment 119 #
2018/0229(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 1 – point a – point iii
Article 8 – paragraph 1 – point a – point iii
(iii) new or complex market failures or sub-optimal investment situations with a view to developing new financial solutions and market structures; and to enabling SMEs, as a priority, to benefit from the SME policy window laid down in Article 7.
Amendment 126 #
2018/0229(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 3 – introductory part
Article 11 – paragraph 3 – introductory part
3. TIf the eligibility conditions are met and the applicable specific provisions set out in Article 9 are complied with, the InvestEU Fund may support financing and investment operations providing finance to recipients which are legal entities established in any of the following countries:
Amendment 91 #
2018/0227(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 4 – indent 1
Article 10 – paragraph 1 – point 4 – indent 1
– ensures a fair balance and regular monitoring as regards the contributions and benefits of the third country participating in the Union programmes;
Amendment 92 #
2018/0227(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 4 – indent 4
Article 10 – paragraph 1 – point 4 – indent 4
– guarantees the rights of the Union to ensure sound financial management and to protect its financial interests. The Union thus reserves the right to exclude from the programme a third country which does not comply with the rules on its contributions in accordance with the conditions for fair balance and regular monitoring laid down in Article 10(1)(4).
Amendment 93 #
2018/0227(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 2
Article 13 – paragraph 2
2. Appropriate mechanisms of coordination between relevant authorities and appropriate monitoring tools shall be established to systematically ensure synergies between the Programme and any relevant EU funding instruments. The arrangements shall contribute to avoiding duplications, ensuring compliance with conditions laid down in Article 10(1)(4) and maximising impact of expenditure.
Amendment 50 #
2018/0224(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1
Article 5 – paragraph 1
1. Activities to be carried out under the specific programme referred to in Article 1(3)(b) and which are laid down in Regulation …. establishing the European Defence Fund, shall be research with an exclusive focus on defence applications, with the objective to foster the competitiveness, efficiency and innovation of defence industry; the framework programme shall enable every Member State to take part in European defence- related research and innovation, thus enabling them to revitalise their economies, investment policies and employment in high-tech sectors.
Amendment 19 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5
Recital 5
(5) Horizontal principles as set out in Article 3 of the Treaty on the European Union ('TEU') and in Article 10 of the TFEU, including principles of subsidiarity and proportionality as set out in Article 5 of the TEU should be respected in the implementation of the Funds, taking into account the Charter of Fundamental Rights of the European Union. Member States should also respect the obligations of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities and ensure accessibility in line with its article 9 and in accordance with the Union law harmonising accessibility requirements for products and services. Member States and the Commission should aim at eliminating inequalities and at promoting equality between men and women and integrating the gender perspective, as well as at combating discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or, sexual orientation, size or weight, diet, beauty, haircut or the colour of a person’s skirt or tie. The Funds should not support actions that contribute to any form of segregation. The objectives of the Funds should be pursued in the framework of sustainable development and the Union's promotion of the aim of preserving, protecting and improving the quality of the environment as set out in Article 11 and Article 191(1) of the TFEU, taking into account the polluter pays principle. In order to protect the integrity of the internal market, operations benefitting undertakings shall comply with Union State aid rules as set out in Articles 107 and 108 of the TFEU.
Amendment 23 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
(9) Reflecting the importance of tackling climate change in line with the Union's commitments to implement the Paris Agreement and the United Nations Sustainable Development Goals, the Funds will contribute to mainstream climate actions and to the achievement of an overall target of 25 % of theincreasing the share of EU budget expenditure supporting climate objectives.
Amendment 26 #
2018/0196(COD)
Proposal for a regulation
Recital 60
Recital 60
(60) In order to promote the objectives of the TFEU related to economic, social and territorial cohesion, the Investment for jobs and growth goal should support all regions. To provide balanced and gradual support and reflect the level of economic and social development, resources under that goal should be allocated from the ERDF and the ESF+ on the basis of an allocation key which is predominantly based on GDP per capita. Member States whose per capita gross national income ('GNI') is less than 90 % of that of the Union average or whose unemployment rate is more than 10 % above the Union average should benefit under the Investment for jobs and growth goal from the Cohesion Fund.
Amendment 1 #
2018/0166R(APP)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Points to the key issues and general constraints in connection with the next multiannual financial framework (MFF), given the increase in the volume of transport spurred by EU rules promoting an integrated market, and the increasing number of challenges, - in particular environmental challenges - posed by increases in carbon, fine-particulate and gaseous-pollutant emissions, in spite of ambitious climate and environment protection objectives, and research and innovation needs for the development of connected and autonomous vehicles; points also to the delay in investment in new infrastructure and in maintaining existing infrastructure;
Amendment 17 #
2018/0166R(APP)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Points up the effectiveness of the centralised governance structure laid down by the CEF Regulation; notes that transferring part of Cohesion Fund funding to the CEF has been a great success and that the degree of satisfaction of the Member States concerned opens up the prospect of that mechanism being extended under the next MFF; accordingly proposes an allocation of EUR 20 billion from the European Regional Development Fund to the CEF, with the same management rules to be laid down as for the transfer of management responsibility for Cohesion Fund funding for the CEF; considers that, in view of the big difference between available funding and what is needed, that move would ensure that TEN-T projects in Europe made significant headway;
Amendment 32 #
2018/0166R(APP)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 42 #
2018/0166R(APP)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
Amendment 38 #
2018/0162(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1
Without prejudice to paragraph 2, a Member State may, where necessary, allow a seafarer to serve in a capacity other than radio officer or radio operator, except as provided by the Radio Regulations, for a period not exceeding three months on board a ship flying its flag, while holding an appropriate and valid certificate issued and endorsed by another Member State, but not yet endorsed for recognition by the Member State concerned. All shipowners and vessels accessing EU ports must pay their employees’ wages and social contributions at least equivalent to the wages and mandatory contributions in application of the applicable codes and conventions in the Member State of destination. The European Agency shall verify that all vessels that are checked flying the flag of one of the third countries concerned by the application for recognition comply with this rule. If this is not the case, the Commission may not grant recognition until the third country has proved that the shipowners have complied with this rule.
Amendment 43 #
2018/0162(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 5 – point d
Article 1 – paragraph 1 – point 5 – point d
Directive 2008/106/EC
Article 12 – paragraph 3 a
Article 12 – paragraph 3 a
3a. Every Member State shall compare the standards of competence which it required of persons serving on gas-fuelled ships before 1 January 2017 with the standards of competence in Section A-V/3 of the STCW Code, and shall determine the need, if any, for requiring these personnel to update their qualifications as regards security and environmental protection.
Amendment 46 #
2018/0162(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 6 – point a
Article 1 – paragraph 1 – point 6 – point a
Directive 2008/106/EC
Article 19 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 19 – paragraph 2 – subparagraph 1
A Member State which intends to recognise, by endorsement, the certificates of competency or the certificates of proficiency referred to in paragraph 1 issued by a third country to a master, officer or radio operator, for service on ships flying its flag, shall submit a request to the Commission for the recognition of that third country, accompanied by a preliminary analysis of the third country's compliance with the requirements of the STCW Convention by collecting the information referred to in Annex II, including an estimation of the number of masters and officers from that country likely to be employed and the number of qualified European citizens seeking a job of the same type. Non-European seamen must contribute to the training of European citizens and unemployed persons in proportion to the number of foreign workers employed. The Member State shall inform the Commission of the measures put in place to train European citizens through a contribution paid by the industry. All shipowners and vessels accessing EU ports shall be affected by this contribution.
Amendment 66 #
2018/0145(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 5 – point c
Article 4 – paragraph 5 – point c
(c) vehicle chassis, braking, tyres, suspension systems and steering;
Amendment 115 #
2018/0145(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 2 – point b
Article 7 – paragraph 2 – point b
(b) extending the detection capability, especially for blinds spots, to also include vulnerable road users ahead of the motor vehicle in the second phase.
Amendment 140 #
2018/0145(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 3
Article 9 – paragraph 3
3. Vehicles of categories M2, M3, N2 and N3 shall be equipped with advanced systems capable of detecting vulnerable road users located, particularly in blind spots, in close proximity to the front or nearside of the vehicle and providing a warning or avoiding collision with such vulnerable road users.
Amendment 83 #
2018/0143(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – subparagraph 1 – introductory part
Article 2 – paragraph 1 – subparagraph 1 – introductory part
This Regulation shall apply to new motorised vehicles of the categories N2 and N3 that meet the following characteristics:
Amendment 84 #
2018/0143(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point a
Article 2 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point a
(a) rRigid single-vehicle lorries with an axle configuration of 4x2 and a technically permissible maximum laden mass exceeding 16 tons;
Amendment 85 #
2018/0143(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point b
Article 2 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point b
(b) rRigid single-vehicle lorries with an axle configuration of 6x2;
Amendment 86 #
2018/0143(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point d
Article 2 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point d
(d) tractors with an axle configuration of 6x2 and 6x4.
Amendment 107 #
2018/0143(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2 – point a
Article 5 – paragraph 2 – point a
(a) a motorised zero-emission heavy- duty vehicle, whether it is a carrier or a tractor, shall be counted as 2one vehicles;
Amendment 110 #
2018/0143(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2 – point b
Article 5 – paragraph 2 – point b
(b) a motorised low-emission heavy- duty vehicle shall be counted as up to 2 vehiclesjust one vehicle, regardless of whether it is a tractor or carrier, according to a function of its specific CO2 emissions and the threshold emission level of 350 g CO2/km.
Amendment 137 #
2018/0143(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1
Article 9 – paragraph 1
1. Type approval authorities shall, without delay, report to the Commission deviations found in the CO2 emissions of heavy-duty motorised vehicles in service as compared to those values that are indicated in certificates of conformity or in the customer file as a result of verifications performed in accordance with the procedure referred to in [Article 5(4)(l)] of Regulation (EC) No 595/2009.
Amendment 143 #
2018/0143(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 2
Article 11 – paragraph 2
2. For that purpose, the Commission shall ensure the availability, from manufacturers or national authorities, as the case may be, of robust non-personal data on real-world CO2 emissions and energy consumption of motorised heavy- duty vehicles. , taking into account the specific operating conditions that apply owing to the type of bodywork concerned (in the case of carrying vehicles), or the type of semi-trailer to be coupled (in the case of towing vehicles).
Amendment 153 #
2018/0143(COD)
By 31 December 2022, the Commission shall submit a report to the European Parliament and the Council on the effectiveness of this Regulation, the CO2 reduction target to be determined for 2030 pursuant to Article 1 and the setting of CO2 reduction targets to other types of heavy- duty vehicles including trailers. That report shall also include an assessment of the effectiveness of the modalities addressing, in particular, zero- and low- emission vehicles, notably buses taking into account the targets set out in Directive 2009/33/EC30, and the CO2 credit system and the appropriateness of prolonging the application of those modalities in 2030 and beyond and, where appropriate, be accompanied by a proposal for amending this Regulation. _________________ 30 Clean Vehicle Directive 2009/33/EC as amended by Directive …/…/EU
Amendment 48 #
2018/0140(COD)
Proposal for a regulation
Article premier – paragraph 1 – introductory part
Article premier – paragraph 1 – introductory part
1. This Regulation establishes a legal framework for the electronic communication of regulatory information related to the transport of goods, including loading and unloading operations, on the territory of the Union. For that purpose, this Regulation:
Amendment 58 #
2018/0140(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point a
Article 2 – paragraph 1 – point a
(a) include a reference to any delegated or implementing acts adopted by the Commission, which establish new regulatory information declaration requirements in relation to Union legal acts governing the transport of goods in accordance with Title VI of Part Three of the Treaty;
Amendment 63 #
2018/0140(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 4 – paragraph 1 – subparagraph 1
Where economic operators concerned make regulatory information available electronically, they shall do so on conclusion of the transport contract containing the mandatory declaratory elements of the consignment note, on the basis of data processed in a certified eFTI platform and, if applicable, by a certified eFTI service provider. The regulatory information shall be made available in machine-readable format and, at the request of the competent authority, in human-readable format.
Amendment 87 #
2018/0140(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1 – point c
Article 9 – paragraph 1 – point c
(c) authorities have immediate access to regulatory information concerning a freight transport operation processed by means of their eFTI platforms, when this access is given to the authorities by an economic operator concerned; with regard to the posting of road transport drivers, the authorities may ask eFTI service providers for access to all transport operations, including cabotage operations between Member States, enabling them to verify the concordance between declared operations and the activities of drivers recorded on the tachograph;
Amendment 78 #
2018/0139(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 5 – paragraph 1 – subparagraph 2
Member States shall be responsible for the development, availability, maintenance, security of data storage and data flow, and operation of their National Single Windows.
Amendment 128 #
2018/0139(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2
Article 6 – paragraph 2
2. Member States shall set up alternative means for the provision of information in the event of a temporary failure of any of the electronic systems referred to in Article 5, and in Articles 9 to 12, and a system for backing-up data.
Amendment 1 #
2018/0130(COD)
Proposal for a decision
Recital 2
Recital 2
(2) The improved aerodynamics of the cabs of motor vehicles would allow significant gains on the energy performance of vehicles. However, this improvement was impossible under the maximum length restrictions set out by Directive 96/53/EC without reducing the vehicle load capacity. Member States should be able to impose their own limits in respect of gross vehicle weight rating (GVWR), which would enable them to combat unfair practices arising from differences between tonnage rules, especially, in cabotage operations, between the State of origin of the caboteur and the State in which the cabotage takes place. Therefore, a derogation from maximum length restrictions was introduced by Directive (EU) 2015/719.
Amendment 2 #
2018/0130(COD)
Proposal for a decision
Recital 3 a (new)
Recital 3 a (new)
(3a) It should be stressed that an improvement in the aerodynamic performance of cabs, and hence in energy efficiency, will bring with it a reduction in the cost of road freight and further stretch the competitiveness gap between it and rail freight, to the detriment of the latter.
Amendment 29 #
2018/0064(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) The free movement of workers, freedom of establishment and freedom to provide services are fundamental principledogmas of the internal market of the Union, enshrined in the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), aimed at transforming EU workers into mere production tools, devoid of cultural particularities and perfectly interchangeable.
Amendment 31 #
2018/0064(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
(2) Pursuant to Article 3 TEU, the Union is toshould have worked for a highly competitive social market economy, aiming at full employment and social progress and promote social justice and protection. In accordance with Article 9 TFEU, the Union, in defining and implementing its policies and activities, is toshould have taken into account requirements linked to, inter alia, the promotion of a high level of employment, the guarantee of an adequate social protection, the fight against social exclusion, and the promotion of a high level of education, training and the protection of human health.
Amendment 50 #
2018/0064(COD)
Proposal for a regulation
Recital 7
Recital 7
(7) The Authority should contribute to facilitating the free movement of workers, that is to say, the siphoning away of the lifeblood of low-income EU countries so that they can take up jobs in higher- paying countries at the expense of local workers and unemployed people, governed by Regulation (EU) No 492/2011 of the European Parliament and of the Council39 , Directive 2014/54/EU of the European Parliament and the Council40 and Regulation (EU) 2016/589 of the European Parliament and the Council41 . It should facilitate the posting of workers governed by Directive 96/71/EC of the European Parliament and the Council42 and Directive 2014/67/EU of the European Parliament and the Council43 , including by supporting the enforcement of those provisions implemented through universally applicable collective agreements in line with the practices of Member States. It should also help the coordination of social security systems governed by Regulation (EC) No 883/2004 of the European Parliament and the Council44 , Regulation (EC) No 987/2009 of the European Parliament and the Council45 , Regulation (EU) No 1231/2010 of the European Parliament and the Council46 ; as well as Council Regulation (EC) No 1408/7147 and Council Regulation (EC) No 574/7248 . _________________ 39 Regulation (EU) No 492/2011 of the European Parliament and of the Council of 5 April 2011 on freedom of movement for workers within the Union (OJ L 141, 27.5.2011, p. 1). 40 Directive 2014/54/EU of the European Parliament and the Council of 16 April 2014 on measures facilitating the exercise of rights conferred on workers in the context of freedom of movement for workers (OJ L 128, 30.4.2014, p. 8). 41 Regulation (EU) 2016/589 of the European Parliament and the Council of 13 April 2016 on a European network of employment services (EURES), workers’ access to mobility services and the further integration of labour markets, and amending Regulations (EU) No 492/2011 and (EU) No 1296/2013 (OJ L 107, 22.04.2016, p. 1). 42 Directive 96/71/EC of the European Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services (OJ L 18, 21.1.1997, p. 1). 43 Directive 2014/67/EU of the European Parliament and the Council of 15 May 2014 on the enforcement of Directive 96/71/EC concerning the posting of workers in the framework of the provision of services and amending Regulation (EU) No 1024/2012 on administrative cooperation through the Internal Market Information System (‘the IMI Regulation’) (OJ L 159, 28.05.2014, p. 11). 44 Regulation (EC) No 883/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the coordination of social security systems, (OJ L 166, 30.4.2004, p.1, corrigendum OJ L 200, 7.6.2004, p. 1). 45 Regulation (EC) No 987/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 laying down the procedure for implementing Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems, (OJ L 284, 30.10.2009, p. 1). 46 Regulation (EU) No 1231/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 extending Regulation (EC) No 883/2004 and Regulation (EC) No 987/2009 to nationals of third countries who are not already covered by these Regulations solely on the ground of their nationality (OJ L 344, 29.12.2010, p. 1). 47 Council Regulation (EC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community (OJ L 149, 5.7.1971 p. 2). 48 Council Regulation (EC) No 574/72 of 21 March 1972 laying down the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons, and to their families moving within the Community (OJ L 74, 27.3.1972, p. 1).
Amendment 60 #
2018/0064(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11
Recital 11
(11) To ensure they can benefit from a fair and effective internal market, the Authority should promote opportunities for individuals and employers to be mobuprooted and undergo economic exile, or provide services and recruit anywhere within the Union. This includes supporting the cross- border mobility of individuals by facilitating access to cross-border mobility services, such as the cross-border matching of jobs, traineeships and apprenticeships and by promoting mobility schemes such as 'Your first EURES job' or 'ErasmusPRO’. The Authority should also contribute to improving transparency of information, including on rights and obligations stemming from Union law, and access to services to individuals and employers, in cooperation with other Union information services, such as Your Europe Advice, and taking full advantage and ensuring consistency with the Your Europe portal, which will form the backbone of the future single digital gateway53 . _________________ Regulation [Single Digital Gateway – 53 COM(2017)256]
Amendment 74 #
2018/0064(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15
Recital 15
(15) In order to keep track of emerging trends, challenges, or loopholes in the areas of labour mobility and social security coordination, the Authority should develop an analytical and risk assessment capacity. This should involve carrying out labour market analyses and studies, as well as peer reviews. The authority should monitor potential imbalances in terms of skills and cross- border labour flows, including their possiinevitable impact on territorial cohesion. The Authority should also support the risk assessment referred to in Article 10 of Directive 2014/67/EU. The Authority should ensure synergies and complementarity with other Union Agencies or services or networks. This should include seeking input from SOLVIT and similar services on recurring problems encountered by individuals and businesses in the exercise of their rights in the areas under the scope of the Authority. The Authority should also facilitate and streamline data collection activities provided for by the relevant Union laws within its scope. This does not entail the creation of new reporting obligations for Member States.
Amendment 126 #
2018/0064(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1
Article 4 – paragraph 1
The seat of the Authority shall be [x]the United Kingdom.
Amendment 178 #
2018/0064(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1 – point c
Article 7 – paragraph 1 – point c
(c) cooperate with other Union initiatives and networks, such as the European Network of Public Employment Services, the European Enterprise Network and the Border Focal Point, in particular to identify and overcome cross-border obstacles to labour mobility by ensuring that such mobility does not pose any risk of unfair social competition between Member States;
Amendment 180 #
2018/0064(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 8 – paragraph 1 – subparagraph 1
The Authority shall facilitate cooperation between Member States and support their effective compliance with cooperation obligations, including on information exchange, as defined in Union law within the scope of the Authority’s competences. This information must also make it possible to measure the economic impact of the regular arrival of workers from other Member States, in order to anticipate any risk of unfair social competition through the posting of workers.
Amendment 211 #
2018/0064(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1
Article 9 – paragraph 1
1. At the request of one or several Member States, based on indicators that enable the economic impact of cross- border labour mobility between Member States to be measured, the Authority shall coordinate concerted or joint inspections in the areas under the scope of the Authority’s competences. The request may be submitted by one or several Member States. The Authority may also suggest to the authorities of the Member States concerned that they perform a concerted or joint inspection.
Amendment 223 #
2018/0064(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1
Article 10 – paragraph 1
1. An agreement for setting up a joint inspection ('the joint inspection agreement') between the participating Member States and the Authority shall set out the conditions for carrying out such an exercise. The joint inspection agreement may include provisions which enable joint inspections, once agreed and planned, to take place at short notice. The Authority shall establish a model agreement in cooperation with the Member States involved and requesting the inspection.
Amendment 241 #
2018/0064(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 1
Article 11 – paragraph 1
1. The Authority shall assess risks and carry out analyses regarding cross-border labour flows, such as labour market imbalances, sector-specific threats and recurring problems encountered by individuals and employers in relation to cross-border mobility. For that purpose, the Authority shall ensure complementarity with, and draw on the expertise of, other Union agencies or services, including in the areas of skills forecasting and health and safety at work. Upon a request by the Commission, the Authority may carry out focused in-depth analyses and studies to investigate specific labour mobility issues and identify necessary corrective measures where cross-border labour mobility poses a risk to the economy or the labour market within Member States.
Amendment 274 #
2018/0064(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 1
Article 14 – paragraph 1
At the request of the national authorities, the Authority may facilitate cooperation between relevant stakeholders in order to address labour market disruptions affecting more than one Member State, such as large-scale restructuring events or major projects impacting employment in border regions. In the interest of their economic and social equilibrium, Member States shall retain the right and recourse to the necessary arbitration to resolve labour market problems and disruptions.
Amendment 10 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) The European Union’s common short-stay visa policy has been an integral part to the establishment of an area without internal borders. Visa policy should remain an essential tool for facilitating tourism and business, while helping of the Member States of the European Union should take into accounter security risks and the risk of irregular migration to the Unionllegal immigration, which is a necessary precondition for preserving a climate favourable to tourism and business.
Amendment 12 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
(2) The Union should use itsMember States should use their common visa policy in itstheir cooperation with third countries, and to ensure a better bain order to plance between the emphasis on immigration and security concerns, particularly attaching greater importance to these than to economic considerations and general external relations.
Amendment 15 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
(4) The visa application procedure should be eas easy as possible fory for applicants who are in good standing, while facilitating the checks that should be carried out by the competent authorities responsible for considering applicantions. It should be clear which Member State is competent for examining an application for a visa in particular where the intended visit covers several Member States. Where possible, Member States should allow for application forms to be completed and submitted electronically. Deadlines should be established for the various steps of the procedure in particular to allow travellers to plan ahead and avoid peak seasons in consulates.
Amendment 19 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Recital 7
Recital 7
(7) To ensure that nationals of third countries subject to the visa requirement can lodge their visa application in their place of residence even if no Member State is present for the purpose of collecting applications, external service providers, duly certified and regularly monitored, should be enabled to provide the necessary service for a fee exceeding the general maximum level.
Amendment 22 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
(10) Given the differences in local circumstances notably with regard to migratory and security risks, as well as the relationships that the Member States of the Union maintains with specific countries, Member States'their diplomatic missions and consular posts in individual locations should assess the need to adapt the general provisions to allow for a more favourable or more restrictive application. More favourable aApproaches in issuing multiple-entry visas with a long period of validity should take into account, in particular, the existence of trade agreements covering the mobility of business persons, and the third country's cooperationdegree of cooperation by the third country on the readmission of irregular migrants.
Amendment 24 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11
Recital 11
(11) In case of lack of cooperation of certain third countries to readmit their nationals apprehended in an irregular situation and failure of those third countries to cooperate effectively in the return process, a restrictive and temporary application of certain provisions of Regulation (EC) No 810/2009 should, on the basis of a transparent mechanism based on objective criteria, be applied to enhance a given third country's cooperation on readmission of irregular migrantmechanism adopted by the Council, be applied restrictively until such time as the authorities of the countries concerned have taken the necessary corrective measures. If the cooperation does not improve, Member States should be permitted to suspend the issuing of visas.
Amendment 25 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12
Recital 12
(12) Applicants who have been refused a visa should have the right to appeal which should, at a certain stage of the proceedings, guarantee an effective judicial appeal. More detailed information on the refusal grounds and procedures for appeal of negative decisions should be provided in the notification of the refusalof administrative appeal to the consular authority.
Amendment 28 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13
Recital 13
(13) The issuing of visas at the external border should remain exceptional. However, to promote short term tourism, Member States should be authorised to issue visas at the external border on the basis of temporary schemes, for which the organisational arrangements should be notified and published. Such schemes should be limited in scope and comply with the general rules for processing visa applications. The validity of the visa issued should be limited to the territory of the issuing Member State.
Amendment 31 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14
Recital 14
(14) Local Schengen cooperation between the diplomatic and consular representations of Member States in each territorial area is crucial for the harmonised application of the common visa policy and for proper assessment of migratory and security risks. Cooperation and exchanges among Member States’ diplomatic missions and consular posts in individual locations should be coordinated by Union Delegations. They shoulThey should communicate with one another and assess the operational application of specific provisions in the light of local circumstances and migratory risk.
Amendment 32 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15
Recital 15
(15) Member States should closely and regularly monitor the operations of external service providers to ensure compliance with the legal instrument governing the responsibilities entrusted with the external service provider. Member States should report to the Commission and their national representation annually on the cooperation with and monitoring of external service providers. Member States should ensure that the entire procedure for the processing of visa applications and the cooperation with external service providers is monitored by expatriate staff.
Amendment 34 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16
Recital 16
(16) Flexible rules should be established to allow Member States to optimise the sharing of resources and to increase consular coverage. Cooperation among Member States (Schengen Visa Centres) could take any form suited to local circumstances in order to increase geographical consular coverage, reduce Member States' costs, increase the visibility of the Union and improve the service offered to visa applicants.
Amendment 43 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Article premier – paragraph 1 – point 10 – point a
Article premier – paragraph 1 – point 10 – point a
Regulation (EC) No 810/2009
Article 14 – paragraph 4
Article 14 – paragraph 4
4. Member States mayshall require applicants to present a proof of sponsorship and private accommodation or both by completing a form drawn up by each Member State. That form shall indicate in particular:
Amendment 63 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Article premier – paragraph 1 – point 16 – point a
Article premier – paragraph 1 – point 16 – point a
Regulation (EC) No 810/2009
Article 23 – paragraphs 1 and 2
Article 23 – paragraphs 1 and 2
Amendment 69 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Article premier – paragraph 1 – point 18 Regulation (EC) No 810/2009
Article premier – paragraph 1 – point 18 Regulation (EC) No 810/2009
2. The Commission and Member States shall regularly assess third countries' cooperation with regard to readmission, taking account, in particular, of the following indicators:
Amendment 71 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Article premier – paragraph 1 – point 18
Article premier – paragraph 1 – point 18
Regulation (EC) No 810/2009
Article 25 a – paragraph 5 a
Article 25 a – paragraph 5 a
5a. If one or more Member States consider that the Commission is late in taking the appropriate measures described in this Article, or that the third country concerned is continuing to cooperate insufficiently with regard to readmission, they may restrict or even suspend the issuing of visas.
Amendment 72 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Article premier – paragraph 1 – point 22 – point b
Article premier – paragraph 1 – point 22 – point b
Regulation (EC) No 810/2009
Article 32 – paragraph 3
Article 32 – paragraph 3
3. Applicants who have been refused a visa shall have the right to appeal which shall, at a certain stage of the proceedings, guarantee an effective judicial appeal. Appeals shall be instituted againstof administrative appeal to the consular authority of the Member State that has taken the final decision on the application and in accordance with the national law of that Member State. Member States shall provide applicants with detailed information regarding the procedure to be followed in the event of an appeal, as specified in Annex VI.”;
Amendment 73 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Article premier – paragraph 1 – point 24
Article premier – paragraph 1 – point 24
Regulation (EC) No 810/2009
Article 36 a
Article 36 a
Amendment 77 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Article premier – paragraph 1 – point 27
Article premier – paragraph 1 – point 27
Regulation (EC) No 810/2009
Article 40 – paragraph 3
Article 40 – paragraph 3
3. A Member State may also cooperate with an external service provider that is duly certified and regularly monitored in accordance with Article 43.
Amendment 78 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Article premier – paragraph 1 – point 29 – point c
Article premier – paragraph 1 – point 29 – point c
Regulation (EC) No 810/2009
Article 43 – paragraph 7
Article 43 – paragraph 7
7. When selecting an external service provider, the Member State concerned shall assess the reliability and solvency of the organisation or company and ensure that there is no conflict of interests. The scrutiny shall include, as appropriate, the necessary licences, commercial registration, statutes, the criminal records of the managers and bank contracts.;
Amendment 79 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Article premier – paragraph 1 – point 29 – point f
Article premier – paragraph 1 – point 29 – point f
Regulation (EC) No 810/2009
Article 43 – paragraph 11 a
Article 43 – paragraph 11 a
11a. By 1st January each year, Member States shall report to the Commission and to their national representation on their cooperation with and monitoring (as referred to in Annex X, point C) of external service providers worldwide.;
Amendment 117 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 1
Article 4 – paragraph 1
1. Member States shall ensure the availability of port reception facilities adequate to meet the need of the ships normally using the port without causing undue delay to ships. To achieve this, the competent authorities shall enable ship- owners and maritime operators to plan port calls long enough in advance for them to guarantee that their waste can be handled simply, quickly and without significantly affecting the ships' routing times;
Amendment 134 #
2018/0012(COD)
3. The waste reception and handling plans referred to in paragraph 1 may, where required for reasons of efficiency, be developed in conjunction by two or more neighbouring ports in the same region, with the appropriate involvementor two ports near each other, with the involvement to the extent possible of each port, provided that the need for and availability of, reception facilities are specified for each port and at least one of the ports is able to receive an adequate amount of every type of waste.
Amendment 152 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 1
Article 7 – paragraph 1
1. The master of a ship calling at a Union port shall, before leaving the port, deliver all the waste carried on board of the ship to a port reception facility, if the port has one, in accordance with the relevant discharge norms laid down in the MARPOL Convention.
Amendment 175 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 7
Article 7 – paragraph 7
7. If the next port of call is located outside the Union, or there are good reasons to believe that adequate facilities are not available in the next port of call, or this port is unknown, the Member State shall require the ship to deliver all its waste, provided that the storage space is available at the port facilities, before departure.
Amendment 245 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Article 12 – paragraph 4
Article 12 – paragraph 4
4. If the relevant authority of the Member State is not satisfied with the results of the inspection, it shall, without prejudice to the application of the penalties referred to in Article 16, ensure that the ship does not leave port until it has delivered its waste to a port reception facility at the port where it was inspected in accordance with Article 7.
Amendment 252 #
2018/0012(COD)
Proposal for a directive
Article 15 – paragraph 1
Article 15 – paragraph 1
1. The Commission shall develop, maintain and update an inspection database to which all Member States shall be connected and which shall contain all the information required for the implementation of the inspection system provided for by this Directive. This database will be based on the inspection database referred to in Article 24 of Directive 2009/16/EC and shall have similar functionalities to that database. Ships which were not able to deliver their waste owing to a lack of port facilities or suitable facilities at the port where they were inspected shall be authorised to leave the port without being subject to the fines established in this Directive.
Amendment 50 #
2017/2271(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Highlights that the EU-US relationship is the fundamental guarantor for global stability and has been the cornerstone of our efforts to ensure peace and stability for our societies since the end of the Second World War, and stronger multilateral economic cooperation and trade; believes that the ‘America first’ policy will harm the interests of both the EU and the US;
Amendment 76 #
2017/2271(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Is concerned about the diverging views on addressing global issues and regional conflicts that have appeared since the election of President Trump; seeks clarity as to whether the transatlantic relationship, which was defined over decades, stillconsiders that transatlantic relations should continue to hasve the same relevance today; stresses that the values-based overarching framework of our partnership is essential to securing the architecture of the global economy and security;
Amendment 132 #
2017/2271(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Recalls that both in the EU and the US, our societies are strong because they are built on a plurality of actors, including among others our governments, parliaments, various political institutions, civil society organisations, media and religious groups; highlights that we should foster links across the Atlantic to promote the merits of our transatlantic partnership, including by allocating appropriate funding, at different levels and not only focusing on the East and West Coasts;
Amendment 147 #
2017/2271(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Insists that the EU and the US should continue playing key constructive roles by jointly addressing regional conflicts and global challenges; recalls the importance of multilateralism in tackling global issues and insists that these should be addressed in the relevant international forums; is therefore concerned that recent decisions of the US – disengagement from key international agreements, disenrollment from international forums and the fomenting of trade tensions – may diverge from these common values and put strain on the relationship;
Amendment 164 #
2017/2271(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Takes note that other major world powers, such as Russia and China, have robust political and economic strategies, many of which may go against our values, and it is therefore essential to foster the EU-US partnership, to continue to promote our common values, including compliance with international law, and to set up a joint sanctions policy;
Amendment 250 #
2017/2271(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Recalls that enhanced cooperation regarding the fight against money laundering and terrorist financing is crucial, with particular reference to the financing networks of Islamic terrorist organisations;
Amendment 313 #
2017/2271(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Is concerned about US security and trade policy in East and Southeast Asia, including the political vacuum resulting from its TPP withdrawal, and wWelcomes the active trade policy of the EU in this part of the world, also for sake of political balance;
Amendment 365 #
2017/2271(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33
Paragraph 33
33. Insists that migration issues should be addressed through cooperation, partnership and protection of human rights, but also by managing migration routes and pursuing a global approach at UN level;
Amendment 13 #
2017/2257(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas transport is the main cause of air pollution in urban areas and is responsible for over 25 % of greenhouse gas emissions in the EU, of which road transport accounts for over 70 %, a share which continues to rise, notably as more and more companies relocate, taking production ever further away from the consumer and increasing the flow of heavy goods traffic;
Amendment 93 #
2017/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Recalls that zero casualtiePoints out that reducing accidents on European Union roads should be the overarching goalremain a prime concern, and highlights the need to ensure the safe coexistence of old and new modes of transport; calls on the Commission to make a thorough assessment of the safety implications of the use of automated systems in transport;
Amendment 127 #
2017/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Calls on the Commission to promote green logistics and the reduction of freight volumes through better use of capacity in empty or partially loaded trucks, as well as the development of short supply chains, which are the only solution in terms of reducing the distances covered by freight traffic and the resultant pollution;
Amendment 1 #
2017/2130(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
Amendment 8 #
2017/2130(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas the effects of the Eastern Partnership pursues the common goals of promoting stability, confidence-building and cooperation, supporting democratic reforms, good neighbourly relations and regional cooperation, enhancing people- to-people contacts and boosting trade, in order to increase political dialogue and association as well as economic cooperation and integrationhave been to destabilise all the States that were bridges between Russia and Europe (Serbia, Georgia, Ukraine and Moldova) and to bring about a deterioration of the security situation throughout Europe;
Amendment 10 #
2017/2130(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
Amendment 11 #
2017/2130(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
Amendment 13 #
2017/2130(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas, given that the EU considers cooperation to be a value in itself and strongly believes that it leads to win-win situations for all parties concerned, there is a commitment on the side of the EU to continue to work with all Eastern Partnership countries regardless of their strategic choice the EU should be at the service of States and should not jeopardise the diplomatic balances that exist in the Eastern Partnership States with their spiritual, economic and political traditions;
Amendment 20 #
2017/2130(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
Amendment 21 #
2017/2130(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
Amendment 27 #
2017/2130(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
Amendment 33 #
2017/2130(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas the independence, sovereignty and territorial integrity of the EU’s eastern partners remains under threat from unresolved regional conflicts, including some that are sustained by the Russian Federation in contradiction with its international commitments to uphold the international legal orderwhich are being stoked by the USA and its European vassals;
Amendment 51 #
Amendment 135 #
2017/2130(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – subparagraph 1 – point q
Paragraph 1 – subparagraph 1 – point q
(q) to commit to sustaining the unity of action among EU Member States in maintaining collective pressure on Russia, in particular through strengthened targeted restrictive measures, to solvnon-interference ing the conflict in Ukraine through genuine implementation of the Minsk agreements, to re-establishing Ukraine’s full sovereignty in Crimea, and that of Georgia in South Ossetia and Abkhazia and of Moldova in Transnistria, and to putting an end to the additional threats of state-sponsored assassinations, cyber warfare, disinformation and other tyird countries' relations with Russia, so as not to jeopardise Europe's of destabilisationsecurity;
Amendment 168 #
2017/2130(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – subparagraph 1 – point s
Paragraph 1 – subparagraph 1 – point s
Amendment 192 #
Amendment 232 #
2017/2130(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 17 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Recalls that the Treaties stipulate that defence falls within the competence of the Member States and that the Union can only act with the aim of fostering cooperation;concludes, therefore, that any policy to 'Europeanise' defence, to the detriment of the Member States, runs counter to the spirit of the Treaties;stresses that, in accordance with the principle of subsidiarity, the Commission must be at the service of the Member States, and that putting the Member States at the service of the Commission leads to a confused and irresponsible policy, dominated by external powers or bellicose small countries intent on dictating their agenda to all other countries, contrary to the common interest;
Amendment 19 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Stresses that a Europe of Defence can only be established through cooperation among the Member States, acting through inter-governmental agencies on the basis of the principles of independence and sovereignty;points out that without the principles of independence and sovereignty such a policy amounts to a pooling of resources to deprive France of its military independence, its status as a permanent member of the UN Security Council and its position as a nuclear power, under the pretext of European integration, which would unacceptably turn history on its head;
Amendment 23 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Deplores the fact that terrorist and criminal organisations are proliferating and instability is spreading inRecalls that Ukraine experienced a coup d’état, facilitated and organised from outside the Scouth, as fragile and disintegrating states throw up large ungoverned spaces; stresses that in the East Russia’s war against Ukraine and illegal annexation of Crimea continue; is deeply concerned that hybrid tactics, including cyberterrorism and information warfare, are destabilising the Eastern Partnership countries and the western Balkans, as well as targeting Western democracies and increasing tensntry, in January, February and March 2014, which led to the suspension of the legal and constitutional order;considers that Russia sought to protect its territory and that part of the Ukrainian populations within them; is concerned that the security environment surrounding the EU will remain highly volatile for years to comehich wanted to have their right to self- determination in a Russian historical context recognised;
Amendment 40 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 58 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Believes strongly that wthenever necessary, the European Union needs to take its destiny into its own hands; stresses that the framing of a common defence policy referred to in Article 42 TEU has the objective of est legitimate defence obligation lies solely with States, as they have the military capabilishing common defence and endowing the Union with strategic autonomy and freedom of action in promoting peace, security and progress in Europe and in the worldties and the responsibility to protect their citizens;
Amendment 68 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Welcomes the visible progress made in framing a stronger European defence since the adoption of the EU Global Strategy in June 2016; welcomes in particular the suggestion for a European Defence Fund, the proposed scaling-up of the Preparatory Action on Defence Research, and the legislative proposal for a European Defence Industrial Development Programme (EDIDP)Calls for European funds allocated to defence to be used to strengthen the strategic capabilities of those countries most able to bear the burden of the defence effort;
Amendment 80 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. HighlightStresses that the Commission and an increasing number of Member States have committed themselves to launching the European Defence Union; underlines that this corresponds to Parliament’s long-standing demand and to numerous appeals expressed in its previous resolutionsshould be at the service of the Member States, as only they have the legitimacy to determine defence policy;
Amendment 87 #
2017/2123(INI)
7. Calls on the VP/HR and the Commission to act upon Parliament’s calls for an EU Security and Defence White Book in the context of preparing the next Multiannual Financial Framework (MFF), as requested in Parliament’s resolutions of 23 November 2016, 22 November 2016 and 16 March 2017; considers that buildNotes that the drafting of a White Paper would be superfluous given the divergence of defence systems and interests withing the Defence Union, linking the Union’s strategic orientation with EU contributions to capability development and shaping the European institutional framework for defence are elements that need to be underpinned by an interinstitutional agreementEuropean Union, with the exception of the fight against Islamism, which extends far beyond the borders of Europe;
Amendment 97 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Welcomes the Commission’s intention to propose a specific programme for defence research, with a dedicated budget and own rules, under the next MFF; underlines that Member States should make additional resources available to that programme, as requested in Parliament’s resolution of 5 July 2017; renews its previous calls on the Commission to provide for Union participation in defence research and development programmes undertaken by Member States, or jointly wiStresses that funds allocated to research must be used to support countries which, like France, bear the responsibility of military engagement, in terms of both findustry where appropriate, as referred to in Articles 185 and 187 TFEUancial and human investment;
Amendment 109 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Welcomes the Commission’s proposal for a EDIDP; underlines that any Union action to support, coordinate or supplement the actions of the Member States in the defence remit should have the objective of contributing to the progressive framing of a common defence policy, as referred to, intStresses that European action, characterised by an ideology of openness and free trade, is profoundly unsuited to defence issues, which are matters having to do with sovereignty, borders alia, in Article 2(4) TFEUnd strength;
Amendment 127 #
2017/2123(INI)
10. Calls on the Commission, the Council and the VP/HR to engage together with the European Parliament in an interinstitutional dialogue on the progressive framing of a common defence policy; stresses that under the next MFF a fully-fledged EU defence budget should be established, and that a doctrine for its implementation should be developed within the remit of the Lisbon TreatyStresses that a Europe of Defence must be reduced to a strict minimum; points out that if foreign policy had been included among the ordinary mechanisms of the European Union, many Member States would have been drawn, against their will, into the conflicts in Iraq, Syria and Ukraine;
Amendment 134 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
Amendment 141 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
Amendment 164 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Calls for the setting-up of a Directorate-General for dStresses that the proposal to create a Defence withDG in the Commission (DG Defence), which should drive the Union’s actions to support, coordinate or supplement the actions of the Member States aimed at the progressive framing of a common defence policy, as foreseen by Article 2 TFEUwould be a betrayal of the will of the Member States and would add to the burgeoning bureaucracy of the European Union; recalls that only inter-state cooperation involving countries with viable defence instruments can ensure the security of the continent;
Amendment 167 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 177 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Underlines that the proposed DG Defence should work in liaison with the EuropeanDefenceAgency (EDA); considers that the EDA should be the implementing agency for Union actions under the European Capabilities and Armaments policy, where this is foreseen by the Lisbon Treaty; renews its call on the Council to ensure that the administrative and operational expenditure of the EDA is funded from the Union budgeStresses that a Europe of Defence can only be achieved through cooperation between the Member States facilitated by agencies such as the European Defence Agency, which must remain an intergovernmental instrument;
Amendment 185 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
Amendment 190 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. WelcomeConsiders the establishment of the Coordinated Annual Review on Defence (CARD) process; considers that CARD should aim at bringing the armed forces into line with each other, ensuring the Union’s strategic autonomy, and allowing Member States to invest more and better process to be unnecessary; considers it more appropriate to promote interoperability between countries possessing genuine defence together; welcomes the proposal to launch a trial run in 2017instruments;
Amendment 201 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Emphasises that CARD should be based on the EU White Book and the CDP and should address the full spectrum of CSDP-related capabilities, in particular those of the Member States participating in PESCO; considers that CARD should deliver a set of concrete proposals to fill gaps and identify where Union action would be appropriate, to be taken into account in the EU budget planning for the following year; underlines the need for the Commission and the EDA to work together in designing the annual work programmes under the capability and research windows of the proposed European Defence FundStresses that the funds allocated to a Europe of Defence must be used to support those countries able to bear the burden of the defence effort, to strengthen their defence research sector and control their defence industries;
Amendment 206 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
Amendment 211 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
Amendment 219 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
Amendment 225 #
2017/2123(INI)
Amendment 228 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Welcomes the recent establishment of a nucleus for a permanent EU operational headquarters (MPCC - Military Planning and Conduct Capability), as demanded by Parliament in its resolution of 12 September 2013; calls oConsiders the bureaucratic structure referred to as the permanent EU operational headquarters to be superfluous and of questionable usefulness; believes it would be more responsible to strengthen communication between the Membemajor States to staff it with adequate personnel in order to make it work, where actually necessary, through additional arrangements;
Amendment 235 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
Amendment 240 #
2017/2123(INI)
Amendment 244 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
Amendment 247 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
Amendment 250 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
Amendment 251 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Calls on the Member States to apply full burden-sharing to military CSDP missions by enlarging common funding, which should enable and encourage more Member States to contribute their capabilities and forces; underlines the importance of reviewiStresses that the Athena mechanism can only be useful if it is used to streng then Athena mechanism in this regard and of substantially broadening the common cost financing Member States which have the most effective armies;
Amendment 258 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
Amendment 270 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
29. Considers that the EU needs to increase its efforts to act as a regional security provider, and to become a strong European pillar of NATO through the European Defence UnEuropean countries and the EU, consequently, have renounced their strategic autonomy whenever they have signed up for NATO operations; is of the opinion that the security and protection of Europe will increasingly depend on both organisations; calls for improving cooperation, inter alia concerning the exchange of information and intelligencepoints out that only sovereignty allows for freely agreed alliances which are not vassalisations, and that only by regaining sovereignty can Member States ensure their security in a multipolar world;
Amendment 286 #
2017/2123(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
Amendment 6 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Emphasises that Member Statesthe European Union must change theirits mentality from a national to a European perspective, as the most effective solution to protect Europe from increased threats is common EU action; is concerned about the EU’s security architecture, which remains fragile in the face of continued and fresh challenges every day and in which a ‘hybrid peace’ has become an unsatisfactory reality; urgesin line with the principle of subsidiarity and the fact that foreign policy, defence and security are Member State competences; notes that, in order to put the Commission at the service of the Member States, to take action and fulfil the wishes ofhere must be no more kowtowing to external powers and to those European citizenstates whoich have repeatedly stressed that EU foreign and security policy is the most important and most necessary of all EU policieschosen to slavishly follow them;
Amendment 26 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Takes the view that, in order the only way for the EU to succeed in addressing the challenges it faces, and in particular security threats, it needs to both be an effective global player and focus its resources on strategic prioritie is by fully respecting the sovereignty of states and their cooperation structures; further takes the view that making the Union a global player will result in instability and insecurity here, as in other fields;
Amendment 38 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 – indent 1
Paragraph 3 – indent 1
Amendment 48 #
2017/2121(INI)
– consolidation and deepening of the European project through enhanced EU capabilitiesby supporting those who bear the responsibility for defence,
Amendment 51 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 – indent 3
Paragraph 3 – indent 3
Amendment 63 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 71 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Is of the view that, in an international environment that is increasingly conflict-ridden and unstable, only a joint soft power with credible hard power can confront major security challenges, notably the refugee crisis, terrorism, conflicts in the Eastern and Southern neighbourhoods, proxy wars and hybrid warfare, and challenging assertive behaviour by Russia and China; takes the view that it is necessary to tackle the root causes of instability and of forced and irregular migration, namely poverty, the lack of economic opportunities, armed conflicts, bad governance and climate changgiving a hard power to the European Union instead of to the Member States will have the effect of making the Union still more inconsistent and belligerent, involving it in conflicts which are not its own and exposing it to total rejection by the people of Europe;
Amendment 146 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Acknowledges that further efforts should be made to make legal migration and mobility possible, including at bilateral level, by fostering well-managed mobility between and withinimmigration is a problem both for countries of origin and for host countries, and that these problems should be resolved by international negotiations on the terms of trade between the North and the South, on the terms of a genuine Marshall Plan for Africa, and on the stabilisation of populations in their countinents, as well as encouraging policies that promote regular channels for migrationries or regions or origin; stresses that such negotiations can only be instigated by the member states of the UN Security Council with the support of the national parliaments, the European Parliament and the states concerned;
Amendment 155 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Strongly believes that a new approach to the EU’s relations with its Eastern neighbours is needed; believes that supporting those countries that wish to have closer ties to the EU must be a top priority for EU foreign policy; welcomes the prolongation of sanctions against Russia andthe countries of the Eastern Partnership is needed; notes that the Eastern Partnership, by requiring countrinues to see full implementation of the Minsk agreements as the basis for a sustainable political solution to the conflict in Eastern Ukraine; reiterates its commitment to the independence, sovereignty and territorial integrity of Ukraine within its internationally recognised borders; stresses that Russia’s decision of 21 March 2014 to incorporate Crimea into the Russian Federation remains illegal, and deplores the subsequent decision of the Russian authorities to give all inhabitants of Crimea Russian passportschoose the EU at the expense of their historic partners, particularly Russia, has been one of the triggers of political and sometimes military conflicts in Ukraine, the Western Balkans, Armenia, Georgia and Moldova;
Amendment 172 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Recognises the importance of selective engagement and, where possible, dialogue with Russia; so as to ensure accountability and to maintain the possibility of future cooperation on resolving global crises where there is a clear EU interesttresses that the right of peoples to self- determination is a principle of international law and applies to Ukraine and Crimea, particularly following the suspension of the legal order during the coup d’état of 22 February 2014;
Amendment 190 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
Amendment 213 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Calls for stronger support for the neighbours of our neighbours, in particular in Africa, where close cooperation between European and local small and medium- sized enterprises and support for African countries in building democratic, transparent and effective institutions are needed; considers international cooperation and development policies to be fundamental instruments for achieving such objectives and urges the need for improved, efficient and effective allocation and use of EU funding and for greater synergies with other international organisations; emphasises the need to address the major security threats in the Sahel, Sahara, Lake Chad, Great Lakes and Horn of Africa regions with a view to eradicating the terrorist threat posed by ISIL/Daesh, al- Qaeda and Boko Haram, or any other affiliated terrorist groups; takes the view that the establishment of transparent institutions is most often a cover for neo- colonialism and a struggle for influence at the expense of the sovereignty of African states; calls on the EU to put in place instruments (funds etc.) in close cooperation with the African states and respecting their sovereignty;
Amendment 230 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 253 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 269 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
Amendment 278 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
Amendment 284 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
Amendment 300 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
Amendment 310 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Stresses the role of independent media in promoting cultural diversity and intercultural competencesat, under the pretext of combating propaganda, and othe need to strengthen such media as a source of credible information, especially in the EU andr form of propaganda – serving foreign interests – its neighbourhood, and to further strengthen the EU’s capacity to fight fake news and disinformation; highlights in this context the need to develop stronger resilience at EU level against such information spread over the Internet; calls on the Commission to coordinate better with the EEAS on those issuesemerging, which is worrying for the future of public freedoms; calls for these attempts to control information to stop, as Member States and their citizens are more than capable of making their own judgements without having to put up with European propaganda, which has become an official and mandatory truth;
Amendment 329 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Believes that Europe should increase States’ defence cooperation with Europeantheir security priorities in mind, including territorial integrity, the link between external and internal security, and risk control in the periphery of Europe; welcomes in this context the Implementation Plan on Security and Defence; considers that there is a need to fully tap the potential for inter-State cooperation represented by European Defence Agency (EDA) capabilities and permanent structured cooperation (PESCO) should be used to their full potential;
Amendment 342 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Calls for the EU to continue to deepen the transatlantic partnership, while focusing on creating own capabilities to better address regional and international conflicts that have an impact on the EU; believes that the EU and US should focus on adapting transatlantic structures to today’s challenges, such as defending human rights, combating internationalsolidate the capabilities of the Member States; emphasises that the very principle of defence is sovereignty and the defence of sovereignty; takes the view, therefore, that States must never have alliances imposed on them; takes the view that NATO is an obsolete instrument dating from the cold war, which only manages to keep going by stirring up old conflicts and creating new ones, sticking steadfastly to this one approach by opposing even democratically elected governments, including the US Government, and therrorism and the proliferation of weapons of mass destruction, and countering third-party countries’ efforts to destabilise the EU and NATOeby demonstrating that NATO is acting on behalf of the defence industry lobby and bringing chaos to an already fragile international scene;
Amendment 353 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Believes that Europwhere sovereignty technology is concerned, the USA is one of the muost build a virtuoformidable competitors for European businesses, and that the USA has never hesitated to use alliance between the private and public sectors and should develop a strategic relationship with the US the means at its disposal (the dollar, the extraterritorial application of US law) to buy out firms at low prices (Alstom, Alcatel, etc.), or to destabilise or destroy strategic companies that could help support the independence of European States;
Amendment 363 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Calls for increased interinstitutional intelligence sharing and coordination between the EU and NATO, and insists that the EU and NATO must continue to cooperate as closely as possible in a complementary manner; acknowledges that information sharing and coordinated action between the EU and NATO will producegovernmental cooperation via the rejection of a federal approach that would results in areas such as response to hybrid threats, situational awareness, resilience building, strategic communications, cybersecurity and capacity building vis-à-vis the EU’s partners; believes that further coordination and closer cooperation with other existing multilateral entities such as Eurocorps is needed in order to increase the EU’s securitythe destruction of Member States’ defence capabilities, stemming from a so-called ‘Occidentalist’ approach that has now become obsolete with regard to the interests of the Member States, and overtaken by today’s multi-polar world;
Amendment 373 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
Amendment 377 #
2017/2121(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
Amendment 5 #
2017/2085(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas every year around 25 500 people die on Europe’s roads and some 135 000 people are seriously injured, so that more – and more effective – measures are needed if the goal of ‘no fatalities’ is to be achievnumber of road accident victims is to be significantly reduced;
Amendment 63 #
2017/2085(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Observes that, in 43% of cases, fatal road accidents in urban areas occur to pedestrians and cyclists, and calls on Member States to take greater account of the more vulnerable road users in building and maintaining roads, for example by building more protected cycle paths, or expanding them;
Amendment 88 #
2017/2085(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Stresses that some 95% of all accidents are due to human error and that therefore it should beencouragement should therefore be provided, both in the form of tax incentives and through promotion coampulsory toaigns, to ensure that vehicles incorporate driver assistance systems which promote safety, a requirement that should apply only to those driver assistanceif such systems which improve road safety significantly, as demonstrated by scientific evidence, which have a favourable cost-benefit ratio and which have attained market maturity.;
Amendment 119 #
2017/2085(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Calls on the Commission to coordinate the adoption of standards with the UNECE so as to achieve international consistency and at the same time limit to a minimum exemptions from the requirementencourage manufacturers to install driver assistance systems, in order to improve road safety across the board;
Amendment 122 #
2017/2085(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Calls on the Commission to investigate the involvement of special- purpose vehicles in urban accidents and, if necessary, to abolish the existing exemptions from thelay down requirements to install driver assistance systems;
Amendment 143 #
2017/2085(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Calls on the Commission to make it compulsory to installencourage and promote the installation of automatic emergency braking assistants with cyclist and pedestrian recognition in cars, light commercial vehicles, buses, coaches and heavy goods vehicles, as they have strong potential to prevent accidents due to autonomous powerful braking and the resultant shorter stopping distance;
Amendment 158 #
2017/2085(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Calls for the compulsoryencouragement and support to be given to the installation of overridable intelligent assistants to indicate speed limits, and calls on Member States to ensure that road signs are kept in excellent condition, and that road markings are clearly legible;
Amendment 164 #
2017/2085(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Stresses that, due to its relevance to road safety, a lane departure warning system that not only warns but also actively intervenes, albeit without preventing drivers from acting directly, should be made compulsoryencouraged and promoted;
Amendment 182 #
2017/2085(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Stresses that devices to operate alcohol-sensitive immobilisers and systems to recognise the state of the driver should be provided, and recommends the use of alcohol interlocks for drivers who have beenrecently convicted of a drunk driving offence, as a rehabilitation measure;
Amendment 192 #
2017/2085(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Observes that tyre pressure has significant implications for road safety and fuel consumption, and calls therefore on the Commission to make it compulsory to installencourage and promote the installation of tyre pressure monitoring systems, which should come with a safety net that should be able to recognise and alert drivers at least to a critical air pressure of less than 1.5 bar;
Amendment 196 #
2017/2085(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Considers it necessary to make it compulsory to installencourage and promote the installation of seat-belt reminder systems for back seats too;
Amendment 212 #
2017/2085(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Calls for accurate, reliable EU-wide accident statistics, including statistics on the causes of accidents and listing of injuries and accident victims, and observes that an accident database could be very helpfuis essential in this connection, in which context the data must be kept anonymous and used only for purposes of accident research;
Amendment 28 #
2017/2084(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Stresses the need, which is more realistic than that to accelerate innovations in the field of clean energy, to develop short circuits, that being the best way to reduce the polluting emissions caused by the transport sector, as opposed to the will to impose a European transport area and measures favouring the transport of goods from one end of the EU to the other;
Amendment 34 #
2017/2084(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Notes the major efforts being made under the EU’s Horizon 2020 research and development programme to support the decarbonisation of transport at the risk of a considerable increase in transport costs; calls on the Commission, in future, to focus the available funding more clearly on interconnected strategic priorities, such as electromobility and integrated urban transport, with particular attention to noise reduction;
Amendment 47 #
2017/2084(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Encourages theRaises the question of setting-up of a Strategic Transport Research and Innovation Agenda, with seven expert roadmaps and a corresponding governance mechanism, to support and speed up much- needed research, innovation and deployment in the transport sector;
Amendment 49 #
2017/2084(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Underlines the need to share and scale up best practices and smart, sustainable and inclusive urban projects; regrets that too often urban transport policies, which are binding on motorists, only lead to increased traffic congestion, travel times and thus pollution; calls for an integrated and coordinated approach to take account of the urban dimension of EU and national policies and legislation in order to improve the quality of life in urban areas;
Amendment 25 #
2017/2067(INI)
Motion for a resolution
Recital E a (new)
Recital E a (new)
Ea. whereas the primary beneficiaries of this technological revolution are professional road users who, as a result, must be able to enjoy safer, more comfortable working conditions;
Amendment 69 #
2017/2067(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Highlights the necessity of incorporating safeguard systems during the transition phase of co-existence between connected and automated vehicles and, given that connected and automated vehicles will now be sharing the roads with vehicles with zero connectivity and zero automation;
Amendment 115 #
2017/2067(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Underlines that equally high standards of securityminimum security standards should be applied in all Member States and in any possible cooperation arrangements with third countries, with the Member States retaining the option of stepping up security requirements in their territory;
Amendment 9 #
2017/2055(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomNotes the Joint Communication entitled ‘International ocean governance: an agenda for the future of our oceans’ and the actions set out therein; reaffirms the importance of international ocean governancecooperation and its economic, environmental and social components, which should be based on a cross-sectoral approach with a focus on the integrated maritime policy and the cross-cutting policies it incorporates, in particularith a focus on Blue Growth, marine knowledge and data, maritime spatial planning, integrated maritime surveillance and sea basin strategies;
Amendment 19 #
2017/2055(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls on Member States to draw up their maritime spatial plans by 31 March 2021 at the latest; calls onfor the Commission to start work on drafting proposals for international guidelines and to leadorganisation of an international forum on maritime spatial planning which will produce the best practice that will make it possible to boost international cooperation, improve the management and use of the oceans and increase transparency and which should assess the effects of successive deregulation, such as open registers, leading to an expansion in the use of flags of convenience, underpaid crew and a dilution of responsibilities; points out, by way of example, that the oil tanker Erika was chartered by a French company, reinforced by a Greek company, operated by an Indian crew, insured by a British insurer, registered in Bermuda and sailed under the Maltese flag, and that over the 24 years it was in service it changed its name seven times, its flag five times and its owner nine times;
Amendment 27 #
2017/2055(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Underlines the importance of the European Union Maritime Security Strategy (EUMSS) and calls on the CommissionMember States concerned to include maritime security in their external policy, bearing in mind that a large proportion of trade is transported by sea, more than 70 % of external borders are sea borders and it is necessary to guarantee the security of passengers transiting through Union ports; calls on the Member States to take decisive measures to curb migratory flows in the Mediterranean, in particular by returning illegal immigrants to their port of embarkation and ending the activities of non-governmental organisations when they encourage illegal immigration;
Amendment 32 #
2017/2055(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Highlights the importance of boosting cooperation between EMSA, Frontex and, EFCA to support Member States in promotingand the competent national authorities in order for the Member States to be able, under the best possible conditions, to ensure maritime security, combating illegal immigration and cross-border crime and protecting the environment; stresses the importance of developing digital solutions and advanced maritime technology such as CISE in order to improve surveillance and monitoring systems for maritime activities;
Amendment 46 #
2017/2055(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Stresses the importance of revising the Port Reception Facilities Directive, and invites Member States and the Commission to adopt a strategy in partnership with the IMO, third countries and industry for the decarbonisation of the maritime sector, geared to the Paris Agreement targets and the need to establish an international system for the monitoring, reporting and verification of greenhouse gas emissionsa less polluting and more efficient maritime sector;
Amendment 4 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Highlights that transport infrastructures are the backbone of the single market and crucial to ensuring the four fundamental freedoms pertaining to persons, capital, goods and services; notes that accomplishing a single European transport area connected to neighbouring countries requires major transport infrastructure to be treated as a key priority for the EU’s competitiveness and for territorial, economic and social cohesionhas not overcome national disparities and aggravates social dumping, particularly in road transport;
Amendment 58 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 131 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Stresses the importance of shifting towards a sustainable tourism sector and taking account of the problems caused by mass tourism, which requires better coordination between tourism and infrastructure projects; considers that a specific heading for tourism should be created in order to move towards a genuine European tourism policy;
Amendment 20 #
2017/2044(BUD)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Is appalled at the fact that financially-profitable investments are to a large extent undertaken by the private sector, whereas socially-profitable investments - particularly those in regional development - which are loss- making are undertaken with public money, which mitigates against achieving a positive return on investments which would in turn enable other investments to go ahead;
Amendment 50 #
2017/2044(BUD)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Understands that the new initiative InterRailDoes not accept that the new InterRail initiative, which is foreseen to be elaborated during the mid-term revision of the multi- annual financial framework (MFF) but believes that such a project should not jeopardize, should be financed by budgetary lines within the Heading 1a related to the transport sector and other sectors important to the Union’s competitiveness and growth;
Amendment 4 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomesTakes the view that the emergence of the collaborative economy in transport and tourism services, acknowledging that, with an appropriate regulatory framework in place, it has potential to provide more varied and affordable services to customers and to boost new forms of cooperative exchanges between citizens in the EU; is concerned, however, about its adverse effects such as the rise in job insecurity in certain sectors, particularly transport and hotel accommodation;
Amendment 28 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Notes that the response of Member States’ response – as a result of their specific legal nature – and local authorities to the development of collaborative business models has so far, naturally, been very fragmented; welcomestakes the view in this regard that the Commission communication on a European agenda for the collaborative economy, but regrets that it fails to establish an explicit harmonised legal framework for the collaborative economy puts forward, overall, a balanced approach to the development of the collaborative economy, traditional economic operators and the powers of national and local authorities;
Amendment 66 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses that, in the context of the collaborative economy, issues related to consumer protection, liability allocation, insurance schemes, social protection of workers (whether they are employed or self-employed) and, data protection and tax rules, are the most urgent ones, and expects a regulatory intervention in that regard, in full compliance with the principle of subsidiarity; emphasises that a regulatory framework should create a level playing field, while fostering innovations and contribute to the overall development and fulfilment of the EU transport policying towards achieving goals, such as transport decarbonisation, territorial cohesion, affordability, accessibility and, safety and reducing pollution;
Amendment 104 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Urges the need to clearly distinguish between legitimate ride-sharing and the provision of commercial transporting services (i.e. ‘non- professional’ vs ‘professional’ service provision) in EU terminology, and urges the Commission to come up with proposals to adapt Union legislation accordingly; considers the monetin this regaryd threat the Commission should to be one advisable way to make this distinctake account of recent court rulings in some Member States and judgments in cases pending before the Court of Justice of the European Union;
Amendment 128 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls on the Member States to establish measures to combat tax evasion and reduce the risk and possibility of the occurrence of grey economy activities and tax avoidance in accordance with collaborative economy services, and; invites the CommissionMember States to facilitate an exchange of best practises between their tax authorities and stakeholders with a view to developing appropriate solutions for payments of taxes in the sharingcollaborative economy;
Amendment 135 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Warns of the danger that, without an appropriate legal framework, intermediation platforms might serve as a suitable seedbed for new monopolies, and; therefore asks the Commission and the Member States to monitor the development of the market and, where needed, to propose measures to protect the competitiveness of European companies in a European market;
Amendment 150 #
2017/2003(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls on the Commission, the Member States and local authorities to include representatives of the traditional and collaborative economy in stakeholder dialogues and impact assessment procedures.
Amendment 66 #
2017/0293(COD)
Proposal for a regulation
Recital 3
Recital 3
(3) The European Strategy for Low- Emission Mobility16 sets a clear ambition: by mid-century, greenhouse gas emissions from transport will need to be at least 60% lower than in 1990 and be firmly on the path towards zero. EIt is useful to reduce emissions of air pollutants from transport that harm our health need to be drastically reduced without delay. Emissions from conventional combustion engines will need toshould be further reduced after 2020. Zero- emission vehicles – including electric vehicles, up to 80% of the energy for which in the EU comes from non- renewable sources (nuclear, coal, etc.) – and low -emission vehicles will need to be deployed and gain significant market share by 2030. _________________ 16 Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions A European Strategy for Low-Emission Mobility (COM(2016) 501 final).
Amendment 70 #
2017/0293(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
(4) The Commission’s Communications "Europe on the move"17 and "Delivering on the European Strategy for low-emission mobility A European Union that protects the planet, empowers its consumers, and defends its industry and workers"18 highlight that the CO2 emissions standards for passenger cars and light commercial vehicles are a strong driver for innovation and efficiency and will contribute to strengthening competitiveness of the automotive industry and pave the way for zero and low- emission vehicles in a technology-neutral way, without, however, giving sufficient consideration to the problem of a lack of capacity to deal with the increasing quantity of waste from these vehicles (particularly batteries). _________________ 17 Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions EUROPE ON THE MOVE An agenda for a socially fair transition towards clean, competitive and connected mobility for all (COM(2017)0283 final). 18 Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions […]
Amendment 73 #
2017/0293(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
(6) The European Council Conclusions of October 2014 endorsed a greenhouse gas emissions reduction of 30% by 2030 compared to 2005 for the sectors that are not part of the European Union emissions trading system. Road transport provides a major contribution to the emissions of those sectors, and its emissions remain significantly above 1990 levels. If the road transport emissions increase further, in particular as a result of the EU’s desired policy of increasing trade between the Member States at the expense of energy- efficient local consumption, it will offset reductions made by other sectors to combat climate change.
Amendment 70 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
Recital 11
Recital 11
(11) Light-duty vehicles used for goods transport and heavy -duty vehicles are used for differentthe same purposes and have different levels of market maturity, and it would be beneficial that public procurement provisions acknowledge these differences. The Impact Assessment illustrated the added value of adopting an approach based on alternative fuels until technology-neutral requirements for CO2 emissions from heavy-duty vehicles have been set at Union level, which the Commission intends to propose in the future. The Impact Assessment further recognised that markets for low- and zero- emission urban buses are characterised by increased market maturity, whereas markets for low- and zero- emission trucks are at an earlier stage of market development.
Amendment 74 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
Recital 12
Recital 12
(12) Setting minimum targets for clean vehicle procurement by 2025 and by 2030 at Member State level should contribute to policy certainty for markets where investments in low- and zero-emission mobility are warranted. The minimum targets support market creation throughout the Union. They provide time for the adjustment of public procurement processes and give a clear market signal. The Impact Assessment notes that Member States increasingly set targets, depending on their economic capacity and how serious the problem is. Different targets should be set for different Member States in accordance with their economic capacity (Gross Domestic Product per capita) and exposure to pollution (urban population density). However, the Commission must ensure that these objectives are set in such a way that they are not likely to lead to rivalry or unfair competition between Member States. Minimum procurement targets should be complemented by the obligation of the contracting authorities, entities and operators to consider relevant energy and environmental aspects in all their procurement procedures. The Territorial Impact Assessment of this amended Directive illustrated that the impact will be evenly distributed among regions in the Union.
Amendment 93 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
Recital 15
Recital 15
(15) Reporting on public procurement under this amended Directive should provide a clear market overview to enable effective monitoring of the implementation. It should start with an intermediate report in 2023 and continue with a first full report on the implementation of the minimum targets in 2026 and thereafter every three years: this new report must take account of ecological developments and the environmental priorities of Member States over the last three years according to the same criteria applicable to all Member States. To minimise administrative burden on single public bodies and establish an effective market overview, simple reporting should be facilitated. The Commission will ensure full reporting for low- and zero-emission and other alternative-fuel vehicles within the context of the Common Procurement Vocabulary of the Union. Specific codes in the Common Procurement Vocabulary will help the registration and monitoring under the Tender Electronic Daily Database.
Amendment 104 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
Recital 18
Recital 18
(18) Since the objectives of this Directive, namely to provide a demand- side stimulus for clean vehicles in support of a low-emission mobility transition, cannot be sufficiently achieved by the Member States alone, but can rather, by reason of a common and long-term policy framework and for reasons of scale be better achieved at Union level the Union may, following consultation of the Member States and in agreement with them, adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on the European Union. In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary to achieve those objectives.
Amendment 241 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
ANNEX 1
ANNEX 1
Directive 2009/33/EC
Annex – Table 4
Annex – Table 4
Amendment 246 #
2017/0291(COD)
Proposal for a directive
ANNEX 1
ANNEX 1
Directive 2009/33/EC
Annex – Table 5
Annex – Table 5
Table 5 – Minimum target for the share of heavy-duty vehicles in accordance with table 3 in the total public procurement of heavy-duty vehicles at Member State level* Member State Trucks Buses 2025 2030 2025 2030 Luxembourg 10% 15% 50% 75% Sweden 10% 15% 50% 75% Denmark 10% 15% 50% 75% Finland 9% 15% 46% 69% Germany 10% 15% 50% 75% France 10% 15% 48% 71% United Kingdom 10% 15% 50% 75% Netherlands 10% 15% 50% 75% Austria 10% 15% 50% 75% Belgium 10% 15% 50% 75% Italy 10% 15% 50% 75% Ireland 10% 15% 50% 75% Spain 10% 14% 50% 75% Cyprus 10% 13% 50% 75% Malta 10% 15% 50% 75% Portugal 8% 12% 40% 61% Greece 8% 10% 38% 57% Slovenia 7% 9% 33% 50% Czech Republic 9% 11% 46% 70% Estonia 7% 9% 36% 53% Slovakia 8% 9% 39% 58% Lithuania 9% 8% 47% 70% Poland 7% 9% 37% 56% Croatia 6% 7% 32% 48% Hungary 8% 9% 42% 63% Latvia 8% 9% 40% 60% Romania 6% 7% 29% 43% Bulgaria 8% 7% 39% 58% * Vehicles with zero-emissions at tailpipe or vehicles using natural gas provided they are fully operated on bio-methane, which should be demonstrated by a contract to procure bio- methane or other means of accessing bio-methane, shall be counted as 1 vehicle contributing to the mandate. This counting is abandoned in case of those Member States where the minimum procurement mandate exceeds 50 % of the overall volume of public procurement, with a cut-off at the 50 % mark. All other vehicles that meet the requirements of Table 2 in this annex shall be counted as 0.5 vehicle contributing. 2025 2030 2025 2030 Every Member States 9% 10% 40% 65%
Amendment 49 #
2017/0290(COD)
Proposal for a directive
Recital 1
Recital 1
1) The negative impact of road transport on air pollution, greenhouse gas emissions, accidents, noise and congestion continues to pose problems to the economy, health and well-being of European citizens. Despite the fact that road transport is the main contributor of those negative effects, road freight transport is estimated to grow by 60 per cent by 2050, particularly because of the intensification of trade between Member States.
Amendment 52 #
2017/0290(COD)
Proposal for a directive
Recital 2
Recital 2
2) Reducing the negative impact of transport activities remains one of the main goals of the Union's transport policy. Council Directive 92/106/EEC21 which establishes measures to encourage the development of combined transport, is the only legislative act of the Union to directly incentivise the shift from road freight to lower emission transport modes such as inland waterways, maritime and rail. That Directive has not had the desired effect, because of social dumping in the road transport sector, which has given it a considerable competitive advantage. _________________ 21 Council Directive 92/106/EEC of 7 December 1992 on the establishment of common rules for certain types of combined transport of goods between Member States (OJ L 368, 17.12.1992, p.38).
Amendment 55 #
2017/0290(COD)
Proposal for a directive
Recital 3
Recital 3
3) The goal of reaching 30 % of road freight over 300 km shifted to other modes of transport such as rail or waterborne transport by 2030, and more than 50 % by 2050, in order to optimise the performance of multimodal logistic chains, including by making greater use of more energy- efficient modes, has been slower than expected and according to the current projections, will not be reachwill not be reached until the material conditions in which drivers in road haulage operate are significantly improved.
Amendment 59 #
2017/0290(COD)
Proposal for a directive
Recital 4
Recital 4
4) Directive 92/106/EEC has contributed to the development of the Union's policy on combined transport and has helped shift a considerable amount of, but has not made it possible to shift enough international freight away from road. Shortcomings in the implementation of that Directive, notably ambiguous language and outdated provisions, and the limited scope of its support measures, have significantly reduced its impact.
Amendment 62 #
2017/0290(COD)
Proposal for a directive
Recital 5
Recital 5
5) Directive 92/106/EEC should be simplified and its implementation improved by reviewing the economic incentives to combined transport and ways of improving wages and social conditions for road haulage employees, with the aim of encouraging the shift of goods from road transport to modes which are more environmentally friendly, safer, more energy efficient and cause less congestion.
Amendment 65 #
2017/0290(COD)
Proposal for a directive
Recital 6
Recital 6
Amendment 68 #
2017/0290(COD)
Proposal for a directive
Recital 7
Recital 7
7) A combined transport operation is to be seen as one single transport operation that directly competes with a unimodal transport operation from the point of departure to the final destination. Regulatory conditions should ensure equivalence between international combined transport and international unimodal transport, and national combined transport and national unimodal transport respectively.
Amendment 83 #
2017/0290(COD)
Proposal for a directive
Recital 13
Recital 13
13) The main infrastructure bottleneck hampering the shift from road freight to other modes of transport is at the transhipment terminal level. The current distribution and coverage of transhipment terminals in the Union, at least along the existing TEN-T Core and Comprehensive network, is insufficient yet the capacity of existing transhipment terminals is reaching its limit and will need to develop in order to cope with overall freight traffic growth. Investing in transhipment terminal capacity may reduce overall transhipment costs, and hence produce a derived modal shift, as demonstrated in some Member States. Member States should therefore ensure, in coordination with the neighbouring Member States and with the Commission, that more combined transport transhipment terminals and transhipment capacity are constructed or made available to transport operators. This would incentivise the use of freight transport alternatives and increase modal shift, thus making combined transport operations more competitive than road transport alone. The increased coverage and capacity of transhipment terminals should, at the very minimum, be established along the existing TEN-T Core and Comprehensive networks. There should be on average at least one sSuitable transhipment terminals for combined transport located no further than 150 kmshould be located at an optimal distance from anevery shipment location in the Union, a distance which will vary according to the geographical and economic realities of each region in the Member States.
Amendment 87 #
2017/0290(COD)
Proposal for a directive
Recital 14
Recital 14
14) Member States should implement additional economic support measures in addition to the existing ones, targeting the various legs of a combined transport operation, in order to reduce the road freight and to encourage the use of other modes of transport such as rail, inland waterways and maritime transport, thereby reducing air pollution, greenhouse gas emissions, road traffic accidents, noise and congestion. Such measures may include the reduction of certain taxes or transport fees, grants for intermodal load units effectively transport in combined transport operations, or the partial reimbursement of transhipments cost. On the other hand, efforts to combat social dumping in the road transport sector would counteract the relative loss of attractiveness of rail transport and inland waterway and maritime transport.
Amendment 100 #
2017/0290(COD)
Proposal for a directive
Recital 22
Recital 22
22) Since the objectives of this Directive to further promote the shift from road transport to more environmentally friendly modes of transport, and hence reduce the negative externalities of the Union transport system, cannot be sufficiently achieved by the Member States where international transport is concerned but can rather, by reason of the primarily cross-border nature of freight combined transport and interlinked infrastructure, and of the problems this Directive is intended to address, be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, in agreement with the Member States and in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on European Union. In accordance with the principle of proportionality as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary in order to achieve those objectives
Amendment 102 #
2017/0290(COD)
Proposal for a directive
Article premier – paragraph 1 – point 1
Article premier – paragraph 1 – point 1
Directive 92/106/EEC
Title
Title
Council Directive 92/106/EEC of 7 December 1992 on the establishment of common rules for certain types of international combined transport of goods;
Amendment 104 #
2017/0290(COD)
Proposal for a directive
Article premier – paragraph 1 – point 2
Article premier – paragraph 1 – point 2
Directive 92/106/EEC
Article 1 – paragraph 1
Article 1 – paragraph 1
1. This Directive applies to international combined transport operations.
Amendment 105 #
2017/0290(COD)
Proposal for a directive
Article premier – paragraph 1 – point 2
Article premier – paragraph 1 – point 2
Directive 92/106/EEC
Article 1 – paragraph 2
Article 1 – paragraph 2
For the purposes of this Directive, ‘international combined transport’ means carriage of goods by a transport operation, consisting of an initial or final road leg of the journey, or both, as well as a non-road leg of the journey using rail, inland waterway or maritime transport between at least two Member States or at least one Member State and a third country:
Amendment 128 #
2017/0290(COD)
Proposal for a directive
Article premier – paragraph 1 – point 2
Article premier – paragraph 1 – point 2
Directive 92/106/EEC
Article 1 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point a
Article 1 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point a
a) in principle, 150 km in distance as the crow flies, unless geographical or economic considerations necessitate a derogation;
Amendment 132 #
2017/0290(COD)
Proposal for a directive
Article premier – paragraph 1 – point 2
Article premier – paragraph 1 – point 2
Directive 92/106/EEC
Article 1 – paragraphe 3 – subparagraph 1 – point b
Article 1 – paragraphe 3 – subparagraph 1 – point b
Amendment 205 #
2017/0290(COD)
Proposal for a directive
Article premier – paragraph 1 – point 3
Article premier – paragraph 1 – point 3
4. The evidence referred to in paragraph 1 shall be presented or transmitted upon the request of the authorised inspecting officer of the Member State where the check is carried out. In case of road side checks, it shall be presented within the duration of such check. It shall be in an official language of that Member State orand in English. During a roadside check, the driver shall be allowed to contact the head office, the transport manager or any other person or entity which may support him in providing the evidence referred to paragraph 2.
Amendment 239 #
2017/0290(COD)
Proposal for a directive
Article premier – paragraph 1 – point 5
Article premier – paragraph 1 – point 5
Directive 92/106/EEC
Article 6 – paragraph 4
Article 6 – paragraph 4
Where necessary for the achievement of the aim referred to in paragraph 8, the Commission, in agreement with the Member States, shall take the necessary measures to support investment in transhipment terminals as regards :
Amendment 252 #
2017/0290(COD)
Proposal for a directive
Article premier – paragraph 1 – point 5
Article premier – paragraph 1 – point 5
Directive 92/106/EEC
Article 6 – paragraph 4 – subparagraph 2
Article 6 – paragraph 4 – subparagraph 2
Member States shall coordinate with neighbouring Member States and with the Commission and ensure that, when such measures are implemented, priority is given to ensuring a balanced and sufficient geographical distribution of suitable facilities in the Union, and notably on the TEN-T Core and Comprehensive networks, allowing that any location in the Union is not situated at a distance farther than 150 km from such terminal, except where a derogation is granted.
Amendment 262 #
2017/0290(COD)
Proposal for a directive
Article premier – paragraph 1 – point 5
Article premier – paragraph 1 – point 5
Directive 92/106/EEC
Article 6 – paragraph 8
Article 6 – paragraph 8
8. Member States, with financial support from the European Union, shall ensure that support measures for international combined transport operations aim at reducing the road freight and encourage the use of other modes of transport such as rail, inland waterways and maritime transport, thereby reducing air pollution, greenhouse gas emissions, road traffic accidents, noise and congestion.;
Amendment 137 #
2017/0288(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Regulation (EC) No 1073/2009
Article 3 a – paragraph 1
Article 3 a – paragraph 1
Each Member State shall designate a single national regulatory body for the road passenger transport sector. That body shall be an impartial authority which is, in organisational, functional, hierarchical and decision making terms, legally distinct and independent from any other public or private entity. It shall be independent from any competent authority involved in the award of a public service contract. The remit of the single national regulatory body shall cover any carrier operating on the territory of the Member State, including carriers from other Member States at the time of inspection, whether they are operating in the area of cabotage providing regular services or providing services on a temporary basis.
Amendment 57 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Recital 3
Recital 3
(3) Despite considerable progress made in protecting consumers in the Union, further improvements in protecting the rights of rail passengers are still to be made. , and the fight against anti-social behaviour, theft, violence and attacks perpetrated on the railways must be stepped up.
Amendment 79 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8
Recital 8
(8) However, the exemptions should not apply to the provisions of this Regulation that facilitate the use of rail services by persons with disabilities or persons with reduced mobility. Furthermore, exemptions should not apply to the rights of those wishing to purchase tickets for travel by rail to do so without undue difficulty, to the provisions on railway undertakings’ liability in respect of passengers and their luggage, or to the requirement that railway undertakings be adequately insured, and. Similarly, exemptions should not apply to the requirement that theyose undertakings take adequate measures to ensure passengers’ personal security in railway stations and on trains, to prevent criminal and other offences and anti-social behaviour that disturbs passengers, and to manage risk.
Amendment 90 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12
Recital 12
(12) In the context of the sale of tickets for the transport of passengers, Member States should take all necessary measures to prohibit discrimination on the basis of nationality or residence, regardless of whether the passenger concerned is present, permanently or on a temporary basis, in another Member State, unless the passenger concerned is in an irregular situation or is banned from travelling freely on the grounds of the need to protect public order. Those measures should cover all covert forms of discrimination which, by the application of other criteria, such as residence, physical or digital location, may have the same effect. In light of the development of online platforms selling passenger transport tickets, Member States should pay special attention to ensuring that no discrimination occurs during the process of accessing online interfaces or purchasing tickets. However, transport schemes involving social tariffs should not be automatically precluded, provided that they are proportionate and independent of the nationality of the persons concerneddo not apply to illegal foreigners in line with the national legislation in force.
Amendment 144 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point a
Article 1 – paragraph 1 – point a
(a) non-discrimination between passengers with regard to transport conditions as long as those passengers abide by the laws in force and/or do not pose a threat to public order;
Amendment 219 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1
Article 5 – paragraph 1
Without prejudice to social tariffs, which may be based on nationality, railway undertakings or ticket vendors shall offer contract conditions and tariffs to the general public without direct or indirect discrimination on the basis of the final customer’s nationality or residence, or the place of establishment of the railway undertaking or ticket vendor within the Union.
Amendment 332 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 6
Article 10 – paragraph 6
6. Where a passenger receives separate tickets for a single journey comprising successive trailwaynsport services operated by one or more trailwaynsport undertakings, histheir rights to information, assistance, care and compensation shall be equivalent to those under a through-ticket and cover the whole journey from the departure to the final destination, unless the passenger is explicitly informed otherwise in writing. Such information shall in particular state that when the passenger misses a connection, he or she would not be entitled to assistance or compensation based on the total length of the journey. The burden of proof that the information was provided shall lie with the railway undertaking, its agent, tour operator or ticket vendor. In the event of a missed connection due to a lack of alternative solutions and excessive delay, the passenger shall immediately be entitled to assistance or compensation from the railway undertaking responsible for the delay based on the total length of the journey. Detailed rules for the application of this paragraph shall be laid down in an implementing act adopted no later than three months after the entry into force of this Regulation.
Amendment 345 #
2017/0237(COD)
Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 1 – introductory part
Article 16 – paragraph 1 – introductory part
1. Where it is reasonably to be expected , either at departure or in the event of a missed connection in the course of a journey with a through-ticket, that arrival at the final destination under the transport contract will be subject to a delay of more than 60 minutes, the passenger shall immediately have the choice between one of the following :
Amendment 20 #
2017/0128(COD)
Proposal for a directive
Recital 5
Recital 5
(5) Artificial barriers to the operation of the internal market should be removed, while still allowing the Member States and the Union should be allowed to implement a variety of road-charging policies for all types of vehicles at local, national or international level. The equipment installed in vehicles should allow such road-charging policies to be implemented in accordance with the principles of non-discrimination between the citizens of all Member States. The interoperability of electronic toll systems at Union level therefore needs to be ensured as soon as possible.
Amendment 26 #
2017/0128(COD)
Proposal for a directive
Recital 6 – introductory part
Recital 6 – introductory part
(6) A European electronic toll service should help operators provide interoperability at technical, contractual and procedural level, covering:
Amendment 56 #
2017/0128(COD)
Proposal for a directive
Recital 17
Recital 17
(17) The introduction of electronic toll systems will entail the processing of personal data. Such processing needs to be carried out in accordance with Union rules, as set out, inter alia, in Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council19 , Directive (EU) 2016/680 of the European Parliament and of the Council20 and Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council21 . The right to protection of personal data is, explicitly recognised by Article 8 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union. _________________ 19 Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation) (OJ L 119, 4.5.2016, p.1), 20 Directive (EU) 2016/680 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data by competent authorities for the purposes of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties, and on the free movement of such data, and repealing Council Framework Decision 2008/977/JHA (OJ L 119, 4.5.2016, p. 89). 21 Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (OJ L 201, 31.7.2002, p. 37), will be strictly respected.
Amendment 49 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
(2) So far, and unless otherwise provided for in national law, the rules on access to the occupation of road transport operator do not apply to undertakings engaged in the occupation of road haulage operator solely by means of motor vehicles with a permissible laden mass not exceeding 3.5 tonnes or combinations of vehicles not exceeding that limit. The number of such undertakings which are active in both national and international transport operations has been increasing. As a result, several Member States have decided to apply the rules on access to the occupation of road transport operator,provided for in Regulation (EC) No 1071/2009,to those undertakings. To ensure a minimum level of professionalisation of the sector using vehicles with a permissible laden mass not exceeding 3.5 tonnes by way of common rules, and thus to approximate competitive conditions between all operators, this provision should be deleted, whereas the requirements regarding effective and stable establishment and appropriate financial standing should be rendered mandatory for undertakings conducting transport operations internationally.
Amendment 65 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
(4) It is necessary to ensure that road transport operators established in a Member State have a real and continuous presence in that Member State and conduct their business from there. Therefore, and in light of experience, it is necessary to clarify the provisions regarding the existence of an effective and stable establishment, thereby putting an end to so-called letterbox companies.
Amendment 66 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4 a (new)
Recital 4 a (new)
(4a) The existence of letterbox companies and false self-employment within the transport industry is hampering the smooth functioning of the internal market and at the same time causing a deterioration in terms of employment for its workers. It is essential to take resolute action against these illegal practices which, even though they represent only a small part of the industry, degrade the industry's image, since they reduce labour costs illegally and fail to ensure that labour law is complied with.
Amendment 79 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Recital 7
Recital 7
(7) In view of their potential to considerably affect the road haulage market, as well as the social protection of workers, serious infringements of Union rules on the posting of workers, cabotage and the law applicable to contractual obligations should be added to the items relevant to the assessment of good repute.
Amendment 94 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11
Recital 11
(11) The information about transport operators contained in the national electronic registers should be as complete as possible to allow national authorities in charge of enforcing the relevant rules to have a sufficient overview of the operators being investigated. In particular, information regarding the registration number of the vehicles at the disposal of operators, the number of employees they hire, their risk rating and their basic financial information should allow a better national and cross-border enforcement of the provisions of Regulations (EC) No 1071/2009 and (EC) No 1072/2009. Furthermore, the national electronic registers should be interoperable and the data contained therein should be directly accessible to officials of all Member States performing roadside checks. The rules on the national electronic register should therefore be amended accordingly.
Amendment 109 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13
Recital 13
(13) The rules on national transport performed on a temporary basis by non- resident hauliers in a host Member State ('cabotage') should be clear, simple and easy to enforce, while broadly maintaining the level of liberalisation achieved so far.
Amendment 126 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14
Recital 14
(14) To this end, and in order to facilitate checks and to eliminate uncertainty, the limitation on the number ofany cabotage operations subsequent to an international carriage should be abolished, while the number of days available for such operations should be reducedremunerated in accordance with the rules in force in the country where the cabotage takes place where those rules are more favourable to the driver.
Amendment 127 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14 a (new)
Recital 14 a (new)
(14a) The effective implementation and enforcement of this Regulation is undermined when other Union legislation is used by hauliers to unduly circumvent the cabotage rules, contrary to the intention of the legislator.Council Directive 92/106/EEC* (the Combined Transport Directive) should therefore be amended so that hauliers cannot use it as a pretext for circumventing the rules on cabotage laid down in this Regulation. * Council Directive 92/106/EEC of 7 December 1992 on the establishment of common rules for certain types of combined transport of goods between Member States (OJ L 368, 17.12.1992, p. 38).
Amendment 189 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Article premier – paragraph 1 – point 3 – point a
Article premier – paragraph 1 – point 3 – point a
Regulation 1071/2009/EC
Article 5 – point a
Article 5 – point a
(a) have premises in which it keeps its core business documents, in particular its commercial contracts, accounting documents, personnel management documents, labour contracts, documents containing data relating to driving time and rest and, to cabotage and to posting, as well as any other document to which the competent authority must have access in order to verify compliance with the conditions laid down in this Regulation;;
Amendment 204 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Article premier – paragraph 1 – point 3 – point c
Article premier – paragraph 1 – point 3 – point c
règlement (CE) n° 1071/2009
Article 5 – point d
Article 5 – point d
(d) manage effectively and continuously the transport operations carried out with the vehicles referred to in point (b) with the appropriate technical equipment situated in that Member State;;
Amendment 210 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Article premier – paragraph 1 – point 3 – point d (new)
Article premier – paragraph 1 – point 3 – point d (new)
Regulation (EC) No 1071/2009
Article 5 – point f and g (new)
Article 5 – point f and g (new)
(ea) (f) have a clear link between the transport operations carried out using the vehicles referred to in point (b) and the Member State of establishment. (g) the undertaking has a representative in each Member State in which it operates on a regular basis who can provide access to any documentation serving to verify that the conditions set out in this Regulation have been satisfied.
Amendment 227 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Article premier – paragraph 1 – point 4 – point a – point iii (new)
Article premier – paragraph 1 – point 4 – point a – point iii (new)
Regulation 1071/2009/EC
Article 6 – paragraph 1 – point b – point xi a
Article 6 – paragraph 1 – point b – point xi a
(xia) (xii) cabotage
Amendment 292 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Article premier – paragraph 1 – point 11 – point a – point ii
Article premier – paragraph 1 – point 11 – point a – point ii
Regulation (EC) No 1072/2009
Article 16 – paragraph 2 – subparagraph 2
Article 16 – paragraph 2 – subparagraph 2
Member States may choose to keep the data referred to in points (e) to (j) of the first subparagraph in separate registers. In such a case, the relevant data shall be available upon request or directly accessible to all the competent authorities of the Member State in question. The requested information shall be provided within five working days of receipt of the request. The data referred to in points (a) to (d) of the first subparagraph shall be publicly accessible, in accordance with the relevant provisions on personal data protection.
Amendment 395 #
2017/0123(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 5 – point a
Article 2 – paragraph 1 – point 5 – point a
Regulation (EC) No 1072/2009
Article 8 – paragraph 2
Article 8 – paragraph 2
2. Once the goods carried in the course of an incoming international carriage from another Member State or from a third country to a host Member State have been delivered, hauliers referred to in paragraph 1 shall be allowed to carry out, with the same vehicle or, in the case of a coupled combination, the motor vehicle of that same vehicle, cabotage operations in the host Member State or in contiguous Member States. The last unloading in the course of a cabotage operation shall take place within 52 days from the last unloading in the host Member State in the course of the incoming international carriage.’;
Amendment 54 #
2017/0122(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
(2) Having evaluated the effectiveness and efficiency of the implementation of the existing set of Union social rules in road transport, and in particular Regulation (EC) No 561/2006 of the European Parliament and of the Council9, certain deficiencies were identified in the existing legal framework. Unclear and unsuitable rules on weekly rest, resting facilities, breaks in multi- manning and the absence of rules on the return of drivers to their home, lead to diverging interpretations and enforcement practices in the Member States. Several Member States recently adopted unilateral measures further increasing legal uncertainty and unequal treatment of drivers and operators. _________________ 9 Regulation (EC) No 561/2006 of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the harmonisation of certain social legislation relating to road transport and amending Council Regulations (EEC) No 3821/85 and (EC) No 2135/98 and repealing Council Regulation (EEC) No 3820/85 (OJ L 102, 11.4.2006, p. 1).
Amendment 79 #
2017/0122(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
(6) Drivers engaged in long-distance international transport operations spend long periods away from their home. The current requirements on the regular weekly Due to the curresnt unnecessarily prolong those periods. It is thus desirable to adapt the provision on the regular weekly rest in such a way that it is easier for drivers to carry out transport operations in compliance with the rules and to reach their home for a regular weekly rest, and be fully compensated for all reduced weekly rest periods. It is alsolack of secure parking and adequate resting facilities, it is necessary to provide thatfor operators to organise the work of drivers in such a way that these periods away from home are not excessively long and that drivers have the possibility to return home on a regular basis.
Amendment 92 #
2017/0122(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6 a (new)
Recital 6 a (new)
(6a) As a rule, drivers should be able to return home at least once a week.
Amendment 93 #
2017/0122(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6 b (new)
Recital 6 b (new)
(6b) Regular weekly rest should remain the rule and reduced weekly rest the exception. Periods of reduced weekly rest must remain limited, particularly when they are taken in the cabin.
Amendment 164 #
2017/0122(COD)
Proposal for a regulation
Article premier – paragraph 1 – point -1 (new)
Article premier – paragraph 1 – point -1 (new)
Regulation (EC) No 561/2006
Article 2 – paragraph 1 – point a
Article 2 – paragraph 1 – point a
(a) of goods where the maximum permissible mass of the vehicle, including any trailer, or semi-trailer, exceeds 3.5 tonnes, or -1) in Article 2, point (a) is amended as follows: "(a) (a) of goods;" Or. fr (http://eur-lex.europa.eu/legal- content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:32006R0561&qid=1519317314457&from=FR)
Amendment 183 #
2017/0122(COD)
Proposal for a regulation
First Article – paragraph 1 – point 2 b (new)
First Article – paragraph 1 – point 2 b (new)
Regulation (EC) No 561/2006
Article 4 – paragraph 1 – point h
Article 4 – paragraph 1 – point h
(h) ‘weekly rest period’ means the2b) In Article 4, point (h), the first indent is amended as follows: "(h) ‘regular weekly rest period during which a driver may freely dispose of his time and covers a ‘regular weekly rest period’ and a ‘reduced weekly rest period’: ’ means any period of rest of at least 45 hours; regular weekly rest cannot be taken in the cabin.” Or. fr (http://eur-lex.europa.eu/legal- content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:32006R0561&qid=1519652857817&from=FR)
Amendment 185 #
2017/0122(COD)
Proposal for a regulation
Article premier – paragraph 1 – point 1 b (new)
Article premier – paragraph 1 – point 1 b (new)
Regulation (EC) No 561/2006
Article 4 – paragraph 1 – point r a (new)
Article 4 – paragraph 1 – point r a (new)
(1b) in Article 4(1), the following point is added: "(ra) “place of residence” the place of residence of driver.”
Amendment 280 #
2017/0122(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 5 – point a
Article 1 – paragraph 1 – point 5 – point a
Regulation (EC) No 561/2006
Article 8 – paragraph 6 – subparagraph 2
Article 8 – paragraph 6 – subparagraph 2
For the purposes of point (b), the reduced weekly rest periods shall be compensated by an equivalent period of rest taken en bloc before the end of the third week following the week in question.
Amendment 400 #
2017/0122(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 6 b (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 6 b (new)
Regulation (EU) No 165/2014
Article 10 – paragraph 1
Article 10 – paragraph 1
(6b) In Article 10, paragraph 1 of the Regulation is amended as follows: ‘1. A transport undertaking shall not give drivers it employs or who are put at its disposal any payment, even in the form of a bonus or wage supplement, related to distances travelled and/or the amount of goods carried if that payment is of such a kind as to endanger road safet. Member States shall lay down proportionate and dissuasive penalties for any aund/or encourages infringement of this Regulation. ertaking contravening Article 10(1).' Or. fr (http://eur-lex.europa.eu/legal- content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32006R0561&qid=1519652857817&from=EN)
Amendment 445 #
2017/0122(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point -1 (new)
Article 2 – paragraph 1 – point -1 (new)
Regulation (EU) No 165/2014
Article 3 – paragraph 4
Article 3 – paragraph 4
Amendment 69 #
2017/0121(COD)
Proposal for a directive
Recital 4
Recital 4
(4) Having evaluated the effectiveness and efficiency of the current Union social legislation in road transport, certain loopholes in the existing provisions and deficiencies in their enforcement were identified. Furthermore a number of discrepancies exist between Member States in interpretation, application and implementation of the rules. This creates legal uncertainty and unequal treatment of drivers and operators, which is detrimental to the working, social and competition conditions in the sector.
Amendment 85 #
2017/0121(COD)
Proposal for a directive
Recital 9
Recital 9
(9) Difficulties have also been experienced in applying the rules on posting of workers specified in Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council15 and the rules on the administrative requirements laid down in Directive 2014/67/EU of the European Parliament and of the Council16 to the highly mobile road transport sector. The uncoordinated national measures on the application and enforcement of the provisions on posting of workers in the road transport sector have generated high administrative burdens for non-resident Union operators. This created undue restrictions to the freedom to provide cross-border road transport services having negative side-effects on jobs. _________________ 15 Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services (OJ L 18, 21.1.97, p.1) 16 Directive 2014/67/EU of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 on the enforcement of Directive 96/71/EC concerning the posting of workers in the framework of the provision of services and amending Regulation (EU) No 1024/2012 on administrative cooperation through the Internal Market Information System (‘the IMI Regulation’) (OJ L 159, 28.5.2014, p. 11).
Amendment 121 #
2017/0121(COD)
Proposal for a directive
Recital 12
Recital 12
(12) Such balanced criteria should be based on a concept of a sufficient link of a driver with a territory of a host Member State. Therefore, a time threshold should be established, beyond which the minimum rate of pay and the minimum annual paid holidays of the host Member State shall apply in case of international transport operations. This time threshold should not apply to cabotage operations as defined by Regulations 1072/200918 and 1073/200919 since the entire transport operation is taking place in a host Member State. As a consequence the minimum rate of pay and, allowances, the minimum annual paid holidays, the maximum working hours and all other social provisions of the host Member State should apply to cabotage irrespective of the frequency and duration of the operations carried out by a driver. _________________ 18 Regulation (EC) No 1072/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 on common rules for access to the international road haulage market (OJ L 300, 14.11.2009, p. 72). 19 Regulation (EC) No 1073/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 on common rules for access to the international market for coach and bus services, and amending Regulation (EC) No 561/2006 (OJ L 300, 14.11.2009, p.88)
Amendment 280 #
2017/0121(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 2 – paragraph 2 – subparagraph 1
Member States shall not apply points (b) and (c) of the first subparagraph of Article 3 (1) of Directive 96/71/EC to drivers in the road transport sector employed by undertakings referred to in Article 1(3)(a) of that Directive, when performing international carriage operations as defined by Regulations 1072/2009 and 1073/2009 where the period of posting to their territory to perform these operations is shorter than or equal to 32 days during a period of one calendar month.
Amendment 318 #
2017/0121(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 2 – subparagraph 2
Article 2 – paragraph 2 – subparagraph 2
When the period of posting is longer than 32 days, Member States shall apply points (b) and (c) of the first subparagraph of Article 3 (1) of Directive 96/71/EC for the entire period of posting to their territory during the period of one calendar month referred to in the first subparagraph.
Amendment 421 #
2017/0121(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 4 – point a – introductory part
Article 2 – paragraph 4 – point a – introductory part
(a) an obligation for the road transport operator established in another Member State to send a posting declaration to the national competent authorities at the latest at the commencement of the posting, in electronic form, in anthe official language of the host Member State or in English, containing only the following information:
Amendment 429 #
2017/0121(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 4 – point a – point ii
Article 2 – paragraph 4 – point a – point ii
(ii) the contact details of a transport manager or other contact person(s) in the Member State of establishment to liaise with the competent authorities of the host Member State, in which the services are provided and to send out and receive documents or noticeslegal representative of the establishment in the host Member State;
Amendment 431 #
2017/0121(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 4 – point a – point ii a (new)
Article 2 – paragraph 4 – point a – point ii a (new)
(iia) For companies without a legal representative, in particular small and medium-sized enterprises, the host Member State shall provide a public or private single point of contact, for which the relevant documents shall be available electronically in the languages of the European Union. The SME or company without a legal representative must submit the documents required by European transport law to the host Member State via this point of contact.
Amendment 442 #
2017/0121(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 4 – point a – point iv
Article 2 – paragraph 4 – point a – point iv
(iv) the anticipated duration, envisaged beginning and end date of the posting for each country crossed;
Amendment 456 #
2017/0121(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 4 – point a – point vi a (new)
Article 2 – paragraph 4 – point a – point vi a (new)
(via) the laws applicable to each day of driving: international transport (less than 6 hours of transit time in the country), posted international transport (greater than 6 hours of transit time in the country) or (posted) cabotage;
Amendment 528 #
2017/0121(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 4 – point f
Article 2 – paragraph 4 – point f
(f) an obligation for the road transport operator to deliver, after the period of posting, in paper or electronic form, copies of documents referred to in points (b), (c) and (e), at the request of the authorities of the host Member State within a reasonable period of timeindicate on the pay slip the number of hours worked in each Member State, the remuneration paid, the hourly rates applied and the daily subsistence and homeward journey allowances paid, so that the worker or authorities can carry out the necessary checks.
Amendment 577 #
2017/0121(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1
Article 3 – paragraph 1
1. The Commission shall evaluate the implementation of this Directive, in particular the impact of Article 2 on the job of, and the wages received by, drivers in the Member States, by [3 years after the date for transposition of this Directive] and report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive. The report by the Commission shall, if appropriate, be accompanied by a legislative proposal.
Amendment 18 #
2017/0116(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) Aviation plays a crucial role in Union's economy. It is a strong driver for economic growth, jobs, trade and mobility. Over the past decades, growth in air transport services significantly contributed to improving connectivity within the Union and with third countries and has been a significant enabler of Union economy at large.
Amendment 24 #
2017/0116(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
(2) Union air carriers are at the centre of a global network connecting Europe internally and with the rest of the world. They should be enabled to compete against third countries air carriers in an environment of open and fair competition between all air carriers. This would contribute to preserving the competitiveness of EU air carriers, as well as to maintaining conditions conducive to a high level of Union's connectivity.
Amendment 146 #
2017/0116(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 4
Article 3 – paragraph 4
4. The Commission may decide not to initiate an investigation where the adoption of measures in accordance with Articles 10 or 13 would be against the Union interest or where the Commission considers that the facts put forward in the complaint neither raise a systemic issue, nor have a significant impact on one or more Union air carriers. The decision shall be duly substantiated and may be appealed by the complainant(s) within 60 days.
Amendment 150 #
2017/0116(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 5
Article 3 – paragraph 5
5. Where the evidence presented is insufficient for the purposes of paragraph 1, the Commission shall inform the complainant about the insufficiency within 630 days of the date on which the complaint was lodged. The complainant shall be given 360 days to provide additional evidence. Where the complainant fails to do so within that time limit, the Commission may decide not to initiate the investigation.
Amendment 152 #
2017/0116(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 6
Article 3 – paragraph 6
6. The Commission shall decide on the initiation of an investigation in accordance with paragraph 1 within 63 months of the lodging of the complaint.
Amendment 193 #
2017/0116(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1
Article 9 – paragraph 1
1. 1. The proceedings shall be concluded within twoone years. That period may be prolonged for a period of 3 months, renewable once, in duly justified cases.
Amendment 213 #
2017/0116(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2
Article 9 – paragraph 2
2. In case of urgency, such as in situations where there is a risk of immediate and irreversible injury to Union air carrier(s), the proceedings may be shortened to one year6 months.
Amendment 221 #
2017/0116(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 4
Article 9 – paragraph 4
4. If the violation of applicable international obligations or the practice affecting competition, the injury or the threat of injury to the Union air carrier(s) concerned has not been eliminated following a reasonable period of time, the Commission mayshall resume the proceedings within 6 months at most from the date of adoption of the redressive measures.
Amendment 22 #
2017/0115(CNS)
Proposal for a directive
Recital 4
Recital 4
(4) The application of vehicle taxes represents a cost the industry must so far bear in any event, even if tolls were to be levied by Member States. Therefore, vehicle taxes may act as an obstacle to the introduction of tolls.Does not affect the English version.)
Amendment 85 #
2017/0114(COD)
Proposal for a directive
Recital 2
Recital 2
(2) In its Communication on a European Strategy for Low-Emission Mobility14, the Commission announced that it would propose the revision of the Directive on the charging for lorries to enable charging also on the basis of carbon dioxide differentiation, and the extension of some of its principles to buses and coaches as well as passenger cars and vans. _________________ 14 COM(2016) 501 final. COM(2016) 501 final.
Amendment 93 #
2017/0114(COD)
Proposal for a directive
Recital 3
Recital 3
(3) All heavy duty vehicles have significant impact on road infrastructure and contribute to air pollution, while light duty vehicles are at the source of the majority of the negative environmental and social impacts from road transport related to emissions and congestion. In the interest of equal treatment and fair competition, it should be ensured that vehicles so far not covered by the framework set out in Directive 1999/62/EC of the European Parliament and of the Council15 in respect of tolls and user charges are included into this framework. The scope of that Directive should therefore be extended to heavy duty vehicles other than those intended for the carriage of goods and to light duty vehicles, including passenger cars. _________________ 15 Directive 1999/62/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 1999 on the charging of heavy goods vehicles for the use of certain infrastructures (OJ L 187, 20.7.1999, p. 42).
Amendment 102 #
2017/0114(COD)
Proposal for a directive
Recital 4
Recital 4
(4) Time-based user charges do by nature not accurately reflect infrastructure costs actually induced and, for similar reasons, are not effective when it comes to incentivising cleaner and more efficient operations, or reducing congestion. They should therefore be gradually replaced by distance-based charges, which are fairer, more efficient and more effective.
Amendment 120 #
2017/0114(COD)
Proposal for a directive
Recital 6
Recital 6
(6) As in respect of heavy duty vehicles, it is important to ensure that any time-based charges applied to light duty vehicles are proportionate, including in respect of periods of use shorter than one year. In that regard, account needs to be taken of the fact that light duty vehicles have a use pattern differing from the use pattern of heavy duty vehicles. The calculation of proportionate time-based charges could be based on available data on trip patterns.
Amendment 124 #
2017/0114(COD)
Proposal for a directive
Recital 7
Recital 7
(7) Pursuant to Directive 1999/62/EC, an external-cost charge may be imposed at a level close to the social marginal cost of the usage of the vehicle in question. That method has proven to be the fairest and most efficient way to take account of negative environmental and health impacts of air pollution and noise generated by heavy duty vehicles, and would ensure a fair contribution from heavy duty vehicles to meeting EU air quality standards17 and any applicable noise limits or targets. The application of such charges should therefore be facilitated. _________________ 17 Directive 2008/50/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on ambient air quality and cleaner air for Europe, OJ L 152, 11.06.2008, p. 1-44.
Amendment 146 #
2017/0114(COD)
Proposal for a directive
Recital 12
Recital 12
(12) In order to promote the use of the cleanest and most efficient vehicles, Member States shcould apply significantly reduced road tolls and user charges to those vehicles.
Amendment 154 #
2017/0114(COD)
Proposal for a directive
Recital 13
Recital 13
(13) Road congestion, to which all motor vehicles contribute in different proportions, represents a cost of about 1 % of GDP. A significant part of this cost can be attributed to interurban congestion. A specific congestion charge should therefore be allowed, on condition that it is applied to all vehicle categories. In order to be effective and proportionate, the charge should be calculated on the basis of the marginal congestion cost and differentiated according to location, time and vehicle category. In order to maximise the positive effect of congestion charges, corresponding revenues should be allocated to projects addressing the sources of the problem.
Amendment 189 #
2017/0114(COD)
Proposal for a directive
Recital 20
Recital 20
(20) Since the objective of this Directive is in particular to ensure that national pricing schemes applied to utility vehicles other than heavy goods vehicles are applied within a coherent framework that secures equal treatment across the Union, cannot be sufficiently achieved at Member State level but can rather, by reason of the cross- border nature of road transport and of the problems this Directive is intended to address, be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on European Union. In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary to achieve that objective.
Amendment 199 #
2017/0114(COD)
Proposal for a directive
Article premier – paragraph 1 – point 1
Article premier – paragraph 1 – point 1
Directive 1999/62/EC
Title
Title
Amendment 209 #
2017/0114(COD)
Proposal for a directive
Article premier – paragraph 1 – point 2
Article premier – paragraph 1 – point 2
Directive 1999/62/EC
Article 1 – paragraph 1 – point b
Article 1 – paragraph 1 – point b
b) tolls and user charges imposed on goods vehicles.
Amendment 273 #
2017/0114(COD)
Proposal for a directive
Article premier – paragraph 1 – point 3
Article premier – paragraph 1 – point 3
Directive 1999/62/EC
Article 7 – paragraph 4
Article 7 – paragraph 4
Amendment 355 #
2017/0114(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 7
Article 1 – paragraph 1 – point 7
Directive 1999/62/EC
Article 7 – paragraph 1 a
Article 7 – paragraph 1 a
Amendment 357 #
2017/0114(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 7
Article 1 – paragraph 1 – point 7
Directive 1999/62/EC
Article 7 f – paragraph 3
Article 7 f – paragraph 3
Amendment 366 #
2017/0114(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 7
Article 1 – paragraph 1 – point 7
Directive 1999/62/EC
Article 7 g – paragraph 1 – point c
Article 7 g – paragraph 1 – point c
(c) no infrastructure charge is more than 1725 % above the maximum level of the weighted average infrastructure charge as referred to in Article 7b;
Amendment 389 #
2017/0114(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 7
Article 1 – paragraph 1 – point 7
Directive 1999/62/EC
Article 7 g – paragraph 4 – subparagraph 2
Article 7 g – paragraph 4 – subparagraph 2
Within one year from the entry into force of the delegated act, Member States shall vary the infrastructure charge taking into account the reference CO2 emission values and the relevant vehicle categorisation. Charges shall be varied in such a way that no infrastructure charge is more than 1050 % above the same charge for equivalent vehicles having the lowest, but not zero, CO2 emissions. Zero-emission vehicles shall benefit from infrastructure charges reduced by 75 % compared to the highest rate.
Amendment 16 #
2017/0113(COD)
Proposal for a directive
Recital 2
Recital 2
(2) The use of hired vehicles can reduce the costs of undertakings carrying goods on their own account or for hire and reward and at the same time increase their operational flexibility, to the detriment of local companies and drivers in the countries where those vehicles are circulating. It can therefore contribute to an increase in the productivity and competitiveness of the undertakings concerned. Moreover, as hired vehicles tend to be younger than the average fleet, they are also safer and less polluting.
Amendment 10 #
2017/0111(COD)
Proposal for a regulation
Citation 5
Citation 5
Amendment 5 #
2017/0060(COD)
Proposal for a decision
Recital 4
Recital 4
(4) In order to achieve the objectives of Directive 2010/40/EU, the power to adopt acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union should be delegated to the Commission for an additional period of five years starting from 27 August 2017. This period should be tacitly extended for periods of the same duration, unless the European Parliament or the Council oppose such an extension. It is of particular importance that the Commission carriesy out appropriate consultations during its preparatory work, including particular at expert level , and that those consultations be conducted in accordance with the principles laid down in the Interinstitutional Agreement of 13 April 2016 on Better Law-Making. In particular, to ensure equal participation in the preparation of delegated acts, the European Parliament and the Council receive all documents at the same time as Member States' experts, and their experts systematically have access to meetings of Commission expert groups dealing with the preparation of delegated acts.
Amendment 6 #
2017/0060(COD)
Proposal for a decision
Article 1 – paragraph 1
Article 1 – paragraph 1
Directive 2010/40/UE
Article 12 – paragraphe 1
Article 12 – paragraphe 1
1. The power to adopt the delegated acts referred to in Article 7 shall be conferred on the Commission for a period of five years from 27 August 2017. Each delegated act shall be subject to approval by a committee consisting of experts appointed by the Member States. The delegation of power shall be tacitly extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council opposes such an extension not later than three months before the end of each period. The Commission shall draw up a report in respect of the delegation of power no later than nine months before the end of each five-year period.
Amendment 13 #
2017/0017(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) At the 21st Conference of the Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) which took place in Paris from 30 November to 12 December 2015, an international agreement was adopted to strengthen the global response to climate change. The Paris Agreement, inter alia, sets out a long-term goal in line with the objective to keep the global temperature increase well below 2 °C above pre- industrial levels and to pursue efforts to keep it to 1,5 °C above pre-industrial levels. The Paris Agreement was approved on behalf of the Union by Council Decision (EU) 2016/1841. The Paris Agreement entered into force on 4th November 2016. In order to achieve the goal of the Paris Agreement, parties will prepare, communicate and maintain successive nationally determined contributions. However, the withdrawal of the United States from the Paris Agreement should prompt the EU and its Member States to examine the effectiveness of such agreements in terms of their impact on the climate and their real capacity to reduce GHG emissions.
Amendment 15 #
2017/0017(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
(2) The environmental objectives of the Union as referred to in Article 191 of the Treaty, are preserving, protecting and improving the quality of the environment; and promoting measures at international level to deal with regional or worldwide environmental problems, and in particular combating climate change, objectives which are in clear contradiction with promoting the EU as a global economy based on free-trade principles. The combination of free-trade and EU environmental policies, including the establishment of a European quota trading system for greenhouse gas emissions encompassing aviation, has amply demonstrated its harmful effects in environmental and employment terms, resulting in massive relocations and significantly undermining the competitiveness of EU companies that are required to meet disproportionately high costs.
Amendment 16 #
2017/0017(COD)
Proposal for a regulation
Recital 3
Recital 3
(3) A binding target of at least a 40% domestic reduction in economy-wide greenhouse gas emissions by 2030 compared to 1990 was set by the European Council of 23-24 October 2014. The Council meeting on 6 March 2015 formally approved this contribution of the Union and its Member States as their Intended Nationally Determined Contribution under the Paris Agreement. The European Council conclusions of October 2014 foresaw that the target should be delivered collectively by the Union in the most cost- effective manner possible, with the reductions in the Emissions Trading System (ETS) and non-ETS sectors amounting to 43% and 30% by 2030 compared to 2005 respectively. All sectors of the economy should contribute to achieving these emission reductions, provided, however, that Member States’ efforts do not result in a displacement of carbon emissions in other parts of the world. The EU objectives are only meaningful if equivalent efforts are made in other regions of the world, especially those causing higher levels of pollution than the EU.
Amendment 27 #
2017/0017(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
(6) Given that key features of the global market-based measure have yet to be developed and that its implementation depends on domestic legislation by States and regions, it is considered appropriate for a review to take place once there is clarity about the nature and content and of these legal instruments in advance of the start of ICAO's global market-based measure, and a report submitted to the European Parliament and Council. That report should consider any standards or other instruments adopted through ICAO, the actions taken by third countries to implement the global market-based measure to apply to emissions from 2021 and other relevant international developments (e.g. rules under UNFCCC and the Paris Agreement on carbon markets and accounting). That report should consider how to implement these instruments in Union law through a revision of the EU ETS. It should also consider the rules applicable to intra-EEA flights as appropriate. That report should be accompanied by a proposal as appropriate to the European Parliament and the Council consistent with ensuring the contribution of aviation to the Union's 2030 economy-wide greenhouse gas reduction commitment. Finally, it must assess the merits of the scheme established by ICAO and be careful to ensure that its implementation does not result in distortions of competition or fraud.
Amendment 33 #
2017/0017(COD)
Proposal for a regulation
Recital 7
Recital 7
(7) In order to adopt non-legislative acts of general application to supplement or amend certain non-essential elements of a legislative act, the power to adopt acts in accordance with Article 290 of the Treaty should, after the Member States have given their agreement, be delegated to the Commission to adopt measures for the monitoring, reporting and verification of emissions applicable to aircraft operators for the purpose of the global market-based measure being elaborated in ICAO. It is of particular importance that the Commission carries out appropriate consultations during its preparatory work, including at expert level, and that those consultations be conducted in accordance with the principles laid down in the Interinstitutional Agreement on Better Law-Making of 13 April 2016. In particular, to ensure equal participation in the preparation of delegated acts, the European Parliament and the Council receive all documents at the same time as Member States' experts, and their experts systematically have access to meetings of Commission expert groups dealing with the preparation of delegated acts.
Amendment 30 #
2017/0015(COD)
Proposal for a directive
Recital 7
Recital 7
(7) Member States should be provided with a clear option to improve and modernise training practices with the use of ICT tools, such as e-learning and blended learning, for part of the training, while ensuringin order to supplement conventional training and thus improve the quality of the training.
Amendment 34 #
2017/0015(COD)
Proposal for a directive
Recital 8
Recital 8
(8) To ensure consistency between the different forms of training required under Union law, Member States should be provided with the possibility to combine different types of relevant training, such as training on the transport of dangerous goods, on disability awareness or on animal transport, without this affecting the time set aside for the training provided for in Directive 2003/59/EC.
Amendment 39 #
2017/0015(COD)
Proposal for a directive
Recital 10
Recital 10
(10) In order to provide legal clarity and ensure harmonised minimum age requirements for the purposes laid down in Directive 2003/59/EC, a clear derogation should be provided in Directive 2006/126/EC, stipulatpecifying that driving licences may be issued at the minimum ages provided for in Directive 2003/59/EC.
Amendment 42 #
2017/0015(COD)
Proposal for a directive
Recital 11
Recital 11
(11) Since the objective of this Directive, namely the improvement of the EU-wide standard of initial qualification and periodic training for drivers of certain road vehicles for the carriage of goods or passengers, cannot be sufficiently achieved by the Member States but can rather, by reason of the increasingly cross-border nature of road transport and of the issues this Directive is intended to address, be betteralso be achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on European Union. In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary in order to achieve those objectives.
Amendment 77 #
2017/0015(COD)
Proposal for a directive
Annex I – paragraph 1 – point 1 – point b – point a
Annex I – paragraph 1 – point 1 – point b – point a
Directive 2003/59/EC
Annexe I – Section 2 – point 2.1 – paragraph 4
Annexe I – Section 2 – point 2.1 – paragraph 4
Member States may allow the training partlyalso to be done by means of information and communication technology tools, such as e-learning, while ensuring the proper quality of the training, and may count specific training required under other Union legislation as part of the training. This includes, but is not restricted to, training required under Directive 2008/68/EC of the European Parliament and of the Council(*) for driving of dangerous goods, training on disability awareness under Regulation (EU) 181/2011 of the European Parliament and of the Council(**) and training on animal transport under Council Regulation (EC) 1/2005(***).
Amendment 82 #
2017/0015(COD)
Proposal for a directive
Annex I – paragraph 1 – point 1 – point b – point c
Annex I – paragraph 1 – point 1 – point b – point c
Directive 2003/59/EC
Annexe 1 – Section 4 – paragraph 1
Annexe 1 – Section 4 – paragraph 1
Compulsory periodic training courses must be organised by an approved training centre. Their duration must be of 35 hours every five years, given in periods of at least seven hours. Such periodic training may also be provided, in part, on top-of-the-range simulators and by use of information and communication technology tools such as e- learning, while ensuring the quality of the training. At least one of the seven hour periods shall cover a road safety related subject. The content of the training shall take into account training needs specific to the transport operations carried out by the driver and relevant legal and technological developments. The seven hour periods shall cover different subjects.
Amendment 88 #
2017/0015(COD)
Proposal for a directive
Annex I – paragraph 1 – point 1 – point b – point c
Annex I – paragraph 1 – point 1 – point b – point c
Directive 2003/59/CE
Annex I – Section 4 – paragraph 2 (new)
Annex I – Section 4 – paragraph 2 (new)
Completed specific training as required under other Union legislation may not count as one of the seven hour periods. This includeconcerns, but is not restricted to, training required under Directive 2008/68/EC for driving of dangerous goods, training on animal transport under Regulation (EC) 1/2005, and for the carriage of passengers training on disability awareness under Regulation (EU) 181/2011.;
Amendment 36 #
2016/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomesIs concerned that the Commission’s Communication on ‘A European Strategy for Low-Emission Mobility’ and concurs that a momentous shift to low-emission mobility is essential for the broader shift to a clean circular economydoes not take sufficiently into account the impact on European competitiveness of the measures recommended therein, given that the Union’s main economic competitor, the United States, does not intend for its part to respect the Paris agreements;
Amendment 68 #
2016/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Invites the Commission to ensure full implementation of existing legislation and to come forward with a ‘transport and climate’ legislative package with a view to achieving therealistic climate objectives, covering all modes, including urban mobility, whilst maintaining the competitiveness of economic agents operating in the European Union;
Amendment 149 #
2016/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Stresses that kerosene taxation does not needs to be introduced for aviation, which represents the mode furthest away from internalising its external costsafest and most effective mode of transport for improving European competitiveness; calls, furthermore, for the removalmaintenance of the VAT exemption on air passenger tickets; encourages Member States not to introduce or retain flight ticket taxes and/or levies in the interim;
Amendment 172 #
2016/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Considers that autonomous vehicles can be an important asset in improving the efficiency of transport; insists, however, that the use of autonomous vehicles should be electric, shared, cand include smart measures to mitigate increasing use;
Amendment 238 #
2016/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Concurs with the Commission that food-based biofuels have a limitednegative role in decarbonising the transport sector and in air and soil pollution, and agrees with the state aid guidelines that food-based biofuels should not receive public support after 2020;
Amendment 241 #
2016/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Welcomes the Commission’s intention to phase-out food based biofuels, contrary to what has been called for by most European ‘environmental’ parties for almost 20 years;
Amendment 253 #
2016/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Urges the Commission and the Member States to limit European Fund for Strategic Investments (EFSI), Trans- European Transport network (TEN-T), Connecting Europe Facility (CEF) and Multiannual Financial Framework (MFF) financing to initiatives that contribute to climate actionchange, such as incentives to boost trade between Member States, which serves to aggravate greenhouse gas emissions;
Amendment 314 #
2016/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
Amendment 334 #
2016/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23 a (new)
Paragraph 23 a (new)
23a. Considers that labelling with indications of country and region of production is essential in order to guide consumers towards products whose transport to the point of sale will have caused the least greenhouse gas emissions;
Amendment 344 #
2016/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Calls for the Commission to introduce a minimum target for the share of electric vehicles for all manufacturers of at least 25 % for 2025examine the effects of increased use of electric vehicles, which will bring about an increase in pollutant emissions and nuclear waste, since the share of renewable electricity production in the Union is only one third of total production;
Amendment 389 #
2016/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Supports strongly the new Commission calls for proposals on missing cross-border rail links at regional level and welcomes the perspective of minimising or reducing the climate impact, avoiding a repetition of the environmental and financial mistake represented by the Lyon-Turin project;
Amendment 393 #
2016/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Urges the Commission to come forward with an ambitious proposal for the Combined Transport Directive that better promotes efficient freight transport and encourages the modal shift towards rail and sustainable waterways of 30 % by 2030 and 50 % by 2050, and to this end calls for a fundamental shift in European laws that facilitate social dumping in road transport and thus put rail freight at a financial disadvantage compared to road freight transport;
Amendment 415 #
2016/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
28. Asks the Commission to improve aviation efficiency, including by means of the proposal on landing fees and CO2 standards without going beyond those enshrined in the International Civil Aviation Organisation (ICAO) agreement;
Amendment 429 #
2016/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
Amendment 461 #
2016/2327(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31
Paragraph 31
31. Stresses that, in the absence of an international agreement on an emissions reduction objective for the shipping sector and IMO measures to mitigate emissions in the international maritime sector, the Union should consider incorporateing international shipping into the Emissions Trading System from 2023;
Amendment 6 #
2016/2325(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – subparagraph 1 (new)
Paragraph 1 – subparagraph 1 (new)
Considers that awareness of the issues surrounding space varies greatly from one Member State to another; advocates the reintroduction of a space strategy based on free and voluntary cooperation between European States which is more flexible and realistic than the one resulting from the current framework based on Article 189 of the Treaty on the Functioning of the European Union;
Amendment 9 #
2016/2325(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Expresses disappointment that only recently the French Court of Auditors deplored the Commission's direct and hazardous management of the space programmes Galileo, Copernicus and GMES; calls for a clarification of governance among the various players in the space sector;
Amendment 12 #
2016/2325(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Stresses that the transport sector offers high potential for emerging, innovative business opportunities in the downstream sector concerning safety, environmental efficiency, data streaming, navigation services and traffic management, among others; is convinced that in order to fully exploit this potential, there is a need for the Union and the Member States to accept responsibility for promoting an approach geared resolutely to promoting European technological solutions;
Amendment 24 #
2016/2325(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Expresses concern at the EU's policy of opening up its markets to competition, which is one that quickly meets its limitations in a sovereign sphere such as space; considers that the concepts of technological independence and European preference should be central to the concerns of both the European and national authorities; stresses that European industrialists have repeatedly called for strong steps to be taken in this regard;
Amendment 28 #
2016/2325(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Questions the free open access to data from the Copernicus earth monitoring programme, which is a project financed by the European taxpayer but greatly benefits the Web giants (GAFA - Google, Apple, Facebook, Amazon) rather than European SMEs; considers that the application of a principle of European preference, be this in access to data or in choice of launch vehicles, would merely be the equivalent of the practices adopted for similar supplies by all the EU's major competitors;
Amendment 31 #
2016/2305(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Underlines that progress in the building of the European Gigabit Society can only be made with appropriate high levels of investment in network infrastructure in allby the Member States and the European Union; doubts whether financing models based only or primarily on investment funds will help fill existing gaps in the level of development of network infrastructure, and even out differences in the availability of high- capacity internet connections in border and outlying areas, as well as in non-urban areas;
Amendment 2 #
2016/2274(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – introductory part
Paragraph 1 – introductory part
1. WelcomesTakes note of the Commission Communication on ICT Standardisation Priorities for the Digital Single Market; believes that encouraging EU-wide standardisation will contribute to the dismantling of barriers in the internal market, achieving EU policy objectives and, once the Commission has consulted Member States, will contribute to addressing current challenges in the transport sector, such as:
Amendment 38 #
2016/2274(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls on the Commission and Member States to promote, facilitate financing for and expedite the deployment of the necessarydeploy the necessary infrastructure for the market uptake of new standards; requests, however, that the deployment be relevant and duly justified; questions the introduction of infrastructures for the market uptake of new standards (e.g. alternadistributing certain alternative fuels (e.g. biofuels) without having taken the tivme fuels infrastructure)to carefully consider the harmful effects of their production on local economies and the environment;
Amendment 46 #
2016/2274(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Regrets that differences between national standards, such as in the freight and logistics sector, remain a barrier to the internal market, and therefore calls on the Commission to mandate the drawing up of appropriate standards and, where necessary, to make them legally binding; points out, moreover,Points out that standardisation can significantly contribute to reducing the administrative burden and transport costs for all businesses (e.g. e-documents) and can facilitate the proper enforcement of EU legislation (e.g. digital tachographs, electronic toll systems);
Amendment 36 #
2016/2271(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Regrets that the benefit derived from the value added generated by improvement and expansion of digitalisation in the transport sector is very unequally divided amongst professionals in the sector, with employees most often standing to gain the least;
Amendment 63 #
2016/2271(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 – point e
Paragraph 3 – point e
(e) facilitate the proper and harmonised enforcement of EU legislation in compliance with the laws in force in the Member States;
Amendment 97 #
2016/2271(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Stresses the need to legislate in order to bring about a better distribution between the various actors in the transport sector of the added value obtained through digitalisation;
Amendment 3 #
2016/2195(DEC)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Welcomes the factNotes that the Undertaking has set up in 2015 its own anti-fraud strategy in line with the methodology provided by the European Commission as well as an action plan taking into account the results of the anti- fraud risk assessment performed in 2015; regrets that that Court of Auditors does not give details about the type and effectiveness of the procedures put in place;
Amendment 4 #
2016/2195(DEC)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Notes that the Administrative Board has adopted in December 2015 the ATM Master Plan (2015 Edition) covering both SESAR development and deployment; welcomes the development of a SESAR vision 2035+,vision setting aspirational performance ambitions and preliminary business views for the long term, but remains concerned at the social consequences of decisions taken at European level that affect occupational categories within air navigation, in particular traffic controllers; laments the fact that the report on the socioeconomic impact of SESAR, called for by Parliament in 2015 and 2016, is still only at the draft stage; calls on the Joint Undertaking to submit that report to the discharge authority;
Amendment 5 #
2016/2195(DEC)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. WelcomNotes the successful delivery of the work mandated by the European Commission concerning the Remotely Piloted Aircraft Systems (RPAS) Definition phase; underlines the importance of a preliminary agreement with the wider Aaviation industry and national oversight authorities on the safe integration of drones into civilian air space; notes also that a “Drones outlook study”, intended to form the basis for the proper coverage of RPAS activities in the ATM Master Plan was kicked off in December 2015;
Amendment 8 #
2016/2195(DEC)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Welcomes the factNotes that the Undertaking has adopted in 2015 a multi- faceted approach to effectively review, manage and mitigate risks and that it has verification mechanisms in place to enable proper prevention and management of conflict of interest; regrets, however, that the Court of Auditors remains evasive as to the measures taken, and changes expected, in that area;
Amendment 10 #
2016/2195(DEC)
Draft opinion
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Highlights the vitalimportant role of the Undertaking in coordinating and implementing research into the SESAR project, which is a pillar projec so as to enaure fluid management of the Single European Ssky;
Amendment 1 #
2016/2177(DEC)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Regrets that corrective actions regarding the Court’s comments of 2013 regarding the double location of the Agency in Lille and Valenciennes have not yet been implemented; regrets also that the recommendation on the reinforcement of the recruitment procedures haves also not yet been implemented;
Amendment 4 #
2016/2177(DEC)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
Amendment 5 #
2016/2177(DEC)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Highlights the Agency's role in ensuring the safety and interoperability of European rail system; welcomes the Agency's role in the follow-up of the development, testing and implementation of ERTMS as well as in evaluating the specific ERTMS projects; notes furthermore that a review of the Agency's role (e.g. one-stop-shop for vehicle authorisation and safety certification) and powers forms part of the Fourth Railway Package; stresses that as the Agency receives greater responsibilities, it will need to be given the necessary financial, material and human resources to perform its new and additional tasks effectively and efficiently; notes with concern the contradiction between the recently approved legislation extending the Agency's mission and the budgetary cuts related to the Agency to be implemented within the scope of the multi-annual financial framework 2014-2020;
Amendment 7 #
2016/2177(DEC)
Draft opinion
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Supports the initiative taken by the Agency in 2015 to put in place a new process to get stronger engagement from Member States and stakeholders in the development of the 2016 work programme; welcomes the launch of the ERTMS Stakeholder platform and recalls that ERTMS is crucial to achieve a Single European Railway Area; stresses, therefore, that an optimised coordination of ERTMS development and deployment to ensure a single transparent, stable, affordable, and interoperable ERTMS system throughout Europe is a key priority if the Union wants to continue dismantling what remains of public railway services;
Amendment 8 #
2016/2177(DEC)
Draft opinion
Paragraph 11
Paragraph 11
11. WelcomNotes the proactive approach of the Agency, which has set up a task force in preparation of the likely adoption in 2016 of the Fourth Railway Package and the new status of the Agency and its expanding role;
Amendment 9 #
2016/2177(DEC)
Draft opinion
Paragraph 12
Paragraph 12
12. WelcomNotes the focused programme on the cleaning-up of national rules in order to reduce the impact or eliminate the existing barriers between Member States;
Amendment 1 #
2016/2173(DEC)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomNotes the finding of the Court of Auditors that the accounts of the European Aviation Safety Agency ('the Agency') for the 2015 financial year are in order;
Amendment 6 #
2016/2173(DEC)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Regrets the fact that, in its report on the Agency's annual accounts for the financial year 2015, the Court of Auditors merely makes geneal observations and provides a brief follow-up to the comments made in connection with the financial years 2013 and 2014;
Amendment 7 #
2016/2173(DEC)
Draft opinion
Paragraph 7 b (new)
Paragraph 7 b (new)
7b. Regrets that the report by the Court of Auditors contains no detailed information on conflicts of interest, combating corruption and certification procedures despite the Court's severe criticism of the Agency, in 2012, for its poor management in that connection;
Amendment 9 #
2016/2173(DEC)
Draft opinion
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Points out that the objective of the Agency is aviation safety, which must be regarded as a public good; points out accordingly that, in its discharge report for the financial year 2014, Parliament urged the Agency to maintain that objective in the Agency's strategy, performance-based budgeting and management decisions as the leading principle vis-à-vis its stakeholders that should never be sacrificed for reasons of competitiveness, efficiency or deregulation;
Amendment 2 #
2016/2172(DEC)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Highlights the Agency’s contribution to maritime safety, the prevention of ship pollution in Europe, and the assistance provided to Member States and the Commission under international and Union law; welcomes and encourages the Agency collaboration with other European Agencies regarding the refugees crisis and reaffirms that the Agency has to be given the financial, material and human resources it needs in order to perform its tasks effectively, including when dealing with critically important activities outside its mandate, i.e. contribution with know- how, operational support and staff of the Agency to the refugee crisis; deplores the fact, however, that that support merely encourages illegals to cross over to the Union rather than being safely taken back to where their crossing started;
Amendment 4 #
2016/2172(DEC)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Notes the results of the second benchmarking exercise on the Agency's posts, with 21,67% of the jobs dedicated to administrative support and coordination, 71,29% to operational tasks and 7,05% to control and financial tasks; regretswelcomes the fact that the continuous reduction of staffing level, while at the same times, at a time when tasks given to the Agency are increasing, is not having a detrimental effect on the quality of missions carried out;
Amendment 5 #
2016/2151(DEC)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Points out that the EIB’s evaluation report notes geographical imbalances and sectoral concentrations in the Infrastructure and Innovation Window portfolio (IIW) and that financing under the IIW is concentrated (63%) in three Member States; calls on the Commission to urgently assess the impact of EFSI for the Union as a whole; regrets that EFSI is not sufficiently used for the financing of infrastructure for more sustainable modes, such as for rail, sustainable inland waterways, cycling and walking as well as barrier-free accessibility;
Amendment 11 #
2016/2151(DEC)
Draft opinion
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Welcomes the completion of the governance structure, the finalisation of the membership of the S2R Joint Undertaking and the adoption of the strategic master plan, which constituted a pre-requisite to the adoption of the Joint Undertaking first annual work plans and therefore the launch of calls for proposals; deplores, however, that in 2015 the Executive Director had not been appointed and that the S2R Joint Undertaking had not yet achieved its financial autonomy;
Amendment 14 #
2016/2151(DEC)
Draft opinion
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Takes the view that the Commission should ensure total transparency in the management of funds, ensuring that the public interest is protected and always, in all circumstances, takes precedent over any private interest; insists that Public Private Partnerships should not lead to privatisingthe funding solely of financially viable profijects, whilst socialising losseith public- only investment in financially risky or loss-making projects;
Amendment 15 #
2016/2151(DEC)
Draft opinion
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Takes the view that the Commission should ensure total transparency in the management of funds, ensuring that the public interest is protected and always, in all circumstances, takes precedent over any private interest; insists that Public Private Partnerships should not lead to privatising profits whilst socialising losses;
Amendment 16 #
2016/2151(DEC)
Draft opinion
Paragraph 16
Paragraph 16
Amendment 10 #
2016/2148(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Regrets the proportion of jobs attributed to workers from outside Europe in the construction or improvement of road or rail routes financed by the ESI Funds, to the detriment of European workers;
Amendment 12 #
2016/2148(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Regrets the proportion of jobs in western Europe allocated to workers posted there for the construction or improvement of roads or railways financed by the ESI Funds, to the detriment of local workers;
Amendment 23 #
2016/2148(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses the need to use European Structural and Investment Funds to, which are unable to reduce unemployment and poverty in the EU, but can complement the gaps that exist between completed infrastructure projects, particularly in cross-border regions;
Amendment 26 #
2016/2148(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses the need to use European Structural and Investment Funds to, which are unable to boost economic growth, but can complement the gaps that exist between completed infrastructure projects, particularly in cross-border regions;
Amendment 31 #
2016/2148(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Regrets that the construction of 7 500 km of new railway lines has been decided without any serious utility study being conducted at a time when rail freight is collapsing everywhere in the Union;
Amendment 63 #
2016/2148(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. StresseRegrets that funding under the cohesion policy is exceptionally important, which has become indispensable for the development of transport infrastructure in the countries of Ccentral and Eastern Europe; calls for the necessary resources to be secured and for the level of financing to be maintained in the next multiannual financial framework, eastern and southern Europe, results in depriving these countries of their financial independence;
Amendment 82 #
2016/2148(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
Amendment 14 #
2016/2100(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Highlights the fact that EU transport legislation is often poorly implemented by Member States; believes that proper implementation of existing EU legislation would bring additional benefits to business and industryinappropriate and damaging in several Member States in that it leads to a race to the bottom in terms of standards, social protection and salaries; considers that the Member States should be allowed to favour employment of their own nationals where appropriate;
Amendment 27 #
2016/2100(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses the importance of removingat the removal of physical, technical and regulatory barriers between Member States in order to prevent fragmentation in the single market and thereby stimulate competition should not adversely affect specific national situations;
Amendment 45 #
2016/2100(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Welcomes the Commission’s intentNotes the mandates for the Commission to negotiate external aviation agreements with several key countries and regions in the world; believes that these will not onlyrequires the Commission to inform national governments and parliaments regularly and transparently of the progress of the negotiations; considers that these agreements must improve market access, but will also and provide new business opportunities for a world-beating European aviation sector, creating jobs and benefiting consumers; insists that these agreements should maintain high-quality jobs; insists that they should be subject to approval by national parliaments;
Amendment 55 #
2016/2100(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Considers that the conclusion of the Port Services Regulation should create a more open, competitive and transparent regulatory framework for public ports in Europe, whilst creating additional job opportunities; recalls that any liberalisation of the sector must not be at the expense of public service obligations and of safety rules, in particular as regards towing, mooring and pilotage operations; takes the view that Member States should be authorised to require such operations to be performed by vessels flying their national flag; demands that, in those sectors, the Member States which so wish should be allowed to put in place policies to ensure that priority is given to their nationals;
Amendment 56 #
2016/2100(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 58 #
2016/2100(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. ConsiderNotes that increased competition brought about by the gradual opening up of the EU road haulage market can bring benefits to consuhas led to unfair competition; welcomers, but expresses concern that certain measures being applied by some Member States are undermining the intherefore, the measures taken by certain Member States aimed at requiring international carriers to pay their truck drivers at least the minimum wage of the State in whose territory they are operating; considers that every Member State should be able to oblige international hauliers, where their drivers are operating in its tegrrity of the single market in this fieldory, to comply with its regulations on employment law and to pay social security contributions on the same basis as national carriers;
Amendment 69 #
2016/2100(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Welcomes a speedy conclusion toCalls, in the context of the negotiations on the Fourth Railway Package and believes this should further open up the railway sector to competition., for the utmost attention to be paid to the consequences for the security and maintenance of the network and for the quality and accessibility of services, including in remote and unprofitable areas;
Amendment 4 #
2016/2099(INI)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas transport is the largestmost heavily funded sector in which the European Investment Bank (EIB) has been active since its foundation, with more than a trillion euros invested in transport projects since 1958;
Amendment 11 #
2016/2099(INI)
Draft opinion
Recital B
Recital B
B. whereas decarbonising transport is a major challenge, and significant reductions in CO2 emissions from transport are needed if the EU is to achieve its long-term climate goals; whereas congestion and air pollution are major problems in developing urban mobilityublic health problems;
Amendment 14 #
2016/2099(INI)
Draft opinion
Recital C
Recital C
C. whereas in 2015 the EIB invested EUR 14 billion in transport projects that will benefit 338 million passengers per year and that should make it possible to save 65 million travel hours per year;
Amendment 24 #
2016/2099(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomesNotes that Commission President Juncker’s plan aims to increase the capacity of the Investment Plan for Europe from EUR 315 billion to EUR 630 billion; underlines, however, that it should not lead to a reduction in well-functioning sources of transport infrastructure funding;
Amendment 35 #
2016/2099(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Encourages the EIB to continue to support sustainable, safe, climate-friendly and innovative transport; underlines that it is the European Parliament’s priority to provide sufficient funding for projects with European added value, including the cross-border transport link for the benefit of all citizens of the Member States;
Amendment 47 #
2016/2099(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Believes that an innovative and effective economy needs advanced infrastructure and that transport infrastructure should be among the priorities, with a special focus on innovative multimodal infrastructure solutions such as short multimodal tunnels or bridges in sparsely populated areas or local communities;
Amendment 49 #
2016/2099(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Believes that the EIB must be more reserved about taking part in the funding of colossal and dubious transport infrastructure projects, such as the Lyon- Turin railway, and should instead concentrate on the funding of infrastructure that is more modest, more useful and much less costly;
Amendment 69 #
2016/2099(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Stresses the importance in combating climate change ofRecalls the goals set by COP 21 with regard to transport; underlines that the financial means should be available to bring about a modal shift from road to rail and waterborne and inland waterway transport; insists also that attention should be paid to investment in clean power for transport;
Amendment 74 #
2016/2099(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls on the Commission and the EIB to support investment in sustainableaimed at less- polluting urban mobility in order to reduce the air pollution and congestion in European cities;
Amendment 28 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Asks for European Added Value to be considered as a major criterion in the selection process and for the EFSI to be in line with EU policy goals, in particular cross-border projects and other projects pre-identified in the CEF and other EU flagship initiatives in the field of transport (such as ERTMS and SESAR);
Amendment 36 #
2016/2064(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Underlines the promising start to the European Investment Advisory Hub (EIAH); calls on the EIAH to increase its presence in countries in which the EFSI has had difficulties taking hold and where there is a lack of administrative capacity to submit viable projects, in particular in cohesion countries; calls on the EIAH, furthermore, to provide specific advice in order to help specific transport projects wherever there is high risk aversion or the risk is fragmented among investors (such as cross border/multinational projects, long term/revenue infrastructure projects);
Amendment 20 #
2016/2062(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Welcomes the Commission´s communication on ‘An Aviation Strategy for Europe’; stresses that action is needed to reinforce the social agenda and maintain high-quality jobs in aviation; believes that ensuring a level playing fieldequal professional and human conditions in the sector is crucial;
Amendment 22 #
2016/2062(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas the legal constraints imposed by the European Union cause the European aviation sector to engage in forms of unfair competition, including within the EU, which undermine its competitiveness;
Amendment 29 #
2016/2062(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Highlights the importance of strong, independent social partners in the aviation sector, an institutionalised social dialogue and the participation of employees in company matters; underlines that the rights to form and to join a trade union are fundamental rights in the Union, in accordance with, and within the limits of action of, the law and the obligations of trade unions and unionised staff;
Amendment 38 #
2016/2062(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas the world ranking of the EU’s airports is under threat, and Europe’s hubs are not as well connected internationally as the main hubs in the Persian Gulf and Turkey;
Amendment 39 #
2016/2062(INI)
Motion for a resolution
Recital B b (new)
Recital B b (new)
Bc. whereas several airlines benefit from interventionist policies, particularly in the Gulf countries;
Amendment 40 #
2016/2062(INI)
Motion for a resolution
Recital B c (new)
Recital B c (new)
Bc. whereas the European Union is currently guilty of discriminating against its own Member States by failing to extend the scope of the prudent investor rule to investment from third countries;
Amendment 69 #
2016/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomNotes the Commission’s Communication on an Aviation Strategy for Europe and its effort; questions the relevance of the measures recommended to identify sources to boost the sector by finding new market opportunities and dismantling barriers, and for its proposals to meet and anticipate new challenges; believes that, in a longer-term perspective, a further holistic andmore ambitious approach should be embraced;
Amendment 72 #
2016/2062(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Stresses the need to prevent social dumping and possible illegal and/or undeclared use of foreign workers on board EU-registered planes;
Amendment 72 #
2016/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Calls for the simplification of rules and clarification of the powers entrusted to regional, national, European and international aviation authorities; takes the view that simplification must not be used as a pretext to set up an oversized, inefficient and inflexible European system;
Amendment 81 #
2016/2062(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 88 #
2016/2062(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Calls for employment contracts to be consistent with the labour law of the country in which those contracts were lawfully concluded;
Amendment 95 #
2016/2062(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls on the Member States to invest in education and training in all parts of the aviation value chain, and particularly in research and innovation;
Amendment 107 #
2016/2062(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Calls on the Member States to guarantee all workers in the aviation sector decent working conditions, including health and safety at work, consistent with the labour law of the country in which they were established.
Amendment 108 #
2016/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Believes that the European aviation sector can fit into a competitive global environment by further building on and developing its assets; believes that competition from third countries, if fair, should be seen as an opportunity to develop further a European aviation model should encourage the EU and the Member States to establish a legal framework to protect the sector;
Amendment 113 #
2016/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Calls, with a view to combating unfair competition from third countries, for a review of Regulation (EC) No 1008/2008 of the European Parliament and of the Council on common rules for the operation of air services in the Community and of Regulation (EC) No 868/2004 concerning protection against subsidisation and unfair pricing practices causing injury to Community air carriers in the supply of air services from countries not members of the European Community;
Amendment 128 #
2016/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Demands that the Commission involve the Member States and their national parliaments fully in negotiations it has been mandated to conduct with third countries;
Amendment 136 #
2016/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 304 #
2016/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Insists that the aviation sector is contributing, directly and indirectly, to the creation of jobs; believes that maintaining decent working conditions and preventing unfair practices contribute to the sustainability of the aviation sector; acknowledges the necessity to bring clarity on the ‘home base’ criterion, and welcomestakes the view that the Commission’s decision to havelimit its action to issuing guidelines issued on the applicable labour law and competent courts is unsatisfactory; calls on the Member States to do away with non-standard forms of employment;
Amendment 318 #
2016/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 a (new)
Paragraph 17 a (new)
17a. Calls on the Commission and the Member States to ban certain unfair and potentially dangerous practices for passenger security, such as bogus self- employment, zero-hour contracts, pay-to- fly schemes and ‘letterbox’ companies;
Amendment 328 #
2016/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 b (new)
Paragraph 17 b (new)
17b. Considers that EU passenger rights legislation, although ambitious, is damaging European airlines since they, unlike third-country carriers operating in the EU, are obliged to compensate passengers in the event of delay; calls, therefore, for third-country airlines to abide by the same rules on passengers’ rights as European companies when operating in Europe;
Amendment 2 #
2016/2059(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Welcomes the Commission’s strategy to support the use of LNG as an alternative fuel for transport where it replaces more polluting conventional fuels and does not take the place of renewable energy sources; calls for the EU LNG strategy to exclude shale gas supplies so as to ensure that the environmental impact, which is beneficial terms of air pollution, including where transport is concerned, does not, in aggregate, prove to be harmful, particularly in terms of soil and subsoil pollution;
Amendment 76 #
2016/2059(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls on the Commission and the Member States to present cost-effective solutions for the distribution and storage of LNG in the Union’s outermost regions and for adequate financing; stresses the need to look at all existing solutions for the storage and distribution of LNG, in particular in island regions, taking into consideration the potential evolution in demand for that fuel;
Amendment 8 #
2016/2047(BUD)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Underlines that Union transport policy, in particular with regard to the Tran-European transport Network, is one of the most successful Union policies; points out that the TEN-T network plays a fundamental role in commercial exchanges within the Union,Points out that the TEN-T network, owing to the lack of sufficient social regulation and to the possibility afforded to businesses to resort to posted workers, makes it easier to underpay workers and contributinges to the wealth of itsunemployment and wage exploitation among EU citizens; recalls therefore the importance ofharmful consequences that financing missing and cross-border links of the TEN- T network could have for workers in the EU transport sector;
Amendment 27 #
2016/2047(BUD)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Points at two key transport policy areas closely related to infrastructure development, i.e. the establishment of the European Rail Traffic Management System (ERTMS) and the promotion of Motorways of the Sea which aim at relieving land transport corridors and may constitute their "maritime leg"; stresses that it is of upmost importance for the sustainability of transport in the Union that goods and passenger traffics are shifted from road transport, which is severely affected by social dumping due to European directives, to rail and maritime means of transport; therefore underlines the vital importance of adequately funding the development of ERTMS and promoting Motorways of the Seas; underlines also the need to revitalise inland waterway transport in Europe;
Amendment 30 #
2016/2047(BUD)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 47 #
2016/2047(BUD)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Underlines that efficient logistics management in the Union can greatly contribute to decongesting of traffic and a reducing CO2 emissions; draws attention to the fact that Motorways of the Seas are cornerstones in logistics and that ports are mainimportant nodes for multi-modal transport schemes;
Amendment 63 #
2016/2047(BUD)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Recalls the political importance with regard to the safety of EU residents of addressing the refugee and migrant issue and the contribution the European Maritime Safety Agency can make; emphasises the importance of adequate funding to ensure optimal use of state-of- the-art technology, information sharing and staff training;
Amendment 64 #
2016/2047(BUD)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Recalls the political importance of addressing the refugee and migrant issue and the contribution the European Maritime Safety Agency can make to solving itthe refoulement of illegal immigrants; emphasises the importance of adequate funding to ensure optimal use of state-of- the-art technology, information sharing and staff training;
Amendment 3 #
2016/2035(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Points out, however, that fisheries- related tourism can only very partially compensate for the collapse in incomes and in the number of jobs in small-scale fishing, which has been hit by unfair competition from industrial fishing;
Amendment 5 #
2016/2035(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Deplores the fact that the allocation of 80% of European quotas to industrial fishing, leaving small-scale fishermen (who make up 80% of the workers in the sector) with only 20% of the quotas, will inevitably lead to a search for substitute activities, in areas such as tourism;
Amendment 17 #
2016/2035(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 29 #
2016/2035(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
Amendment 44 #
2016/2035(INI)
Draft opinion
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 63 #
2016/2035(INI)
Draft opinion
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16a. Calls for the promotion of local labels to identify and highlight the quality of the activities of small-scale fishermen, both for their principal activity of fishing and for their tourism activities;
Amendment 13 #
2016/2012(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 16 #
2016/2012(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Highlights the key role that equality bodies play in ensuring the enforcement of citizens’ legal rights, and calls on the Commission to assist in safeguarding the independence and effectiveness of these bodies; regrets the ballooning of the regulatory framework resulting from the ideological demands of various supposedly feminist groups and associations which, on the pretext of fighting for equality between men and women and combating discrimination, are in fact seeking to disrupt the social order and the family unit; considers that the principle of male-female equality in law should not run counter to the idea of the complementarity of men and women in society; calls on the Member States and the European bodies to end the phenomenon of the multiplication of subjective laws in the area of individual and family legislation;
Amendment 22 #
2016/2012(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Encourages national authorities at all levels to raise awareness of rights and obligations under the directive, and encourages the Member States to equip their national equality bodies with sufficient resources to provide information on remedy proceedings and on the range of consultation services available to assist in national compliance with the directiveCalls on the Commission to demonstrate the necessary flexibility when applying this directive and to respect the customs of the Member States;
Amendment 37 #
2016/2012(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Considers that while providing baby changing facilities in all public toilets would help promote inclusive transport and tourismtoilets on public transport and in tourist areas is a welcome initiative, such decisions are the responsibility of the competent local and national authorities;
Amendment 54 #
2016/2012(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. ExpresseIs seriously concerned that cases of violence and sexual harassment, mostly targeting women, often occur on public transport, but and are also reported in the context of the sharing economy, and; deplores the fact that operators have been obliged to introduce women-only carriages on account of this fact; underlines the need for a proper definition of liability for such acts.
Amendment 62 #
2016/2012(INI)
Draft opinion
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. calls on the Member States to take all necessary steps to secure public transport and impose stiffer penalties on the perpetrators of violence and sexual harassment; notes that in several Member States this deplorable situation is a result of the lax approach taken by the judiciary and a lack of police officers; insists furthermore that the political authorities finally get the measure of the cultural problems arising from relations between men and women, problems that are closely related to mass immigration policies and are particularly visible in the area of public transport.
Amendment 66 #
2016/2012(INI)
Draft opinion
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Calls on the competent national authorities to ban women-only sessions at public swimming pools that are established in response to community and religious demands;
Amendment 36 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 39 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Believes that obligations of independence can only be fulfilled if NRAs’ regulatory functions are separated from activities associated with ownership or control of a postal operator; considers that senior NRA officials should not be permitted to work for the public postal operator or other interested parties immediately after leaving the NRA, with a view to preventing conflicts of interest;
Amendment 41 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Believes that obligations of independence can only be fulfilled if NRAs’ regulatory functions are separated from activities associated with ownership or control of a postal operator; cConsiders that senior NRA officials should not be permitted to work for the public postal operator or other interested parties immediately after leaving the NRA, with a view to preventing conflicts of interest;
Amendment 63 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Stresses the importance of providing a high-quality universal service under affordable conditions, comprising at least five delivery and five collection days a week within a limited distance for every EU citizen; notes that in some Member States national regulation exceeds the flexibility provided for in the Postal Services Directive; calls on the Commission to reaffirm that low population density does not constitute grounds for reducing the frequency of delivery within the universal service obligation;
Amendment 78 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls on the Member States and the Commission to monitor the provision of postal services as a public service in order to ensure a common level playing field among providers and prevent cross- subsidisation, and to review whether public service compensation is implemented in a manner that is proportionate, transparent and fair, while ensuring, however, that the ban on cross-subsidisation does not lead to a situation in which incumbent operators would be compelled to abandon their public service tasks;
Amendment 112 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Calls on the Commission to take distinctive national features into account, given that if these were erased in the interests of interoperability, or in order to stamp out public subsidies and promote fair competition, all that would happen is that incumbent operators would give up their public service role;
Amendment 146 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Considers that service quality should be assessed on the basis of minimum Europe-wide standards with a view to creating a fully integrated European postal sector;
Amendment 215 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Calls on the Commission and the Member States to investigate the functioning of cross-border parcel delivery in accordance with the various rules resulting from either international trade agreements (e.g. the rules of the Universal Postal Union (UPU) and the International Civil Aviation Organisation (ICAO) or EU law (e.g. the Union Customs Code), especially the universal service obligation, which can be misused and create market distortion;
Amendment 227 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20 a (new)
Paragraph 20 a (new)
20a. Calls on the Commission to put an end to the posted worker system, which is exacerbating unemployment among local wage-earners and making posted workers vulnerable to exploitation;
Amendment 231 #
2016/2010(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20 b (new)
Paragraph 20 b (new)
20b. Calls on the Commission and the Member States to take stronger measures to combat undeclared work and the exploitation of posted workers;
Amendment 4 #
Amendment 12 #
2016/0411(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1
Article 1 – paragraph 1
Regulation (EC) No 1008/2008
Article 13 – paragraph 3 – point b
Article 13 – paragraph 3 – point b
unless otherwise provided for in an internationalair transport agreement concluded by the Unionefore 2008 between the Union and its Member States, of the one part, and a third country, of the other part, one of the following conditions is fulfilled
Amendment 39 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Recital 2
Recital 2
(2) Promoting renewable forms of energy is one of the goals of the Union energy policy. The increased use of energy from renewable sources, together with energy savings and increased energy efficiency, constitutes an important part of the package of measures needed to reduce greenhouse gas emissions and comply with the 2015 Paris Agreement on Climate Change, and the Union 2030 energy and climate framework, including the binding target to cut emissions in the Union by at least 40 % below 1990 levels by 2030 . It also has an important part to play in promoting the security of energy supply, technological development and innovation and providing opportunities for employment and regional development, especially in rural and isolated areas or regions with low population density . Nevertheless, it should be noted that the USA has withdrawn from the Paris Agreement, that Russia has not yet ratified it, and that the EU is being hypocritical when it claims to reduce greenhouse gas emissions while pursuing a comprehensive free trade policy which promotes the relocation of jobs, favours the economies of the most polluting countries such as China and India, and encourages the use of international transport.
Amendment 41 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Recital 3
Recital 3
(3) In particular, increasing technological improvements, incentives for the use and expansion of public transport, the use of energy efficiency technologies and the promotion of the use of energy from renewable sources in the electricity, heating and cooling sectors as well as in the transport sector are very effective tools , together with energy efficiency measures , for reducing greenhouse gas emissions in the Union and the Union's dependence on imported gas and oil . However, the Union should question whether the use of renewable is the right solution in terms of energy efficiency, economic competitiveness and the environment.
Amendment 58 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Recital 15
Recital 15
(15) Support schemes for electricity generated from renewable sourcIn several Member States, renewable energies such as wind and solar power, in spite of receiving considerable public aid and subsidies, have proved to be an effective way of fostering deployment of renewable electricityshown poor energy efficiency and have been subject to fierce criticism for the mismanagement to which they are prone. If and when Member States decide to implement support schemes, such support should be provided in a form that is as non-distortion as possible for the functioning of electricity markets. To this end, an increasing number of Member States allocate support in a form where support is granted in addition to market revenues.
Amendment 63 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Recital 24
Recital 24
(24) Some Member States have a large share of aviation in their gross final consumption of energy. In view of the current technological and regulatory constraints that prevent the commercial use of biofuels in aviation, it is appropriate to provide a partial exemption for such Member States, by excluding from the calculation of their gross final consumption of energy in national air transport, the amount by which they exceed one-and-a- half times the Union average gross final consumption of energy in aviation in 2005, as assessed by Eurostat, i.e. 6,18 %. Cyprus and Malta, due to their insular and peripheral character, rely on aviation as a mode of transport, which is essential for their citizens and their economy. As a result, Cyprus and Malta have a gross final consumption of energy in national air transport which is disproportionally high, i.e. more than three times the Union average in 2005, and are thus disproportionately affected by the current technological and regulatory constraints. For those Member States it is therefore appropriate to provide that the exemption should cover the amount by which they exceed the Union average gross final consumption of energy in aviation in 2005 as assessed by Eurostat, i.e. 4,12 %.Does not affect the English version.)
Amendment 80 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Recital 62
Recital 62
(62) The European Strategy for a low- carbon mobility of July 2016 pointed out that food-based biofuels have a limited role in de carbonising the transport sector and should be gradually phased out and replaced by advanced biofuels. To prepare for the transition towards advanced biofuels and minimise the overall indirect land-use change impacts, it is appropriate to reduce the amount of biofuels and bioliquids produced from food and feed crops that can be counted towards the Union target set out in this Directive. However, the Union and the Member States should adopt a clear and coherent approach to biofuels so as not to jeopardise the many European jobs involved, and European investments already made, in this sector. With this in mind, a distinction should be drawn between first-generation biofuels which harm the environment, such as some biodiesels using palm oil, for example, and those produced in harmony with the soil and the environment, such as bioethanol. Furthermore, encouragement should be given to the use of biofuels produced in the Member States so as to reduce the environmental footprint of their transport and promote the use of biofuels with less of an adverse impact on the environmental and social balance.
Amendment 87 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Recital 64
Recital 64
(64) Advanced biofuels and other biofuels and biogas produced from feedstock listed in Annex IX, renewable liquid and gaseous transport fuels of non- biological origin, and renewable electricity in transport can contribute to low carbon emissions, stimulating the decarbonisation of the Union transport sector in a cost- effective manner, and improving inter alia energy diversification in the transport sector while promoting innovation, growth and jobs in the Union economy and reducing reliance on energy imports. The incorporation obligation on fuels suppliers should encouragWhile the continuous development of advanced fuels, including biofuels should be encouraged, and it is important to ensure that the incorporation obligation also incentivises improvements in the greenhouse gas performance of theimprove greenhouse gas performance of the fuels supplied to meet the incorporation obligation, it is up to the Member States, in their own national legislation, to determine the incorporation level for fuels supplied to meet itrs. The Commission should assess the greenhouse gas performance, technical innovation and sustainability of those fuels.
Amendment 128 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 4
Article 4 – paragraph 4
4. Member States shall assess the energy effectiveness and economic usefulness of their support for electricity from renewable sources at least every four years. In particular they shall ensure that this support is not misused or wasted. Decisions on the continuation or prolongation of support and design of new support shall be based on the results of the assessments.
Amendment 130 #
2016/0382(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 1 – subparagraph 4
Article 7 – paragraph 1 – subparagraph 4
Amendment 15 #
2016/0282(COD)
Proposal for a regulation
Recital 239
Recital 239
(239) In order to increase the efficiency of the intervention, a blending facility or blending facilities may be established under the Connecting Europe Facility (CEF). Such blending facilities should finance blending operations which are actions combining non-reimbursable forms of support and/or financial instruments from the Union budget, including combination of CEF equity and CEF debt financial instruments, and financing from EIB Group (including EIB financing under EFSI) development or other finance institutions as well as investors. These funds should be closely monitored, in particular by European, national and regional courts of auditors, to ensure that they do not lead to the introduction of a system of privatisation of profits and socialisation of losses to the detriment of European taxpayers. Any such funding should be the subject of an independent study upstream to determine the usefulness of the projects.
Amendment 18 #
2016/0282(COD)
Proposal for a regulation
Recital 240
Recital 240
(240) A blending facility under CEF should aim to enhance the multiplier effect of Union spending by attracting additional resources from private investors. In addition, it should ensure that the actions supported become economically and financially viable. However, the public authorities concerned should be careful not to abandon the financing of strategic infrastructure on the pretext of profitability;
Amendment 26 #
2016/0276(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) Since the Investment Plan for Europe was presented in November 20143, the conditions for an uptake in investment have not actually improved, and confidence in Europe’s economy and growth are not returning. The Union is now in its fourth year of moderateweak recovery, with Gross Domestic Product growing at 2% in 2015. The comprehensive efforts initiated with the Investment Plan are already delivering concrete results, despite the factresults that are rarely tangible, and thate macroeconomic effects of larger investment projects cannot beare not immediate. Investment is expected to pick up gradually throughout 2016 and 2017 although it remains below historical levels. _________________ 3 COM(2014) 903 final.
Amendment 27 #
2016/0276(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
(2) ThatA positive momentum should be maintained and effortneeds to be sought, and means need to be continudeveloped to bring investment back to its long-term sustainable trend. The mechanisms of the Investment Plan workdo not work well enough and shcould be reinforced to continue the mobilisation of private investments in sectors important to Europe's future and where market failures or sub-optimal investment situations remain.
Amendment 34 #
2016/0276(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8
Recital 8
(8) The extended EFSI should address remaining market failures and sub-optimal investment situations and continue to mobilise private sector financing in investments crucial for Europe’s future job creation – including for the youth –, growth and competitiveness with strengthened additionality. They include investments in the areas of energy, the environment and climate action, social and human capital and related infrastructure, healthcare, research and innovation, cross- border and sustainable transport, as well as the digital transformation. In particular, the contribution of operations supported by the EFSI to achieving the Union's ambitious targets set at the Paris Climate Conference (COP21) should be reinforced. Energy interconnection priority projects and energy efficiency projects should also be increasingly targeted. In addition, EFSI support to motorways should be avoided, unless it is needed to support private investment in transport in cohesion countries or in cross-border transport projects involving at least one cohesion countryas well as the digital transformation. Energy interconnection priority projects and energy efficiency projects should also be increasingly targeted. For reasons of clarity, although they are already eligible, it should be explicitly laid down that projects in the fields of agriculture, fishery and aquaculture come within the general objectives eligible for EFSI support.
Amendment 63 #
2016/0276(COD)
Proposal for a regulation
Recital 21
Recital 21
(21) The European Investment Advisory Hub (EIAH) should be enhanced and its activities should focus on needs not covered adequately under current arrangements. It should pay particular attention to supporting the preparation of projects involving two or more Member States and projects that contribute to achieving the objectives of COP21. Notwithstanding its objective to build upon existing advisory services of the EIB and the Commission, so to act as a single technical advisory hub for project financing within the Union, the EIAH should also contribute actively to the objective of sectorial and geographical diversification of the EFSI and support the EIB where needed in originating projects. It should also actively contribute to the establishment of investment platforms and provide advice on the combination of other sources of Union funding with the EFSI.
Amendment 47 #
2016/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1
Article 1 – paragraph 1
This Regulation lays down obligindications on the minimum contributions of Member States to meeting the greenhouse gas emission reduction commitment of the Union for the period from 2021 to 2030, rules on determining annual emission allocations and for the evaluation of Member States' progress towards meeting their minimum contributions.
Amendment 54 #
2016/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1
Article 4 – paragraph 1
1. Each Member State shall, in 2030, endeavour to limit its greenhouse gas emissions at least by attempting to meet the percentage set for that Member State in Annex I to this Regulation in relation to its emissions in 2005 determined pursuant to paragraph 3.
Amendment 61 #
2016/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2
Article 4 – paragraph 2
2. Subject to the flexibilities provided for in Articles 5, 6 and 7, to the adjustment pursuant to Article 10(2) and taking into account any deduction resulting from the application of Article 7 of Decision No 406/2009/EC, each Member State shall ensure thaattempt to prevent its greenhouse gas emissions in each year between 2021 and 2029 do notfrom exceeding the level defined by a linear trajectory, starting in 2020 on the average of its greenhouse gas emissions during 2016, 2017 and 2018 determined pursuant to paragraph 3 and ending in 2030 on the limit set for that Member State in Annex I to this Regulation.
Amendment 71 #
2016/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2
Article 5 – paragraph 2
2. In respect of the years 2021 to 2029, a Member State may borrow a quantity of up to 520% from its annual emission allocation for the following year.
Amendment 78 #
2016/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 4
Article 5 – paragraph 4
4. A Member State may transfer up to 520% of its annual emission allocation for a given year to other Member States. The receiving Member State may use this quantity for compliance under Article 9 for the given year or for subsequent years until 2030.
Amendment 93 #
2016/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 1 – introductory part
Article 8 – paragraph 1 – introductory part
1. A Member State which is evaluated under Article 21 of Regulation (EU) No 525/2013 as not making sufficient progress shall, within three months, submit to the Commission an action plan that includes:.
Amendment 94 #
2016/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 1 – point a
Article 8 – paragraph 1 – point a
Amendment 96 #
2016/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 1 – point b
Article 8 – paragraph 1 – point b
Amendment 97 #
2016/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1
Article 9 – paragraph 1
Amendment 100 #
2016/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2
Article 9 – paragraph 2
Amendment 102 #
2016/0231(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 a (new)
Article 10 – paragraph 1 a (new)
1a. The annual allocations for each Member State shall be reviewed in the event of a breach of greenhouse gas emissions commitments by one of the 10 non-EU countries which have signed the Paris Agreement which are responsible for the largest volumes of emissions.
Amendment 16 #
2016/0172(COD)
Proposal for a directive
Recital 5
Recital 5
(5) Directive 1999/35/EC provided that every 12-month period a specific survey and a survey during regular service must be carried out by host States. Although the objective of this requirement was to ensure that these two inspections are carried out with a certain interval between them, the REFIT fitness check demonstrated that this is not always the case. To remove the ambiguity of that requirement and to ensure a common safety level, it should be clarified that the two annual inspections should take place at regular, approximately six monthly interval intervals of not more than seven months.
Amendment 30 #
2016/0171(COD)
Proposal for a directive
Recital 7
Recital 7
(7) Taking into account the availability of electronic means of data recording and the fact that personal data should in any event be collected before the ship's departure, the 30 minutes delay currently provided for by Directive 98/41/EC should be reduced to 15 minutes and considered as a maximum and used in exceptional cases only.
Amendment 35 #
2016/0171(COD)
(9) Member States should remaincontinue to be responsible for ensuring compliance with the data registration requirements under Directive 98/41/EC, namely as regards the accuracy and timely registration of the data. In this regard, verification should be carried out similarly to random checks currently provided for company registration systems.
Amendment 51 #
2016/0171(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Directive 98/41/EC
Article 5 – paragraph 2
Article 5 – paragraph 2
2. That information shall be collected before departure and recorded in the single window established pursuant to Article 5 of Directive 2010/65/EU upon the passenger ship'’s departure but in no case later than thirty15 minutes after its departure has cast off.
Amendment 21 #
2016/0170(COD)
Proposal for a directive
Recital 2
Recital 2
Amendment 30 #
2016/0170(COD)
Proposal for a directive
Recital 11
Recital 11
(11) In view of the full monitoring cycle of European Maritime Safety Agency visits, the Commission should evaluate the implementation of Directive 2009/45/EC no later than [sefiven years after the date referred to in the second subparagraph of Article 2(1)] and report to the European Parliament and the Council thereon. Member States should cooperate with the Commission to gather all information necessary for this evaluation.
Amendment 37 #
2016/0170(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 1 – point j
Article 1 – paragraph 1 – point 1 – point j
Directive 2009/45/EC
Article 2 – point z a
Article 2 – point z a
Amendment 56 #
2016/0170(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 10
Article 1 – paragraph 1 – point 10
Directive 2009/45/EC
Article 10 a – paragraph 2
Article 10 a – paragraph 2
2. The power to adopt delegated acts referred to in Articles 9(4), 10(3) and 10(4) shall be conferred on the Commission for an indeterminate period of timefive years from [the date of entry into force].
Amendment 57 #
2016/0170(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 10
Article 1 – paragraph 1 – point 10
Directive 2009/45/EC
Article 10 a – paragraph 7
Article 10 a – paragraph 7
7. A delegated act excluding from the scope of this Directive any amendment to the international instruments in accordance with Article 10(4) shall be adopted at least three months before the expiration of the period established internationally for the tacit acceptance of the amendment concerned or the envisaged date for the entry into force of said amendment. In the period preceding the entry into force of such delegated act, Member States shallare asked to refrain from any initiative intended to integrate the amendment in national legislation or to apply the amendment to the international instrument concerned.;
Amendment 60 #
2016/0170(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 15
Article 1 – paragraph 1 – point 15
Directive 2009/45/EC
Article 16 a
Article 16 a
The Commission shall evaluate the implementation of this Directive and submit the results of the evaluation to the European Parliament and the Council no later than [sefiven years after the date referred to in the second subparagraph of Article 2(1)].;
Amendment 93 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
(4) In order to improve the affordability of cross-border parcel delivery services, especially for users in remote or sparsely populated areas, it is necessary to improve the transparency of public lists of tariffs for a limited set of cross-border parcel delivery services offered by universall service providers, which are mostly used by small and medium-sized enterprises and individuals. Transparency of public lists is also necessary to address the issue of high tariffs of cross-border delivery services and to reduce, where applicable, unjustified tariff differences between national and cross-border parcel delivery services.
Amendment 132 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12
Recital 12
(12) When providing information to the national regulatory authority, it should be taken into account that parcel delivery service providers may have already provided certain information to the same national regulatory authority. Parcel delivery services are important for small and medium-sized enterprises and individuals and they should be able to compare easily between different providers. Therefore, the services for which tariffs should be provided by universal service providers should be clearly defined. Those tariffs should be published by the Commission on a dedicated webpage and should, together with the confidential regular provision of the underlying terminal rates, constitute the basis for the national regulatory authorities to assess the affordability of tariffs for cross-border parcel delivery services. Parcel delivery service providers other than universal service providers may voluntarilyshall provide, in a comparable form, their national regulatory authority with the tariffs for the same items provided that such items are delivered at the home or the premises of the addressee.
Amendment 147 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16
Recital 16
(16) Significant differences between domestic and cross-border tariffs for parcel delivery services should be justified by objective criteria, such as additional costs for transport and a reasonable profit margin. Universal service providers providing parcel delivery services shcould be required to provide such justification without delay.
Amendment 160 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Recital 21
Recital 21
(21) As markets for parcel delivery services are changing fast, the Commission should re-assess the efficiency and effectiveness of this Regulation and submit a regularn annual report to the European Parliament and the Council, the Council and the national regulatory authorities. That report should be accompanied, where appropriate, by proposals for review to the European Parliament and the Council.
Amendment 162 #
2016/0149(COD)
Amendment 326 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 3
Article 5 – paragraph 3
3. The universal service provider shall provide the national regulatory authority with the information and/or justification referred to in paragraph 2 within 15 working daytwo months of receipt of the request.
Amendment 362 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 8
Article 6 – paragraph 8
8. The access shall be operationally ensured within a reasonable period of time, not exceeding threesix months from the conclusion of the contract.
Amendment 379 #
2016/0149(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 2 – point d
Article 8 – paragraph 2 – point d
(d) progress on other initiatives for completestablishing the single market for parcel delivery services.
Amendment 84 #
2016/0050(COD)
Proposal for a directive
Recital 8
Recital 8
(8) FIn keeping with the principle of subsidiarity and for reasons of cost- effectiveness, holding Union certificates of qualification should not be made compulsory on national inland waterways not linked to the navigable network of another Member State.
Amendment 86 #
2016/0050(COD)
Proposal for a directive
Recital 9
Recital 9
(9) With a view to contributing to the mobility of persons involved in the operation of vessels across the Union and considering that all certificates of qualification, service record books and logbooks issued in accordance with this Directive should comply with minimum standards, Member States should recognise the professional qualifications certified in accordance with this Directive. Consequently the holders of such qualifications should be able to exercise their profession on all Union inland waterways. However, holders of such qualifications from other Member States and third countries should be subject to the same employment rules and the same rules on levels of pay and social security contributions as domestic workers. What is more, domestic authorities and businesses should have the right to adopt policies which favour domestic workers.
Amendment 88 #
2016/0050(COD)
Proposal for a directive
Recital 10
Recital 10
(10) In view of the established cooperation between the Union and the CCNR since 2003 which has led to the establishment of a European Committee for drawing up Standards in Inland Navigation (CESNI), an international body set up under the auspices of the CCNR, and in order to streamline the legal frameworks governing the professional qualifications in Europe, certificates of qualification, service record books and logbooks, issued in accordance with the Rhine Navigation Personnel Regulation under the Revised Convention for Rhine Navigation which lay down requirements that are identical to those of this Directive should be valid on all Union inland waterways. Such documents issued by third countries should be recognised in the Union, subject to reciprocity. To further remove barriers to labour mobility and further streamline the legal frameworks governing the professional qualifications in Europe, any certificate of qualification, service record book or logbook issued by a third country on the basis of requirements which are identical to those laid down in this Directive may also be recognised on all Union waterways, subject to an assessment by the Commission and the relevant Member States and subject to recognition by that third-country of documents issued in accordance with the present Directive .
Amendment 89 #
2016/0050(COD)
Proposal for a directive
Recital 10 a (new)
Recital 10 a (new)
(10a) The Member States should have the right not to recognise professional qualifications issued by third countries if they believe that such recognition would lead to the loss of domestic inland navigation jobs.
Amendment 125 #
2016/0050(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 2 – point b a (new)
Article 2 – paragraph 2 – point b a (new)
(ba) vessels used to carry out sovereign tasks, for example in the armed forces, civil protection services, law-enforcement services, river administration or fire services;
Amendment 154 #
2016/0050(COD)
Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 2
Article 8 – paragraph 2
Amendment 159 #
2016/0050(COD)
Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 3
Article 8 – paragraph 3
Amendment 162 #
2016/0050(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 5 – subparagraph 1
Article 9 – paragraph 5 – subparagraph 1
Upon receiving the request referred to in paragraph 4, the Commission and the relevant Member States shall carry out an assessment of the certification systems in the third country for which the request for recognition was submitted, in order to determine whether the issuing of these documents is subject to requirements identical to those laid down in this Directive.
Amendment 164 #
2016/0050(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 5 – subparagraph 2
Article 9 – paragraph 5 – subparagraph 2
If this requirement is met and the Member States have agreed, the Commission shall adopt an implementing act on the recognition in the Union of the certificates, record books or logbooks issued by that third country, subject to that third country recognising within its jurisdiction Union documents issued pursuant to the present Directive.
Amendment 173 #
2016/0050(COD)
Proposal for a directive
Article 15 – paragraph 4
Article 15 – paragraph 4
4. The Commission shall be empowered, with the agreement of the Member States that have internal waterways, to adopt delegated acts in accordance with Article 29 to lay down standards for practical examinations referred to in paragraph 3 specifying the specific competences and the conditions to be tested during the practical examinations, as well as the minimum requirements for the vessels on which a practical examination may be taken.
Amendment 194 #
2016/0050(COD)
Proposal for a directive
Article 28 – paragraph 1
Article 28 – paragraph 1
Member States shall lay down the rules on penalties applicable to infringements of the national provisions adopted pursuant to this Directive and shall take all measures necessary to ensure that they are implemented. The penalties provided for must be effective, proportionate and dissuasive. Member States shall notify those provisions to the Commission by [date for transposition of the Directive] at the latest and shall notify it without delay of any subsequent amendment affecting them.
Amendment 214 #
2016/0050(COD)
Proposal for a directive
Article 35 – paragraph 2
Article 35 – paragraph 2
Amendment 215 #
2016/0050(COD)
Proposal for a directive
Article 35 a (new)
Article 35 a (new)
Amendment 70 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) The internal market comprises an area without internal frontiers in which the free movement of goods, persons, services and capital must be ensured. Internal market rules should be transparent, simple and consistent, thus providing legal certainty and clarity for the benefit of businesses and consumer, customers and Member States.
Amendment 71 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1 a (new)
Recital 1 a (new)
(1a) What is more, internal market rules should establish a legal framework that promotes the manufacture of motor vehicles in Europe and the industrial interests of the Member States. These rules should prevent manufacturing operations being relocated to third countries by creating a protective framework for jobs.
Amendment 72 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5
Recital 5
(5) In addition, recent problems encountered with the implementation of the type-approval framework have revealed particular weaknesses, in particular in Commission bodies, and demonstrate the need for a fundamental revision to ensure a robust, transparent, predictable and sustainable regulatory framework that provides a high level of safety and of health and environmental protection.
Amendment 81 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15
Recital 15
(15) When, in spite of the measures taken to ensure a coherent application and follow up of the requirements by the Member States, the competence of a technical service is in doubt, the Commission should have the possibility to investigate individual cases when requested to do so by the Council.
Amendment 88 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Recital 22
Recital 22
(22) In order to increase transparency in the approval process and facilitate the exchange of information and the independent verification by market surveillance authorities, approval authorities and the Commission, type approval documentation should be provided in electronic format and be made publicly available, subject to exemptions due to protection of commercial interests of Member States and European manufacturers and the protection of personal data.
Amendment 89 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Recital 25
Recital 25
Amendment 92 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Recital 32
Recital 32
(32) In order to ensure that all vehicles, systems, components and separate technical units placed on the market offer a high level of safety and environmental protection, the manufacturer or any other economic operator in the supply chain should take effective corrective measures, including the recall of vehicles, where a vehicle, system, component or separate technical unit presents a serious risk for users or the environment as referred to in Article 20 of Regulation (EC) No 765/2008. Approval authorities should be empowered by Member States to assess and verify whether those measures are sufficient. The authorities of other Member States' should have the right to take safeguard measures in case they would consider that the manufacturer's corrective measures are not sufficient.
Amendment 93 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Recital 38
Recital 38
Amendment 94 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Recital 39
Recital 39
(39) In order to supplement this Regulation with further technical details, the power to adopt acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union should be delegated to the Commission in respect of type-approval requirements concerning the environmental and safety performance of motor vehicles and their trailers, and of systems, components and separate technical units for such vehicles. It is of particular importance that the Commission carry out appropriate consultations during its preparatory work, including at expert level. The Commission, when preparing and drawing up delegated acts, should ensure simultaneous, timely and appropriate transmission of relevant documents to the European Parliament and to the Council. The Member States should be free to send their own experts to Commission expert group meetings.
Amendment 96 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Recital 40
Recital 40
(40) Member States should lay down rules on penalties for the infringements of this Regulation and ensure that those rules are implemented. Those penalties should be effective, proportionate and dissuasive. Member States shall report the imposed penalties to the Commissionuncil annually, tso monitorthat all Member States can ensure the coherence of the implementation of these provisions.
Amendment 97 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Recital 42
Recital 42
Amendment 116 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2 – subparagraph 2
Article 4 – paragraph 2 – subparagraph 2
Amendment 117 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2
Article 5 – paragraph 2
2. The Commission shall be empowered to adopt, in agreement with the Member States, delegated acts in accordance with Article 88 to amend Annex IV to take account of technological and regulatory developments by introducing and updating references to regulatory acts containing the requirements with which vehicles, systems, components and separate technical units have to comply.
Amendment 126 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 3 – subparagraph 1
Article 6 – paragraph 3 – subparagraph 1
Member States shall not prohibit, restrict or impede the placing on the market, registration or entry into service of vehicles, systems, components or separate technical units that comply with the requirements set out in this Regulation, except in the cases provided in Article 52with due regard for Article 52. If they believe that certification and inspection authorities in other Member States are not reliable, they can order a manufacturer to undergo an ex ante inspection by their own competent national authorities.
Amendment 127 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 3 – subparagraph 2
Article 6 – paragraph 3 – subparagraph 2
Amendment 150 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 5
Article 7 – paragraph 5
5. The Commission may, with the agreement of the Member States, adopt implementing acts to lay down the common criteria to appoint, review and assess the approval authorities at national level. Those implementing acts shall be adopted in accordance with the examination procedure referred to in Article 87(2).
Amendment 158 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 4 – subparagraph 1
Article 8 – paragraph 4 – subparagraph 1
Market surveillance authorities shall take appropriate measures to alert users within their territories within an adequate timeframas quickly as possible of hazards they have identified relating to any vehicle, system, component and separate technical unit so as to prevent or reduce the risk of injury or other damage.
Amendment 173 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 10
Article 8 – paragraph 10
10. The Commission may, with the agreement of the Member States, adopt implementing acts to lay down the criteria for setting out the scale, scope and frequency with which the compliance verification checks of samples taken referred to in paragraph 1 have to be performed. Those implementing acts shall be adopted in accordance with the examination procedure referred to in Article 87(2).
Amendment 176 #
Amendment 207 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 10 – paragraph 1 – subparagraph 1
The Commissionuncil shall establish and chair a Forum for Exchange of Information on Enforcement (‘the Forum’).
Amendment 220 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 3
Article 10 – paragraph 3
Amendment 245 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 3
Article 22 – paragraph 3
3. The Commission shall, in agreement with the Member States, be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 88 to amend Annexes I and III to take account of technical and regulatory developments by updating the template for the information document, including a harmonised electronic format as referred to in paragraph 2.
Amendment 254 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 3 – subparagraph 2
Article 24 – paragraph 3 – subparagraph 2
The Commission shall, in agreement with the Member States, be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 88 to amend Annex V to take account of regulatory and technological developments by updating the procedures with respect to EU type-approval and Annex XVII with respect to multi-stage type-approval.
Amendment 277 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 29 – paragraph 6
Article 29 – paragraph 6
6. The Commission shall, in agreement with the Member States, be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 88 to amend Annex X to take account of technological and regulatory developments by updating the conformity of production procedures.
Amendment 335 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 50 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 50 – paragraph 1 – subparagraph 1
The national authorities shall inform the Council, the Commission and the other Member States without delay of the restrictive measures taken in accordance with Article 49(1) and (5).
Amendment 337 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 50 – paragraph 3
Article 50 – paragraph 3
3. Member States other than the Member State initiating the procedure shall inform within one month of the receipt of the information referred to in paragraph 1 the Commission, the Council and the other Member States of any restrictive measures adopted and of any additional information at their disposal relating to the non- conformity of the vehicle, system, component or separate technical unit concerned, and, in the event of disagreement with the notified national measure, of their objections.
Amendment 341 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 50 – paragraph 4
Article 50 – paragraph 4
4. Where, within one month of the receipt of the information referred to in paragraph 1, an objection has been raised by either another Member State or the Commission in respect of a restrictive measure taken by a Member State, that measure shall be evaluated by the Commissionuncil in accordance with Article 51.
Amendment 344 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 51 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 51 – paragraph 1 – subparagraph 1
Where, during the procedure set out in Article 50(3) and (4), objections have been raised against a restrictive measure taken by a Member State, or where the Commission has considered that a national measure is contrary to Union legislation, the Commissionthe Council shall evaluate without delay the national measure after having consulted the Member States and the relevant economic operator or operators. On the basis of the results of that evaluation, the Commissionuncil shall adopt a decision on whether the national measure is considered justified or not. Those implementing acts shall be adopted in accordance with the examination procedure referred to in Article 87(2).
Amendment 346 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 51 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 51 – paragraph 1 – subparagraph 2
The Commissionuncil shall address its decision to all Member States and shall immediately communicate it to the relevant economic operator or operators. The Member States shall implement without delay the Commission decision and inform the Commission accordingly.
Amendment 353 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 52 – paragraph 4
Article 52 – paragraph 4
Amendment 364 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 54 – paragraph 8 – subparagraph 1
Article 54 – paragraph 8 – subparagraph 1
Amendment 367 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 54 – paragraph 8 – subparagraph 2
Article 54 – paragraph 8 – subparagraph 2
Amendment 372 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 55 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 55 – paragraph 2 – subparagraph 1
The Commission shall, in agreement with the Member States, be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 88 to lay down the requirements that the parts and equipment referred to in paragraph 1 have to comply with.
Amendment 374 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 55 – paragraph 3 – introductory part
Article 55 – paragraph 3 – introductory part
3. The Commission shall, in agreement with the Member States, be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 88 to amend Annex XIII to take account of technical and regulatory developments by updating the list of parts or equipment on the basis of information regarding:
Amendment 376 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 56 – paragraph 2 – subparagraph 4
Article 56 – paragraph 2 – subparagraph 4
The Commission shall, in agreement with the Member States, be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 88 to amend Annex XI to take account of technical and regulatory developments by updating the template and the numbering system for the authorisation certificate.
Amendment 527 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 90 – paragraph 1
Article 90 – paragraph 1
Amendment 534 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 90 – paragraph 2
Article 90 – paragraph 2
Amendment 535 #
2016/0014(COD)
Proposal for a regulation
Article 90 – paragraph 3
Article 90 – paragraph 3
Amendment 16 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Underlines that the past calls for proposals under the CEF, published in 2014 and 2015, have been oversubscribed threefold and that this clearly shows a very significant pipeline of projects with strong EU added value that could absorb additional resources (beyond the recovery of redeployed funds) in both the general and cohesion envelopes of the CEF, which should encourage the Commission to draw up stricter selection criteria, particularly with regard to budgetary matters, in order to promote viable projects and minimise potential sources of waste;
Amendment 27 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Points out that transport infrastructures are the backbone of the Single Market and are fundamental to the freedom of movement of persons, goods and services; uUnderlines that the budgetary allocation for Trans-European Transport networks should also be carried out at the appropriate level in the post-2020 MFF in order to achieve the objective of the completion of the TEN-T core network by 2030 and the TEN-T comprehensive network by 2050;
Amendment 37 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Considers that it is necessary to allow the transfer of the unspent money from one year to another year and calls on the Commission to make appropriate proposals in this regardsk why some of the money is not spent and whether it would be appropriate to reduce next year’s CEF budget accordingly, thereby reducing the Member States’ contribution to the EU budget;
Amendment 51 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Urges the Commission and the Member States to ensure proper coordination of the proposed projects under the Danube Strategy and to immediately end the financing of the Lyon-Turin transalpine high-speed rail link in order to focus on maintenance and improvement of existing infrastructure and the completion of key projects for local economic development, such as the A51 motorway in the Greater South-East region of France;
Amendment 74 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 25 #
2015/2350(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Takes the view that waterborne passenger transport (WPT) must be put higher on the transport policy agenda of the EU and of its Member States; considers, therefore, that they should work towards a ‘single area for waterborne passenger transport’, for instance through simplifying that the administrative burden arising from cross-border passenger shipping should be lightened;
Amendment 32 #
2015/2350(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls onInsists that the Commission to publish an annual overview of WPT projects co- funded by the EU within the framework of cohesion, structural, regional, Interreg, Horizon 2020, CEF and TEN-T funds and the European Fund for Strategic Investments;
Amendment 48 #
2015/2350(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Points out thatStresses the value of the widespread practices whereby freight vessels also deliver passenger services and vice versa, for instance in the case of ferries, should be promoted, as they offer potential for ships to achieve better occupancy rates and greater financial efficiency;
Amendment 83 #
2015/2350(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Invites the Commission to propose, in agreement with the Member States, a clear framework allocating responsibilities and costs, with a view to improving security; urges the Commission, furthermore, in agreement with the Member States, to address staff training;
Amendment 99 #
2015/2350(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Stresses the importance of the WPT sector in developing sustainable tourism, in particular in remote regions of the Union such as coastal and island regions; considers, furthermore, that SMEmeasures should be taken to enable SMEs to be a focal point for the promotion of tourism services;
Amendment 102 #
2015/2350(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Stresses the importance of the WPT sector in developing sustainable tourism, in particular in remote regionsgions on the periphery of the Union such as coastal and island regions; considers, furthermore, that SMEs should be a focal point for the promotion of tourism services;
Amendment 115 #
2015/2350(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
Amendment 59 #
2015/2349(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Deplores the anti-competitive practices resulting from inequality in the application of the rules, notably between residents and non-residents, in particular as regards pay and social security systems, which may lead to distortions such as social dumping, facilitated by the system for posted workers;
Amendment 66 #
2015/2349(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Calls on the Commission and the Member States to gauge the adverse effects of the posted workers system and to put an end to this practice;
Amendment 123 #
2015/2349(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Calls for efforts to be continued with a view to completing the single European transport area; tTakes the view that any legislation which imposes new requirements on small businesses should be proportionate and accompanied by the necessary incentives;
Amendment 160 #
2015/2349(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Calls for harmonisation of access to regulated occupations in Europe and of the checks on these occupations, while helping maintain a high level of security, particularly in the legal and social spheres;
Amendment 187 #
2015/2349(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Considers that this objective requires a convergence of models which is based on a clear definition of 'intermediaries' and 'service providers' and permits the creation of a framework in which small businesses contribute to the social cost of transport in line with the specific features of the mode(s) of transport in which they operate;
Amendment 197 #
2015/2349(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Regrets that the Member States' response to the development of collaborative business models has so far been very fragmented, and considers that a coordinated, overall European level approach is indispensable; notes the Commission's reasonable approach to this 'new business model' and eagerly awaits the publication of its guidelines on this topic;
Amendment 198 #
2015/2349(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Regrets that the Member States' response to the development of collaborative business models has so far been very fragmented, and considers that a coordinated, overall European level approachbut takes the view that an approach respecting the particular economic and social characteristics of each Member State is indispensable; notes the Commission's reasonable approach to this 'new business model' and eagerly awaits the publication of its guidelines on this topic;
Amendment 9 #
2015/2348(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas efficient transport and logistics are essential for the effective functioning of the EU’s internal market and important for ensuring competitiveness, creating new business and employment opportunities, and protecting the environment and mitigating climate change;
Amendment 14 #
2015/2348(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas a forward-looking EU logistics policy should strive to help the logistics sector maintain its global competitiveness and contribution to the EU economy in the light of evolving economic, societal and technological trends and trade links worldwide;
Amendment 26 #
2015/2348(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Highlights the importance attached tof ensuring free movement of persons, goods and services, including by an efficient and sustainable freight transport system, for the prosperity and economic, socialof multinational businesses and the economic and territorial cohesion of the EU;
Amendment 30 #
2015/2348(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Considers that a seamless EU infrastructure system will only deliver its benefits to multinational businesses in the logistics sector if the Union’s agreed legislation is properly transposed into national law, avoiding additional legal requirements that hamper the free exchange of goods; calls on the Member States to refrain from introducing new barriers, and urges the Commission to bring to the Court of Justice Member States that delay the implementation of EU law, which currently constitutes the only objective really pursued by the EU;
Amendment 47 #
2015/2348(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Is concerned about the negative impact on the logistics sector, although it is a positive for the safety of EU citizens, of closures of internal borders in connection with the ‘refugee crisis’; calls on the Member States and the Commission to take freight flows into account when adopting such measures;
Amendment 51 #
2015/2348(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 – indent 2
Paragraph 4 – indent 2
Amendment 72 #
2015/2348(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Considers that while the comprehensive network is mainly a responsibility of the Member States, both layers are crucial to EU logistics, bringing capillarity to the core network, feeding the corridors with traffic, and performing last- mile distribution; takes the view that secondary networks should not be left outside the European purview, including in terms of financing and regulatory measures, in particular those pertaining to access to the network, slot allocation and charges;
Amendment 85 #
2015/2348(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. RegretNotes that too often Member States’ national infrastructure plans are decided without reference to the TEN-T objectives; urgessuggests that the Commission to increase coordination between the two levels of planning and suggests adding to the European Semester a chapter on supervising its coherence with appropriate corrective measures; calls on the Commission not to prioritise Member State projects that are not in line with the TEN-T programming;
Amendment 111 #
2015/2348(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Stresses the urgency of a greater simplification of documents and administrative and customs procedures across modes; calls on the Commission and the Member States, under the ‘better regulation’ agreement to analyse redundant EU legislation on transport and mobility and additionally to monitor national, regional and local rules that could be in contradiction with EU law;
Amendment 126 #
2015/2348(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Underlines the importance of digitalisation, access to data and data exchange as enablers for more efficient transport and logistics solutions, provided interoperability and equal and non- discriminatory access areis ensured;
Amendment 165 #
2015/2348(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. WelcomNotes the Commission’s first steps to introduce fuel standards for heavy commercial vehicles (HCVs) and CO2 limits; is of the opinion that increased size of HCVs would entail a deep revision of the infrastructure and operational standards of the TEN-T network and that alternatives such as reducing ‘empty returns’ could achieve greater efficiency gains with less impact on the infrastructure;
Amendment 168 #
2015/2348(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Considers that further measures are needed to make road transport more efficient and environmentally friendly in the logistics chain; calls for the possibility to be introduced in the core network corridors of allowing loaded HCVs running on clean alternative fuels compliant with the highest emissions, noise, safety and social standards to circulate without restrictions 365 days a year; insists that the core-network corridors be provided at least with alternative filling stations and safe truck parking areas;
Amendment 188 #
2015/2348(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Notes with concern that the logistics sector will face a shortage of workforce in the coming years and that slow adaptation of its workforce to digital technologies could undermine the sector’s performance; calls on the Commission to identify training and learning needs at EU level, and working conditions, costs and barriers that discourage the workforce from entering the transport sector, and to propose as a matter of urgency measures to make it more attractive to young people and to future generations; regards this as an opportunity to increase the proportion of women and new entrantsthe millions of people who are currently unemployed on the transport labour market, for example EU migrants;
Amendment 208 #
2015/2348(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Calls onUrges the Commission and the Member States to take into consideration the recent EP recommendations on fighting ‘social dumping’, made possible by EU directives, in the transport sector;
Amendment 3 #
2015/2347(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas the connectivity and accessibility of transport infrastructure have a major impact on the economic growth, employment and territorial cohesion of the EU and itsMember States and their regions;
Amendment 35 #
2015/2347(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 36 #
2015/2347(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Considers that macro-regional EU strategies, such as those already established for the Baltic, Danube and Adriatic-Ionian regions and a possible future strategy for the Carpathian region, offer an innovativ fuzzy and inappropriate governance framework for tackling transport policy challenges which cannot be solved by Member States alone;
Amendment 41 #
2015/2347(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. WelcomNotes the completion of the initial TEN-T core corridor work plans of 2015; stresses that the implementation of the core network should also stimulate the development of the comprehensive network, in particular for connections that have cross-border relevance and effect the consolidation of corridors;
Amendment 59 #
2015/2347(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Invites the Member States and the Commission to ensure synergies in funding under the Connecting Europe Facility, the European Structural and Investment Funds and instruments of the EIB and EBRD when implementing transport infrastructure projects in the central and eastern EU; recalls the need to use the means of the European Fund for Strategic Investments in a timely manner to advance such projects in the short term; calls, to this end, for an independent study to be carried out to evaluate the impact and the real effectiveness of EU funding instruments on the development and modernisation of transport infrastructure in the aforementioned regions;
Amendment 76 #
2015/2347(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
Amendment 83 #
2015/2347(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
Amendment 88 #
2015/2347(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
Amendment 103 #
2015/2347(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Recalls that the development of cross-border roads is essential to facilitate cooperation between populations and enterprises in border regions; cCalls on the Member States to continue modernising roads and to strengthen regional connectivity to the TEN-T network;
Amendment 8 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Citation 24 a (new)
Citation 24 a (new)
– noting that security and defence are matters relating to the national sovereignty of each Member State, it seems vital to operate on the basis of multilateral agreements validated via referendum in each Member State,
Amendment 13 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas the European Union is resolved to frame a common defence policy for the Member States, leading to a common defence which reinforces itsin order to promote peace, security and progress in Europe and identity and autonomy in order to promote pean the world; noting that such an aim can only be achieved based around and in support of the only Member State armed forces capable of being deployed in all fields of action, and those are the French armed forces, securgiven that the British have opted for Brexity, and progress inthat the UK has furthermore opted for NATO, which is not a guarantee of independence and Europe and in the world defence;
Amendment 28 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas the Treaty on European Union clearpartially defines the objectives in the area of the CSDP – without defining the implementation arrangements – and the mechanisms and framework for their achievement;, and whereas very limited progress has been achieved in fulfilment of these objectivthere is therefore a need to pursue a realistic defence policy by calling on the Member States to support the special efforts made by the French armed forces;
Amendment 35 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas the development of the CSDP requires shared values and common interests, and political will from the Member States, as well as the setting- up of robust institutional cooperation structures; whereas the CSDP should be a common policy and not a mere sum of the national policies of the Member Statesis not a philosophical issue, but patently an operational issue that calls for swift action and leaves no room whatsoever for prevarication; whereas the only effective response to the present dangers is that of the Member States providing genuine, reliable support to the two armies that are capable of immediate intervention and that have forces already in place all over the world;
Amendment 48 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas the EU now has competence to define and implement a common security and defence policy that includes the progressive framing of a common Unionmust not under any circumstances render foreign and defence policy; whe procedureas the Union should use this competence to coordinate and supplement the actions of the Member States, without thereby prejudicing or superseding their competence in defencemore cumbersome, as that would hamper the effectiveness of the Member States concerned;
Amendment 68 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas EU citizens are calling for more European intervention in defence and security, with two thirds wishing to see greater EU engagement in matters of security and defence policy; whereas there is now an urgent need to identify what support can be provided to the French armed forces;
Amendment 72 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
Amendment 84 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas Parliament actively supports the European Defence Union and will continue to make appropriate proposals to that end; whereas the interparliamentary conference on the CFSP and CSDP should become the forum for the implementation of effective and regular interparliamentary cooperation on the CSDP and the progressive framing of a common Union defence policyforeign affairs and defence policies are related to issues involving the national sovereignty of each Member State; whereas this is not about forming a ‘pseudo’ army that would have neither the know-how nor the networks required to respond to the challenges of today, let alone those of tomorrow;
Amendment 98 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
Amendment 100 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
Amendment 106 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
K. whereas the Union’s future annual and multiannual programming should include the defence policy; whereas the Commission should initiate the work on appropriate interinstitutional agreements, including an EU Defence White Book, for a first implementa of the Member States, with a view to the initial implementation of a genuine policy of support for the French armed forces, which are already constantly in action, under the next multiannual financial and political framework of the EU;
Amendment 111 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Recital L
Recital L
L. whereas the European Parliament represents the European citizens and exercises legislative and budgetary functions as well as political control and consultation functionssubject to the sovereign powers of each Member State;
Amendment 116 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Recital M
Recital M
Amendment 124 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Recital N
Recital N
N. whereas the EU Global Strategy should serve as a very clear and valuable strategic framework for the future development of the CSDPmust be developed in full agreement with the Member States that take the lead in the matters concerned;
Amendment 131 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Recalls that the CSDP, as provided for in the Treaty on European Union (TEU), includes the progressive framing of a common Union defence policy that will lead to a future common defence when the European Council, acting unanimously, so decides; calls on the Member States to commit as a matter of priority to the provisions of the TreaPoints out that the Member States enjoy national sovereignty and that historically there has not been equality among the CSDP, and to ensure tangible progress in the achievement of the objectivm in terms of armed forces asnd defined in those provisionsence;
Amendment 142 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Notes that the reform and innovation that the Lisbon Treaty brings to the CSDP does not constitute a sufficient and coherent framework and should set the path for a truly common policy, based on shared resources and capabilities as well as on coordinated planning at Union level; stresses that the progress of the CSDP within the current institutional and legal framework is dependent more on the political will of Member States than on legal considerations, but merely lays down the arrangements for cooperation among the countries concerned;
Amendment 151 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls, therefore, on the VP/HR, the Council and the Member States to use all the possibilities provided for in the Treaty, especially the mechanisms contained in Article 42(6) TEU and, Article 46 TEU on Permanent Structured Cooperation (PESCO), and in Article 44 TEU on the implementation of a CSDP task by a group of Member States, in order to achieve a faster, more efficient and more flexible deployment of missions and operations;
Amendment 158 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 170 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 179 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 183 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 189 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
Amendment 198 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
Amendment 203 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
Amendment 218 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Is convinced that the Union’s security and defence will be stronger as we stand united behind the Member States with the armed forces and know-how that are needed; takes the view that the EU needs to develop an effective system for European burden-sharing for its own security and defence, which is not yet the case;
Amendment 223 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Emphasises thate importance of the security and defence constitute an area where European added value can be easily demonstrated, in terms of economic and efficiency gains, by giving Member States increased and more cost-effective capacity, through greater coherence, coordination and interoperabiof the Member States for increased cooperation as regards coordination and interoperability, but above all as regards helping consolidate solidarity and cohesion within the EU, on condition that this politcy in security and defence, as well as s pursued in a clear manner using terms of contributing to consolidating solidarityhe armed forces of the Member States that have the necessary infrastructure, know-how and cohresipon within the Unionse capabilities;
Amendment 240 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Underlines that the reinforcement of the CSDP in line with the Treaties will not impinge on national sovereignty as this policy is driven by the Member States; is convinced that there is no greater respect for their sovereignty than defending the territorial integrity of the European Union through a common defence policy;
Amendment 250 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Welcomes the projected increase in national defence expenditure to 2 % of EU GDP; highlights that this would mean extra expenditure of nearly EUR 100 billion on defence by the end of the coming decade; considers that this boost should be used to launch more strategic cooperative programmes within and through the Union, by better structuring the demand and supply sides and making both sides more efficient and more effective;
Amendment 264 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Is convinced that the experience gained by Member States' armed forces, in particular France's, and the Union’s investment in defence should ensure that all Member States can participate in a balanced, coherent and synchronised improvement of their military capabilities; considers that this constitutes a strategic opportunity for the Union to improve its security and defence;
Amendment 274 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Highlights the continued need for the establishment of a Council format of Member State Defence Ministers, in order to provide sustained political leadership and coordinate the implementation of the CSDP with the armed forces concerned;
Amendment 277 #
Amendment 279 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
Amendment 285 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
Amendment 289 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
Amendment 292 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
Amendment 295 #
Amendment 296 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
Amendment 303 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
Amendment 307 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
Amendment 324 #
Amendment 325 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
Amendment 338 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
Amendment 345 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
Amendment 358 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
Amendment 367 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
28. Stresses that the European Parliament should play a prominent role in the supervision of implementation and in the evaluation of the CSDP; insists that Parliament must be consulted on major decisions in the area of the CSDP, including regarding military missions and strategic defence operation conjunction with the Member State parliaments;
Amendment 376 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
29. Calls in this regard on the VP/HR to give full effect to Article 36 TEU, by ensuring that the views of Pparliaments' views are duly taken into consideration in the framework of the consultation of Parliament on the main aspects and basic choices of the CSDP as part of the CFSP; calls for more information to be provided to Parliament on a more regular basis, with a view to strengthening the available parliamentary and political control mechanisms;
Amendment 380 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
30. Calls for reinforced cooperation between the European Parliament and national parliaments, as a crucial element for developing concrete results in the area of the CSDP and for its legitimation; notes that such cooperation should not undermine the implementation of the CSDP and the achievement of its objectives as a Union policy;
Amendment 383 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31
Paragraph 31
Amendment 386 #
Amendment 388 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 32
Paragraph 32
Amendment 405 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33
Paragraph 33
Amendment 409 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 34
Paragraph 34
Amendment 414 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 35
Paragraph 35
35. Supports the proposal for a Coordinated Annual Review on Defence, in the context of which Member States would coordinate their defence spending and capability plans, in an open process involving both the European Parliament and the national parliaments;
Amendment 419 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 36
Paragraph 36
Amendment 429 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 37
Paragraph 37
37. Notes the European Defence Action Plan put forward by the Commission in November 2016; calls in this regard on the Commission to further clarify the governance and financing of the possible European Defence Fund; considers that the effective implementation of that plan requires strong support and political commitment from the Member States and the EU institutions; regrets in this regard that the Commission, the EDA and the Member States have not yet delivered on all the tasks resulting from the European Council meetings on defence of 2013 and 2015can be handled only by the Member States and, more specifically, by the leading Member State in the area;
Amendment 437 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 38
Paragraph 38
Amendment 445 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 39
Paragraph 39
39. Underlines the need for deeper discussions on the future relation between the Union and the United Kingdom in CSDP matters, and in particular in the field of military capabilities, should the UK decide to trigger Article 50 TEU; considers that new command arrangements need to be found with regard to the Northwood Operational Headquarters for Operation Atalanta;
Amendment 450 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 40
Paragraph 40
40. Calls on the Council and the VP/HR to ensure coordination at all levels of interaction: civilian and military, EEAS/ Commission, and EU/ Member States; welcomes the internal/external security nexus established by the Global Strategy, and calls on the VP/HR and the Commission to ensure coherence and ensure that the internal and external aspects of security are duly coordinated, including at administrative level and Member States;
Amendment 455 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 41
Paragraph 41
Amendment 458 #
2015/2343(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 42
Paragraph 42
42. Instructs its President to forward this resolution to the governments of the Member States, the European Council, the Council, the Commission, and the Vice- President of the Commission / High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, the Secretary- General of the United Nations, the Secretary-General of the North Atlantic Treaty Organisation, the EU agencies in the space, security and defence fields, and the national parliaments.
Amendment 69 #
2015/2324(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Takes the view that, while maintaining white areas to protect the electrosensitive, the accessibility of ICTs should be increased by providing services more quickly and efficiently and by encouraging teleworking, in order to reduce the number of journeys and their polluting emissions;
Amendment 80 #
2015/2324(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Calls on the Commission and the Member States to halt funding for extravagant and superfluous projects such as Lyon-Turin rail link and focus on improving existing services and finalising projects essential for local economic development such as the A51 motorway.
Amendment 1 #
2015/2258(INI)
Draft opinion
Recital A
Recital A
Amendment 7 #
2015/2258(INI)
Draft opinion
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas, although it is desirable for people with disabilities to have access to transport and to various tourist establishments, it is important to note that applying overly strict accessibility standards often involves significant costs which may jeopardise the economic viability of the businesses forced to implement them even if they are contrary to reason;
Amendment 9 #
2015/2258(INI)
Draft opinion
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Ab. whereas in the tourism sector, and particularly in the hospitality sector, many businesses are closing down, or are planning to, because of disproportionate accessibility requirements;
Amendment 11 #
2015/2258(INI)
Draft opinion
Recital A c (new)
Recital A c (new)
Ac. whereas the deadlines for implementing accessibility standards need to be flexible; whereas the authorities must make reasoned requests; whereas consultation at local level is most often necessary to respond to requirements and to the specific constraints of the various stakeholders;
Amendment 12 #
2015/2258(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Urges the Commission and the Council to look after the needs of people with disabilities better, and to take such needs consistently into accountand to ensure that the obligations imposed on transport services and tourist establishments do not jeopardise the sustainability of their activities; calls, therefore, on the Commission and the Council to pay close attention to maintaining a balanced legal framework when reviewing EU regulations, such as those on passenger rights in different modes of transport (Regulations (EC) No 1107/2006 and (EC) No 261/2004 on air transport, Regulation (EC) No 1371/2007 on rail transport, Regulation (EU) No 1177/2010 on waterborne transport and Regulation (EU) No 181/2011 on bus and coach transport);
Amendment 15 #
2015/2258(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Believes that accessibility standards should be applied in consultation with the local authorities, representatives of associations of disabled persons and professionals in the sectors concerned; believes, furthermore, that the rules on accessibility should be relaxed and that compromises must be found between disabled people's needs and the financial obligations placed on transport services and tourist establishments;
Amendment 16 #
2015/2258(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Considers it necessary to grant exemptions in cases where the preservation of architectural heritage is at stake, where the environment or structure of the building makes alterations technically impossible without huge investment and where the work to be undertaken is clearly disproportionate to the economic benefits; calls on the Member States and the competent authorities to be more measured in imposing penalties on those who fail to comply with the standards;
Amendment 17 #
2015/2258(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls onWarns the Member States to take all necessary steps towards theand the competent authorities against rigid implementation of EU legislation aimed at improving transport accessibility (including bus, rail, air and waterborne transport) by strengthening the competences of the relevant enforcement bodies under passenger rights legislation; calls on them to give flexible instructions to the authorities responsible for enforcement of passenger rights legislation so that they can respond to often very different situations;
Amendment 27 #
2015/2258(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 34 #
2015/2258(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 15 #
2015/2255(INI)
Draft opinion
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas, in the European Union, Europeans should be given priority in employment over non-European workers and, in the Member States, nationals should be given priority in employment over foreign workers;
Amendment 22 #
2015/2255(INI)
Draft opinion
Recital B b (new)
Recital B b (new)
Bb. whereas the posting of workers opens the door to numerous obstacles to fair competition, especially in certain transport and tourism sectors;
Amendment 30 #
2015/2255(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Calls on the Member States to swiftly implement all relevant social legislation covering the transport sector; strongly urges the Commission and the competent authorities of the Member States to monitor more closely the implementation and proper enforcement of the existing legislation;
Amendment 40 #
2015/2255(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Calls on the EU authorities to lay down a clear legal framework giving priority in employment for Europeans in the Union and urges Member States to implement this priority in the areas of transport and tourism; demands that Member States be given back the freedom to choose whether they want to implement the national priority principle;
Amendment 45 #
2015/2255(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
Paragraph 1 b (new)
1b. Demands that ‘posted worker’ status be abolished; urges, to that end, the repeal of all related rules;
Amendment 51 #
2015/2255(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Recognises the job-creating potential in the EU transport and tourism sectors in the Member States; firmly believes that employment in the EU transport sector should be made more attractive for future generations; considers in particular that women’s participation must be boosted;
Amendment 149 #
2015/2255(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
Amendment 203 #
2015/2255(INI)
Draft opinion
Paragraph 11
Paragraph 11
11. ConsiderDemands that, in the maritime sector, the Commission shouldand the Member States promote the recruitment and retention of skilled European-based seafarers to stop European officers being replaced by crew from third countries; considers furthermore that the Commission should create provisions enabling EU-controlled tonnage to be returned to flags of EU Member States;
Amendment 3 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point -i (new)
Paragraph 1 – point -i (new)
(-i) to call on the Member States to consult their publics, by way of a referendum, on whether to or nor to continue these negotiations;
Amendment 4 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point -i a (new)
Paragraph 1 – point -i a (new)
(-ia) to take public note of Uruguay’s withdrawal from negotiations in September 2015, and of the decision of the city of Geneva – where most of the negotiations are being held – to declare itself a 'TISA-free zone'; to take account of the legitimate concerns that the future Trade in Services Agreement is arousing among the populations of the countries participating in the negotiations;
Amendment 20 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point ii
Paragraph 1 – point ii
(ii) to ensure that the negotiations address transportall sectors, in a meaningful way andcluding the transport sector, in a spirit of total reciprocity; to request all parties to make public their proposals;
Amendment 25 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point ii a (new)
Paragraph 1 – point ii a (new)
(iia) to require the stakeholders to ensure that no multinational company can bring proceedings against a State before a supranational court for having supported its publicly- or privately-run services, including transport services, in the face of foreign competition;
Amendment 27 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point ii b (new)
Paragraph 1 – point ii b (new)
(iib) to request the immediate withdrawal of the standstill clauses and ratchet clauses;
Amendment 61 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point vi
Paragraph 1 – point vi
Amendment 5 #
2015/2197(DEC)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. HighlightsPoints out that the Undertaking’'s vital role in coordinating and implementing research into the SESAR project, which is a pillar project of the Single European Skys to provide technological solutions, in particular by implementing research into the SESAR project, with a view to establishing fruitful cooperation among the Member States in the area of civil aviation; notes also that 2014 marks the beginning of the deployment phase of the SESAR project;
Amendment 9 #
2015/2197(DEC)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Welcomes the factNotes that the Undertaking has reinforced its specific measures to prevent conflicts; acknowledges thatwelcomes the fact that, taking into account the approach to Conflict of Interest, the number of staff seconded to the Undertaking from its Members has been reduced to key few positions;
Amendment 11 #
2015/2197(DEC)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Welcomes the factNotes that the Undertaking is currently preparing a comprehensive report on the social and economic benefits of the completed projects to be available in the second half of 2015; calls on the Member States and the Commission, however, to appoint independent accounting experts to assess accurately the real cost of these projects;
Amendment 2 #
2015/2179(DEC)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Takes note of the increase of the carry- overs for Titles II (24,53 %) and III (37,93 %) compared with the previous year, in particular with the level of committed appropriations carried over for the operational Title III at EUR 2,2 million, due to delayed operational and IT projects; calls the Agency to improve the budget execution and reduce this level to the indicative ceilings established by the Court of Auditors (20 % for Title II and 30 % for Title III); calls on the Member States and the European Commission to address the specific common problems that Agencies face as regards carry-overs;, at the same time bearing in mind the fact that it is taxpayers' money which is involved and that public funds should therefore be managed with the utmost rigour.
Amendment 11 #
2015/2179(DEC)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Highlights the Agency’s rolerole of the Agency, in cooperation with the relevant authorities in the Member States, in ensuring the safety and interoperability of European rail system; notes furthermore that a review of the Agency’s role (e.g. one-stop-shop for vehicle authorisation and safety certification) and powers forms part of the Fourth Railway Package; stresses that as it receives greater responsibilities, the Agency will need to be given the necessary financial, material and human resources to perform its new and additional tasks comprehensively and efficiently;
Amendment 1 #
2015/2175(DEC)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomNotes the finding of the Court of Auditors that the accounts of the European Aviation Safety Agency ('the Agency') for the 2014 financial year are in order;
Amendment 6 #
2015/2175(DEC)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Highlights the Agency’s vital role in ensuring the highest possible level of aviation safety throughout Europe; recognises that 2014, due to the dramatic accident of MH17, the crash of Air Asia QZ8501 and the radar interferences over Central Europe has been challenging for the Agency and for aviation safety in general, including implementing and supervising new provision on flight time limitations; stresses that the Agency should be given the necessaryany additional financial, material and human resources which the Agency needs to perform its tasks successfully must only be allocated following an assessment by a group of independent experts set up by the Member States and the Commission;
Amendment 15 #
2015/2175(DEC)
Draft opinion
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Deplores the fact that despite the Agency's efforts, it has not yet been possible, 15 years after the Agency was set up, to conclude the agreement on the Agency’s headquarter; recalls that according to the Common Approach on EU decentralised agencies agreed between the Parliament, the Council, and the Commission, 'all agencies should have headquarters agreements, which should be concluded before the agency starts its operational phase'; notes in this regard that another agency, the European Insurance and Occupational Pensions Authority, signed a headquarter agreement with the German Government in 2011; deeply regrets the situation and urges the host country to conclude an agreement with the Agency as quickly as possible with a view to clarifying relations between national judicial authorities and the Agency and enabling the Agency to perform its legal task without hindrance; calls on the Commission and the Member States to take the opportunity available this year to amend the Act establishing the Agency with a view to securing a headquarters agreement, allowing the Agency to operate unimpeded; calls, therefore, to be notified of the final decision on the Agency’s headquarters;
Amendment 1 #
2015/2174(DEC)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomNotes the finding of the Court of Auditors that the transactions underlying the accounts of the European Maritime Safety Agency (‘the Agency’) for the 2014 financial year are in order;
Amendment 9 #
2015/2174(DEC)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Highlights the Agency’s contribution to maritime safety and prevention of ship pollution in Europe; deplores that, while expending competences following the entry into force of its amended basic regulation in February 2013 (Regulation (EU) No 100/2013 of the European Parliament and of the Council of 15 January 2013 amending Regulation (EC) No 1406/2002 establishing a European Maritime Safety Agency), staff reduction and budgetary cuts became applicable in 2014; reaffirms that the Agency has to be given the financial, material and human resources it needs to perform its tasks successfully, including when dealing with activities outside their mandate (i.e. contribution with know-how and staff of the Agency to the refugees crisis)Notes the staff reduction and budgetary cuts that became applicable in 2014; insists that the Agency should not go beyond its field of competence: indeed, takes the view that the management of the refugee crisis in territorial and international waters is the exclusive responsibility of States;
Amendment 11 #
2015/2174(DEC)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Welcomes the fact that the Agency is developing medium-term objectives and action plans to improve its performance towards the achievement of the strategic goals set in the 5-year strategy adopted by the Administrative Board in 2013; believes that the final report will have to highlight the needs of Member States, provide a detailed view of the budget of the programmes that will be implemented and be accompanied by a roadmap that will control the completion of funded projects; calls on Member States and the Commission to request an independent expert opinion to ensure the feasibility and relevance of the projects;
Amendment 3 #
2015/2154(DEC)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. WelcomNotes the high implementation rate of 98.2% for the commitment appropriations for the transport policies, and the considerably high implementation rate of 95.2% for the payment appropriations; notes that the amount of outstanding commitments increased by EUR 1 653 372 424 in 2014 to the overall amount of EUR 5 647 143 046 and that the increase in outstanding amounts is usually higher at the beginning of the new Multiannual Financial Framework as payments for new projects would catch up later; however, calls on the Commission and Member StatesMember States and the Commission to ensure that transport projects are duly implementeduseful, accurately budgeted for, and duly implemented, and that independent experts produce detailed assessments of the real impact of EU transport policy, so that citizens of Member States will be exactly informed about the use being made of European funding, to which they contribute through their taxes and levies of various kinds;
Amendment 10 #
2015/2154(DEC)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Regrets that for the area of “Competitiveness for growth and employment”, to which transport belongs, the estimated level of error was 5.6% in 2014, caused to a large extent by reimbursement of ineligible costs; calls on the Commission and the Member States to appoint independent auditors to carry out carefully ex ante checks in order to detect and correct errors before reimbursement;
Amendment 15 #
2015/2154(DEC)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Draws attention to the large number of high qualitygood projects that could not be adopted at the 2014 CEF-Transport calls owing to a lack of available funds; believes that it is necessary to ensure sufficient funding for CEF-T projects; notes that CEF budget was decreased by funding provided to the European Fund for Strategic Investments; recalls however that point 17 of Interinstitutional Agreement on budgetfor funding to be redistributed more strictly in accordance with the subsidiarity principle and for projects to be selected on the basis of more clearly discipline provides for 10% flexibility to increase CEF budget efined criteria; considers that CEF- Transport infrastructure fin annual budgetary procedure and that this flexibility exists regardless EFSI funding; insists that implementation of projects agreed between the European Parliament and the Council in Annex I to Regulation 1316/2013 would justify such increase of the CEF budgcing should be increased if, and only if, this is justified from the point of view of Member States and taxpayers alike; calls on Member States to make every CEF-Transport- funded project subject to a performance requirement and to impose penalties when agreed completion deadlines are not met; __________________ 1 OJ C 373, 20.12.2013
Amendment 22 #
2015/2154(DEC)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Notes that there is information on transport projects available in various databases, such as the Financial Transparency System, the INEA database of TEN-T projects and CORDIS for Horizon 2020 projects; calls for smart use of these toolsthese tools to be improved in order to hagive a betteclear overview, upstream and downstream, of the process of allocating EU funds; reiterates the importance of publishneed to counteract the lack of transparency in project financing and the award of procurement contracts for projects; considers that it would be wise, from that poingt of view, to publish an easily accessible annual list of transport projects co-financed by the Union;
Amendment 28 #
2015/2154(DEC)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. WelcomNotes that the Shift2Rail Joint Undertaking was established in June 2014; will not endorse this project until it has shown itself to be useful; notes that separate discharge procedures on Shift2Rail JU wouldill be done, once it becomes financially autonomous in the forthcoming years;
Amendment 36 #
2015/2154(DEC)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Notes that in the 2014 budget, as finally adopted and amended during the course of the year, specifically for tourism, a total of EUR 11 226 160 was included in commitment appropriations and EUR 6 827 266 was available in payment appropriations; calls on the Commission and the Member States to appoint a group of independent auditors to make an impact assessment of financed projects in order to better define future spending priorities and identify potential savings;
Amendment 8 #
2015/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomNotes the Communication on ‘A Digital Single Market Strategy for Europe’; regrets that it is not entitled ‘Strategy for better digital cooperation between the nations of Europe’; emphasises that the implementation of digitisation and the enhanced deployment of Intelligent Transport Systems (ITS) will be key tools to make the Europeanmust first and foremost take into account users’ expectations by making transport systems safer, more efficient and productive, and as a result daily transport and logistics will be more fluid, safe, resource-wise and sustainable, more fluid and more economical;
Amendment 17 #
2015/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Notes that the digitisation of the transport sector provides Europethe Member States with new business opportunities and jobs; points to strong growth in the ITS sector, with an expected global annual growth rate of 16.4 % for the period 2014 - 2019;
Amendment 39 #
2015/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Urges the Commissionrelevant bodies of the Member States to assess the need to modernise EUtheir regulations and adapt them to the digital age; asks the Commissionleaves it up to the Member States to harmonise the regulatory framework of different transport modes in order to promote truehealthy competition between modes and to encourage new innovations and services for mobility and logistics, including those based on the sharing economy, while creating a level playing field for existing market actors and new market entrants in terms of high European standards regarding safety, working conditions, fair taxation, consumer protection and the prevention of harmful environmental effects;
Amendment 68 #
2015/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Stresses that confidence and solid data protection are prerequisites for creating any inter-state cooperation in the Ddigital Single Marketfield; emphasises, in this context, the need to protect individual freedoms and ensure high standards as regards data capacity, accessibility and security by providing a comprehensive, reliable and interoperable data infrastructure and by ensuring the security and credibility of data collection, processing, usage and storage;
Amendment 90 #
2015/2147(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
Amendment 3 #
2015/2132(BUD)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Underlines that the funding planned for the transport sector is justifiably linked to other policies such as cohesion, competition and security, and that transport infrastructures are at the service of the overall development of the European UnionMember States; recommends using forward-looking economic measures as a contribution to a real structural evolution of the European economy; points out that all Member States recognised, during the discussion on the Juncker Plan, that investments in strategic infrastructure contribute to the growth and, therefore, cannot be slowed down by the Stability Pact.
Amendment 17 #
2015/2132(BUD)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Recommends putting greater attention to transport policies related to ports and airports, as they promote competitiveness through the opening of Europe to the rest of the world; underlines the need for a rational European policy that enhances specificity of particularly ports and their geographical location; believes that the improved intermodal connections and interconnectivity will prove enormous potential of these investments.
Amendment 22 #
2015/2132(BUD)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Draws attention to the forthcoming adoption of the fourth railway package which provides for greater coordination between national safety agencies and the European Railway Agency in order to make procedures, timing and resources more efficient; moreover, recalls the importance of investing in the development of the European Rail Traffic Management System (ERTMS) with a single European and interoperable standard.
Amendment 28 #
2015/2132(BUD)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 48 #
2015/2132(BUD)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Recommends paying particular attention to transport policy and spending in order to promote accessibility and development of urban and metropolitan areas; reminds that today more than half of the world population lives in cities, and the trend of this phenomenon is growing; therefore believes that the contribution to an efficient, safe and sustainable urban transport sector is a solid contribution to global growth.
Amendment 21 #
2015/2113(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Notes that 70 % of Europeans live in cities and calls for targeted measures from the Member States towards safe, smooth, cost- effective and energy-efficient urban transport;
Amendment 1 #
2015/2112(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Stresses that the cost of the climate conference (COP 21) in Paris in 2015, estimated to be EUR 185 million, appears to be far too high and that it is therefore important to review the funding of this kind of event;
Amendment 35 #
2015/2112(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Stresses that all policies to strengthen the electrification of transport need to accent railways, trams, and electrified busses, e-bicycles, need to incorporate the entire lifecycle perspective and need to be based on renewable sources of electricity;
Amendment 21 #
2015/2103(INL)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Emphasises the particular importance of the Committee on Legal Affairs' draft report on the transport sector, given technological progress and in view of the fact that semi-automatic vehicles are already available on the market and fully automatic vehicles will soon also be available;
Amendment 33 #
2015/2103(INL)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Emphasises that efforts to establish legal consistency and a single market as a source of economies of scale must not undermine the sovereignty of Member States, especially where they are required to demand that manufacturers observe safety and liability rules in favour of the users of automatic or semi- automatic vehicles;
Amendment 45 #
2015/2103(INL)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Calls upon the Commission to take up the issue of the distribution of the added value generated by the improvement and generalisation of robotics, so that transport workers are not left behind by this technological revolution;
Amendment 73 #
2015/2103(INL)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Calls on the Commission, which may be required to promote transport industries for a legitimate economic purpose, not to make the product user bear most of the burden of civil liability;
Amendment 82 #
2015/2103(INL)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Calls on the Commission to specifically address the problem of the social reclassification of workers in road, sea and air transport so that improvements in and the generalisation of automatic vehicle technologies become synonymous with unemployment;
Amendment 4 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph -1 (new)
Paragraph -1 (new)
-1. Points out, nonetheless, that the first duty of any government is to ensure the safety of the public, maintain law and order and guarantee its country’s territorial integrity, and that in exceptional circumstances certain international conventions must be disregarded in order to discharge that duty; notes that the EU Member States are currently experiencing a mass invasion of migrants that must be stemmed; is aware that thousands of illegal immigrants who have recently arrived in Europe were members of terrorist groups in Iraq and Syria; points out that Islamic State has on several occasions pledged to send fighters – in particular from Libya – to Europe;
Amendment 5 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph -1 a (new)
Paragraph -1 a (new)
-1. Acknowledges that we are currently faced with an exceptional situation requiring Member States to take appropriate contingency measures;
Amendment 10 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Underlines the factNotes that in the period 1 January until 31 May 2015, in which a total of 47 265 illegal immigrants were rescued at sea in the Mediterranean Sea, 13 475 were rescued by merchant vessels; takes note that in these five months, 302 merchant vessels were asked to re-route and change course to assist in rescue operations, of which 104 vessels actively rescued and disembarked migrants; illegal immigrants; draws attention to the fact that over the same period 1 770 illegal immigrants perished in the Mediterranean Sea; emphasises the fact that the Australian Government recorded no deaths off its coasts between January and May 2015; stresses that this remarkable achievement was made possible by the dissuasive effect of Operation Sovereign Borders, which has been in progress since 18 September 2013; points out that that operation consists in intercepting all vessels carrying illegal immigrants that enter Australian waters and taking them back outside those waters, under military escort; points out, furthermore, that the passengers of those vessels are given the choice or returning to their countries of origin or travelling to one of Australia’s ‘partner’ countries;
Amendment 29 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. EmphasisNotes, therefore, that merchant vessels have a significant role in rescue operations both in terms of volume and activity; points out the fact that merchant vessels have not been equipped and their staff have not been trained to make them sufficiently prepared to systematically take part in rescue operations; stresses that Operation Sovereign Borders is the example to follow here in that it prevents merchant ships from being placed unnecessarily in danger and arrangements of this kind would considerably reduce the number of deaths in the Mediterranean Sea;
Amendment 40 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Is concerned that large-scale search and rescue operations are being organised in the Mediterranean and are being given broad media coverage; points out that this policy can only lead to a major increase in the number of people attempting to make the crossing in flimsy, overcrowded vessels and to more lives being lost at sea; is concerned also that, without vessels and their crew being sufficiently prepared, the situation will result in accidents in the Mediterranean Sea that mightwill inevitably lead to loss of human lives and alsowill entail environmental risks;
Amendment 52 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. WelcomDeplores the Commission Communication entitled ‘A European agenda on migration’ (COM (2015)0240) and strongly calls for adequate and immediatimmediate, appropriate and effective measures finally to be taken at both Member States and EU level to prevent further human miseries in the Mediterranean Sea and to ensure that international and ethical obligations are fulfilled in accordance with the principles of solidarity and shared responsibility;
Amendment 56 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Recommends that the Schengen Member States should suspend the Schengen agreement at the earliest opportunity; calls on those Member States to follow Hungary’s example in re- introducing border controls;
Amendment 60 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Is deeply concerned about the ongoing migration crisis in the Mediterranean, in particular the humanitarian aspects but also area, principally because of the problems it is causing in the countries of arrival, and in particular on Greek and Italian islands, and is also concerned about its impact on maritime transport in the Mediterranean Sea by passenger ships, cruise ships and container ships, the safety of the vessels and their crew, and general maritime safety;
Amendment 70 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Urges the Member States, Council and Commission to immediately increase funding for temporary, sufficient rescuea large-scale joint operations in the Mediterranean, so that the safety and fundamental rights of both the refugees seeking to enter Europe and the maritime crews working in the Mediterranean waters can be guaranteedvolving the interception and turning back of vessels carrying illegal immigrants and the arrest of people smugglers in order to maintain law and order and ensure the safety of the peoples of Europe;
Amendment 83 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Encourages EU authorities and Member State authorities to fully deploy the existing vessel traffic monitoring and information systems in the Mediterranean Sea, to gather up-to- date information on vessels transiting across EUtheir coastlines, and to further develop the collaboration between the different maritime authorities, such as transport safety, naval and coastal guard authorities, in order to better coordinate and put into operation effective maritime safety functions and maintain a real-time situational overview to support rescusurveillance operations;
Amendment 87 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8a. Calls on Member States to deploy their maritime police and naval personnel in surveillance operations on the Mediterranean Sea, with a view to intercepting any vessels carrying immigrants and immediately escorting them out of EU territorial waters; recommends that they should conduct information campaigns to discourage potential immigrants from third countries from attempting to travel to Europe;
Amendment 89 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Stresses that Member States and authorities involved need to ensure a fluentthe immediate disembarkation of rescued refugees andillegal migrants in the appointed sea port from vessels which have been part of a rescue opera sea port in the country of embarkation;
Amendment 95 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Calls on Member States to ask the authorities of the countries concerned to seize and immediately destroy vessels that have been or are about to be used to transport illegal immigrants;
Amendment 98 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Calls on all parties involved in the situation in the Mediterranean to seek solutions to the refugee crisis, including efforts to improve the safety and human rights of the refugeeto learn from the immigration policy being pursued by Australia and, in general, to look for all possible ways of stemming the massive influx of migrants into their home countri Member States;
Amendment 34 #
2015/2005(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas it is necessary to eliminate all the residual barriers, technical compatibilities and burdensomeover-zealous administrative procedures that impede the achievement of a fully integrbetter coordinated transport systems;
Amendment 40 #
2015/2005(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas it is essential to ensure the successful development of the Trans- European Transport Network (TEN-T), effectively link the transport networks of all EU regions and eliminatreduce disparities between the levels of infrastructure development;
Amendment 64 #
2015/2005(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas further market openinginteroperability needs to go hand in hand with quality jobs and working conditions;
Amendment 71 #
2015/2005(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
J. whereas the creation of a genuine Single European Transport Area will not be possible without effective implementation of EU legislation bybetter coordination of the transport networks of Member States will not be possible without increased cooperation between Member States;
Amendment 83 #
2015/2005(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Reiterates its support for the targets set out in the White Paper and the 10 goals for a competitive and resource-efficient transport system (benchmarks for achieving the 60 % GHG emission reduction target); sStresses that the mid- term review should maintain the level of ambition of the goals set in 2011 and propose concrete measures and initiatives to increase and streamline the efforts to meet them; considers that it is necessary to evaluate the extent to which the list of actions set out in the White Paper is sufficient to achieve its overarching goals;
Amendment 125 #
2015/2005(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 153 #
2015/2005(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Emphasises that the completion of the Trans-European Transport Network remains one of the preconditions for a more sustainable and efficient transport system and a more balanced distribution of freight and passengers among transport modes; stresses that the selection of projects eligible for EU funding must focus on the completion of missing links, in particular cross-border links, the upgrading of existing infrastructure and the development of multimodal terminals, putting greater emphasis on European added value; considers that the Connecting Europe Facility instrument and other means of financing should stimulate investment in rail and inland waterways as a priority; emphasises that co-funded projects should reflect the need for infrastructure that minimises the impact on the environment, that is resilient to the possible impact of climate change and that improves the safety of users; stresses also the need for proper maintenance of the existing infrastructure;
Amendment 179 #
2015/2005(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Stresses that the European Fund for Strategic Investments (EFSI) proposed by the Commission as part of the Juncker Investment Plan for Europe should give priority to cross-border transport infrastructure projects that deliver high societal and economic value, and target projects that promote job creation, long- term growth and, competitiveness and improved cross-border connections;
Amendment 226 #
2015/2005(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Emphasises the importance of promoting electro-mobility and electric public transport systems, coupled with the introduction of renewable energy sources in the electricity sector, giving priority to the electrification of the rail network, tramways, electric cars and e-bikes; stresses the potential of modern aerial tramways (cable cars), as an inexpensive and easy-to-build means of transportation, to expand the capacity of urban public transport systems;
Amendment 230 #
2015/2005(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
Amendment 340 #
2015/2005(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
Amendment 420 #
2015/2005(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25 – indent 2
Paragraph 25 – indent 2
– the revision of Regulation 868/2004 to safeguard fair competition in EU external aviation relations and reinforce the competitive position of the EU aviation industry, preventing unfair competition more efficiently and eliminating unfair practices, including subsidies that distort the market,
Amendment 516 #
2015/2005(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27 – indent 1
Paragraph 27 – indent 1
Amendment 547 #
2015/2005(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27 – indent 2
Paragraph 27 – indent 2
– solid, sufficient and predictable long- term funding to improve rail infrastructure quality and capacity and to enable the provision of reliable, safe and sustainable services by rail freight and passenger operators,
Amendment 565 #
2015/2005(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27 – indent 5
Paragraph 27 – indent 5
Amendment 31 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Title 1
Title 1
Proposal for a Directive of the European Parliament and of the CouncilCouncil recommendation on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States as regards the accessibility requirements for products and services (Text with EEA relevance)
Amendment 32 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 1
Recital 1
(1) The purpose of this DirectiveRecommendation is to contribute to the proper functioning of the internal market by approximating laws, regulations and administrative provisions of the Member States, by eliminating barriers to the free movement of certain accessible products and services. This will increase the availability of accessible products and services on the internal market.
Amendment 34 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 2
Recital 2
(2) The demand for accessible products and services is high and the number of citizens with disabilities and/or functional limitations will increase significantly with the ageing of the European Union's population. An environment where products and services are more accessible allows for a more inclusive society and facilitates independent living.
Amendment 43 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 9
Recital 9
(9) This Directive respects the fundamental rights and observes the principleIn particular, this rRecognised in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union. In particular, this Directivemmendation seeks to ensure full respect for the rights of persons with disabilities to benefit from measures designed to better ensure their independence, social and occupational integration and participation in the life of the community and to promote the application of Article 26 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Amendment 49 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 11
Recital 11
Amendment 51 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 12
Recital 12
(12) In its Article 9, the Convention requires itThe United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities (‘the Convention’), in Article 9 thereof, invites the States pParties to the Convention to take appropriate measures to ensure that persons with disabilities have access to the physical environment, to transportation, to information and communications, including information and communications technologies and systems, and to other facilities and services open or provided to the public, both in urban and in rural areas, on an equal basis with others. The United Nations Committee on the Rights of Persons with Disabilities has indicated the need to create a legislative framework with concrete, enforceable and time- bound benchmarks for monitoring the gradual implementation of accessibility.
Amendment 56 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 13
Recital 13
(13) The entry into force of the Convention in the Member States’ legal orders entails the need to adopt additional national provisions on accessibility of products and services which without Union action would further increase disparities between national provisions.
Amendment 59 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 14
Recital 14
Amendment 61 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 16
Recital 16
(16) Products and services falling within the scope of this DirectiveRecommendation are the result of a screening exercise, carried out during the preparation of the Impact Assessment that identified those relevant products and services for persons with functional limitations, including persons with disabilities and older persons, for which Member States have adopted or are likely to adopt diverging national accessibility requirements.
Amendment 63 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 17
Recital 17
(17) Each product and service has to comply with the accessibility requirements identified in Article 3 and listed in Annex I to be accessible for persons with disabilities and older persons. The e- commerce accessibility obligations also apply to the online sale of services under Article 1(2)(a) to (e) of this DirectiveRecommendation.
Amendment 70 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 19
Recital 19
(19) It is therefore necessary to specify accessibility requirements for the placing on the market of products and services which fall within the scope of this DirectiveRecommendation in order to ensurfacilitate their free circulation in the internal market.
Amendment 71 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 20
Recital 20
(20) This Directive should make compulsoryRecommendation should permit the use of functional accessibility requirements in terms of general objectives. These should be precise enough to create legally binding obligations and sufficiently detailed so as to make it possible to assess conformity in order to ensure the good functioning of the internal market for the products and services covered.
Amendment 72 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 22
Recital 22
(22) Member States shall take all appropriate measures to ensure that, where the products and services covered by this DirectiveRecommendation comply with the relevant accessibility requirements, their free movement within the Union is not impeded due to reasons of accessibility.
Amendment 83 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 23
Recital 23
(23) In some situations, common accessibility requirements of the built environment would facilitate the free movement of the related services and of persons with disabilities. Therefore, this DirectiveRecommendation enables Member States to include the built environment used in the provision of the services under the scope of this DirectiveRecommendation, ensuring compliance with the accessibility requirements set in Annex X.
Amendment 86 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 24
Recital 24
(24) It is necessary to provide that, for legislative acts of the Union establishing accessibility obligations without providing accessibility requirements or specifications, accessibility is defined by reference to the accessibility requirements of this DirectiveRecommendation. That is the case of Directive 2014/23/EU of the European Parliament and of the Council35, Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council36, and Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council37, which require that technical specifications and technical or functional requirements of the concessions, works or services falling within their scope take into account accessibility criteria for persons with disabilities or "design for all" users. __________________ 35 Directive 2014/23/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on the award of concession contracts (OJ L 94, 28.3.2014, p. 1). 36 Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement and repealing Directive 2004/18/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p. 65). 37 Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on procurement by entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors and repealing Directive 2004/17/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p. 243).
Amendment 91 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 25
Recital 25
(25) Accessibility should be achieved by the removal and prevention of barriers, preferably through a universal design or "design for all" approach. Accessibility should not exclude the provision of reasonable accommodation when requestired by national or Union law.
Amendment 93 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 27
Recital 27
(27) This DirectiveRecommendation should be based on Decision No 768/2008/EC of the European Parliament and of the Council38 as it concerns products already subject to other Union acts, this way ensuringensuring in this way the consistency of Union legislation. __________________ 38 Decision No 768/2008/EC of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 on a common framework for the marketing of products (OJ L 218, 13/08/2008, p. 82).
Amendment 94 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 28
Recital 28
(28) All economic operators intervening in the supply and distribution chain should ensure that they make available on the market only products which are in conformity with the accessibility requirements of this DirectiveRecommendation. It is necessary to provide for a clear and proportionate distribution of obligations which correspond to the role of each operator in the supply and distribution process.
Amendment 95 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 34
Recital 34
(34) Distributors should ensure that their handling of the product does not adversely affect the compliance of the product with the accessibility requirements of this DirectiveRecommendation.
Amendment 96 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 37
Recital 37
(37) This DirectiveRecommendation should follow the principle of 'think small first' and should take account of the administrative burdens that SMEs are faced with. It should set light rules in terms of conformity assessment and should establish safeguard clauses for economic operators, rather than providing for general exceptions and derogations for those enterprises. Consequently, when setting up the rules for the selection and implementation of the most appropriate conformity assessment procedures, the situation of SMEs should be taken into account and the obligations to assess conformity of accessibility requirements should be limited to the extent that they do not pose a disproportionate burden on SMEs. In addition, market surveillance authorities should operate in a proportionate manner in relation to the size of undertakings and to the small serial or non-serial nature of the production concerned, without creating unnecessary obstacles for SMEs and without compromising the protection of public interests.
Amendment 97 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 40
Recital 40
Amendment 99 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 42
Recital 42
(42) For conformity assessment of products, this DirectiveRecommendation should use the Internal Production Control of "Module A", described in Annex II to Decision No 768/2008/EC, as it enables economic operators to demonstrate, and the competent authorities to ensure, that products made available in the market conform to the accessibility requirements while not imposing a disproportionate burden.
Amendment 101 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 44
Recital 44
(44) The CE marking, indicating the conformity of a product with the accessibility requirements of this DirectiveRecommendation, is the visible consequence of a whole process comprising conformity assessment in a broad sense. This DirectiveRecommendation should follow the general principles governing the CE marking of Regulation (EC) No 765/2008 of the European Parliament and of the Council40 setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products. __________________ 40 Regulation (EC) No 765/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products and repealing Regulation (EEC) No 339/93 (OJ L 218, 13/08/2008, p. 30).
Amendment 102 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 47
Recital 47
Amendment 105 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 49
Recital 49
Amendment 107 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 50
Recital 50
(50) A safeguard procedure should be set up which applies only in the event of disagreement between Member States over measures taken by a Member State under which interested parties are informed of measures intended to be taken with regard to products not complying with the accessibility requirements of this DirectiveRecommendation. It should allow market surveillance authorities, in cooperation with the relevant economic operators, to act at an earlier stage in respect of such products.
Amendment 108 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 52
Recital 52
Amendment 109 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Recital 54
Recital 54
Amendment 128 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 3 – introductory part
Article 1 – paragraph 3 – introductory part
3. Chapters I, VI and VII of this DirectiveRecommendation apply to the following:
Amendment 142 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – introductory part
Article 2 – paragraph 1 – introductory part
For the purposes of this Directive,Recommendation the following definitions shall apply:
Amendment 178 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 1
Article 4 – paragraph 1
Amendment 179 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 1
Article 4 – paragraph 1
Member States shall ensure that they do not impede the making available on the market in their territory of products and services that comply with this DirectiveRecommendation for reasons related to accessibility requirements.
Amendment 196 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Article 14 – paragraph 1
Article 14 – paragraph 1
1. Where no reference to harmonised standards has been published in the Official Journal of the European Union in accordance with Regulation (EU) No 1025/2012, and where further detail for the accessibility requirements of certain products and services would be needed for harmonisation of the market, the Commission may adopt implementing acts establishing common technical specifications ('CTS') for the accessibility requirements set out in Annex I to this Directive. Those implementing acts shall be adopted in accordance with the examination procedure referred to in Article 24(2) of this DirectiveRecommendation.
Amendment 200 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Article 18 – paragraph 1 – point a
Article 18 – paragraph 1 – point a
(a) check the compliance of services listed in Article 1(2) with the requirements set out in this DirectiveRecommendation and the assessment of the exceptions provided for in Article 12;
Amendment 202 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Article 19 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 19 – paragraph 1 – subparagraph 1
Where the market surveillance authorities of one Member State have taken action pursuant to Article 20 of Regulation (EC) No 765/2008, or where they have sufficient reason to believe that a product covered by this DirectiveRecommendation presents a risk related to accessibility aspects covered by this DirectiveRecommendation, they shall carry out an evaluation in relation to the product concerned covering all the requirements laid down in this DirectiveRecommendation. The relevant economic operators shall fully cooperate with the market surveillance authorities.
Amendment 203 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Article 19 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 19 – paragraph 1 – subparagraph 1
Where the market surveillance authorities of one Member State have taken action pursuant to Article 20 of Regulation (EC) No 765/2008, or where they have sufficient reason to believe that a product covered by this DirectiveRecommendation presents a risk related to accessibility aspects covered by this DirectiveRecommendation, they shall carry out an evaluation in relation to the product concerned covering all the requirements laid down in this DirectiveRecommendation. The relevant economic operators shall fully cooperate with the market surveillance authorities.
Amendment 204 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Article 19 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 19 – paragraph 1 – subparagraph 2
Where, in the course of that evaluation, the market surveillance authorities find that the product does not comply with the requirements laid down in this DirectiveRecommendation, they shall without delay require the relevant economic operator to take all appropriate corrective action to bring the product into compliance with those requirements, to withdraw the product from the market, or to recall it within a reasonable period, commensurate with the nature of the risk, as they may prescribe.
Amendment 218 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Article 25 – paragraph 2 – point a
Article 25 – paragraph 2 – point a
(a) provisions whereby a consumer may take action under national law before the courts or before the competent administrative bodies to ensure that the national provisions transposing this DirectiveRecommendation are complied with;
Amendment 219 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Article 25 – paragraph 2 – point b
Article 25 – paragraph 2 – point b
(b) provisions whereby public bodies or private associations, organisations or other legal entities which have a legitimate interest, in ensuring that the provisions of this DirectiveRecommendation are complied with, may take action under national law before the courts or before the competent administrative bodies on behalf of consumers to ensure that the national provisions transposing this DirectiveRecommendation are complied with.
Amendment 221 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Article 26 – paragraph 1
Article 26 – paragraph 1
1. Member States shall lay down the rules on penalties applicable to infringements of the national provisions adopted pursuant to this DirectiveRecommendation and shall take all measures necessary to ensure that they are implemented.
Amendment 223 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Article 26 – paragraph 3
Article 26 – paragraph 3
Amendment 225 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Article 27
Article 27
Amendment 232 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Article 28 – paragraph 1
Article 28 – paragraph 1
By […insert date - five years after the application of this Directive], and every five years thereafter, the Commission shall submit to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions a report on the application of this DirectiveRecommendation.
Amendment 234 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Article 28 – paragraph 1
Article 28 – paragraph 1
1. The report shall, inter alia, address in the light of social, economic and technological developments the evolution of the accessibility of products and services and the impact on economic operators and persons with disabilities, identifying where possible, areas for burden reduction, with a view to assessing the need to review this DirectiveRecommendation.
Amendment 235 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Article 29 – paragraph 1
Article 29 – paragraph 1
This DirectiveRecommendation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Amendment 236 #
2015/0278(COD)
Proposal for a directive
Article 30 – paragraph 1
Article 30 – paragraph 1
This DirectiveRecommendation is addressed to the Member States.
Amendment 303 #
2015/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 32
Recital 32
(32) The Agency has been established by Regulation (EC) No 1592/2002 of the European Parliament and the Council13 within the Union's existing institutional structure and balance of powers, is independent in relation to technical matters and has legal, administrative and financial autonomy. The Agency has received further competences in accordance with Regulation (EC) No 216/2008. Certain adjustments should be made in its structure and functioning in order to better accommodate the new tasks conferred on it by this Regulation. and better define the sharing of competences between the Agency, the national competent authorities and international organisations such as Europol and ICAO. __________________ 13 Regulation (EC) No 1592/2002 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2002 on common rules in the field of civil aviation and establishing a European Aviation Safety Agency, (OJ L 240, 7.9.2002, p. 1).
Amendment 312 #
2015/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 35
Recital 35
(35) Global navigation satellite systems, and in particular the Union Galileo programme, will play a pivotal role in the implementation of a European air traffic management system. In this regard, the Agency should be empowered, after consulting the European Space Agency and the national competent authorities, to develop the necessary technical specifications and to certify organisations providing pan- European ATM/ANS to ensure a high, uniform level of safety, interoperability and operational efficiency.
Amendment 316 #
2015/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 40
Recital 40
Amendment 318 #
2015/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 41
Recital 41
(41) The Agency should, on request, assist the Member States and Commission in the field of international relations relating to matters covered by this Regulation, in particular as regards the harmonisation of rules and the mutual recognition of certificates. It should be entitled to establish the appropriate relations, through working arrangements, with the authorities of third countries and international organisations competent in matters covered by this Regulation, subject to the Commissionuncil's prior approval, after consultation with the national competent authorities. In order to promote safety at the worldwide level, in light of the high standards applied within the Union, the Agency should be allowed to engage, within its field of competence, in ad hoc technical cooperation, research and assistance projects with third countries and international organisations. The Agency should also assist the Commission in the implementation of Union legislation in other technical domains of civil aviation regulation, such as security or the Single European Sky, where the Agency has the relevant expertise.
Amendment 321 #
2015/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 44
Recital 44
(44) The Member States and the Commission should be represented within the Management Board of the Agency in order to effectively control its functions. That Management Board should be entrusted with the necessary powers notably to appoint the Executive Director, and to adopt the consolidated annual activity report, the programming document, the annual budget, and the financial rules applicable to the Agency. The Member States, who are responsible for aviation security within their airspace, should be strongly represented on the Management Board so as to be able to efficiently assess the relevance of the decisions taken by the Agency with regard to security and to ensure that Member States' interests are respected, particularly in the area of certification.
Amendment 323 #
2015/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 46
Recital 46
(46) In order for the Management Board to properly fulfil its tasks, is should be assisted by an Executive Board, which should notably prepare decisions of the Management Board and advise the Executive Director of the Agency on the implementation of those decisions. The Executive Board should be composed of at least one representative of each Member State.
Amendment 349 #
2015/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 2 – point a
Article 1 – paragraph 2 – point a
(a) contributing to the wider Union aviation policy, with the agreement of the Member States, and to the improvement of the overall performance of the civil aviation sector;
Amendment 566 #
2015/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 32 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 32 – paragraph 1 – subparagraph 2
That certificate shall be issued upon application, when the applicant has demonstrated that i after competency has been assessed by the national competent authorities or, if need be, by the airport management bodies. This assessment shall establish whether or not the applicant complies with the rules established by the delegated acts adopted pursuant to Article 34 to ensure compliance with the essential requirements referred to in Article 29.
Amendment 754 #
2015/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 57 – paragraph 1 – point b a (new)
Article 57 – paragraph 1 – point b a (new)
(ba) or international bilateral agreements concerning the recognition of certificates concluded between a Member State and a third country;
Amendment 993 #
2015/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 117 – paragraph 4
Article 117 – paragraph 4
4. As soon as it adopts a delegated act, the Commission shall notify it simultaneously to the European Parliament and to the Council and the national parliaments.
Amendment 996 #
2015/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 117 – paragraph 5
Article 117 – paragraph 5
5. A delegated act adopted pursuant to Article 2(3)(d), Article 18, Article 25, Article 28, Article 34, Article 39, Article 44, Article 47, Article 50, Article 51(10), Article 52(5), Article 72(4) and Article 115(1) shall enter into force only if no objection has been expressed either by the European Parliament or the Council within a period of twofour months of notification of that act to the European Parliament and the Council or if, before the expiry of that period, the European Parliament and the Council have both informed the Commission that they will not object. That period shall be extended by two months at the initiative of the European Parliament or the Council.
Amendment 34 #
2014/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Sees the provision of comprehensive, easily accessible and reliable information for travellers as the first major step towards integrated ticketing, and emphasises that, in order to ensure that measures to that end are fair, it is of prime importance that they be accompanied by the internalisation of external costs for all modes of transport;
Amendment 60 #
2014/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 – indent 2
Paragraph 6 – indent 2
Amendment 13 #
2014/2243(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas current EU legislation stipulates that the European Aviation Safety Agency (EASA) is, in principle, the certifying authority for RPAS with a maximum take-off mass of more than 150 kg; whereas RPAS of 150kg or lessall RPAS should fall under the jurisdiction of the Member States;
Amendment 42 #
2014/2243(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Notes that Israel has a very active manufacturing industry, but with a direct focus on military RPAS, which are being used against civilian populations in occupied Palestinian territories and, in all probability, in Syrian airspace, in breach of international law; underlines the fact that an integrated civil-military air navigation service now makes it easier to integrate RPAS into Israeli airspace;
Amendment 81 #
2014/2243(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Considers that rules at EU and nationalMember State level should clearly indicate the provisions applicable to RPAS in relation to the internal market and international commerce (production, sale, purchase, trade and use of RPAS); believes also that privacy, data protection and any other applicable law, such as criminal, intellectual property, aviation and environmental law should be specified in a notice for purchasers;
Amendment 93 #
2014/2243(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Considers that in order to ensure the safe operation of RPAS, regulatory requirements will need to be based on either a case-by-case or a type/class-based approach, whichever is appropriate, and shall ensure a high level of safety and interoperability; considers that in order to ensure the success of RPAS manufacturers and operators, it is vital that the European Organisation for Civil Aviation Equipment’s (EUROCAE) standardisation requirements be validated by the relevant regulatory body;
Amendment 28 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas about 50% of journeys in urban areas are shorter than 5 km and could therefore be made on foot or by bicycle or public/collective transport, assuming that the local geography and weather conditions were suitable;
Amendment 63 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas, with due regard for subsidiarity, many aspects of urban mobility policy require coordinperation and frameworks at EU levelmong EU Member States, in particular with regard to safety, health and climate change;
Amendment 76 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
Amendment 85 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Is convinced that the provision of information to, and the participation of, EU citizens are crucial for transparent planning, development and decision- making in respect of urban mobility projects;
Amendment 97 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Invites cities to define transport mode hierarchies based on the needs of pedestrians first and foremost, followed by cyclists, public transport, business and logistics, and private-car usersall residents and of business first and foremost, taking into account local conditions;
Amendment 124 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Invites the Member States to take preventive measures, in accordance with the precautionary principle, to improve air quality in cities and to guarantee pollutant concentrations below the levels set in the World Health Organisation guidelines, in particular by improviding freesafety in public transport or by alternatingimproving the free flow of road traffic;
Amendment 140 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 174 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls for the EU and national and local authorities to draw up electric mobility plans which give priority to trams, urban trains, sky ropes, electric bicycles and shared/pooled e-cars;
Amendment 192 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Calls on the Member States to set ambitious targets for reducing the use of transport-related energy in cities, thereby reducing emissions, and to set a target of doubling cycling rates by 2025;
Amendment 205 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
Amendment 214 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Calls on the Commission and the Member States to defend ambitious measures at the 21st session of the Conference of the Parties to the UN Framework Convention on Climate Change (COP 21), in particular with a view to reducing transport-related emissions, including in cities;
Amendment 264 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Emphasises that safe and affordable public transport is an essential element for inclusive public services and for securing access to jobs;
Amendment 282 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
Amendment 296 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
Amendment 314 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Believes that innovative green urban logistics is of the utmost importance for solving congestion and environmental problems in cities, and that logistics should be based on sustainable modes of transport such as cargo bikes, electric vans, inland vessels, trams and buses;
Amendment 331 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Points out that shopping centres are focal points for increased road traffic and congestion problems, and believes that they should be linked up to efficient public transport and home delivery servicwhich is why it would be better to focus on small shops in town centres;
Amendment 353 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Notes that thorough speed management leads to a drastic reduction in road fatalities and serious injuries in cities, especially for vulnerable road usersinsecurity is the main reason for people not using public transport;
Amendment 366 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
Amendment 399 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
Amendment 445 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Encourages the Commission to set aside at least 20 % of EU transport funds for sustainable urban mobility projects when reviewing regional, cohesion and European Fund for Strategic Investments budgets;
Amendment 459 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
Amendment 474 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
Amendment 493 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
30. Strongly supports research and innovation on behavioural changes in the area of vehicle ownership which result in a move towards sharing models;and encourages the Commission to intensify its efforts to develop and support transport systems involving collective and public forms of mobility;
Amendment 18 #
2014/2241(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas the tourism industry in Europe faces a number of new challenges, among them the digitalisation of distribution channels and the new sharing economy sectorone of which is the increasing insecurity of infrastructures linked to mobility;
Amendment 24 #
2014/2241(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas the actions set out by the 2010 Communication foster the ambitious Communication foster the ambitious objective of maintaining Europe’s objective of maintaining Europe’s dominant position as a tourist dominant position as a tourist destination in the world; whereas destination in the world; promoting Europe with its own tourism destination promotion and brand strategy serves as an important tool for strengthening Europe’s image and profile;
Amendment 35 #
2014/2241(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas sustainable tourism that is in harmony with nature and landscape and relies on resource efficiency and climate protection brings lasting results in regional growth, accommodates the increasing quality demands of travellers and helps companies to compete, but is still a high- cost and therefore minority form of tourism;
Amendment 40 #
2014/2241(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas the sharing economy represents a fundamental shift caused by new technology, and many of the sharing economy companies are part of the travel service economy;
Amendment 53 #
2014/2241(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls on the Commission to appoint independent experts to assess the impact that other EU policies have on tourism and to report back to Parliament;
Amendment 55 #
2014/2241(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Points out that Europe's cultural heritage makes it one of the most popular tourist destinations in the world and that cultural tourism, which is of key importance in boosting growth and employment, accounts for 40 % of European tourism; emphasises that, in order to maintain current tourist volumes and attract new tourists, Europe's cultural and natural heritage needs to be conserved and showcased and the right balance needs to be struck between expanding the tourism sector and protecting cultural heritage, while also recalling that it is vital for Europe to preserve the authenticity of its European heritage even while many items are being destroyed and reconstructed abroad;
Amendment 60 #
2014/2241(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 77 #
2014/2241(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Strongly encourages the Commission, in cooperation with the European Travel Commission (ETC), to further contribute tso the joint promotion ofat Europe aremains the world’s top tourist destination under the umbrella of a common European approach and positioning;
Amendment 97 #
2014/2241(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Recognises, however, that a clear definition and the potential of a Brand Destination Europe has to be further developed; recommends the setting up of a Brand manual, which should specify agreed promotion modalities; calls on the Member States to cooperate constructively in order to achieve this objective in accordance with the needs and specific requirements expressed by the Member States;
Amendment 116 #
2014/2241(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Takes the view that public and private stakeholders should strengthen their efforts to develop new transnational European products, while taking full account of macro-regional strategies;
Amendment 126 #
2014/2241(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
Amendment 165 #
2014/2241(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Takes the view that quality standards are important as a means of levelling the playing field for operators and increasing transparency for the consumer; calls on all stakeholders to take further the discussion of how the EU can promotMember States can promote and enforce quality standards of services in tourism;
Amendment 195 #
2014/2241(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 209 #
2014/2241(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Stresses the importance of ensuring the development of sustainable, responsible tourism where the concept of the ‘smart destination’ should be central to destination development, combining the aspects of sustainability, experiential tourism and appropriate use of natural resources, together with the new technologies;
Amendment 221 #
2014/2241(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Emphasises that natural heritage and biodiversity protection are a precious capital for the tourism sector, and therefore supports the Member States and the regional authorities in promoting eco- tourism and respecting EU environmental legislation when deciding on and executing infrastructure projects;
Amendment 268 #
2014/2241(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Stresses that accessibility and safety in tourism isare an integral part of its sustainability and that the ‘safe tourism for all’ principle needs to be the reference for any national, regional, local or European tourism-related action;
Amendment 284 #
2014/2241(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
Amendment 313 #
2014/2241(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
Amendment 13 #
2014/2149(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Gives a clear political signal that any cultural tourism agenda must be based on European diversity,protection of Europe’s cultural heritage from foreign investors, enhancement of European identities, European authenticity, and sustainability and highest quality;
Amendment 19 #
2014/2149(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Points out that since cultural heritage is an integral part of the identity of each Member State, it should not be addressed solely in terms of profitability;
Amendment 37 #
2014/2149(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Underlines the potential for boosting cultural tourism in rural and island regions which offer intact nature and landscapes, traditional culture (folk arts, handcrafts, local festivals, gastronomic traditions), local products and authenticity; stresses, in this regard, the importance of intermodal connectivity as a means of enhancing the appeal of smaller and remote tourist destinations and of preserving the authenticity and sustainability of these tourist destinations;
Amendment 50 #
2014/2149(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls on the Commission, the Council and the Member States to continue cooperating to implement, at all respective levels, the actions regarding the promotion of cultural heritage and cultural tourism included in the Communication on ‘Europe, the world’s No 1 tourist destination - a new political framework for tourism in Europe’ of 30 June 2010 (COM(2010)0352);
Amendment 53 #
2014/2149(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Supports the creation of transnational cultural tourism products which reflect common European shared values and heritage, while preserving the authenticity and diversity of local cultures; calls on the Commission to continue co-financing and promoting, in close cooperation with the Council of Europe, the European Cultural Routes, which are the best examples of transnationthe heritage and identity of each European country, while preserving the authenticity and diversity of local pan-European thematic tourism projects;d regional cultures;
Amendment 61 #
2014/2149(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Emphasises, furthermore, the importance of developing interregional and cross- borderlocal and regional tourist products, which are based on coordinated action, build on synergies, save resources, and strengthen the commoEuropean cultural identityies and the competitiveness of the entire region;
Amendment 73 #
2014/2149(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Supports the creation of initiatives that valorise Europe’s common heritage, increase visibility of cultural sites and have a particular impact at local and regional level, such as the European cycle routes or pilgrimage routes, the European Capitals of Culture, the Europa Nostra network, the ‘Natura 2000’ network, the European Heritage Label, the European Heritage Days and the European Union Prize for Cultural Heritage;
Amendment 90 #
2014/2149(INI)
Draft opinion
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Calls on the Commission and the Member States to initiate a European-wide dialogue between policymakers across all levels of governance, together with cultural and creative industries, networks of tourism operators, partnerships between private and public actors and also and NGOs;
Amendment 96 #
2014/2149(INI)
Draft opinion
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Reiterates the important principle of sustainable and responsible tourism, and expresses its conviction that EU action should first of all encourage the prosperity of tourism in Europe, but that it must also preserve its cultural heritage from foreign investments and respond to concerns relating to possible negative effects of structural changes caused by tourism and risks to cultural heritage posed by mass tourism;
Amendment 3 #
2014/0218(COD)
Proposal for a directive
Recital 5
Recital 5
(5) Greater convergence of control measures between Member States should be encouraged and the Commission should examine in this respect the need for developing common standards for automatic checking equipment for road safety controls.
Amendment 4 #
2014/0218(COD)
Proposal for a directive
Recital 7
Recital 7
Amendment 6 #
2014/0218(COD)
Proposal for a directive
Recital 10
Recital 10
Amendment 7 #
2014/0218(COD)
Proposal for a directive
Recital 11
Recital 11
(11) Existing software applications should be the basis for the data exchange under this Directive and should, at the same time, also facilitate the reporting by Member States to the Commission. Such applications should provide for the expeditious, secure and confidential exchange of specific VRD between Member States. Advantage should be taken of the European Vehicle and Driving Licence Information System (Eucaris) software application, which is mandatory for Member States under the Prüm Decisions as regards VRD. The Commission should report on an assessment of the functioning of the software applications used for the purposes of this Directive.
Amendment 8 #
2014/0218(COD)
Proposal for a directive
Recital 16
Recital 16
(16) With a view to pursuing a road safety policy aiming for a high level of protection for all road users in the Union and taking into account the widely differing circumstances pertaining within the Union, Member States should act, without prejudice to more restrictivetheir own policies and laws, in order to ensure greater convergence of road traffic rules and of their enforcement between Member States. In the framework of its report to the European Parliament and to the Council on the application of this Directive, the Commission should examine the need to develop common standards in order to establish comparable methods, practices and minimum standards at Union level taking into account international cooperation and existing agreements in the field of road safety, in particular the Vienna Convention on Road Traffic of 8 November 1968.
Amendment 9 #
2014/0218(COD)
Proposal for a directive
Recital 17
Recital 17
Amendment 10 #
2014/0218(COD)
Proposal for a directive
Recital 18
Recital 18
(18) In preparing the review of this Directive, the Commission should consult the relevant stakeholders, such as road safety and law enforcement authorities or bodies, victims ' associations, automobile associations and other non-governmental organisations active in the field of road safety.
Amendment 11 #
2014/0218(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point a
Article 2 – paragraph 1 – point a
(a) speeding in excess of 50 km/h;
Amendment 12 #
2014/0218(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point g
Article 2 – paragraph 1 – point g
Amendment 13 #
2014/0218(COD)
Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point h
Article 2 – paragraph 1 – point h
Amendment 14 #
2014/0218(COD)
Proposal for a directive
Article 9
Article 9
Amendment 15 #
2014/0218(COD)
Proposal for a directive
Article 10
Article 10
Amendment 124 #
2013/0157(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5
Recital 5
Amendment 134 #
2013/0157(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
(6) The self-provision of service which entails shipping companies or providers of port services to employ staff of their own choice and to provide themselves port services is regulated in a number of Member States for safety or social reasons. The stakeholders consulted by the Commission when preparing its proposal highlighted that imposing a generalised allowance of the self-provision of service at Union level would require additional rules on safety and social issues in order to avoid possible negative impacts in these areas. It appears therefore appropriate at this stage not to regulate this issue at Union level and to leave it to the Member States to regulate the self-provision of port services or not. Therefore, this Regulation should only cover the provision of port services for remuneration.
Amendment 159 #
2013/0157(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16
Recital 16
(16) This Regulation does not preclude the possibility of competent authorities to grant compensation for the accomplishment of the public service obligations provided that it complies with the applicable State aid rules. Where public service obligations qualify as SGEI compliance should be ensured with Commission Decision of 20 November 2011 on the application of Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest8, Commission Regulation (EU) No 360/2012 of 25 April 2012 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to de minimis aid granted to undertakings providing services of general economic interest9 and the European Union framework for State aid in the form of public service compensation10. __________________ 8 OJ L 7, 11.1.2012, p. 3. 9 OJ L 114, 26.4.2012, p. 8. 10 OJ C 8, 11.1.2012.
Amendment 161 #
2013/0157(COD)
Proposal for a regulation
Recital 17
Recital 17
(17) The managing body of the port should not discriminate, except with regard to the principle of national preference, between providers of port services, in particular in favour of an undertaking or body in which it holds an interest.
Amendment 165 #
2013/0157(COD)
Proposal for a regulation
Recital 18
Recital 18
(18) The competent authorities designated in a Member State should have the choice to decide to provide port services with public service obligations themselves or to entrust directly the provision of such services directly to an internal operator. In the case that a competent authority decides to provide the service itself, this may cover the provision of services through agents employed by the competent authority or commissioned by the competent authority. When such limitation is applied in all the TEN-T ports in the territory of a Member State, the Commission should be informed. In the cases where the competent authorities in a Member State prevail on such a choice, the provision of port services by the internal operators should be confined only to the port or ports for which those internal operators were designated. Moreover, in such cases, the port service charges applied by such an operator should be subject to supervision by the independent supervisory body.
Amendment 171 #
2013/0157(COD)
Proposal for a regulation
Recital 19
Recital 19
(19) Member States should retain the power to ensure an adequate level of social protection for the staff of undertaking providing port services. This Regulation shall not affect the application of the social and labour rules of the Member States. In cases of limitation of the number of port service providers, where the conclusion of a port service contract may entail a change of port service operator, it should be possible for the competent authorities to ask the chosen service operator to apply the provisions of Council Directive 2001/23/EC on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of undertakings or businesses11. __________________ 11OJ L 82, 22.3.2001, p. 16.
Amendment 229 #
2013/0157(COD)
Proposal for a regulation
Recital 30
Recital 30
Amendment 231 #
2013/0157(COD)
Proposal for a regulation
Recital 31
Recital 31
(31) Since the objectives of this Regulation, namely ensuring the modernisation of port services and the appropriate framework to attract necessary investments in all the ports of the trans- European transport network, cannot be sufficiently achieved by the Member States because of the European dimension, international and cross-border nature of port and related maritime business and can therefore, by reason of the need for a European level playing field, be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on European Union. In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Regulation does not go beyond what is necessary in order to achieve those objectives.
Amendment 267 #
2013/0157(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 4
Article 1 – paragraph 4
4. Member States may also apply this Regulation to other seaports. When Member States decide to apply this Regulation to other seaports they shall notify their Decision to the Commission.
Amendment 503 #
2013/0157(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 4
Article 9 – paragraph 4
Amendment 518 #
2013/0157(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 2
Article 10 – paragraph 2
2. Without prejudice to national and Union law including collective agreements between social partners, the managing bodies of the port may require the designated provider of port services, newly appointed in accordance with the procedure established by Article 7, in the case where this provider is different from the incumbent provider of port services, to grant staff previously taken on by the incumbent provider of port services the rights to which they would have been entitled if there had been a transfer within the meaning of Directive 2001/23/EC.
Amendment 681 #
2013/0157(COD)
Proposal for a regulation
Article 18 – paragraph 3
Article 18 – paragraph 3
Amendment 682 #
2013/0157(COD)
Proposal for a regulation
Article 18 – paragraph 4
Article 18 – paragraph 4
4. Where information is considered confidential by the independent supervisory body in accordance with Union or national rules on business confidentiality, the other national supervisory body and the Commission shall ensure such confidentiality. This information may only be used for the purpose which it was requested.
Amendment 683 #
2013/0157(COD)
Proposal for a regulation
Article 18 – paragraph 5
Article 18 – paragraph 5
Amendment 685 #
2013/0157(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 1
Article 19 – paragraph 1
1. Any party with a legitimate interest shall have the right to appeal against the decisions or individual measures taken under this Regulation by the competent authorities, by the managing body of the port or by the independent supervisory body to an appeal body which is independent of the parties involved. This appeal body may not be a courtsubordinate body of the European institutions.
Amendment 687 #
2013/0157(COD)
Proposal for a regulation
Article 20 – paragraph 1
Article 20 – paragraph 1
The Member States shall lay down the rules on penalties applicable to infringements of the provisions of this Regulation and shall take all measures necessary to ensure that theyose rules are implemented. The penalties provided for must be effective, proportionate and dissuasive. Member States shall notify those provisions to the Commission by 1 July 2015 at the latest and shall notify it without delay of any subsequent amendment affecting them.
Amendment 695 #
2013/0157(COD)
Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 2
Article 21 – paragraph 2
2. The power to adopt delegated acts referred to in Article 14 shall be conferred on the Commission for an indeterminat specific period with the permissiodn of timehe Member States.
Amendment 4 #
2013/0105(COD)
Proposal for a directive
Recital 1
Recital 1
(1) The need to reduce greenhouse gas emissions, particularly carbon dioxide (CO2) emissions, to improve road safety, to adapt the relevant legislation to technological developments and changing market needs and to facilitate intermodal transport operations, while ensuring undistorted competitionprotecting enterprises and employees and protecting the road infrastructure, must be emphasised.
Amendment 5 #
2013/0105(COD)
Proposal for a directive
Recital 11 a (new)
Recital 11 a (new)
(11a) Infringements in relation to overloaded vehicles need to be suitably addressed by Member States, to ensure road safety.
Amendment 7 #
2013/0105(COD)
Proposal for a directive
Recital 12
Recital 12
(12) In order to ensure undistorted competition between operators and to improve the detection of infringements, Member States should, by …6, take specific measures to identify vehicles or vehicle combinations in circulation that are likely to have exceeded the relevant weight limits and should therefore be checked. Such identification may be carried out by means of weighing mechanisms built into the road infrastructure, or by means of on- board sensors in vehicles that communicate data remotely to the relevant authorities. Such on-board data should be made available also to the driver. Every year each Member State should perform an appropriate number of vehicle weight checks. The number of such checks should be proportionate to the total number of vehicles inspected each year in the Member State concerned. __________________ 6+ OJ: Please, insert the date: six years from the entry into force of this amending Directive.
Amendment 2 #
2013/0029(COD)
Council position
–
–
Amendment 2 #
2013/0028(COD)
Council position
–
–
The European Parliament rejects the Council position at first reading.